Справа № 9901/68/20
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/68/20

Провадження № 11-157заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мако Холдінг» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Мако Холдінг» до Президента України про визнання протиправним та скасування частково Указу Президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони України,

УСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Мако Холдінг» звернулося до суду з позовом до Президента України, у якому просило:

- визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 19 березня 2019 року № 82/2019 про Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року в частині застосування обмежувальних заходів (санкцій) до Приватного акціонерного товариства «Мако Холдінг» (пункт 220 Додатку 2 до цього рішення);

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року № 82/2019 «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування обмежувальних заходів (санкцій) до Приватного акціонерного товариства «Мако Холдінг» (пункт 220 Додатку 2 до цього рішення).

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 09 квітня 2020 року відмовив позивачу у поновленні строку звернення до суду, позовну заяву повернув Приватному акціонерному товариству «Мако Холдінг».

На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак - Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Мако Холдінг» до Президента України про визнання протиправним та скасування частково Указу Президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Мако Холдінг» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/68/20.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.

4. З урахуванням положень пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України установити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков