Справа № 580/1277/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 травня 2020 року Справа № 580/1277/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тимошенко В.П., розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свіренюк О.О. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

15 квітня 2020 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свіренюк О.О., в якій просить:

1) прийняти цей позов до провадження та витребувати у відповідача матеріали перевірки заяви від 18.02.2020;

2) визнати неправомірними, що ущемляють права інваліда ІІ групи від трудового каліцтва дії відповідача та зобов`язати його надати йому законну відповідь.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.05.2020 до суду надійшов письмовий відзив на адміністративний позов від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому, відповідач зазначає, що заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свіренюк О.О. є не належним відповідачем у даній справі, оскільки предметом спору в даній справі є заява, яка адресована начальнику Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Свіренюку О.О.

Розглядаючи справу по суті суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2019 № 870 установлено, зокрема, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно із пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.

Також, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області (ідентифікаційний код 34924330) з 18.10.2019 перебуває в стані припинення.

Отже, станом на 15.05.2020 Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області продовжує здійснювати повноваження та функції, покладені на нього, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції та враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців не внесено запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, то Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи, що розгляд даної справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в даній адміністративній справі Головне управління юстиції в Черкаській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі № 580/1277/20 в якості другого відповідача Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185, ).

Запропонувати відповідачу 2 в разі не визнання адміністративного позову, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують чи спростовують фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко