Справа № 541/848/20
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/848/20
Провадження № 2-а/541/18/2020
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Яковенка Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

07.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Яковенка Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При зверненні до суду позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до положень статті 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Розмір судового збору визначений в ст. 4 ЗУ Про судовий збір. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 840,80 грн.

В зв`язку із вищезазначеним позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016012, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу п.3.1.4.0.4;101;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Крім того, позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Яковенка Олександра Юрійовича який не може виступати самостійним відповідачем у такій справі. Оскільки державний інспектор діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади. Такий висновок викладений в постанові від 26.12.2019 Верховного Суду у справі № 724/716/16-а.

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Яковенка Олександра Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, роз`яснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко