Справа № 520/5825/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

12.05.2020 року Справа № 520/5825/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 30.06.2017 року № 17186-1309, від 27.06.2018 року №-2038, від 18.03.2019 року №-2038.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями Головного управління ДПС у Харківській області визначено ОСОБА_1 суму податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб за 2017 - 2019 роки у загальному розмірі 399 521,76 грн. (податкові повідомлення - рішення від 30.06.2017 року № 17186-1309 за 2017 рік на суму 133 173,92 грн., від 27.06.2018 року №-2038 за 2018 рік на суму 133 173,92 грн. та від 18.03.2019 року №-2038 за 2019 рік на суму 133 173,92 грн.).

Так, за договором оренди землі від 10.10.2005 року за № 69163/05, укладеним ОСОБА_1 із Харківською міською радою, позивач орендував земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0038 за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору - до 01.09.2029 року. Водночас, позивач був власником нежитлової будівлі літ. «Ф-1» загальною площею 451,6 кв.м., а також нежитлової будівлі літ. «Ф-1» загальною площею 197,0 кв.м., що знаходяться на орендованій земельній ділянці.

Натомість, 26.12.2014 року вказане нерухоме майно (нежитлові будівлі літ. «Ф-1» загальною площею 451,6 кв.м., а також літ. «Ф-1» загальною площею 197,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) було відчужене з відкритих торгів у формі аукціону, проведеного товарною біржею «Ресурс-Інформ» та його власником став ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва від 26.12.2014 року (зареєстровано приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О. в реєстрі за № 4645) та копією витягу з Державного реєстру речових правв на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Оскільки з 26.12.2014 року власником нежитлових будівель став ОСОБА_2 , який в силу положень ПК України є платником земельного податку з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно, з 26.12.2014 року правовідносини між ОСОБА_1 та Харківською міською радою за договором оренди землі від 10.10.2005 року за № 69163/05 припинені, тому на думку позивача, існує необхідність щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та заяву про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Суд зауважує, що в клопотанні позивачем не зазначено, на яких підставах належить залучати до участі у даній справі ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та яким чином рішення по даній справі може вплинути на її права, інтереси чи обов`язки враховуючи, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 30.06.2017 року № 17186-1309, від 27.06.2018 року №-2038, від 18.03.2019 року №-2038 винесені у відношенні ОСОБА_1 . Судом таких обставин також не встановлено.

За таких підстав, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256, п.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) по даній справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Обчислення строків подачі заперечень проти ухвали суду здійснюється з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя О.В.Шевченко