Справа № 303/2140/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2140/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Садварій В`ячеслава Владиславовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 764571 від 18 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Садварій В`ячеслава Владиславовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 764571 від 18 квітня 2020 року.

В судовому засіданні 14.05.2020 року, судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, при зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем не було додано документ про сплату судового збору, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд роз`яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 240 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.160-161, 240 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Садварій В`ячеслава Владиславовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 764571 від 18 квітня 2020 року - залишити без руху

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій