Справа № 420/3021/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3021/20
УХВАЛА
14 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зробити новий перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням у неї при вчиненні перерахунків пенсії позивача від 26.09.2008р., від 14.09.2017р., від 07.11.2019р: - 10 років повного загального стажу; 10 років понаднормового стажу;- 08 років 03 місяці 14 днів загального страхового стажу; заробітних плат з 08 років 7 місяців з 01.01.1992р. по 01.07.2000р., зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити різницю між щомісячними пенсіями за кожний місяць у розмірі 3286,66 грн. -2921,54 грн.=365,12 грн. з 01.11.2019р. по день винесення рішення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати пенсію з дня винесення судом свого рішення, з урахуванням: - 10 років повного загального стажу; -10 років понаднормового стажу;- 08 років 7 місяців загального стажу; заробітних плат з 08 років 7 місяців за період з 01.01.1992р. по 01.07.2000р.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом
Ухвалою суду від 13.04.2020р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю позовної заяви положенням ст.160 КАС України. Також, в ухвалі суду від 13.04.2020р. зазначено про те, що позивач, звернувшись до суду із вказаною позовною заявою про неврахування загального трудового стажу та заробітних плат при перерахунку пенсії у 2008 році та 2017 році порушив 6-місячний строк звернення до суду із цим позовом та не надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом. Також, позивач, всупереч вимогам ст.5 КАС України, у прохальній частині адміністративного позову, не зазначив що саме оскаржується, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити відповідні дії.
05.05.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов разом із квитанцією №.0.0.148146477.1 від 01.10.2019р. про сплату судового збору у розмірі 256,00грн. та квитанцією №1768-3955-4414-3703 від 04.11.2019р. про сплату судового збору у розмірі 769,00грн.
Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 3 ст.9 Закону України Про судовий збір визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з наданих до суду квитанцій №.0.0.148146477.1 від 01.10.2019р. про сплату судового збору у розмірі 256,00грн. та №1768-3955-4414-3703 від 04.11.2019р. про сплату судового збору у розмірі 769,00грн., зазначені в них «отримувач коштів» та «рахунок отримувача» не віповідають реквізитам сплати судового збору до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно у суду відсутні відомості про зарахування по справі вказаної суми судового збору до спеціального фонду Одеського окружного адміністративного суду.
Також, позивач, всупереч вимогам ст.5 КАС України, у прохальній частині уточненого адміністративного позову, не зазначив що саме оскаржується, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного України в Одеській області вчинити відповідні дії.
Таким чином, як вбачається з викладеного, у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не були усунені.
Також, з боку позивача до суду по даній справі не надходило жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто в повному обсязі усі недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра