Справа № 606/905/20
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/905/20
12 травня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до полійцейського СРПП ПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Мерви П.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
22.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до полійцейського СРПП ПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Мерви П.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАА №521973 від 11.04.2020 року.
Ухвалою від 23 квітня 2020 року відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача полійцейського СРПП ПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Мерву П.І. на Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, та залучити у справі третьою особою полійцейського СРПП ПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Мерву П.І.
Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч. 5ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідностатті 222 КУпАПоргани Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем предявлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача та залучити до справи третьою особою полійцейського СРПП ПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Мерву П.І.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 243, 248 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити первісного відповідача полійцейського СРПП ПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Мерву П.І. на Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полійцейського СРПП ПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Мерви П.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи полійцейського СРПП ПП Теребовлянського ВП в Тернопільській області Мерву П.І. за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Розгляд справи відкласти до 10.06.2020 року на 15 год. 00 хв.
Ухвалу, копію адміністративного позову направити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя І.Б. Марціцка