Справа № 280/1310/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1310/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі №280/1310/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі №280/1310/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора про скасування постанови.

Під час розгляду справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурним підрозділом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. При цьому, з матеріалів справи не можливо встановити чи повноважний Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідати за позовом ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що встановлення особи, яка повинна відповідати за позовом є обставинами, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене та з огляду на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не був залучений до участі у розгляді справи, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч 7. ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведені обставини, для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності витребування у:

1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України положення про Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в редакції чинній станом на 27.02.2020 та на теперішній час;

2) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України положення про Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в редакції чинній станом на 27.02.2020 та на теперішній час.

З урахуванням особливостей розгляду справи та беручи до уваги необхідність надання часу для ознайомлення з апеляційною скаргою Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також надання витребовуваних документів колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи на 26.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 306, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Витребувати у:

1) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України положення про відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в редакції чинній станом на 27.02.2020 та на теперішній час;

2) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України положення про Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в редакції чинній станом на 27.02.2020 та на теперішній час.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 26.05.2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Надіслати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію ухвали про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай