Справа № 570/3462/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 570/3462/16-а пров. № А/857/2378/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 570/3462/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненський району Рівненської області про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Олександрійської сільської ради Рівненський району Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року у справі № 570/3462/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненський району Рівненської області про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування та стягнення заробітної плати.

12 травня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , у якому він клопоче про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, зокрема, у Господарському суді Рівненської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області (вул. Набережна, 26-а, м. Рівне, 33013).

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 570/3462/16-а, яке призначене на 20 травня 2020 року о 14:30 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-а, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 травня 2020 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-а, м. Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник