overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/1439/20
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1439/20
Рядок № 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Семченко Валентина, Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Пред`явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171, 268, 286 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Семченко Валентина, Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 01 червня 2020 року о 09.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право надати відзив на позов не пізніше ніж дати судового засідання.

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 592/5847/20
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5847/20
Провадження № 2-а/592/115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 УПП в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про додержання вимог позовної заяви, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Крім того, постановою Великої палати Верховного суду від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17 також визначено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а відтак позивач має сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 УПП в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-6142/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6142/11
Провадження №6-а/751/7/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бабенка В.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із заявою про заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі у виконавчому провадженні №31644323 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бабенка В.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020 року на 08 год 20 хв в приміщенні суду: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 661/1968/20
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1968/20
Провадження № 2-аво/661/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Сергій Васильович до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12.05.2020 року Новокаховським міським судом Херсонської було винесено ухвалу про недоліки по адміністративній справі № 661/1968/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Сергій Васильович до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При винесенні ухвали по адміністративній справі в тексті була допущена описка, а саме невірно зазначено суму сплати судового збору: «840,80 грн.» замість вірного: «420,40 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Сергій Васильович до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В тексті ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2020 року замість суму сплати судового збору: «840,80 грн.» вважати вірним : «420,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 750/3157/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3157/20
Провадження № 2-а/750/77/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України Рябий Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.04.2020 ОСОБА_1 ( далі позивач) звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови від 07.04.2020 в справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП і накладено штраф в розмірі 51 грн.

Ухвалою судді від 29.04.2020 позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420 грн 40 коп., або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали судді від 29.04.2020 була отримана позивачем 04.05.2020, що підтверджується розпискою, проте позивач вимоги цієї ухвали не виконала.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України Рябий Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 155/508/20
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №155/508/19
Провадження №2-а/155/34/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

13 травня 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя міста Горохів АДРЕСА_1 Львівська АДРЕСА_2 Волинської області до управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Волинській області місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Залізнична, 15 Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 Львівська АДРЕСА_2 Волинської області до управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Волинській області місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Залізнична, 15 Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місто Горохів, вулиця Шевченка, 29).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя
Справа № 155/407/20
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №155/407/19
Провадження №2-а/155/31/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

13 травня 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 до Головного управління національної поліції у Волинській області місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11 Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 до Головного управління національної поліції у Волинській області місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11 Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місто Горохів, вулиця Шевченка, 29).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя
Справа № 155/155/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/155/19
Номер провадження: 2-а/155/15/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

7 травня 2020 року

Горохівський районний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Горохівському, Луцькому районах Волинської області Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Метельського Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Горохівському, Луцькому районах Волинської області Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Метельського Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в письмовому клопотанні просить розгляд даної справи відкласти у зв`язку з веденням карантину.

Відповідно до положень ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищенаведене, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.229, 205, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Горохівському, Луцькому районах Волинської області Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Метельського Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 год. 00 хв. 6 серпня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук
Справа № 158/1069/20
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1069/20
Провадження № 2-а/0158/59/20 Рядок статзвіту № 43

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька