Справа № 233/2272/20
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2272/20
УХВАЛА

15.05.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просила визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області 3 1561-СГ від 18 ьерезня 2020 року «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки», зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка надається у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення (запас) державної власності на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (за межами населених пунктів) та стягнути на її користь судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та у частині першій цієї статті визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутня така категорія як адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо затвердження документації із землеустрою.

Разом з тим, частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 подано у порядку адміністративного судочинства з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо затвердження документації із землеустрою не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 243, 248, 294, 295, п.п. 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказаний строк продовжуюється на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя