Справа № 540/800/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/800/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по справі № 540/800/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області , третя особа: Відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адмігістративного суду від 23 вересня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через пропуск апелянтом строку звернення до суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеяційного провадження.

У листопаді 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня2019 року.

Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження та з урахуванням висновку Верховного Суду про недопущення апелянтом зволікань під час подання апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення ФОП ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по справі № 540/800/19.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти дану справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по справі № 540/800/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа: Відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по справі № 540/800/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по справі № 540/800/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області , третя особа: Відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.