Справа № 140/5966/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5966/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., одержавши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід місцевого бюджету фінансових санкцій у сумі 17 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у сумі 2 102 грн.

Вказану ухвалу позивач отримав 24 квітня 2020 року. Станом на 12 травня 2020 року недоліків позовної заяви Головне управління ДПС у Волинській області не усунуло, однак представник Управління подав до суду клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, для виконання вимог ухвали від 22 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху. Таке клопотання мотивоване відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору у сумі 2 102 грн.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на те, що неналежне фінансування органу ДПС, який утримується за рахунок державного бюджету та має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, не є об`єктивними обставинами для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у частині сплати судового збору. На переконання суду, до 12 травня 2020 року у позивача було достатньо часу для виконання вимог ухвали від 22 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, станом на 13 травня 2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Відтак, оскільки представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу (особі, яка звернулась з позовом).

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович