Справа № 380/2134/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2134/20 пров. № А/857/5501/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року з питань повернення заяви про забезпечення позову без розгляду у справі № 380/2134/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 380/2134/20.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, зареєструвавши її в суді першої інстанції 27 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 03 квітня 2020 року Львівським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження постановлено ухвалу з питань повернення заяви про забезпечення позову без розгляду у справі № 380/2134/20. Копію ухвали суду скеровано учасникам справи 06 квітня 2020 року згідно супровідного листа суду (а.с.16).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрував у судді першої інстанції 27 квітня 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 квітня 2020 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір", при цьому скаржник наголошує про неможливість отримати довідки про доходи з пенсійного та податкового органів.

До апеляційної скарги скаржником додано довідку з місця праці, однак така довідка не підтверджує в повному обсязі дохід скаржника.

Для об`єктивного й ефективного розгляду заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржнику, окрім заявлених обгрунтувань, необхідно, в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" представити довідку про майновий стан скаржника (річний дохід).

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що особливості обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, під час дії карантину здійснюється з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуні шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску; представленням довідки про майновий стан скаржника (річний дохід) та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року з питань повернення заяви про забезпечення позову без розгляду у справі № 380/2134/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування ухвали - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель