overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1294/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2020 року справа № 580/1294/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління охорони здоров`я Черкаської ОДА про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління охорони здоров`я Черкаської ОДА, в якій просить:

- визнати незаконними дії відповідача і зобов`язати відповідача забезпечити позивача безкоштовною медичною маскою і тестуванням на коронавірус;

- відшкодувати шкоду 00000 грн.;

- забезпечити позивача безоплатною правовою допомого;

- витребувати у відповідача всі заяви позивача та відповіді на них за 2019 - 2020 р.р.

Ухвалою судді від 21 квітня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснено позивачу, що у разі повідомлення суду про неможливість виконання вимог даної ухвали у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, десятиденний строк виконання даної ухвали обчислюється з дня наступного за днем завершення карантину, згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали від 21 квітня 2020 року позивачем отримано особисто 27.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №528, отже останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 07.05.2020.

Станом на 12.05.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, та не повідомив суд про неможливість її виконання у період дії карантину, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/3688/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року справа № 580/3688/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

представника позивача - Новіка В.І. (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю 1000 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Черкаській області від 23.05.2019 №ЧК 370/1448/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС-213 про накладення штрафу у розмірі 417300 грн.

3.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю 1000 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 коп.

4. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи:

1) позивач - товариство з обмеженою відповідальністю 1000 (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Нижня Горова, буд 2, кв. 55, );

2) відповідач - Управління Держпраці у Черкаській області (18001, Черкаська область м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 205, ).

Рішення буде складено у повному обсязі протягом 10 днів, з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 620/1608/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1608/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового позовного провадження заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

13.05.2020 від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/634/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/634/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» (вул. Мачеретівська, 10/1, м. Чернігів, 14027, ) до Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA 102000/2019/000105/2 від 21.11.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північної митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Транс» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 18.05.2020 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1600/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1600/19

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

від позивача Обуховський О.Г. , Кокоша Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державної установи ''Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України'' про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 25 травня 2020 року після 15:00 год.

Позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, пр-т Миру, 190-а, м.Чернігів,14037, .

Відповідач: Державна установа ''Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України'', вул. Любецька,11-а, м.Чернігів,14000, .

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/309/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

14 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/309/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Буряка О.І.,

та представника відповідача Чайки М.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Виповський» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування наказу та рішення,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства «Виповський» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування наказу та рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 16.12.2019 № 1060 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства «Виповський».

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь Фермерського господарства «Виповський» судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Фермерське господарство «Виповський» (вул. Вербна, 8, смт. Варва, Чернігівська область, 17600, ).

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 27.05.2020 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 826/9441/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 826/9441/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з поданням державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 826/9441/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень позов задоволено.

07.05.2020 до суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України Яковенко В.А. надійшло подання, у якому останній просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 61492470 з примусового виконання виконавчого листа № 826/9441/18 від 13.09.2019, а саме: Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України ().

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/9441/18 у судове засідання на 22 травня 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/7493/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 травня 2020 року м. Київ № 640/7493/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі
за позовомОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся м із позовною заявою до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем 05.05.2020 подано до суду клопотання, в якому просить повернути сплачений ним судовий збір за подання цієї позовної заяви у розмірі 2 522,40 грн. (840,80 грн. * 3) згідно квитанцій від 27.03.2020 № 26608, № 26585, № 26620.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 цієї статті).

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до квитанції від 27.03.2020 № 26608, № 26585, № 26620 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 522,40 грн.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в загальній сумі 2 522,40 грн., сплачений до Державного бюджету згідно квитанцій від 27.03.2020 № 26608, № 26585, № 26620.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/21071/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ № 826/21071/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони, подану в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ДС «Київ Плюс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 11.02.2016 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни стягувача.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 19 травня 2020 року о 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/18628/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ № 826/18628/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони, подану в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна будівельна фірма «Наш дім» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна будівельна фірма «Наш дім» суму заборгованості з виплати фінансової санкції у розмірі 2208 (дві тисячі двісті вісім) грн. 56 коп.

На виконання вказаної постанови 11.02.2016 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни стягувача.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 19 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко