Справа № 640/3617/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3617/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ратмир-Соло» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СОЛЮШНЗ" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD) до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СОЛЮШНЗ" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, МЮ України) про визнання протиправними та скасування наказів.

Позивачем 26 лютого 2020 року до суду першої інстанції подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СОЛЮШНЗ" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD) про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Приватним підприємством «Ратмир-Соло» (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Апелянтом, разом з поданням апеляційної скарги, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року прийнято в відкритому судовому засіданні.

За доводами апелянта, належним чином завірену копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року отримано 04 березня 2020 року, апеляційну скаргу апелянтом направлено засобами поштового зв`язку 20 березня 2020 року, а отже за вказаних обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку апеляційного суду, є незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу «res judicata» (остаточне рішення)

Таким чином, враховуючи, що пропуск строку на подання апеляційної скарги є незначним, колегія суддів, приходить до висновку про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відповідно, необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Ратмир-Соло» строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ратмир-Соло» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМЕН СОЛЮШНЗ" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD) до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Встановити строк до 28 травня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк