Справа № 654/1560/20
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1560/20
Провадження №2-а/654/20/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2020 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Тонгалюка Сергія Олександровича про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Тонгалюка Сергія Олександровича про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 18.04.2020 по справі №543/775/17, Велика Палата Верховного Суду вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУаАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону N 3674-VI, які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" становить 2102,00 гривні.

Таким чином, за подання до суду даного адміністративного позову ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати вищевказаної суми та подання на адресу суду відповідних письмових доказів (квитанції, платіжного доручення тощо).

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано постанову серії ДПО18 №091869, копію поганої якості, яку неможливо прочитати. Тому, позивачу необхідно надати суду оригінал постанови або її чітку копію.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Тонгалюка Сергія Олександровича про визнання незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. А. Данилевський