Справа № П/811/864/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року справа № П/811/864/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Інспекція) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у сумі 21200,68 грн. та з податку з доходів фізичних, що сплачуються податковими агентами з доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у сумі 2133,70 грн.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року зупинено провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги у справі за позовом відповідача до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач прагне стягнути податковий борг (а.с.68).

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року поновлено провадження у справі (а.с.87-88).

Сторони до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.89-94).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України суд зробив висновок про розгляд справи в поряду письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням Інспекції від 22 червня 2011 року відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на 21740,11 грн. (а.с.6).

На той час у відповідача існувала переплата у сумі 539,43 грн. (а.с.16).

Податковим повідомленням-рішенням Інспекції від 22 червня 2011 року відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, на 1706,96 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 426,74 грн. (а.с.6).

05 січня 2016 року Інспекція сформувала податкову вимогу на суму 23334,38 грн., яка одержана відповідачем 29 числа того ж місяця і року (а.с.18).

Відповідач оскаржив податкові повідомлення-рішення в судовому порядку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 червня 2011 року (а.с.55-59).

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення.

10 березня 2020 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою залишив без змін вказане рішення суду першої інстанції (а.с.81-86).

Отже у відповідача відсутня заборгованість зі згаданих податків.

Тому у задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей