Справа № 540/450/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/450/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним дій, рішення та бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020р. скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2019р. в частинах: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати, поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 11.09.2018р. та провести її перерахунок відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; залишення позовних вимог за період з 07.10.2009р. по 10.09.2019р. без розгляду; ухвалено у цих частинах нове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести поновлення, перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 13.12.2018р. з проведенням індексації. Позовні вимоги за період з 07.10.2009р. по 12.12.2018р. залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13.04.2020р. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало до суду заяву про виправлення описок в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020р. з приводу зазначення виду пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки шляхом викладення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020р. щодо помилкового зазначення виду пенсії ОСОБА_1 "за вислугою років" замість вірного зазначення виду пенсії "за віком".

Враховуючи, що описки не вплинули на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року, щодо помилкового зазначення виду пенсії ОСОБА_1 "за вислугою років" замість вірного зазначення виду пенсії "за віком".

Викласти абзаци 1, 2 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року в наступній редакції: апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити частково, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року скасувати в частинах: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати, поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 11 вересня 2018 року та провести її перерахунок відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; залишення позовних вимог за період з 07.10.2009р. по 10.09.2019р. без розгляду.

Ухвалити у цих частинах нове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести поновлення, перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 13 грудня 2018 року з проведенням індексації.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.