Справа № 640/21066/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Собківа Я.М..;

за участю секретаря: Несін К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року (розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), м. Київ, дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач 2), в якому просить: визнати неправомірними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 26 березня 2018 року №22/6-71129 про розмір грошового забезпечення; зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 , визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві: здійснити перерахунок з 1 січня 2016 року пенсії, призначеної ОСОБА_1 , з розміру грошового забезпечення поліцейського за прирівняною посадою - начальника відділу, що не входить до складу структурно підрозділу Національної поліції України.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначив, що перерахунок пенсії здійснено без урахування всіх складових грошового забезпечення та її виплата відбувається у неповному обсязі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 і виплату перерахованої ОСОБА_1 пенсії у розмірі 85% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром з урахуванням 100% суми підвищення пенсії з 01 січня 2018 року, в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - повернуто апелянту.

Проте, як вбачається з матеріалів справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, дана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Костюк Л.О.,та суддів Бужак Н.П., Собківа Я.М., тобто помилково зазначено суддю Кобаля М.І, замість судді Собківа Я.М.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року, з таких підстав.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року має місце описка, що полягає у неправильному зазначенні складу суду, а саме судді Кобаля М.І.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року про повернення апеляційної скарги виправити описку, а саме: зазначити прізвище судді Собківа Я.М. замість судді Кобаля М.І.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

Я.М.Собків