Справа № 442/2452/20
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2452/20
Провадження № 2-а/442/48/2020
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р.

Дрогобицький міськрайонний суд м. Дрогобича в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу № 442/2453/20 провадження 2-а/442/48/2020 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Глов`яка Романа Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора поліції СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Глов`яка Р.Р. щодо складання постанови серії БАА № 41929 від 15.04.2020 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП незаконним, а вказану постанову скасувати, закривши провадження в справі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.04.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 12.05.2020.

12.052020 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача у порядку ст..48 КАС України, а саме інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Гловяк Р.Р. на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ст.222 КУпАП органи національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Предметом позовної заяви є скасування постанови інспектора поліції СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Глов`яка Р.Р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, тому суд вважає, що вказаний спір стосується прав та інтересів Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

З вказаного вище випливає, що інспектор не може виступати самостійним відповідачем, оскільки діє від імені органу державної влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Статтею 48 КАС України передбачена можливість заміни неналежного відповідача за згодою позивача.

Відповідно ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне замінити первісного відповідача на належного, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053 м.Львів, вул..Перфецького,19, адреса електронної пошти: ).

Судове засідання відкластина 18.05.2020 о 12:00., яке буде проводитися суддею одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

Роз`яснити співвідповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нагірна О.Б.