Справа № 240/9327/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 травня 2020 року
Київ
справа №240/9327/19
адміністративне провадження №Зі/9901/75/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі №240/9327/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі №240/9327/19.
Міністерством оборони України надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 21.12.2019 №1308 у розмірі 1409,60 грн. та від 21.12.2019 №1312 у розмірі 127,20 грн. судового збору .
Протоколом розподілу справи від 14.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної заяви: Рибачук А.І. головуючий суддя, судді: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України Про судовий збір розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Міністерство оборони України. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою Військовою частиною НОМЕР_1 згідно з платіжними дорученнями від 21.12.2019 №1308 у розмірі 1409,60 грн. та від 21.12.2019 №1312 у розмірі 127,20 грн.
Оскільки Міністерство оборони України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 21.12.2019 №1308 у розмірі 1409,60 грн. та від 21.12.2019 №1312 у розмірі 127,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................
А.І. Рибачук
Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду