Справа № 1.380.2019.006019
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006019 пров. № А/857/3528/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.006019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 486, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 10 квітня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про заміну відповідача у справі - Головного управління ДФС у Львівській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки спірні відносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що клопотання про заміну Головного управління ДФС у Львівській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, 22 квітня 2020 року на адресу суду Головним управлінням ДПС у Львівській області надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що на період з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України запроваджено карантин. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено новим пунктом такого змісту:

"п.3 Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням наступних змін) на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року установлено карантин.

Враховуючи доводи заявника щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, під час дії карантину здійснюється з урахуванням п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Керуючись ст. ст. 52, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про процесуальне правонаступництво задовольнити. Замінити Головне управління ДФС у Львівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Продовжити строк для усунення Головним управління ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.006019, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик