Справа № 160/6/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №160/6/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у справі №160/6/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
До суду апеляційної інстанцій надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі. В якій позивач просить зазначити в мотивувальній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 р. у справі № 160/6/20 про залишення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 р. посилання на те, що: "Отже, виходя чи з приписів наведених положень Закону України „Про судовий збір, розмір ставки судового збору за подачу відповідачем до апеляційного суду цієї скарги становить 4610,40 грн. Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 4610,40 грн.".
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суддя не вбачає підстав для задоволення заяви позивача, оскільки судом апеляційної інстанції правильно розраховано розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику. В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру з пов`язаними, похідними вимогами, а не чотири, як зазначено позивачем.
Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №160/6/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Ухвала у повному обсязі складена 13 травня 2020 року.

Суддя А.А. Щербак