Справа № 620/295/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/295/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 17 липня 2015 року по 25 червня 2019 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 17 липня 2015 року по 25 червня 2019 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, військова частина звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні.

21.04.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, на підставі положень ч. 5 ст. 303 КАС України.

У вказаній заяві апелянт повідомляє про те, що у зв`язку з прийняттям Департаментом фінансів Міністерства оборони України рішення щодо неоскарження рішення суду першої інстанції, апелянт вважає за можливе відмовитись від вказаної апеляційної скарги.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Військової частини НОМЕР_1 від апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, враховуючи право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, з огляду на що, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити. Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Військової частини НОМЕР_1 від апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 620/295/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко