Справа № 644/2227/20
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2227/20
Провадження № 2-а/644/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 644/2227/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуарда Юрійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивачем 23 березня 2020 року подано до суду відповідний позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності .

Представником Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рябовою М.О. подано до суду заяву про залучення їх до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки відповідач по справі є посадовою особою (працівником) Інспекції, яким було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора належать до компетенції Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем подано позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії РАП № від 03.03.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн., закривши провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представником Інспекції Рябовою М.О. подано до суду заяву про залучення їх до участі у справі у якості 3-ї особи. В обґрунтування заяви посилались на те, що відповідач по справі є посадовою особою (працівником) Інспекції, а функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора належать до компетенції Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

В даному випадку суд погоджується із доводами викладеними представником Інспекції щодо доцільності залучення їх до участі у справі у якості 3-ї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Рябової М.О. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсій Едуарда Юрійовича про скасування постанови, у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя