Справа № П/320/26/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 квітня 2020 року П/320/26/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної описки в судовому рішенні від 12.03.20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України щодо не виготовлення ОСОБА_1 , довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.09.2019;

- зобов`язати Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області для перерахунку пенсії з 01.09.2019 довідку про розмір мого, ОСОБА_1 , грошового забезпечення станом на 01.09.2019 за рівноцінною посадою, посаді, яку я обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією згідно грошового атестату №12, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

посадовий оклад - 2500,00 грн.;

оклад за спеціальним званням підполковник міліції - 2200,00 грн.;

надбавка за вислугу років (40%) - 1880,00 грн.;

надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 250,00 грн.;

надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) - 3290,00 грн.;

надбавка за специфічні умови проходження служби ( 45 %) - 2961,00 грн.;

доплата за службу в нічний час (35%) - 262,50 грн.;

премія (27,259 %) - 1793,64 грн.;

всього: 15137,14 (п`ятнадцять тисяч сто тридцять сім ) грн. 14 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України щодо не виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.09.2019;

- зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області для перерахунку пенсії з 01.09.2019 довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.09.2019 за рівноцінною посадою, посаді, яку позивач обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією згідно грошового атестату №12, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад - 2500,00 грн.;

- оклад за спеціальним званням підполковник міліції - 2200,00 грн.;

- надбавка за вислугу років (40%) - 1880,00 грн.;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 250,00 грн.;

- надбавка за специфічні умови проходження служби ( 45 %) - 2961,00 грн.;

- оплата за службу в нічний час (35%) - 262,50 грн.;

- премія (27,259 %) - 1793,64 грн.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.04.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в неправильному визначенні розміру премії вказаній в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, розмір премії яку зазначив позивач для включення до довідки про грошове забезпечення становить 1793,64 грн. Враховуючи саме цю суму премії суд вирішив спір по суті.

Також, суд звертає увагу на ту обставину, що позивач звернувся із заявою до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 27.11.2019 в якій просив видати довідку про розмір грошового забезпечення та зокрема, вказує розмір премії у сумі 1793,64 грн.

Зважаючи на вищенаведене, зазначений розмір премії у сумі 1793,64 грн. не може вважатись помилкою (опискою), тому у разі задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 змінить свій правовий зміст.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2020, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі №320/26/20, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.