Справа № 693/420/20
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/420/20
2-а/693/6/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12.05.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенка Володимира Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАК №2395436 від 16.04.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАК №2395436 від 16.04.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали за адміністративним позовом, суддя встановив, що при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивачу своїй позовній заяві не вказав повної адреси місця проживання чи реєстрації позивача та представника позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання копії позовної заяви з додатками, а також не сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який визначений Великою Палатою ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 та складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп., що не відповідає вимогам встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення повної адреси місця проживання чи реєстрації позивача та представника позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання копії позовної заяви з додатками; сплати судового збору, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 420 грн. 40 коп., який слід перерахувати на адресу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Мусатенка Володимира Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАК №2395436 від 16.04.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик