Справа № 580/3599/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 580/3599/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 у справі №580/3599/19 за позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить роз`яснити, чому рішення у справі №580/3599/19 було ухвалено 02.03.2020, а повний текст судового рішення виготовлено 08.04.2020.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №580/3599/19 визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Черкаській області №ЧК-94/375/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС-075 від 26 лютого 2019 року про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у сумі 417 300 гривень. Повний текст рішення виготовлений 8 квітня 2020 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про роз`яснення від 02.03.2020 у справі №580/3599/19 вбачається, що позивачу є незрозумілим питання строків виготовлення повного тексту рішення суду.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом вказаних норм роз`яснення ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили, є одним із способів усунення такого недоліку, як невизначеність (неясність і незрозумілість судового рішення), що створює перешкоди або унеможливлює його виконання. Тобто, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким закінчено розгляд справи, і яке підлягає виконанню відповідачем.

Натомість, приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено роз`яснення щодо строків виготовлення повного тексту рішення суду.

Враховуючи викладене, питання щодо дати проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду та виготовлення його повного тексту роз`ясненню не підлягають, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у справі №580/3599/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.В. Руденко