Справа № 160/11367/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби
за позовом Комунального підприємства "Еко Дніпро" Дніпровської міської ради
до Східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року адміністративний позов Комунального підприємства Еко Дніпро задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Cхідний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду від Cхідного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено, Cхідному офісу Держаудитслужби строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відповідачем надано платіжне доручення від 30 квітня 2020 року №689 за подання апеляцйної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Отде, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року складений 13.02.2020р. та направлений на адресу Офісу, згідно зі штампом на поштовому конверті, 15.02.2020р. та безпосередньо отриманий Офісом 18.02.2020р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відділу документообігу та контролю виконавської дисципліни Східного офісу Держаудитслужби за №17-212 на супровідному листі.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року постановлено у відкритому судовому засіданні за участю сторін 12.02.2020р. Повний текст рішення складено 13.02.2020р. Копію рішення отримано відповідачем 18.02.2020р. (а.с.39). Апеляційну скаргу подано поштою 17.03.2020р.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на положення ч.2 ст. 295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду від 12.02.2020р., суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Cхідного офісу Держаудитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі №160/11367/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі №160/11367/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16 червня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк