Справа № 420/5498/18
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5498/18
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого судового засідання по справі №420/5498/18,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Гусева О.Г. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати пенсію.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі відкрито провадження, ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 21.06.2019 року судом зупинено провадження по справі № 420/5498/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати пенсію - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по зразковій справі № 160/3586/19.
На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 26.09.2019 року №135, призначено повторний автоматизований розподіл головуючого по справі №420/5498/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ від 26.09.2019 року визначено головуючого суддю Корой С.М.
14.04.2020 року (вх.№ЕП/5298/20) від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.
Ухвалою суду від 16.04.2020 року судом поновлено провадження по справі №420/5498/18.
У підготовче засідання 14.05.2020 року сторони не прибули, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, однак, станом до суду не повернулись докази належного сповіщення відповідача про розгляд справи.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив проводити подальший розгляд процесуальних питань в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що у суду відсутні докази належного сповіщення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання по справі №420/5498/18.
Керуючись ст.ст. 126, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по справі №420/5498/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання перерахувати пенсію на 28.05.2020 року о 12:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой