Справа № 520/2881/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 травня 2020 р. Справа № 520/2881/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонька А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) , Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- Податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Сумській області, від 18.10.2019 № ;

- Податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Харківській області, від 18.10.2019 № 0;

- Податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Харківській області, від 18.10.2019 № 0;

- Податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Сумській області, від 30.10.2019 № ;

- Податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Харківській області, від 19.10.2019 № 0;

- Податкове повідомлення-рішення, складене Головним управлінням ДПС у Харківській області, від 29.10.2019 № 0

Ухвалою суду від 05.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

24.03.2020 року через канцелярію суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №520/2881/20 в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю Головного управління ДПС у Сумській області від Харківського окружного адміністративного суду, обмеженим фінансуванням на відрядження працівників. Також відповідач просив обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Сумський окружний адміністративний суд (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

У судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року, сторони, що повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду справи - не прибули.

Від відповідача - Головного управління ДПС у Сумській області - надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення участі представника відповідача, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідністю повідомити суд, якому буде доручено забезпечити проведення судового засідання, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 04 червня 2020 року о 10:00 год. в залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Головного управління ДПС у Сумській області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 травня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.