Справа № 291/236/20
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/236/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 травня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Вахнована Олега Валерійовича молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління поліції у Вінницькій області

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Спрощене провадження з викликом сторін у даній справі відкрито 02.03.2020.

13.05.2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , жителів: АДРЕСА_1 . В заяві покликається на те, що вищевказані свідки можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Дане клопотання було підтримане ним в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку позивача, оглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідка слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 91, 92, 194, 229 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 30 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , жителів: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

С суддя О. В. Митюк