Справа № 620/3172/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3172/19
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року - залишено без змін.

21 квітня 2020 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Меламедом Вадимом Борисовичем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого на невірні реквізити згідно платіжного доручення - квитанції № 1833-6333-7226-6334 від 08 січня 2020 року,

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору на невірні реквізити.

Крім того, нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сум судового збору, сплачених помилково.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі - Порядок №787).

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як свідчать матеріали справи, позивачем за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року згідно квитанції № 1833-6333-7226-6334 від 08 січня 2020 року було сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

З вказаної квитанції вбачається, що реквізити, вказані у ній, а саме: рахунок отримувача НОМЕР_1 , відповідав реквізитам рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду, який діяв до 31.12.2019.

У той же час, сплату судового збору було проведено 08 січня 2020 року, коли з 01 січня 2020 року рахунком Шостого апеляційного адміністративного суду був рахунок НОМЕР_2 .

Суд звертає увагу, що згідно листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 №11-135/20 «Про реквізити рахунків» кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджету, а повертатимуться платникам як нез`ясовані надходження.

Враховуючи те, що позивачем за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 1833-6333-7226-6334 від 08 січня 2020 року сплачено судовий збір на старі рахунки, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787, тому підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Вказаний висновок узгоджується з позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №1.380.2019.001439 (провадження К/9901/35347/19).

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору № 1833-6333-7226-6334 від 08 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук