Справа № 120/773/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

14 травня 2020 р. Справа № 120/773/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

14.05.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №13069). Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження в межах адміністративної справи №120/675/20-а є наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.01.2020 року №399 про проведення фактичної перевірки ТОВ "ВІКІТАН", за наслідками якої відповідачем і було прийнято податкове повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження в межах даної справи. Таким чином, на думку представника позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/675/20-а.

Представник позивача 14.05.2020 року в судове засідання не прибув, натомість подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Поросив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, однак подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Так, положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом оскарження в межах даної справи є податкове повідомлення-рішення № від 14.02.2020 року.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, відповідне податкове повідомлення-рішення № від 14.02.2020 року прийняте відповідачем за наслідками перевірки ТОВ "ВІКІТАН", проведеної на підставі наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.01.2020 року №399 про проведення фактичної перевірки ТОВ "ВІКІТАН".

В той же час, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі №120/675/20-а за позовом ТОВ "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактично ї перевірки ТОВ "ВІКІТАН" від 23.01.2020 року №399.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/675/20-а.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/675/20-а.

Керуючись ст.ст. 236, 255, 290, 291 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІТАН" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання чинності рішенням в адміністративній справі №120/675/20-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович