Справа № 540/271/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/271/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладання штрафу,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 540/271/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області позовні вимоги ФОП задоволено повністю, тим самим, скасовано постанову № ХС5473/327/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, винесену 10.01.2020 року начальником ГУ Держпраці у Херсонській області Берлимом В.В. щодо ФОП ОСОБА_1 ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ Держпраці у Херсонській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1251,91 грн., шляхом безспірного списання.

Рішення винесено у порядку письмового провадження.

13.05.2019 року представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Мотивуючи наведену заяву, представник посилається на ст. 252 КАС України, просить стягнути з суб`єкта владних повноважень судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, в розмірі 10500 грн.

Відповідно до приписів ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1). Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2).

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати заяву про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.

Таким чином, керуючись статтями 252 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №540/271/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладання штрафу.

Заява буде розглядатися без виклику сторін до судового засідання (у поряку письмового провадження) у складі судді Гомельчука С.В.

Запропонувати Головному управлінню Держпраці у Херсонській області подати у дводенний строк з моменту отримання даної ухвали до суду пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення із викладенням своєї позиції відносно правомірності стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судових витрат на оплату правничої допомоги у заявленому розмірі - 10500 грн.

Відповідно до статті 294 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук