Справа № 428/8580/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/8580/19
Провадження №2-а/428/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області Чернишева Дмитра Олександровича про скасування постанови серія НК №518498 від 24.07.2019р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області Чернишева Дмитра Олександровича про скасування постанови серія НК №518498 від 24.07.2019р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення..

Судові засідання були призначені на 02.03.2020 року о 09-00год., 13.04.2020 року о 09-00год., 27.04.2020 року о 13-00год., та на 12.05.2020 року о 09-00год., про що позивач ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте, позивач ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що враховуючи повторну неявку позивача ОСОБА_1 без поважних причин та не повідомлення ним про причини неявки, а також відсутність від нього будь-яких заяв, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області Чернишева Дмитра Олександровича про скасування постанови серія НК №518498 від 24.07.2019р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205,240,293-295,297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області Чернишева Дмитра Олександровича про скасування постанови серія НК №518498 від 24.07.2019р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена з моменту її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя