Справа № 420/4027/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4027/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 283 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 травня 2020 року о 16 год. 26 хв. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 283 КАС України), в якій Головне управління ДПС в Одеській області просить стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ТОВ «САЛЬБУТАМ» () кошти за податковим боргом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 30415 грн. на бюджетний рахунок.

Ухвалою від 14.05.2020р. (10 год. 40 хв.) заяву залишено без руху та роз`яснено, що недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору до14.05.2020р. 17:00 год.

14.05.2020р. (вх№18806/20) від заявника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке було задоволено судом. Ухвалою від 14.05.2020р. продовжено строк на усунення недоліків заяви про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 283 КАС України) до 15.05.2020р. 10:00 год.

15.05.2020р. до суду надійшло клопотання заявника (вх. № ЕП/7015/20) про надання додаткового часу на усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 15.05.2020р. Головному управлінню ДПС в Одеській області відмовлено у задоволенні заяви про надання додаткового часу на усунення недоліків заяви.

Станом на 10 год.00 хв. 15.05.2020р. заявником на виконання ухвали суду не надано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула вказаного Закону).

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, сплата судового збору здійснюється за подання до суду як позовної заяви, так і іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік випадків, коли судовий збір не справляється, який не містить заяви в порядку ст. 283 КАС України.

Крім того, органи доходів і зборів не належать до суб`єктів, визначених у статті 5 Закону України "Про судовий збір", звільнених від сплати судового збору.

Системний аналіз вищенаведених положень у сукупності дає підстави для висновку про те, що умовою реалізації права органу доходів і зборів на подання до суду заяви про стягнення податкового боргу у порядку, встановленому статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, є долучення до такої заяви документу про сплату судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.07.2019 по справі № 360/1592/19, згідно якої суд касаційної інстанції визнав необґрунтованими посилання позивача на невідповідність висновків судів попередніх інстанцій щодо необхідності сплати судового збору за подання органом доходів і зборів заяви у категорії термінових адміністративних справ правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 11.12.2018 у справі 826/4553/17 (К/9901/38123/18), зазначивши, що спірні правовідносини у справі, за насідками розгляду якої ухвалене зазначене судове рішення, виникли за іншого нормативно-правового регулювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу органом доходів та зборів не усунуто недоліки заяви, остання підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,256, 283, 293,295, 297 КАС України, ст.3 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬБУТАМ» податкового боргу (в порядку ст. 283 КАС України) - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана « 15» травня 2020 року о 10 години 40 хвилини.

Суддя Г.П. Самойлюк