Справа № 420/2002/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2002/19
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

3-х осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

18 квітня 2019 року до суду за вх. №14244/19 від позивача надійшла (з копією відповідачу) позовна заява до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у якій позовні вимоги викладені в такій редакції: зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області виконати рішення Європейського суду з прав людини №64511/12 в повному обсязі і виплатити ОСОБА_4 недоплачену ОСОБА_5 пенсію за період з 22.05.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Закону.

23 квітня 2019 року ухвалою суду продовжено ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії повернуто позивачеві.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23 вересня 2019 року справа №420/2002/19 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду після закінчення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 (вх. № 14244 /19), відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

25 жовтня 2019 року ухвалою суду витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, зміну прізвища, ім`я та по батькові до зміни імені і після зміни імені фізичної особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Червона Гребля, Чечельницький район, Вінницька область, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер .

Ухвалою суду від 25.11.2019 року витребувано у Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчену копію актового запису про розірвання шлюбу №139 від 15 грудня 1992 року Кєушеньського райвідділу ЗАГС. Продовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії.

12 грудня 2019 року усною ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача відмовлено.

24 грудня 2019 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/2002/19 до судового розгляду по суті.

22 січня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №420/2002/19 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Білостоцького О.В. від 23 січня 2020 року у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про відвід суді Вовченко О.А. у справі №420/2002/19 відмовлено.

31 січня 2020 року усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року зупинено провадження по справі №420/2002/19.

16 березня 2020 року усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року зупинено провадження по справі №420/2002/19.

13 травня 2020 року усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року повідомлено ОСОБА_3 у відповідності до ч.2 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України про можливість її вступу у справу №420/2002/19 в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

До суду 13 травня 2020 року від ОСОБА_3 за вх.№18549/20 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

13 травня 2020 року усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд зазначає, що у клопотанні за вх.№18549/20 ОСОБА_3 також просила «на підставі ст.1227 ЦКУ, визнати за позивачкою право вимагати недоплачену суму за цим позовом».

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що вищевказана заява позивача не містить жодного обґрунтування прохання ОСОБА_3 щодо визнання на підставі ст.1227 Цивільного кодексу України за позивачем «право вимагати недоплачену суму за цим позовом», з яких підстав вказана третя особа просить про це, суд доходить висновку, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 від 13.05.2020 року (вх.№18549/20) в частині вимог «Прошу, на підставі ст.1227 ЦКУ, визнати за позивачкою право вимагати недоплачену суму за цим позовом» слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 від 13.05.2020 року (вх.№18549/20) в частині вимог «Прошу, на підставі ст.1227 ЦКУ, визнати за позивачкою право вимагати недоплачену суму за цим позовом» - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2020 року.

Суддя О.А. Вовченко