Справа № П/811/1140/16
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1140/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., суддів - Черниш О.А., Казанчук Г.П. колегіально розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № П/811/1140/16 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Апеляційного суду Кіровоградської області (вул. В. Пермська, буд. 2, м. Кропивницький, 25006), третя особа - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601) про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, за виключними обставинами -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № П/811/1140/16 за виключними обставинами.

Учасники справи в судове засідання 13.05.2020 не з`явились. Позивач в поданій заяві від 29.04.2020 просив розглянути заяву про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № П/811/1140/16 за виключними обставинами без її участі (т.2, а.с. 4).

У поданому відзиві представник Кропивницького апеляційного суду просив розглянути заяву без його участі (а.с. 36).

Представником третьої особи - Державна судова адміністрація України подано клопотання про відкладення судового засідання (т.2 а.с.49).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням положень ч.9 ст. 205, ч.ч. 1,2 ст. 368 КАС України суд вирішив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Представником третьої особи - Державна судова адміністрація України подано клопотання про продовження ДСА України строку на надання відзиву на заяву у справі № П/811/1140/16 на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» (т.2 а.с.49).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що в ухвалі від 04.05.2020 про відкритя провадження за виключними обставинами у справі № П/811/1140/16 (т.2 а.с.18) судом не було встановлено жодного строку для подання третьою особою будь яких заяв по суті справи або з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для продовження строку для надання відзиву на заяву у справі № П/811/1140/16.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Тобто, відповідно до положень КАС України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не наділена правом подання відзиву на позовну заяву або іншу заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про продовження Державній судовій адміністрації України строку на надання відзиву на заяву у справі № П/811/1140/16 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.295 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Сагун

Судді О.А. Черниш

Г.П. Казанчук