Справа № 638/3157/20
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3157/20
Провадження № 2-а/638/184/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного письмового позовного провадження клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченка А.О. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івановського Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває зазначена адміністративна справа.

26 березня 2020 року представник Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченко А.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_2 є посадовою особою зазначеного державного органу, тому рішення у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Оскільки зі змісту зазначеної заяви не вбачається, яким чином рішення суду у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а лише вказано про гіпотетичну можливість такого впливу, суд позбавлений можливості виконати передбачені ч. 5 ст. 53 ЦПК України вимоги.

За таких обставин суд відмовляє представнику Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченку А.О. у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 250 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченка А.О. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івановського Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра