Справа № 280/3077/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 травня 2020 року Справа № 280/3077/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-буд інжиніринг» (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.170А)

до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-буд інжиніринг» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1, ДПС України), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 2, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1476683/41845084 від 05.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.05.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №8 від 30.05.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1478628/41845084 від 06.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 25.06.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №1 від 25.06.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1478625/41845084 від 06.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 09.07.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №1 від 09.07.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1480272/41845084 від 10.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 22.07.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №14 від 22.07.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1485043/41845084 від 13.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 21.08.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №6 від 21.08.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1487453/41845084 від 16.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 30.08.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №10 від 30.08.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1483831/41845084 від 12.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 06.08.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №2 від 06.08.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1480267/41845084 від 10.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 19.08.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №5 від 19.08.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1498481/41845084 від 25.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 26.09.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №15 від 26.09.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1499731/41845084 від 26.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 26.09.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №16 від 26.09.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1476679/41845084 від 05.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 26.12.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №37 від 26.12.2019 датою її фактичного подання;

визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №1475192/41845084 від 04.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 13.12.2019 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №14 від 13.12.2019 датою її фактичного подання.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3077/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-буд інжиніринг» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив/відзиви та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву/відзивів, подати письмову відповідь на відзив/відзиви, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив/відзиви подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання відзиву/пояснень не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачам - копію позовної заяви та додані матеріали.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова