Справа № 620/3306/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3306/19
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Губської Л.В., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 12.08.2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків Борзнянського районного військового комісаріату Чернігівської області, 12.08.2019.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року Адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року залишити без змін.

Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було подано до суду заяву про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, яка була передана на розгляд судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парінову А.Б.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 24 грудня 2019 року було сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 620/3306/19 у розмірі 5892,80 грн., що підтверджується даними наявного в матеріалах справи платіжного доручення за № 2964.

Разом з цим, судовою колегією встановлено, що предметом даного спору є одна позовна вимога немайнового характеру.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до приписів вказаної норми становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір регламентовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, оскільки розмір сплаченого фізичною особою судового збору за подання у 2019 році до адміністративного суду позовної заяви у даній справі становив 768,40 грн. (1921,00 грн. х 0,4), сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 1152,60 грн. (768,40 грн. х 150%).

Отже, перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та повернення скаржнику судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 4740 грн. 20 коп. (5892,80 грн. 1152,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 132, 243, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми у справі № 620/3306/19 задовольнити.

Повернути Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: вул. Гетьмана Полуботка, 68, Чернігів, 14013) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 4740 (чотири тисячі сорок) грн. 20 коп. та є частиною коштів, сплачених згідно з платіжним дорученням № 2964 від 24 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: Л.В. Губська

В.Ю. Ключкович