Справа № 360/14/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2020 року справа №360/14/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ-Виробничо-комерційного підприємства «БАРС» ЛТД - Власова Вадима Юрійовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 360/14/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «БАРС» ЛТД до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 12 травня 2020 року надійшла адміністративна справа № 360/14/20 з апеляційною скаргою представника ТОВ-Виробничо-комерційного підприємства «БАРС» ЛТД - Власова Вадима Юрійовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 1 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 4 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «БАРС» ЛТД підписано представником позивача - Власовим Вадимом Юрійовичем.

На підтвердження повноважень Власова В.М. матеріали справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ Виробничо-комерційному підприємству «БАРС» ЛТД на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 1002547 від 03.01.2020 року у Луганському окружному адміністративному суді (а.с. 10).

П.п. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12 квітня 2019 року № 41 передбачено, що ордер повинен мати назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, при подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду, представником позивача необхідно було надати до суду ордер, у якому зазначено про надання допомоги саме у Першому апеляційному адміністративному суді. Разом з тим відповідного ордеру матеріали справи не містять.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для підтвердження повноважень представника позивача Власова В.М. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «БАРС» ЛТД шляхом надання належним чином оформленого ордеру відповідно до вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись 59, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ТОВ-Виробничо-комерційного підприємства «БАРС» ЛТД - Власова Вадима Юрійовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 360/14/20 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не менше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.