Справа № 644/290/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №644/290/19

адміністративне провадження №К/9901/11696/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Ханова Р.Ф., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року у справі 644/290/19 за позовом ОСОБА_1 до голови Харківської ДФС Танцерова А. О., Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС від 23 січня 2018 року №1227/80700/18 у справі про порушення митних правил.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Орджонікідзівського районного суду м. Харкова Саркісян О. А.

Орджонікідзівський районний суд м. Харкова ухвалою від 30 січня 2020 року відмовив у задоволенні заяви про відвід судді Саркісян О. А.

Савський С. І. звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року у справі 644/290/19 й задовольнити заяву про відвід судді Саркісян О. А.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить із такого.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не переглядалася в апеляційному порядку.

Крім того, позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у відводі судді, яка відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року у справі 644/290/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак
Р.Ф. Ханова
Є .А. Усенко