Справа № 160/8881/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8881/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 160/8881/19
до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

26.03.2020 представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2020, скаржником не виконані, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому представник позивача зазначає, що Верховним Судом було вирішено питання про звільнення від сплати судового збору у аналогічній справі.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки зазначені позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору докази досліджені судом апеляційної інстанції та яким вже надано оцінку в ухвалі судді від 31.03.2020.

Щодо посилання представника апелянта на практику Верховного Суду, колегія суддів зазначає таке.

Так, ухвалою від 08.04.2020 у справі № 160/4528/19 звільнено позивача від сплати судового збору, визнавши відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків належним доказом незадовільного майнового стану, втім зі змісту ухвали суду неможливо встановити, яким саме доказам було надано оцінку Верховним Судом при звільненні від сплати судового збору за подання касаційної скарги та які саме докази було визнано як належні на підтвердження незадовільного майнового стану особи, яка подала касаційну скаргу.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 160/8881/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко