overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/4691/20
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/4691/20
УХВАЛА

про повернення позову

14 травня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Єнченка Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Єнченка Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Провадження у даній справі не відкривалось.

14 травня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Єнченка Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя С.М.Скрипник
Справа № 643/6825/20
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6825/20
Провадження № 2-а/643/174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020

05 травня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 1 роти № 1 сержанта поліції Аляб`єва Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

30.04.2020 позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної вимоги законодавства, позивачем невірно вказано адресу відповідача, оскільки позивач звертається з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області, при цьому зазначає його адресу як «м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 5», але за вказаною адресою знаходиться Головне управління Національної поліції в Харківській області, а адресою вказаного в позові відповідача (робочою) є «61033, м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 1 роти № 1 сержанта поліції Аляб`єва Євгена Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 645/195/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/195/20
Провадження № 2-а/645/22/20
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Харківській області Залогіна Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Інспектора четвертого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Харківській області Залогіна Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАК №1491646 від 09 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Харківській області Залогіна Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-аво/714/3/20
У Х В А Л А

"14" травня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засіданьГаїна А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущенної у постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2011 року. На обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до резолютивної частини вказаної постанови суду її ім`я зазначено як «Жоржетиі», замість правильного «Жоржеті». Тому виникла необхідність у виправлені вказаної описки.

Заявниця будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, однак від останньої до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, який діяв на момент ухвалення вищевказаної постанови, яка кореспондується із ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З огляду на те, що у резолютивній частині постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2011 року допущено описку щодо імені позивачки, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському району Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити підвищення до пенсії.

Вважати правильним ім`я позивачки у резолютивній частині постанови: ОСОБА_2 (замість ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 625/182/20
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/182/20
Провадження № 2-а/625/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

з участю секретаря Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Шевченка О.В.( Харківська обл., Коломацький р-н, сел.Коломак, вул.Гетьмана І.Мазепи, 6) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №018031 від 22.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в якому після уточнення вимог просить просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №018031 від 22.04.2020 року.

Позивачем 13 травня 2020 року подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним - інспектором патрульної поліції Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Марющенком О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити неналежного відповідача належним відповідачем інспектором патрульної поліції Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Марющенком О.В.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача інспектора патрульної поліції Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Шевченка О.В. на належного відповідача інспектора патрульної поліції Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Марющенка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв
Справа № 645/1964/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1964/20
Провадження № 2-а/645/60/20
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області Буренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАК№2272712 від 20 березня 2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винесену Лейтенантом поліції3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області Буренком Дмитром Вікторовичем.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області Буренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 524/7205/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7205/19
Провадження № 2-а/524/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводський районний суд м. Кременчука із позовом до заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24 січня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року по справі №440/3405/19.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно даних Єдиного держаного реєстру судових рішень рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі №440/3405/19, залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 11-51сап20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В.В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

представника Вищої ради правосуддя - Цуцкірідзе І. Л.

розглянула у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 09 січня 2020 року № 4/о/15-20 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09 вересня 2019 року № 2357/2дп/15-19 «Про притягнення судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Керуючись статтями 243, 245, 250, 266, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 09 січня 2020 року № 4/о/15-20 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09 вересня 2019 року № 2357/2дп/15-19 «Про притягнення судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишити без задоволення, а це оскаржене рішення Вищої ради правосуддя - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Князєв

суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

Т. О. Анцупова В. В. Пророк

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Ю. Л. Власов О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

Н. П. Лященко
Справа № 143/422/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/422/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 травня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

при секретарі Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області Шайгородського Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 №388065 від 13.04.2020 про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

21 квітня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області Марчук Д. ОСОБА_2 звернувся із позовом до інспектора СРПП №2 Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області Шайгородського О. О. про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 №388065 від 13.04.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 21 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись, ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області Шайгородського Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 №388065 від 13.04.2020 про накладення адміністративного стягнення- призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 12.05.2020 у об 15:00 год. в Погребищенському районному суді Вінницької області м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя