Справа № 754/4699/20
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4699/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Марченка Євгена Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом сформованим в системі «Електронний суд», до відповідача інспектора лейтенанта поліції Марченка Є.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 28.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

12.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли додаткові пояснення у справі, з додатками, направлені Яструбом Д .В . через систему «Електронний суд» 08.05.2020 року.

З наданих позивачем додаткових пояснень та долучених до них документів вбачається, що останнім не було в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.04.2020 року, з огляду на наступне.

Відповідно до тесту ухвали суду від 28.04.2020 року позивачу необхідно було:

?вказати у вступній частині свого позову адресу свого місця реєстрації та проживання, а також, вказати адресу офіційної електронної пошти, номери засобів зв`язку відповідача по справі;

?надати копію паспорта позивача з відміткою щодо зареєстрованого місця проживання, як на підтвердження пред`явлення даного позову до адміністративного суду за вибором позивача за зареєстрованим його місцем проживання.

Натомість, ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2020 року, надано лише копію свого паспорта з відміткою щодо зареєстрованого місця проживання, проте інші вимоги даної ухвали суду не виконані, а саме: на надано позову із зазначенням місця реєстрації та проживання позивача, не надано відомостей щодо офіційної електронної пошти, номеру засобів зв`язку відповідача по справі.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем вимоги ухвали суду від 28.04.2020 року не виконані в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Марченка Євгена Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Панченко