Справа № 520/13933/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2020 р.Справа № 520/13933/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Макаренко Я.М. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

17.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким фактично просить:

- визнати протиправними дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі ГУ ПФУ в Харківській області, пенсійний орган), які полягають у виплаті йому з 01.01.2018 року лише 50% суми підвищення пенсії, та з 01.01.2019 року лише 75% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати йому пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії з 01.01.2018 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року без урахування постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнані протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області по проведенню виплати ОСОБА_1 у 2018 році 50% підвищення пенсії, а у 2019 році 75%.

Пенсійний орган зобов`язаний перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою.

В задоволені інших вимог адміністративного позову ОСОБА_1 судом відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Харківській області просить його скасувати в частині, якою судом задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1

Позивачем ОСОБА_1 судове рішення в апеляційному порядку не оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 9 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі письмові докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, а саме:

1). Згідно із ч. 3 ст. 52 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.

З урахуванням дати звернення позивача до суду з адміністративним позовом (17.12.2019 року), колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію (відповідно докази в її підтвердження), - коли, в якому розмірі (у тому числі зазначити розмір підвищення пенсії) була виплачена/перерахована пенсія ОСОБА_1 за грудень 2019 року?

В якому розмірі (у тому числі зазначити розмір підвищення пенсії) була виплачена/перерахована пенсія ОСОБА_1 за січень 2020 року та далі?

2). Колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію (відповідно докази в її підтвердження), - чи обліковується за пенсійним органом заборгованість по виплаті позивачу ОСОБА_1 підвищення до пенсії, після проведеного у 2018 році перерахунку його пенсії? За який період виникла ця заборгованість та її розмір?

Чи правильним є судження про те, що нарахування пенсії з 01.01.2018 року позивачу ОСОБА_1 проводилося у розмірі 100%, а щомісячна виплата нарахованих сум пенсії у період 2018-2019 років - у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року?

3). Пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» визначено, що сума компенсації виплачується громадянам у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію (відповідно докази в її підтвердження), - чи проводилися у період часу з 01.01.2018 року до 17.12.2019 року пенсійним органом виплати позивачу ОСОБА_1 сум різниці між нарахованою (за вказаний період часу) пенсії та фактично виплаченою? Коли проводились виплати, в якому розмірі?

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати відповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до наступної дати засідання суду апеляційної інстанції (до 15 червня 2020 року) надати додаткові докази по справі № 520/13933/19, а саме:

- коли, в якому розмірі (у тому числі зазначити розмір підвищення пенсії) була виплачена/перерахована пенсія ОСОБА_1 за грудень 2019 року?

- в якому розмірі (у тому числі зазначити розмір підвищення пенсії) була виплачена/перерахована пенсія ОСОБА_1 за січень 2020 року та далі?

- чи обліковується за пенсійним органом заборгованість по виплаті позивачу ОСОБА_1 підвищення до пенсії, після проведеного у 2018 році перерахунку його пенсії? За який період виникла ця заборгованість та її розмір?

- чи правильним є судження про те, що нарахування пенсії з 01.01.2018 року позивачу ОСОБА_1 проводилося у розмірі 100%, а щомісячна виплата нарахованих сум пенсії у період 2018-2019 років - у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року?

- чи проводилися у період часу з 01.01.2018 року до 17.12.2019 року пенсійним органом виплати позивачу ОСОБА_1 сум різниці між нарахованою (за вказаний період часу) пенсії та фактично виплаченою? Коли проводились виплати, в якому розмірі?

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Макаренко Я.М.