Справа № 564/992/20
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/992/20

12 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 взвод № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Яковець Сергія Ярославовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та скасувати постанову про притягнення до адмінвідповідальності.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 19 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.25 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що на даний час в країні запроваджений карантин, суд рахує, що зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, що є підставою для їх поновлення.

Керуючись ст. 12, 121, 122, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до поліцейського роти № 4 взвод № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Яковець Сергія Ярославовича провизнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі № 564/992/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 взвод № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Яковець Сергія Ярославовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності. .

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 12 червня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач може подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогами ст. ст. 162, 175 КАС України.

Письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленими відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ks.rv.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник