Справа № 520/4079/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.05.2020 р. № 520/4079/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59375617 від 19.06.2019 року щодо примусового виконання виконавчого напису №10549, виданого 08.05.2019 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., про стягнення з боржника, яким є Котелевець Наталія Василівна на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 26015,29 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про стягнення з боржника основної винагороди від 19.06.2019 року у виконавчому провадженні ВП №59375617;

- визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Клєва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.07.2019 року у виконавчому провадженні ВП №59375617;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В подальшому, розгляд справи відкладено до 13.05.2020 року о 14:30 годині.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, а також вказано, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Зі змісту наданої позивачем до суду відповіді на відзив вбачаються доводи останньої стосовно того станом на момент прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №10549, виданого 08.05.2019 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., про стягнення з боржника, яким є Котелевець Наталія Василівна, на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 26015,29 грн. стягувач був обізнаний про відсутність грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 та, як наслідок, відсутність майна у позивача на території м. Києва. Вказані обставини, а також обставини відсутності у наданих відповідачем до суду копіях матеріалів виконавчого провадження відомостей щодо наявності у позивача, яка є боржником, майна у м. Києві, на думку позивача, свідчать про відсутність у відповідача правових підстав для винесення спірної у даній справі постанови про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів на обґрунтування доводів позивача стосовно відсутності грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому позивачем в АТ "Перший Український Міжнародний Банк", станом на час винесення відповідачем спірної у даній справі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59375617 від 19.06.2019 року.

Водночас, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача доказів наявності або відсутності грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому позивачем в Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк", станом на час винесення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59375617 від 19.06.2019 року.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п.4 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256, 257-262, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 докази наявності або відсутності грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому позивачем в Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк", станом на час винесення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59375617 від 19.06.2019 року.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання.

У зв`язку з витребуванням доказів, відкласти судове засідання у справі № 520/4079/2020 на 25.05.2020 о 14:30 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.