Справа № 300/175/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

12 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/175/20 пров. № А/857/4255/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Судової-Хомюк Н. М.
за участю секретаря судового засідання: Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Івано-Франківського обласного військового комісаріату на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року, головуючий суддя Остап`юк С.В., ухвалене у м. Івано-Франківську, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного військового комісаріату на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача - Івано-Франківського обласного військового комісаріату заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у зразковій справі щодо умов та порядку проведення перерахунку пенсій військовослужбовцям після набрання 05.03.2019 року законної сили судовим рішенням у справі №826/3858/18.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

24 лютого 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалою відкрила провадження у справі №160/8324/19 як зразковій за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі № 160/8324/19 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії з аналогічними позовними вимогами, підставами та з посиланням на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини у справі, що розглядається.

Ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є:

1)позивачами у них є особи, які отримують пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ;

2)відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (орган, уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії);

3)спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою уповноваженого органу підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії;

4)позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та надані до територіального орану Пенсійного фонду України оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії та зобов`язати відповідача підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України таку довідку, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704).

Відтак, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність обґрунтованої підстави щодо зупинення провадження у справі, передбаченої п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 243, 248, 291, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі №160/8324/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Н. М. Судова-Хомюк

Повний текст ухвали складено 15.05.2020 року.