Справа № 813/3597/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/3597/15 пров. № А/857/914/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 813/3597/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Великомостівська" Державного підприємства "Львівугілля" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалами суду від 18.02.2020 та від 23.03.2020 продовжувалися строки для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді - доповідача від 28.01.2020.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 020, копію ухвали про продовження процесуальних строків вручено скаржнику 30 березня 2020 року.

Апелянт втретє подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, покликаючись на дію карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Крім того, апелянт не погоджується із розрахованою судом сумою судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі №876/5070/18.

Проте на помилковість позиції податкового органу щодо розрахунку суми судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги від 10% судового збору, сплаченого в суді першої інстанції за діючими на той час нормами Закону України "Про судовий збір, вказав Верховний Суд в ухвалі від 23.11.2018 у справі №813/3597/15 , вимоги якої апелянт без зволікань виконав та сплатив судовий збір у повному обсязі.

А тому, неодноразові намагання податкового органу заперечити розрахований відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" в ухвалі судді - доповідача від 28.01.2020 розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, та неодноразові клопотання, колегія суддів розцінює як зловживання процесуальними правами. Поза цим, апелянт не вчиняє відповідних дій для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року, строком на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, з тих підстав, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головному управлінню ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 813/3597/15, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог пп. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов