Справа № 320/2150/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року справа № 320/2150/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., з участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки), складену ГУ ДФС у Київській області, від 04.02.2019 №Ю-1451-17.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 березня 2019 року отримав вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2019 № Ю-1451-17, складену ГУ ДФС у Київській області та згідно якої підприємству визначено суму боргу в розмірі 402234,11 грн.

Позивач вважає оскаржуване рішення протиправним, оскільки не погоджується з визначеною контролюючим органом сумою боргу та з огляду на порушення приписів податкового законодавства при складанні та направленні оскаржуваної вимоги про сплату боргу.

Позивач зазначає, що вимога про сплату боргу була направлена позивачу тільки 22.02.2019, тобто в порушення триденного строку з дня її винесення 04.02.2019. Крім того, позивачем неодноразово отримувалися від відповідача вимоги про сплату боргу з єдиного внеску, які оскаржуються позивачем у судовому порядку, з огляду на це, грошове зобов`язання вважається неузгодженим. Зокрема, вимога від 06.02.2018 № Ю-1451-17 перебуває на оскарженні в Київському окружному адміністративному суді (справа № 810/2691/18); вимога від 12.06.2018 № Ю-1451-17 перебуває на оскарженні в Київському окружному адміністративному суді (справа № 810/4625/18); вимога від 09.07.2018 № Ю-1451-17 перебуває на оскарженні в Київському окружному адміністративному суді.

Також, зазначає, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 810/4033/18 визнано протиправним та скасовано рішення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 02.09.2015.

Фактично штрафні санкції контролюючим органом нараховано на суму зобов`язань, що увійшли до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів у рамках провадження у справі №Б8/022-12 про банкрутство ЗАТ (ПАТ) "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", та які згодом стали предметом мирової угоди.

Позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі про банкрутство позивача №Б8/022-12 була затверджена мирова угода, було встановлено, що суму вимог управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області у розмірі 510 442,80 грн. віднесено до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Розстрочка платежу становить дев`ять місяців з моменту затвердження мирової угоди, платежі здійснюються починаючи з четвертого місяця з моменту затвердження морової угоди, сплата відбувається рівними частинами у сумі 85073,80 грн. щомісячно. Позивачем погашено заборгованість перед Ірпінською ОДПІ у розмірі 211652,85 грн. , однак облікова картка платника містила залишок недоїмки станом на 31.12.2012 у сумі 277454,87 грн. та пені 1764,4 грн. Тобто, фактично сума недоїмки та пені містить в собі суму, яку включено до реєстру вимог кредиторів, а отже на зазначені суми розповсюджується дія мораторію відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач вважає, що платежі за поточними зобов`язаннями враховувалися в рахунок погашення боргу (недоїмки) за попередні періоди, в тому числі зараховувалися в рахунок погашення заборгованості за зобов`язання, які були включені до затвердженого ухвалою суду реєстру вимог кредиторів. Відтак, нарахування відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" боргу (недоїмки) не ґрунтується на вимогах закону.

Позивач вважає, що відповідач протиправно здійснив зарахування коштів, сплачених позивачем в рахунок оплати поточних зобов`язань з єдиного соціального внеску в рахунок погашення недоїмки та пені з єдиного соціального внеску, яка включена до шостої черги конкурсних кредиторських вимог УПФУ у Київській області в рамках справи про банкрутство позивача.

Позивач не заперечує несвоєчасності здійснення платежів зі сплати єдиного соціального внеску, проте вважає, що відповідачем неправомірно значно завищено суму недоїмки, пені, штрафів.

Відповідач позов не визнав, подав до Київського окружного адміністративного суду відзив (том 1 а.с. 41-43), у якому зазначив, що контролюючий орган при прийнятті оскаржуваної вимоги діяв в рамках закону, згідно ч. 6 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" № 2464, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. Згідно даних ІС "Податковий блок", заборгованість по єдиному внеску станом на день формування вимоги становить 402234,11 грн. З огляду на положення Закону № 2464 відповідачем було сформовано та направлено позивачу вимогу про сплату боргу від 04.02.2019 № Ю-1451-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 відкрито провадження у справі №320/2150/19, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання, витребувано докази від сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 витребувано докази від відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 витребувано докази від відповідача, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 поновлено провадження в адміністративній справі №320/2150/19, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 замінено відповідача Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5А); залучено до участі у справі посадову особу, яка володіє спеціальними знаннями з обліку єдиного соціального внеску в інтегрованій картці платника Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"; витребувано докази у справі від спеціаліста, відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 17.12.2019, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (том 2 а.с. 124).

До Київського окружного адміністративного суду 26.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання від 26.11.2019 про розгляд справи в порядку письмового провадження

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 17.12.2019, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (том 2 а.с. 124).

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Приймаючи до уваги подане представником позивача клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у витребуванні додаткових доказів суд прийшов до висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 постановлено здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» (ідентифікаційний код 00292474) зареєстровано як юридична особа 22 лютого 1994 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0000384, місцезнаходження: 08298 Київська область, місто Ірпінь, смт Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 13, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2019 № (том 1 а.с. 153-157).

Акціонерне товариство «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», діє на підставі Стутату, затвердженого Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», протокол від 27.04.2019 (том 1 а.с.158-186).

Директором Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» є Повзик Олег Олегович згідно протоколу б/н від 05.02.2019 засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» (том 1 а.с. 185).

Видами діяльності Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» за КВЕД 2010 є: 08.11. Добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю (основний); 09.90 Надання допоміжних послуг у сфері добування інших корисних копалин і розроблення кар`єрів; 23.70 Різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Публічне акціонерне товариство «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» з 26.06.1995 перебуває на обліку в Ірпінській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області як платник єдиного внеску № 10-30-04-0407.

Вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2019 № Ю-1451-17 Головне управління ДФС у Київській області повідомило Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", що станом на 31.01.2019 заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 402234,11 грн. (том 1 а.с. 11).

Вимогу про сплату боргу було направлено позивачу засобами поштового зв`язку у рекомендованому відправленні № 350 та отримано позивачем 06.03.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 1 а.с. 102).

Згідно Розрахунку боргу з єдиного внеску до вимоги від 04.02.2019 № Ю-1451-17 по ПАТ "ГВКК "Біличі", заборгованість позивача становить 402234,11 грн. нарахована за: звітність від 20.03.2012 (термін сплати до 20.03.2012) у розмірі 217165,21 грн.; звітність № від 17.04.2018, термін сплати 02.05.2018, у розмірі 9745,77 грн.; звітність № від 18.05.2018, термін сплати 29.05.2018 у розмірі 19287,65 грн.; звітність № від 11.06.2018 термін сплати 02.07.2018 у розмірі 19590,83 грн.; звітність № від 18.07.2018, термін сплати 30.07.2018 у розмірі 19010,14 грн.; звітність № від 09.08.2018 термін сплати 28.08.2018 у розмірі 19368,11 грн.; звітність № від 13.09.2018, термін сплати 28.09.2018 у розмірі 19881,54 грн.; звітність № від 18.10.2018, термін сплати 29.10.2018 у розмірі 19362,56 грн.; звітність № від 13.11.2018, термін сплати 28.11.2018 у розмірі 19802,58 грн.; звітність № від 10.12.2018, термін сплати 28.12.2018 у розмірі 19426,53 грн.; звітність № від 09.01.2019 термін сплати 28.01.2019 у розмірі 19593,19 грн. (том 1 а.с. 223).

Не погоджуючись із вимогою про сплату боргу позивачем 14.03.2019 було подано до Державної фіскальної служби України скаргу про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2019 № Ю-1451-17 ГУ ДФС у Київській області.

Рішенням Державної фіскальної служби від 15.04.2019 № 17786/6/99-99-11-05-02-25 вимогу про сплату боргу від 04.02.2019 № Ю-1451-17 ГУ ДФС у Київській області залишено без змін, а скарга Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" без задоволення (том 1 а.с. 12-13).

Не погоджуючись з вимогою про сплату боргу (недоїмки), позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку оскаржуваних рішень контролюючого органу, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Основним нормативно-правовим актом, що визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку є Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон №2464 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

У статті 1 Закону № 2464-VI визначено, що єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2464-VI, платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування. У разі надсилання звітності поштою вона вважається поданою в день отримання відділенням поштового зв`язку від платника єдиного внеску поштового відправлення із звітністю.

Відповідно до ч.7 ст. 9 Закону № 2464-VI встановлено, що єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

У відповідності до положень частин 5, 6 та 10 ст. 9 Закону №2464 сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для його зарахування.

Для зарахування єдиного внеску в центральному органі виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах відкриваються в установленому порядку небюджетні рахунки відповідному органу доходів і зборів. Зазначені рахунки відкриваються виключно для обслуговування коштів єдиного внеску.

Обслуговування коштів єдиного внеску здійснюється згідно з положенням про рух коштів, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної бюджетної політики, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, Пенсійним фондом та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

У разі перерахування сум єдиного внеску з рахунку платника на відповідні рахунки органу доходів і зборів днем сплати єдиного внеску вважається день списання банком або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, суми платежу з рахунку платника незалежно від часу її зарахування на рахунок органу доходів і зборів.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону № 2464-VI, платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Приписами ч.11 ст. 9 Закону № 2464-VI встановлено, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Частиною 12 цієї ж статті передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом є недоїмкою (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону № 2464-VI).

Відповідно до частини 10 статті 25 Закону № 2464-VI, на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 11 статті 25 Закону № 2464-VI, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Таким чином умовою, з якою законодавець пов`язує можливість застосування визначених у статті 25 Закону № 2464-VI заходів примусу та стягнення, є наявність у платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування недоїмки.

Відповідно до пп. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, зокрема, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Визначаючись чи було дотримано контролюючим органом вимоги законодавства при визначенні позивачеві штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 17.04.2018 подано звіт за березень 2018 року (том 1 а.с. 224). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 19323,67 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 18.05.2018 подано звіт за квітень 2018 року (том 1 а.с. 225). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 19287,65 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 11.06.2018 подано звіт за травень 2018 року (том 1 а.с. 226). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 19590,83 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 18.07.2018 подано звіт за червень 2018 року (том 1 а.с. 227). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 18504,64 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 09.08.2018 подано звіт за липень 2018 року (том 1 а.с. 228). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 18938,80 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 13.09.2018 подано звіт за серпень 2018 року (том 1 а.с. 229). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 19881,54 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 18.10.2018 подано звіт за вересень 2018 року (том 1 а.с. 230). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 19362,56 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 13.11.2018 подано звіт за жовтень 2018 року (том 1 а.с. 231). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 19802,58 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 10.12.2018 подано звіт за листопад 2018 року (том 1 а.с. 232). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 19426,53 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 09.01.2019 подано звіт за грудень 2018 року (том 1 а.с. 233). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 19593,19 грн.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 09.01.2019 подано звіт за січень 2019 року (том 2 а.с. 118-119). Загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього визначена у п. 6 та становить 21651,28 грн.

Сплата позивачем єдиного внеску протягом 12.01.2018 по 27.12.2018 підтверджується виведеними даними бухгалтерського обліку (том 2 а.с. 96-104) та не заперечується сторонами.

Так, згідно даних бухгалтерського обліку (том 2 а.с. 96-104) судом встановлено, що 10343,74 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 12.01.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 9,77 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 12.01.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41 %); 115,63 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 12.01.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41 %); 18542,85 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 23.02.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 210,00 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 23.02.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 7620,52 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 07.03.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 118,94 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 07.03.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 12878,37 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 04.04.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 415,46 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 04.04.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 501,95 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 19.04.2018 як нарахування ЄСВ за лікарняними листами; 399,30 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 27.04.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 2445,47 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 02.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 6270,82 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 02.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 152,64 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 02.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 276,92 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 23.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41 %); 9304,36 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 23.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 347,78 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 23.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 4648,98 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 25.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 117,99 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 25.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 1870,66 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 30.05.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 1210,00 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 12.06.2018, як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 688,32 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 12.06.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 11152,20 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 15.06.2018, як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 318,43 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 15.06.2018, як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 7524,27 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 15.06.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 123,93 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 15.06.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 10096,00 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 18.06.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 333,46 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 18.06.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 7457,52 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 17.07.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 123,93 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 17.07.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 917,46 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 31.07.2018 як нарахування ЄСВ за лікарняними листами (22%); 11642,61 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 01.08.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 366,77 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 01.08.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 8649,81 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 02.08.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 153,60 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 02.08.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 9377,75 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 06.09.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 351,90 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 06.09.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 7900,54 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 13.09.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 138,77 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 13.09.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 10597,94 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 27.09.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 290,48 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 27.09.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 317,22 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 03.10.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 9457,64 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 03.10.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 238,77 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 10.10.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 9870,92 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 10.10.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 152,64 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 05.11.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 8043,70 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 05.11.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 10882,74 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 20.11.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 283,48 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 20.11.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 19392,37 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 26.12.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 410,22 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 26.12.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%); 8263,75 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 27.12.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями (22%); 138,77 грн. перераховано Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" 27.12.2018 як нарахування ЄСВ роботодавцями інвалідам (8,41%).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сплачені позивачем грошові кошти у 2018 направлялися відповідачем на погашення заборгованості минулих періодів. Зокрема, 10353,51 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 256 від 12.01.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 06.04.2017 та № від 20.03.2017; 115,63 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 249 від 12.01.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 06.04.2017; 18752,85 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 274 від 23.02.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 06.04.2017 та № від 10.05.2017; 7739,46 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 277 від 07.03.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 10.05.2017; 13293,83 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 289 від 04.04.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 10.05.2017 та № від 06.06.2017; 501,95 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 296 від 19.04.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 06.06.2017; 2445,47 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 311 від 02.05.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 06.06.2017; 6423,46 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 305 від 27.04.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 06.06.2017; 347,78 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 324 від 23.05.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 06.06.2017; 9581,28 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 320 від 23.05.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 06.06.2017, № від 19.07.2017; 4766,97 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 329 від 25.05.2018 направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 19.07.2017; 1870,66 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 337 від 30.05.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 19.07.2017; 1210,00 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 352 від 12.06.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 19.07.2017; 688,32 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 348 від 12.06.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 19.07.2017; 11470,63 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 358 від 15.06.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 19.07.2017, № від 01.08.2017; 7648,20 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 363 від 15.06.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 01.08.2017; 10429,46 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 369 від 18.06.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 01.08.2017, № від 07.09.2017; 7581,45 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 383 від 17.07.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 07.09.2017; 917,46 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 389 від 31.07.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 07.09.2017; 12009,38 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 397 від 01.08.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 07.09.2017, № від 05.10.2017; 8803,41 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 404 від 02.08.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 05.10.2017; 9729,65 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 4 від 05.09.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 05.10.2017, № від 08.11.2017; 8039,31 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 8 від 13.09.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 08.11.2017; 10888,42 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 12 від 27.09.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 08.11.2017, № від 04.12.2017; 9771,86 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 18 від 03.10.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 04.12.2017, № від 11.01.2018; 10109,69 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 19 від 10.10.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 11.01.2018; 8196,34 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 25 від 05.11.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 11.01.2018, № від 19.02.2018; 11166,22 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 31 від 20.11.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 19.02.2018; 19802,59 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 39 від 26.12.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 19.02.2018, № від 20.03.2018; 8402,52 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 41 від 27.12.2018, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 20.03.2018; 10144,02 грн., сплачені Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" згідно платіжного доручення № 54 від 29.01.2019, направлено на погашення зобов`язань з єдиного внеску № від 20.03.2018, № від 17.04.2018, про що свідчать облікова картка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2013-2019 роки (том 1 а.с. 44-101) та Інформація про сплату зобов`язань з єдиного внеску протягом 2018 року (том 2 а.с. 74).

З огляду на встановлені судом обставини, сума боргу (недоїмки) згідно оскаржуваної вимоги утворилася не у зв`язку з несплатою самостійно визначених грошових зобов`язань у звітах про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 2018 рік, а у зв`язку з наявністю в інтегрованій картці ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" недоїмки минулих періодів.

Надаючи правову оцінку обставинам виникнення недоїмки в інтегрованій картці "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2012 порушено провадження у справі №Б8/022-12 про банкрутство ЗАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (том 1 а.с. 108-111).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів визначено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII (далі - Закон № 2343-XII у редакції, чинній на момент постановлення ухвали від 21.02.2012).

Відповідно до статті 1 цього Закону, кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 15 статті 16 Закону №2343-XII передбачено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу двадцять четвертого статті 1 Закону №2343-XII мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини 4 статті 12 мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 12 Закону №2343-XII передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, але не виключно: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.87.10. ст.87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Таким чином, черговість зарахування грошових коштів визначена відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України (у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків) у даному випадку не застосовується.

Отже, з моменту порушення справи про банкрутство зупиняється виконання боржником зобов`язань щодо сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, строк сплати яких настав на момент порушення справи про банкрутство, та виключається можливість стягнення таких зобов`язань за межами процедури банкрутства.

При цьому, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань грошових зобов`язань, строк сплати яких настав до дня порушення справи про банкрутство, не нараховується штраф та пеня або інші фінансові санкції.

Таким чином, вимоги конкурсних кредиторів, що є предметом мирової угоди, затвердженої у рамках провадження про банкрутство, виконуються у порядку та строки, визначені цією мировою угодою та Законом №2343-XII.

При цьому, положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» до вказаних правовідносин не застосовуються.

Тобто, зобов`язання боржника (позивача), строк виконання яких настав на 21.02.2012 (дата порушення справи про банкрутство позивача) можуть виконуватись лише в процедурі провадження у справі про банкрутство у порядку господарського судочинства (конкурсні зобов`язання). Їх погашення у інший спосіб, у тому числі шляхом самостійного зарахування контролюючим органом у рахунок такого боргу платежів, спрямованих на сплату поточних зобов`язань з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не ґрунтується на вимогах закону.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19 червня 2012 року у справі №Б8/022-12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» чітко визначені заявлені вимоги кредиторів, в тому числі і Пенсійного фонду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2012 визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області у розмірі 510442,80 грн., у вигляді штрафних санкцій і пені у сумі 510442,80 грн. (без врахування грошових коштів ініціюючого кредитора, визнаних ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2012 у цій справі безспірними у вигляді несплачених страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування та на загальнообов`язкове соціальне страхування у сумі 1122044,71 грн.) (том 1 а.с. 112-128).

Як вбачається з матеріалів справи, грошові зобов`язання у розмірі 276311,27 грн., сплата яких потягла нарахування штрафних санкцій, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство позивача та належать до конкурсних вимог.

У подальшому, повноваження щодо адміністрування єдиного соціального внеску передано від Пенсійного фонду України до органів Міндоходів, а у 2014 р. - до Державної фіскальної служби України.

Згідно відомостей з Облікової картки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» за 2013-2019 роки, станом на 31.12.2012 недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування позивача становила 276311,27 грн., із них 1764,40 грн. залишок несплаченої пені та 274546,87 грн. - заборгованість (том 1 а.с. 44-101).

Отже, недоїмка, яка містилася в Обліковій картці з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» станом на 31.12.2012 у розмірі 274546,87 грн. була включена до реєстру вимог кредиторів, а тому на цю суму розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2012 у справі №Б8/022-12 відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №Б8/022-12 затверджено мирову угоду, укладену 29.10.2015 між боржником Публічним акціонерним товариством «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» та кредиторами боржника (том 1 а.с. 129-146).

Відповідно до пункту 2.1 мирової угоди, дана мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів та не задоволених при виконанні плану санації боржника, а саме третьої, четвертої та шостої черги у загальній сумі 10 405 657,69 грн., у тому числі 510442,80 грн. - вимоги УПФУ у м. Ірпені Київської області, що належать до шостої черги.

Пунктом 3 мирової угоди передбачено, що виконання зобов`язань боржника, включених до реєстру вимог кредиторів та не задоволених при виконанні плану санації, здійснюється за рахунок коштів, отриманих від третьої особи у сумі 3 888 128,86 грн. на умовах відстрочки та розстрочки, а також обміну вимог кредиторів у сумі 6 021 094,53 грн. на активи боржника.

Умовами мирової угоди передбачено відстрочку на дев`ять місяців сплати Управлінню Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області боргу у розмірі 510442,80 грн., встановлено термін виконання зобов`язання на умовах розстрочки починаючи з четвертого місяця з моменту затвердження Мирової угоди шляхом сплати боргу рівними частинами у сумі 85 073,80 грн. щомісяця до останнього календарного дня місяця протягом шести місяців.

Оскільки повноваження щодо адміністрування Єдиного соціального внеску передано від Пенсійного фонду України до органів фіскальної служби, то частину визначених у мировій угоді зобов`язань Публічне акціонерне товариство «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» повинно було сплачувати до Ірпінської ОДПІ Київської області, а саме 211 652,85 грн., а решту - 298 789,95грн. зобов`язання до Пенсійного фонду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов Мирової угоди Публічним акціонерним товариством «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» було сплачено на користь Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заборгованість з єдиного внеску в розмірі 211652,85 грн., зокрема: платіжним дорученням від 29.07.2016 №347 перераховано на користь Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 41505,25 грн. (том 1 а.с. 147); платіжним дорученням від 29.08.2016 №379 перераховано на користь Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 85073,80 грн. (том 1 а.с. 148); платіжним дорученням від 27.09.2016 №388 перераховано на користь Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 85073,80 грн. (том 1 а.с. 149).

Також судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання умов Мирової угоди Публічним акціонерним товариством «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» було сплачено на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість у розмірі 298789,95 грн., зокрема: платіжним дорученням від 28.04.2016 №261 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 50853,30 грн. (том 2 а.с. 87); платіжним дорученням від 28.04.2016 №262 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 7541,48 грн. (том 2 а.с. 88); платіжним дорученням від 29.04.2016 №263 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 26679,02 грн. (том 2 а.с. 89); платіжним дорученням від 30.05.2016 №294 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 58394,78 грн. (том 2 а.с. 87); платіжним дорученням від 30.05.2016 №295 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 26679,02 грн. (том 2 а.с. 89); платіжним дорученням від 30.06.2016 №324 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 58394,78 грн. (том 2 а.с. 90); платіжним дорученням від 30.06.2016 №325 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 26679,02 грн. (том 2 а.с. 91); платіжним дорученням від 29.07.2016 №345 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 26773,10 грн. (том 2 а.с. 90); платіжним дорученням від 29.07.2016 №346 перераховано на користь УПФУ у місті Ірпені заборгованість згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 16795,45 грн. (том 2 а.с. 91).

Згідно довідки Ірпінського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25.11.2019 № 1317/105-04, згідно визначених у мировій угоді зобов`язань ПАТ "ГВКК "Біличі" повинно було сплатити до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області 298789,95 грн., борг сплачено згідно підтверджуючих платіжних документів (№ 261 від 28.04.2016 на суму 50853,30 грн; № 262 від 28.04.2016 на суму 7541,48 грн.; № 263 від 29.04.2016 на суму 26679,02 грн.; № 295 від 30.05.2016 на суму 26679,02 грн.; № 294 від 30.05.2016 на суму 58394,78 грн.; № 325 від 30.06.2016 на суму 58394,78 грн.; № 345 від 29.07.2016 на суму 26773,10 грн.; № 346 від 29.07.2016 на суму 16795,45 грн.) (том 2 а.с. 107).

Таким чином, судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» погашено заборгованість перед Ірпінською ОДПІ Київської області зі сплати Єдиного соціального внеску в строки та на умовах, визначених мировою угодою.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що грошові кошти, перераховані на користь Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області позивачем платіжним дорученнями від 29.07.2016 №347 на погашення заборгованості згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 41505,25 грн. були направлені контролюючим органом на погашення зобов`язання з: нарахування єдиного внеску № від 20.02.2015, № від 19.03.2015, № від 16.04.2015; грошові кошти, перераховані на користь Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області позивачем платіжним дорученням від 29.08.2016 №379 на погашення заборгованості згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 85073,80 грн. були направлені контролюючим органом на погашення зобов`язання з: рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску (Дод. 12) № від 28.04.2015; нарахування єдиного внеску № від 16.06.2015, № від 18.08.2015, № від 09.09.2015; грошові кошти, перераховані на користь Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області позивачем платіжним дорученням від 27.09.2016 №388 на погашення заборгованості згідно ухвали Господарського суду Київської області по справі Б8/022-12 від 14.12.2015 у розмірі 85073,80 грн. були направлені контролюючим органом на погашення зобов`язання з: рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску (Дод. 12) № від 02.09.2015; нарахування єдиного внеску № від 19.10.2015, № від 17.11.2015, про що свідчать облікова картка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2013-2019 роки (том 1 а.с. 44-101) та Інформація про сплату зобов`язань з єдиного внеску протягом 2016 року (том 2 а.с. 76).

Судом встановлено, що протягом 2014-2015 років контролюючий орган направляв здійснені позивачем поточні платежі на погашення недоїмки минулих періодів, про що свідчать облікова картка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2013-2019 роки (том 1 а.с. 44-101); Інформація про сплату зобов`язань з єдиного внеску протягом 2015 року (том 2 а.с. 77); Інформація про сплату зобов`язань з єдиного внеску протягом 2014 року (том 2 а.с. 78).

Так само, в подальшому протягом 2016-2018 років контролюючий орган направляв здійснені позивачем поточні платежі на погашення недоїмки, про що свідчать облікова картка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2013-2019 роки (том 1 а.с. 44-101); Інформація про сплату зобов`язань з єдиного внеску протягом 2018 року (том 2 а.с. 74); Інформація про сплату зобов`язань з єдиного внеску протягом 2017 року (том 2 а.с. 75); Інформація про сплату зобов`язань з єдиного внеску протягом 2016 року (том 2 а.с. 76).

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Здійснюючи зарахування грошових коштів, сплачених позивачем платіжними дорученнями від 29.07.2016 №347, від 29.08.2016 №379 та від 27.09.2016 №388 на виконання мирової угоди, у рахунок недоїмки, на погашення якої контролюючий орган з 2013 року зараховує поточні платежі позивача, проте яка належить до конкурсних вимог та може виконуватися лише в процедурі провадження у справі про банкрутство у порядку господарського судочинства, контролюючий орган діяв не на підставі, поза межами повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Погашення конкурсних вимог у інший спосіб, у тому числі шляхом самостійного зарахування контролюючим органом у рахунок такого боргу платежів, спрямованих на сплату поточних зобов`язань з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не ґрунтується на вимогах закону.

З огляду на встановлені судом обставини, сума заборгованості згідно оскаржуваної вимоги контролюючим органом виникла не у зв`язку з несплатою самостійно визначених грошових зобов`язань у звітах з єдиного внеску за період 2018 рік, а у зв`язку з наявністю в інтегрованій картці ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" недоїмки, у рахунок погашення якої контролюючий орган з 2013 року зараховує поточні платежі позивача, у тому числі платежі, що були здійснені платіжними дорученнями від 29.07.2016 №347, від 29.08.2016 №379 та від 27.09.2016 №388 на виконання мирової угоди.

При цьому, контролюючий орган не надав пояснень щодо причин утворення в інтегрованій картці позивача недоїмки, що потягнула за собою зміну призначення поточних платежів позивача і, як наслідок, застосування штрафних санкцій.

Суд зазначає, що обставини даної адміністративної справи вже неодноразово були досліджені та встановлені рішеннями судів, які набрали законної сили.

Так, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 810/4033/18 визнано протиправним та скасовано рішення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 02.09.2015 (том 1 а.с. 23-26). Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 по справі 810/4033/18 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 - без змін (том 2 а.с. 2-4).

Також, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 в адміністративній справі №810/1284/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Ірпінського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, адміністративний позов задоволено, визнані протиправними та скасовані рішення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № та № від 05.12.2016. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №810/1284/17 апеляційна скарга Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 без змін (том 1 а.с. 17-22).

Як встановлено рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 810/4033/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 та набрало законної сили 06.08.2019, та рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 та набрало законної сили 30.05.2018, одночасно з зарахуванням коштів на виконання умов мирової угоди платіжними дорученнями від 29.07.2016 №347, від 29.08.2016 №379 та від 27.09.2016 №388 на рахунок ПАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", контролюючий орган в інтегрованій картці позивача з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування здійснював нарахування штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, та у подальшому оформлював рішеннями, які виступали предметами оскарження.

Таким чином, фактично штрафні санкції контролюючим органом було визначено позивачеві у зв`язку зі сплатою зобов`язань, що були включені до реєстру вимог кредиторів та згодом стали предметом мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №Б8/022-12.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 810/4033/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2019 у справі № 810/4033/18 (том 2 а.с. 36-37).

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018, яке набрало законної сили 30.05.2018 та рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 810/4033/18, яке набрало законної сили 06.08.2019, має для суду преюдиційний характер та обставини, встановлені цими рішеннями в силу положень частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають повторному доказуванню у цій справі, тому суд повторно їх не встановлює.

Також, судом встановлено, що контролюючий орган, ігноруючи судові рішення, що набрали законної сили, у яких встановлені обставини протиправності нарахування боргу позивачу, продовжує нараховувати недоїмку зі сплати єдиного внеску.

Так, судом встановлено, що вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2018 № Ю-1451-17 ГУ ДФС у Київській області повідомило Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", що станом на 31.01.2018 заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 411162,18 грн. (том 1 а.с. 150).

Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2018 № Ю-1451-17 ГУ ДФС у Київській області перебуває на оскарженні в Київському окружному адміністративному суді (справа № 810/2691/18);

Також, судом встановлено, що вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2018 № Ю-1451-17 ГУ ДФС у Київській області повідомило Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", що станом на 31.05.2018 заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 413207,56 грн. (том 1 а.с. 151).

Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2018 № Ю-1451-17 ГУ ДФС у Київській області перебуває на оскарженні в Київському окружному адміністративному суді (справа № 810/4625/18);

Також, судом встановлено, що вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 09.07.2018 № Ю-1451-17 ГУ ДФС у Київській області повідомило Публічне акціонерне товариство "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", що станом на 30.06.2018 заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 381760,95 грн. (том 1 а.с. 152).

Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 09.07.2018 № Ю-1451-17 ГУ ДФС у Київській області перебуває на оскарженні в Київському окружному адміністративному суді. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 в адміністративній справі №320/5181/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки), складену Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області від 09.07.2018 № Ю-1451-17. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження фактичних обставин, покладених в основу оспорюваної вимоги, суд дійшов висновку, що вимога про сплату боргу (недоїмки), складена ГУ ДФС у Київській області від 04.02.2019 № Ю-1451-17 є протиправною та підлягає скасуванню.

При цьому, скасовуючи оспорювану вимогу у повному обсязі, суд також виходить з правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 05.12.2006 у справі № 21-527во06, відповідно до якої рішення, у якому недійсну частину не можна виокремити, ідентифікувати, є недійсним у цілому.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На виконання цих вимог відповідач, як суб`єкт владних повноважень, доказів, які б спростували доводи позивача, не надав.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6033,52 грн., про що свідчить платіжне доручення № 84 від 24.04.2019 (том 1 а.с. 2).

Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Київській області від 04.02.2019 №Ю-1451-17.

3. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (, місцезнаходження: 08298 Київська область, місто Ірпінь, смт Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 13) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Київській області () судовий збір у розмірі 6033,52 грн. (шість тисяч тридцять три грн. 52 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Дата складення повного тексту рішення - 18.05.2020.

Суддя Кушнова А.О.