Справа № 420/2292/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2292/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» (вул. Центральна, 54-А, с. Нова Дофінівка, Комінтернівський район, Одеська обл., 67572) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Приватне підприємство «ЕКСТРА-БУД» (далі - ПП «ЕКСТРА-БУД») з позовом (а.с. 1-14) до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2019 року в частині застосування штрафу у розмірі 124 914,70 грн за затримку реєстрації податкової накладної №7 від 28.12.2017 року.

Позивач зазначив, що посадовими особами ГУ ДПС була проведена перевірка ПП «ЕКСТРА-БУД», за результатами якої складений акт №281/15-32-54-04 від 24.10.2019 року. На підставі акту відповідач склав податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2019 року про застосування штрафних санкцій на суму 127081,70грн за затримку реєстрації податкових накладних, яке було отримано позивачем 16.12.2019 року.

ПП «ЕКСТРА-БУД» оскаржило податкове повідомлення-pішення в адміністративному порядку до ДПС України, яким за результатами розгляду скарги прийнято рішення №7621/6/99-00-08-05-05-06 від 28.02.2020 pоку про залишення без змін податкового повідомлення-pішення ГУ ДПС № від 04.12.2019 року.

Позивач не згодний з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням в частині застосування штрафу у розмірі 124 914, 70 грн за затримку реєстрації податкової накладної №7 від 28.12.2017 року та зазначив, що вказана податкова накладна на загальну суму 1 498 976, 32 грн, в т.ч. ПДВ 249 829, 39 грн сформована та направлена 15.01.2018 року на реєстрацію до ЄРПН у зв`язку з отриманням ним оплати (платіжні доручення від 28.12.2017р №30, №45) Департаментом житлово-комунального господарства та паливо енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації за виконані будівельні роботи відповідно до акту від 28.12.2017 року №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, довідки від 28.12.2017 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року.

Позивач вказує, що 16.01.2018 року він отримав від ДФС України квитанцію №1 про неприйняття податкової накладної №7 вiд 28.12.2017 року з підстав того, що суму ПДВ в документі (249 829, 39) не може перевищувати суму ПДВ, на яку продавець має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування (49 432, 19), з урахуванням суми ПДВ на яку накладено арешт за рішенням суду (0,00).

Позивач зазначає, що в рамках договору купівлі-продажу №27 від 07.12.2017 року, сторонами якого є ПП «ЕКСТРА-БУД» та ТОВ «Південьенергомонтаж», щодо контрагента позивача ТОВ «Південьенергомонтаж», відповідно до квитанції №1 від 27.12.2017 року реєстрація податкової накладної №5 на суму 1 573 009, 80грн (ПДВ 262 168,30 грн) була зупинена та ТОВ «Південьенергомонтаж» було направлено повідомлення від 23.01.2018 року щодо подачі документів про підтвердження pеальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено. В свою чергу, 30.01.2018 року комісією ДФС, яка приймає pішення про peєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення №577310/41592928, яким відмовлено ТОВ «Південьенергомонтаж» у реєстрації податкової накладної №5 на суму 1 573 009, 80 грн (ПДВ 262 168, 30 грн).

ТОВ «Південьенергомонтаж» оскаржило в судовому порядку рішення № 577310/41592928 про відмову в реєстрації податкової накладної №5. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року по справі №815/2495/18 залишеним в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 року тa ухвалою Верховного суду від 24.07.2019 позов TOB «Південьенергомонтаж» було задоволено - визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, зобов`язано ДФС зареєструвати податкову накладну від 08.12.2017 року №5, oформлену ТОВ «Південьенергомонтаж» та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли ї було надіслано платником податку - 27.12.2017 року.

Позивач вказує, що, оскільки дії ДФС були визнані протиправними, a податкова накладна ТОВ «Південьенергомонтаж» №5 від 08.12.2017 року на суму 1 573 009, 80 грн (ПДВ 262 168,30 грн) на підставі рішення суду по справі №815/2495/18 була зареєстрована саме 27 грудня 2017 року, то залишок суми реєстраційного ліміту дозволяв ПП «ЕКСТРА-БУД» зареєструвати податкову накладну №7 від 28.12.2017 року.

При цьому, на думку позивача, квитанція №1 від 16.01.2018 року про неприйняття податкової накладної від 28.12.2017 на реєстрацію з тих підстав що, суму ПДВ в документі (249 829,39) не може перевищувати суму ПДВ, на яку продавець має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування (49 432,19) з урахуванням суми ПДВ на яку накладено арешт за рішенням суду (0,00), є належним доказом своєчасного подання на реєстрацію з урахуванням положень п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Водночас, згідно Висновку судової економічної експертизи №1/12-19, встановлено, що у разі реєстрації в ЄРПН 27.12.2017 року податкової накладної продавця ТОВ «Південьенергомонтаж» №5 від 08.12.2017 року у розмірі 1 573 009, 80 грн (ПДВ 262 168, 30 грн) у підприємства ПП «ЕКСТРА-БУД», було достатньо суми ліміту ПДВ для реєстрації в ЄРПН 15.01.2018 року податкової накладної №7 від 28.12.2017 року у розмірі 1 498 976, 32 грн в тому числі ПДВ 249 928, 39 грн, покупцю Департаменту житлово-комунального господарства та паливо енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації.

Позивач зазначає, що ГУ ДПС порушив його права у частині можливості брати участь під час розгляду заперечень на акт перевірки, адже розгляд було назначено на 28.11.2019 року, а тільки 02.12.2019 року ПП «ЕКСТРА-БУД» поштовим зв`язком отримало від ГУ ДПС лист № 4547/10/15-32-54-04-06 від 25.11.2019 року з повідомленням, що розгляд заперечень ПП «ЕКСТРА-БУД» відбудеться 28.11.2019 року об 11 годині за адресою: Лиманський р-н, смт. Доброслав, Проспект 40-річчя визволення, 7. Крім цього, з відтиску печатки на конверті (номер відправлення 738) вбачається, що ГУ ДПС направив ПП «EKCTPA-БУД» листа з повідомленням лише 28.11.2019.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 87-89).

Ухвалою суду від 06.04.2020 року, задоволено клопотання ПП «EKCTPA-БУД», поновлено строк для подання доказів по справі, прийнято та долучено до матеріалів справи лист Ради бізнес-омбудсмена №23343 від 11.02.2020 року (а.с. 109).

17.04.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 115-118), у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову та зазначив, що за наслідком проведеної камеральної перевірки контролюючим органом складено акт перевірки від 24.10.2019 року №281/15-32-54-04, в якому відображено порушення платником вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, та винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2019 року щодо нарахування штрафних санкцій.

В акті перевірки відображено, що ПП «ЕКСТРА-БУД» виписало податкові накладні, які було несвоєчасно зареєстровано. Штрафні санкції застосовані у порядку та розмірах, встановлених ст. 120-1 ПК України.

30.04.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 144-146) від ПП «ЕКСТРА-БУД», в який позивач стверджує, що відповідач не надав жодних доказів щодо ліміту ПДВ для реєстрації 15.01.2018 року в ЄРПН податкової накладної №7 від 28.12.2017 року та не спростував доводи позивача наведені у позові. Водночас, будь-які доводи відповідача щодо накладних №10 від 26.06.2017 року та №2 від 13.06.2019 року не повинні розглядатись судом взагалі, оскільки ним оскаржується лише застосування штрафних санкцій по реєстрації податкової накладної №7 від 28.12.2017 року.

Справа розглянута у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до договору №5 від 27.12.2017 року на додаткові роботи по об`єкту «Водопостачання смт. Комишани Комсомольського району м. Херсона - будівництво» Департамент житлово-комунального господарства та паливо енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації доручає, а ПП «ЕКСТРА-БУД» забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору №5 виконання робіт, пов`язаних з будівництвом водопостачання, смт Комишани Комсомольського району м. Херсон (а.с. 23-31).

Згідно з актом №1 від 28.12.2017 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ПП «ЕКСТРА-БУД» виконало будівельні роботи на суму 1 498 976, 32 грн, в т.ч. ПДВ 249 829, 39 грн (а.с. 32-35), сплата яких здійснена ГУ ДКСУ у Херсонській області на користь ПП «ЕКСТРА-БУД», що підтверджується платіжними дорученнями №30, №43 від 28.12.2017 року (а.с. 37-38).

Відповідно до положень п. 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для накладних, податкових накладних/розрахунків коригування до податкових складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, від останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до складених 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Приписами п. 187. 1 ст. 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 2 Порядку про ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010р №1246 (далі - Порядок №1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації. Згідно з положеннями п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Позивач сформував та направив 15.01.2018 року на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну №7 від 28.12.2017 року на загальну суму 1 498 976, 32 грн, в т.ч. ПДВ 249 829, 39 грн (а.с. 39-40).

Згідно з п. 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

16.01.2018 року позивач отримав від ДФС квитанцію №1 про неприйняття податкової накладної №7 вiд 28.12.2017 року з підстав того, що виявлена помилка/зауваження - суму ПДВ в документі (249 829, 39) не може перевищувати суму ПДВ, на яку продавець має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування (49 432, 19), з урахуванням суми ПДВ на яку накладено арешт за рішенням суду (0,00) (а.с. 41).

Згідно з п. 200-1.3 ст. 200-1 ПК України визначає умови за яких платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в ЄРПН та формулу обчислення суми податку.

Судом встановлено, що позивач сформував та направив 15.01.2018 року на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну №7 від 28.12.2017 року на загальну суму 1 498 976, 32 грн, в т.ч. ПДВ 249 829, 39 грн, оскільки був освідомлений про направлення на реєстрацію до ЄРПН його контрагентом ТОВ «Південьенергомонтаж» податкової накладної №5 на суму 1 573 009, 80 грн (ПДВ 262 168, 30 грн), з яким ним укладений договір купівлі-продажу №27 від 07.12.2017 року.

Між тим, реєстрація податкової накладної №5 на суму 1 573 009, 80грн (ПДВ 262 168,30 грн) була зупинена та ТОВ «Південьенергомонтаж» було направлено повідомлення від 23.01.2018 року щодо подачі документів про підтвердження pеальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено. Але 30.01.2018 року комісією ДФС, яка приймає pішення про peєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення №577310/41592928, яким відмовлено ТОВ «Південьенергомонтаж» у реєстрації податкової накладної №5 на суму 1 573 009, 80 грн (ПДВ 262 168, 30 грн).

ТОВ «Південьенергомонтаж» оскаржило в судовому порядку вказане рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №5 та рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року по справі №815/2495/18, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 року, рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної скасовано, зобов`язано ДФС зареєструвати податкову накладну від 08.12.2017 року №5, оформлену ТОВ «Південьенергомонтаж» та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - 27.12.2017 року (а.с. 42-54).

Крім того, відповідно до Висновку судової економічної експертизи №1/12-19 у разі реєстрації в ЄРПН 27.12.2017 року податкової накладної продавця ТОВ «Південьенергомонтаж» №5 від 08.12.2017 року у розмірі 1 573 009, 80 грн (ПДВ 262 168, 30 грн) у підприємства ПП «ЕКСТРА-БУД», було достатньо суми ліміту ПДВ для реєстрації в ЄРПН 15.01.2018 року податкової накладної №7 від 28.12.2017 року у розмірі 1 498 976, 32 грн, в тому числі ПДВ 249 928, 39 грн, покупцю Департаменту житлово-комунального господарства та паливо енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації» (а.с. 55-65).

Згідно з додатком №6 до висновку судової економічної експертизи №1/12-19 (а.с. 71) реєстраційний ліміт згідно даних електронного кабінету на кінець дня 15.01.2018 року становив 311 600, 49 грн, що повністю охоплював визначений розмір ПДВ у податковій накладній №7 від 28.12.2017 року у сумі 249 928, 39 грн.

Набрання чинності рішенням суду (04.02.2019 року) у справі №815/2495/18 свідчить про те, що залишок суми реєстраційного ліміту, розрахований за правилами п. 200-1.9 ст. 200-1 ПК України станом на 15.01.2018 року дозволяв ПП «ЕКСТРА-БУД» зареєструвати податкову накладну №7 від 28.12.2017 року на загальну суму 1 498 976, 32 грн, в т.ч. ПДВ 249 829, 39 грн.

Судом встановлено, що ДФС позивачу було видано дві квитанції: 1) від 15.01.2018 року про неприйняття податкової накладної №7 вiд 28.12.2017 року (а.с. 119); 2) від 23.08.2019 року (після набрання чинності рішенням суду у справі №815/2495/18) про прийняття податкової накладної №7 вiд 28.12.2017 року (а.с. 120).

Після реєстрації податкової накладної №7 вiд 28.12.2017 року у ЄРПН, 24.10.2019 року Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Южненського управління ГУ ДПС - Стояновою А.В., на підставі п. 20.1.4 ст. 20 ПК України, в порядку ст. 76, на підставі та п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 ПКУ проведено перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за 2017, 2019 роки. За результатами перевірки встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, у тому числі №7 від 28.12.2017 року.

Пункт 20.1.4 ст. 20 ПК України закріплює, що контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України).

В акті камеральної перевірки №281/15-32-54-04 від 24.10.2019 року зафіксовано порушення позивачем податкових накладних: № 7 від 28.12.2017 року, №10 від 26.06.2017 року та №2 від 13.06.2019 року (а.с. 17-18).

Позивач не згодний з висновками акту перевірки лише в частині порушення реєстрації податкової накладної №7 від 28.12.2017 року (кількість днів порушення термінів реєстрації податкової накладної - 585) (а.с. 18), та не згодний із сумою штрафних санкцій у розмірі 124 914, 70 грн, яка нарахована на у відповідності до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПКУ, тобто у розмірі 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування за порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

На підставі п. 86.7. ст. 86 ПКУ позивач подав заперечення на Акт перевірки від 24.10.2019 року №281/15-32-54-04 до ГУ ДПС та зазначив про бажання брати участь у їх розгляді (а.с. 72-76).

Суд вважає обґрунтованим твердження позивача, що відповідачем порушено його право, встановлене п. 86.7. ст. 86 ПК України, на участь у розгляді заперечень до акта перевірки, оскільки лист (запрошення) відповідача №4547/10/15-32-54-04-06 від 25.11.2019 року з повідомленням, що розгляд заперечень ПП «ЕКСТРА-БУД» відбудеться об 11 годині 28.11.2019 року, було отримано Укрпоштою від відповідача для його подальшого відправлення 28.11.2019 року - у день розгляду заперечення.

Частиною 109.1 ст.109 ПКУ визначено, що податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Суд дійшов висновку, що позивач не допустив протиправних дій, який своєчасно сформував та подав на реєстрацію податкову накладну №7 від 28.12.2017 року на загальну суму 1 498 976, 32 грн, в т.ч. ПДВ 249 829, 39 грн, але яка не була своєчасно зареєстрована у зв`язку з протиправними діями та рішенням контролюючого органу щодо нереєстрації податкової накладної від 08.12.2017 року №5 оформленої ТОВ «Південьенергомонтаж», чим позивача ПП «ЕКСТРА-БУД» було позбавлено суми реєстраційного ліміту для реєстрації податкової накладної.

З набранням законної сили з 04.02.2019 року рішенням у справі №815/2495/18, яким вирішено оформлену ТОВ «Південьенергомонтаж» податкову накладну від 08.12.2017 року №5 вважати прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - 27.12.2017 року, ПП «ЕКСТРА-БУД» зареєструвало податкову накладну №7 від 28.12.2017 року на загальну суму 1 498 976, 32 грн, в т.ч. ПДВ 249 829, 39 грн, отже, відповідач зробив необґрунтовані висновки про порушення позивачем податкового законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.

Частиною 1 ст. 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних та допустимих доказів правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення № від 04.12.2019 року в частині застосування штрафу у розмірі 124 914,70 грн. Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З відповідача за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сумі 2102, 00 грн, сплачений відповідно до оригіналу платіжного доручення № 2456 від 13.03.2020 року (а.с. 15).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 9, 12, 13, 132, 139, 241-246, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» (вул. Центральна, 54-А, с. Нова Дофінівка, Комінтернівський район, Одеська обл., 67572, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення від 04.12.2019 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 04.12.2019 року в частині застосування штрафу у розмірі 124 914, 70 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» судові витрати у сумі 2102, 00 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.