Справа № 340/225/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м. Дніпросправа № 340/225/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 340/225/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форекс Інвест
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; копії апеляційної скарги; документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду, скаржником надано копію апеляційної скарги та подано заяву про продовження строку виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду, через необхідність дотримання вимог карантинних обмежень, що діють в країні.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р "Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV", у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, Урядом України введено протиепідемічних заходи на території України.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язати скаржника протягом п`яти днів з моменту офіційного закінчення карантинних заходів на території України надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк