Справа № 480/2981/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2020 р.Справа № 480/2981/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 480/2981/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 №Ф-14596-17,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 №Ф-14596-17.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Сумській області 05.03.2020 р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 480/2981/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 №Ф-14596-17 - залишено без руху.

Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом:

1) направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1152,60 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди;

2) направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав для його поновлення згідно ч. 2 ст. 295 КАС України,

протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.20 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23.04.20 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 27.04.2020 р. від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що Головне управління ДПС у Сумській області не може усунути недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.04.2020 року по справі №480/2981/19, у зв`язку з обмеженням фінансування видатків на виплату судового збору. Головне управління ДПС у Сумській області є бюджетною установою та повністю фінансується з Державного бюджету України. Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено фінансування витрат органів державної фіскальної служби на оплату судового збору. Проте, на даний час, кошти які виділені на оплату судового збору в квітні 2020 року, ще не надійшли на розрахунковий рахунок відповідача. Тому, виходячи з вищевикладеного та у зв`язку із затримкою надходження коштів на сплату судового збору з державного бюджету України та виконанням безспірного списання коштів з рахунків відповідача, а також керуючись пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт просить суд продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 480/2981/19.

З приводу заявленого клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 встановлено строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020р.

Так, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30 березня 2020 року", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю тощо.

Суд звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Тобто, строк встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не сплив.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням зазначеного та відсутності будь-яких обґрунтувань в заяві, в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.