overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/271/20
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/271/20
Провадження №2-а/170/3/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2020 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Зінчука Василя Васильовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №286286 від 21.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 усунув вказані в ухвалі суду недоліки та надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд постановляє ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 241-243, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Зінчука Василя Васильовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №286286 від 21.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити судове засідання у справі на 03 червня 2020 року о 17 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У вказаний строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 161/6257/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6257/20
Провадження № 2-а/161/259/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі 21 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 296/12251/19
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

"24" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора роти №4 батальйону 1 лейтенанта поліції Назарука Ігоря Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора роти №4 батальйону 1 лейтенанта поліції Назарука Ігоря Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3-К у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 295/5521/20
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасування поставу у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2460994 від 29.04.2020 року.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документів, суддя приходить до висновку про невідповідність поданого позову вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 даної норми до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст. 161 КАС України позивачем не надано копії позовної заяви відповідно до кількості учасників, докази на підтвердження викладених обставин (копії постанови), не долучено документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виконаня вимог ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищенаведений строк продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 286/8387/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8387/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник надав заяву і просить його заяву про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №286/8387/14-а в частині позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.240 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів по справі №286/8387/14-а в частині позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлений судом строк продовжується до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020.

Суддя: А.Л.Гришковець
Справа № 939/784/20
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/784/20
УХВАЛА

12 травня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП Київської області Гончарука Олексія Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати незаконною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Скасувати вказану постанову, адміністративну справу закрити.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. За частиною 2 вказаної статті, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що позивач не являється суб`єктом владних повноважень, то він повинен до позовної заяви додати її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак зазначені вимоги позивачем не виконані.

Крім того, подана позовна заява не підписана позивачем.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП Київської області Гончарука Олексія Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину

СуддяД. Унятицький
Справа № 359/11413/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/58/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Якименка Юрія Миколайовича про визнання неправомірними дій, що полягають у притягненні позивача до адміністративної відповідальності, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Якименка Юрія Миколайовича про визнання неправомірними дій, що полягають у притягненні позивача до адміністративної відповідальності, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати неправомірними дії поліцейського Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Якименка Юрія Миколайовича, що полягають у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягненнясерії ДПО18 №075727 від 6 грудня 2019 року, якою на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 255 гривень.

Повний текст рішення суду скласти протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 372/1257/20
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1257/20
Провадження 2-а-34/20
ухвала

Іменем України

12 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області інспектора 3 роти батальйону УПП в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до суду надійшла вказана позовна заява.

22.04.2020 позовна заява залишена без руху. 12.05.2020 недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області інспектора 3 роти батальйону УПП в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду на 27 травня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі повинні в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 382/505/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/505/20
Провадження № 2-а/382/32/20
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Кисіль О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Головного Управління у Черкаській області, вул.Смілянська, 57 м.Черкаси, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління у Черкаській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позові не зазначено ідентифікаційний код позивача, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також не зазначено повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладені обставини, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління у Черкаській області, залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 Розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначені в цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.