Справа № 654/1527/20
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1527/20
Провадження №2-а/654/18/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

12 травня 2020 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, сержанта поліції Шинкарука Дмитрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вимоги вказаного пункту позивачем належним чином не виконані, оскільки в пред`явленій до суду позовній заяві відсутній зміст позовних вимог через фактичну відсутність третьої сторінки позову.

Крім цього, відповідно до частини 1, 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 18.04.2020 р. по справі № 543/775/17, Велика Палата Верховного Суду вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону N 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та становить 2102,00 гривні.

Таким чином, за подання до суду даного адміністративного позову ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом сплати вищезазначеної суми та подання на адресу суду відповідних письмових доказів (квитанції, платіжного доручення тощо), а також подання всіх листів позовної заяви в трьох екземплярах з копіями долучених до неї документів в двох екземплярах для відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 160, 161, 168, 242, п. 10 ч.1 ст. 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, сержанта поліції Шинкарука Дмитрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Третьякова