Справа № 566/1831/19
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/1831/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, поліцейського роти №2 взводу №2 батальйону УПП в Житомирській області Ніцевича Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, поліцейського роти №2 взводу №2 батальйону УПП в Житомирській області Ніцевича Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, 07 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що об`єктивно підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

(а.с.34)

В судове засідання, 12 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що об`єктивно підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

(а.с.40)

Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за відсутності позивача від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивачки в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття, неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачкою заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, поліцейського роти №2 взводу №2 батальйону УПП в Житомирській області Ніцевича Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура