Справа № 160/1624/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1624/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 в адміністративній справі №160/1624/20
за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним і скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1624/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.03.2020.
24.03.2020 ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 11.03.2020, про що свідчать поштовий конверт та офіційні дані сайту Укрпошти за відстеженням номеру відправлення. Заявник звертається до суду 24.03.2020 та просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.02.2020.
Вказані доводи позивача підтверджуються наданими представником доказами та матеріалами справи. (а. с. 21)
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою з межах строку встановленого статтею 295 КАС України з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.02.2020 у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 в адміністративній справі №160/1624/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 в адміністративній справі №160/1624/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко