Справа № 620/947/20
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/947/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо вирішення клопотання про приєднання документу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби (далі по тексту відповідач), в якому просить: визнати дії відповідача, що полягають у внесенні до офіційного документу - картки відмови в прийнятті митної декларації № UA102030/2020/00057 завідомо недостовірних відомостей щодо несплати позивачем митних платежів, як підстави для відмови у митному оформленні, як протиправні; визнати рішення відповідача про відмову у митному оформленні транспортного засобу позивача (картки відмови № UA 102030/2020/00057 від 24.02.20020), як протиправне та скасувати його.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 620/947/20. Ухвалено розгляд і вирішення справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.04.2020 за вхідним № 8831/20 до суду було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи № 620/947/20 дублікату квитанції від 24.02.2020 про сплату коштів за митне оформлення, за підписом фізичної особи - М.Бородуха.

Згідно частин першої, другої, четвертої, восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, як довіреністю фізичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь - які документи, які б підтверджували право фізичної особи М.Бородухи подавати клопотання в адміністративній справі № 620/947/20 за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначені вище обставини, клопотання від 23.04.2020 за вхідним № 8831/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 59, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про приєднання до матеріалів справи № 620/947/20 дублікату квитанції від 24.02.2020 про сплату коштів за митне оформлення, за підписом фізичної особи - М.Бородуха, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, встановлений статтею 295, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 12.05.2020.

Суддя Л.О. Поліщук