Справа № 500/2112/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 року

Київ

справа №500/2112/19

адміністративне провадження №К/9901/10306/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року, додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року по справі №500/2112/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шатекс-Тер" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатекс-Тер" (далі-ТОВ "Шатекс-Тер") звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (далі - Держпродспоживслужби), в якому позивач просив визнати протиправною і скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" від 20.08.2019 №008, якою на позивача накладено штраф у розмірі 340 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління в користь ТОВ "Шатекс-Тер" сплачений судовий збір на суму 1921 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4100 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року залишено без змін. Додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на користь ТОВ "Шатекс-Тер" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3100 гривень скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні вимоги про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в цій частині відмовлено. В решті додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року залишено без змін.

На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну, яку зареєстровано у Верховному Суді 10 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держпродспоживслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року, додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року по справі №500/2112/19.

27 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Держпродспоживслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі № 500/2112/19, сплаченого згідно платіжних доручень № 17 від 30 березня 2020 року в розмірі 904 грн та № 247 від 30 березня 2020 року в розмірі 3300 грн.

В обґрунтування вказаної заяви Держпродспоживслужба зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 4 204 грн, що підтверджується платіжними дорученнями доручень № 17 від 30 березня 2020 на суму 904 грн та № 247 від 30 березня 2020 року на суму 3300 грн по справі № 500/2112/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 500/2112/19 Держпродспоживслужбою було сплачено судовий збір в розмірі 4 204 грн згідно платіжних доручень № 17 від 30 березня 2020 на суму 904 грн та № 247 від 30 березня 2020 року на суму 3300 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держпродспоживслужби, копія документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Держпродспоживслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжних доручень № 17 від 30 березня 2020 року в розмірі 904 грн та № 247 від 30 березня 2020 року в розмірі 3300 грн по справі № 500/2112/19 в розмірі 4 204 грн підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Тернопільській області судовий збір у сумі 904 (дев`ятсот чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 17 від 30 березня 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;40310895; 0; Судовий збір за позовом ТОВ "Шатекс-Тер", касаційна скарга по справі № 500/2112/19, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: UA7026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), та у сумі 3 300 (три тисячі триста) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 247 від 30 березня 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;40310895; 0; Судовий збір за позовом ТОВ "Шатекс-Тер", касаційна скарга по справі № 500/2112/19, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: UA7026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.