Справа № 757/2207/20-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 757/2207/20-а
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 бат. 3 рота УПП в Житомирській області Янковського Юрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла зазначена адміністративна справа на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали вказаної справи, суд дійшов таких міркувань.

17 січня 2020 року позивач звернувся з позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Розв`язуючи питання стосовно відкриття провадження у справі, Печерський районний суд м. Києва, з огляду на місцепроживання/місцезнаходження сторін дійшов висновку про необхідність у передачі справи на розгляд суду за місцем знаходження відповідача, у зв`язку з чим постановив ухвалу про передачу справи на розгляд Житомирського районного суду житомирської області

Однак, адресою місцезнаходження відповідача є: Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 96, що не належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне передати справи на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого належить справа за місцезнаходженням відповідача, а саме: Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. 29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік