Справа № 460/2940/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м. Рівне №460/2940/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК"
до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області
про виправлення описки в ухвалі суду,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, код ЄДРПОУ 41042403) задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано Рішення комісії Головного управління ДФС України в Рівненській області №894280/41042403 від 27.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №855 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, ) зареєструвати податкову накладну №855 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Рішення набрало законної сили.

20.11.2019 судом ухвалено додаткове судове рішення яким вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, код ЄДРПОУ 41042403) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, ). на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, ) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

07.11.2019 та 26.12.2020 за вказаним судовими рішеннями видано три виконавчі листи.

25.03.2020 від представника позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 задоволено заяву позивача про заміну сторони у виконавчих листах.

Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 26.12.2019 у справі №460/2940/18: боржника - Державну фіскальну службу України замінити його правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ), боржника - Головне управління ДФС у Рівненській області замінити його правонаступником Головним управлінням ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

13.05.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що судом при постановленні ухвали від 03.04.2020 у мотивувальній та резолютивній частині було помилково вказано дати видачі виконавчих листів.

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення судового засідання з даного питання та необхідності виправлення описки у ухвалі суду від 03.04.2020 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 03.04.2020 в адміністративній справі №460/2940/18.

В сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 замість дат "21.05.2019 та 20.11.2020" слід читати "07.11.2019 та 26.12.2019"

В резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2020, замість дат "21.05.2019 та 20.11.2020" слід читати "26.12.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.