Справа № 400/74/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/74/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг", Державна податкова служба України про скасування рішення від 28.11.2019 року № 1340191/41528079,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н" задоволено.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та не надано доказів на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору відносно апелянта не передбачені.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2020 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) (2102,00х150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015008, код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Крім цього, під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона підписана представником ДПС України Єремєєвим С. О., та вказано, що копія довіреності міститься в матеріалах справи.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Водночас, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довіреність від 15.10.2019 року, видана Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на імя Єремєєва С. О., проте скаржником не додано до апеляційної скарги належних документів, що свідчать про те, що Єремєєв С. О. , є особою, яка діє відповідно до закону, статуту, положення чи іншого акта, від імені ДПС України у порядку самопредставництва, у зв`язку з чим скаржнику з метою усунення недоліків апеляційної скарги необхідно, або долучити документи, які б в розумінні ст. 55 КАС України, свідчили про наявність повноважень у Єремєєва С. О. діяти від імені суб`єкта владних повноважень - ДПС України, або надати апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій за підписом керівника суб`єкта владних повноважень.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно п. 3 р. 6 "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що строк дії карантину встановлено до 22.05.2020 р., отже апелянту необхідно надати до суду до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду та докази на підтвердження повноважень діяти від імені суб`єкта владних повноважень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, який спливає не раніше 10 днів з дня закінчення карантину (22 травня 2020 року), пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня вручення даної ухвали, який спливає не раніше 10 днів з дня закінчення карантину (22 травня 2020 року), пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.