Справа № 200/509/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2020 р. Справа №200/509/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» (ідентифікаційний код 005508186, 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 113). Просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.10.2018 №, №.

10 лютого 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судове засідання призначене на 15 травня 2020 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені на підставі різних актів перевірки. Так, податкове повідомлення-рішення від 04.10.2018 № прийнято на підставі акту перевірки від 20.09.2018 №2383/05-99-47-07, а податкове повідомлення-рішення від 04.10.2018 № - на підставі акту перевірки від 20.09.2018 №2392/05-99-47-07. Разом з цим, при оформленні податкового повідомлення-рішення від 04.10.2018 № допущена механічна помилка в зазначені номеру акту перевірки, а саме замість номеру «№2392» вказано «№2383».

Суд враховує, що предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення від 04.10.2018 №, №, разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання з рентної плати (юридичної особи) за користування надрами для видобування корисних копалин ПрАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» за результатом якої складено акт №2383/05-99-47-07. Висновок акту свідчить про несвоєчасну сплату платником податків узгодженого податкового грошового зобов`язання з рентної плати у сумі 720,20 грн., згідно податкової звітності, а саме розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 07.11.2016 №.

04 жовтня 2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким за затримку сплати грошового зобов`язання 720,20 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 144,04 грн.

20 вересня 2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено іншу камеральну перевірку з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання з рентної плати (юридичної особи) за користування надрами для видобування корисних копалин ПрАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» за результатом якої складено акт №2392/05-99-47-07. Висновок акту свідчить про несвоєчасну сплату платником податків узгодженого податкового грошового зобов`язання з рентної плати у сумі 11882,70 грн., згідно податкової звітності, а саме розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 08.11.2016 №.

04 жовтня 2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким за затримку сплати грошового зобов`язання 11882,70 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 2376,54 грн.

Отже, враховуючи надані сторонами пояснення, судом встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення винесені на підставі двох різних актів перевірки, предметом яких є своєчасність сплати узгоджених податкових зобов`язань, задекларованих в різних розрахунках.

Відповідно до ст.173 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що спірні податкові повідомлення-рішення від 04 жовтня 2018 року №, № винесені на підставі двох різних актів перевірки, а вимоги про їх скасування не є похідними чи пов`язаними один з одними, суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги щодо оскарження кожного податкового повідомлення-рішення в самостійні провадження.

Керуючись ст.172, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень від 04 жовтня 2018 року №, № роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 04 жовтня 2018 року №.

Позовну вимогу щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 04 жовтня 2018 року № залишити на розгляді в адміністративній справі № 200/509/20-а.

Виділене у самостійне провадження позовну вимогу передати на розподіл відповідно до ч.6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош