Справа № 320/2764/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2020 року м. Київ № 320/2764/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про: визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 від 17.02.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 172535,60 грн. у виконавчому провадженні №46779781; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2020, постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11.03.2020, постанови про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника від 11.03.2020, що відкриті у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерному товаристві «Універсал Банк» у межах суми звернення стягнення у сумі 172535,60 грн., винесених державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №61300489; визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 від 17.02.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 у розмірі 369,00 грн. у виконавчому провадженні №46779781; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61300565 від 24.02.2020 з примусового виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.02.2020 у виконавчому провадженні №46779781; визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 від 17.02.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 47358,16 грн. у виконавчому провадженні №55526106; визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2020, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.02.2020, постанови про арешт коштів боржника від 12.03.2020, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 47358,16 грн., винесених державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №61300260; визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 від 17.02.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 у розмірі 569,00 грн. у виконавчому провадженні №55526106; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61300332 від 18.02.2020 з примусового виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.02.2020 у виконавчому провадженні №55526106, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 12.05.2020 до суду не повернулось поштове відправлення чи повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 31.03.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Згідно відомостей журналу поштової кореспонденції комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням №606 за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua), поштове відправлення №606 не вручено під час доставки «з інших причин», дата відмітки 13.04.2020.

За змістом пунктів 4, 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку або повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху вважається врученою 13.04.2020.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду від 31.03.2020 про залишення позовної заяви без руху строк (з урахуванням часу на поштовий обіг), вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Колеснікова І.С.