overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6790/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6790/20
Провадження № 2-а/161/268/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ДП18 №239328 від 25 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Д.О. про скасування постанови серії ДП18 №239328 від 25 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 05 травня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13 травня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ДП18 №239328 від 25 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 25 травня 2020 року, о15 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 0417/2-а-3995/2011
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3995/2011
Провадження № 6а/202/1/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11) про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись: ст. 378 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 11) про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2020 року о 12 год. 30 хв., у залі судового засідання № 5 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по адміністративній справі.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 214/2996/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2996/20
2-а/214/164/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Войтюка Романа Анатолійовича про скасування постанови, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Войтюка Романа Анатолійовича про скасування постанови, закриття провадження по справі, який поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Також, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені: повне найменування посади службової особи (відповідача).

Крім того, на обґрунтування позовних вимог про скасування постанови, позивач додав неякісну ксерокопію оскаржуваною постанови, яка неможливо прочитати.

При таких недоліках, поданий позов, у відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунути зазначений недолік поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Войтюка Романа Анатолійовича про скасування постанови, закриття провадження по справі залишити без руху, надати позивачеві для усунення недоліків строк протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 350/390/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/390/20
Номер провадження 2-а/350/9/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Левицького Р.О.,

адвоката Лопуха З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича в якому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ЛВ12220 від 19 травня 2019 року, а провадження в справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лопух З.В. заявили клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, тому його позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адмінстягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 352/887/20
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/887/20
Провадження № 2-а/352/49/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Кудли Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2020 серія ЕАК №2462076,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2020 серія ЕАК №2462076.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Кудли Євгена Вікторовича (місцезнаходження: вул. Костя Левицького, 4, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область) про накладення адміністративного стягнення від 29.04.2020 серія ЕАК №2462076.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 09 год. 30 хв. 16 червня 2020 року.

Відповідач вправі подати у строк до 15.06.2020 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 358/444/20
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/444/20 Провадження № 2-а/358/14/20 Категорія 113070100
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Куц Артема Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенант поліції Куц Артем Юрійович.

Місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 02 червня 2020 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.06.2020 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 358/469/20
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/469/20 Провадження № 2-а/358/15/20 Категорія 113070000
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області, старшого сержанта поліції лейтенанта поліції Кукли Євгена Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Поліцейський Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області, старший сержант поліції Кукла Євген Петрович.

Місце знаходження: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 14

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 02 червня 2020 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.06.2020 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 359/1183/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1183/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 13.05.2020. 1. Дата призначення: 17.06.2020. 2. Час призначення: 14:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/11633/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 08.05.2020. 1. Дата призначення: 15.06.2020. 2. Час призначення: 13:45. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 367/4360/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4360/17
Провадження по справі № 2-а/367/67/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 08.09.2020 року о 12 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 120/942/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2020 р. Справа № 120/942/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги, яка ухвалою від 06.03.2020 р. залишена без руху.

Зокрема даною ухвалою зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня її отримання усунути недоліки позовної заяви, вказавши ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) представника позивача , його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 160 КАС України

На виконання даної ухвали 13.05.20 р. надійшла позовна заява підписана представником О.М. Чоловським в якій зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові ), адресу проживання, номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти останнього.

Однак, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України адвоката Чоловського О.М. не вказано.

Відтак, недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 06 березня 2020 року .

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 160 КАС України

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 140/3470/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3470/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Агєєвої Є.О.,

представника відповідача Хорошої С.В.,

представників третіх осіб Назарчука А.Г., Троцюка Р.В., М`якоти М.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ковельська міська рада Волинської області, Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій