Справа № 526/12/20
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/12/20
Провадження № 2-а/526/8/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Тищенко Л.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Гадяцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області Явтушенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, суддю Тищенко Л.І. визначено головуючою в адміністративній справі № 526/12/20, провадження № 2-а/526/8/2020 за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Гадяцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області Явтушенка О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) , якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Сергієнко В . І., який являється рідним братом судді Тищенко Л.І., надає позивачу правничу допомогу у цій справі, про що свідчить договір про надання правової допомоги від 30 грудня 2019 року № 9, тому суддею Тищенко Л.І., у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявлено самовідвід у даній справі.

Згідно ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладену обставину, суддя Тищенко Л.І., як головуюча у справі, не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи, а тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід судді Тищенко Л.І. в адміністративній справі № 526/12/20, провадження № 2/526/8/2020 за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Гадяцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області Явтушенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Передати адміністративну справу № 526/12/20, провадження № 2/526/8/2020 до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області, для виконання вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко