Справа № 460/3238/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 травня 2020 року Рівне №460/3238/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області , в якому просили суд :
1. Визнати бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області щодо не призначення та виплати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 одноразової допомоги, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату та одноразової допомоги кожній особі, яка перебувала на утриманні ОСОБА_5 , у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату - 28 грудня 2012 року, але не меншим за п`ятирічну заробітну плату потерпілого і крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні - протиправною.
2. Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 одноразової допомоги , що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату та одноразової допомоги кожній особі, яка перебувала на утриманні ОСОБА_5 , у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату - 28 грудня 2012 року, але не меншим за п`ятирічну заробітну плату потерпілого і крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні.
Підстави позову: відмова у виплаті одноразової допомоги кожній особі, яка перебувала на утриманні ОСОБА_5 .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачі просять суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом і прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зозуля Д.П.