Справа № 200/11289/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 травня 2020 року справа №200/11289/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретар судового засідання Тішевський В.В., представника позивача Рабко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. у справі № 200/11289/19-а за нововиявленими обставинами за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіПіІнжинірінг" про визнання незаконними та протиправними постанов про стягнення з боржника основної винагороди, витрат на проведення виконавчих дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 2 березня 2020 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. у справі № 200/11289/19-а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року поновлено апеляційне провадження у справі № 200/11289/19-а та продовжено строк розгляду справи на строк дії такого карантину і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 13 травня 2020 року.

7 травня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами та доповненнями) з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

У заяві Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), оприлюднено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

За приписами ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Таким чином, зважаючи на запроваджений по всій території України карантин та враховуючи рекомендації Ради суддів України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача у справі про відкладення судового засідання слід задовольнити.

З огляду на зміни, внесені ст. 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» до Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії такого карантину.

Оскільки 13 травня 2020 року розгляд справи проводився в режимі відеоконференції, наступне засідання також підлягає розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 205, 223, 309, 310, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/11289/19-а за заявою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. у справі № 200/11289/19-а за нововиявленими обставинами за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіПіІнжинірінг" про визнання незаконними та протиправними постанов про стягнення з боржника основної винагороди, витрат на проведення виконавчих дій, зобов`язання вчинити певні дії на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/11289/19-а за заявою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. у справі № 200/11289/19-а за нововиявленими обставинами на 14 год. 00 хв. 27 травня 2020 року, про що повідомити сторін.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 27 травня 2020 року на 14 год. 00 хв. за участю позивача та його представника.

Позивачу та його представнику з`явитися 27.05.2020 року о 14 год. 00 хв. до Донецького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область, 87500, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/11289/19-а.

Позивачу та його представнику, що прийматимуть участь у розгляді справи, до 14:00 27.05.2020 року надати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко