Справа № 225/2196/20
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи № 225/2196/20
Номер провадження 2-а/225/14/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2-го взводу 2-ї роти м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Зинченко Карини Олександрівни (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2-го взводу 2-ї роти м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Зинченко Карини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні по розгляду справи позивач викладені в позовній заяві вимоги підтримав повністю, надав пояснення, які відповідють змісту позовної заяви, просив суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання по розгляду справи відповідач, інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Зинченко К. О. не з`явилась. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. У наданому до суду відзиві на позов відповідач просить розглядати справу за її відсутності.

Як на підставу позову позивач посилається, зокрема, на обставину незадовільної якості оскаржуваної постановисерії ДП018 № 778562 від 06.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, якою інспектором поліції 2-го взводу 2-ої роти м.Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції Зинченко Кариною Олександрівною на ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. і неможливість з`ясування повного змісту цієї постанови.

У судовомку засіданні позивач не заперечував проти витребування у відповідача належним чином завіреної копії цієї постанови.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що предметом позову є оскарження постановисерії ДП018 № 778562 від 06.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, якою інспектором поліції 2-го взводу 2-ої роти м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції Зинченко Кариною Олександрівною на ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію цієї постанови.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки виникла необхідність у витребуванні доказів, відсутність яких перешкоджає вирішенню спору, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04 червня 2020 року до 15.30 години.

Витребувати в інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію постановисерії ДП018 № 778562 від 06.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, якою інспектором поліції 2-го взводу 2-ої роти м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції Зинченко Кариною Олександрівною на ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Зобовязати інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Зинченко Карину Олександрівну надати до суду витребуваний документ у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Зинченко Карині Олександрівні - для виконання, а позивачу - для відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя