Справа № 620/1526/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1526/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Агропромислового кооперативу «Старосільський» до приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Агропромисловий кооператив «Старосільський» звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни, в якому просить:

- визнати неправомірними дії за виконавчим провадженням № 60235141 від 04.10.2019 щодо списання основної винагороди у сумі 101564,05 грн;

- зобов`язати повернути основну винагороду за виконавчим провадженням № 60235141 від 04.10.2019 у сумі 101 564,05 грн.

Відповідно до п.4 ч.1ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України).

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2ст. 20 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії (бездіяльність) відповідача стосовно виконання ухвали про затвердження мирової угоди Господарського суду Чернігівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки вказаний позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

У зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суддя дійшов до висновку про відмову у відкриті провадження у справі та вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право звернутися до суду господарської юрисдикції.

Керуючись с.ст. 19, 170, 241, 248, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Агропромислового кооперативу «Старосільський» до приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тими самими вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.Є. Ткаченко