Справа № 320/1904/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2020 року м. Київ № 320/1904/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський м`ясокомбінат" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

2 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Березанський м`ясокомбінат" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20 листопада 2019 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 р. відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання по справі. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, у тому числі матеріали перевірки та додані до неї документи, а також наявне листування із позивачем щодо адміністративного оскарження результатів перевірки та прийнятого рішення.

15 травня 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які зазначені в позовній заяві.

15 травня 2020 р. відповідач в підготовче засідання не прибув. Крім того, відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 р.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Головного управління Державної податкової служби України у Київській області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд звертає увагу відповідача, що відзив на позовну заяву та витребувані документи можуть бути надані відповідачем до суду і до завершення карантинних заходів в країні та в регіоні, зокрема засобами поштового зв`язку або електронною поштою, що сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, гарантуванню дотримання прав громадян, які звернулися до суду, та додержання вимог щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби, а також унеможливить зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, які підлягають наданню до суду у строк до 10 червня 2020 року, а саме:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 20 листопада 2019 р. № , у тому числі матеріали перевірки та додані до неї документи, а також наявне листування із позивачем щодо адміністративного оскарження результатів перевірки та прийнятого рішення;

- належним чином засвідчену копію документа, за яким підписант оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 20 листопада 2019 р. ОСОБА_1 з 20 листопада 2019р. мала повноваження від імені Головного управління Державної податкової служби у Київській області підписувати податкові повідомлення- рішення. Витребувати дані по ОСОБА_2 , оформленні у виді Довідки: на якій посаді та в якому підрозділі Головного управління Державної податкової служби у Київській області на 20 листопада 2019 р. знаходилося зазначена посадова особа.

Повторно запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби України у Київській області надати до суду відзив на позовну заяву.

2. Відкласти судове засідання на 24 червня 2020 р. о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Журавель В.О.