Справа № 383/277/20
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/277/20
Номер провадження 2-а/383/15/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено учасникам справи про їх права та обов`язки, зокрема відповідачу про право надати відзив на позов (ст. 162 КАС України) у встановлений судом строк. Крім цього, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до пункту 3 розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом для надання відзиву на позов у встановлений судом строк, до суду не надано відомостей про відсутність змоги надати відзив на позов та відповідні докази по справі, тому для повного і об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для надання відзиву на позов на строк дії карантину.

Керуючись ст. 121, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на строк дії карантину, строк розгляду справи №383/277/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов або надати відомості про відсутність бажання скористатися наданим правом для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша