Справа № 318/140/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/140/16-а
Номер провадження №2-а/318/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І..,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Жманкова Віктора Егоровича про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Частиною 8 статті 22 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року справу № 318/140/16-а прийнято до провадження суддею Комишньої Н.І та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання представником третіх осіб Мартиненко Р.М., Мартиненко М.А. адвокатом Жманковим В.Е. заявлено клопотання про передачу адміністративної справи до Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі статей 22 КАС України.

В судовому засіданні представник позивачів заперечував проти про передачу адміністративної справи до Выльнянського районного суду Запорізької області з підстав передбачених ст.. 22 КАС України.

В судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання представника третіх осіб Мартиненко Р.М., ОСОБА_2 адвоката Жманкова В.Е. про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №0811/1396/12 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи Горбатко Г.А., Доненко О.В.. Предметом справи є бездіяльність виконавчої служби, оскільки державний виконавець не вживає заходів для повного виконання рішення суду у справі №0811/1396/12, що у свою чергу, на думку позивачів, потягло прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області протиправного рішення, що також оскаржується у справі №318/140/16-а та фактично є похідною вимогою позивача.

Відтак, керуючись вимогами статті 181 КАС України справа №318/140/16 має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Враховуючи викладене, клопотання представника третіх осіб Мартиненко Р.М., ОСОБА_6 .А. адвоката Жманкова В.Е. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165,181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Жманкова Віктора Егоровича про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Комишня