Справа № 400/1017/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2020 р. № 400/1017/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 12.05.2020р. про уточнення позовних вимог по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2019 р. № 0-1404, № 0-1404, № 0-1404, від 05.06.2019 р. № 0-1505; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2019 р. № 0-1404, № 0-1404, № 0-1404, від 05.06.2019 р. № 0-1505; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.03.2020 року суд відкрив провадженння у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суд 23.04.2020р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення пзовних вимог викладених в заяві від 09.04.2020р.

12.05.2020 року до суду друге надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог в частині номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а саме позивач уточнив вірний номер рішення від 05.06.2019 року на суму 18750,00грн. -"№ 0-1404" замість невірного "№ 0-1505", який було вказано позивачем в позовній заяві.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, які викласти в наступній редакції:

"1.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Миколаївського Управління ГУ ДПС у Миколаївській області:

-№0-1404 від 23.05.2019 на суму 1167,64 грн.,

-№0-1404 від 23.05.2019 на суму 1284,78 грн.,

-№0-1404 від 23.05.2019 на суму 2078,47 грн.,

-№0-1404 від 05.06.2019 на суму 18750,00 грн.,

-№0-1404 від 17.12.2019 на суму 4166,67 грн. про нарахування до сплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) податків з нерухомості та транспортного податку.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Миколаївській області виключити з податкових інформаційних баз відомості про податкові повідомлення-рішення №0- 1404 від 23.05.2019, №0-1404 від 23.05.2019, №0-1404 від 23.05.2019, №0-1404 від 05.06.2019, №0-1404 від 17.12.2019 про нарахування до сплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) податків з нерухомості та транспортного податку, а також зобов`язати відповідача повернути на особовий рахунок ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) 13026,84 грн."

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов