Справа № 204/3439/19(2-а/204/3/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 204/3439/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року у справі № 204/3439/19
до старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Повзло Олени Володимирівни
третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 позов задоволено повністю.

16.04.2020 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

На виконання вимог ухвали, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомлено 20.02.2020.

Розглянувши вказані обставини суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки зазначені скаржником обставини судом визнані неповажними, інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження позивачем не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені позивачем в заяві про поновлення строку апеляційного провадження, досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги не наведено інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року у справі № 204/3439/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко