Справа № 420/3897/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3897/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-Агро" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 420/3897/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-Агро" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області: обґрунтований розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.06.2019 року форми "Р" № 002720/15-32-14-11 із зазначенням розміру грошових зобов`язань, які визначені цими податковими повідомленнями-рішеннями, порушень податкового законодавства, що стали підставою для нарахування грошових зобов`язань, періодів, за які такі зобов`язання нараховані, а також обґрунтований розрахунок податкового повідомлення-рішення форми "П" № 002718/15-32-14-11 від 10.06.2019 року, із зазначенням, за рахунок яких показників позивачем сформовано вказане у ньому від`ємне значення з податку на прибуток, із зазначенням конкретних сум в розрізі контрагентів та періодів їх формування.

На сторінці 9 акту перевірки від 10.05.2019 року № 000273/15-32-14-11/39076260 вказано, що ТОВ "Бессарабія-Агро" було завищено показник задекларованих витрат, що вплинули на фінансовий результат до оподаткування по рядку 2050 Звіту "Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) всього в сумі 107 084 900 грн., у зв`язку з тим, що товариством було віднесено до складу витрат вартість придбаної сировини, фактичне отримання якої не підтверджено обов`язковими первинними документами на загальну суму 107 084 900 грн. З огляду на вказане, необхідним є витребування від податкового органу показників витрат в розрізі кожного контрагенту, які податковий орган вважає завищеними.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області:

- обґрунтований розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.06.2019 року форми "Р" № 002720/15-32-14-11 із зазначенням розміру грошових зобов`язань, які визначені цими податковими повідомленнями-рішеннями, порушень податкового законодавства, що стали підставою для нарахування грошових зобов`язань, періодів, за які такі зобов`язання нараховані;

- обґрунтований розрахунок податкового повідомлення-рішення форми "П" № 002718/15-32-14-11 від 10.06.2019 року, із зазначенням, за рахунок яких показників позивачем сформовано вказане у ньому від`ємне значення з податку на прибуток, із зазначенням конкретних сум в розрізі контрагентів та періодів їх формування;

- показників витрат в загальній сумі 107084900 грн. в розрізі кожного контрагенту, які податковий орган вважає завищеними.

Зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом докази у строк до 05.06.2020 року.

Відкласти судове засіданні по розгляду справи на 17.06.2020 року о 12 год. 00 хв.

Роз`яснити Головному управління ДФС в Одеській області, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному управління ДФС в Одеській області, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук