Справа № 400/2066/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2020 р. № 400/2066/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доДепартамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001
прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації.

Рішенням від 20.12.2019 року Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Не погодившись із рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а судове рішення - без змін.

Рішення суду від 20.12.2019 року набрало законної сили 11.03.2020 року.

27.03.2020 року видано виконавчий лист по справі 400/2066/19.

13.05.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 КАС України та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Так, статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини 1 якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Дана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року., як на підставу для перегляду ОСОБА_1 посилається на п.1ч.2. ст. 361 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2. ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1ч.1. ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч.3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року у справі № 400/2066/19 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2.Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В. С. Брагар