Справа № 160/2297/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2297/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 р. в адміністративній справі №160/2297/20
за позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір"
до Дніпропетровської обласної ради,
третя особа: Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради,
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування п. 5 рішення №494-17/VII від 16.08.2019 р., п. 5 рішення №518-18VII від 25.10.2019р.,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" про забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. Клопотання обґрунтовано тим, що про оскаржену ухвалу позивачу стало відомо 02.04.2020 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням наведеного та враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу строку апеляційного оскарження є дата постановлення ухвали суду - 20.03.2020 року, а п`ятнадцятим днем цього строку є 06.04.2020 року (з урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З огляду на наведені скаржником обставини, суддя вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте, надана скаржником квитанція не може бути прийнята до уваги, з огляду на те, що за нею судовий збір сплачено в іншій справі - 904/1124/20.
Отже, скаржником не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Підпунктом 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01.01.2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити Громадській організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року у справі №160/2297/20.
Апеляційну скаргу Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 р. у справі №160/2297/20 залишити без руху.
Надати Громадській організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко