Справа № 710/499/20
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/499/20
Номер провадження 2-а/710/9/20
УХВАЛА

про залишення без руху

15.05.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №3 батальйону №4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, (4900, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Троїцька площа, 2А), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов.

Предмет позову: визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ДП18 №693187 від 29.04.2020. Підставою подачі позову вказано, що постанова є безпідставною, не відповідає нормам чинного законодавства, а її мотивувальна частина не відповідає фактичним обставинам справи.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Так, згідно з п. 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За змістом ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Вимогами ч.1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п.5.27 ДСТУ 4163 -2003 «Вимог до оформлення документів» Національного Стандарту України, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до заяви документи не завірені у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому не можуть бути достовірними доказами, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, у розумінні статті 75 КАС України.

Зміст постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 693187 є не чітким, та який не можливо прочитати.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020 дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2020 року, становить - 2102 гривні. Тобто розмір судового збору який потрібно сплатити позивачу становить 2102,0 х 0,2 = 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя виявив, що в поданій позовній заяві позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надані письмові докази не завірені належним чином, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №693187 від 29.04.2020 є такою, що її зміст не можливо достовірно встановити, нечитабельна. Крім того представник позивач не надав до суд документи підтверджуючі сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 286 КУпАП, ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №3 батальйону №4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, (4900, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Троїцька площа, 2А), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також надати докази належним чином завірені та зміст яких можливо чітко встановити , надати докази сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн., на такі реквізити, КЕКД 22030101 «Судовий збір» (отримувач УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/ 2203010, код отримувача 38031276, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, бюджетний рахунок UA 0023552), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.10 ст.79 КАС України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Десяти денний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна