Справа № 826/10459/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Парінова А.Б.,

Пилипенко О.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення провадження та заміну позивача у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком», у якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», за Списком №1 за період з 01.08.2015 по 30.04.2017 у розмірі 488299,91 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що Верховним Судом як судом касаційної інстанції ухвалою від 07.05.2018 було відкрито касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №826/18159/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» до Пенсійного фонду України про визнання додатку 7 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.

Враховуючи те, що розрахунки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на підставі яких виникла заборгованість у відповідача в даній справі, здійснені саме згідно з додатком №7 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, колегія суддів вважала, що провадження у справі слід зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі №826/18159/16, оскільки вказане рішення має приюдиційне значення при з`ясуванні обставин даної справи, а тому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року провадження у справі № 826/10459/17 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі №826/18159/16.

В подальшому, справа №826/10459/17 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу №826/10459/17 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

07.05.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення провадження у справі №826/10459/17, яка мотивоване тим, що постановою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у справі №826/18159/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року залишено без змін, а відтак, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №826/10459/17.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки постановою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у справі №826/18159/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року залишено без змін, та таким чином усунуто обставини, що викликали зупинення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Також, 07.05.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача, у якій позивач просить замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ознайомившись із заявою, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» від 29 березня 2017 року №203 постановлено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві має статус «припинено».

Відтак, на підставі статті 52 КАС України наявні всі підстави для задоволення заяви та заміни первісного позивача - Центральне об`єднане УПФУ в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () .

Керуючись статтями 52, 237, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №826/10459/17.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Ком» про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2020 року на 14:00 год., про що невідкладно повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.Є. Пилипенко