overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2494/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

13 травня 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/2494/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи № 540/2494/19,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

08.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому ставиться питання про розгляд адміністративної справи №540/2494/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч.ч. 2, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області (вул. Ярмаркова, 11, Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 28 травня 2020 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи та Великоолександрівському районному суду Херсонської області (вул. Ярмаркова, 11, Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/7595/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7595/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв
Справа № 540/2726/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2726/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України та відповідно до ст.ст. 311, 312 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 312 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 540/2850/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 р. Справа № 540/2850/19
Головуючий І інстанції суддя Пекний А.С.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Александр А. Синенко» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Приватного підприємства «Александр А. Синенко» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 400/578/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 р. Справа № 400/578/20
Головуючий І інстанції суддя Марич Є.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 400/3301/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3301/19
Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

представників ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» - Бунь В.М.

та Гордієнко І.О.

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про визнання бездіяльності протиправною стягнення заборгованості із заробітної плати, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» - залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 400/3301/19 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/7598/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7598/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання, щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2020 року.

12 травня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому відповідач просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що на поштову адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та апеляційній скарзі, була надіслана судова повістка про виклик позивача у судове засідання на 13 травня 2020 року о 09:30 годині. Однак, позивач в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

Таким чином, відомості про належне сповіщення позивача у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, до 10 червня 2020 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 420/3413/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/3413/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року по справі № 420/3413/20 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду Одеської області , судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни , голови Комінтернівського районного суду Одеської області суддя Доброва Павла Володимировича, треті особи голова Лиманської обласної державної адміністрації Куций Максим Васильович , голова Лиманської обласної державної адміністрації Одеської області Приймак Василь Михайлович , голова Лиманської районної ради Одеської області Тефтула Геннадій Олександрович , виконуюча обов`язки голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області - секретар Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області Чеботарьова Ольга Миколаївна , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними бездіяльність та дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Позивач звільнений від судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року по справі № 420/3413/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Справа № 420/3413/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3413/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. по справі № 420/3413/20 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду Одеської області , судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Наталії Всеволодівни , голови Комінтернівського районного суду Одеської області суддя Доброва Павла Володимировича, треті особи голова Лиманської обласної державної адміністрації Куций Максим Васильович , голова Лиманської обласної державної адміністрації Одеської області Приймак Василь Михайлович , голова Лиманської районної ради Одеської області Тефтула Геннадій Олександрович , виконуюча обов`язки голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області - секретар Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області Чеботарьова Ольга Миколаївна , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними бездіяльність та дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Справа № 420/7750/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7750/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ" про відкладення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2020 року.

13 травня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ", в якому апелянт просить відкласти судове засідання у зв`язку з провадженням карантину до 22 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 року №211, зокрема, у пункті 1 цифри і слово "11 травня" замінено цифрами і словом "22 травня".

Таким чином, установлений постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 карантин на усій території України продовжено до 22 травня 2020 року.

Враховуючи вищезазначену постанову та клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти проведення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, скасування податкової вимоги, до 10 червня 2020 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.