Справа № 1.380.2019.002437
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.002437

адміністративне провадження №К/9901/9046/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львіської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №1.380.2019.002437 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , в якому просив про демонтаж тимчасової споруди.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження в адміністративній справі.

30.03.2020 до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Личаківської районної адміністрації Львіської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №1.380.2019.002437.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2020 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львіської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 1.380.2019.002437 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.002437 за адміністративним позовом позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець ,

Л.В. Тацій

Судді Верховного Суду