Справа № 200/6725/19-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №200/6725/19-а

адміністративне провадження №К/9901/7917/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 31 березня 2020 року про усунення недоліків касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2020 року у справі №200/6725/19-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом надання документа про сплату судового збору. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що кошти для оплати судового збору мають бути перераховані з Державного бюджету України та враховуючи специфіку проведення зазначених операцій через Державне казначейство України, скаржник просить задовольнити вказане клопотання та продовжити строк на виконання ухвали Верховного Суду від 31 березня 2020 року.

Враховуючи, що скаржником вжито усіх дій для усунення недоліків у строки визначені в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2020 року, однак з незалежних та об`єктивних причин сплатити судовий збір у визначений судом строк не є можливим, вважаю, що клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обґрунтованість наведених у заяві підстав, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 31 березня 2020 року про усунення недоліків касаційної скарги у справі №200/6725/19-а - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 31 березня 2020 року.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, строк для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду