Справа № 181/581/17
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/581/17
Провадження № 2-а/181/11/20
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

"12" травня 2020 р. смт.Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в особі заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тягло Станіслава Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 37-ДК/0030По/08/01/-17 від 29.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в особі заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тягло Станіслава Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 37-ДК/0030По/08/01/-17 від 29.06.2017 року.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, позов було задоволено та визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними, поновлено строк оскарження постанови.

Постановою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року було частково задоволено скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року та ухвалу Дніппопетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року було скасовано, а справу направленно на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 травня 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в особі заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тягло Станіслава Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 37-ДК/0030По/08/01/-17 від 29.06.2017 року.

Справу передано на автоматичний розподіл між суддями у відповідності до ст.31 КАС України, згідно якого справу розподілено судді Юр`єву О.Ю.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Межівському районному суді Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за необхідне розгляд даної справи проводити у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в особі заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тягло Станіслава Петровича (м. Дніпро, проспект. Олександра Поля, буд. 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 37-ДК/0030По/08/01/-17 від 29.06.2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «26» травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, 21.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0425/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр`єв