Справа № 658/1483/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1483/20
(провадження № 2-а/658/35/20)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 травня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року за № 543/775/17 де вказано, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, тому до позовної заяви позивачем не долучений документ про сплату судового збору, а тому це також є підставою для залишення даної позовної заяви без руху.

Згідно до положення п.5 ч. 5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить доказів, що постанови про накладення адміністративних стягнень по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП отримано позивачем саме 30 квітня 2020 року; не зазначено доказів, що вищевказані постанови у стані, який можливо прочитати, позивачем отримано 05 травня 2020 року; не зазначено доказів, що саме можуть довести свідки, зазначені в клопотанні про допит свідків; не зазначено доказів, що мопед «Сузукі лес 2» б/н не належить позивачу; є незрозумілим чи брали поліцейські пояснення у позивача, чи «навіть не надали позивачу нормально дати пояснення» і « не намагалися встановити власника мопеда»; не зазначено доказів, що складання протоколів про адміністративне правопорушення « це помста працівників поліції»

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанов про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.