Справа № 280/2460/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 травня 2020 року Справа № 280/2460/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов (вх. №16990 від 10.04.2020) Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 121290,39 грн. Кошти перерахувати на наступний рахунок: - Єдиний податок з фізичних осіб: № рахунку - UA9008011, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38042560, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/Бердянськ/18050400.

Позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Позивач у позові в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначив невірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача.

Також, позивач в порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позові визначає відповідача як фізичну особу, однак просить суд стягнути кошти податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2020 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків; належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду: уточнюючу позовну заяву з доказами надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви за вх. №16990 від 10.04.2020 (копія квитанції від 07.04.2020).

Отже, позивачем не надано до суду належних доказів надіслання/вручення відповідачу уточнюючої позовної заяви.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 14.04.2020. Відкрити провадження в адміністративній справі за уточнюючою позовною заявою - не вбачається можливим.

КАС України не передбачає можливість залишення без руху уточнюючої позовної заяви, яка подана позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2020 по даній справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов