Справа № 280/2659/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2659/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Прокуратури Запорізької області, Генеральної прокуратури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року в адміністративній справі №280/2659/19

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генеральна прокуратура України

про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року в адміністративній справі №280/2659/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споро, на стороні відповідача Генеральна прокуратура України про стягнення середнього заробітку задоволено. Апеляційні скарги Прокуратури Запорізької області та Генеральної прокуратури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року в адміністративній справі №280/2659/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споро, на стороні відповідача Генеральна прокуратура України про стягнення середнього заробітку задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року в адміністративній справі №280/2659/19 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.03.2017 року по 21.05.2018 року у розмірі 578705,36 грн. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року у справі №808/892/17 за період з 22.05.2018 року по 10.09.2019 року у сумі 832713,28 грн.

31.03.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року, в якому зазначалося, що судом апеляційної інстанції в тексті вказаної постанови помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Так, дійсно по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року по батькові позивача зазначено ОСОБА_1 , в той час як згідно з паспорту по батькові ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року та за текстом постанови вірно зазначити по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва