Справа № 280/2071/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ

12 травня 2020 року Справа № 280/2071/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форма «Ф» від 27.06.2019 №0-0830 щодо нарахування позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 8266,55 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

07.05.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Запорізькій області форми «Ф» від 13.04.2020 №0-0830 щодо нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2017 рік в сумі 4263,17 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Запорізькій області форми «Ф» від 13.04.2020 №0-0830 щодо нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018рік в сумі 4959,93 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Запорізькій області форми «Ф» від 13.04.2020 №0-0830 щодо нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 13898,59 грн.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що на даний час податкове повідомлення - рішення від 27.06.2019 №0-0830 є відкликаним в силу положень Податкового кодексу України, проте, контролюючим органом з тих самих підстав прийнято вищевказані податкові повідомлення - рішення, якими позивачу протиправно визначено зобов`язання за 2017 - 2019 роки за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про зміну предмету позову, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З матеріалів справи судом встановлено, що подана представником позивача заява про зміну предмету позову відповідає вимогам КАС України, а її копія у встановленому порядку направлена відповідачу, що зумовлює підстави для її прийняття.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову - задовольнити.

Витребувати від позивача належним чином засвідчену копію податкового повідомлення - рішення від 13.04.2020 №0-0830, яку надати протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, із доказами його направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова