Справа № 761/41425/19
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/56/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва Трофімова Юрія Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Шевченківського району м. Києва Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства надійшов даний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року призначено в порядку спрощеного провадження судове засідання за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва Трофімова Юрія Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Шевченківського району м. Києва Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Як передбачено ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Васильківському районі Київської області, про що міститься відповідна відмітка в паспорті.

В позовній заяві зазначено, що відповідачі інспектор патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва Трофімов Юрій Сергійович, Управління державної автомобільної інспекції Шевченківського району м. Києва Міністерства внутрішніх справ України знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Олегівська, 32.

Разом з тим, з постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності вбачається, що останню винесено інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Постановою Кабінету міністрів України від 16 вересня 2015 р. № 730, ліквідовано Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та утворено Головне управління Національної поліції у м. Києві.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва Трофімова Юрія Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Шевченківського району м. Києва Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 25, 26, 30, 205 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва Трофімова Юрія Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Шевченківського району м. Києва Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2020 року.