Справа № 340/2254/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2254/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2019року в адміністративній справі № 340/2254/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року в адміністративній справі № 340/2254/19 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

З апеляційною скаргою скаржник подав заяву про заміну сторони - первісного відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

У заяві зазначає, що з метою реалізації п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" проводиться реорганізація головних управлінь ДФС в областях. Відповідно до положення «Про Головне управління ДПС у Кіровоградській області», затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14, Головне управління ДПС у Кіровоградській області є територіальним органом Державної податкової служби України, який підпорядковується ДПС. Головне управління є контролюючим органом (органом доходів і зборів), забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Кіровоградської області. Головне управління ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Кіровоградській області. До Головного управління ДПС у Кіровоградській області переходять всі права та обов`язки Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відносинах, щодо яких виник спір у даній справі.

З метою оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у даній справі просить замінити відповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області, правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши обґрунтованість заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 55, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області - у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року в адміністративній справі № 340/2254/19 правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов