Справа № 240/6055/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

15 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/6055/18

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр", а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: навантаження HYUNDAI заводський № 0410174; кар`єрні самоскиди Бел АЗ75486 заводський № 0016861, інвентарний № 2; № 3; бульдозер Т-130 заводський № 04694; КТП №5А ТМ-30 ДСЗ 6/0,4кВ; козловий кран КС-5, кран ККТ5-16, кран - балка б/н.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2019 в справі № 240/6055/18 роз`єднано позовні вимоги, виділивши вимоги Управління Держпраці у Житомирській області в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр", а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: козловий кран КС-5, кран ККТ5-16, кран - балка б/н, в самостійне провадження. Розгляд позовних вимог Управління Держпраці у Житомирській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр", а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: - навантаження HYUNDAI заводський № 0410174; - кар`єрні самоскиди Бел АЗ75486 заводський № 0016861, інвентарний № 2; № 3; - бульдозер Т-130 заводський № 04694; - КТП №5А ТМ-30 ДСЗ 6/0,4кВ, продовжено у адміністративній справі № 240/6055/18.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/1150/19.

Ухвалою суду від 15.05.2020 поновлено провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення, та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

14.05.2020 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 256, 257- 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Держпраці у Житомирській області задовольнити.

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко