overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4353/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Київ № 826/4353/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення описки

за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумово-технічний завод"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі №826/4353/17 позовні вимоги Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумово-технічний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком 1 у розмірі 28597,12 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 12 копійка) та за Списком 2 у розмірі 15714,92 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 92 копійки) за період з грудня 2016р. по лютий 2017р. на користь Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду щодо зазначення вірного ЄДРПОУ позивача. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що вірним ЄДРПОУ позивача є « 40379527», а не « 04012721».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 826/4353/17 шляхом зазначення вірного ЄДРПОУ позивача « 40379527», замість помилкового « 04012721».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 р. у справі № 826/4353/17 шляхом зазначення вірного ЄДРПОУ Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві « 40379527» замість помилкового ЄДРПОУ « 04012721».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/19376/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 травня 2020 року м. Київ№ 640/19376/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
до1.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Позняки-8" 2. Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" 3. Житлово-будівельного кооперативу "Ізумруд-3" Дарницького району міста Києва 4. Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32"
про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів здійснити передачу до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації картотек з питань реєстрації фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до розгляду.

2. Призначити судове засідання, яке буде здійснено суддею Григоровичем П.О. 11.06.2020 об 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Явку позивача або уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/3806/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2020 року м. Київ № 826/3806/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 12 травня 2015 року в адміністративній справі №826/3806/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі - позивач, УПФУ в Голосіївському районі м. Києва) до Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7938,33 грн. задоволено повністю.

07 липня 2015 року позивачу в адміністративній справі №826/3806/15 видано виконавчий лист.

В подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про заміну сторони у вищезгаданому виконавчому листі №826/3806/15 від 07 липня 2015 року, а саме, замінити УПФУ в Голосіївському районі м. Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18 травня 2020 року о 09:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12621/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2020 року м. Київ № 826/12621/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Французького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокам" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 вересня 2014 року в адміністративній справі №826/12621/14 позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3869,25 грн задоволено повністю.

30 жовтня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/12621/14 видано виконавчий лист.

В подальшому, від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №826/12621/14 від 30 жовтня 2014 року, зокрема, позивача замінити на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18 травня 2020 року о 09:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/4215/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Київ № 640/4215/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
доАкціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»
про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

- застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Миколаїв» РФ «Одеська залізниця» експлуатації його будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: вул. Новозаводська, 1-К, м. Миколаїв, Миколаївська область, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Сторони звернулись до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі строком на чотири місяці, з метою надання часу для примирення.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведене, оскільки норма права, зазначена в пункті 4 частини першої статті 236 КАС України за методом правового регулювання є імперативною, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 30.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/4215/20 до 30.07.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/6759/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2020 року м. Київ № 826/6759/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідтримка Фасіліті Менеджмент" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 26 жовтня 2018 року в адміністративній справі №826/6759/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідтримка Фасіліті Менеджмент" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року.

04 грудня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/6759/18 видано виконавчий лист.

Разом з тим, представником позивача до суду подано письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18 травня 2020 року о 09:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/2517/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 640/2517/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР"

до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчими листами, а саме, замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 28 травня 2020 року об 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась з заявою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/15901/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в

спрощеному позовному провадженні

14 травня 2020 року м. Київ № 826/15901/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивачу у розмірі 90% від розміру грошового забезпечення за посадою заступника голови Державної пенітенціарної служби України, відповідно до довідки Державної пенітенціарної служби України від 19.01.2017 №4-130-Тл/2-17/4, виданої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718, з усіма видами підвищень та надбавок до пенсії перерахунку та обмеження суми пенсії максимальним розміром;

- зобов`язання відповідача перерахувати та без обмеження максимальним розміром виплачувати позивачу з 01.05.2016 в повному обсязі пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення за посадою заступника голови Державної пенітенціарної служби України, відповідно до довідки Державної пенітенціарної служби України від 19.01.2017 №4-130-Тл/2-17/4, виданої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718, з усіма видами підвищень та надбавок до пенсії, у томи числі виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.05.2016 з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 04.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи зза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Не встановлювати строк для подання відзиву у зв`язку з його наявністю у матеріалах справи.

4. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Суддя В.А. Донець