Справа № 281/463/20
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/463/20
Провадження по справі № 2-а/281/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Житомирській області в особі інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Богданчука Тараса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2360325 від 08.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог КАС України у повному обсязі.

До позовної заяви не додана належним чином завірена копія або оригінал оскаржуваної постанови. Відповідно до акту про відсутність вкладень від 13.05.2020 року, у листі що надійшов від ОСОБА_1 не виявилося зазначеного в додатку до позовної заяви документу - оригіналу врученої позивачу постанови серії ЕАК № 2360325 від 08.04.2020 року.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зазначаючи двох відповідачів позивачем додано лише одну копію позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі чинного законодавства, однак не зазначає підстав такого звільнення.

Відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за розгляд даної справи становить 420 грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Лугин.р-н/Лугинск.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37799357; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0006292; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду належним чином завіреної копії або оригіналу оскаржуваної постанови, копії позовної заяви з додатками та надати документ, що підтверджує сплату судового збору чи зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Житомирській області в особі інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Богданчука Тараса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2360325 від 08.04.2020 року - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук