overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3906/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3906/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовомупровадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати безпосередньо у суді.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3896/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3896/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РИС ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 236, 248, 263 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 08 червня 2020 року на 14.00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2448/10/1570
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2448/10/1570
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шип» про стягнення заборгованості у розмірі 4182 грн. 93 коп. задоволено повністю.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

13 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-2448/10/1570.

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-2448/10/1570, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-2448/10/1570 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/3282/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3282/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Інвест Холдинг Юг" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю "Інвест Холдинг Юг" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо ненадання у визначений строк Товариству з обмеженої відповідальністю "Інвест Холдинг ЮГ" документа дозвільного характеру у вигляді Сертифікату або рішення про відмову у його видачі, зобов`язання Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області прийняти рішення про видачу Товариству з обмеженої відповідальністю "Інвест Холдинг ЮГ" дозвільного документу, у вигляді Сертифікату, яким буде засвідчено прийняття в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича (Лиманка), вул. Гранітна, 3, відповідно до принципу мовчазної згоди, згідно поданої Товариством з обмеженої відповідальністю "Інвест Холдинг ЮГ" заяви від 10.03.2020р.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.05.2020р. до суду від Товариства з обмеженої відповідальністю "Інвест Холдинг Юг" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача від 07.05.2020р. підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст. ст.240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 07.05.2020р. про залишення позову без розгляду-задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю "Інвест Холдинг Юг" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцят днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/3058/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3058/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Близнюк Л.- за довіреністю

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 236, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яті днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/2141/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2141/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

представника позивача: Зімірьової О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 18.03.2020 року прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 20.03.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 07.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 12.05.2020р.

У судове засідання 12.05.2020 року з`явився представник позивача, відповідач та третя особа не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно.

Від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з запровадженням карантину на території України та зокрема у місті Одесі, від відповідача жодних клопотань про розгляд заяви без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про продовження строку зупинення провадження у справі за данною явкою стонін.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, продовжити зупинення провадження по справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 121, 236, 248, 256КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до закінчення карантинних заходів.

Про час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/3058/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3058/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Близнюк Л. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДОРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області код ЄДОРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) подати до суду протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу IV Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/1362/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1362/17
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування припису, наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування припису, наказу, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 17.03.2020р. прийнято до свого провадження справу № 815/1362/17.

Ухвалою від 09.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 07.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 14.05.2020р.

У судове засідання 14.05.2020 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно, жодних клопотань про розгляд заяви без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про продовження строку зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, продовжити зупинення провадження по справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 121, 236, 248, 256КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Про час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/1190/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1190/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 20.01.2020р. №67-к про звільнення ОСОБА_1 , поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України, стягнення з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.01.2020р. по дату фактичного поновлення на роботі.

До суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та доручити їх проведення Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська 2а).

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 7 ст.195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська 2а) забезпечити проведення судового засідання 19.05.2020р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідачу Міністерству енергетики та захисту довкілля України - прибути до Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська 2а) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19.05.2020 року об 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра