Справа № 440/2251/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2251/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року, про стягнення з боржника основної винагороди виконавця ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року та про арешт коштів боржника ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частин третьої та сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачу спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору у сумі 840,80 грн (за вимогу немайнового характеру) та у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за всі вимоги майнового характеру) (за реквізитами: одержувач: УК у м. Полтаві /м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016002; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; оригіналів або копій постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року, про стягнення з боржника основної винагороди виконавця ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про витребування таких постанов, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року встановлено, що сума судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру складає 1681,60 грн /0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 2/, а за подання позовних вимог майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконуючи вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року позивач надала до суду документи про сплату судового збору у сумі 840,80 грн (за вимогу немайнового характеру), а також копій постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року, про стягнення з боржника основної винагороди виконавця ВП №61878535 від 21 квітня 2020 року.

З наданих суду оскаржуваних постанов слідує, що ціна позову у цій справі становить 1567,08 грн (1267,08 грн +300,00 грн).

Таким чином, сума судового збору за подання позовних вимог майнового характеру складає 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки 1 відсоток від ціни позову у цій справі є меншим ніж мінімальна гранична сума, встановлена Законом України "Про судовий збір" для сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою.

Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір у сумі 840,80 грн за позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви та роз`яснити позивачу порядок усунення такого недоліку.

Керуючись статтями 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про скасування постанов.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у сумі 840,80 грн (за вимоги майнового характеру) (за реквізитами: одержувач: УК у м. Полтаві /м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016002; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити, що строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Також роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копії ухвали направити особам, які подали позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк