Справа № 160/5234/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
15 травня 2020 р.Справа № 160/5234/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А. Ю., розглянувши у м. Дніпрі матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) в адміністративній справі № 160/5234/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
14.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
При цьому, разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання, в прохальній частині якого ОСОБА_1 просить винести ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 № Ф-310385-55 на суму 26 539,26 грн.
Заявляючи таке клопотання, позивач фактично просить забезпечити позов.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України. Відповідно до частин 1,4 зазначеної норми, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, слід зазначити, що подане клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом нічим не мотивоване. Також позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає за формою та змістом вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 248 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя А. Ю. Рищенко