Справа № 280/2385/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 травня 2020 року Справа № 280/2385/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області № 18-51вих-20 від 05.03.2020р. з 01.01.2020р. та виплатити різницю за минулий час з 01.01.2019р.

05.05.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позову заяву (вх.№20759), в якому, зокрема, просить суд зупинити провадження у справі № 280/2385/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 357/13414/16-а, що розглядається Верховним Судом.

Клопотання обґрунтоване тим, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 23.01.2020 у справі №357/13414/16-а відкрито провадження щодо перегляду рішення суду за виключними обставинами по справі №357/13414/16-а, де предметом судового розгляду є перерахунок пенсії за вислугу років працівникам органів прокуратури із врахуванням положень Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)2019 та яка є подібною правовідносинам у справі №280/2385/20.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу відмови органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивачу в розмірі 90 відсотків від заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області.

Судом встановлено, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.04.2018 Касаційну скаргу Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задоволено:

- постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, прийняту 11 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду, прийняту 13 червня 2017 року скасовано;

- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову фізичної особи до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю

Реєстраційний номер вказаного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень - № 73634810.

Таким чином, як встановлено судом із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Верховного Суду у справі №357/13414/16-а (№К/9901/22830/18) набрало законної сили 24.04.2018.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається, що рішення щодо зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини справи, суд не вбачає необхідності зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 357/13414/16-а (№К/9901/22830/18), а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко