Справа № 400/1769/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 р. № 400/1769/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із матеріалами клопотання про витребування письмових доказів, доданого до

позовної заявиКолгоспу "Прометей", с. Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234

до відповідача:Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, Одеська область, 65007

про:визнання незаконним та скасування наказу від 13.03.2020 № 169/03-09 в частині; визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Колгосп "Прометей" звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування частково наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати у Баловненської сілської ради Новоодеського району Миколаївської області реєстраційні справи по земельних ділянках із зазначенням кадастрових номерів цих ділянок та номерів записів.

За приписами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, крім відомостей, передбачених цієї нормою, повинні містити також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів закріплює частина друга статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивач не зазначив, які обставини (з огляду на зміст позовних вимог) можуть підтвердити зазначені ним у клопотанні докази та яким чином ці докази, на думку позивача, доводять протиправність рішення, дій та бездіяльності відповідача.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 80, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування письмових доказів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна