Справа № 826/14644/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 826/14644/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю

секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового

провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг"
до про Головного управління ДФС у м. Києві, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (далі - позивач або ТОВ "ТД "Медіатрейдінг" або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС або Контролюючий орган), у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 05.06.2018 № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі № 826/14644/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" - задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2018 № , № , № ; стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код 37568896) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

В лютому 2020 року на виконання рішення суду від 27.08.2019 у справі № 826/14644/18 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 по справі № 826/14644/18 задоволено заяву № 2020-0306-6 від 06.03.2020 «Про ухвалення додаткового рішення» представника ТОВ "Торговий Дім "Медіатрейдінг" Вакуленка С.В. (адвоката); стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код - 37568896) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 821,00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одна гривня).

Слід примітити, що при вивченні матеріалів справи судом установлено, що у вступній частині вказаного судового рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 у справі № 826/14644/18, а саме замість: «Ухвала…» слід читати: «Додаткове рішення Іменем України…».

2. Ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 по справі № 826/14644/18.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 14 ч. 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко