overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/1450/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1450/20
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Еритрея ОСОБА_2 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду в режимі відеоконференції на 13.05.2020 року, 10-30 год. (дане судове засідання відкладено на 15.05.2020 року, 14-00 год.).

Оскільки розгляд справи не закінчено, виникла необхідність в його подовженні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці та Миколаївським ПТПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, призначене на 15 травня 2020 року, 14-00 год., в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105), де буде знаходитись представник позивача, перекладач, та з Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1), де буде знаходитись відповідач .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Першотравневому районному суду м. Чернівці, Миколаївському ПТПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 487/382/20
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/382/20
Провадження № 2-а/487/46/20
У Х В А Л А

13.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора, сержанта поліції другої роти, четвертого батальйону в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У проваджені суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора, сержанта поліції другої роти, четвертого батальйону в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання призначеного на 13.05.2020 року сторони не з`явились.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, данні про його належне повідомлення про час та дату судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідачів в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ст. 262 ч.1 КАС України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 205 ч.2 п.1, ч.8 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 205, 262 КАС України

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора, сержанта поліції другої роти, четвертого батальйону в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області Назарової Ольги Миколаївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 09-00 годину 08.07.2020 року.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст..205 ч.5 КАС України)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Справа № 489/483/20
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/483/20
Номер провадження 2-а/489/106/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2687/20-Вх

за позовом про визнання протиправною та скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав до суду позовну заяву, в якій не вказав найменування та місцезнаходження відповідача.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху у звязку з наявністю недоліків та надано строк для їх усунення (ст. 169 КАС України). Суд тричі направляв копію ухвали позивачу, однак недоліки ним не усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у встановлений судом строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 , повернути позивачу .

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 2-а-6649/11
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6649/11
УХВАЛА

13.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховської Я.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона № 2а-6649/11 від 26.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020р. з канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про виправлення описки допущеної в рішенні № 2а-6649/11 Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.09.2011р.

Ухвалою Херсонського районного суду м.Херсона від 14.04.2020р. зазначена заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

13.05.2020р. з канцелярії суду , на виконання вищезазначеної ухвали, заявником надано заяву.

Відповідно положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 13.05.2020 року на 14 год. 45 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 670/237/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/237/17
Провадження № 8-а/670/1/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 травня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи № 670/237/17, провадження № 2-а/670/19/17 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухвалене Віньковецьким районним судом 12.06.2017 року в справі № 670/237/17, провадження № 2-а/670/19/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області Коваль Людмили Дмитрівни, Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення прав людини.

У судовому засіданні 27.09.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

02.04.2020 року Верховним Судом задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, а справу № 670/237/17 направлено на новий судовий розгляд.

А тому, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, --

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи № 670/237/17, провадження № 2-а/670/19/17 за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 25 травня 2020 року на 09.30 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 674/450/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/450/20
Провадження № 2-а/674/9/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 травня 2020 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Кобилянської, 3/5) про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 21 травня 2020 року о 11:00 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук
Справа № 675/747/20
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/747/20
Провадження № 2-а/675/50/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Сумській області департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 14 травня 2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 686/11255/20
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/320/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення неможливий

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9997/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9997/20
Провадження № 2-а/686/291/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

12 травня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/9997/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого сержанта поліції Левицького Павла Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/9997/20 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого сержанта поліції Левицького Павла Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 23 липня 2020 року 10 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/23828/17
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/236/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., ознайомившись в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа, в підготовче засідання у якій сторони не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2020 було оголошено перерву в підготовчому засіданні у даній адміністративній справі для витребування в Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради доказів по справі та забезпечення відповідачу можливості надання письмових пояснень і доказів на їх обґрунтування щодо своєї правової позиції.

На даний час витребовувані судом документи і письмові пояснення відповідача надійшли до суду, внаслідок чого підготовче провадження може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначення до судового розгляду по сутіадміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинити дії на 10.30 28.05.2020.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що особиста явка в судове засідання не є обов`язковою, в зв`язку з чим їм рекомендовано за їх вибором: подати суду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції або подати суду заяви про розгляд справи за їх відсутності; всі заяви, клопотання, відзиви подавати письмово або на офіційну поштову скриньку суду, або за допомогою системи електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: