overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/61/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/61/19
УХВАЛА
15 травня 2020 року
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.02.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.03.2019 року зупинено провадження у справі № 420/61/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3783/18.
Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 року у справі № 826/3783/18 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Ухвала набрала законної сили 24.04.2019 року.
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, станом на 15.05.2020 року відпали, суд вважає можливим поновити провадження по справі №420/61/19 та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його зупинено.
Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинене.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 400/1858/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 травня 2020 р. № 400/1858/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),м. Маріуполь, Донецька область,87553

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження

3. Призначити судове засідання на 11 червня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Справу буде розглянуто не пізніше 15.07.2020 без проведення судового засідання за наявними матеріалами, які надійшли до суду до 10.07.2020.
11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 420/3788/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3788/19
УХВАЛА

15 травня 2020 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому проваджені клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» (юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 35, кв. 34, ) про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» про стягнення суми податкового боргу

Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

29.08.2019 року ухвалою суду зупинено провадження по адміністративній справі до набрання законної сили рішення у справі № 420/4984/19 за позовом ТОВ «Автотрансгруп» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

14.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження в справі, оскільки справу №420/4984/19 розглянуто. Рішення набрало законної сили 10.03.2020 року.

Так, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, станом на 15 травня 2020 року відпали, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача, поновити провадження по справі №420/3788/19 та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/26/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/26/20
14 травня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Камертон про визнання протиправним та нечинним рішення Одеської міської ради №1316-VІІ від 19.10.2016 року в частині віднесення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато 5, до проектних зон змішаної забудови,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Камертон про визнання протиправним та нечинним рішення Одеської міської ради №1316-VІІ від 19.10.2016 року в частині віднесення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато 5, до проектних зон змішаної забудови.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
14.05.2020 року через канцелярію суду від представника ТОВ «Камертон» надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю подання письмових пояснень.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника третьої особи ТОВ Камертон про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/26/20 за позовом Прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Камертон про визнання протиправним та нечинним рішення Одеської міської ради №1316-VІІ від 19.10.2016 року в частині віднесення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато 5, до проектних зон змішаної забудови на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у даній справі на 26 травня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Токмілова Л.М.
Справа № 440/411/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/411/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача (самопредставництво) Новицької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №440/411/20 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і рішення,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 02.01.2020 №1.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.01.2020 №1.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради (пр. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 16 118 (шістнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн 55 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено впродовж десяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/115/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/115/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Марченка Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу та припису.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39777136) про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати припис Управління Держпраці у Полтавській області про усунення виявлених порушень №ПЛ5267/152/АВ/П від 24 жовтня 2019 року та постанову Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ПЛ5267/152/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 29 листопада 2019 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39777136) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 420/3086/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3086/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача -не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.22) до Південного офісу Держаудитслужби (код 40477150, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Агрошлях» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.11, офіс 2/7), Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор» (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 60) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 30.03.2020 року

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі №420/3086/20,- задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/3086/20 за позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.22) до Південного офісу Держаудитслужби (код 40477150, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Агрошлях» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.11, офіс 2/7), Товариства з обмеженою відповідальністю «Евродор» (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 60) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 30.03.2020 року, -до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/4027/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4027/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про надання додаткового часу на усунення недоліків заяви про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 283 КАС України), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 травня 2020 року о 16 год. 26 хв. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 283 КАС України), в якій Головне управління ДПС в Одеській області просить стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ТОВ «САЛЬБУТАМ» () кошти за податковим боргом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 30415 грн. на бюджетний рахунок.

Ухвалою від 14.05.2020р. (10 год. 40 хв.) заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.283 КАС України, а саме до заяви не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Встановлено строк для усунення недоліків до14.05.2020р. 17:00 год.

14.05.2020р. до суду надійшло клопотання заявника (вх. № 18806/20) про надання додаткового часу на усунення недоліків заяви.

Розглянувши клопотання, доводи зазначені в обґрунтування останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків, до 15.05.2020р. 10:00 години.

Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків заяви про стягнення коштів за податковим боргом (в порядку ст. 283 КАС України).

Встановивши Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення заяви до 15.05.2020р. 10:00 години

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 440/483/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/483/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

позивача ОСОБА_1 , представників позивача - Фенога Н.І., Пархоменка А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014; ) про визнання протиправними та скасування постанови та припису - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати припис Управління Держпраці у Полтавській області про усунення виявлених порушень № ПЛ5859/1836/АВ/П від 05.12.2019 року та постанову Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ПЛ5859/1836/АВ/П/ТД-ФС від 15.01.2020 року.

Стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014; ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4596,50 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень п`ятдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко