Справа № 526/768/20
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/768/20
Провадження № 2-а/526/18/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за його позовом до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП № 1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП № 1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначає, що на підставі чинного законодавства за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не сплачується у порядку та розмірах установлених Законом про судовий збір.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, іншим нормам, а також вимогам статті 161 цього Кодексу, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або зазначаються підстави звільнення позивача від судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити їх від оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За нормами п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання зменшення, звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору також викладені в ухвалах Верховного Суду (ВС/КЦС №761/12145/17 від 02.08.2019) та (ВС/КЦС у справі №761/37888/15-ц від 25.04.2019).

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції визначивши, що позовні заяви, якими оскаржуються постанови у справах про адміністративні правопорушення, оплачуються судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн.40 коп.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 420 грн.40 коп.

Інших підстав, які б свідчили про вкрай скрутний матеріальний чи інший стан позивача, у заяві ОСОБА_1 не вказано та відповідних доказів не надано. Позивач взагалі не вказує обставин, які б свідчили про неможливість сплати ним судового збору.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133,160 КАСУ, п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за його позовом до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП № 1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Дроботі Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя : Л. В. Максименко