overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2156/20
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2156/20
Провадження № 2-а/263/152/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05.02.2020 р. №185 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 156 КпАП у вигляді штрафу розмірі 6800,00 грн., складену відносно ОСОБА_2 , провадження по справі закрити.
До суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування постанови в цілому, зазначивши, що просить суд зменшити розмір штрафу до мінімального.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання представника позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи норми діючого законодавства, подану представником позивача заяву, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Лисова Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради в частині визнання протиправною та скасування в цілому постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05.02.2020 р. №185 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 156 КпАП у вигляді штрафу розмірі 6800,00 грн., складену відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого адміністративного суду протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 264/2693/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2693/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову №2403320 від 17 квітня 2020 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2020 року о 13-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 163/2474/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2474/19
Провадження № 2-а/163/37/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника відповідача Кухарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ) про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 19.12.2018 року в справі про порушення митних правил № 7518/20500/18 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 7518/20500/18 закрити.

Стягнути з Волинської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), … строки … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Волинська митниця Держмитслужби; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 43350888.

Дата складення повного рішення - 20 травня 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 233/1694/20
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/1694/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижука Микити Васильовича інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Рижука Микити Васильовича інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду цієї справи, судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з порушенням вимог ч.3 ст. 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07 травня 2020 року позову залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали суду від 07 травня 2020 року позивач отримав 07 травня 2020 року, про що свідчить його розписка (а.с.37).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, адміністративний позов у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рижука Микити Васильовича інспектора СРПП № 1 Костянтинівського ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 334/1383/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2020
Справа № 334/1383/20
Провадження № 2-а/334/120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В.., за розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( мешкає: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича ( юридична адреса м. Запоріжжя вул. Перемоги б. 96) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

18.03.2020 р. вищевказана позовна заява надійшла до суду.

Розгляд матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів показав, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України.

19.03.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків продовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 25.03.2020 р., до теперішнього часу виправлена позовна заява до суду не надійшла.

У відповідності до ст. 169 ч.4,6 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку необхідності повернення позивачу вказаної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ч.4,6,7 КАС України, суд

Ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, з місцезнаходженням у місті Дніпрі (колишнього - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду) через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня його складання. Учасник справи, якому не було вручено рішення суду в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 336/2343/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
13.05.20 року № 336/2343/20, пр. № 2-а/336/91/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
вул. Олександрівська, 84,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 ___________________________________________
ім`я __ОСОБА_1 _________________________________________________
по батькові __ОСОБА_1 _____________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/2343/20, пр. № 2-а/336/91/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Комарова Сергій Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О. В. Щаслива
Справа № 462/34/20
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/34/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голайдо Олега Васильовича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 січня 2020 року звернувся до суду із адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про скасування постанови приватного виконавця, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60841499 від 10.12.2019 року з виконання виконавчого листа, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія».

Також Барабаш О.В. 8 січня 2010 року подав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про скасування постанови приватного виконавця.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про скасування постанови приватного виконавця.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

12.05.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Голайдо О.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 384,20грн., у зв`язку з поверненням без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки при подані заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., згідно квитанції № 42 від 24.12.2019 року, на підставі п.1.ч.1 ст.170 КАС України відмовлено у відкритті провадження у справі і заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду, а тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого судового збору слід повернути останньому.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голайдо Олега Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп., згідно квитанції № 42 від 24.12.2019 року, через Філію ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» на р/р UA6013003, код отримувача: 38007594, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/2635/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2635/20
Провадження №2-а/463/77/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2255780 від 16.03.2020р. та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2020 року о 12 год. 00 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 453/469/20
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/469/20
№ провадження 2-а/453/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №412104 від 13.04.2020 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність справи, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення рішення у повному обсязі суд відкладає на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 20, 77, 90 243-246, 250, 264-2 КАСУ, ст. ст. 245, 247, 251, 252 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №412104 від 13.04.2020 року- задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №412104 від 13.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя