Справа № 807/1508/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 травня 2020 рокум. Ужгород№ 807/1508/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року №807/1508/17 за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 03 травня 2018 року №807/1508/17 за виключними обставинами , якою просить:

Задовольнити дану заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 травня 2018 року в справі N 807/1508/17, яким відмовлено в задоволенні мого позову до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною відмови голови вказаного суду виплатити мені, як судді цього ж суду вихідну допомогу у зв`язку з відставкою та ухвалити нове рішення, яким задовольнити мій вищезазначений позов, а саме:

1. Визнати протиправною відмову голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ виплатити мені вихідну, допомогу судді у зв`язку`із відставкою.

2. Зобов`язати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ нарахувати та виплатити мені вихідну допомогу судді у зв`язку із відставкою у/розмірі трьох місячних суддівських винагород в сумі 97 920 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень з урахуванням індексу інфляції за 2017, 2018, 2019 та 2020 роки.

3. Просить розглянути справу без часті заявника , в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за поданою заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. ч. 2 ст. 366 КАС України суддя протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оглянувши та проаналізувавши заяву про перегляд за виключними обставинами рішення суду у справі №807/1508/17, суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 2 ст. 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Однак, Позивачем в поданій заяві про перегляд судового рішення від 03 травня 2018 року №807/1508/17 за виключними обставинами не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача - Жовотова Г.О та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної казначейської служби України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду редакції заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, оформленої у відповідності до вимог ст. 364 КАС України з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача - Жовотова Г.О та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної казначейської служби України.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказану заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід залишити без руху.

В разі неусунення недоліків заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року №807/1508/17 за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії -залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя З.Б.Плеханова