Справа № 826/14624/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Громадської бюджетної комісії м.Києва другого скликання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення Громадської бюджетної комісії м.Києва,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 р. провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строків на судового рішення, яке обґрунтовано тим, що ані позивачу, ані його представнику не було вручено оскаржуваної ухвали взагалі. З текстом оскаржуваної ухвали від 26.02.2020 р. позивач ознайомився лише 06.03.2020 р. через Єдиний державний реєстр судових рішень. До суду із апеляційною скаргою позивач звернувся 20.03.2020 р., тобто у 15-денний строк.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Громадської бюджетної комісії м.Києва другого скликання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення Громадської бюджетної комісії м.Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати відповідачу, як суб`єкту владних повноважень, подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше як за п`ять днів до початку судового розгляду справи. У разі неможливості подання відзиву у вказаний строк відповідачу необхідно подати мотивоване клопотання про продовження строку на подання відзиву.

З урахуванням тієї обставини, що на всій території України згідно із ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. N 211 запроваджено карантин, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 16 березня 2020 р. N 9рс-186/20 про запровадження особливого режиму роботи на період проведення карантинних заходів, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, в тому числі заяви чи клопотання в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Роз`яснити, що учасники справи мають право приймати участь у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції. З цією метою їм необхідно подати клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко