Справа № 320/2568/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2020 року м. Київ № 320/2568/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЙНІАН ДІГІНГ КОМПАНІ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЙНІАН ДІГІНГ КОМПАНІ" з позовом до Державної служби геології та надр України та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо неприйняття рішення про надання спеціального дозволу геологічного вивчення родовища піску - ділянка "Любичі" у Броварському районі Київської області;

зобов"язати Державну службу геології та надр України надати спеціальний дозвіл на використання надрами з метою геологічного вивчення родовища піску - ділянка "Любичі" у Броварському районі Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, власне письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також письмові докази, які підтверджують обставини викладенні у позовній заяві.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того суд звертає увагу, що вищевказану ухвалу було винесено та направлено позивачу до внесення змін до Прикінцевих положень КАС України щодо продовження процесуальних строків на строк дії карантину, який встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Однак, до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 18.03.2020 з поштовою відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Так, поштове відправлення направлялось за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві для листування, а саме: м. Київ, вул. Хорольська, 3, кв. 42 .

Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не було належним чином усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЙНІАН ДІГІНГ КОМПАНІ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскардження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головенко О.Д.