Справа № 688/1195/20
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1195/20
№ 2-а/688/22/20
Ухвала

14 травня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП в Житомирській області Ткачука М. С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №2344250, складену 05.04.2020 року і закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.122 КУпАП, розгляд справи проводити без його участі.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та призначено судове засідання на 14 травня 2020 року об 11 годині.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, до початку розгляду справи по суті, перевіривши матеріали справи, знаходить вказаний позов залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч.13,15 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто: для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, ч.ч.13,15 ст.171, 242 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у строк, встановлений судом, адміністративний позов залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур