overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/323/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №175/323/20
провадження №2-а/175/4/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі судового засідання Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа №175/323/20 (провадження №2-а/175/4/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну первісного відповідача по справі Львівської митниці ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби, посилаючись на те, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу ДФС України від 25.11.2019 № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» з 28 листопада 2019 року розпочато реорганізацію Львівської митниці ДФС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Питання Державної митної служби» від 04.12.2019 року №1217-р погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи. Тобто, з дня набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України про початок роботи Державної митної служби України повноваження Львівської митниці ДФС перейшли до Галицької митниці Держмитслужби.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі Львівську митницю ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 первісного відповідача Львівську митницю ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Бойко
Справа № 201/4368/20
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4368/20
Провадження 2-а/201/130/2020
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Дорохіна Віталія Ігоровича про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону ППП у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дорохін В.І. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із указаним позовом. До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на тяжкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. 9, 77 КАС України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, тому вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дорохіна Віталія Ігоровича про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону ППП у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 205/2592/20
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2592/20
Єдиний унікальний номер № 205/2592/20
Провадження № 2а/205/94/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Бердика Владислава Юрійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 15.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

12.05.2020 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Бердика Владислава Юрійовича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18), про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року на 16:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 346/3646/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3646/19
Провадження № 2-а/346/14/20
УХВАЛА

07 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужбипро скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 06.05.2020 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить в задоволенні позову відмовити з підстав, вказаних у відзиві Івано-Франківської митниці ДФС від 28.11.2019 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужбипро скасування постанови в справі про порушення митних правил на 27.05.2020 року на 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/4127/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4127/19
Провадження № 2а/346/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

представника позивача Микитюк Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби (бувша Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі наведеного, та ст.ст. 257, 264, 266, 335, 458, 467, 485, 489 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 19-20, 77, 244-250, 255, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк для звернення до адмністративного суду з даним позовом.

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до Галицької митниці Держмитслужби (бувша назва Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України), про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 106/20600/19 від 11 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.485 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді трьох відсотків несплаченої суми митних платежів в розмірі 142 475 гривень 38 копійок - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.12 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 391/208/20
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/208/20
Провадження № 2-а/391/14/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.04.2020 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Ткачова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Ткачова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 300408 від 01.04.2020 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.12, 171, 257, 260,286, п. 5 ч. 1 ст.294, ст.295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомМацалюка ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Ткачова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2020 року 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачу надати до суду матеріали та відофіксацію з нагрудної боді камери зафіксованої під час зупинки та огляду ОСОБА_3 01.04.2020 року о 12:05 год.

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 401/315/17
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №401/315/17
Провадження №6-а/401/1/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу у справі за його позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року справа надійшла від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду після задоволення заяви про самовідвід судді Волошеної Н.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2020 року, головуючим суддею по справі визначено Іващенко В.М.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст.31, 248 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Викликати в судове засідання учасників справи, яке відбудеться о 15:00 годині 02 березня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

28.01.2020
Справа № 402/355/20
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2020-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/355/20
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2020 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СРПП № 1 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 446602 від 18.04.2020 року,

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.161 КАС України, ст.ст.2-5 Закону України «Про судовий збір», а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Необхідність сплати судового збору за подання вказаного позову відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18.

Відповідно до змісту ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СРПП № 1 Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 446602 від 18.04.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп. та подання до суду документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 394/261/20
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Любаненко Владислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Любаненко Владислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2020року судове засідання відкладено на 14.05.2020 року та залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем було надіслано заяву на виконання ухвали суду, відповідь на відзив та копію договору про надання правової допомоги та заяву про відкладення судового засідання призначеного на 14.05.2020 року у зв`язку із зайнятістю його адвоката Єременко І.В в іншій цивільній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але раніше у часі надав відзив на позов та диск на спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони та з урахуванням справи, неявки представника в судове засідання з поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, у зв`язку з клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Любаненко Владислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 20 травня 2020 року 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя