Справа № 205/3323/20
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/3323/20
Провадження № 2а/205/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СДПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївський області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить із наступного.

Згідно із ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог ст..161 КАС України де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 визначено правову позицію, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зважаючи на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що фактично складає (2102 грн. * 0,2) 420,40 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська:

Отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра /Нов.р./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37989248;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0004009;

Код класифікації доходів бюджету : 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Позивачу слід на виконання вимог ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до положень ст.. 160 КАС України, позивачу слід додати до позову чіткі та читаємі копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст..169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 29-30, 160, 169 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СДПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївський області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі строк, то позовна заява повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула