Справа № 520/5570/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2020 р.Справа № 520/5570/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, про скасування постанов, -

В с т а н о в и л а:

03.06.2019 року позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (подалі - КП «ХТМ», підприємство) звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог /а.с. 52-56/, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. «Про стягнення виконавчого збору» від 25.04.2018 року серії ВП № 56057227;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. «Про відкриття виконавчого провадження» від 26.04.2018 року серії ВП № 56281902.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження ВП № 56057227 про стягнення з КП «ХТМ» на користь КП «Харківводоканал» боргу за послуги водопостачання у розмірі 320.793.353,43 грн., 14.592.498,95 грн. за водовідведення, 67.036.340,95 грн. інфляційних, 12.277.598,06 грн. 3% річних, пені в сумі 6.605.723,75 грн. в частині стягнення заборгованості у розмірі 19.800.000,00 грн. на підставі наказу № 922/1469/17, виданого господарським судом Харківської області.

Вказує, що 26.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56057227. 27.03.2018 року боржником КП «Харківські теплові мережі» державному виконавцю в порядку ст. ст. 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 330 Господарського процесуального кодексу України подана мирова угода, укладена між сторонами: боржником КП «ХТМ» та стягувачем КП «Харківводоканал». Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2018 року у справі № 922/1469/17 мирова угода затверджена. В подальшому, 24.05.2019 року до позивача надійшов лист від 11.05.2019 року № 4440/07.01/В-З з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2018 року ВП № 56281902 та копією постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 1.980.000,00 грн. від 25.04.2018 року ВП №56057227 з КП «ХТМ».

Позивач КП «ХТМ» вважає, що постанова про стягнення виконавчого збору від 25.04.2018 року ВП № 56057227 та постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2018 року ВП № 56281902 є безпідставними, протиправними та прийнятими не на підставі Закону, з огляду на те, що на час передачі державним виконавцем до суду мирової угоди, укладеної між КП «ХТМ» та КП «Харківводоканал», примусового стягнення заборгованості по судовому наказу № 922/1469/17 від 07.08.2017 року не здійснювалось, відтак, підстави для стягнення виконавчого збору згідно постанови державного виконавця від 25.04.2018 року ВП № 56057227 та для відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору, згідно постанови від 26.04.2018 року ВП № 56281902 відсутні.

Відповідач проти задоволення позовних вимог КП «ХТМ» заперечував, підтримав правову позицію, викладену у відзиві та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року у задоволенні адміністративного позову КП «ХТМ» - відмовлено.

Суд першої інстанції визначився про відстав для задоволення вимог позивача з тих підстав, що дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 25.04.2018 року ВП № 56057227 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2018 року ВП № 56281902 є правомірними.

Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на його незаконність та прийняття при неповному з`ясуванні усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, не відповідність висновків суду встановленим в ході судового розгляду обставинам справи, застосування до спірних правовідносин норм чинного законодавства, які не підлягали застосуванню, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 року провадження у справі № 520/5570/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням тієї обставини, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18 набрало чинності, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 520/5570/19.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 291, ч. 3 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 520/5570/19 за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, про скасування постанов.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, про скасування постанов, - призначити до апеляційного розгляду на 12 червня 2020 року об 11:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Мінаєва О.М.