Справа № 640/8226/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 640/8226/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Кузьмишиної О.М., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Сучасні імпортно-експортні технології»

до Київської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень

і карток відмови у прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні імпортно-експортні технології» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови у прийнятті митної декларації апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року - без змін.

Від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду в частині найменування суду першої інстанції.

Колегія суддів встановила, що в абзаці шістдесят другому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови суду допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування суду першої інстанції Чернігівського окружного адміністративного суду замість Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року, зазначивши найменування суду першої інстанції Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці шістдесят другому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року, зазначивши найменування суду першої інстанції «Окружного адміністративного суду м. Києва» замість помилково вказаного «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :