Справа № 400/1594/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2020 р. № 400/1594/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 14.02.2020 р. № 66/0318-р,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.04.2020 відкрито провадження у справі № 400/1594/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку з 01.01.2020 року щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки № 7/1-227/20 від 29.01.2020, виданої Територіальним управлінням ДСА в Миколаївській області, скасування рішення про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання від 14.02.2020 року за номером 66/0318-р., зобов`язати здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2020 року на підставі довідки, виданої ТУ ДСА в Миколаївській області за № 7/1-227/20 від 29.01.2020 року 90% судової винагороди працюючого судді, з урахуванням зроблених виплат.

13.05.2020 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовий рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

Так, Верховним Судом 21.04.2020 відкрито провадження у зразковій справі № 620/1116/20, в якій визначено ознаки типових справ:

- позивачами у них є судді у відставці, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та отримують щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці;

- позивачі не проходили кваліфікаційне оцінювання суддів під час перебування на посаді судді;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) територіальні органи Пенсійного фонду України Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці з посиланням на те, що після 18.02.2020 (дата ухвалення рішення Конституційного Суду України № 2-р/2020) не приймалось нормативно правового акта щодо зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу - судді у відставці, який не проходив кваліфікаційне оцінювання суддів, здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою про суддівську винагороду працюючого на відповідній посаді судді, у правовідносинах, що виникли після дати ухвалення рішення Конституційним Судом України від 18.02.2020 № 2-р/2020 .

Відтак, справа № 400/1594/20 є типовою.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тому суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 620/1116/20.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 620/1116/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко