Справа № 2-а-1457/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1457/11
Провадження № 6-а/648/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2-а-1457/11 від 22.06.2011 року було зобов`язано УПФ в Білозерському районі здійснити передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 25.11.2010 року по 30.04.2011 року включно з урахуванням проведених виплат за вказаний період. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 року вищевказане рішення було залишено без змін. На теперішній час рішення Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2-а-1457/11 не виконано. Заявник вказав, що він, будучи спадкоємцем після смерті своєї дружини, має право одержати грошові кошти, що підлягали виплаті ОСОБА_2 , оскільки вона є стягувачем у виконавчому провадженні. Але, на день подачі вказаної заяви до суду здійснити виплату йому коштів не є можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є стороною у виконавчому провадженні. Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2-а-1457/11 від 22.06.2011 року про зобов`язання УПФ в Білозерському районі Херсонської області здійснити передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 25.11.2010 року по 30.04.2011 року включно з урахуванням проведених виплат за вказаний період з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив проводити розгляд його заяви без його участі.

Представник ПФУ в Херсонській області надав суду пояснення, якими просив розглянути заяву ОСОБА_1 без участі представника Фонду. Додатково вказав, що Головним управлінням Фонду рішення Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2-а-1457/11 від 22.06.2011 року виконано, а подальші дії щодо погашення заборгованості перед ОСОБА_2 вчиняються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Інформація щодо погашення заборгованості органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів в Головному управлінні фонду відсутня. При вирішенні питання заміни стягувача у виконавчому провадженні представник боржника поклався на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі матеріалів та просив суд прийняти законне і обґрунтоване рішення.

ОСОБА_3 та Гудим В ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку. Про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень чи заяв не подали.

Згідно ст. 442 ч.3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

22 червня 2011 року Білозерським районним судом Херсонської області було винесено постанову по справі 2-а-1457/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій якою було вирішено: зобов`язати Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області здійснити, передбачені ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 25.11.2010 року по 30.04.2011 рік включно з урахуванням проведених виплат за вказаний період. Постанова набрала законної сили 10.07.2012 року.

03.04.2015 року на виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 22.06.2011 року по справі 2-а-1457/11 було видано виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.06.2019 року Малиновським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів спадкової справи № 337/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Білозерської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після її смерті ОСОБА_2 . В матеріалах спадкової справи наявний заповіт ОСОБА_2 , яким остання заповіла належне їй майно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах. Дані про те, що ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , в матеріалах спадкової справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 1241 ч. 1 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.2002 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, довідки Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 665 від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 , разом з ним, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_2 .

Згідно положень ст. 1268 ч. 3,5 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як непрацездатний вдівець померлої ОСОБА_2 , вважається таким, що прийняв обов`язкову частку в спадщині після її смерті незалежно від змісту заповіту, а отак, є одним з правонаступників ОСОБА_2 , зокрема і у разі вибуття її як сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2-а-1457/11 від 22.06.2011, а отже, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 2-а-1457/11 від 22.06.2011 року про зобов`язання УПФ в Білозерському районі Херсонської області здійснити передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 25.11.2010 року по 30.04.2011 року включно з урахуванням проведених виплат за вказаний період з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.