overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10638/20
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

14 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №3150МХ від 27.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу , що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 становить 420,40 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк
Справа № 131/902/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/902/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2020

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участі секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» Гончара Олександра Івановича до Іллінецької міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення Іллінецької міської ради 25 сесії 6 скликання від 16 квітня 2013 року з назвою «Про затвердження площ та меж прибудинкової прилеглої території до багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Іллінецької міської ради Вінницької області 25 сесії 6 скликання від 16 квітня 2013 року з назвою «Про затвердження площ та меж прибудинкової прилеглої території до багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1.

Стягнути з Іллінецької міської ради Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» 1760 (одну тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Повний текст рішення буде складено 15 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно «Прикінцевих положень» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 295 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий:
Справа № 444/229/20
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/229/20
Провадження № 2-а/444/22/2020
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2020 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Хамардюка Романа Йосиповича, Управління патрульної поліції у Л/о ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1950564 від 08.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 14.05.2020 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого повідомлялися належним чином, однак повідомлення для позивача повернулося без вручення адресату у зв"язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Позивач та відповідач 1 свого відношення до позову не висловили жодним іншим чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, просив в задоволені позову відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Хамардюка Романа Йосиповича, Управління патрульної поліції у Л/о ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1950564 від 08.01.2020 року на 15 червня 2020 року о 11:00 год..

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачам, що в разі неявки, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 464/1956/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1956/20
пр.№2-а/464/98/20
У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 дл Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

судове засідання призначено на 08 травня 2020 року на 09.00 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопоатння про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 дл Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 22 травня 2020 року о 12.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 128/311/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/311/20
Провадження № 2-а/127/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" травня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гриневич А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Білозора О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місце знаходження: м. Вінниця вулиця Ботанічна, 24), старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Тараса Олеговича (місце знаходження: 21010 м.Вінниця вулиця Ботанічна, 24) про скасування постанови серії ДП18 № 713305 від 23.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Тараса Олеговича про скасування постанови серії ДП18 № 713305 від 23.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП - задовольнити.

Постанову старшого інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області капітана поліції Сінькевича Тараса Олеговича ДП18 № 713305 від 23.01.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 14.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 441/430/20
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого засідання

08.05.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про скасування рішення (постанови) про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

04.03.2020р. адвокат Лободзець Д.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про скасування рішення (постанови) про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2020р. № 20/20-р.

Ухвалою судді від 10.03.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, 05.05.2020р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів щодо недопущення розповсюдження вірусу COVID-19.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, а також з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, суд приходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про скасування рішення (постанови) про накладення адміністративного стягнення відкласти на 15 год. 30 хв. 25.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С у д д я: П.Ф. Українець
Справа № 442/2722/20
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2722/20
Провадження № 2-а/442/55/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 травня 2020 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови від 03.05.2020р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія БАА №415165,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови від 03.05.2020р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія БАА №415165.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням ( без виклику ) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області про скасування постанови від 03.05.2020р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія БАА №415165.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін 02 червня 2020 року 09:45 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 445/521/20
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/521/20
Провадження № 2-а/445/14/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" травня 2020 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капрала поліції Муравель Тараса Богдановича про скасування постанови про накладення грошового стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капрала поліції Муравель Тараса Богдановича про скасування постанови про накладення грошового стягнення.

Підставою позову є винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП у сумі 425 грн., яку позивач вказує, що не порушував.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 286, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капрала поліції Муравель Тараса Богдановича про скасування постанови про накладення грошового стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 12 год. 00 хв. 09.06.2020 року, яке відбудеться у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Золочівський районний суд Львівської області суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 454/1361/20
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/1361/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. Василівна. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області< Текст > про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області< Текст > про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 10.06.2020р. о 11.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс