Справа № 1.380.2019.004639
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004639 пров. № А/857/449/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Ніколіна В. В.

за участю секретаря судового засідання Юник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, прийняте суддею Сподарик Н.І. в м.Львові о 10 годині 53 хвилині, повний текст складено 27 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004639 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів від 31.07.2019 № UA 209000/2019/000340/2.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 08.04.2020 року на 14.30 год.

Галицькою митницею Держмитслужби подано клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки ціною позову в спірному випадку є додаткові зобов"язання зі сплати податків (мита та ПДВ). Вважає, зщо поверненню підлягає сума судового збору у розмірі 846,54 грн.

Різниця між сумами мита та ПДВ, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом у рішенні про коригування митної вартості товарів становить 41742,3 грн., що і є ціною позову, з якої слід розраховувати суму судового збору. Тобто, вважає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1152,60 грн., а не 1999,14 грн.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що вимога про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів є майнового характеру. Оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом, та позивачем, що становить 133276,15 грн., з чого і було проведено нарахування судового збору в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у даній справі.

Така позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі №804/6845/17, від 12 липня 2019 року у справі №520/10709/18 та від 08 жовтня 2019 року у справі №815/2564/18.

Покликання на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2020 року у справі №755/10947/17 не могло бути застосовано на час прийняття ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 про залишення без руху апеляційної скарги, а тому враховано позицію Верховного Суду на час спірних правовідносин.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 1.380.2019.004639, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, з врахуванням ч.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
В. В. Ніколін