Справа № 607/4973/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Справа №607/4973/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2017 року задоволено заяву Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення судового рішення та постановлено: Роз`яснити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року по справі №607/4973/16-а, згідно із якою задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме - при переведенні ОСОБА_1 з 23 березня 2015 року з пенсії за віком як учасника бойових дій на пенсію по інвалідності як інваліда війни, враховувати довідку для обчислення пенсії про заробітну плату ОСОБА_1 за період 1990-1994 років в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містись аналогічні відомості про заробітну плату позивача як і в довідці за №12 від 10.12.2000 року про заробіток ОСОБА_1 кооперативі «Метан`за період з 1988 року по 1994 року, відповідно до описової та мотивувальної постанови суду від 13 березня 2017 року.

28 вересня 2017 року представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29 серпня 2017 року, покликаючись на те, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду помилково зазначено назву кооперативу «Метан» замість «Метанпроект».

На запит Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2017 року за №К/800/22525/17, 19 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області направлено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у Вищий адміністративний суд України з метою розгляду касаційної скарги Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року касаційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишено без задоволення та постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року залишено без змін.

06 травня 2020 року матеріали адміністративної справи №607/4973/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із Верховного Суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 травня 2020 року заяву Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 28 вересня 2017 року про виправлення описки розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільськорї області та 12 травня 2020 року разом із матеріалами адміністративної справи передано судді.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У даному випадку суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді.

Судом установлено, що при постановленні ухвали від 29 серпня 2017 року у резолютивній частині допущено технічну описку, зокрема зазначено «… в кооперативі «Метан» замість «… в кооперативі «Метанпроект».

За вказаних обставин, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2017 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильну назву кооперативу «Метанпроект» замість «Метан».

На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2017 року, зокрема у резолютивній частині ухвали суду зазначити «… в кооперативі «Метанпроект» замість «… в кооперативі «Метан».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 13 травня 2020 року.

СуддяЛ. М. Сливка