Справа № 420/6792/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6792/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича про відмову від позову на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг", третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозова Ольга Станіславівна про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49459887 від 31.10.2019 про реєстрацію права власності за позивачем на нежитлову будівлю загальною площею 516,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 18.03.2020 визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 49459887 від 31 жовтня 2019 року про реєстрацію права власності за суб`єктом: ОСОБА_1 , на нежитлову будівлю, що розташована: АДРЕСА_1 .

Стягнув з Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

07 травня 2020 року (отримана суддею 08.05.2020) представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко І.В. подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі 420/6792/19.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що відмова від адміністративного позову належить прийняттю судом, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частин 1, 2, 3, 5 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, вказаними вище нормами законодавства регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивачів у цій справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відмова від позову означає, що позивач не підтримує своїх вимог до відповідача і бажає зняти їх з розгляду суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Досліджуючи подану заяву про відмову від позову, колегія суддів зазначає, що остання підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Кравченком І.В., який діє на підставі ордеру Серії ОД № 402368 від 21.03.2020, що не містить будь-яких застережень обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії згідно вимог частини 2 статті 60 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 скористався наданим йому статтею 314 КАС України правом відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду справи, заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою позивача, а саме адвокатом Кравченком І.В., який згідно з ордером Серії ОД № 402368 від 21.03.2020 про надання правової допомоги в повноваженнях не обмежений, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з визнанням нечинним рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 243, 314, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича про відмову від позову та закриття провадження у справі № 420/6792/19 - задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг", третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозова Ольга Станіславівна про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.