overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/534/20
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/534/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.240Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 336/2313/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
08.05.20 року № 336/2313/20, пр. № 2-а/336/89/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
вул. Олександрівська, 84,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 _____________________________________________
ім`я __ОСОБА_1 ________________________________________________
по батькові __ОСОБА_1 _____________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/2313/20, пр. № 2-а/336/89/2020 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О. В. Щаслива
Справа № 336/2362/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
13.05.20 року № 336/2362/20, пр. № 2-а/336/95/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
вул. Олександрівська, 84,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 ___________________________________________
ім`я __ОСОБА_1_________________________________________________
по батькові __ОСОБА_1 ________________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ______
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/2362/20, пр. № 2-а/336/95/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О. В. Щаслива
Справа № 2-а-4422/11
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4422/11
Провадження № 2-аво/674/7/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29 квітня 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області виправлену описку, допущену в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року у справі № 2-а-4422/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови ім`я позивача по справі « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при написанні постанови суду від 29 квітня 2020 року було допущено очевидну механічну описку щодо написання судового рішення «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість вірного «УХВАЛА», що підтверджується матеріалами справи, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року у справі № 2-а-4422/11 провадження №2-аво/674/7/20, вказавши судове рішення «УХВАЛА».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук
Справа № 439/509/20
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/509/20
Провадження №2-а/439/19/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції Навроцького Степана Андрійовича (вул. Перфецького,20 м. Львів Львівської області) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

позовна заява надійшла 30.04.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 5,9,12,19-21,22,25-27,77,126,159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за зазначеною вище постановою.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 01 червня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, 10.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 676/2200/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2200/20
Номер провадження 2-а/676/75/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора поліції Кам`янець-Подільського районного ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Свірчевського Романа Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2020 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Кам`янець-Подільського районного ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Свірчевського Р.В.про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 05.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.160 КАС України. На виконання вимог ухвали суду позивачем 14.05.2020 р. подано до судщу заяву про усунення недоліків позовної заяви та документи до неї. А відтак аміністративний позов слід вважати таким, що подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора поліції Кам`янець-Подільського районного ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Свірчевського Романа Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 червня 2020 року на 11год.30хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/2200/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 461/9467/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9467/19
Провадження № 2-а/461/90/20
УХВАЛА

07.05.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди на 12 год. 30 хв. 20 травня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 462/34/20
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/34/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голайдо Олега Васильовича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 січня 2020 року звернувся до суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про скасування постанови приватного виконавця, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60841499 від 10.12.2019 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про скасування постанови приватного виконавця.

12.05.2020 року представник ОСОБА_2 О ОСОБА_3 адвокат Голайдо О.В. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 768,40 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про скасування постанови приватного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., згідно квитанції № 43 від 24.12.2019 року, на підставі п.1.ч.1 ст.170 КАС України відмовлено у відкритті провадження у справі, а тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого судового збору слід повернути останньому.

Керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голайдо Олега Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., згідно квитанції № 43 від 24.12.2019 року, через Філію ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» на р/р UA6013003, код отримувача: 38007594, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2219-1387/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-1387/11
УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі судді Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року.

Встановлено, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі призначити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 03 вересня 2010 року по 03 березня 2011 року.

У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість вірно « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року, зазначивши по-батькові позивачки « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Суддя