Справа № 320/3612/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 травня 2020 року м. Київ 320/3612/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії складових грошового забезпечення, передбачених у попередньому розмірі пенсії згідно розрахунку пенсії за вислугу років від 01.12.2017, зменшення у розрахунку від 01.12.2017 відсотку надбавки за службу в умовах режимних обмежень з 20% до 15%, зменшення відсотку виплати пенсії з 86% до 70% від грошового забезпечення, перерахунку та виплати пенсій з 01.01.2018 по 31.12.2018 на 50% менше від належного, з 01.01.2019 по 31.12.2019 на 25% менше від належного розміру та з 01.01.2020 у зменшеному розмірі при перерахунку пенсії за вислугу років з 01.01.2018 року ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача провести з 01.01.2018 перерахунок та виплатити пенсію за вислугу років позивачу із включенням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 7777,50 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 1778,00 грн., премії у розмірі 889,00 грн., підвищення згідно постанови Кабінету Міністрів України № 355 у розмірі 909,39 грн., доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації у розмірі 73,21 грн., доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012) у розмірі 183,16 грн., без будь-яких обмежень максимального розміру пенсії, в тому числі передбаченого ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

зобов`язати відповідача провести з 01.01.2018 перерахунок, виплатити та виплачувати пенсію за вислугу років позивачу виходячи із 86% відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача провести з 01.01.2018 перерахунок та виплатити пенсію за вислугу років позивачу у 100% розмірі перерахованого грошового забезпечення із включенням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 7777,50 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 1778,00 грн., премії у розмірі 889,00 грн., підвищення згідно постанови Кабінету Міністрів України № 355 у розмірі 909,39 грн., доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації у розмірі 73,21 грн., доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012) у розмірі 183,16 грн. та застосуванням 86 відсотків грошового забезпечення, без будь-яких обмежень максимального розміру пенсії, в тому числі передбаченого ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 30.04.2020 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів як для суду так і для відповідача;

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, із зазначенням: засобів зв`язку, адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

13 травня 2020 року через канцелярію суду від позивача найшли матеріали на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, зокрема, до суду було подано один екземпляр для суду позовної заяви з доданими до нею матеріалами.

Водночас примірника приведеної у відповідність до вимог процесуального законодавства позовної заяви з додатками до неї для відповідача позивачем суду не надано.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду примірника приведеної у відповідність до вимог процесуального законодавства позовної заяви з додатками до неї для надіслання її судом Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) але не пізніше ніж на п`ять днів з дня закінчення строку дії карантину.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.