Справа № 160/5027/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа 160/5027/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея 2016" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея 2016" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, про відмову в такій реєстрації, а саме: №1302912/40699685 від 09.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 11.04.2019 р., №1313942/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 02.04.2019 р., №1313944/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 04.04.2019 р., №1313964/40699685 від 24.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №12 від 19.04.2019 р., №1313965/40699685 від 24.10.2019р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №13 від 19.04.2019 р., №1313966/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №14 від 19.04.2019 р., №1313953/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 26.04.2019 р., №1313968/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №24 від 06.05.2019 р., №1313971/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №28 від 11.05.2019 р., №1313973/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 15.05.2019 р., №1313970/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 15.05.2019 р., №1313978/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 21.05.2019 р., №1313980/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №50 від 31.05.2019 р., №1313981/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №51 від 31.05.2019 р., №1313982/40699685 від 24.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №52 від 31.05.2019 р., №1302915/40699685 від 09.10.2019 р. про відмову в реєстрації податкової на кладної №19 від 26.04.2019 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному держав ному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальніс тю «Орхідея 2016» податкові накладні: №7 від 11.04.2019 р., №5 від 02.04.2019 р., №6 від 04.04.2019 р., №12 від 19.04.2019 р., №13 від 19.04.2019 р., №14 від 19.04.2019 р., №20 від 26.04.2019 р. №24 від 06.05.2019 р., №28 від 11.05.2019 р., №32 від 15.05.2019 р., №33 від 15.05.2019 р., №40 від 21.05.2019 р., №50 від 31.05.2019 р., №51 від 31.05.2019 р., №52 від 31.05.2019 р., №19 від 26.04.2019 р., виписані у зв`язку із продажем товарно-матеріальних цінностей Товариству з обме женою відповідальністю «Євробуд плюс» (код 34898640).

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 даного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2018 року № 294-IХ, станом на 1 січня 2020 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2 102,00 гривні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено шістнадцять вимог немайнового характеру, сума судового збору за які складає 33 632,00 грн., однак до матеріалів справи позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору лише на 30 736,00 грн.

З огляду на що, позивачу необхідно доплатити 2 896,00 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

Рахунок: UA4004008;

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея 2016" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: доплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документа за подання адміністративного позову в розмірі 2 896,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко