Справа № 826/17357/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.;
за участю секретаря: Несін К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 серпня 2019 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2018 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є пенсіонером за віком, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 21.02.2018 останній звернувся до відповідача із заявою про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною, однак відповідач відмовив у задоволенні вказаної заяви, з огляду на те, що документи подані для призначення пенсії не були завірені, згідно вимог п. 2.23 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії. Враховуючи вказану відмову, позивач потворно звернувся до відповідача із заявою та належним чином завіреними копіями документів, однак відповідач відмовив у задоволенні заяви, з огляду на те, що премія Ради Міністрів СРСР за дослідження та розробку нових матеріалів не відноситься до числа державних премій, а відтак не дає позивачу права на призначення пенсії за особливі заслуги.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за особливі заслуги перед Україною; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) прийняття рішення про встановлення ОСОБА_1 пенсії за особливі заслуги.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернуто апелянту.

10 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги на Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року, у розмірі 1 057, 20 грн.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1 057, 20 грн. (платіжне доручення № 2006 від 12.11.2019 року).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення додаткового судового рішення щодо задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 1 057, 20 грн. та стягненн означених коштів з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві - задоволити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 057 (однієї тисячі п`ятдесяти семи) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко