overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/2493/20
Суддя: Олійник А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2493/20
№ 2-а/183/164/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клішина Олексія Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клішина О. В., в якій просить поновити строк на подання позовної заяви та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1702213 від 03.11.2019 року, якою позивача за ч. 1 ст. 126 КУпАП, було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України копії документів до позовної заяви долучено лише в одному екземплярі, тобто не додано копій документів долучених до позовної заяви для направлення відповідачеві.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клішина Олексія Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у визначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник
Справа № 215/1230/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1230/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

позивач - ОСОБА_1

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 батальйону №1 ППП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Собулєвського Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст. 250, ст.ст. 255, 286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 батальйону №1 ППП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Собулєвського Володимира Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №2116192 від 16.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 344/5942/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5942/20
Провадження № 2-а/344/233/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БР №504153 від 27.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БР №504153 від 27.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БР №504153 від 27.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.05.2020 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Строки подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив слід обчислювати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/1204/20
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1204/20
Провадження № 2-а/346/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання без поважних причин не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеченя безпеки дорожнього руху відкласти на 09 год. 35 хв. 12 червня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 219/4425/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4425/20
Провадження № 2-а/219/58/2020
У Х В А Л А

13 травня 2020 року місто Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради виплатити одноразову компенсацію у зв`язку з втратою годувальника, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради виплатити одноразову компенсацію у зв`язку з втратою годувальника, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою.

13.05.2020 року, тобто до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява, згідно якої він просить вказаний адміністративний позов повернути.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження надав заяву про відкликання адміністративного позову, суддя вважає за можливе повернути вказаний позов.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради виплатити одноразову компенсацію у зв`язку з втратою годувальника, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 352/857/20
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/857/20
Провадження № 2-а/352/48/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Чорного Романа Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Чорного Романа Богдановича (місцезнаходження: вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76494) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 09 год. 30 хв. 10 червня 2020 року.

Відповідач вправі подати у строк до 09.06.2020 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 398/922/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/922/20
Провадження №: 2-а/398/47/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, адреса м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ідентифікаційний код в , та Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про накладення адміністративного стягнення №192 від 13 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 1360 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст. 272, 286, 297 і п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 405/2120/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2120/20
УХВАЛА

13.05.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону 2 роти 6 УПП поліції в Одеській області лейтенанта поліції Гайдан Романа Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови серії ЕАК № 2311649 від 29.03.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивачем подана заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону 2 роти 6 УПП поліції в Одеській області лейтенанта поліції Гайдан Романа Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 393/203/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/203/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Полонської Аліни Владиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 09:40 год. 12.05.2020р.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві від 12.05.2020р. позивач просить суд провести розгляд справи без його участі, позов підтримує і наполягає на його задоволенні.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи, але на даний час у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких підстав, враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, то розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 01.06.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/281/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2020 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання - Пасічник І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/281/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Шешеня Максима Анатолійовича (73034, м. Херсон, проспект Адмірала Сенявина, 128) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову винесену поліцейським 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенантом поліції Шешенею Максимом Анатолійовичем, серія ЕАК № 2155316 від 24.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 18.05.2020 року.

Головуючий: А. А. Русіна