Справа № 808/8663/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 808/8663/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Приватного підприємства «Наукове промислово комерційне об`єднання «ТАТА» про ухвалення додаткового судового рішення
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Наукове промислово комерційне об`єднання «ТАТА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року (головуючий суддя: Татаринов Д.В.) по адміністративній справі №808/8663/15
за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово комерційне об`єднання «ТАТА» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року колегією суддів у складі: головуючого судді: Семененка Я.В., Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. по адміністративній справі №808/8663/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Наукове промислово комерційне об`єднання «ТАТА» (далі ПП «НПКО «ТАТА») скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року та прийнято нову постанову, якою позов ПП «НПКО «ТАТА» задоволено.
26.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ПП «НПКО «ТАТА» надійшла заява щодо прийняття додаткового судового рішення по справі №808/8663/15 відносно стягнення на його користь з відповідача сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 87, 94, 168 КАС України.
На запит судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененка Я.В. від 29.08.2016 року щодо надіслання матеріалів справи №808/8663/15, Запорізьким окружним адміністративним судом листом від 09.09.2016 року повідомлено про неможливість вчинити дані дії, оскільки 09.08.2016 року справа надіслана до Вищого адміністративного суду України та станом на 02.09.2016 року до суду не поверталась.
04.04.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ПП «НПКО «ТАТА» повторно надійшла заява стосовно прийняття додаткового судового рішення по справі №808/8663/15 та вирішення питання стягнення сплаченої суми судового збору.
03.10.2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, згідно протоколу автоматичного розподілу від 22.10.2018 року колегії суддів у складі: головуючого судді: Прокопчук Т.С., суддів: Шлай А.В., Кругового О.О., передано на розгляд заяву ПП «НПКО «ТАТА» стосовно вирішення питання стягнення сплаченої суми судового збору.
На запити судді Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. від 27.10.2018 року та від 12.09.2019 року щодо надіслання матеріалів справи №808/8663/15, Запорізьким окружним адміністративним судом листами від 06.11.2018 року та від 23.09.2019 року повідомлено, що справа 09.08.2016 року надіслана до Вищого адміністративного суду України та на адресу суду з цього часу не поверталась.
Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 24.01.2020 року касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року залишено без змін.
02.03.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №808/8663/15, ухвалою від 06.04.2020 року у складі вищезазначеної колегії суддів заява ПП «НПКО «ТАТА» призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 12.05.2020 року.
Частиною 1 ст. 94 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 139, п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України (в редакції після 15.12.2017 року) визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що платіжними дорученнями №94 від 10.11.2015 року, №142 від 05.04.2016 року ПП «НПКО «ТАТА» сплачено суму судового збору по справі №808/8663/15 в загальному розмірі 2 596 грн., яка відповідно до приписів ст.94 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) та ст.139 КАС України (в редакції після 15.12.2017 року) підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці Державної фіскальної служби.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства «Наукове промислово комерційне об`єднання «ТАТА» - задовольнити.
Стягнути на користь Приватного підприємства «Наукове промислово комерційне об`єднання «ТАТА» за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці Державної фіскальної служби сплачену відповідно до платіжних доручень №94 від 10 листопада 2015 року, №142 від 05 квітня 2016 року суму судового збору по справі №808/8663/15 в загальному розмірі 2 596 гривень.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 травня 2020 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів.
Строки касаційного оскарження, з урахуванням п.3 Розділу IV «Прикінцеві Положення» КАС України, в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 року, продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай