Справа № 460/2062/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
13 травня 2020 року м. Рівне №460/2062/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з`явився,
відповідача: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 11.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.10.2019.
Ухвалою суду від 02.10.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 29.10.2019.
У підготовчому судовому засіданні суд постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 06.11.2019, ухвалою від 06.11.2019 відкладено до 28.11.2019, оголошено перерву до 11.12.2019.
Ухвалою від 11.12.2019 судовий розгляд відкладено до 15.01.2020, оголошено перерву до 29.01.2020, відкладено до 12.02.2020, відкладено до 26.02.2020.
Ухвалою від 26.02.2020 судовий розгляд відкладено до 17.03.2020, ухвалою від 17.03.2020 відкладено до 08.04.2020.
Ухвалою від 08.04.2020 судовий розгляд відкладено до 28.04.2020; ухвалою від 28.04.2020 відкладено до 13.05.2020.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи (а.с.102-103).
Таким чином, відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.
13.05.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із продовженням запроваджених карантинних заходів.
Суд враховує, що відповідно до частини першої статті першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд також враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 262) та, зокрема, продовжено карантин до 11 травня 2020 року.
07.05.2020 на Урядовому порталі оприлюднена постанова Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 про продовження карантину до 22 травня 2020 року (постанова набрала чинності з 11 травня). Постанова, зокрема, передбачає, що обмежувальні заходи продовжуються до 22 травня.
Таким чином, на забезпечення дотримання запроваджених Урядом карантинних заходів та убезпечення від ризиків життя і здоров`я учасників справи та працівників суду та недопущення затягування судового розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи № 460/2062/19 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.