Справа № 1.380.2019.002425
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002425 пров. № А/857/5512/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.002425 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 ( за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівської міської ради) про демонтаж прибудови та сараю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 ( за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівської міської ради) про демонтаж прибудови та сараю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради подала апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено дату ухвалення рішення.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду нової апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі, із зазначенням правильної дати ухвалення рішення суду першої інтснації..

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Особливості обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, під час дії карантину здійснюється з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.002425 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 ( за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівської міської ради) про демонтаж прибудови та сараю - залишити без руху.

Встановити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- в період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей