Справа № 160/8881/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8881/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 160/8881/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем до суду було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить звільнити його від сплати судового збору з огляду на відсутність у нього будь-яких доходів, на підтвердження чого надано відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 19.03.2020 року № 60171, сформовані Кам`янською ДПІ Кам`янського управління ГУ ДПС у Дніпроптеровській області, відповідно до якої, інформація про доходи ОСОБА_1 , за період з 1 кварталу по 4 квартал 2019 року, відсутня.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приписи ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", встановлюють, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи з вересня 2005 року позивач виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю.

Доказів відсутності доходів на території держави Ізраїль, позивачем не подано.

При цьому, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції від 07.10.2019 №1740-6067-6894-4737, позивачем сплачено судовий збір на подання адміністративного позову у повному обсязі.

Таким чином, оскільки чинним законодавством встановлено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема, врахування судом майнового стану сторони, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та звільнення останнього від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 19.06.2019 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №280/713/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №160/8881/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк