Справа № 500/5508/19
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5508/19
Провадження № 2-а/946/9/20
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

14 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл питання щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Юденка Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась адміністративна справа за вищевказаним позовом.

12 лютого 2020 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Юденка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого не в автоматичному режимі, відмовлено (а.с.47-48).

Постановою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2020 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.110-112).

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині судового рішення судом допущено описку, а саме, у абзаці третьому вказаної частини частині рішення невірно зазначена дата заяви про відвід судді, а саме, замість вірної «11».02.2020 р. зазначено невірна «13».02.2020 р. (а.с.47).

Так, виходячи зі змісту положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, а також відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, проте у зв`язку з неналежною поведінкою щодо нього судом було застосовано захід процесуального примусу у виді попередження та після повторних перешкод у здійсненні судочинства, останній був видалений із залу судового засідання. Останній розпорядження головуючого судді не виконував, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву у судовому засіданні.

Через декілька хвилин після закінчення перерви та продовження судового засідання, як повідомлено суду секретарем судового засідання Кузьменко О.М., позивач ОСОБА_1 своєму представникові заборонив приймати участь у судовому засіданні.

Тому суд продовжив розгляд питання про усунення описки у відсутність сторін.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заява про відвід судді Баннікової Н.В. надійшла до суду за вх. № 4771 саме 11.02.2020 року (а.с. 42).

Однак, в абзаці третьому описової частини рішення суду від 12.02.2020 року заява про відвід судді помилково датована «13.02.2020 р.» замість «11.02.2020 р.».

Отже, зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці третьому описової частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Юденка Артема Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксованого не в автоматичному режимі, описку, зазначивши дату поданої заяви про відвід судді «11».02.2020 р., замість невірно зазначеної «13».02.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова