overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2160/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №340/2160/19

адміністративне провадження №К/9901/306/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В.,

розглянувши заяву Олександрівської міської ради

про повернення судового збору

у справі № 340/2160/19

за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №340/2160/19.

29 травня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Олександрівської міської ради про повернення судового збору, у вказаному клопотанні просять повернути сплачений, Виконавчим комітетом Олександрівської міської ради, судовий збір, в той же час до клопотання додано платіжне доручення №1 від 13 січня 2020 року, з якого вбачається, що судовий збір у справі №340/2160/19 сплачено Управлінням справами ОМР

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху для надання платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору саме Виконавчим комітетом Олександрівської міської ради.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Олександрівської міської ради про повернення судового збору - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/5434/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №160/5434/19

адміністративне провадження №К/9901/11712/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Ханова Р.Ф., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/5434/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛА:

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/5434/19.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/5434/19 є оскарження зазначеного у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судового рішення суду апеляційної інстанції, який застосував до спірних правовідносин норми права без врахування застосування норм права у подібних правовідносинах Верховним Судом, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329 - 332,334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/5434/19.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/5434/19.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписР. Ф. Ханова
підписЄ .А. Усенко
Справа № 1540/4486/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року
Київ
справа №1540/4486/18
адміністративне провадження №К/9901/23181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №1540/4486/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, відновлення у військовому званні та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2020 року справу призначено до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 07 травня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року перенесено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року на 14 травня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її перенесення.
Керуючись статтею 345 КАС України,
у х в а л и в :
Перенести розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №1540/4486/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, відновлення у військовому званні та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на 11 червня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак ,
О.А. Губська
Судді Верховного Суду
Справа № 520/1634/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №520/1634/19

адміністративне провадження №К/9901/33404/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/1634/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу Харківської митниці ДФС задоволено частково та скасовано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції за супровідним листом від 14 квітня 2020 року №520/1634/19/23846/20, є підстави для її витребування з Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/1634/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення і картки відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська
Справа № 813/823/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №813/823/16

адміністративне провадження №К/9901/32759/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву ТОВ "Датекс ЛТД" про повернення судових витрат у справі №813/823/16 за позовом ТОВ "Датекс ЛТД" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 - позов ТОВ "Датекс ЛТД" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ № від 01.10.2014.

В задоволені решти позовних вимог було відмовлено.

Натомість суд апеляційної інстанції, постановою від 05.07.2017 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволені позову відмовив повністю.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 року касаційна скарга ТОВ "Датекс ЛТД" задоволена, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року - скасована, та залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року.

07.05.2020 року до Касаційного адміністратвиного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Датекс ЛТД" про повернення судових витрат у справі № 813/823/16.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 813/823/16 з суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/823/16 за позовом ТОВ "Датекс ЛТД" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/2256/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №420/2256/19

адміністративне провадження №К/9901/6131/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Громадської організації Одеська обласна організація Зелений лист до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправними дії та зобов`язання утриматися від вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 420/2256/19.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №420/2256/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 15 травня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 818/1713/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2020 року

Київ

справа №818/1713/16

адміністративне провадження №К/9901/41203/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 818/1713/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/41203/18 до свого провадження.

Підготовчі дії у справі № 818/1713/16 закінчити.

Справу № 818/1713/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14.05.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 309/882/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №309/882/17

адміністративне провадження №К/9901/1067/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017, прийняту в цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду зазначеної касаційної скарги у складі судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відкрите касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку з обранням судді Верховного Суду Гриціва М.І. до Великої Палати Верховного Суду (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №13) та на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду зазначеної касаційної скарги у складі судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.

Так, згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано, що жоден з учасників справи не заявляв клопотань про розгляд справи за їх участю.

За таких обставин та у зв`язку із проведенням усіх необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду, справа на підставі положень статті 345 КАС України підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 14.05.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко
Справа № 826/16135/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №826/16135/16

адміністративне провадження №К/9901/44850/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування рішення, за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду зазначеної касаційної скарги у складі судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.

У зв`язку з обранням судді Верховного Суду Гриціва М.І. до Великої Палати Верховного Суду (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №13) та на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду зазначеної касаційної скарги у складі судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 340 КАС України суддею-доповідачем вирішено провести попередній розгляд цієї справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 340 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новояворівськ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування рішення.

Провести попередній розгляд справи з 14.05.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко