Справа № 620/1126/20
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1126/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-С" про поновлення строку для надання відзиву у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-С" про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 було відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і, зокрема, роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду відзив до 25.04.2020.
До суду від відповідача надійшов відзив, в якому міститься прохання, яке суд розцінює як заяву про поновлення строку для надання відзиву до суду, в якому пропуск зазначеного строку відповідач обґрунтовує тим, що ухвалу про відкриття провадження ним було отримано 24.04.2020.
Дослідивши та проаналізувавши зазначену вище заяву відповідача, суд зазначає наступне.
В силу вимог пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно норм постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами згідно постанов Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291" та "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 04.05.2020 № 343) з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України установлено карантин, що передбачає вжиття ряду профілактичних і протиепідемічних заходів.
Статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені позивачем обставини, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву та долучити його до справи.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити процесуальний строк для подання відзиву та долучити його до справи № 620/1126/20.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук