Справа № 280/3112/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
15 травня 2020 року Справа № 280/3112/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом командира ремонтного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов командира ремонтного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 (далі позивач) до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_1 (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 18.04.2020 №186 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення та притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому позивач просить суд витребувати від ВЧ НОМЕР_1 засвідчені копії:

акт службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2019 №1056 з усіма додатками та матеріалами;

документи первинного обліку (накладні, акти прийому-передачі, роздавально-здавальні відомості, акти технічного стану та т.і.) на підставі яких в період 2015-2019 р.р. за ремонтною ротою закріплювалось військове майно, визначене в наказі командира військової частини від 18.04.2020 №186;

витяги з книг обліку військового майна по службах забезпечення, зазначених в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2020 №186 та ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , в частині обліку матеріальних цінностей за ремонтною ротою військової частини НОМЕР_1 ;

довідку військової частини НОМЕР_1 про вартість матеріальних цінностей, зазначених в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2020 №186 з урахуванням зносу;

довідку військової частини НОМЕР_1 про розмір утримань з грошового забезпечення капітана ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2020 №186.

В обґрунтування поданого клопотання позивач послався на те, що зазначеними доказами можуть бути підтверджені факти формального відношення посадових осіб військової частини до проведення службового розслідування, безпідставного віднесення матеріальних цінностей до складу військового майна, що обліковується за ремонтною ротою військової частини НОМЕР_1 , шкідливих наслідків притягнення позивача до дисциплінарної та матеріальної відповідальності в формі зменшення розміру грошового забезпечення, як особи, яка проходить військову службу за контрактом осіб офіцерського складу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в супереч пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України, клопотання про витребування доказів не містить інформації про заходи, яких позивач вжив для отримання вищенаведених доказів самостійно, не містить доказів того, що позивачем взагалі вживалися такі заходи, як і не містить доказів того, що позивачу було відмовлено у наданні запитуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання командира ремонтного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова