Справа № 127/10268/20
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Мельниченка Володимира Мироновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №2 Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи Ігоря Петровича (місцезнаходження: Вінницька область, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32) про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, за оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивачу необхідно сплатити судовий збір, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., та надати суду оригінал платіжного документу, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2020 у справі №543/775/17.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Мельниченка Володимира Мироновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №2 Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи Ігоря Петровича (місцезнаходження: Вінницька область, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32) про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя