Справа № 480/4100/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2020 р. Справа № 480/4100/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Миланича А.М.,

представника відповідача - Сумцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області № 977 від 21.05.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, що містяться у підшивках 1-20 щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 та кооперативу «ТИТУЛ», вилучених під час проведення обшуку 05.11.2018р. в житловій будівлі «Будинок Продажу» котеджного містечка « Титул », яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с/рада Косівщинська, обслуговуючий кооператив «Титул».

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 7-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу викладених процесуальних норм вбачається, що законодавцем передбачено механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій сторони, встановлених Законом.

Суд витребовує докази в порядку та строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства, у вигляді судового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення обставин справи (які документи вилучалися та були відсутні у позивача на момент отримання ним запиту від контролюючого органу) суд приходить до висновку про необхідність витребування у ГУ ДФС у Сумській області переліку документів, що містяться у підшивках 1-20 щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 та кооперативу «ТИТУЛ», вилучених під час проведення обшуку 05.11.2018р. в житловій будівлі «Будинок Продажу» котеджного містечка « Титул », яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с/рада Косівщинська, обслуговуючий кооператив «Титул».

Керуючись положеннями ст. 77, 79, 80, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати ГУ ДФС у Сумській області перелік документів, що містяться у підшивках 1-20 щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 та кооперативу «ТИТУЛ», вилучених під час проведення обшуку 05.11.2018р. в житловій будівлі «Будинок Продажу» котеджного містечка «Титул», яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с/рада Косівщинська, обслуговуючий кооператив «Титул».

Витребувані докази необхідно подати до суду до 28 травня 2020 року. В разі неможливості їх надання направити в зазначений строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Суддя О.О. Осіпова