Справа № 613/519/20
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/519/20 Провадження № 2-а/613/17/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2020 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП 2 Богодухівського ВП ГУНП Вакуленко Артема Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП 2 Богодухівського ВП ГУНП Вакуленко Артема Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: визнати протиправними дії інспектора СРПП 2 Богодухівського ВП ГУНП Вакуленко Артема Вікторовича, щодо винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення БАА №418344 від 07.05.2020 р., складеної відносно ОСОБА_1 . Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення БАА №418344 від 07.05.2020р., інспектора СРПП 2 Богодухівського ВП ГУНП Вакуленко Артема Вікторовича щодо нього ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У статті 286 КАС України зазначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Главою 11 КАС України передбачено особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України а саме: позовна заява не містить: місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

Також, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, матеріали справи не містять власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, висновок суду щодо необхідності сплати позивачем судового збору не суперечить змісту постанови ВП ВС від 18.03.2020 по справі № 543/775/17, якою зазначено, що «… у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн. 80 коп., які підлягають сплаті позивачем).

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП 2 Богодухівського ВП ГУНП Вакуленко Артема Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ