Справа № 937/8606/19
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2020
Справа № 937/8606/19
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови № 207 від 08 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови № 207 від 08 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на 16 січня 2020 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач не з`явився, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи /а.с.65/. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. 06 лютого 2020 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с.75/. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. Після чого, у зв`язку з тим, що неявка позивача в судове засідання перешкоджала розгляду справи, судове засідання відкладалося на 10 березня 2020 року, 30 березня 2020 року та 12 травня 2020 року, проте позивач також не з`являвся, до суду повернулися поштові конверти з судовими повістками з відміткою «адресат відсутній» /а.с.82, 89, 96/. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови № 207 від 08 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2020 року.

Суддя: