Справа № 340/436/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2020 року справа № 340/436/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Погребняк О.І., Іванець Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вул. В. Чміленка,41, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ НП в Кіровоградській області щодо ненадання йому відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, з 04.02.2020 року;

- зобов`язати ГУ НП в Кіровоградській області надати йому відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, з 04.02.2020 року;

- зобов`язати ГУНП в Кіровоградській області подати звіт про виконання судового рішення.

Представником відповідача через надано письмове клопотання про зупинення провадження до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом адміністративної справи №340/849/20.

Так, представник відповідача зазначив, що прийняте рішення у зазначеній справі впливатиме на вирішення спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 р. (суддя Сагун А.В.) відкрито провадження в справі №340/849/20.

При цьому, предметом розгляду справи №340/849/20 є правомірність звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що предмети розгляду справ №340/436/20 та №340/849/20 є непов`язаними між собою.

Суд вважає, що в даному випадку розгляд Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №340/849/20, не перешкоджає розгляду по суті даної справи, розгляд даної справи можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала окрему оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко