overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3167/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

13 травня 2020 року м. Київ № 826/3167/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 в адміністративній справі №826/3167/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоцвіт" про стягнення 1251,04 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 10.06.2014.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 17.04.2020 (вх. №03-13/1638/20 від 07.05.2020), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №826/3167/14 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/18930/13-а, яке відбудеться 03 червня 2020 року о 09:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 320/1877/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 320/1877/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що у згаданій ухвалі допущено технічну описку, а саме, позивачем зазначено Головне управління ДПС у м. Києві, у той час як позовні вимоги спрямовані, а в позові зазначено відповідачем Головне управління ДПС у Київській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення найменування відповідача в редакції «Головне управління ДПС у Київській області» по тексту ухвали від 07.05.2020.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку по тексту ухвали від 07.05.2020 у справі № 320/1877/20, шляхом викладення найменування відповідача в редакції «Головне управління ДПС у Київській області».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/3404/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 640/3404/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Рутекс Керам» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс керам» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Дочірнього підприємства «Рутекс Керам» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс керам» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.05.2020 о 13:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час перевірки технічних питань проведення відеоконференції з використанням технічних засобів учасника справи виявлена відсутність можливості проводити судове засідання в спеціально обладнаному для подібних відеоконференцій приміщенні 21.05.2020 о 13:00.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 21.05.2020 о 13:00 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів позивача (представника) слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 21.05.2020 о 13:00 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/9841/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 826/9841/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та скасування положень пункту 1 постанови від 21.02.2018 № 103, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/9841/18 до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 826/3783/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/9841/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/9841/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та скасування положень пункту 1 постанови від 21.02.2018 № 103.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні 27 травня 2020 року о 15:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя СуддіВ.П. Катющенко О.А. Кармазін Т.О. Скочок
Справа № 640/11858/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 травня 2020 року м. Київ№ 640/11858/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Голови Господарського суду міста Києва, Господарського суду міста Києва, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві,
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови Господарського суду міста Києва, Господарського суду міста Києва, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розділу судової справи між суддями, вказану справу 02.07.2019 розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.

Ухвалою судді від 25.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Разом з тим, ухвалою суду від 06.05.2020 заяву судді від 06.05.2020 про самовідвід задоволено та відведено суддю Шевченко Н.М. від розгляду адміністративної справи № 640/11858/19, а дану справу передано на автоматизований розподіл справ між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 № 116 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу № 640/11858/19 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, адміністративну справу № 640/11858/19 перерозподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А., яку 13.05.2020 передано останньому.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/11858/19.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/15766/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 826/15766/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства внутрішній справ України;

2) Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по суті на 20 лютого 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/15766/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 802/2196/17-а. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 802/2196/17-а.

З наявної інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що постанова Верховного Суду у справі № 802/2196/17-а набрала законної сили 12 березня 2018 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/15766/17.

2. Призначити підготовче засідання на 09 червня 2020 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101.

3. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження..

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/1526/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 640/1526/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника відповідача про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення порядку виконання судового рішення від 30.10.2019 у справі № 640/1526/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.2020 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/20108/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 640/20108/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте станом на 13 травня 2020 року вимоги вказаної ухвали відповідачем не виконано.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- відзив на позовну заяву відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Копію ухвалу направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/848/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ № 640/848/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі Департаменту системи життєзабезпечення та житлової політики стосовно надання роз"яснення щодо проведення періодичної перевірки засобів обліку води;

- визнати незаконними індивідуальні відповіді-роз"яснення від 09.07.2018 №8/9-1972-18, від 04.07.2018 № 8/9-1916, від 27.09.2018 № 7/9.1.1/9839-18 стосовно роз"яснення щодо проведення періодичної перевірки засобів обліку води;

- зобов"язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі Департаменту системи життєзабезпечення та житлової політики надати ОСОБА_1 відповідь щодо можливості проведення періодичної перевірки засобів обліку води за рахунок держави на підставі чинного законодавства.

Ухвалою суду від 05.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання, яким відповідач повідомив, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України перейменовано на Міністерство розвитку громад та територій України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зміну найменування відповідача на Міністерство розвитку громад та територій України.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування відповідача на Міністерство розвитку громад та територій України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19197/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

14 травня 2020 року № 826/19197/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., за участі секретаря судового засідання Патук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГолови Верховної Ради України
треті особи:народний депутат Сотник Олена Сергіївна, фракція Політичної партії "Опозиційний блок" у Верховній Раді України. фракція Політичної партії "Об`єднання" "САМОПОМІЧ" у Верховній Раді України, фракція Політичної партії Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
керуючись статтями 6, 72 - 77, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; поштова адреса - ( АДРЕСА_1 ) - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя О.А. Кармазін