Справа № 212/2211/20
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2211/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мамедова Юсиф Ісмаіл Огли (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 11), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

31 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 квітня 2020 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подала до суду оновлену позовну заяву, разом із заявою про поновлення строків для подання позову. Дана оновлена позовна заява отримана суддею 13 травня 2020 року.

Позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду посилається на те, що з 12.03.2020 по 11.05.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короно вірусу та керуючись Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку х поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено автоматичне продовження строку звернення до суду та процесуальних строків у цивільних, господарських та адміністративних справах на строк дії карантину.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись статтями 160-161, 268, 286 КАС України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскраження постанови серії ЕАК №2252050 від 16 березня 2020року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до інспектора патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мамедова Юсиф Ісмаіл Огли, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2020 року, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О. Н. Борис