Справа № 580/1168/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2020 року справа № 580/1168/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства Хацьки-Агро до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Приватне підприємство Хацьки-Агро (далі підприємство, позивач) подало позов до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі управління, відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати припис № 88-ОК/0053Пр/03/01/-20 від 03.03.2020.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі.

27.04.2020 на виконання вказаної ухвали позивач надав до суду заяву, до якої доданий, зокрема, адміністративний позов у новій редакції та його копія з виправленими недоліками.

У новій редакції адміністративного позову позивач зазначає відповідачем управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з ідентифікаційним кодом 39765890.

Разом з тим, вказаний ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39765890 належить Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, яке не є відповідачем у даній справі, а тому суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства Хацьки-Агро до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 15.05.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк