Справа № 200/12974/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2020 р. Справа №200/12974/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративний справі № 200/12974/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалене рішення в адміністративний справі № 200/12974/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), яким позовні вимоги були задоволені, визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-411056-46 від 09 жовтня 2019 року на суму 7744,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні було допущено описки у зазначенні адреси місцезнаходження відповідача Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, а саме у першому та третьому абзацах його резолютивної частини, місцезнаходженням відповідача зазначено: «87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджі, 93» замість правильного - 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59.

Так, з матеріалів справи встановлено, що адресою зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області є саме: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59.

Спираючись на положення частини 2 статті 253 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративний справі № 200/12974/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), описки, зазначивши у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення адресу місцезнаходження Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, як: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, замість неправильної «87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджі, 93».

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 18 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 295 КАС України а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров