Справа № 367/2805/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2805/20
Провадження № 2-а/367/296/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Кузьма Сергія Богдановича про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Кузьма Сергія Богдановича про скасування постанови.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3232/, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Ірпінського регіону, крім того,

зазначена адреса також міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №528240 та в оскаржуваній постанові серія ЕАК №2453427.

В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача - інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Кузьма Сергія Богдановича - 03051, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що також територіально не відноситься до Ірпінського регіону.

Враховуючи, що сторони справи не мають реєстрації місця проживання та юридичної адреси у Ірпінському регіоні, вважаю, що позов є не підсудним Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Києво-Святошинським районним судом Київської області або судом за місцем юридичної адреси відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Подаючи позов до суду позивач обрав Ірпінський міський суд Київської області, що є порушенням правил територіальної підсудності, встановленими КАС України.

Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.

Вважаю, що у зв`язку із непідсудністю Ірпінському міському суду Київської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку з непідсудністю даного позову Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 229, 294 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Кузьма Сергія Богдановича про скасування постанови - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса:03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза