Справа № 160/5029/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2020 р. Справа № 160/5029/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Артемчук Тараса Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Тараса Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", в якій з урахуванням уточнень, просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчук Тараса Володимировича в частині нездійснення дій щодо розподілу фактично стягнутих коштів за виконавчим провадженням № 60310286 на виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року №910/18618/17, які обліковуються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Артемчук Тараса Володимировича, та заборонити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарасу Володимировичу (номер посвідчення 0068 від 20.06.2017, вул. Вишгородська, 12, 307 Б, м. Київ, 04074) ухилятись від вчинення дій у відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" щодо здійснення розподілу фактично стягнутих коштів за виконавчим провадженням № 60310286 на виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року №910/18618/17, які обліковуються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Артемчук Тараса Володимировича (номер посвідчення 0068 від 20.06.2017);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Артемчук Тараса Володимировича (номер посвідчення 0068 від 20.06.2017, вул. Вишгородська, 12, 307 Б, м. Київ, 04074) вчинити дії, а саме: відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" здійснити розподіл фактично стягнутих коштів за виконавчим провадженням № 60310286 на виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року №910/18618/17, які обліковуються на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу міста Києва Артемчук Тараса Володимировича (номер посвідчення 0068 від 20.06.2017) та перерахувати кошти на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" () р/р № IBAN : НОМЕР_2 , в АБ "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса, МФО 328209) та основну винагороду приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

18.05.2020 року судом ухвалено продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 205, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року у справі №910/18618/17.

З матеріалів справи встановлено, що третя особа у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" є правонаступником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що є стороною у вказаній справі.

Так наразі, на розгляді у Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного господарського суду знаходиться справа №910/18618/17, у якій 15.10.2019 року Господарським судом міста Києва видано наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №60310286.

Таким чином, проаналізувавши вказані обставини справи, суд робить висновок про те, що цей спір не належить до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, враховуючи суть спірних правовідносин, те що цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, провадження у справі необхідно закрити, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.05.2020 року, скасувати.

Керуючись ст. ст. 157, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 160/5029/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Артемчук Тараса Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГРУП ФАКТОР" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Заходи забезпечення позову які вжиті ухвалою суду від 13.05.2020 року - скасувати.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський