Справа № 815/6522/17
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6522/17
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2 170,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 травня 2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому позивач просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/6522/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 22 травня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, а також враховуючи, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, що відповідає висновкам викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року по справі №826/7941/17, суд вважає необхідним витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області всю наявну та належним чином оформлену інформацію відносно відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» (вул. Комарова, 10, м. Одеса, 65101, ) за період з 2015 року по даний час, в тому числі, але не зокрема:

- чи подає ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» звітність до ГУ ДПС в Одеській області (ГУ ДФС в Одеській області), якщо ні, коли востаннє подавало звітність;

- чи сплачує податки ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» та чи існує податковий борг;

- чи надходили до ГУ ДФС в Одеській області або ГУ ДПС в Одеській області, будь-які запити з Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області) з приводу ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» в межах виконавчого провадження №56484763, якщо так то коли саме і які відповіді мали місце (копії надати суду);

- чи проводились ГУ ДФС в Одеській області або ГУ ДПС в Одеській області будь-які перевірки ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» за весь час існування зазначеного підприємства з 2015 року по теперішній час;

- чи є відкриті рахунки ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» у банківських установах;

- чи вносились записи до ЄДРПОУ за ініціативою податкових органів інформація щодо не знаходження за юридичною адресою ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова».

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 44, 77, 80, 144, 148, 149, 241-243, 248, 349 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) всю наявну та належним чином оформлену інформацію відносно відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» (вул. Комарова, 10, м. Одеса, 65101, ) за період з 2015 року по даний час, в тому числі, але не зокрема:

- чи подає ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» звітність до ГУ ДПС в Одеській області (ГУ ДФС в Одеській області), якщо ні, коли востаннє подавало звітність;

- чи сплачує податки ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» та чи існує податковий борг;

- чи надходили до ГУ ДФС в Одеській області або ГУ ДПС в Одеській області, будь-які запити з Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області) з приводу ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» в межах виконавчого провадження №56484763, якщо так то коли саме і які відповіді мали місце (копії надати суду);

- чи проводились ГУ ДФС в Одеській області або ГУ ДПС в Одеській області будь-які перевірки ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» за весь час існування зазначеного підприємства з 2015 року по теперішній час;

- чи є відкриті рахунки ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» у банківських установах;

- чи вносились записи до ЄДРПОУ за ініціативою податкових органів інформація щодо не знаходження за юридичною адресою ВАТ «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова».

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області терміново надати витребувані судом документи у строк до 21 травня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Попередити Головне управління ДПС в Одеській області про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або не подання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/6522/17 у відповідності до порядку передбаченому статтею 379 КАС України повинна бути розглянута в 10 денний строк.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати Головному управлінню ДПС в Одеській області надати витребувану судом інформацію в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов