Справа № 525/275/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/275/20
Номер провадження 2-а/525/14/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача Цикаришвілі Б.Т.,

представника відповідача Харчишина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС, місцезнаходження юридичної особи: 04119, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, БУДИНОК 11Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471, начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни, службова адреса: вулиця Благовіщенська, 30, місто Харків, поштовий індекс 61052, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

10 березня 2020 року відповідно до ухвали суду відкрито провадження за позовною заявою.

Між тим, зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Всупереч вимозі ч. 3 ст. 161 КАС України, документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При встановленні невідповідності позовної заяви суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 р. № 543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому позивачеві слід надати термін для сплатити судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень, та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору заява буде залишена без розгляду на підставі п 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 14 години 00 хвилин 22 травня 2020 року.

Позивачеві до початку наступного судового засідання усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало