Справа № 1340/5478/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/5478/18 пров. № 857/12020/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про залишення заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 1340/5478/18 скасовано та постановлено нове рішення, яким позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Застосовано адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Тепловодосервіс» за виключенням коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом, рахунках для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України.

19.03.2020 року судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року.

27.04.2020 року судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що подана заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 240 КАС України передбачено підстави для залишення позову без розгляду.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" та залишити заяву про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 241, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" від 13.03.2020 року про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула