Справа № 349/1474/19
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1474/19
Провадження № 2-а/349/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р. Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 349/1474/19 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі Рогатинське відділення поліції) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №331449 від 21 серпня 2019 року, згідно з якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з порушенням п.9.4 Правил дорожнього руху ( далі -ПДР), а також не пред`явленням для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позов обгрунтував тим, що 21 серпня 2019 року о 19 год 40 хв. в с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів маркиVOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому та автомобілем марки BMW, номерний знак НОМЕР_2 . Працівники поліції , які приїхали на місце подіївимагали в нього пред`явити посвідчення водія , якого він дійсно не мав із собою, оскільки вищевказаним транспортним засобом не керував, вказував, що за кермом автомобіля був ОСОБА_2 . Вважає, що постанова є незаконною та такою, що повинна бути скасована, оскільки в ній заначені обставини, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Олешко Т.О. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхній відсутності. Також позивач долучив до заяви копію постанови судді Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідач Рогатинське відділення поліції відзиву на позов не надав , в судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке.

Так, 21 серпня 2019 року поліцейський Рогатинського відділення поліції Лосик В.Р. виніс постанову серія ДПО18 №331449 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В постанові вказано, що 21 серпня 2019 року о 19 год 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом маркиVOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 в с. Потік вул.Центральна на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 378 км -700 м в порушення вимог п.9.4 ПДР не включив своєчасно лівий покажчик поворота, а також не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 78 КАС України, постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для адміністративного суду , що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Івано-Франківський апеляційний суд у постанові в справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2020 року , яка набрала законної сили, розглядаючи справу за апеляційною скаргою на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2020 року встановив, що факт керування ОСОБА_1 21 серпня 2019 року о 19 год 40 хв. в с. Потік Рогатинського району транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 не доведено, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Отже, оскільки відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, а також з врахуванням наданої позивачем копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2020 року на спростування обставин викладених в оскаржуваній постанові, суд дійшов висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 241-244, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №331449 від 21 серпня 2019 року та закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його вручення.

Суддя Р. Г. Могила