overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1379/20
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1379/20
Провадження № 2-а/539/54/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Якименка Віталія Вікторовича, про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до СРПП № 3 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Якименка Віталія Вікторовича, про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки у заявленому позивачем адміністративному позовні вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то позов підсудний окружному адміністративному суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Якименка Віталія Вікторовича, про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника, передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 2-а-5218/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5218/11
Номер провадження 6-а/556/71/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.05.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в справі №2-а-5218/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 2-а-5218/11 (номер провадження 6-а/556/71/2020) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 12 год. 40 хв. 18 травня 2020 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-7100/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7100/11
Номер провадження 6-а/700/35/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.379 КАС України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка, Черкаської області на 21 травня 2020 року о 08:30 годині.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 752/11508/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/83/20
У Х В А Л А

20.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 1 батальйону 2 роти Шелельо Любові Тарасівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019, позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1192657 від 31.05.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2019, заяву ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 1 батальйону 2 роти Шелельо Л.Т. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала про усунення недоліків 12.06.2019, 15.11.2019, направлялась позивачу на адресу, вказану у адміністративній позовній заяві.

Однак, конверти з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останньою не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 1 батальйону 2 роти Шелельо Любові Тарасівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/12932/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/90/20
У Х В А Л А

17.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 8 батальйону № 2, полку Управління патрульної поліції в м. Києві Волкова Тимура Абрамовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія НК № 577684 від 13.06.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019, заява ОСОБА_1 до командира роти № 8 батальйону № 2, полку Управління патрульної поліції в м. Києві Волкова Т.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала про усунення недоліків 09.09.2019 направлялась позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Однак, конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 8 батальйону № 2, полку Управління патрульної поліції в м. Києві Волкова Тимура Абрамовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/16581/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/107/20
У Х В А Л А

30.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Педашевського Романа Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Педашевського Р.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2019, заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Педашевського Р.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2019, ОСОБА_1 вручена особисто 21.12.2019.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Педашевського Романа Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 2а-6943/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6943/11
Номер провадження 6-а/700/34/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.379 КАС України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка, Черкаської області на 21 травня 2020 року о 09:00 годині.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 752/16011/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/102/20
У Х В А Л А

11.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1380323 від 31.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019, заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка С.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала про усунення недоліків 09.09.2019, направлялась позивачу на адресу, вказану у адміністративній позовній заяві.

Однак, конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останньою не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/4653/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 752/4653/19
провадження №: 2-а/752/64/20
У Х В А Л А

11.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в кому просить скасувати постанову серія ДПО 18 № 241269.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019, заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала про усунення недоліків 11.03.2019, 15.11.2019 направлялась позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Однак, конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Разом з цим, 25.02.2020, ОСОБА_1 отримав копію ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур
Справа № 760/9288/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/805/20
Справа № 760/9288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

29 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Ковальчука Сергія Анатолійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення неправомірною, її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Ковальчука Сергія Анатолійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення неправомірною, її скасування.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: