Справа № 522/3780/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 року

Київ

справа №522/3780/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/32/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Смоковича М.І., Радишевської О.Р.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 522/3780/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Есерт Олександра Олеговича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Есерт Олександра Олеговича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції в якому просив скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАК №1174781 від 29 лютого 2020 року та провадження у справі закрити.

12 березня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

06 травня 2020 року на підставі розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року №19-с до Верховного Суду передано справу №522/3780/20 для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що позивачем у цій справі є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №522/3780/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Есерт Олександра Олеговича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеним до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи №522/3780/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Есерт Олександра Олеговича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за Сьомими апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця).

Справу №522/3780/20 повернути до П`ятого апеляційного адміністративного суду для передачі за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді М.І. Смокович

О.Р. Радишевська