Справа № 826/1094/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1094/18
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Міністерства соціальної політики України до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби) про визнання протиправниим дій, скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Міністерство соціальної політики України 17 травня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного суду від 17 березня 2020 року касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року виправлено описку в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Міністерством соціальної політики України подано до Шостого апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги від 15 травня 2018 року № 216/0/22-18 та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 23 березня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

З даною апеляційною скаргою Міністерство соціальної політики України звернулося до суду першої інстанції 17 травня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, в якому зазначає, що вказану ухвалу було отримано позивачем лише 11 травня 2018 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, Міністерство соціальної політики України просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвал суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Міністерством соціальної політики України підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства соціальної політики України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити Міністерству соціальної політики України строк на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Міністерства соціальної політики України до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби) про визнання протиправниим дій, скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити строк до 18 травня 2020 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) позивачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за його участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко