overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6188/20
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/6188/20

13.05.2020

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 № 495098 від 05.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про скасування постанови серії ДП18 № 495098 від 05.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 22.06.2020 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 760/8756/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8756/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ДПП про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14.05.2020 року позивач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі у якості співвідповідача інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Дерев`янко Олени В`ячеславівни.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 5 цієї статті визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що зі змісту оскарженої постанови, яку він отримав лише 17.04.2020 року, встановлено, що особа, яка винесла рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності - інспектор роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Дерев`янко О.В.

Тобто на момент подання позовної заяви йому не було відомо цієї інформації.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачем інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Дерев`янко О.В.

Керуючись ст.ст. 48, 162 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Дерев`янко Олену В`ячеславівну.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу - інспектору роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Дерев`янко Олені В`ячеславівні строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/12427/20
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/244/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти № 5 батальйону № 3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року позивач звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

29 квітня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти № 5 батальйону № 3 про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 15 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 407.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п`ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 661/1968/20
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1968/20
Провадження № 2-а/661/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 171 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чорний Сергій Васильович ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Букіна, 48/32) до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України (73000, м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, 128) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Сергій Васильович звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить скасувати постанову про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 384812 від 10.03.2020 року, винесеної Управлінням патрульної поліції в Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 122, 123, 171, 269 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Сергій Васильович до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 28.05.2020 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи учасників справи повідомити відповідно до вимог ст. 268, 269 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 287 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 352/350/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/350/20
Провадження № 2-а/352/29/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.03.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності відповідача, подав відзив.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 120/3457/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2020 р. Справа № 120/3457/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., ознайомившись із заявою позивача про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Рішенням суду від 12.05.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Разом із тим, в судовому засіданні 12.05.2020 року, до закінчення судових дебатів, представником позивача на підставі ч. 7 ст. 139 КАС України було заявлено клопотання про наступне подання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду додаткових документів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката.

Так, 15.05.2020 року представником позивача подано заяву про винесення додаткового судового рішення у справі (вх. № 13252/20), у зв`язку з вирішенням питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За наведених вище обставин та керуючись ст.ст. 139, 143, 248, 252, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 120/3457/19-а на 27 травня 2020 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею ( ст. 256 КАС України).

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 120/1816/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2020 р. Справа № 120/1816/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та надання доказів сплати судового збору.

14.05.2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, у якому просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з карантинними заходами на території країни до 22.05.2020 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

02.04.2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№ 540-IX від 30 березня 2020 року), яким внесено зміни в КАС України. Всі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 22.05.2020 року.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк, не менший ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню COVID-19.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 803/560/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року ЛуцькСправа № 803/560/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника позивача Степанюка С.Є.,

представника відповідача Виш А.А.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Державного підприємства Поліське лісове господарство до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 25 травня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 140/1415/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1415/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника відповідача Негодюка Т.М.,

прокурора Довгана Н.Я.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), за участю заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України на стороні відповідача в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 28 травня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представників позивача, відповідача та військового прокурора, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.Д. Ковальчук