Справа № 240/9552/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/9552/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови і рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати картку відмови Житомирської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101070/2019/00075 від 21 лютого 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 21 січня 2019 року № UA 101000/2019/200037/2.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 21 січня 2019 року № UA 101000/2019/200037/2. Визнано протиправною та скасувати картку відмови Житомирської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101070/2019/00075 від 21 лютого 2019 року.

27 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору як помилково сплаченого відповідно квитанції №0.0..1 від 22.07.2019 року.

Розгляд заяви призначено до судового розгляду на 18.05.2020 об 10:30 год.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що адміністративний позов в даній справі містить одну вимогу немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати картку відмови) та вимогу майнового характеру в розмірі 36685 грн (визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів).

Вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як свідчать матеріали справи, за подання адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови і рішення, сплачено судовий збір в загальному розмірі 1536,80 грн, з яких 768,40 грн згідно квитанції №0.0..1 від 19.08.2019 року та 768,40 грн згідно квитанції №0.0..1 від 22.07.2019 року (а.с.4,5).

Тобто, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн. за дві позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення судового збору сплаченого відповідно квитанції №0.0..1 від 22.07.2019 року, відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2020 року

Суддя О.Г. Попова