Справа № 747/176/20
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/176/20
Провадження № 2-а/747/3/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2020 смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Бабенка Юрія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 просив суд поновити строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови, вказуючи, що отримав постанову про адміністративне правопорушення 11 квітня 2020 року, звернувся в центр безплатної правової допомоги, проте у зв`язку із запровадженням карантину не території України, відсутністю транспортного сполучення між населеними пунктами, були затримки з отриманням документів від державних органів, тому позов подано з пропуском строку, з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суддя приходить до висновку, що необхідно витребувати докази у справі,а саме:відеодиск,за його наявності, в разі здійснення фіксування факту вчинення правопопорушення ОСОБА_1 технічними засобами, оригінали матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП, матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_1 на лінію 102 від 27.03.2020 та за його зверненням від 13.04.2020, оскільки дані докази, безпосередньо можуть вплинути на розгляд справи по суті та на вирішення спору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121,171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Бабенка Юрія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Талалаївського районного суду Чернігівської області (вул. Центральна, 38, смт. Талалаївка, Чернігівська область, 17200) на 14.00 год. 25 травня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від відповідача відеодиск, за його наявності, в разі здійснення фіксування факту вчинення правопопорушення ОСОБА_1 технічними засобами, оригінали матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП.

Витребувати з Талалаївського відділення поліції матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_1 на лінію 102 від 27.03.2020 та за його зверненням від 13.04.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко