Справа № 448/417/20
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/417/20

провадження № 2-а/448/60/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Дмитра Олеговича, третя особа - Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

учасники справи:

сторони та представник третьої особи, - не з`явились,

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, зокрема, на 14.04.2020р., та на 12.05.2020р., однак розгляд справи не проводився у зв`язку із неявкою сторін. В зазначені судові засідання позивач не з`явився.

В судове засідання призначене на 12.05.2020 року позивача повторно не з`явився, будучи своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи, в судове засідання також не з`явилися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно ст.229 КАС України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , у судові засідання призначені судом на 14.04.2020р., та на 12.05.2020р. повторно не з`явився. Про день, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, без поважних причин будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність розумних стоків розгляду справи, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду, з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 256, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП СРПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Букрій Дмитра Олеговича, третя особа - Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити такому, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, такий має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 2020р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 12.05.2020 року.