Справа № 280/2616/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ

14 травня 2020 рокуСправа № 280/2616/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Офісу Генерального прокурора (01601, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, )

Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова. 29а, )

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1) до Прокуратури Запорізької області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- стягнути з Офісу Генерального прокурора та з прокуратури Запорізької області (69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд.29А, ) як розпорядника бюджетних коштів нижчого рівня на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу - з 11 березня 2015 року до моменту фактичного поновлення на роботі;

- зобов`язати прокуратуру Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на суму нарахованої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу індексацію відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення";

- зобов`язати прокуратуру Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на суму нарахованої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 29 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 02 червня 2020 року

Судом з`ясовано, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі №808/1864/15 задоволено клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ. Суд ухвалив об`єднати в одне провадження адміністративні справи №808/1864/15 та №280/2616/20 та передати справу №280/2616/20 на розгляд судді Сацькому Р.В., який відкрив провадження у справі №808/1864/15.

Ухвала суду про об`єднання справ надійшла до судді Татаринова Д.В. 14 травня 2020 року.

Згідно з частини 2 статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначено у частині 8 статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (частина 2 статті 14 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на виконання ухвали від 04 травня 2020 року у справі №808/1864/15 передати справу №280/2616/20 для подальшого розгляду суддею Сацьким Р.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 172, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали від 04 травня 2020 року у справі №808/1864/15 передати справу №280/2616/20 для подальшого розгляду суддею Сацьким Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 14 травня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов