Справа № 120/252/20-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/252/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Яремчук К.О.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

15 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 квітня 2020 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.

12 травня 2020 року представником ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що на думку позивача було заявлено чотири окремі позовні вимоги немайнового характеру, кожна із яких передбачає сплату відповідної суми судового збору у визначеному розмірі. Оскаржені апелянтом позовні вимоги мають окремі правові наслідки, не пов`язані між собою, а тому при їх оскаржені у судовому порядку судовий збір розраховується із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожну. Вважає, що за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3589,30 грн..

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів встановила таке.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має сплачуватись з розрахунку 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позову немайнового характеру, а саме - 2522,40 грн.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити різницю між встановленою сумою за подання апеляційної скарги та фактично сплаченою сумою, тобто 1261,20 грн.

Доводи заяви про виправлення описки зводяться до того, що на думку представника позивача суд апеляційної інстанції невірно визначив розмір судового збору, що необхідно доплатити за подання апеляційної скарги відповідачу.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Зазначені в заяві позивача вказівки щодо виправлення описки, розцінюються судом як зауваження щодо особистого бачення заявником викладення змісту ухвали суду, а тому не являються описками в розумінні ст.253 КАС України.

Оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено факту допущення описки, в розумінні ст.253 КАС України в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.