Справа № 400/1878/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 травня 2020 р. № 400/1878/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, м.Миколаїв,54030

про:зупинення ВП № 36955609; визнання постанови від 14.04.2020 р. ВП № 36955609 такою, шо не підлягає виконанню; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання визнання постанови про звернення стягнення за заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника такою, що не підлягає виконанню і зобов`язати вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивачем оскаржується бездіяльність посадових осіб відповідача під час примусового виконання за виконавчим листом, виданого на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1751/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованості у розмірі 895 884,00грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

В даному випадку позивачка оскаржує бездіяльність посадових осіб Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції під час здійснення виконавчого провадження № 36955609 з примусового виконання виконавчого листа , ухваленого в порядку цивільного провадження на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Частиною першою ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. статті 447 ЦПК, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вже зазначалось вище, виконавчий лист був виданий за наслідками розгляду цивільної справи № 2-1751/2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва.

З огляду на це, справа щодо оскарження рішень, дій державного виконавця у виконавчому провадженні в даному випадку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому позивач має право звернутись доЛенінського районного суду м. Миколаєва за нормами Цивільного процесуального кодексу України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суддя відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Одночасно з цим, суд роз`яснює позивачу, що сплачена сума судового збору згідно з п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.170, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 400/1878/20 за позовом ОСОБА_1

2. Роз`яснити позивачу, що позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга