Справа № 260/435/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/435/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просив суд: "1. Визнати протиправними дії Відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), яка виявилася у невидачі Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 ; 2. Визнати протиправними дії Відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ( АДРЕСА_2 , ), щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату компенсації за неотримане речове майно Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), в день виключення із списків частини (11.12.2019 року); 3. Стягнути з Відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), на користь Позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 58522, грн. 26 копійок (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні двадцять шість копійок), з урахуванням грошової компенсації у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення; 4. Розглянути справу з повідомленням та викликом сторін за правилами спрощеного провадження."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року було витребувано докази.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року було витребувано докази.

Відповідно до статті 12 частин 1-3 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії Відповідача щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - невиплату компенсації за неотримане речове майно позивачу та стягнення з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 58522, 26 грн.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 березня 2020 року № 69, позивачу було виплачено грошову компенсацію вартості речового майна в сумі 41205,45 грн (а.с.а.с. 63).

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідно до довідки від 24 лютого 2020 року № 141 військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 становить 41205,45 грн. (а.с.а.с. 59, 60).

При цьому, як вбачається з листа відповідача від 28 грудня 2019 року № 50/02/27/3-2044 на звернення позивача із заявою про виплату компенсації за неотримане речове майно під час проходження військової служби, позивача було повідомлено про те, що за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, сума за неотримане речове майно позивача, яке належить до видачі становить 58522,26 грн, однак при надходженні коштів позивача буде повідомлено, після чого кошти будуть перераховані позивачу (а.с. 24).

Таким чином, у зв`язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості встановити, чи за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем за неотримане речове майно та яку суму складає така заборгованість за неотримане речове майно позивача, яке належить до видачі позивачу.

У відповідності до статті 257 частини 3 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 262 частини 5 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає підстави для проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб у судове засідання, для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити 01 червня 2020 року об 09:00 годині, за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко