Справа № 201/1985/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1985/20
Провадження № 2-а/201/82/2020
У Х В А Л А

13 травня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (треті особи - спеціаліст І категорії інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Карпік Іван Петрович, ОСОБА_2 ) про скасування постанови серія ІД № 00068870 від 05.02.2020р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020р. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (треті особи - спеціаліст І категорії інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Карпік І.П., Носова В.І.) про скасування постанови серія ІД № 00068870 від 05.02.2020р. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.03.2020р. позовна заява прийнята до розгляду та провадження по справі відкрито. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.№28).

20.03.2020р. до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.№36).

10.04.2020р. до суду надійшли пояснення третьої особи Носової В.І. (а.с.№38).

23.04.2020р. на електронну пошту суду та 28.04.2020р. поштовим відправленням до суду надійшло клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про закриття провадження, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасована постановою від 23.03.2020р. (а.с.№43-49).

Ознайомившись із клопотанням позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, вважаю за можливе в його задоволенні відмовити з огляду на те, що категорія адміністративного позову підпадає під правила розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до п. 20 ч.1 ст.4, ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Ознайомившись із клопотанням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про закриття провадження по справі, суд вважає за можливе його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона просить скасувати постанову серія ІД №00068870 від 05.02.2020р. про накладення адміністративного стягнення та закрити справу (а.с.№10).

Вищевказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510грн. за порушення пп. ґ п. 15.9 Правил дорожнього руху України (а.с.№12).

З наданих відповідачем доказів вбачається, що 23.03.2020р. заступником начальника відділу інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевченко В.В. була розглянута постанова від 05.02.2020р. серія ІД № 00068870 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та прийнято рішення про скасування цієї постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (постанова серія СП № 0383) (а.с.№47).

Підставою для скасування стало те, що до інспекції звернулась ОСОБА_2 , яка визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП, та дала згоду на притягнення саме її до адміністративної відповідальності. Таким чином, інспектором встановлена відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки оскаржувана постанова була скасована відповідачем та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, то суд приходить до висновку що права позивачки ОСОБА_1 повністю відновлені та необхідності в судовому порядку скасовувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закривати провадження у справі про адміністративне правопорушення не має, і провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ст. 139 КАС України, враховуючи результат розгляду справи, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015р. № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» щодо відсутності підстав для сплати судового збору у справах зазначеної категорії, суд приходить до висновку, що судові витрати по справі відносяться на рахунок держави і стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, п. 8 ч 1 ст. 238, ст.ст. 248, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (треті особи - спеціаліст І категорії інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Карпік Іван Петрович, ОСОБА_2 ) про скасування постанови серія ІД № 00068870 від 05.02.2020р. про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.