Справа № 640/19851/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 травня 2020 року м. Київ№ 640/19851/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С"

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 1002980 від 13.03.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що в позовній заяві позивач просить суд зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1002980 від 13.03.2018 року, однак даної податкової накладної до матеріалів справи не додано. Натомість в позовній заяві позивачем зазначається податкова накладна № 1007500 від 14.06.2018р., також вказану податкову накладну додано до матеріалів справи.

З метою усунення вказаних розбіжностей, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи ухвалою від 01.11.2019р. суд зобов`язував позивача подати суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали уточнення позовних вимог та надати усі необхідні документи з урахуванням поданого уточнення у разі їх відсутності у матеріалах справи.

Проте ухвала суду від 01.11.2019р., надіслана позивачу за вказаною самим позивачем адресою для листування (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів, вул. Промислова 3-Б), повернулась на адресу суду неврученою.

Ухвала суду від 01.11.2019р. повторно надсилалась позивачу за іншою вказаною ним адресою (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна 35) та була отримана останнім 23.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 899.

Також суд попереджав позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч.5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 01.11.2019р. про витребування додаткових документів вважається врученою позивачу.

При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження позивача не надходили.

Отже позивач станом на 12.05.2020р. витребувані судом документи не подав. При цьому, суд приходить до висновку, що неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 1002980 від 13.03.2018 року.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій