Справа № 520/11882/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2020 р.Справа № 520/11882/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року по справі № 520/11882/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та надано час для направлення апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

06.04.2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року задоволено частково та продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року по справі № 520/11882/19, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України, на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

13.05.2020 року до суду надійшло повторно клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору.

Із урахуванням того, що станом на теперішній час строк, для усунення недоліків, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року не закінчився, а аналогічному клопотанню та аналогічним доводам Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надана оцінка в зазначеній ухвалі від 09.04.2020 року, якою клопотання відповідача від 06.04.2020 р. частково задоволено, а інших підстав поважності несплати судового збору заявником не зазначено, суд визнає вказане клопотання очевидно безпідставним і необгрунтованим.

Згідно із ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року по справі № 520/11882/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.