overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/700/20
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/700/20
Провадження №2-а/149/19/20
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

15.05.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Горкуша Дениса Петровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року на адресу суду надійшов даний адміністративний позов.

07.04.2020 року позовні вимоги залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.05.2020 року позивач недоліки позовної заяви усунув.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом осіб у судове зсідання в справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Горкуша Дениса Петровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 02.062020 року о 10:30 год.

Надати відповідачам, у зв`язку із стислим розглядом справи, строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 592/5244/20
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5244/20
Провадження №2-а/592/107/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Путивльського ВП ГУНП в Сумській області Вовк Дениса Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Путивльського ВП ГУНП в Сумській області Вовк Дениса Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-00 год. 19 червня 2020 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 127/6696/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6696/20
Провадження № 2-а/127/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" травня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гриневич А.О., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти ДПП Управління патрульної поліції в Одеській області Бурлаки Івана Олександровича (місце знаходження: 65114 м.Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5), Управління патрульної поліції у Одеській області (місце знаходження: 65114 м.Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5) про скасування постанови серії ДП18№551778 від 13.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПП Управління патрульної поліції в Одеській області Бурлаки Івана Олександровича, Управління патрульної поліції у Одеській області про скасування постанови серії ДП18№551778 від 13.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 15.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 473/1501/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1501/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/1501/20 за позовом Білозерського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Білозерський РВ УДМС України в Херсонській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справа, згідно п. 3 ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 289 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 289 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Білозерського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/1501/20 за позовом Білозерського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 10 хвилин 15 травня 2020 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

8. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 473/1450/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1450/20
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Еритрея ОСОБА_2 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Оскільки розгляд справи не закінчено, виникла необхідність в його подовженні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці та Миколаївським ПТПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, призначене на 19 травня 2020 року, 14-30 год., в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105), де буде знаходитись представник позивача, перекладач, та з Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1), де буде знаходитись відповідач .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Першотравневому районному суду м. Чернівці, Миколаївському ПТПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 2-а-1494/11
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1494/11
Провадження № 2-аі/475/1/20
У Х В А Л А

15.05.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Міністерства юстиції (м.Одеса) Відділ примусового виконання рішень(пр-т Миру,46/1, м.Миколаїв) , Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Морехідна,1) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області. Після усунення вимог ухвали судді про залишення заяви без руху,підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Міністерства юстиції (м.Одеса) Відділ примусового виконання рішень(пр-т Миру,46/1, м.Миколаїв) , Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області(м.Миколаїв, вул.Морехідна,1) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на 26 травня 2020 року о 09 год., в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, Миколаївської області, вул. Центральна,35.

Копію ухвали надіслати учасникам та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :Н. І. Єгорова
Справа № 648/1211/20
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1211/20
Провадження № 2-а/648/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, (місцезнаходження: 73034, м.Херсон, пр.Адмірала Сенявіна, буд.128), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Херсоні, (місцезнаходження: 73034, м.Херсон, пр.Адмірала Сенявіна, буд.128), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 27 травня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 484/1113/20
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1113/20
Провадження 2-а/484/55/20
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

15.05.2020р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Білятинського Ярослава Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №430019 від 31.03.2020р. Ухвалою від 09.04.2020р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 05.05.2020р. позовна заява залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 420грн. 40 коп., який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На виконання ухвали позивач надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 420грн. 40 коп.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст.171, 241, 248 КАС України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Білятинського Ярослава Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення продовжити, призначивши розгляд спарви на 18.05.2020р. на 15:30год.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва
Справа № 484/1508/20
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1508/20
Провадження № 2-а/484/66/20
Ухвала

іменем України

15.05.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

15.05.2020 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позову до відкриття провадження для його дооформлення.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню.

Позовну заяву, пред`явлену позивачем ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , слід повернути.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до п`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної.

С У Д Д Я :