Справа № 826/7026/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №826/7026/15

адміністративне провадження №К/9901/5573/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торгівельно-Енергетична Компанія "Гермес" до ГУ ДФС про визнання противним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

27.02.2020 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав), до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови (складеної у повному тексті 27.01.2020) ГУ ДФС отримано 29.01.2020. Посилаючись на положення статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі ГУ ДФС зазначено неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права (статті 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"), та порушення норм процесуального права (частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України) внаслідок застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без застосування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20.11.2018, у справі №826/20929/14.

Ці доводи ГУ ДФС підлягають перевірці під час касаційного перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.

Керуючись пунктом першим частини четвертої статті 328, статями 329-335, 359 пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Л. Желтобрюх ,

М.Б. Гусак

Судді Верховного Суду