Справа № 640/1767/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2020 року м. Київ № 640/1767/20

Окружний адміністративний суд мю. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Б, літера А, офіс 3, код ЄДР: 40433290) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.10.2019 № 004931406 на суму 447 556,19 грн. та № 004931140 на суму 2 237 780,95 грн.

Звертає увагу, що оскаржувані рішення прийняті за результатами перевірки, за результатами якої складено акт від 06.09.2019 № 732/26-15-14-06-06/40433290 про результати перевірки дотримання товариством вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації товару «Колісні пари…» за митними деклараціями типу ІМ 40 за період з 22.05.2017 по 01.10.2018.

Згідно з актом перевірки позивач перебував на обліку як суб`єкт ЗЕД у Київській міській митниці ДФС, облікова картка від 22.01.1998 № 100/2016/2905.

В основу висновків Акту перевірки, на підставі яких прийнято спірні рішення, покладено, крім ухвал Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2018 про призначення в рамках кримінального провадження металознавчої експертизи та від 28.03.2019 щодо змісту експертизи, також кваліфікаційне рішення Київської міської митниці ДФС від 28.12.2018 №KT-UA-2018 відповідно до якого товар («Колісні пари…»), який при імпорті у період з 22.05.2017 по 01.10.2018 заявлений позивачем у 63 МД типу ІМ 40 за кодом 8607 19 10 10 (ставка ввізного мита 0%; митна вартість 29 980 721,57 грн.), слід класифікувати у товарній підкатегорії 8607 19 10 90 згідно УКТ ЗЕД, у зв`язку з чим позивачу донараховану ввізне мито, ПДВ.

Актом встановлено порушення Закону України «Про Митний тариф України», ч. 1 та п/п. «г» пункту 5 ч. 8 ст. 257 Митного кодексу, що стосується неправильної класифікації товару, а також положень п. 190.1. ПК України. Сума заниження визначена на підставі п. 11 ч. 1 ст. 347 МК України, п. 54.3. ПК України та згідно п. 2 ст. 293, ст. 298 МК України та п.п. 4 п. 1 ст. 16 ПК України.

Ухвалою від 19.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання.

16.03.2020 товариством подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ОАС м. Києва у справі № 640/25287/19, предметом розгляду якої є вищезгадане кваліфікаційне рішення Київської міської митниці ДФС від 28.12.2018 №KT-UA-2018. Після цього надійшли також інші клопотання учасників та їх позиція щодо цих клопотань, які підлягають розгляду в порядку черговості надходження.

Учасники справи належним чином повідомлені про судове засідання 14.05.2020.

У заяві від 25.03.2020 позивач просив провести підготовче засідання без його участі.

Відповідач не скористався правом участі у підготовчому засіданні, що, враховуючи положення ст. 179, 180, ч. 2 ст. 181 та ч. 2 ст. 205 КАС України, не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У даному випадку вбачається, що розгляд даної справи № 640/1767/20 цілком і повністю залежить від обставин, встановлених судом у справі № 640/25287/19 про визнання протиправним та скасування кваліфікаційного рішення Київської міської митниці ДФС від 28.12.2018 №KT-UA-2018, на підставі якого сформовані висновки акту перевірки у справі № 640/1767/20.

Наведене у свою чергу вказує на наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/25287/19.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 640/1767/20 до набрання законної сили судовим рішенням ОАС м. Києва у справі № 640/25287/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України з моменту підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-296 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя О.А. Кармазін