Справа № 855/12/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2020 року м. Київ № 855/12/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України про визнання дій протиправними,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовною заявою до Прем`єр-міністра України про:

- визнання неправомірними дій відповідача з приводу порушення законодавства при прийнятті постанови від 11.03.2020 №211 про запобігання поширенню на території України коронавірусу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 передано Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду й вирішення справи №855/12/20 визначено суддю Чудак О.М.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва подано іншу позовну заяву до Прем`єр-міністра України про визнання неправомірними дій відповідача з приводу порушення законодавства при прийнятті постанови від 11.03.2020 №211 про запобігання поширенню на території України коронавірусу (справа №640/8830/20).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 у вищевказаній справі подана до одного і того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №855/12/20 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №640/8830/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак