Справа № 2а-9344/11
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/6/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про відстрочення виконання постанови суду та постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

УСЗН ЗМР по Хортицькому району в особі начальника управління Михайленко А.В.звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просило на період карантину та/або обмежувальних заходів та/або режиму надзвичайної ситуації, пов`язаними з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), та протягом 60 днів з дня його відміни відстрочити:

- виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 по справі №2а-9344/2011 за виконавчим листом Хортицького районного суду м. Запоріжжя, виданим 20.08.2014;

- виконання постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій обл. Юлдашева А.А. від 17.12.2019 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16 662,00 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 162,39 грн. за виконавчим листом № 2а-9344/2011, виданим 20.08.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12 травня 2020 представник заявника за довіреністю Шульц В.В. подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву УСЗН ЗМР по Хортицькому районупро відстрочення виконання постанови суду та постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішеньУДВС ГТУЮ у Запорізькій обл. у зв`язку з поверненням виконавчого листа № 2а-9344/2011, виданого 20.08.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, стягувачу для звернення за належністю: до Державної казначейської служби України.

Згідно п) 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов/заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача/заявника про залишення позову/заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Повноваження представника заявника відповідно до вимог ч.1,3 ст.59 КАС України підтверджено засвідченою копією довіреності УСЗН ЗМР по Хортицькому району від 09.01.2020 № 01-03/0161 за підписом начальника управління Михайленко А.В. Обмежень щодо подання заяв про залишення без розгляду не містить.

З наведених підстав, суд вважає, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.59, 60, 240, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про відстрочення виконання постанови суду та постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун