Справа № 808/721/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 травня 2020 року Справа № 808/721/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд.25, а/с 512, )

до: Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.11, )

про: визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018, яке набрало законної сили 07.08.2018, у повному обсязі задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення; визнано протиправним та скасовано рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 30.08.2017 №40 "Про заборону користування земельними ділянками"; присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Енергодарської міської ради Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

25.09.2018 у справі №808/721/18 видано виконавчий лист на стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 12.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" про встановлення судового контролю в адміністративній справі №808/721/18.

15.05.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі №808/721/18. На обґрунтування заяви зазначено про ухилення відповідача від виконання судового рішення по справі. Виходячи з наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, приймаючи до уваги те, що міська рада розподіляє всі кошти міського бюджету та визначає головних розпорядників коштів, які будуть виконувати рішення міської ради та виплачувати (перераховувати) ці кошти, самостійно своїм рішенням, як власник коштів міського бюджету чітко визначає розпорядників коштів, пов`язаних з виділенням у місцевому бюджеті асигнувань, серед яких є виконавчий комітет Енергодарської міської ради, наявності обов`язку та можливості виконавчого комітету перерахувати кошти на виконання судового рішення, виконати судове рішення у повному обсязі, наявності обов`язку та можливості міської ради та посадових осіб її виконавчих органів (міського голову) для фактичного виконання судового рішення з метою відновлення порушених конституційних прав заявника, просить суд заяву задовольнити. Встановити спосіб та порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018 у справі №808/721/18 шляхом безспірного списання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" з відповідних рахунків Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області коштів у розмірі 1762 грн. на стягнення судового збору, за рахунок затверджених (виділених) Енергодарською міською радою Запорізької області у місцевому бюджеті асигнувань, головним розпорядником яких визначений Енергодарською міською радою Виконавчий комітет Енергодарської міської ради.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява підписана директором Ю.Г. Гулівець, однак до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження підписанта (наказ про призначення, тощо).

Також, всупереч вимогам ст.167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі №808/721/18 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі №808/721/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича мережа "Дніпро" до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі. Строки оскарження ухвали суду застосовуються з урахуванням норм Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)".

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 18.05.2020.

Суддя І.В.Садовий