Справа № 280/2499/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 травня 2020 року Справа № 280/2499/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС Запорізькій області (69107, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166 )

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 4767-56 від 17 лютого 2020 року Головного управління ДПС Запорізькій області на суму 29293,44 грн.;

визнати протиправним дії Головного управління ДПС Запорізькій області щодо самостійного нарахування в інтегрованій картці платника суми в розмірі 29293,44 грн.;

зобов`язати Головне управління ДПС Запорізькій області здійснити коригування даних в інтегрованій картці ОСОБА_1 «Єдиний соціальний внесок, що сплачується фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну професійну діяльність» шляхом виключення самостійного нарахування Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в сумі 29293,44 грн.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Спір по справі зводиться до того, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець та є найманим працівником на Приватному акціонерному товаристві «Завод залізобетонних конструкцій - 5». Таким чином позивач вказує що підприємством-роботодавцем сплачується за ОСОБА_1 внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а відтак як фізична особа підприємець сплачувати такий збір не повинен.

Суд розглядаючи матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій - 5»:

- інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 у Приватному акціонерному товаристві «Завод залізобетонних конструкцій - 5» з визначенням посад у період роботи з квітня 2018 року по січень 2020 року включно, встановленої та виплаченої заробітної плати (помісячно) у вищевказаний період з детальним описом відрахувань податків та зборів;

- докази помісячних відрахувань єдиного внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 у період з квітня 2018 року по січень 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій - 5»:

- інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 у Приватному акціонерному товаристві «Завод залізобетонних конструкцій - 5» з визначенням посад у період роботи з квітня 2018 року по січень 2020 року включно, встановленої та виплаченої заробітної плати (помісячно) у вищевказаний період з детальним описом відрахувань податків та зборів;

- докази помісячних відрахувань єдиного внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 у період з квітня 2018 року по січень 2020 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій - 5», надати витребувану інформацію, докази та завірені належним чином їх копії до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 05 червня 2020 року.

Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій - 5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом, що передбачено частиною 2 статті 382 КК України.

Ухвалу виготовлено та підписано 13 травня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов