Справа № 232/1608/12
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1608/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 07.04.2015року у справі № 232/1608/12, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана заява.

Ухвалою суду від 29.01.2020року вказану заяву залишено без задоволення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020року ухвалу суду від 29.01.2020року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії скасовано. Справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В постанові Сьомогоапеляційного адміністративного суду від 06.04.2020року вказано, що поставляючи оскаржувану ухвалу від 29.01.2020 року суд першої інстанції мав перевірити належність виконання судового рішення боржником з дотриманням висновків, викладених у судовому рішенні, яке виконується, з`ясувати, чи виконання судового рішення дало очікуваний результат в контексті висновків суду, викладених у постанові, перевірити наявність у пенсійній справі ОСОБА_1 її заяви від 29.05.2012 р. та чи узгоджується остання з резолютивною частиною судового рішення, про виконання якого розглядається питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати управління пенсійного фонду України в місті Вінниці надати суду для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: