Справа № 310/1675/20
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1675/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0105/11200/19 від 09.10.2019р.

04.03.2020р. справу передано в провадження судді Білоусової О.М.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 10.03.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0105/11200/19 від 09.10.2019р. передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року справу передано в провадження судді Прінь І.П. Справа призначена до судового розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

05.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 240 КАС України при подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Згідно із ч.5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про залишення позову без розгляду просить також повернути йому сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. Покликається на те, що він був сплачений ним помилково, оскільки Верховний Суд України у своїх постановах зробив правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення позивач звільняється від сплати судового збору.

Однак, суд у даному конкретному випадку застосовує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18.02.2020 року у справі №543/775/17, згідно з якою Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року у справі №306/17/16-а, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, твердження позивача про помилковість сплати судового збору, є безпідставними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 240,241,248,256, 295 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України.

СуддяІ. П. Прінь