Справа № 260/319/20
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/319/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.,

сторони в підготовче засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Рахівська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", в особі представника Пеняк І.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Рахівська міська рада, якою просить: визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про результати моніторингу по закупівлі від 29 січня 2020 року, опублікованого за результатами проведення моніторингу по закупівлі Рахівської міської ради: предмет закупівлі ДК 021:2015: 0931000-5 - електрична енергія за переговорною процедурою Prozorro № 2020-01-14-000841-с.

04 березня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

17 березня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову.

10 квітня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився та надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в справі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак, у наданих суду письмових поясненнях, просив розгляд справи проводити без представників Рахівської міської ради.

В той же час, відповідно до п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи наявна правова позиція учасників справи щодо спірних правовідносин (відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, пояснення третьої особи) та з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведено підготовче засідання без участі сторін.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Рахівська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька