Справа № 460/407/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Рівне №460/407/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.01.2019 №UA204000/2019/00058, рішення про коригування митної вартості товарів від 09.01.2019 №UA204000/2019/000059/2 .

08.04.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято заяву про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду та вирішено розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача (стгувача), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського адміністративного суду від 01.07.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №460/407/19 - без змін.

13.12.2019 видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" Рівненську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Поліської митниці Держмитслужби.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 14.11.2019 про проведення державної реєстрації юридичної особи Поліської митниці Держмитслужби, .

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи ту обставину, що стягувач не позбавлений права повторного звернення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 13.12.2019 у справі №460/407/19, Рівненську митницю ДФС () його правонаступником - Поліською митницею Держмитслужби ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд, з урахуванням пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено 22.04.2020.

Суддя Дудар О.М.