Справа № 460/1864/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1864/19 пров. № А/857/614/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді-Мікули О. І.,
суддів -Кушнерика М. П.,
Ніколіна В. В.,
з участю секретаря судового засідання - Ратушної М. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання адвоката Цісар Ірини Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Цісар Ірини Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 460/1864/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Цісар Ірини Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 460/1864/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 11:00 год.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року відкладено розгляд справи на 01 квітня 2020 року на 11:00 год.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року відкладено розгляд справи на 13 травня 2020 року на 11:00 год.

Апелянт подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Крім того, 12 травня 2020 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, а також заяви про розгляд справи у відсутності апелянта, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч.1,5 ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 13 травня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді.

Крім того, колегія суддів враховує клопотання апелянта від 12 травня 2020 року про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Цісар Ірини Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Цісар Ірини Валентинівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. І. Мікула
Судді М. П. Кушнерик
В. В. Ніколін