Справа № 640/11858/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви про самовідвід

13 травня 2020 року м. Київ № 640/11858/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., ознайомившись із заявою про самовідвід Кармазіна О.А. у справі:

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Голови Господарського суду міста Києва, Господарського суду міста Києва, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві,
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови Господарського суду міста Києва, Господарського суду міста Києва, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов пов`язаний із перебуванням позивача на посаді судді Господарського суду м. Києва.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розділу судової справи між суддями, вказану справу 02.07.2019 розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.

Ухвалою судді від 25.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Разом з тим, ухвалою суду від 06.05.2020 заяву судді від 06.05.2020 про самовідвід задоволено та відведено суддю Шевченко Н.М. від розгляду адміністративної справи № 640/11858/19, а дану справу передано на автоматизований розподіл справ між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 № 116 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу № 640/11858/19 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, адміністративну справу № 640/11858/19 перерозподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А., яку 13.05.2020 передано останньому.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 13.05.2020 адміністративну справу № 640/11858/19 прийнято до свого провадження.

13.05.2020 до матеріалів адміністративної справи № 640/11858/19 надійшла заява про самовідвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А., яка мотивована тим, що суддя Кармазін О.А. до призначення на посаду судді перебував у трудових відносинах з ВАТ «Укрнафта», зокрема, займав посаду начальника претензійно-позовного відділу , що зумовлювало його участь у підготовці позовів, які розглядалися у ГС м. Києва, у т.ч. суддею Якименко М.М., та безпосередню участь Кармазіна О.А. у представництві інтересів ВАТ «Укранафта» у ГС м. Києва, у справах під головуванням судді ГС м. Києва ОСОБА_1 . Прикладом є справа № 10/280(10/49)-7/399.

Відповідно, внаслідок участі у розгляді справ, у Кармазіна О.А. склалося особисте ставлення до позивача у справі - ОСОБА_1 як судді ГС м. Києва.

Вирішуючи питання про самовідвід, суд виходить з наступного.

Під час вивчення матеріалів справи № 640/11858/19 та перевірки обставин, викладених у заяві про самовідвід, судом встановлено, що позивачем у названій адміністративній справі є ОСОБА_1 .

Указом Президента України № 712/2002 від 13.08.2002 ОСОБА_1 призначений на посаду судді Господарського суду м. Києва.

В той же час, суддя Кармазін О.А. до призначення на посаду судді перебував у трудових відносинах з ВАТ «Укрнафта», зокрема, займав посаду начальника претензійно-позовного відділу та, відповідно здійснював, крім іншого, представництво інтересів ВАТ «Укранафта», у Господарському суді м. Києва, у справах під головуванням ОСОБА_1 , що, як приклад, підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/217689#.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 1- 3 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Кармазіна О.А., суд приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 4 та 5 частини першої статті 36 КАС України, статтями 39, 40, 41, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кармазіна О.А. від 13.05.2020 про самовідвід від розгляду справи № 826/11858/19 задовольнити.

Відвести суддю Кармазіна О.А. від розгляду справи № 826/11858/19.

Передати справу № 826/11858/19 для визначення складу суду згідно положень статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін