Справа № 500/714/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/714/20

12 травня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/714/20 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на роботі.

12.05.2020 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить витребувати у відповідача повний перелік вакантних посад Кременецької РДА на дату вручення ОСОБА_1 повідомлення про вивільнення на дату її звільнення; інформацію щодо спеціальності та кваліфікації спеціалістів прийнятих до відділу організаційної роботи та ведення Державного реєстру із зазначенням їх посад до моменту переведення, стажу роботи та наявності переважного права у залишенні на роботі встановленого ст.42 КЗпП України; протоколи щорічної оцінки роботи державних службовців по спеціалістах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області наступну інформпцію:

- повний перелік вакантних посад Кременецької РДА на дату вручення ОСОБА_1 повідомлення про вивільнення на дату її звільнення;

- інформацію щодо спеціальності та кваліфікації спеціалістів прийнятих до відділу організаційної роботи та ведення Державного реєстру із зазначенням їх посад до моменту переведення, стажу роботи та наявності переважного права у залишенні на роботі встановленого ст.42 КЗпП України;

- протоколи щорічної оцінки роботи державних службовців по спеціалістах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вищезазначену інформацію надати суду до 25 травня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати Кременецькій районній державній адміністрації Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.