overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/452/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" травня 2020 р. справа №812/452/17

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретар судового засідання Тішевський В.В., за участі представника відповідача Матусевича В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 р. (у повному обсязі складено 17 лютого 2020 року у м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/452/17 (головуючий І інстанції суддя Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу про закриття дисциплінарного провадження від 29.12.2016 №3587, наказу про звільнення №54 о/с від 27.01.2017, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації, судових витрат,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Луганській області - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 р. у справі № 812/452/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення буде складено 18 травня 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 200/7092/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 року справа №200/7092/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №200/7092/19-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 85277 грн. 71 коп.,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 19 травня 2020 року у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання шляхом призначення справи у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 200/7092/19-а призначити на 19 травня 2020 року об 11:05, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 200/596/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 травня 2020 р. справа № 200/596/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 р. у справі № 200/596/20-а (головуючий І інстанції Молочна І.С.) за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

"13" травня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/596/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2020 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/13843/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 року справа №200/13843/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 200/13843/19-а з розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 р. у справі №200/13843/19-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №200/13843/19-а з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 квітня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року зупинено провадження у справі № 200/13843/19-а до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 810/451/17.

04 травня 2020 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 200/13843/19-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення до розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі на 19 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі №200/13843/19-а на 19 травня 2020 року в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко
Справа № 360/701/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" травня 2020 р. справа №360/701/20

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретар судового засідання Тішевський В.В., за участі представника відповідача Скиби В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. (у повному обсязі складено 20 березня 2020 року у м. Сєвєродонецьк) у справі № 360/701/20 (головуючий І інстанції суддя С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. - задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. у справі № 360/701/20 - скасувати.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, встановлені ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року у справі № 360/701/20.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення буде складено 18 травня 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 815/6009/17
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6009/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Марінталь до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 01.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеськог окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Марінталь до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 01.09.2017 року.

Ухвалою від 05 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року було вирішено розглядти справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20 лютого 2018 року було закрито підгтовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 26 квітня 2018 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи разом з листом від 03 січня 2020 від ОНДІСЕ, відповідно до якого повідомлено що ухвала суду від 26 квітня 2018 про призначення експертизи не виконана, оскільки не було сплачено рахунку за оплату проведення експертизи.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.

Однак, як встановлено судом, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12 травня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Марінталь» 25 червня 2019 року припинено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Марінталь`припинено, то суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Провадження в адміністративній справі №815/6009/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Марінталь до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 01.09.2017 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Єфіменко

.
Справа № 520/11334/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

13 травня 2020 р. Справа № 520/11334/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Полях Н.А., м. Харків, повний текст складено 23.12.19 року по справі № 520/11334/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 18.05.20, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 520/11334/19 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Бартош Н.С.
Справа № 420/3512/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3512/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Від позивача 05.05.2020 року надійшов документ про доплату судового збору.

Проте недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі.

Зокрема позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки адміністративного позову необхідно усунути шляхом надання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Підприємству, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн строк для усунення недоліків за адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.01.2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 440/3591/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/3591/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І., Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 по справі № 440/3591/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 по справі № 440/3591/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 зупинено провадження у справі № 440/3591/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 440/3591/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/3586/19.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі № 440/3591/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 11.03.2020 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (Пз/9901/12/19) набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі № 440/3591/18 необхідно поновити, а заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 440/3591/18 - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 440/3591/18 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 440/3591/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 440/3591/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.2019 року о 09:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.
Справа № 520/13191/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2020 р.Справа № 520/13191/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13191/19

за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про скасування наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13191/19 за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування наказу та визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі №520/13191/19 за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-РАН" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування наказу та визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 16.06.2020 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло