Справа № 826/8110/16
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8110/16
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглянувши клопотання представника Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року апеляційну скаргу Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною повернути особі, яка її подала.

03.03.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про повернення сплаченого судового збору в розмірі 826,80 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року повернуто апеляційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги у даній справі судовий збір у розмірі 826,80 грн., було сплачено Київрадою, згідно платіжного доручення № 21 від 16.01.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений Київрадою судовий збір у розмірі 826,80 грн. підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київраді судовий збір в розмірі 826,80 грн. (вісімсот двадцять шість грн. 80 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 21 від 16.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк