Справа № 815/1542/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/1542/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість продовження виконуючому обов`язки начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги виконуючого обов`язки начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року Одеським окружним адміністративним судом у даній справі прийнято окрему ухвалу, якою: доведено до відома заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Гумуржи Д.М. про факти порушення законодавства встановлені судом у змісті ухвали для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенням; зобов`язано заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Гумуржи Д.М. повідомити Одеський окружний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після отримання окремої ухвали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, за підписом виконуючого обов`язки начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук до суду подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 23.04.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 року судом було встановлено невідповідність поданої за підписом виконуючого обов`язки начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук апеляційної скарги приписам ст. 296 КАС України, якими встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги (зокрема пунктів 3, 8 ч. 2 ст. 296 КАС України) та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

24.04.2020 року через канцелярію суду за вхід. № 8247/20 за підписом в.о. начальника відділу В.В. Віннічук надійшов лист з платіжним дорученням про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року у справі 815/1542/17, за яким платник судового збору - ПМРУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, вимоги ухвали суду від 14.04.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано частково, лише в частині надання доказу сплати судового збору. В іншій частині, вимоги ухвали суду від 14.04.2020 року у встановлений судом строк не виконано.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Поряд з наведеним, згідно вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені в тому числі ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, у редакції постанови № 343 від 04.05.2020 року, строк дії карантину встановлено до 22 травня 2020 року.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 121 КАС України та беручи до уваги наявність постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року у редакції постанови № 343 від 04.05.2020 року, на підставі п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд дійшов висновку про доцільність продовжити апелянту строк для виконання ухвали суду від 14 квітня 2020 року на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги виконуючого обов`язки начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року на строк не пізніше 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), згідно постанови № 211 від 11.03.2020 року.

Роз`яснити виконуючому обов`язки начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали та ухвали суду від 14.04.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.