overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1560/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1560/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо винесення на розгляд сесії заяви від 06.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо винесення на розгляд сесії заяви від 06.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31.03.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 07.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 14.05.2020р.

У судове засідання 14.05.2020 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно, жодних клопотань про розгляд заяви без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про продовження строку зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, продовжити зупинення провадження по справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 121, 236, 248, 256КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Про час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 522/16605/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 05.04.2019 року № 278/19 та припису від 22.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 05.04.2019 року № 278/19 та припису від 22.03.2019 року.

Ухвалою від 24.02.2020р. прийнято до свого провадження справу № 522/16605/19.

Ухвалою від 09.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 07.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 14.05.2020р.

У судове засідання 14.05.2020 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно, жодних клопотань про розгляд заяви без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про продовження строку зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, продовжити зупинення провадження по справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 121, 236, 248, 256КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Про час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/2421/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2421/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ТРАК" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ТРАК" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області №190665 від 10.03.2020р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23.04.2020р. та 27.04.2020р. до суду від представника відповідача надійшли заяви про зупинення провадження у справі, у зв`язку з самоізоляцією представника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та запровадженням карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з подальшими змінами, установлено з 12 березня на усій території України карантин.

В той же час, за рішенням Уряду з 11 травня 2020 року розпочинаються зняття перших обмежень і перехід до концепції адаптивного карантину в Україні. Рішення прийняте з метою пом`якшення впливу на економіку обмежувальних заходів, запроваджених з метою протидії розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19.

Крім того, згідно наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року № 8-ОС/Д/С, з 12 травня 2020 року знімаються обмеження щодо відвідування суду учасниками процесу, за умови дотримання останніми санітарних та протиепідемічних заходів.

Враховуючи викладене та часткове скасування запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів, а також те, що відповідач є субєктом владних повноважень, в апараті якого працює не одна особа, яка може представляти зазначений державний орган, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 291 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/2294/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2294/20
14 травня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.03.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 09.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Ухвалою від 07.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 14.05.2020р.
В судове засідання 14.05.2020 року сторони по справі не з`явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про поновлення провадження в письмовому провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.
Поновити провадження у справі № 420/2294/20 .
Наступне судове засідання призначити на 21.05.2020 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/2104/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2104/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Октан Лімітед до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2019р. № 000435508, № 000436508, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Октан Лімітед до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2019р. № 000435508, № 000436508.

Ухвалою від 16.03.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 09.04.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 07.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 14.05.2020р.

У судове засідання 14.05.2020 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно, жодних клопотань про розгляд заяви без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про продовження строку зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, продовжити зупинення провадження по справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 121, 236, 248, 256КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Про час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 9646/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9646/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства «Черномортехфлот» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства «Черномортехфлот», в якому позивач просить зобов`язати голову правління ВАТ „Черномортехфлот до пустити працівників КРУ в Херсонській до проведення зустрічної перевірки та наданні необхідних документів для проведення зустрічної перевірки.

До судових засідань, призначених на 08.12.2010 року, 24.01.2011 року та 16.02.2011 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову КРУ в Херсонській області без розгляду у зв`язку з повторною не явкою представника позивача до судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заяв від КРУ в Херсонській області про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства «Черномортехфлот» про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився до судового засідання та не повідомив суду причини своєї не явки.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області до Відкритого акціонерного товариства «Черномортехфлот» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 440/1820/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1820/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.

представника відповідача Гриценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-175135-51/6375-17 від 05 листопада 2019 року.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-175135-51/762 від 11 лютого 2020 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/509/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/509/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного судового рішення у разі проголошення скороченого рішення), з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/2336/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2336/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ковтун В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного судового рішення у разі проголошення скороченого рішення), з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко