Справа № 520/1694/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 травня 2020 р.Справа № 520/1694/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 520/1694/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 520/1694/2020. Надано ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2522,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником направлена заява, в якій просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги та додає платіжне доручення від 10.04.2020 № 594 на суму 1261,20 грн.

Колегія суддів розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вважає, що така заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги взагалі не містяться доводів щодо необхідності продовдення такого строку.

Колегія суддів зазначає , що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 встановлено строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України , з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020р.

Так, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю тощо.

Суд звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тобто, строк , встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не сплив.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням зазначеного та відсутності будь яких обґрунтувань в заяві, в задоволенні такої заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.