Справа № 428/3012/20
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/3012/20
Провадження №2-а/428/264/2020
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

15 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання відновити строки виконавчого провадження,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання відновити строки виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами 2-3 ст. 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд адміністративної справи по суті не розпочався, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання відновити строки виконавчого провадження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання відновити строки виконавчого провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж. І. Кордюкова