Справа № 283/1586/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 283/1586/17

12 травня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, скасування рішення про призначення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху.

Однак, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що в описовій частині вищевказаної ухвали, судом допущено описку, а саме в абзаці першому не вірно зазначено результат розгляду справи судом першої інстанції "заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року залишено без розгляду", замість вірного "без задоволення".

Крім того, у вищезазначеній ухвалі судом було помилково зазначено, щодо недотримання апелянтом вимог ч.3 ст.312 КАС України, оскільки вимоги апеляційної скарги Міністерства оборони України повністю відповідають вимогам КАС України.

Таким, чином необхідно вважати, що апеляційна скарга була залишена лише з підстав несплати Міністерством оборони України судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року, зазначивши вірно результат розгляду справи судом першої інстанції "заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року залишено без задоволення", замість помилково зазначеного "без розгляду".

Вважати, що апеляційна скарга була залишена судом апеляційної інстанції лише з підстав несплати Міністерством оборони України судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.