Справа № 140/3275/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

14 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3275/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу у подвійному розмірі періоду роботи на посаді медичної сестри-анестезиста Берестечківської лікарні № 2 із 27 березня 1980 року по 27 листопада 1990 року відповідно до статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із серпня 2019 року, зарахувавши до трудового стажу у подвійному розмірі період роботи на посаді медичної сестри-анестезиста Берестечківської лікарні № 2 із 27 березня 1980 року по 27 листопада 1990 року відповідно до статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення.

За результатами вирішення даного спору 26 грудня 2019 року Волинський окружний адміністративний суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі періоду роботи на посаді медичної сестри-анестезиста Берестечківської районної лікарні № 2 із 27 березня 1980 року по 27 листопада 1990 року відповідно до статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі період роботи на посаді медичної сестри-анестезиста Берестечківської районної лікарні № 2 із 27 березня 1980 року по 27 листопада 1990 року відповідно до статті 60 Закону України Про пенсійне забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням подвійного стажу роботи за період із 27 березня 1980 року по 27 листопада 1990 року, із серпня 2019 року (арк. спр. 31-33).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року без змін (арк. спр. 67-71).

До суду першої інстанції справу повернуто 23 квітня 2020 року.

Водночас, 17 квітня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Відповідно до вказаної заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області просить у резолютивній частині рішення слова «з серпня 2019 року» виправити на «з жовтня 2019 року». При цьому, відповідач зазначив, що із заявою про перерахунок пенсії вперше позивач звернувся 23 вересня 2019 року, а тому зобов`язання здійснити перерахунок пенсії із серпня 2019 року є опискою.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується у письмовому провадженні з огляду на відсутність необхідності розгляду даного питання у судовому засіданні із викликом сторін.

Судом установлено, що при постановленні рішення від 26 грудня 2019 року, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням подвійного стажу роботи за період із 27 березня 1980 року по 27 листопада 1990 року, саме із серпня 2019 року.

При цьому необхідно звернути увагу, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 26 грудня 2019 року, оскільки таке виправлення, на переконання суду, змінить зміст судового рішення у частині визначення початку періоду перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 . Окрім того, суд звертає увагу, що ані під час розгляду даної справи судом першої інстанції, ані під час перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не спростував належними і достатніми доказами обставин щодо звернення ОСОБА_1 із заявою про зарахування стажу і перерахунок пенсії саме у серпні 2019 року.

Відтак, заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні є безпідставною, необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович