Справа № 200/11625/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2020 р. Справа №200/11625/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

секретар судового засідання Козирєва О.О.,

за участю представника відповідача Яковлєвої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі №200/11625/19-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18 червня 2019 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 5 835 003,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, ) судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набрало законної сили.

12.05.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

До судового засідання з`явився представник відповідача, проти виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року не заперечував.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року в рішенні допущено описки, а саме:

в листі 3, на сторінці 5, абзац 1 невірно зазначено суму судового збору сплаченого за подання адміністративного позову - замість «Згідно платіжного доручення від 23 вересня 2019 року №6028 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн.» помилково зазначено «Згідно платіжного доручення від 23 вересня 2019 року №6028 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.»;

у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, ) судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, ) судовий збір у розмірі 19210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.»;

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року допущені описки по справі №200/11625/19-а, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки та внесення змін до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго`про виправлення описки в рішенні по справі №200/11625/19-а задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі №200/11625/19-а шляхом викладення в наступній редакції.

Лист 3, сторінку 5, абзац 1 викласти в редакції: «Згідно платіжного доручення від 23 вересня 2019 року №6028 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн.».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, ) судовий збір у розмірі 19 210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв