Справа № 806/1005/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1005/16

15 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 17.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 задоволені клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Житомирській області про відкладення розгляду справи та відкладено її розгляд у зв`язку із запровадженням КМУ карантину.

Колегія суддів наголошує, що відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах (стаття 4 КАС України).

З метою вирішення адміністративної даної справи у розумний строк, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання.

При цьому, відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного Управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 17.04.2014 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 червня 2020 року о 12:10 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції "11" червня 2020 року о 12:10 за участю сторін при розгляді Сьомим апеляційним адміністративним судом даної справи.

Копію даної ухвали надіслати Житомирському окружному адміністративному суду та сторонам у справі.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.