Справа № 580/818/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2020 року справа № 580/818/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши по суті у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром» (вул. Шевченка, 134, с. Золотоношка, Драбівський р-н, 19830, далі позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, далі відповідач), в якому просить визнати протиправними дії щодо проведення перевірки транспортного засобу MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 16.12.2019 на 121 км автодороги Н-08 Бориспіль-Запоріжжя та скасувати постанову від 14.02.2020 №159525 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач відмовляється від позовної вимоги про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки транспортного засобу MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 16.12.2019 на 121 км автодороги Н-08 Бориспіль-Запоріжжя, а також просить повернути Адвокатському бюро «Архіпенка» сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 4204 грн., однак враховуючи заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд дійшов до висновку про повернення Адвокатському бюро «Архіпенка» з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 09.03.2020 №77635 у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 47, 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» адвоката Архіпенка О.А. про зміну предмету позову від 15.05.2020.

Повернути Адвокатському бюро «Архіпенка» (18000, м. Черкаси, вул. Дашкевича, 3, кв. 27, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 09.03.2020 №77635 у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш