Справа № 200/9332/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 травня 2020 р. Справа №200/9332/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Реви О.Ю.

за участю представника позивача Макіяна Г.М. за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про встановлення судового контролю за виконанням рішення по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 200/9332/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" платником податку четвертої групи, зобов`язання відновити відомості реєстру платників єдиного податку про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" платником єдиного податку, шляхом зобов`язання Головного управління ДФС у м. Києві подачі звіту про виконання судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року заява ТОВ «Гранум» призначена до розгляду на 14 травня 2020 року на 9-00 год.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливим залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 9, 44, 180, 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 14 травня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко