Справа № 444/895/20
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/895/20
Провадження № 2-а/444/35/2020
УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яремко В.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача Дублянської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

У судовому засіданні позивач клопотав про залучення співвідповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дублянської міської ради.

Представник відповідача не заперечив щодо цього клопотання.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано до Дублянської міської ради.

Проте, відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 156 КУпАП.

Оскаржувана постанова складена від імені адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дублянської міської ради.

Таким чином позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи зазначене, клопотання про залучення співвідповідача потрібно задоволити та залучити співвідповідачем адміністративну комісію при виконавчому комітеті Дублянської міської ради до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 48, 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити співвідповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Дублянської міської ради до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1308.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, пред`явлення зустрічного позову продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Оприск З. Л.