Справа № 120/3985/19-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3985/19-а

12 травня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника виконуючого обов`язки сектора містобудування та архітектури Немирівської районної державної адміністрації головного архітектора Немирівського району Вінницької області Осадчука Ігоря Володимировича на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом виконуючого обов`язки сектора містобудування та архітектури Немирівської районної державної адміністрації головного архітектора Немирівського району Вінницької області Осадчука Ігоря Володимировича до Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича, Виконавчого комітету Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання відсутніми повноважень (компетенції),

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року в задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду відмовлено та залишено позовну заяву без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року розгляд справи призначено на 10:20 год. 12 травня 2020 року.

07 травня 2020 року на електронну адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника апелянта, в якій останній зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку письмового провадження. А також вказав на те, що клопотання про відкладення судового розгляду писати не буде.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом виконуючого обов`язки сектора містобудування та архітектури Немирівської районної державної адміністрації головного архітектора Немирівського району Вінницької області Осадчука Ігоря Володимировича до Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича, Виконавчого комітету Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання відсутніми повноважень (компетенції) проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.