Справа № 404/2790/20
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2790/20
Номер провадження 2-а/404/254/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації реєстрації: АДРЕСА_2 ), до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції Корнійчук Віктора Леонідовича (перший батальйон друга рота) (місцезнаходження: 21010, місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24), до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 21010, місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ЕАК № 2455817 від 28.04.2020 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції Корнійчук Віктором Леонідовичем.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, за частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем в адміністративному позові вказано, що зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас місцезнаходженням відповідачів є АДРЕСА_4 .

Вищевказані адреси (зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходження відповідачів) не належать до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною першою статті 25 цього Кодексу.

Відтак, до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за вимогами якого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки провадження у справі не відкрито і на даній стадії адміністративного процесу неможливо з`ясувати вибір позивача адміністративного суду щодо розгляду його адміністративного позову, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за загальними правилами підсудності, за місцезнаходженням відповідачів, що відповідає положенням статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 25, 26, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації реєстрації: АДРЕСА_2 ), до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції Корнійчук Віктора Леонідовича (перший батальйон друга рота) (місцезнаходження: 21010, місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24), до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 21010, місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (місцезнаходження: 21.050, місто Вінниця, вулиця Грушевскього, 17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 14.05.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка