Справа № 148/506/20
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/506/20
Провадження №2-а/148/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Золотоніського ВП старшого лейтенанта поліції Шквари В.М. та Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №4 Золотоніського ВП старшого лейтенанта поліції Шквари В.М. та Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду 22.04.2020 надійшла заява відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області про заміну первісного відповідача на належного. Заява мотивована тим, що Управління патрульної поліції в Черкаській області є не належним відповідачем у справі, оскільки поліцейський, що виніс постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не є посадовою особою Департаменту патрульної поліції. Просить замінити співвідповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Також, 12.05.2020 від позивача надійшла заява про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Черкаській області, мотивована тим, що первісний відповідач Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції вказаний помилково.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з заявами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані заяви слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі не ухвалено, у випадку заміни первісного відповідача належним відповідачем підсудність адміністративної справи не зміниться, суд приходить до висновку про можливість заміни первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на належеного відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяви - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Смілянська, 57, Черкаси, Черкаська область, 18000.

Розгляд справи почати спочатку.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи на 04.06.2020 о 14:00 год.

Повідомити відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про його право за три дні до початку засідання подати відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.

При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: