Справа № 361/2948/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2948/20
Провадження № 2-а/361/144/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції Бондаря Ігоря Васильовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки не надійшло клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, і оскільки не заявлено свідків чи інших доказів, для дослідження яких необхідно було б проведення судового засідання, то справу можливо розглянути в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження постанови від 27.04.2020 р., посилаючись на приписи Закону України № 540-IX від 30.03.2020, яким передбачено подовження процесуальних строків (в тому числі і строків звернення до адміністативного суду) в умовах карантину. За таких обставин, існують підстави вважати, що строк для звернення до суду з приводу оскарження постанови від 27.04.2020р. пропущений позивачем з поважних причин, (якщо при розгляді справи по суті відповідач не доведе суду протилежне) і такий строк підлягає поновленню.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАСУ заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою.

Керуючись ст.ст.48,49, 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.04.2020р. серії ДП18 № 280800.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

4.Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з додатками.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

6. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень та доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали та/або відзиву з одночасним надісланням копій іншим учасникам справи та наданням суду доказу на підтвердження виконання даної вимоги.

7. Всі документи (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань та докази) подати у вказані строки, але не пізніше надходження їх до суду 15.06.2020р.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя /підпис/ Т.В. Селезньова