Справа № 208/2415/20
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2415/20
№ провадження 2-а/208/83/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд скасувати рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана з дотриманням правил інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

При цьому, враховуючи завдання адміністративного судочинства, та, приймаючи до уваги те, що, згідно вимог ст.286 КАС України, пріоритетним для даної адміністративної справи є швидке її вирішення - суд дійшов висновку, що, дана адміністративна справа, на підставі ч.2 ст.12, п.2 ч.4 ст.257 КАС України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вищевказаний позов не містить у собі вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням відповідача, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. ч.2 ст.12, 160, 161, 171 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності».

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, з урахуванням вимог ст.268, 286 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті 03 липня 2020 року о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

Роз`яснити сторонам, що:

- згідно ч.2, 3 ст.268 КАС України, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій;

- згідно ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 КАС України, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд. Положення цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

- відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

- при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення подаються сторонами з дотриманням вимог, встановлених ст. 167 КАС України.

З урахуванням вимог ст.269 КАС України, встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Повідомити відповідача про можливість отримати наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, безпосередньо у суді.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.