Справа № 340/1271/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження

14 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1271/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) адміністратвну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити мені середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті компенсації за невикористані дні додаткової відпуски як учаснику бойових дій та додаткової соціальної відпустки, як одинокій матері починаючи з 28 грудня 2017 року по день остаточного розрахунку, виходячи з середньої заробітної плати на день звільнення.

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. №340/3080/19 задоволено її вимоги до військової частин НОМЕР_3 про: - визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби 27.12.2017 року. Зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби 27.12.2017 року. Визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як одинокій матері за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби 27.12.2017 року та зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової соціальної відпустки, як одинокій матері за період 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби 27.12.2017 року.

22.04.2020р. на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Як вказав позивач, станом на час звернення до суду з даними позовом, рішення суду від 13.02.2020р. №340/3080/19 не виконано.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень військовою частиною НОМЕР_2 вживаються заходи щодо апеляційного оскарження рішення суду від 13.02.2020р. №340/3080/19.

Станом на 14.05.2020р. будь-якої інформації щодо стану розгляду апеляційної скарги військової частин НОМЕР_2 Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку позивачем ставиться вимога про зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати належної суми компенсації за невикористані дні додаткової відпуски як учаснику бойових дій та додаткової соціальної відпустки.

Тобто, для правильного вирішення спору необхідно встановити календарну дату остаточного розрахунку при звільненні для визначення кількості днів прострочки.

Натомість станом на час звернення позивача з даним позовом остаточний розрахунок на виконання рішення суду від 13.02.2020р. №340/3080/19 не здійснено, що вказує на об`єктивну неможливість розгляду даної справи та необхідність її зупинення до вирішення апеляційною інстанцією скарги військової частин НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі 340/1271/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частин НОМЕР_2 до вирішення Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги військової частин НОМЕР_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020р. №340/3080/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник