Справа № 320/3917/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3917/19
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Земляної Г.В., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішення,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 № Ф-292593-50/98 на суму 8112,98 грн., від 04.03.2019 № Ф-292593-50/3023 на суму 8833,04 грн., від 13.05.2019 № Ф-292593-50/4718 на суму 9751,10 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 09.10.2018 на суму 8185,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 09.10.2018 на суму 8185, 10 грн. залишено без розгляду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18 лютого 2020 року Головним управлінням ДПС у Київській області було подано до суду заяву про усунення недоліків відповідно до змісту якої апелянт, крім іншого, просив повернути надмірно сплачений судовий збір.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області 30 січня 2020 року було сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 320/3917/19 у розмірі 4610,40 грн., що підтверджується даними наявного в матеріалах справи платіжного доручення за № 142.

Разом з цим, судовою колегією встановлено, що предметом даного спору є одна позовна вимога немайнового характеру.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в адміністративній справі становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, оскільки розмір сплаченого фізичною особою-підприємцем судового збору за подання у 2019 році до адміністративного суду позовної заяви у даній справі становив 768,40 грн. (1921,00 грн. х 0,4), сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 1152,60 грн. (768,40 грн. х 150%).

Отже, перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та повернення скаржнику судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 3457 грн. 80 коп. (4610,40 грн. 1152,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 132, 243, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми у справі № 320/3917/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (, місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 5а, Київ 151, 03151) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 3457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 80 коп. та є частиною коштів, сплачених згідно з платіжним дорученням № 142 від 30 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: А.Б. Парінов

Судді: Г.В. Земляна

А.Ю. Кучма