Справа № 460/2998/20
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2020 р. м.Р і в н е№460/2998/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання щодо можливості продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Рівненська міська рада
про скасування постанови
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради, в якому просить:
- скасувати протокол Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій міста Рівного №4 від 12.03.2020;
- стягнути з Рівненської міської ради 40 грн. (10 поїздок на тролейбусі за помічника) та 100 000 грн. моральної шкоди за порушення основного Закону України Конституції України та Міжнародних правових актів.
Ухвалою суду від 29.04.2020 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає подання до суду:
- позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується позивачем; позовних вимог сформованих відповідно до ч.1 ст.5 КАС України; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- обґрунтованих заяв про залучення третіх осіб.
На виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020 позивачем подано до суду розрахунок суми збитків та заяву про залучення до справи третіх осіб.
Проте, ухвалою суду від 29.04.2020 позивачу запропоновано сформувати позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України.
Вказана вимога позивачем виконана не була.
При цьому, суд зазначає, що позовні вимоги мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.
З метою належного способу судового захисту прав позивача позовні вимоги мають відповідати положенням ч.1 ст.5 КАС України.
Також, ухвалою суду від 29.04.2020 позивачу запропоновано зазначити в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Вказана вимога також позивачем виконана не була.
За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 29.04.2020 шляхом подання до суду позовної заяви із позовними вимогами, сформованими відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а також із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 29.04.2020 та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із позовними вимогами, сформованими відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, також із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 29.04.2020.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.