Справа № 620/3805/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3805/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року (вступна і резолютивна частини) у справі №620/3805/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив суд: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням всього періоду відпрацьованого страхового стажу; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області включити періоди з 30.05.1996 по 30.09.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1998 та з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 та здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії.

14.02.2020 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просив: задовольнити адміністративний позов про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зарахуванні періодів з 30.05.1996 по 30.09.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1998 та з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати періоди з 30.05.1996 по 30.09.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1998 та з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 та здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зарахуванні періоду з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області включити період з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 та здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Однак, з резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року (вступна і резолютивна частини) вбачається помилкове зазначення судом у другому абзаці: «Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням відпрацьованого страхового стажу у період з 01.05.2016 по 31.12.2016» замість «Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зарахуванні періоду з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 .».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у резолютивній частині рішення від 29 квітня 2020 року (вступна і резолютивна частини) у справі №620/3805/19 помилково зазначено у другому абзаці: «Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням відпрацьованого страхового стажу у період з 01.05.2016 по 31.12.2016» замість «Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зарахуванні періоду з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 .».

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду (вступна і резолютивна частини) у справі №620/3805/19 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 29 квітня 2020 року (вступна і резолютивна частини) у справі №620/3805/19, а саме: у другому абзаці замість - «Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням відпрацьованого страхового стажу у період з 01.05.2016 по 31.12.2016» вважати вірним - «Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зарахуванні періоду з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 .».

При цьому судом враховується, що виправлення описки у резолютивній частині рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року (вступна і резолютивна частини) у справі №620/3805/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року (вступна і резолютивна частини) у справі №620/3805/19 - «Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зарахуванні періоду з 01.05.2016 по 31.12.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 .».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій