Справа № 520/5507/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 травня 2020 р. № 520/5507/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань виплати пенсій № 24 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу з питань виплати пенсій № 24 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд зобов`язати Відділ з питань виплати пенсій № 24 Управління з питань виплати пенсій (Немишлянського району) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії його батьком за життя з 01.08.2014 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 94662 грн. 30 коп. (дев`яносто чотири тисяч шістсот шістдесят дві грн.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду выд 12.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань виплати пенсій № 24 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни відповідача по справі в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобов`язати Відділ з питань виплати пенсій № 24 Управління з питань виплати пенсій (Немишлянського району) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії його батьком за життя з 01.08.2014 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 94662 грн. 30 коп. (дев`яносто чотири тисяч шістсот шістдесят дві грн.).

Проте, Відділ з питань виплати пенсій № 24 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є відокремленим підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, належним відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, заміна неналежного відповідача по справі може відбутись за згоди позивача.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 520/5507/2020 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань виплати пенсій № 24 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.