Справа № 615/486/20
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/486/20
Провадження № 2-а/615/16/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А),

третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А)

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

- визнати протиправними дії Інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2430299;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2430299;

- закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вищевказаним вимогам, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача є м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

З огляду на викладене, дана справа територіально не підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

05.05.2020 року ОСОБА_1 надіслано до суду заяву, в якій останній просить передати дану адміністративну справу за підсудністю до адміністративного суду за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, враховуючи, що підсудність даної категорії справ вирішується за вибором позивача, вважаю за необхідне передати її на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 25, 29, 171, 248, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов