Справа № 807/1153/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/1153/16 пров. № А/857/637/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/1153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 807/1153/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Апеляційний розгляд справи призначено на 13 травня 2020 року о 12:00 год.

12 травня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/1153/16. У цьому клопотанні відповідач просить суд надати йому можливість прийняти участь у цьому судовому засіданні та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, через запровадження карантинних заходів та неможливістю у зв`язку з цим відрядити представника до суду. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просило покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд. У разі відмови у задоволенні клопотання просило слухати справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного видно, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

23 березня 2020 року на електронну пошту Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Закарпатського окружного адміністративного суду № 85/20 від 23 березня 2020 року про те, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів суду обмежено проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку між Закарпатським окружним адміністративним судом та іншими судами до завершення карантинних заходів.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/1153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин