Справа № 200/1324/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 травня 2020 р. Справа №200/1324/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши за правилами строщеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, яка полягає у нездійсненні безспірного списання коштів державного бюджету у розмірі 100 000, 00 грн. для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 235/6761/17, виданим 24 липня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити дії щодо безспірного списання коштів державного бюджету у розмірі 100 000, 00 грн. для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 235/6761/17, виданим 24 липня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо відмови нарахувати та виплатити компенсацію згідно зі ст. 5 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та зобов`язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити компенсацію згідно зі ст. 5 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» в розмірі трьох відсотків річних від 100 000,00 грн. за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, у зв`язку із порушенням 3-місячного строку виконання за виконавчим листом № 235/6761/17, виданим 24 липня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 10 лютого 2020 року представники сторін не з`явилися, до судового засідання представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи через запровадження карантинних заходів.

На підставі пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішив провести судове засідання у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів […].

Враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215) та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача.

Поряд з цим, суд зазначає, що 02 квітня 2020 року в газеті "Голос України" опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020.

Відповідно до вказаного Закону внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з п.1 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону він набирає чинності з дня його опублікування.

З огляду на те, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі №200/1324/20-а - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі №200/1324/20-а призначене на 12 травня 2020 року відкласти, про дату та час наступного засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова