overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4326/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2020 року м. Рівне №460/4326/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/4326/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 160/3586/19.

6 серпня 2019 року Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі.

Згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначене рішення Верховного Суду набрало законної сили 11 березня 2020 року, після його перегляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку апеляційного провадження.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, частиною другою статті 291 КАС України встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 460/4326/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій поновити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1216/20
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2020 року м. Рівне №460/1216/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1216/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 160/3586/19.

6 серпня 2019 року Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі.

Згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначене рішення Верховного Суду набрало законної сили 11 березня 2020 року, після його перегляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку апеляційного провадження.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, частиною другою статті 291 КАС України встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 460/1216/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій поновити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/828/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 травня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/828/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2019 №, №, №, №, №, №, від 20.03.2018 №, №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.03.2019 №Ф-19, рішення від 20.03.2019 №, №, №.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

07.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантину.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із запровадженням в Україні протипандемічних заходів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою від 22.04.2020 №291), рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину", та відсутність підстав для розгляду справи №460/828/19 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14:30год. 09 червня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/255/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 травня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/255/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.05.2019 №Ф-23694 У про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в усім 21030,90грн.

Ухвалою суду від 24.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання 07.05.2020 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

07.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою від 22.04.2020 №291) в Україні запроваджено протипандемічні заходи, установлено карантин до 11 травня 2020 року.

У зв`язку з цим, беручи до уваги рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину" та відсутність підстав для розгляду справи №460/255/20 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11:00год. 03 червня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/674/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Рівне №460/674/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

06.05.2020 від Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

У силу вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про роз`яснення судового рішення.

Розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у письмовому провадженні в десятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/400/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

08 травня 2020 року м. Рівне №460/400/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 376, 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду 19 травня 2020 року об 08:30год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/199/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 березня 2019 р. Справа № 480/199/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" про стягнення податкового боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Cумського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 зустрічну позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 161 КАС України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач за зустрічним позовом отримав 15.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 27.03.2018 недоліки позовної заяви не виправив.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути зустрічну позовну заяву.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/225/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 р. Справа № 480/225/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача Чешко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс" (): №84 від 16.11.2019, №85 від 18.11.2019, №86 від 18.11.2019, №87 від 19.11.2019, №88 від 19.11.2019, №89 від 20.11.2019 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 27.11.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" () судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/844/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2020 р. Справа № 480/844/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року, позовні вимоги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Сумській області: № від 13.02.2019 про застосування до КП Міськводоканал СМР штрафу у сумі 252 506,27 гри.; № від 14.02.2019 про застосування до КП Міськводоканал СМР штрафу у сумі 2 373 654,94 гри.; № від 20.02.2019 про застосування до КП Міськводоканал СМР штрафу у сумі 5 571 435,26 грн.; № від 20.02.2019 про застосування до КП Міськводоканал СМР штрафу у сумі 25 292,77 грн.; № від 20.02.2019 в частині застосування до КП Міськводоканал СМР штрафу у сумі 1 844 763,64 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області суму судового збору в розмірі 19 210,00 грн.

03.02.2020 року Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.

В подальшому до канцелярії суду представником Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представником Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 480/844/19 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 14.05.2020 року на 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).

2 . В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек