Справа № 804/6770/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р. Справа № 804/6770/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Київшляхбуд» про стягнення податкового боргу
14 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ПАТ «Київшляхбуд» (далі відповідач) у якому просить стягнути податкову заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 8 330,00 грн. за рахунок коштів останнього та з його рахунків у банках.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Будівельне управління № 850 ПАТ «Київшляхбуд», яке є підрозділом ПАТ «Київшляхбуд», перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, як платник податків, зборів (обов`язкових платежів), проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме у добровільному порядку не сплачує до бюджету самостійно задекларовані суми податкових зобов`язань згідно наданих податкових декларацій зподатку на прибуток підприємств.Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 8 330,00 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою суду від 16 травня 2014 року, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та запропоновано відповідачу у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідачем копія ухвали про відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі отримана 29 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Станом на час розгляду справи до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову та сплату податкового боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «Київшляхбуд» зареєстровано 19 червня 1996 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Будівельне управління № 850 ПАТ «Київшляхбуд» без права юридичної особи є підрозділом ПАТ «Київшляхбуд», є самостійним платником податків і з 18.02.1997 року перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області за № 01383687.
Станом на 14.03.2014 року за Будівельним управлінням № 850 ПАТ «Київшляхбуд», яке є підрозділом ПАТ «Київшляхбуд», згідно поданої звітності рахується податковий борг з податку на прибуток, який складає 8 330,00 грн.
14 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області сформовано податкову вимогу №1547 про сплату податкового боргу на суму 3 230,00 грн., однак поштовий конверт повернувся без вручення, та відповідачем складено акт про відсутність Будівельне управління № 850 ПАТ «Київшляхбуд» за вказаною адресою.
Як вбачається з матеріалів справи, дана податкова вимога про сплату боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а тому є узгодженою.
06 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про визнання адміністративного позову та сплату боргу у повному обсязі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом.
Положеннями пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.
Приписами п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Нормою п. 59.3 ст. 59 ПК України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та кошти на погашення податкового боргу сплачені ним у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 140 від 29 травня 2014 року.
Таким чином, оскільки сума податкового боргу з податку на прибуток зазначена позивачем у позовній заяві сплачена відповідачем в повному обсязі, суд доходить до висновку в необхідності відмови в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Київшляхбуд» про стягнення податкового боргу.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Київшляхбуд» про стягнення податкового боргу - відмовити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя О.С. Луніна