Справа № 2-а-2472/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2472/11
Провадження № 6-а/145/3/2020
У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача в процесі виконання постанови,

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.08.2011 року по справі № 2-а-2472/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій відповідача щодо невиплати надбавки до основної та додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов`язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсії як потерпілому 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області у здійсненні нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірною.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 згідно ст. 39, 49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та щомісячну доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" за період з 07.01.2011 року по 18.06.2011 року з врахуванням фактично виплачених сум.

Постанову допущено до негайного виконання. Однак до цього часу постанова в справі № 2-а-2472/11 не виконана, кошти не виплачені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом, посвідченого секретарем Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 . 23 жовтня 1998 року, зареєстрованого в журналі за № 7, яка все її майно де б воно не було і з чого б не складалось заповіла ОСОБА_1

28.08.2012 року ОСОБА_1 було отримано Свідоцтво НОМЕР_1 НОМЕР_2 на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), площею 6,3622 гектара, яка розташована на території Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Він, як спадкоємець ОСОБА_2 має право згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були спадкодавцем одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, тому присуджену їй пенсію отримати.

Інших осіб, які б претендували на дані виплати не має.

Просить замінити ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сторону стягувача в процесі виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.08.2011 року по справі № 2-а-2472/11 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Ухвалою Тиврівського районного суду від 29.04.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залучено до участі у справі як правонаступника Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву задоволити.

Від Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглянути без участі представника управління.

Від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області надійшло клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають певні права та обов`язки, або пряма вказівка акта законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Маловулизької сільської ради 26 грудня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму онуку - ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту.

28.08.2012 року ОСОБА_1 було отримано Свідоцтво НОМЕР_5 на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), площею 6,3622 гектара, яка розташована на території Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, що стверджується копією заповіту.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 - спадкоємець ОСОБА_2 , тому згідно ст. 1227 ЦК України присуджена ОСОБА_2 пенсія передається йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача в процесі виконання постанови задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сторону стягувача в процесі виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.08.2011 року по справі № 2-а-2472/11 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Н. О. Кіосак