Справа № 160/4969/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
07 травня 2020 р.Справа №160/4969/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №160/4969/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:
визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27 квітня 2020 року про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області;
визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області протиправною та зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області довести процедуру переведення до кінця відповідно до п.1 ч.1 ст.87 ЗУ «Про державну службу» (в редакції від 01.01.2019 року) та укласти з ОСОБА_1 трудовий договір на посаду начальника управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з першого робочого дня наступного після дня звільнення з попереднього місця роботи.
Ухвалою суду від 07 травня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Однак, до вказаної заяви позивачем не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви позивача про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №160/4969/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали та заяви про забезпечення позову надіслати на адресу позивача.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник