Справа № 260/875/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/875/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Мельник Павла Петровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської міської ради, відповідно до якого просить:

- справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами;

- визнати протиправною бездіяльність Мукачівської міської ради, щодо не розгляду протягом одного місяця (від дати реєстрації клопотання 25.11.2019 року) на сесії Мукачівської міської ради клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2019 про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою у межах норм безоплатної приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею від 0,10 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Мукачівську міську раду розглянути на черговій (позачерговій) сесії клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у межах норм безоплатної приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею від 0,10 га що знаходиться на території АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Мукачівської міської ради на користь позивача моральну шкоду у розмірі 84080,00 грн. за протиправну бездіяльність у розгляді клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у межах норм безоплатної приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею від 0,10 га що знаходиться на території АДРЕСА_1 ;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою від 08.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.05.2020 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Мукачівської міської ради, щодо не розгляду протягом одного місяця (від дати реєстрації клопотання 25.11.2019 року) на сесії Мукачівської міської ради клопотання ОСОБА_2 від 25.11.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у межах норм безоплатної приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею від 0,10 га, що знаходяться на території АДРЕСА_1 протиправним та скасувати пункт 7 рішення Мукачівської міської ради 77 сесії 7-го скликання № 1886 від 23.04.2020 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,10 га, що знаходиться на АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 . Зобов`язати Мукачівську міську раду повторно розглянути на черговій (позачерговій) сесії клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у межах норм безоплатної приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею від 0,10 га, що знаходяться на території АДРЕСА_1 з АДРЕСА_1 міської ради на користь позивача моральну шкоду у розмірі 84.080,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень) за протиправну бездіяльність у розгляді клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у межах норм безоплатної приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею від 0,10 га, що знаходяться на території АДРЕСА_1 та прийняте протиправне рішення Мукачівської міської ради 77 сесії 7-го скликання № 1886 від 23.04.2020 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак в порушення ч. 7 ст. 47 КАС України позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, проте не надано докази направлення копії такої заяви відповідачу, що є імперативно встановленою підставою для повернення її заявнику.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 256, 262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору