Справа № 460/37/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2020 року

Київ

справа №460/37/19

адміністративне провадження №К/9901/6868/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

під час розгляду в порядку письмового провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 460/37/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації та Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування запису, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 16 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 23 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові рішення, а ухвалою від 4 травня 2020 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження з 5 травня 2020 року.

Під час касаційного розгляду встановлено, що ухвалою від 25 березня 2020 року Верховний Суд справу № 260/81/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), предметом розгляду якої є подібні правовідносини, передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Подібність (тотожність) правовідносин (підстав позову) полягає в тому, що спірним питанням у справі №260/81/19, як і у справі, що розглядається, є, зокрема, наявність у позивача статусу платника єдиного внеску відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону № 2464-VI і, як наслідок, наявність обов`язку сплачувати ЄСВ у мінімальному розмірі у 2017-2018 роках за відсутності доходу від здійснення підприємницької діяльності. Отже, до предмета доказування у цій справі, як і у справі, що розглядається, входить наявність у позивача статусу фізичної особи-підприємця у спірний період.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 квітня 2020 року прийняла до розгляду справу № 260/81/19 і призначила її до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/81/19.

Керуючись статтями 236, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 460/37/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації та Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування запису, визнання протиправною та скасування вимоги, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №260/81/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду