overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5829/20
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5829/20
Провадження № 2-а/161/251/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/5829/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Волинській області інспектора Хилюка Дмитра Сергійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/5829/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Волинській області інспектора Хилюка Дмитра Сергійовича про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.10 годин 18 травня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити інспектора УПП у Волинській області Хилюка Дмитра Сергійовича про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 15 травня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 826/17586/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2020 року

Київ

справа №826/17586/16

адміністративне провадження №К/9901/48533/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/17586/16

за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа - Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку № 826 від 26 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 травня 2018 року відкрито касаційне провадження в адміністративній справі № 826/17586/16, витребувано матеріали справи, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено Берназюка Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у справі № 826/17586/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку № 826 від 26 травня 2016 року та призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 26 травня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

4. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/10717/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2020 року

Київ

справа №826/10717/18

адміністративне провадження №К/9901/20824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №826/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі №826/10717/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року справу № 826/10717/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року справу № 826/10717/18 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для касаційного розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 02 червня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 163/1824/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1824/19
Провадження № 2-а/163/14/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Махнюк О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Крата Станіслава Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Провадження в цій справі відкрите ухвалою суду від 24.09.2019 року.

Ухвалою від 04.05.2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху в порядку ч.ч.13, 14 ст.171 КАС України для сплати судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати цього збору з огляду на введений карантин, відсутність роботи і складне сімейне становище.

Згідно із ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою … відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, на підстави, з яких позивачем заявлено клопотання, зміну судової практики щодо стягнення судового збору лише з 28.04.2020 року, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.133, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в цій справі до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 1.380.2019.002109
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

08 травня 2020 року

справа №1.380.2019.002109

адміністративне провадження №К/9901/8915/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіктранссервіс"

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року

у справі №1.380.2019.002109

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіктранссервіс"

до Галицької митниці Держмитслужби

про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.05.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 280/2578/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

08 травня 2020 року

справа №280/2578/19

адміністративне провадження №К/9901/9037/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року

у справі №280/2578/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи те, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12.05.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 163/1824/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1824/19
Провадження № 2-а/163/14/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Махнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Крата Станіслава Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора СРПП № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Крата Станіслава Ігоровича від 07.09.2019 року серії ДПО18 № 325238 про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП стягнення у вигляді 425 гривень штрафу скасувати.

Провадження в справі за постановою про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 325238 закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), … строки … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача інспектор СРПП № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Крат Станіслав Ігорович; службова адреса: вулиця Володимирська 3, місто Любомль Волинської області.

Дата складення повного рішення 12 травня 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 166/378/20
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/378/20
провадження № 2-а/166/8/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 травня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Семенюка Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_2 22 квітня 2020 року подав до Ратнівського районного суду вказаний позов, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адмінстягнення БАА №381903 від 27.02.2020, визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушень.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів із дня вручення даної ухвали.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження від 28 квітня 2020 року судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 08 травня 2020 року.

Сторони у дане судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відсутністю на території Ратнівського району Волинської бласті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про неможливість явки до суду у зв`язку з перебуванням в добовому наряді.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин неявки позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Семенюка Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на 15 год 00 хв 15 травня 2020 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 170/233/20
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/233/20 Провадження № 2-а/170/2/20
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

08 травня 2020 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Володимир-Волинському, Любомльському та Шацькому районах Пахомової Оксани Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 171КАС України, ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Володимир-Волинському, Любомльському та Шацькому районах Пахомової Оксани Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення постановлено залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 усунув вказані недоліки.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слід продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Володимир-Волинському, Любомльському та Шацькому районах Пахомової Оксани Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 241-243, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Володимир-Волинському, Любомльському та Шацькому районах Пахомової Оксани Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Судове засідання у справі провести у день та час, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження - 14 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 280/775/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/775/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року в адміністративній справі № 280/775/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз наведеної норми права дає можливість дійти висновку, що суд може продовжити процесуальний строк, встановлений самим судом, тоді як граничний строк усунення недоліків апеляційної скарги встановлений КАС України, що виключає можливість його продовження за ініціативою суду чи за клопотанням учасника справи.

Суддя зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року Кодекс адміністративного судочинства України, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, яким, зокрема, передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 08 травня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко