Справа № 367/2583/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2583/20
Провадження №2-а/367/291/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

06 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання позивача про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

При цьому, з поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): посвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАК №2366244 від 10 квітня 2020 року, винесену інспектором лейтенантом поліції Панасюк Є.Р. за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 ; посвідченої копії відповідних матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливо забезпечити докази виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

1) посвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАК №2366244 від 10 квітня 2020 року, винесену інспектором лейтенантом поліції Панасюк Є.Р. за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 ;

2) посвідчену копію відповідних матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради для виконання, учасникам процесу для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк