Справа № 01-07/2/2020
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 р.Справа № 01-07/2/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного агентства з акредитації України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 по справі № 01-07/2/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДІАМАНТ" (з іноземними інвестиціями)

до Національного агентства з акредитації України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "ДІАМАНТ" (з іноземними інвестиціями) про забезпечення позову, що подана до подачі адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ДІАМАНТ" (з іноземними інвестиціями) до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Національним агентством з акредитації України подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 01-07/2/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДІАМАНТ" (з іноземними інвестиціями) до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування рішення, яка 23.04.2020 надійшла на адресу Другого апеляційного адміністративного суду.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що дата складання повного тексту оскаржуваної ухвали йому відомою не була, тому просить суд застосувати положення ст. 295 КАС України та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, так як зазначена апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 КАС України розгляд клопотання проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, оскаржувана ухвала прийнята Харківським окружним адміністративним судом 10.03.2020.

За наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням, копію оскаржуваної ухвали суду відповідачем отримано 25.03.2020 (а.с. 148).

Заявник звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду 31.03.2020 згідно трекінгового номеру № 432 на поштовому конверті.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому подане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного агентста з акредитації України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 по справі № 01-07/2/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 по справі № 01-07/2/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик