Справа № 640/5107/20
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Київ № 640/5107/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання питання ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2020 року у справі № 640/5107/20 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Вказаним судовим рішенням, зокрема, було стягнено на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9 540, 80 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Водночас, як встановлено матеріалами справи, позивачем за подання позовної заяви майнового характеру, сплачено судовий збір у загальному розмірі 4 925, 56 грн. відповідно до квитанцій про сплату № 71537 від 31 січня 2020 року на суму 840, 80 грн. та № 76207 від 06 березня 2020 року на суму 4 084, 76 грн.

Судовий збір у розмірі 4 925, 56 грн. було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами ч. 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору лише у розмірі 840, 80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 700, 00 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь позивача понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 084, 76 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 134, 139, 246, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 084, 76 грн. (чотири тисячі вісімдесят чотири гривні сімдесят шість копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

Відповідно до ч. 5 статті 252 КАС України додаткове рішення може бути оскаржене.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк