Справа № 497/426/2020
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/426/2020
Провадження № 2-а/497/12/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"07" травня 2020 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кіркова Романа Івановича та капітана поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Руденка Олега Дмитровича, третя особа Ізмаїльський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій інспекторів поліції неправомірними, та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним позовом про скасування постанов:

- серії ЕAК № 2275811 від 21.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, складену старшим лейтенантом поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кірковим Романом Івановичем;

- серії ЕAК № 2275820 від 21.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, складену капітаном поліції Ізмаїлсьького ВП ГУНП в Одеській області Руденком Олегом Дмитровичем.

Свої вимоги позивач обґрунтовув тим, що дії поліцейських Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області неправомірні та незаконні. Просить постанови про накладення на нього, позивача адміністративного стягнення - скасувати.

Ухвалою від 27.03.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 06.04.2020 року.

06 квітня 2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі в судове засідання, судовий розгляд було відкладено на 07.05.2020 року о 10:00 годині.

07 травня 2020 року позивач подав заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що позивачем у справі виявлено бажання залишити позов без розгляду, а розгляд справи по суті не розпочався, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Кіркова Романа Івановича та капітана поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Руденка Олега Дмитровича, третя особа Ізмаїльський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій інспекторів поліції неправомірними, та скасування постанов залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає особі повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя Кодінцева С.В.