overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/8209/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/8209/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду м. Києва про визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 р. та постановою Верховного суду від 06 березня 2018 р. вищеназвану постанову залишено без змін.

08 січня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Заява мотивована тим, що при прийнятті постанови судом були застосовані положення ч.20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, яке визнано неконституційним (відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019.

При вивченні заяви ОСОБА_1 встановлено, що вона подана у визначений законом строк і за формою та змістом відповідає вимогамст. 364 КАС України. Відповідно до п.1 ч.5 ст. 361 КАС України встановлена Конституційним Судом України, підставою для перегляду судового рішення у зв1'язку з виключними обставинами є, зокрема, неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами відсутні.

Керуючись ст.366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про перегляд рішення суду за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду м. Києва про визнання дій протиправними в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 21 вересня 2020 року о 11.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 126.

Викликати для участі у засіданні сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4990/20
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4990/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції Косаківського Олександра Михайловича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Відповідно до ст. 270 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події; днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Однак, позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно частини першої статті 123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Отже, на підставі частини першої статті 123 КАС України, позов необхідно залишити без руху.

Також, в матеріалах справи відсутня постанова серії ЄАВ№1087111 від 21.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції Косаківського Олександра Михайловича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/5294/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5294/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Грабчака Євгена Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Грабчака Євгена Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 30 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 137/491/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/491/20
УХВАЛА

"06" травня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національного Поліції у Вінницькій області, інспектора СРПП №3 Калинівського відділу ГУНП Літинського відділення поліції у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серія БАА №514293 від 06.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серія БАА №514293 від 06.03.2020 року винесену інспектором СРПП №3 Калинівського відділу ГУНП Літинського відділення поліції у Вінницькій області ст. л-нт поліції Собко Сергієм Юрійовичем, якою накладено на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу розміром 510 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. В поданій позивачем позовній заяві невірно зазначено повне найменування та ім`я відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки, що суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 123, 160, 161 ЦПК України, то згідно ст. 169 ч.1 КАС України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національного Поліції у Вінницькій обалсті, інспектора СРПП №3 Калинівського відділу ГУНП Літинського відділення поліції у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серія БАА №514293 від 06.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/6583/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6583/20
Провадження № 2-а/127/155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" травня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гриневич А.О., за участю адвоката Цепляєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у Вінницькій області поліцейського сержанта поліції Конопацького Віталія Олеговича (місце знаходження: 21010 м.Вінниця вулиця Ботанічна, 24 ) про скасування постанови серії ЕАК № 2221966 від 09.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у Вінницькій області поліцейського сержанта поліції Конопацького Віталія Олеговича про скасування постанови серії ЕАК № 2221966 від 09.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти 4 батальйону 1 УПП у Вінницькій області поліцейського сержанта поліції Конопацького Віталія Олеговича ЕАК № 2221966 від 09.03.2020 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 07.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 456/1173/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1173/20
Провадження № 2-а/456/41/2020
УХВАЛА

судового засідання

06 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 06.08.2020р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 465/2533/20
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 127/7882/20
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7882/20
Провадження № 2-а/127/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Вінниця
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання рішення, дій (бездіяльності) щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконними.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.
Таким чином, наведене дає підстави для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 171, 248, 286 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34 з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 463/3928/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3928/20
Провадження №2-а/463/104/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про примусове видворення та затримання громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Окрім цього, з врахуванням поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, вважаю за можливе провести засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2020 року о 10 год. 30 хв. за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а-664/11
Провадження № р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Циганок В.Г. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни 3 01.01.2008 р. ідо 31.12.2010р..

Враховуючи, що держава взяла на себе обов`язок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обов`язку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, допустили бездіяльність щодо ненарахування надбавки до пенсії як дитині війни та не виплатили грошові кошти, вважаю, що вони не виконали своїх повноважень.

Керуючись ч.2 ст.8, ч.2 ст.22, ст.46 Конституції України, ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року, ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, ст.ст.З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", ст.ст. 2, 17-20, 94, 99-103, 183-2, 256 КАС У країни,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва по ненарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної допомоги до пенсії неправомірною.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва здійснити нарахування та забезпечити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. ОСОБА_2 , Росія, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період з 26.05.2010 року до 31.12.2010 року з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідно до п.8 ч.б ст. 183-2 КАС України роз`яснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва обов`язок виконати постанову негайно.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: В. Г. Циганок