Справа № 826/1094/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1094/18
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 року у справі за позовом Міністерства соціальної політики України до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби) про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Міністерство соціальної політики України 17 травня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2018 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного суду від 17 березня 2020 року касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та оригіналу апеляційної скарги від 15 травня 2018 року № 216/0/22-18 разом із доданими до скарги матеріалами та її копії для відповідача.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 продовжено Міністерству соціальної політики України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" (зі змінами).

27 квітня 2020 року від Міністерства соціальної політики України до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, а саме: замість "… р/р НОМЕР_1 ..." зазначено "… р/р НОМЕР_2 …".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у задоволенні заяви Міністерства соціальної політики України про повернення судового збору відмовлено.

Зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що пунктом 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з встановленням карантину на всій території України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до Шостого апеляційного адміністративного суду:

- докумену про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за наступними реквізитами: р/р р/р UA1026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- оригіналу апеляційної скарги від 15 травня 2018 року № 216/0/22-18 разом із доданими до скарги матеріалами та копії апеляційної скарги для відповідача.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 298, 325, 328КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити Міністерству соціальної політики України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" (зі змінами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко