Справа № 460/2989/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
12 травня 2020 року м. Рівне №460/2989/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неперерахування пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі довідки ПрАТ «Опорядбуд» №238 від 03.07.2014 з врахуванням акта перевірки №45 від 11.08.2008; зобов`язати перерахувати пенсію позивача відповідно до довідки від 03.07.2014 №238, з врахуванням акта перевірки №45 від 11.08.2008.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо неперерахування пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі довідки ПрАТ «Опорядбуд» №238 від 03.07.2014 з врахуванням акта перевірки №45 від 11.08.2008; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки від 03.07.2014 №238, з врахуванням акта перевірки №45 від 11.08.2008.

Рішення суду набрало законної сили 24.03.2020.

06 травня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

За приписами частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення суду прийнято в порядку письмового провадження відповідно до статті 263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу заяви про роз`яснення рішення, суд зазначає наступне.

Заява про роз`яснення рішення суду обґрунтована тим, що рішення незрозуміле в частині незазначення в резолютивній частині рішення дати, з якої необхідно провести перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із зазначеної процесуальної норми слідує, що судове рішення роз`яснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та за таким звернулось визначене коло осіб.

Таким чином, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на усунення будь-яких незрозумілостей при виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Спірні правовідносини, які досліджувалися судом в межах даної адміністративної справи, стосувалися відмови відповідача перерахувати пенсію позивача на підставі довідки ПрАТ «Опорядбуд» №238 від 03.07.2014 з врахуванням акта перевірки №45 від 11.08.2008 відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 17.07.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Оскільки заява ОСОБА_1 з необхідними документами була подана 17.07.2019, на яку було отримано відмову у перерахунку пенсії від 16.08.2019, тому перерахунок пенсії слід здійснити з 01.08.2019.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити.

Роз`яснити рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 по справі №460/2989/19 таким чином, що датою, з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області слід перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки від 03.07.2014 №238, з врахуванням акта перевірки №45 від 11.08.2008, необхідно вважати з 01.08.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 12.05.2020.

Суддя Недашківська К.М.