Справа № 300/102/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/102/20 пров. № А/857/2982/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши заяву Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 300/102/20 за адміністративним позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 499, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 23 березня 2020 року.

07 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із недостатністю фінансування та встановленням карантину на усій території України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено новим пунктом такого змісту:

"п. 3 Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року установлено карантин.

Враховуючи викладене, а також отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 березня 2020 року, тобто під час дії карантинних заходів, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 300/102/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі отримання скаржником ухвали про продовження процесуального строку:

- в період дії карантинних заходів недолік апеляційної скарги підлягає усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недолік апеляційної скарги підлягає усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос