Справа № 640/10146/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/330
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2020 року № 640/10146/19

За позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг"

Про стягнення коштів з рахунків у банках

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" податкового боргу в розмірі суми 6377,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 18.06.2019 року отримана відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 04.07.2019 року. Відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, будинок 5 Б, код 35164253) зареєстровано в якості юридичної особи з 29.05.2007 року та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі (Печерський район м. Києва).

15.02.2017 року ТОВ "АМГ Агрохолдинг" подано до Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № за 2017 рік, де самостійно визначено річну суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 25688,00 грн. з розбивкою на поквартальні суми платежів в розмірі 6422,00 грн. за кожний квартал 2017 року.

Станом на 02.04.2019 року згідно облікових даних ГУ ДПС у Чернівецькій області (правонаступник ГУ ДФС у Чернівецькій області) за ТОВ "АМГ Агрохолдинг" рахується заборгованість із платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі суми 6377,31 грн., а саме: податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 15.02.2017 року.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України "грошове зобов`язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.4. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 22.03.2018 року №8233-52, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду про стягнення податкового боргу, наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, не спростував тверджень позивача, у добровільному порядку кошти не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 255, 257-262, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5Б, код 35164253) податковий борг у розмірі 6377,31 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 12.05.2020 р.