Справа № 310/2607/17
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ІНШОГО

АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

07 травня 2020 року Справа № 310/2607/17 провадження № ЗП/280/32/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Л)

про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Бердянського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03 березня 2020 року № 643/0/15-20 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 213 від 26 березня 2020 у зв`язку з припиненням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана адміністративна справа розподілена.

10 квітня 2020 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу №310/2607/17 (2а/310/4/20) передано до Запорізького окружного адміністративного суду.

06 травня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному статтею 31 КАС України, для розгляду адміністративної справи №310/2607/17 (2а/310/4/20) обрано суддю Сіпаку А.В.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття справи до свого провадження суддя виходить із такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, суддею Запорізького окружного адміністративного суду після одержання позовної заяви встановлено, що позивач звернувся з даною позовною заявою до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 10 травня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, з додержанням відповідних вимог процесуального закону.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовною заявою до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до набрання чинності новою редакцією КАС України, суддя вважає, що дана справа предметно та територіально підсудна Бердянському міськрайонного суду Запорізької області.

Таким чином, з метою уникнення розгляду справи та прийняття рішення неповноважним складом суду, адміністративна справа №310/2607/17 (2а/310/4/20) на підставі пункту 2 статті 29 КАС України підлягає передачі до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки саме цей суд є судом встановленим законом в розумінні частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За приписами частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 29, 243, 248 КАС України, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №310/2607/17 (2а/310/4/20) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Л) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А.В. Сіпака