Справа № 158/823/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 158/823/20 пров. № А/857/5330/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року у справі № 158/823/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2020 зокрема прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, та в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено..

Позивач скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Разом з цим колегія суддів дійшла висновку, що вказану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Так право на апеляційне оскарження визначено статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки у випадках, прямо встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Зміст поданої апеляційної скарги свідчить про те, що позивач окремо оскаржує ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки позивач просить таку ухвалу суду скасувати.

Враховуючи зміст статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження ухвали суду в частині відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в апеляційному порядку окремо від рішення суду процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року у справі № 158/823/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель