Справа № 808/20/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Дніпросправа № 808/20/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2018 р. у справі № 808/20/18

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення до Переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ "Банк Михайлівський" мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 15000 грн. по поточному рахунку № НОМЕР_1 ; зобов`язано відповідача включити інформацію про позивача до Переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ "Банк Михайлівський" мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до цього Фонду додаткову інформацію про ОСОБА_1 , який має право на відшкодування коштів в розмірі 15000 грн. по поточному рахунку № НОМЕР_1 , для внесення даних щодо нього до Загального Реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 29.01.2020 року, апеляційну скаргу відповідача частково задоволено, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» - скасовано та прийнято нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року ухвалена у письмовому провадженні.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні.

Керуючись статтею 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 808/20/18 у письмовому провадженні.

Питання про ухвалення додаткового рішення буде прийнято у строк, встановлений ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко