overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1194/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1194/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Олійник О.А.,

представника позивача - Дженчако Т.М,

представника відповідача - Татаринової О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.02.2020 № 634,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 24.02.2020 № 634 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 23.03.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

30.03.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

24.04.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.02.2020 № 634 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2020 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 1.380.2019.003930
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003930
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючий суддя Кухар Н.А.

Секретар судового засідання Шавель М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "ВІК ЛІМАРДО" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "ВІК ЛІМАРДО" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1.380.2019.003847 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік Лімардо до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "ВІК ЛІМАРДО" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій.

Призначити розгляд справи на 26 травня 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2020.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/1481/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа№380/1481/20

06 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Львівська обласна організація Національної спілки художників України (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Коперніка, 17) звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради (місцезнаходження: 79006, пл.Ринок, 1), в якій просить суд визнати протиправною та скасувати ухвали Львівської міської ради від 19.09.2019 №5476 «Про затвердження детального плану території у районі пл.Ринок» в частині затвердження детального плану території, що стосується пл.Міцкевича, 9 у м.Львові.

Ухвалою суду від 08.04.2020 призначено справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача від 29.04.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд дійшов висновку, що позовна заява Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява Львівської обласної організації Національної спілки художників України залишається без розгляду, у зв`язку із поданням представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/2204/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2204/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея,10, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (79026, вул. Козельницька,15, м. Львів) про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 19.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з поданням зустрічного позову.

Ухвалою суду 07.05.2020 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що зустрічну позовну заяву залишено без руху, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" Відокремлений підрозділ "Добротвірська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 320/6916/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2020 року № 320/6916/19

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Лубянській Д.С.,

представника відповідача - Горб-Павлушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 400/399/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 № 400/399/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр-т Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050
про:визнання формулювання причини звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству та зміну формулювання; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання формулювання причини звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству та зміну формулювання; зобов`язання вчинити певні дії.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2043,46 грн.

13.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2043,46 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2043,46 грн. (дві тисячі сорок три гривні 46 коп.), сплачений квитанцією № 5 від 24.01.2020 та квитанцією № 1 від 04.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 340/3069/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

05 травня 2020 року справа № 340/3069/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Рубіж-Україна - В", вул. Героїв України, 26,корп.1,кв.232, м. Кропивницький, 25000

до відповідача: Відділу з питань праці Міської ради м. Кропивницького, вул. В. Перспективна,41,м. Кропивницький,25022

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Рубіж-Україна-В" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову відділу з питань праці Міської ради м. Кропивницького від 08.11.2019 №ОМС-КР3859/1408/НП/СП/ФС про накладення на ПП "Рубіж - Україна - В" штрафу в розмірі 12 519,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №340/2730/19 (а.с.118-119).

13.04.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження в справі (вх. №7090 від 13.04.2020р.).

Розгляд питання щодо поновлення провадження в справі призначено в судовому засідання.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд питання щодо поновлення провадження в справі в порядку письмового провадження, відповідач до суду не прибув, подавши клопотання про відкладення судового розгляду справи (вх.№8448 від 05.05.2020).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236-237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/3069/19 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 400/753/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2020 р. справа № 400/753/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.02.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 160/3586/19, яка є зразковою.

11.03.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/3586/19. Постанова в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 07.04.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України, оскраженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/4535/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2020 р. справа № 400/4535/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.12.2019 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 160/3586/19, яка є зразковою.

11.03.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/3586/19. Постанова в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 07.04.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України, оскраженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/1035/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

06.05.2020р. № 400/1035/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 18.02.2019 № Ф-78502-17,
В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 400/1035/19, яким позов задовольнив.

26.03.2020 на виконання рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою від 21.04.2020 внесено виправлення у резолютивну частину рішення від 17.02.2020 року по справі № 400/1035/19, замінено по-батькові позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках та у резолютивні частини виконавчих листів, замінено по-батькові позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

"27" квітня 2020 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні, а саме шляхом заміни по-батькові позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки судом вже внесено виправлення у судове рішення, заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву позивача про виправлення описки у рішенні без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко