Справа № 344/2001/15-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/2001/15-а пров. № А/857/3244/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Носа С.П., Шевчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Джули В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву судді Сеника Р.Б., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Гаражного кооперативу "Соколи" на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року у справі №344/2001/15а за адміністративним позовом Гаражного кооперативу "Соколи" до Івано-Франківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вовчинецької сільської ради, про визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 344/2001/15 за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу "Соколи" на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року у справі №344/2001/15а за адміністративним позовом Гаражного кооперативу "Соколи" до Івано-Франківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вовчинецької сільської ради, про визнання нечинним рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сеника Р.П., суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.

07.05.2020 року суддею Сеником Р.П. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він як член колегії суддів брав участь при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, яка 11 червня 2019 року скасована Верховним Судом за наслідками розгляду касаційної скарги Вовчинецької сільської ради у цій справі і направлено справу на новий розгляд.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що судді Сеник Р.П., Попко Я.С., Хобор Р.Б. як члени колегії суддів брали участь при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, яка 11 червня 2019 року скасована Верховним Судом за наслідками розгляду касаційної скарги Вовчинецької сільської ради у цій справі і направлено справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Сеника Р.П. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сеника Р.П. від розгляду справи №344/2001/15.

Адміністративну справу №344/2001/15 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук