Справа № 752/22383/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/142/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Онищенка Ярослава Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Онищенка Ярослава Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито 06.11.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач скористався своїм правом на вчинення такої процесуальної дії, попросив суд закрити провадження у справі за його ж позовом до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Онищенка Ярослава Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, підстави для відмови у прийняті судом такої заяви позивача у суду відсутні, а відтак с суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На виконання вимог ст. 239 КАС України роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 238 , 239 КАС України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Онищенка Ярослава Анатолійовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк