Справа № 560/1697/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1697/20
УХВАЛА

12 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми "Ф" №11470-13 від 11.04.2017 року на суму 10000,46 гривень; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми "Ф" №0-2209 від 25.02.2019 на суму 135089,06 гривень.

Згідно з ухвалою від 27.03.2020, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наданих сторонами відзиву та відповіді на відзив, з метою встановлення обставин у справі на які покликаються учасники, справи, суд вважає за потрібне витребувати докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази, а саме:

1) оригінали конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення в яких було направлено позивачу оскаржувані податкові повідомлення-рішення №11470-13 від 11.04.2017 та №0-2209 від 25.02.2019, копії яких є додатком до Відзиву;

2) письмову інформацію щодо суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (об`єкт - нежитлова будівля площею 3628,5 кв. м. по АДРЕСА_1 ), яка сплачена позивачем окремо за, 2015, 2017 та 2019 роки із зазначенням ставки податку, дати і номера рішення ради та пункту (підпункту) положення про такий податок, який було застосовано при розрахунку податку, та докази цього. Також, вказати дати (число, місяць, рік) оприлюднення всіх рішень сільради про встановлення податку, окремо за 2015 - 2018 роки, і чи встановлював податковий орган вид (класифікацію будівлі, зокрема: промислова, склад, інше) використання, якщо так, то яким чином з доказами цього.

Запропонувати позивачу надати суду докази, а саме письмову інформацію (пояснення), в якій вказати, яке функціональне призначення нерухомого майна - нежитлової будівлі площею 3628,5 кв. м. по АДРЕСА_1 , та яким чином ця будівля використовувалась (магазин, склад, будівля промисловості, інше) в 2015 - 2019 роках та надати докази цього, а також по якій ставці проводився розрахунок та оплата податку, окремо по роках, а саме в 2015 - 2019.

Докази сторонами надаються до 20.05.2020 включно, зокрема, електронною поштою, враховуючи запровадження карантинних заходів в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 12 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович