Справа № 183/1162/19(2а/183/94/20)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2020 року

Київ

справа №183/1162/19(2а/183/94/20)

адміністративне провадження №К/9901/12241/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сектору реагування патрульної поліції Південного відділення Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Лінчака Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції сектору реагування патрульної поліції Південного відділення Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Лінчака Ю.В., в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13 лютого 2019 року серії ДПО18 №940353 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП України).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року, в позові відмовлено.

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, прийняти нове про задоволення позову та закрити провадження у адміністративній справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сектору реагування патрульної поліції Південного відділення Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Лінчака Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська