Справа № 824/578/19-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/578/19-а

Головуючий у 1-й інстанції: Анісімов О.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

06 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано в частині відмови у задоволенні позову.

Прийнято в цій частині нову постанову.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2019 №, в частині збільшення суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на 36560,32 грн. та в частині застосування штрафної санкції у сумі 9140,08 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2019 №, в частині збільшення суми податкового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 3046,69 грн. та в частині застосування штрафних санкцій на суму 761,67 грн.

В решті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року залишити без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 21 коп.

10.04.2020 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020.

05.05.2020 до суду надійшла справа на вимогу ухвали від 27.04.2020.

Відповідно до чого суд приходить до висновку щодо розгляду питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що заявник правомірно вказав, що в абзаці 1 сторінки 9 описової частини постанови від 11.03.2020 у зазначеній справі допущено описку, а саме пропущено слово яке суттєво впливає на вірне формулювання речення.

Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену абзаці 1 сторінки 9 описової частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020, зазначивши його наступним чином: "На підставі зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом в повній мірі доведено факт відсутності завишення витрат (заниження доходів)."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.