Справа № 306/556/20
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/556/20
Провадження № 2-а/306/73/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі без руху

до виправлення недоліків

07 травня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала - Волохонського Миколи Петровича (1-ша рота 1-го батальйону патрульної поліції УПП в Київській області с.Чайки, вул.Лобановського, 32а, 08135, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського капрала - Волохонського Миколи Петровича, 1-ша рота 1-го батальйону патрульної поліції УПП в Київській області про скасування постанови серії ЕАК №2244330 від 14.03.2020року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір, що складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції визначивши, що за оскарження адмінпостанов необхідно платити судовий збір);

- не надано копії страхового полісу, який мав в наявності позивач на даний транспортний засіб.

Крім цього суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів щодо скасування постанови, поскільки наведені позивачем дані про учасника бойових дій, довідка від Адміністрації Благодійного Центру "Віфанія" пересування в нагальних потребах позивача для того, щоб забрати сім"ю з м.Києва, не можуть бути доказами як керування транспортним засобом у відсутності обов"язкового страхового полісу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків п`ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог Закону протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала - Волохонського Миколи Петровича (1-ша рота 1-го батальйону патрульної поліції УПП в Київській області с.Чайки, вул.Лобановського, 32а, 08135, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду на підставі ст.108 ч.1 КАС України.

В разі невиконання вимог Закону протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.

Суддя Л.Ф. Ганчак

07.05.2020 року