Справа № 460/1413/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2020 року м. Рівне №460/1413/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доПриватного підприємства фірми "ВІВ"
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства фірми "ВІВ" про стягнення коштів з Приватного підприємства фірми "ВІВ", яке має податковий борг, з рахунків такого платника податків, на суму 6534950,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість в загальному розмірі 6534950,90 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, а також нарахованої пені. Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань у повному обсязі сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому податковий орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку. За таких обставин, сторона позивача просила позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №460/1413/20 та призначено підготовче засідання на 26.03.2020.

Ухвалою від 26.03.2020 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 30.04.2020.

Представник позивача в судове засідання не прибув подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив. Про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглядає справу за наявними матеріалами

В судовому засіданні 30.04.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 цього Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За даними податкового обліку податковий борг Приватного підприємства фірми "ВІВ" загальну суму 6534950,90грн., який виник:

по податку на додану вартість в сумі 162094,36 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 15.12.2017 № та від 03.07.2017 №004191401 та пеня;

по податку на прибуток в сумі 2401859,63 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 № та пеня;

по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 42275,86 грн., який виник на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.07.2017 № та пеня;

по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 3593373,00 грн., який виник на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.07.2017 №;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 310830,72 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 № та пеня;

по військовому збору в розмірі 24517,33 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 №001191310 та пеня (а.с.5-8, 14-37).

У відповідності до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із пунктом 54.5 статті 54 цього Кодексу, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з даними ЄДРСР податкові повідомлення-рішення №, № від 30.06.2017, № , № , № , № та № від 03.07.2017 оскаржувалися Приватним підприємством фірмою "ВІВ" в судовому порядку.

Так, згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №817/1081/17, яка набрало законної сили 05.12.2019, у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства фірма "ВІВ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 30.06.2017, № , № , № , № , № та № від 03.07.2017 - відмовлено повністю (http://reyestr.court. gov.ua/Review/82462791).

Податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2017 відповідачем не оскаржувалося.

За навееденого, грошове зобов`язання, що виникло на підставі вказаних рішень вважається узгодженим і підстави для його несплати відсутні.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. А за правилами пункту 59.3. цієї статті, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідно до пункту 59.4.- податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, за правилами пункту 59.5. у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що 27.04.2017 фіскальним органом сформовано і направлено на адресу платника податків податкову вимогу форми "Ю" №2605-17-50 (а.с.2).

Оскільки після виставлення такої вимоги сума податкового боргу відповідача повністю не погашалася, підстав для виставлення йому нової податкової вимоги не виникало, відповідно процедура стягнення вважається дотриманою.

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, є податковим боргом.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача в сумі 2865694,53 грн., повністю підтверджено і доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні відомості про відкриті рахунки, що обліковуються за Приватним підприємством фірмою "ВІВ" () (а.с.12).

Відповідно до пункту 95.3. Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст. 94 Податкового кодексу України).

За сукупністю наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу на суму 6534950,90 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12; ) до Приватного підприємства фірми «ВІВ» (35000, Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Рівненська, 107, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства фірми «ВІВ» яке має податковий борг, з рахунків такого платника, суму податкового боргу 6534950,90 грн., яку перерахувати за наступними реквізитами:

162094,36 грн. код платежу 14010600 (Податок на додану вартість) на рахунок UA0017221 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , , одержувач, УК у Костоп.р-ні/Костоп.р-н/14060100;

24517,33 грн. - код платежу 11011000 (Військовий збір) на рахунок UA0017221 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , , одержувач УК у Костоп.р-ні/Костоп.р-н/11011000;

3593373,00 грн. - код платежу 21080900 (Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг) на рахунок UA0017221 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , , одержувач УК у Костоп.р-ні/Костоп.р-н/21080900;

42275,86 грн. - код платежу 21081000 (Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства) на рахунок UA0017221 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у Костоп.р-ні/Костоп.р- н/21081000;

310830,72 грн. - код платежу 11010100 (Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати) рахунок UA0017222 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , , одержувач УК у Костоп.р-ні/Костоп.р-н/11010100;

2401859,63 грн. код платежу 11021000 (Податок на прибуток приватних підприємств) на рахунок UA0017221 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у Костоп.р-ні/Костоп.р-н/11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення та з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 07 травня 2020 року.

Суддя Друзенко Н.В.