Справа № 440/1750/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1750/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови та арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" (надалі - ТОВ "ЛІДЕР СНЕК") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту на нерухоме майно ПП "Лакрас" (ідентифікаційний код 35026792) загальною площею 4516,2 кв.м., розташоване за адресою: м.Кременчук Полтавської області, вул.Ярмаркова, будинок 9;

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №48763569 від 17.09.2015;

- скасувати арешт нерухомого майна ПП "Лакрас" (ідентифікаційний код 35026792) загальною площею 4516,2 кв.м., розташоване за адресою: м.Кременчук Полтавської області, вул.Ярмаркова, будинок 9, що накладений згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження №48763569 від 17.09.2015, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 24904699 (спеціальний розділ) від 19.02.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Витребувано від Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження №48763569 в тому числі постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №48763569 від 17.09.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 повторно витребувано від Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження №48763569 в тому числі постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №48763569 від 17.09.2015.

28.04.2020 до суду надійшли матеріали виконавчого провадження №48763569.

Крім того, 28.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки 22.04.2020 року державним виконавцем було сформовано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо зняття арешту з майна за номером запису про обтяження 24904699 та того ж дня прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52034283, яким знято арешт з майна за номером запису про обтяження 24904699.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, з огляду на наступне.

30.03.2010 між ВАТ АКБ "АВТОКРАЗБАНК" (правонаступником якого є ПАТ "АВТОКРАЗБАНК") /Іпотекодержатель/ та ПП "ЛАКРАС" /Іпотекодавець/ в забезпечення вимог за договором про кредитну лінію №11 від 30.03.2010 укладено договір про іпотеку - договір про задоволення вимог іпотекодержателя №11-І від 30.03.2010 (а.с.23-28).

Пунктом 2 вказаного договору визначено, що предметом іпотеки є нерухоме майно Іпотекодавця загальною площею - 4516,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м .Кременчук Полтавської області, вул . Ярмаркова, будинок 9.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 у справі №917/600/15 стягнуто з ПП "ЛАКРАС" на користь ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" заборгованість за Договором про кредитну лінію №11 від 30.03.2010р. у розмірі 16 613 371,49 грн. в тому числі строкова заборгованість за кредитом 12571215,00 грн., поточних процентів за кредитом 188568,23 грн., прострочених процентів за кредитом в розмірі 3 017091,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 393388,69 грн., 3% річних в розмірі 37 780,55 грн., витрати від інфляції в розмірі 405327,40 грн.

15.06.2015 Господарським судом Полтавської області видано наказ №917/600/15.

17.09.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі наказу Господарського суду Полтавської області №917/600/15 від 15.06.2015 відкрито виконавче провадження №48763569 про стягнення з ПП "ЛАКРАС" на користь ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" заборгованості за Договором про кредитну лінію №11 від 30.03.2010р. у розмірі 16 613 371,49 грн. в тому числі строкова заборгованість за кредитом 12571215,00 грн., поточних процентів за кредитом 188568,23 грн., прострочених процентів за кредитом в розмірі 3 017091,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 393388,69 грн., 3% річних в розмірі 37 780,55 грн., витрати від інфляції в розмірі 405327,40 грн (а.с.94-95).

17.09.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні №48763569 (а.с.96-97).

26.01.2018 між ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" та ТОВ "ЛІДЕР СНЕК" укладено договір про відступлення права вимоги №2018/3-І за договором про іпотеку - договір про задоволення вимог іпотекодержателя №11-І від 30.03.2010 (а.с.48-51).

З наявної в матеріалах справи "Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта" від 13.01.2020 (а.с.52-58) слідує, що 30.03.2010 було внесено наступну інформацію щодо: адміністративної будівлі заводоуправління літера - 2В, загальною площею - 266,4 кв.м., обтяжувачем значиться ТОВ "ЛІДЕР СНЕК", особою, майно якої обтяжується є ПП "ЛАКРАС", номер запису обтяження 24556103, реєстраційний номер обтяження 9679557 від 30.03.2010; будівель цеху лакофарбувальних матеріалів, обтяжувачем значиться ТОВ "ЛІДЕР СНЕК", особою, майно якої обтяжується є ПП "ЛАКРАС", номер запису обтяження 24555945, реєстраційний номер обтяження 9679649 від 30.03.2010.

19.02.2018 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження нерухомого майна ПП "ЛАКРАС" на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні №48763569 від 17.09.2015, винесеної Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України /номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 24904699 (спеціальний розділ) від 19.02.2018/.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.08.2018 у справі №917/600/15 заяву ТОВ "ЛІДЕР СНЕК" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/600/15 задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" (вул. Київська, 8, м. Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 20046323) у виконавчому провадженні №ВП 48763569 відкритому відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2015 року по справі №917/600/15, на правонаступника - ТОВ "ЛІДЕР СНЕК".

13.09.2018 позивач звернувся до державного виконавця із заявою про повернення виконавчого документу (а.с.98).

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.10.2018 ВП №48763569 замінено стягувача - ПАТ "Автокразбанк" у ВП №48763569 на правонаступника ТОВ "ЛІДЕР СНЕК" (а.с.65-66).

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.10.2018 ВП №48763569 повернуто виконавчий документ стягувачу (а.с.100).

Не погоджуючись із діями державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту на нерухоме майно ПП "Лакрас" загальною площею 4516,2 кв.м., розташоване за адресою: м.Кременчук Полтавської області, вул.Ярмаркова, будинок 9, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

У разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається (частина третя статті 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.10.2018 ВП №48763569 знято арешт з всього нерухомого та рухомого майна, що належить боржнику: ПП "Лакрас" (а.с.112).

Таким чином, оскаржуваний у даному провадженні арешт на майно, застосований постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.09.2015 ВП№48763569 знятий державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постановою від 18.10.2018.

Крім того, судовим розглядом встановлено, 22.04.2020 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було сформовано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо зняття арешту з майна за номером запису про обтяження 24904699 (а.с.114) та того ж дня прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52034283, яким знято арешт з майна за номером запису про обтяження 24904699 (а.с.115).

У відповідності до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №440/1750/20.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/1750/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови та арешту майна

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко