Справа № 200/2899/20-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

04 травня 2020 р. Справа №200/2899/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (надалі - ГУ НП в Донецькій області, відповідач) про:

- визнання протиправними дій щодо не нарахування та невиплати винагороди за безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду за період з 09.02.2018 року по 30.04.2018 року;

- зобов`язання здійснити нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду за період з 09.02.2018 року по 30.04.2018 року;

- визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати винагороди за безпосередню участь з 01.05.2018 року по 06.11.2018 року при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил;

- зобов`язання здійснити нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь з 01.05.2018 року по 06.11.2018 року при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил;

- зобов`язання здійснити перерахунок розрахунку вислуги років для призначення пенсії від 26.02.2020 року, здійсненого управлінням кадрового забезпечення ГУ НП в Донецькій області, у якому врахувати коефіцієнт (3) у пільговому обчисленні вислуги років у зв`язку з безпосередньою участю з 01.05.2018 року по 06.11.2018 року при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

28.04.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області копії листів (переписку) ГУ НП в Донецькій області з Національною поліцією України з 01.05.2018 по 01.12.2018 щодо залучення особового складу ГУ НП в Донецькій області до Операції Об`єднаних сил, наказів ГУ НП в Донецькій області за 2018 рік про залучення поліцейських (особового складу) до складу сил та засобів Операції Об`єднаних сил, наказу Національної поліції України від 21.09.2018 №893/дск, листів (переписку) ГУ НП в Донецькій області з Генеральним штабом Збройних сил України з 01.05.2018 по 01.12.2018 щодо залучення особового складу ГУ НП в Донецькій області до Операції Об`єднаних сил, наказу Генерального штабу Збройних сил України від 23.11.2018 №99дск «Про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і спрямування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях», функціональні обов`язки начальника Мар`їнського відділення поліції, його заступників, начальника відділу проходження служби управління кадрового забезпечення, начальника відділу комплектування УКЗ, станом на 2018 рік.

30.04.2020 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких представник зазначив, що зазначені позивачем документи не відносяться до предмету спору, крім того, низка документів взагалі не існує, а вся інформація з питань залучення/виключення осіб до сил та засобів проведення ООС має гриф обмеження «для службового користування», тому відсутні будь-які підстави для витребування вказаних документів та надання позивачу доступу до них, оскільки позивач не є співробітником ГУНП в області.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко