Справа № 380/3228/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3228/20
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 до Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, встановлення відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним Висновок Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 30.01.2020 року, складеного за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.04.2020 року №1396/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) у Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції здійснювати перевірку діяльності приватного виконавця та надавати оцінку вчинених приватним виконавцем діям.

Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання: позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти - відповідачів; копій позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів - для відповідачів; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 1681,60 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 30 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху від позивача 04 травня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про усунення недоліків, згідно якого позивач долучив до матеріалів справи: платіжне доручення №326 від 04 травня 2020 року про сплату судового збору в розмірі, який становить 1681,60 грн., один примірник позовної заяви з виправленими недоліками для суду та два примірники позовної заяви разом з доданими до неї документами для відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі після надходження до суду клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху від 30 квітня 2020 року суддя за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/3151/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 до колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, встановлення відсутності компетенції.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №380/3151/20.

Відповідно до пункту п`ятого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №380/3228/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №380/3151/20, суддя дійшов висновку повернення позовної заяви на підставі пункту п`ятого частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до приписів частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжних доручень №299 від 28 квітня 2020 року та №326 від 04 травня 2020 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн. за подання позовної заяви. Крім цього, згідно платіжного доручення №300 від 28 квітня 2020 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2522,40 грн., а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 до Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, встановлення відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3153,00 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №299 від 28 квітня 2020 року, №300 від 28 квітня 2020 року та №326 від 04 травня 2020 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.