Справа № 160/7887/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2020 року

Київ

справа №160/7887/18

адміністративне провадження №К/9901/8662/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року у справі №160/7887/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

25 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року у справі №160/7887/18.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року у справі №160/7887/18 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки скарги шляхом зазначення підстав на касаційне оскарження з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України та надати обґрунтування.

В межах визначеного строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 березня 2020 року скаржником було надіслано на адресу суду касаційну скаргу у якій зазначено підстави для касаційного оскарження та наведено обґрунтування.

Підстава касаційного оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року у справі №160/7887/18 наведена в касаційній скарзі ОСОБА_1 відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року у справі №160/7887/18.

2.Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/7887/18.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду