Справа № 280/6321/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

12 травня 2020 року Справа № 280/6321/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за позовом

Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-А; )

до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (69014, Запорізька область, с.Петропіль, вул.Шкілька, буд.28, )

про зупинення виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд зупинити виконання робіт на промисловому майданчику Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич": відрізного верстату (1 одиниця), компресору (1 одиниця), фрезерного верстату (1 одиниця), заточувальних верстатів (2 одиниці), токарних верстатів (3 одиниці), вулканізатору (1 одиниця), складу для зберігання зернових культур (1 одиниця), бокс-гаражу для транспорту (1 одиниця), розташованих на промисловому майданчику (мех.майстерня) за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Веселе, вул.Центральна, 160; зернових комплексів (агрегатів) ЗАВ (2 одиниці), складів для зберігання зернових культур (6 одиниць), розташованих на промисловому майданчику (мех.тік) за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Веселе, вул.Центральна, 162; складу для зберігання зернових культур (1 одиниця), розташованого на промисловому майданчику за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Петропіль, вул.Степна, 1, до отримання відповідачем дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву повернуто позивачеві.

24.04.2020 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, у якій позивач просить винести ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

У період з 10.04.2020 по 08.05.2020 головуючий суддя у справі був відсутній на роботі. Підстава: наказ «Про надання відпусток» від 31.03.2020 №84.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №632 від 06.12.2019.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.12.2019, яка набрала законної сили, повернуто позовну заяву у справі 280/6321/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 921,00 грн. на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №632 від 06.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 12.05.2020.

Суддя М.О. Семененко