Справа № 201/13784/19(2-а/201/20/2020)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 рокусправа № 201/13784/19(2-а/201/20/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровсьокї міської ради

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року

у справі №201/13784/19(2-а/201/20/2020)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора з паркування Карпіка Івана Петровича інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради подала апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2020 у цій справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська справу №201/13784/19(2-а/201/20/2020) розглянуто у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана 10.04.2020 згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, зазначає, що судове засідання відбулось без участі сторін, у зв`язку з чим про зміст ухваленого судового рішення відповідач дізнався лише після отримання його копії. Повний текст рішення отримано 03.04.2020, тому з апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 10.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровсьокї міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 р. в адміністративній справі №201/13784/19(2-а/201/20/2020) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Карпіка Івана Петровича інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко