Справа № 420/2719/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2719/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 р. про забезпечення позову по справі № 420/2719/20 за позовною заявою Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" та ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи - Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», Одеська мыська рада, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року заяву Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» про забезпечення позову задоволено частково, а саме: заборонено Дочірньому підприємству «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» та іншим особам за його дорученням чи за договором здійснювати будь-які підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :35:001:0005, загальною площею 1,0020 га, що розташована за адресою: м. Одеса, 13 станція Великого Фонтану (біля концертного майданчика) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі; в іншій частині заяви відмовлено.Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірнім підприємством «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма Інтергал» подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст.. 295 КАС

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року, апелянтом оскаржено 21.04.2020 року (згідно даних Укрпошти на конверті з відправленням), тобто із пропуском встановленого КАС України 15-денного строку.

В свою чергу, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 10.04.2020 року, проте відповідних доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, відповідної заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не надано.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма Інтергал» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року про забезпечення позову - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з доказами підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма Інтергал», що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.