Справа № 440/2722/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 р.Справа № 440/2722/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головне управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2722/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

На зазначене рішення суду 11.10.2019 Головне управління ДФС у Полтавській області подало апеляційну скаргу. Також, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено Головному управлінню ДФС у Полтавській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі №440/2722/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі №440/2722/19 відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків та повернуто скаржнику апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі №440/2722/19.

25.11.2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області повторно звернулося до суду із апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно поштового повідомлення Головне управлінням ДФС у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.12.2019 року.

11.01.2020 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржником зазначено, що Головним управлінням ДФС після розблокування рахунків та сплати судового збору 25.11.2019 подано апеляційну скаргу з дотриманням вимог КАС України до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2722/19 - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/2722/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

21.02.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Обгрунтувуючи свої вимоги заявник посилається на ч. 2 ст. 132 КАС України та п. 3 ч. 1

ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що у разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до платіжного доручення № 2784 від 12.11.2019 за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.19 по справі №440/2722/19 Головним управлінням ДФС у Полтавській області було сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. та кошти зараховано на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки заявником дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, але у відкритті апеляційного провадження відмовлено, колегія суддів приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 440/2722/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити.

Повернути на рахунок Головного управління ДФС у Полтавській області сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі № 440/2722/19 у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 2784 від 12.11.2019 на реквізити: "отримувач -УДКСУ в Основ`янському районі, м. Харкова, код банку МФО 899998, , банк отримувача: Казначейство України, рахунок - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.