Справа № 520/14161/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.05.2020 № 520/14161/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 60873853 від 12.12.2019 року про стягнення 47664,91 грн. виконавчого збору;

- постанову про стягнення 170,00 грн. виконавчого збору № 46065567 від 12.12.2019 року;

- постанову про відкриття провадження № 60873611 від 12.12.2019 року про стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 196,14 грн.;

- постанову про стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 53,15 грн. № 60874352 від 12.12.2019 року;

- постанову про об`єднання виконавчих проваджень №№ 46065567, 60873611, 60874352, 60873853 у зведене виконавче провадження № 60873853 від 12.12.2019;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 46065567 від 27.01.2020 р.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

В подальшому, розгляд справи було відкладено на 12.05.2020 року о 11:00 годині.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкладення судового засідання до моменту прийняття рішення урядом України про закінчення карантину в державі, який запроваджено з 12 березня по 22 травня 2020 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Також, суд зазначає, що з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі і викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, на виконання наказу Голови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року № 04-05/08 (https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/911994/), Рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року № 3, розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року №03-04/02 "Про впровадження в суді протиепідемічних заходів" (https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/909163/), враховуючи рішення Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-168/20, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та у зв`язку з надходженням від представника позивача заяви про відкладення судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 243, 248, 250, 256, 257-262, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 520/14161/19 на 28.05.2020 о 11:00 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников