Справа № 380/3331/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3331/20
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування постанови про відкриття виконавчого провадження №61865831 у справі № 380/3331/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А м. Київ, 02002) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати постанову приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 61865831 протиправною та скасувати її;

- вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування постанови про відкриття виконавчого провадження № 61865831.

Вказане клопотання мотивоване тим, що про наявність виконавчого провадження № 61865831 позивач дізнався 25 квітня 2020 року з Єдиного реєстру боржників. Зазначає, що 27 квітня 2020 року надіслав на адресу відповідача запит з вимогою надати копію матеріалів виконавчого провадження № 61865831, однак станом на час подання позовної заяви відповідь на запит від відповідача не отримав.

У зв`язку з вищенаведеним просить суд витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни постанову про відкриття виконавчого провадження №61865831.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, зокрема, наявність доказу (постанови про відкриття виконавчого провадження № 61865831) про витребування якого просить позивач, у відповідача та відсутність такого доказу у позивача, враховуючи терміновість розгляду вказаної справи, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни постанови про відкриття виконавчого провадження № 61865831, належним чином засвідчену копію якої необхідно надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), (подати через канцелярію суду) або надіслати не електронну адресу суду до 21 травня 2020 року.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про витребування постанови про відкриття виконавчого провадження №61865831 підлягає задоволенню.

Також, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та правильного вирішення спору по суті вважає за необхідне витребувати у відповідача докази повідомлення позивача щодо винесення спірної постанови про відкриття виконавчого провадження № 61865831 для вирішення питання строку звернення до суду, а також виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відповідачем прийнято спірну постанову про відкриття виконавчого провадження № 61865831.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування постанови про відкриття виконавчого провадження №61865831 - задоволити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 61865831;

- доказів повідомлення позивача щодо винесення спірної постанови про відкриття виконавчого провадження № 61865831;

- виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відповідачем прийнято спірну постанову про відкриття виконавчого провадження № 61865831.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), (подати через канцелярію суду) або надіслати не електронну адресу суду до 21 травня 2020 року.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.