Справа № 569/7814/14-а
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7814/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 569/7814/14-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 23.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , Управління Держземагентства у м.Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року рішенням Рівненського міського суду задоволено заяву ОСОБА_1 , правонаступника Худик М.М., про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2017 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Управління Держземагенства у м. Рівному про визнання незаконним та скасування в частині рішення орган місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи, а тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 06 лютого 2020 року допущено описку, а саме не вірно вказано строк оскарження вказаного рішення замість вірного 30 днів, помилково вказано 10 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 06.02.2020 року по адміністративній справі № 569/7814/14-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 23.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , Управління Держземагентства у м.Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку та вважати вірним 6 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Восьмий апеляційний адміністративний суд протягом 30 днів з дня його проголошення».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина