Справа № 540/566/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/566/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 08.05.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.236 КАС України - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року №211 (зі змінами, внесеними постановами КМУ від 25.03.2020 року №239 та від 22.04.2020 року №291), якою, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Розглянувши заявлене клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 236 КАС України передбачено підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, а також підстави за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України, на яку посилається заявник, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

У свою чергу, стаття 236 КАС України не містить таких підстав для зупинення провадження у справі як установлення карантину та введення режиму надзвичайної ситуації.

Посилання ОСОБА_1 на застосування аналогії закону не може бути прийнято судом апеляційної інстанції, оскільки для застосування п.1 ч.2 ст.236 КАС України повинні бути наявні такі умови: учасник справи повинен надати медичну довідку для підтвердження захворювання; суд повинен визнати обов`язкову явку учасника справи. Крім того, на підставі вказаного пункту, суд зупиняє провадження у справі до одужання.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №540/566/20.

Варто зазначити, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 , можуть бути підставою для відкладення розгляду справи, а не зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 321 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №540/566/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.