Справа № 177/527/20
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/527/20
Провадження № 2-а/177/17/20
У Х В А Л А

12.05.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта 1 батальйону 2 роти патрульної поліції ППП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Кунінець Дмитра Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.05.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати постанову серії ЕАК № 2453749 від 28.04.2020 складену відповідачем, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити.

Також просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання позову до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивач не додає до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положення довідки Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015, на які позивач посилається як на підставу звільнення його від сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Інших підстав для звільнення його від сплати судового збору позивач суду не вказав, доказів на їх підтвердження не надав.

Разом з тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 провадження № 11-1287апп18, які в силу ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» мають враховуватися іншими судами при застосуванні таких норм права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2, 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривні. Таким чином, за подання вказаної позовної заяви до суду, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн., або надати документи на підстави звільнення його від сплати судового збору.

Крім цього, в порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, дією прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зокрема обґрунтувати зміст позовних вимог, надати копії документів доданих до позову у кількості для відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України повертається позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта 1 батальйону 2 роти патрульної поліції ППП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Кунінець Дмитра Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, повертається позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна