Справа № 161/6699/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6699/20
Провадження № 2-а/161/266/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

перекладача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у місті Луцьку клопотання адвоката Самолюка Василя Васильовимча про проведення в режимі відео конференції судового засідання по адміністративній справі за позовом Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до (зі слів) громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про продовження строку примусового затримання,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року начальник Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Вовк О. звернувся в суд з адміністративним позовом до (зі слів) громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про продовження строку примусового затримання.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 30 квітня 2020 року на 15 год.

Судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року в режимі відео конференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протокольною ухвалою суду відкладено на 05 травня 2020 року 10 год.00 хв. у зв`язку з надходженням до суду клопотання від представника відповідача адвоката Самолюка В.В. для можливості надання відповідачу скористатись правом на подання відзиву.

Судове засідання, призначене на 05 травня 2020 року, 10 год.00 хв. в режимі відео конференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протокольною ухвалою суду відкладено на 07 травня 2020 року,11 год.00 хв. у зв`язку із неявкою представника відповідача.

07 травня 2020 року о 10 год 42 хв. на адресу суду через канцелярію від представника відповідача адвоката Самолюка В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до якої останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №161/6699/2020 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom. В обґрунтування зазначеного вказано на обставини запровадження на території країни карантину та неможливості узгодження позиції з відповідачем, який знаходиться у Волинському ПТПІ, та підготовці відзиву.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача, заслухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із приписами ч.4 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що заява представника відповідача щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 07.05.2020 року о 10 год 42 хв, тобто за 18 хвилин до початку судового засідання та у строк менший ніж передбачено положеннями ч.2 ст. 195 КАС України, крім того не містить в собі доказів надіслання копія заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 та ст. 195 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду.

Крім того, судом враховано ту обставину, що в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Самолюком В.В. та ОСОБА_3 , та підписаний обома сторонами 30.04.2020 року, що свідчить про наявну можливість надання адвокатом належної правової допомоги.

Керуючись статтями 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Самолюка Василя Васильовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, по адміністративній справі за позовом Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до (зі слів) громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про продовження строку примусового затримання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк