Справа № 805/2176/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 травня 2020 р. Справа №805/2176/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа від 02 червня 2017 року у адміністративній справі № 805/2176/13-а, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити ідентифікаційний номер боржника у виконавчому листі «9», замість «».

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі № 805/2176/13-а позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень, задоволені повністю.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 у ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки суму капіталізованих платежів у розмірі 10106 (десять тисяч сто шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

6 листопада 2013 року позивачу було видано виконавчій лист.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв`язку із чим адміністративна справа №805/2176/13-а вважається втраченою.

3 квітня 2017 року судом було відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі №805/2176/13-а в частині процесуальних документів, які були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 лютого 2013 року;

- ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 22 лютого 2013 року;

- ухвали про відмову в залученні третьої особи від 25 березня 2013 року;

- постанови суду від 25 березня 2013 року;

- ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.04.2013 року;

- ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 13 травня 2013 року;

- ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 13 травня 2013 року;

- ухвали про залишення апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без задоволення від 30 травня 2013 року.

В частині доказів, наданих представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки, а саме:

- страхове свідоцтво № НОМЕР_3 ОСОБА_1 на 1 арк.;

- постанова про взяття на облік потерпілого ОСОБА_2 на 1 арк.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року судом заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень задоволено повністю.

02 червня 2017 року позивачу було видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Горлівського міського відділення у Центрально-Міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/2176/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі 805/2176/13-а з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5).

Судом встановлено, що під час виготовлення дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/2176/13-а від 02 червня 2017 року допущено помилку, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер боржника - «9», у той час, як відповідно до матеріалів справи, вірним ідентифікаційним номером боржника є " НОМЕР_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження однією з вимог до виконавчого документа є: строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення помилок у дублікаті виконавчого листа № 805/2176/13-а від 02 червня 2017 року, шляхом зазначення вірного ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_4 ».

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 10106,82 гривень - задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа від 02 червня 2017 року в адміністративній справі № 805/2176/13-а, зазначивши, що вірним ідентифікаційним номером боржника є - « НОМЕР_4 ».

Ухвала складена і підписана 12 травня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу 6 Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч