Справа № 2033/2-а-1388/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-1388/11
Провадження № 6-а/645/4/20
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретар судового засідання Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-а-1388/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі позовом ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням сплачених раніше сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, не отримавши виплати за вказаним рішенням суду.

Як дружина є єдиною спадкоємицею майна чоловіка. Заявник ОСОБА_1 просила замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії, а саме: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник Індустріального об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова не з`явився у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова 15 березня 2011 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_2 у період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р., з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 по справі 2а-1388/11/2033 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області зроблений актовий запис № 15047 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , від 15 жовтня 2016 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 (суддя Бондарєва І.В.), яка набрала законної сили, втрачене судове провадження у справі № 2033/2-а-1388/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії - відновлено в частині змісту постанови суду від 15 березня 2011 року та в частині змісту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року.

На виконання вказаної постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова 15.03.2011 року були видані виконавчі листи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 15.10.2016.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.07.1962, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 ..

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті1268, статті1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, а тому має право на отримання виплат за рішенням суду відповідно до ст.1227 ЦК України, які не були одержані за життя спадкодавцем.

Положеннями ст.52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заявник, як спадкоємець, має право на отримання коштів, які зобов`язано виплатити на користь померлого ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року по справі №6-46843св13, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку із вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення заміни його правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 229, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-а-1388/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі позовом ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в адміністративній справі № 2033/2-а-1388/11 за позовом ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2020 року.

Суддя-