Справа № 806/2299/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2299/18

12 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

22 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

27 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч.4 ст.195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року звіт Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про виконання судового рішення від 18.06.2018 призначено до розгляду на 06 травня 2020 року о 15:00.

У зв`язку з перебуванням судді - члена колегії у відпустці розгляд звіту Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відкладено на 13 травня 2020 року о 12:00.

Згідно із заявленим клопотанням позивачка просить суд забезпечити проведення відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Водночас, відповідно до даних з сервісу бронювань відеоконференцій 13 травня 2020 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області відсутні вільні майданчики для бронювання відеоконференції з 12:00 до 12:30.

Таким чином, у Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2020 року о 12:00.

З урахуванням наведеного клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2020 року о 12:00, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із заявленим клопотанням відповідач просить суд забезпечити проведення відеоконференції з Житомирським окружним адміністративним судом або Господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області прибути 13 травня 2020 року о 12:00 до Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м.Житомир, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 13 травня 2020 року о 12:00, за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду області для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Ватаманюк Р.В.