Справа № 640/24632/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України (Департаменту державної виконавчої служби) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (Департаменту державної виконавчої служби) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 . Міністерства юстиції України з доданою квитанцією №57 на суму 3153 грн 00 коп.

Разом з тим, що відповідно до п.4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Судом було встановлено, що в апеляційній скарзі та її копії неправильно зазначений позивач, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 , що унеможливлює направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Наведений недолік апеляційної скарги є суттєвим та має бути виправлений шляхом подання до суду примірника апеляційної скарги та її копії із зазначенням вірного позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 255, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Міністерству юстиції України (Департаменту державної виконавчої служби) строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину, відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби «COVID-19».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма