Справа № 160/7449/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7449/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 160/7449/19
за апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року
у справі № 160/7449/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД»
до Головного управління ДФС у Одеській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу Держаної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 160/7449/19 повернуто.
Державною податковою службою України подано клопотання про повернення судового збору за платіжними дорученнями№808 від 23.12.2019, №182 від 10.10.2019, №528 від 27.11.2019 за подання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день звернення заявника до суду з заявою про повернення судового збору), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наявний в матеріалах справи оригінал платіжного доручення № 182 від 10.10.2019 на суму 4322,25 грн. підлягає поверненню із залишенням його копії в матеріалах справи.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повернути Державній податковій службі України оригінал платіжного доручення № 182 від 10.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко