Справа № 640/24896/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2020 року м. Київ № 640/24896/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, за участю третьої особи - Першої кадрової комісії про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Першої кадрової комісії, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що відповіздно до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора» юридичну особу «Генеральна прокуратура України» перейменовано в «Офіс Генерального прокурора» без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії усіх документів щодо порядку та підстав проведення атестації прокурорів.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Офісу Генерального прокурора належним чином завірені копії усіх нормативних актів, які врегульовували питання щодо проходження прокурорами атестації, у тому числі наказ від 03.10.2019 № 221 «Про затвердження Порядку проходження прокурорами атестації» та відповідний Порядок, наказ від 17.10.2019 № 233 «Про затвердження Порядку роботи кадрових комісій» та відповідний Порядок, інші нормативні документи та рішення щодо формування складу та роботи кадрових комісій; підстав залучення інших осіб, делегованих міжнародними і неурядовими організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, дипломатичними місіями; щодо критеріїв надання оцінки професійній компетентності, професійній етиці та доброчесності прокурорів.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалу суду надіслати Офісу Генерального прокурора - для виконання, а позивачу та третій особі - для відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.П. Шулежко