Справа № 2а-9545/11
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9545/11
Номер провадження 6-а/700/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони в адміністративному провадженні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області про заміну сторони в адміністративному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті вона оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого, в тому числі щодо виплати недоотриманих коштів, зокрема, доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 17.11.2011 року Лисянським районним судом було винесено постанову в справі № 2а-9545/2011, яким позовні вимоги задоволено. У зв`язку з тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2 , то просить замінити сторону в адміністративному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з вимогами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій

Оскільки позивач у адміністративній справі ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його правонаступником є ОСОБА_1 , то суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони в адміністративному провадженні, задовольнити.

Замінити позивача у адміністративній справі № 2а-9545/2011 від 17.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що у відповідності до п.3 розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В.Бесараб