Справа № 379/1599/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2020 року

Київ

справа №379/1599/19

адміністративне провадження №К/9901/12093/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ціліцького Віталія Володимировича, за участю третьої особи - Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ціліцького В.В., в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 14 листопада 2019 року серії БАА № 362289 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП України).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року, позов задоволено.

28 квітня 2020 року Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ціліцького Віталія Володимировича, за участю третьої особи - Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська