Справа № 160/7145/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7145/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 (головуючий суддя Голобутовський Р.З.)
в адміністративній справі № 160/7145/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 160/7145/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.
За результатами апеляційного провадження у даній справі, Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 19.02.2020, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 - скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості № UA110150/2019/200053/2 від 22.02.2019 року.

10.03.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення. Просить додатковим судовим рішенням вирішити питання щодо судових витрат на загальну суму 1921грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Зазначає, що ним при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 768,40грн., за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1152,60грн., однак постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Досліджуючи, обставини, зазначені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 19.02.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн. (платіжне доручення від 15.08.2019 №0.0..1 (а.с. 19).

Також позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.01.2020 № 17863 (а.с. 116).

Отже, документально підтверджена сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання адміністративного позову) за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. та за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., то в силу норм процесуального закону підлягають розподілу судові витрати на загальну суму 1921грн. на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до частити 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення та прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 в адміністративній справі № 160/7145/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 прийнятої у справі № 160/7145/19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС (ідентифікаційний код юридичної особи 39421732) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 0 копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328, 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Строки касаційного оскарження, з урахуванням п. 3 Розділу IV «Прикінцеві Положення» КАС України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, продовжуються на строк дії карантину.

Повний текст постанови виготовлено 30.04.2020.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова