Справа № 1.380.2019.004308
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004308
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності), вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №1.380.2019.004308 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними дій (бездіяльності), вчинених відповідачем на виконання рішення суду, у якій просить суд зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України виконати судове рішення у повному обсязі шляхом доплати ОСОБА_1 102000, 00 грн одноразової грошової допомоги.

При постановленні ухвали, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Абзацом другим частини п`ятої статті 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, відповідно до пунктів 7, 8 частини другої статті 383 КАС України у такій заяві зазначається інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Як слідує із доданих позивачем до відповідної заяви доказів, ОСОБА_1 скерував 25.03.2020 на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про примусове виконання рішення суду у справі №1.380.2019.004308 разом з виконавчим листом №1.380.2019.004308 від 03.03.2020.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Проте, у порушення вимог пункту восьмого частини другої статті 383 КАС України ОСОБА_1 не вказав інформацію про хід виконавчого провадження, яке повинне було бути відкрите на підставі його заяви від 25.03.2020, що відповідно є підставою для повернення такої заяви заявнику.

Оскільки пунктом восьмим частини другої статті 383 КАС України передбачено обов`язок особи-позивача, на користь якої ухвалено рішення суду вказати інформацію про хід виконавчого провадження, відсутність цієї інформації позбавляє суд можливості розглянути таку заяву, оскільки за наведених обставин ця заява не відповідатиме вимогам частини другої статті 383 КАС України і в силу імперативних вимог абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України має бути повернута заявнику.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, подану ОСОБА_1 заяву від 07.05.2020 про визнання протиправними дій (бездіяльності), вчинених відповідачем на виконання рішення суду, слід повернути заявнику на підставі абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності), вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №1.380.2019.004308 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський