Справа № 140/6345/20
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

13 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6345/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 ОСОБА_1 звернулась з позовом до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_5 право володіння і користування земельною ділянкою площею 0,5000 га, з кадастровим номером :03:001:7083, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщено об`єкт нерухомого майна за номером НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування будівель та споруд комерційного використання; визнання дії Княгининівської сільської ради щодо відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 згідно наданих відповідей листами від 23.12.2019 №І-245, від 31.01.2019 № І-24 та від 18.03.2020 №1-48/02.14 - незаконними; визнання неправомірною бездіяльність Княгининівської сільської ради Волинської області, яка полягає в неприйнятті рішень щодо письмових заяв ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, від 23.01.2020 та від 17.02.2020 права володіння та користування земельною ділянкою площею - 0,5000 га адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщено об`єкт нерухомого майна за номером НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування будівель та споруд комерційного використання, а також поділу земельної ділянки кадастровий №:03:001:7083 площею 1,0000 га на дві ділянки за пропорційною часткою з іншим об`єктом нерухомого майна за номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; зобов`язання Княгининівської сільської ради на першій сесії органу місцевого самоврядування після набрання рішення суду законної сили розглянути заяви ОСОБА_1 від 26.11.2019, від 23.01.2020 та від 17.02.2020 про надання права володіння та користування земельною ділянкою площею - 0,5000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщено об`єкт нерухомого майна за номером НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування будівель та споруд комерційного використання, а також поділу земельної ділянки кадастровий № :03:001:7083 площею 1,0000 га на дві ділянки за пропорційною часткою з іншим об`єктом нерухомого майна за номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні суду; зобов`язання Княгининівську сільську раду та ОСОБА_3 виконати умови договору оренди землі від 02.10.2018, а саме: виконати в повному обсязі пункт 8.4.5. правочину та внести зміни в договір оренди в зв`язку із відчуженням ОСОБА_3 будівель - об`єктів нерухомого майна за номером НОМЕР_1 і за номером 228; зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконати умови договору дарування від 20.11.2019, реєстраційний номер 1647, а саме: виконати в повному обсязі пункт 4.1. правочину та сприяти ОСОБА_1 у виконанні її обов`язків зареєструвати право користування на земельну ділянку, на якій розташоване відчужуване нерухоме майно за номером НОМЕР_1 , згідно чинного законодавства України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

08.05.2020 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить роз`яснити, що розгляд і вирішення даної справи віднесено до юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області..

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої-другої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що розгляд по суті вказаної справи не проводився, основне рішення судом не приймалось, оскільки винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою статті 252 КАС України передбачено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №140/6345/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з врахуванням вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя О.А. Лозовський