Справа № 195/278/20
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

08.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Глущенко Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

27.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до поліцейського ГРПП Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Глущенко Юрія Володимировича та до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕАК № 2127444 від 18.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач заявив клопотання про витребування оригіналу простанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2127444 від 18.02.2020 в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області.

19.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області на даний адміністративний позов, де зазначено, що Управління патрульної поліції в Запорізькій області не є належним відповідачем, оскільки, поліцейський Глущенко Ю.В. не є співробітником УПП в Запорізькій області ДПП, не проходить службу в Управлінні у зв`язку з чим не виникає взаємних прав та обов`язків. При цьому зазначено, що вказаний поліцейський проходить службу в ГРПП Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б).

Позивач надав письмово надав свою згоду на заміну вказаного відповідача .

Суддя, розглянувши матеріали справи, враховуючи згоду позивача на заміну відповідача, прийшов до такого висновку.

Згідно ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивач замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), слід замінити на належного відповідача - Запорізький РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б), із зазначенням правильної посади другого відповідача -поліцейського ГРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Глущенко Ю.В. (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), поліцейського ГРПП Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Глущенко Юрія Володимировича (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області на належного відповідача - Запорізький РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул. Гороїв 37-го батальйону, 12б).

Розгляд справи відкласти на 30.04.2020 року о 09.00 год, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул. Гороїв 37-го батальйону, 12б) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

08.05.2020