Справа № 560/2926/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2926/19
УХВАЛА

07 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

04 травня 2019 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить:

виправити описку, допущену в тексті судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 560/2926/19, вважаючи вірним судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Розгляд заяви заявник просить здійснювати без його участі.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року було допущено описку, а саме у тексті та резолютивній частині рішення неправильну суму судового збору який підлягає стягненню з відповідача, а саме: 802 (вісімсот дві) грн. 80 коп. замість правильної суми - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, зазначивши у тексті та резолютивній частині рішення правильну суму судового збору який підлягає стягненню з відповідача, а саме: 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., замість помилково зазначеної суми - 802 (вісімсот дві) грн. 80 коп.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зазначивши у тексті та резолютивній частині рішення правильну суму судового збору який підлягає стягненню з відповідача, а саме: 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., замість помилково зазначеної суми - 802 (вісімсот дві) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк