Справа № 440/3596/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3596/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи"до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Полтавській област, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1168790/41107109 від 22 травня 2019 року; № 1197248/41107109 від 19 червня 2019 року; № 1178826/41107109 від 31 травня 2019 року; № 1182371/41107109 від 04 червня 2019 року; № 1171622/41107109 від 24 травня 2019 року; № 1209060/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1209061/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1211987/41107109 від 04 липня 2019 року; № 1183921/41107109 від 06 червня 2019 року; № 1209078/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1209079/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1209077/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1209080/41107109 від 02 липня 2019 року. Зобов`язано Державну податкову службу Українизареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Мобіл Енерджи": № 1 від 02 квітня 2019 року; № 7 від 17 квітня 2019 року; № 1 від 02 травня 2019 року; № 3 від 02 травня 2019 року; № 4 від 03 травня 2019 року; № 17 від 10 травня 2019 року; № 24 від 17 травня 2019 року; № 23 від 16 травня 2019 року; № 21 від 15 травня 2019 року; № 26 від 18 травня 2019 року; № 27 від 18 травня 2019 року; № 25 від 18 травня 2019 року; № 31 від 23 травня 2019 року.

04 травня 2020 року до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме просить:

- зобов`язати Державну фіскальну службу України подати у визначений судом строк звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 440/3596/19 про реєстрацію податкових накладних № 1 від 02 квітня 2019 року; № 7 від 17 квітня 2019 року; № 1 від 02 травня 2019 року; № 3 від 02 травня 2019 року; № 4 від 03 травня 2019 року; № 17 від 10 травня 2019 року; № 24 від 17 травня 2019 року; № 23 від 16 травня 2019 року; № 21 від 15 травня 2019 року; № 26 від 18 травня 2019 року; № 27 від 18 травня 2019 року; № 25 від 18 травня 2019 року; № 31 від 23 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту вирішити питання про накладення на керівника ДФС України, штрафу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Розгляд вищевказаного клопотання призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Аналіз зазначених положень дає підстави для висновку, що встановлення судового контролю за виконанням судових рішень є заходом превентивного впливу на відповідача у справі з метою своєчасного виконання своїх зобов`язань у межах відповідної справи.

Тобто, встановлення судового контролю при ухваленні судового рішення по суті позовних вимог, попереджує неналежне виконання відповідачем обов`язків, що виникли внаслідок задоволення позовних вимог позивача.

13 квітня 2020 року від Головного управління ДПС у Полтавській області до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли документи на підтвердження фактичного виконання рішення суду від 25 листопада 2019 року по справі № 440/3596/19, а саме докази реєстрації спірних податкових накладних.

Податкова накладна № 31 від 23 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:11:15 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 27 від 18 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:41:16 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 26 від 18 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:11:15 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 25 від 18 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:11:15 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 24 від 17 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:11:15 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 23 від 16 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:31:52 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 21 від 15 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:31:51 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 17 від 10 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:31:52 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 7 від 17 квітня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 13:15:32 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 4 від 03 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:01:48 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 3 від 02 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:01:48 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 1 від 02 квітня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 13:15:31 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

Податкова накладна № 1 від 02 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 13:15:33 в ЄРПН за № , що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 440/3596/19 виконано та до суду надано відповідні докази на підтвердження зазначених обставин, суд не вбачає законодавчих підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіл Енерджи про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/3596/19.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мобіл Енерджи про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Удовіченко