Справа № 420/6054/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 р. Справа № 420/6054/19
Головуючий І інстанції суддя Бойко О.Я.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Агрофірма «Промінь» до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області Апостола Дмитра Валентиновича, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області Полякова Максима Олександровича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР ЕН ЕС ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Біляєвська міська рада Біляєвського району Одеської області про визнання про визнання дій протиправними та скасування приписів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року адміністративний позов Приватного підприємства Агрофірма «Промінь» задоволено. Визнано протиправними дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області Апостол Дмитра Валентиновича щодо дотримання вимог земельного законодавства приватним підприємством агрофірма «Промінь». Визнано протиправними дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області Полякова Максима Олександровича щодо дотримання вимог земельного законодавства приватним підприємством агрофірма «Промінь». Скасовано припис Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області Апостол Дмитра Валентиновича від 05.09.2019 №419-ДК/0170Пр/03/01 /-19. Скасовано припис Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області Полякова Максима Олександровича від 15.08.2019 №458-ДК/0173Пр/03/01/-19.

06 квітня 2020 року Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11 526, 00 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали апелянтом надано клопотанням про продовження строку усунення недоліків ухали суду у зв`язку із тимчасовою неможливістю сплати судового збору, яке не підтверджене жодним доказом, а як наслідок є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Між тим, згідно п. 1 постанови КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

При цьому, згідно згідно п. 3 р. 6 «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тому, враховуючи викладене, а також з метою реалізація права апелянта на доступ до правосуддя, наявні підстави для надання апелянту додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме додаткового 5-денного строку, відлік якого розпочнеться з останнього дня карантину, встановленого постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Тому, керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги на 5 днів, відлік яких розпочнеться з останнього дня карантину, встановленого постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.