Справа № 160/4311/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Справа №160/4311/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм», Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс», Дубельта Віталія Борисовича, ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/4311/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм», Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд", Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення майна з податкової застави,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ритм», Товариство з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд", Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому просять зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з податкової застави нерухоме майно, що було описано в податкову заставу згідно акту від 20 лютого 2018 року № 13/01239186 в складі належних раніше Приватному акціонерному товариству «Криворіжіндустрбуд» 37/100 часток комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ., м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, буд АДРЕСА_1 а, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ритм» згідно свідоцтва від 18 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А.;

- 1/5 частка комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс» згідно свідоцтва від 17 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А.;

- 4/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 згідно свідоцтва від 18 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А.;

- 16/1000 часток комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 згідно свідоцтва від 18 березня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 160/4311/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм», Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд", Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення майна з податкової застави на підставі п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

04 травня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм», Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійша заява про повернення судового збору у розмірі 2102 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 08.04.2020 № 1406, судового збору у розмірі 2102 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 08.04.2020 № 875, судового збору у розмірі 840,80 грн, сплаченого за квитанцією про сплату від 14.04.2020 № 67108, судового збору у розмірі 840,80 грн, сплаченого за квитанцією про сплату від 14.04.2020 № 67120. Заява вмотивована тим, що у відкритті провадження у справі № 160/4311/20 відмовлено, відтак, наявні підстави для повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання представника позивачів, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду: в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/4311/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм», Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд", Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення майна з податкової застави, відтак, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм», Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс», Дубельта Віталія Борисовича, ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/4311/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм», Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд", Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення майна з податкової застави задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ритм» (вул. Героїв АТО, буд. 41, оф. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, і.к. 21886440) суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачену на підставі платіжного доручення від 08.04.2020 № 1406.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю «Мегабудтранс» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 32, м. Устилуг, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44731, і.к. 38580500) суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачену на підставі платіжного доручення від 08.04.2020 № 875.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., сплачену на підставі квитанції про сплату від 14.04.2020 № 67108.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., сплачену на підставі квитанції про сплату від 14.04.2020 №67120.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова