Справа № 160/1566/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа 160/1566/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , третя особа - ТВО Командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , третя особа - ТВО Командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду надійшов відзив відповідача в якому зазначено, що разом з відзивом надано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2020 №220.

Проте, суду та позивачу вказаний наказ не надано, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ від 17.04.2020 року №481.

Згідно ч.8, ч.9 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, згідно наданих пояснень третьою особою, 06.02.2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 №12 скасовано пункт наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №12 від 12 січня 2020 року, а саме - пункт 1:

"1. Капітана ОСОБА_1 , призначеного наказом Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 04 січня 2020 року №3 на посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_2 , ВОС- 7050003, з 12 січня 2020 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення. Надати 15 (п`ятнадцять) днів з 12 січня 2020 року по 26 січня 2020 року для приймання справ та посади".

Вищевказане підтверджує наявність наказу від 04 січня 2020 року №3 про призначення позивача.

Відтак, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " означені накази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 78, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 надати до суду у термін до 28 травня 2020 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2020 №220 та докази надіслання позивачу вказаного наказу.

Зобов`язати Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 надати до суду у термін до 28 травня 2020 року, копію наказу від 04 січня 2020 року №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова