Справа № 400/3253/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3253/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі №400/3253/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" відповідач Миколаївська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішень від 06.04.2019 р., 07.04.2019р, 19.04.2019 р., 24.04.2019р, 27.04.2019 р.; карток відмов від 06.04.2019 р., 07.04.2019 р., 19.04.19р, 24.04.2019 р., 27.04.2019 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень від 06.04.2019 р., 07.04.2019р, 19.04.2019 р., 24.04.2019р, 27.04.2019 р.; карток відмов від 06.04.2019 р., 07.04.2019 р., 19.04.19р, 24.04.2019 р., 27.04.2019 р..

На зазначене рішення суду Миколаївська митниця ДФС подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Апелянт також просить здійснити заміну відповідача Миколаївської митниці ДФС його правонаступником Чорноморською митницею Держмитслужби.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі постанови КМУ від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Держмит служби, а Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано в Чорноморську митницю Держмитслужби, а тому просить суд замінити відповідача його правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на судове рішення постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі 400/3253/19.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині висновку про задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.