Справа № 201/4117/20
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4117/20
Провадження № 2-а/201/126/2020
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд

іншого адміністративного суду

07 травня 2020 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Котенка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 травня 2020 року надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Наумовій О.С. 07 травня 2020 року.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами Соборного району м. Дніпра, а місцезнаходженням відповідача є: місто Дніпро, пл. Троїцька, 2А, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпрі.

Частиною 2 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З системного аналізу наведеної норми вбачається, що однією з підстав для передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду є порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності). При цьому, вирішення питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд до іншого суду можливо як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вказує на те, що предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст. 318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно вимог ч. 5 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача не є Соборний (Жовтневий) район м. Дніпра, а тому адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем знаходження відповідача, як така, що подана із порушенням правил територіальної підсудності.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 1 ст. 30 КАС України)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Котенка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова