Справа № 200/14296/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 травня 2020 р. Справа №200/14296/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи

за позовом Фермерського господарства Максімус 1

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

про визнання дій незаконними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Максімус 1, в особі адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастра Донецькій області, в якої просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного інспектора в.о. начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Слов`янському районах та м. Бахмут, Лимані і Слов`янську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супрунова С.О. при проведені перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФГ Максімус-1;

- визнати протиправним та скасувати припис №322-ДК/0230Пр/03/01-19 від 25 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 9 січня 2020 року (а.с. 1).

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року (а.с. 79).

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 29 квітня 2020 року.

У зв`язку зі знаходженням 29 квітня 2020 року судді Волгіної Н.П. на лікарняному судове засідання відкладено на 13 травня 2020 року о 12-00 год.

13 травня 2020 року до судового засідання позивач, представник позивача та представник відповідача не з`явились.

Від представника відповідача заяв чи клопотань стосовно участі в судовому засіданні 13 травня 2020 року не надходило; про причини не явки до судового засідання представника Головного управління суд не повідомлено.

13 травня 2020 року на офіційну електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просила відкласти судовий розгляд справи, призначений на 13 травня 2020 року, на іншу дату, після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Приписами ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначений вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи.

Разом із цим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 343) Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

30 березня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", яким Розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено новим пунктом такого змісту:

«3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення короно вірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення короно вірусної хвороби (COVID-2019)".

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість відкладення судового розгляду справи.

Отже, клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 256, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 9 червня 2020 року о 12 год 30 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна