Справа № 160/1414/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 рокум. Дніпро справа № 160/1414/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 160/1414/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р.; надання апеляційної скарги та її копії з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції.

У встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги усунув, надавши виправлену апеляційну скаргу та її копію, а також подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що копію оскарженої ухвали отримав 06.03.2020 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 160/1414/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/1414/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити строк по 26.05.2020 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов