Справа № 160/1446/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
12 травня 2020 р.Справа №160/1446/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікум - ЛП» про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/1446/20.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікум - ЛП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

06 травня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікум - ЛП» на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову.

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, вказана заява отримана 12.05.2020 року.

12 травня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікум - ЛП» на адресу суду шляхом електронного зв`язку надійшла заява про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що у зв`язку з прийняттям рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 30 квітня 2020 року необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відсутня.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, квитанція про сплату судового збору.

При цьому, главою 10 розділу І КАС України не передбачено можливість залишення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду за клопотанням заявника.

Проте, за положеннями частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікум - ЛП» про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду, оскільки станом на 12.05.2020 року необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відсутня, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікум - ЛП» задовольнити, та заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 240, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікум - ЛП» про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікум - ЛП» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2020р.

Суддя О.М. Неклеса