Справа № 480/1996/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2020 р. Справа № 480/1996/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, державного реєстратора відділу з питань реєстрації Глухівської міської ради Глазунова Олега Івановича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівської міської ради Сумської області, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Глухівської міської ради Глазунова Олега Івановича, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Глухівської міської ради Глазунова Олега Івановича № 5148001 від 04 березня 2020 року про відмову в реєстрації прав на нерухоме майно;

- зобов`язати відповідачів провести перереєстрацію речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який утворився в результаті поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно рішення народного суду Шосткинського району Сумської області від 24 червня 1976 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

21.04.2020 судом отримано відзив на позовну заяву від Глухівської міської ради Сумської області, у якому зазначена особа заперечує проти задоволення позовних вимог та, окрім іншого, зазначає, що належним відповідачем у даній справі є Виконавчий комітет Глухівської міської ради.

24.04.2020 судом отримано клопотання від представника позивача, у якому представник просить залучити у якості співвідповідача Виконавчий комітет Глухівської міської ради, мотивуючи своє клопотання тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», організаційну систему державної реєстрації прав становлять, окрім іншого, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Перевіривши матеріали справи, відзив на позовну заяву та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи предмет спору, зміст позовних вимог та п. 2 ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», суд вбачає необхідним на підставі ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України залучити у якості співвідповідача - Виконавчий комітет Глухівської міської ради (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, буд. 6, ).

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем - Виконавчого комітету Глухівської міської ради у справі №480/1996/20 за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, державного реєстратора відділу з питань реєстрації Глухівської міської ради Глазунова Олега Івановича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 480/1996/20 у якості співвідповідача - Виконавчий комітет Глухівської міської ради (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, буд. 6, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Встановити Виконавчому комітету Глухівської міської ради 5-денний строк з дня завершення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" від 11.03.2020 р. № 211, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити Виконавчий комітет Глухівської міської ради, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько