Справа № 296/5170/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5170/19
УХВАЛА

про витребування доказів

"27" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №011575 від 27.05.2019.

Відповідно до ухвали суду від 18.11.2019 справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 листопада 2019 року від поліцейського роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича надійшов відзив на пред`явлений адміністративний позов, за змістом якого останній заперечує проти позову у повному обсязі та просить відмовити за безпідставністю.

27 січня 2020 року ухвалою суду постановлено витребувати від Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 №011575 від 27 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Протокольною ухвалою суду від 20.02.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

30.03.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме відеозаписів з нагрудної камери інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сака Дмитра Юрійовича та (за наявності) інших посадових осіб патрульної поліції, які знаходились під час ймовірного адміністративного правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене та враховуючи, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати повні (без монтажу) відеозаписи з нагрудної камери інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сака Дмитра Юрійовича та (за наявності) інших посадових осіб патрульної поліції, які знаходились під час ймовірного адміністративного правопорушення, складення оскаржуваної постанови серії ДП18 №011575 від 27.05.2019 та розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також відеозапис вчинення ймовірного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції повні (без монтажу) відеозаписи з нагрудної камери інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сака Дмитра Юрійовича та (за наявності) інших посадових осіб патрульної поліції, які знаходились під час ймовірного адміністративного правопорушення, складення оскаржуваної постанови серії ДП18 №011575 від 27.05.2019 та розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також відеозапис вчинення ймовірного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 12 години 30 хвилин 25 травня 2020 року.

Витребувані докази направити до Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. №208).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович