Справа № 160/11998/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11998/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №160/11998/19 (головуючий суддя І-ї інстанції Турлакова Н.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №160/11998/19.

В апеляційній скарзі апелянт просив розгляд справи здійснювати за його участю.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року. відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Сторони належим чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Позивач надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач надіслав до апеляційного суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвала, яка переглядається є ухвалою про відкриття провадження у справі та оскаржується в частині підсудності.

Враховуючи те, що в даному випадку характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відкладення розгляду справ та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 262, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи №160/11998/19 за апеляційною скаргою Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №160/11998/19 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак