Справа № 160/11548/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Справа №160/11548/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Метан» (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Придніпровське, вул. Польова, 14, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій від 19 вересня 2019 року №0000010/4-36-05-10/20233516, постановлене головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яким на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Метан», , накладено фінансові санкції в розмірі 250000,00 грн.

- визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій від 19 вересня 2019 року №0000012/4-36-05-10/20233516, постановлене головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яким на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Метан», , накладено фінансові санкції в розмірі 250000,00 грн.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метан» (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Придніпровське, вул. Польова, 14, ) судовий збір у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 24 грудня 2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено назву позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Метан», проте, вірним є назва товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Метан».

Відповідно вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року, а саме вірно зазначити назву позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Метан».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року, а саме вірно зазначити назву позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Метан».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук