Справа № 420/5784/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5784/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 р. по справі № 420/5784/19 за позовом Селянського господарства "Вікторія" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 р. задоволено позов Селянського господарства "Вікторія" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС в Одеській області та Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату апелянтами судового збору та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 05.05.2020 року.

05.05.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надішло клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року для усунення недоліків, які полягають у сплаті судового збору, - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Розглянувши подане клопотання, доходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211 (зі змінами, внесеними постановами КМУ від 25.03.2020 року №239 та від 22.04.2020 року №291), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

За приписом частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

З урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, які доповнено цим пунктом згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», вважаю за необхідне продовжити апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення дії карантину, а саме - до 29.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 44, 121, 241, 243, 248, 298, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області та Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - до 29.05.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.