Справа № 280/4728/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4728/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши клопотання Фермерського господарства «Ант-Славутич» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ант-Славутич» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Лазаренко М.С.) в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фермерського господарства «Ант-Славутич» про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства «Ант-Славутич», в якому просило стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 171978,68 грн. та адміністративного штрафу та інших санкцій у сумі 510 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 адміністративний позов задоволено.

Ухвалами суду апеляційної інстанції відкрито провадження за апеляційною скаргою ФГ «Ант-Славутич» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

ФГ «Ант-Славутич» заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №808/3691/17.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі №808/3691/17, предметом спору в якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2017 №, від 30.10.2017 №, від 30.10.2017 №.

Відповідач зазначає, що у разі не зупинення провадження по даній справі до перегляду судового рішення у вищевказаній справі №808/3691/17 у касаційному порядку, при умові задоволення вимог позивача у даній справі №280/4728/19, та у разі скасування попередніх рішень судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про задоволення вимог ФГ «Ант-Славутич» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судом касаційної інстанції, відповідачем буде ускладнено повернення коштів, які будуть стягнуті з рахунків ФГ «Ант-Славутич».

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 236 КАС України передбачено підстави для обов`язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Водночас зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Щодо посилань позивача на положення пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, як на підставу для зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Ант-Славутич» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень (справа №808/3691/17).

Проте, колегія суддів зазначає, що наявність такого спору між позивачем та відповідачем не створює об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи, крім того рішення суду першої інстанції у справі №808/3691/17 набрало законної сили та вказана справа не є справою у подібних правовідносинах.

Враховуючи те, що положеннями статті 236 КАС України диспозитивно встановлено підстави для зупинення провадження у адміністративних справах, які не містять розширеного тлумачення, колегія суддів не вбачає законних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 241-245 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Ант-Славутич» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ч.2 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко