Справа № 643/7165/20
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №643/7165/20,
Провадження №2-а/643/183/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, інспекції з питань контролю за паркуванням про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В порушення ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Так, в позовній заяві позивач помилково зазначає відповідачами Дніпровську міську раду та інспекцію з питань контролю за паркуванням, разом з тим, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо саме цих відповідачів не зазначено.

Позивач просить суд скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності інспекторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (які і повинні бути відповідачами), але не зазначає цих осіб в якості відповідачів.

В порушення ст.161 КАС України до позовної заяви не додано:

- її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем 07.05.2020 року подана позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій оскаржуються постанови від 16.04.2020 року та 21.04.2020 року.

Тобто, позов подано після закінчення строків, установлених законом.

Разом з тим, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 162 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених вище в ухвалі.

Строк усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя

08.05.2020