Справа № 629/1982/20
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1982/20
Номер провадження 2-а/629/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дмитрів Олега Васильовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.05.2020 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дмитрів Олега Васильовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру про скасування постанови та закриття справи.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позові просив звільнити його від сплати судового збору на підставі позиції, викладеної в постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного суду України від 13.12.2016 року у справі №306/17/16-а.

Однак, в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відступити від раніше викладеного висновку щодо звільнення від сплати судового збору, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Зважаючи на останню позицію Великої палати Верховного суду, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та залишити позову без руху, надавши час для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, на підставі постанови Великої палати Верховного суду від 18

березня 2020 року у справі № 543/775/17, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти

Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дмитрів Олега Васильовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук