Справа № 240/11736/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/11736/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" податкову заборгованість в сумі 67845,72 грн, з підстав несплати ним податкового боргу у відповідності із вимогами Податкового кодексу України. В обгрунтування позову вказує, що відповідачем подано до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств та самостійно визначено грошове зобов`язання на загальну суму 10643 грн та 2125 грн відповідно, яке у встановлений законом строк товариством не сплачено. Також, за результатами проведених перевірок, Головним управлінням ДФС у Житомирській області винесено податкові повідомлення-рішення № від 12.07.2017, № від 12.07.2017, № від 24.11.2017, № від 02.02.2018, № від 25.04.2018, № від 25.04.2018, № від 27.09.2018, № від 27.09.2018, № від 05.03.2019, № від 25.04.2019, якими нараховано штрафні санкції в сумі 17229,07 грн та які не оскаржувались. Крім того, товариству за наслідками проведених перевірок донараховано штрафів та пені з ПДФО в сумі 36899,82 грн згідно із податковими повідомленнями-рішеннями № від 11.09.2018, № від 11.09.2018, № від 31.01.2019, № від 13.05.2019, які також позивачем не оскаржувались. За платежем військовий збір товариству нараховано пені та штрафних санкцій в сумі 948,83 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 11.09.2018.

Внаслідок наведеного, у підприємства утворився податковий борг на загальну суму 67845,72 грн, який у добровільному порядку не погашено.

Ухвалою судді від 08.01.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачу за адресою зареєстрованого місця знаходження.

Відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" до суду не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За Товариством з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" рахується податковий борг в сумі 67845,72 грн, в тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 27872,07 грн, в тому числі 10643,00 грн - основний платіж, 17229,07 грн - штрафна санкція;

- зі сплати на прибутку приватних підприємств в загальній сумі 2125 грн основного платежу;

- зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в загальній сумі 36899,82 грн, в тому числі 27343,51 грн - штрафна санкція та 9556,31 грн пеня;

- зі сплати військового збору в сумі 948,83 грн, в тому числі 837,15 грн - штрафна санкція та 111,68 грн пеня.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.137.1 та 137.4 ПК України, податок на прибуток підприємств нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Статтею 203 ПК України визначено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно пп.168.1.1 та пп.168.1.2 ст.168 ПК України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

У відповідності до п.16-1 ідрозділу 10 розділу ХХ ПК України, тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.

Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" подано податкові декларації з податку на додану вартість № від 07.02.2017, № від 21.03.2017, № від 19.04.2017, № від 20.11.2018, № від 18.02.2019 на загальну суму 10643 грн, яка не сплачена у строки, визначені ПК України, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Крім того, на підставі актів перевірки встановлено порушення строку сплати грошового зобов`язання та нараховано грошове зобов`язання на загальну суму 17229,07 грн згідно податкових повідомлень-рішень № від 12.07.2017, № від 12.07.2017, № від 24.11.2017, № від 02.02.2018, № від 25.04.2018, № від 25.04.2018, № від 27.09.2018, № від 27.09.2018, № від 05.03.2019, № від 25.04.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" подано податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств № від 01.02.2017, № від 20.02.2018, № від 15.02.2019 на загальну суму 10643 грн, яка не сплачена у строки, визначені ПК України, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області прийнято податкові повідомлення-рішення про нарахування грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб № від 11.09.2018, № від 11.09.2018, № від 31.01.2019, № від 13.05.2019 на загальну суму 36899,82 грн штрафів та пені.

Згідно акту перевірки № 881/06-30-13-06/39707074 від 26.07.2018 встановлено порушення визначених пп.16 п.16-1 підрозділу XX «Інші перехідні положення» пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5 п.168.1, пп. 168.4.7, п. 168.4, ст.168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 та на підставі абз. 2 п. 127.1 ст. 127, пп.129.1.3 п. 129.1, ст. 129, пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1, п..58.2 ст. 58 ПКУ та донараховано грошове зобов`язання в сумі 948,83 грн, в тому числі 837,15 грн штрафна (фінансова) санкція та 111,68 грн пеня (податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2018).

Податкові повідомлення - рішення № від 12.07.2017, № від 12.07.2017, № від 24.11.2017, № від 02.02.2018, № від 25.04.2018, № від 25.04.2018, № від 27.09.2018, № від 27.09.2018, № від 05.03.2019, № від 25.04.2019, № від 11.09.2018, № від 11.09.2018, № від 31.01.2019, № від 13.05.2019, № від 11.09.2018 направлені відповідачу за його зареєстрованим місцем знаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Положеннями пункту 58.3 статті 58 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.57.3 ПКУ, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене та відсутність доказів оскарження податкових повідомлень - рішень № від 12.07.2017, № від 12.07.2017, № від 24.11.2017, № від 02.02.2018, № від 25.04.2018, № від 25.04.2018, № від 27.09.2018, № від 27.09.2018, № від 05.03.2019, № від 25.04.2019, № від 11.09.2018, № від 11.09.2018, № від 31.01.2019, № від 13.05.2019, № від 11.09.2018, визначена ними сума заборгованості набула статусу узгодженого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що відповідачем отримано податкову вимогу «Ю» № 7000-23 від 27.07.2016 на загальну суму боргу в розмірі 1616,91 грн 19.08.2016.

Згідно з п.59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи, що сума узгоджених податкових зобов`язань відповідачем не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу та підлягає сплаті, в тому числі, за раніше виставленою податковою вимогою № 7000-23.

Доказів оскарження податкового боргу в сумі 53234,95 грн чи його погашення відповідачем суду не надано.

Як вбачається з п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу в розмірі 67845,72 грн, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо його стягнення з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код 39459195) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" (вул. Щорса, 13-Б, Вереси, Житомирський район, Житомирська область,12401, ) про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 67845,72 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Чернова