Справа № 420/5449/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2020 року

Київ

справа №420/5449/19

адміністративне провадження №К/9901/4953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року

та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року

у справі №420/5449/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія Олександра Олександровича

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання тексту листа нечинним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати платіжний документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№896) копія ухвали суду від 12 березня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 11 квітня 2020 року.

27 квітня 2020 року інформаційно-довідковим центром відділу розгляду звернень та надання публічної інформації Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника прийнято усне звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке вмотивоване тим, що у зв`язку з продовженням надзвичайної ситуації в Україні, обмежувальними протиепідеміологічними заходами, ускладнюється подача скаржником процесуальних документів до суду.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання (усне звернення) про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 12 березня 2020 року (зокрема, подання до суду доказів поважності причин пропуску строку на звернення до касаційної інстанції, пов`язаних з несвоєчасним отриманням судового рішення апеляційної інстанції та приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 330 КАС України) терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду