Справа № 260/1592/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

07 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1592/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Костелей І.Ф.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача: адвокат Ситар Іван Степанович - в судове засідання не з`явився;

відповідач: Військова частина НОМЕР_1 представник у судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 07 травня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 12 травня 2020 року.

11 листопада 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 (раніше - військової частини польова пошта НОМЕР_3 ) щодо ненадання довідки про обставини одержаної травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з додатком № 5 до наказу міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України ».

15 листопада 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

24 грудня 2019 року, ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 грудня 2019 року після закриття підготовчого провдаження, до суду поштовим шляхом надійшла заява від відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 частини 1 ст. 238 КАС України та надано суду довідку про обставини травми ОСОБА_1 , (а.с. 106-107).

Позивач або його уповноважений представник у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке отримане 22 квітня 2020 року та повернулося до суду 06 травня 2020 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке отримане 21 квітня 2020 року та повернулося до суду 04 травня 2020 року.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі учасників справи.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Предметом оскарження у даній справі є визнання неправомірною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 (раніше - військової частини польова пошта НОМЕР_3 ) щодо ненадання довідки про обставини одержаної травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати позивачу довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком № 5 до Наказу Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України ».

24 грудня 2019 року, Відповідач військова частина НОМЕР_1 подали суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ст.238 КАС України, так як військовою частиною проведено службове розслідування за фактом отримання травми старшим лейтенантом ОСОБА_1 та як наслідок, надано позивачу довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), згідно з Додатком № 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України. Просять закрити провадження у справі № 260/1592/19 у зв`язку, з відсутністю предмету спору.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих доказів, суд дійшов висновку що відповідачем було надано довідку, на яку вказує позивач у своєму адміністративному позові.

Зокрема, до своєї заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 8 статті 238 КАС України відповідач додав Довідку (додаток 5 до Положення) про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого лейтенанта ОСОБА_1 , у змісті якої зазначено, що ОСОБА_1 23.02.2016 року знаходився на ротному опорному пункті 9306 в районі шахти "Бутовка" поблизу населеного пункту Авдіївка Донецької області, отримав контузію в результаті вогневого враження противника, а саме обстрілу РОП 9306 з боку незаконних збройних формувань із застосуванням мінометів, калібру 82 мм та 120 мм. Поранення отримане військовослужбовцем під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини та не пов`язане з вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження (підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03 грудня 2019 року № 3215. Також, вказана довідка направленна відповідачем на адресу позивача 19.12.2019 року, (а.с.108).

Видана довідка відповідає вимогам додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, Наказ Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року та змінам, що внесені до нього.

Відповідно до норм пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що позивача від сплати судового збору звільнено, підстави для вирішення питання щодо повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль