Справа № 280/290/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Справа № 280/290/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (вул. Космічна, буд. 88, с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область, 71154) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 30.12.2019, Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач або ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (далі - відповідач або ТОВ ВТФ «Алекс і К»), в якій позивач просить суд: стягнути відповідача податковий борг у розмірі 301574,03 грн з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, а також за рахунок готівкових коштів платника податків відповідача.

Крім того, просить стягнути кошти на сплату судового збору з відповідача.

Також того, позивачем подане клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг з податку на нерухоме манно, від`ємне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та з орендної плати з юридичних осіб. З метою погашення податкового боргу, боржнику (відповідачу) направлялась податкова вимога від 16.08.2018 №79138-51. Проте податковий борг добровільно сплачений не був. В зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 14.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

22.01.2020 до суду надійшли документи на виконання ухвали судді від 14.01.2019.

Ухвалою від 27.01.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 26.02.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

25.02.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, обґрунтована тим, що відповідач вживає заходи для позасудового погашення існуючої заборгованості, через що наявна можливість примирення з позивачем. На заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.02.2020 представник відповідача не прибув.

Ухвалою від 26.02.2020 судове засідання відкладалось до 16.03.2020.

03.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме довідки про стан частини податкового боргу відповідача.

У судове засідання 16.03.2020 представник відповідача не прибув.

16.03.2020 від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: податкової звітності та рішення Бердянської міської ради від 21.01.2016 №34. Також у заяві зазначено, що з 2016 року по теперішній час відповідач помилково самостійно декларував зобов`язання зі сплати орендної плати щодо зазначеної в позові земельної ділянки при цьому він не був платником земельною податку у розумінні статті 269 та/або статті 288 ПК України та не мв податкового обов`язку з плати за землю (земельного податку чи орендної плати). В зв`язку з тим, що ТОВ ВТФ «Алекс і К» самостійно виявлено помилки у ведені бухгалтерського обліку під час декларування розміру платежів з орендної плати, підприємством були подані уточнюючі податкові декларації з орендної плати за землю, якими зменшені зобов`язання на 102427,66 грн. за період, що вказаний у позові. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

16.03.2020 від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. На задоволенні позовних вимог наполягає, сума боргу не змінилась.

За приписами ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст. 205, 229 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ВТФ «Алекс і К» () зареєстровано Бердянською районною державною адміністрацією 15.08.2003, номер запису 1 000120 за адресою: 71154, Запорізька область, Бердянський район, с.Азовське, вул. Космічна, буд. 80.

Відповідача взято на податковий облік 02.09.2003 за №830.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідач має узгоджений податковий борг з податку на нерухоме майно, від`ємне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та з орендної плати з юридичних осіб.

Податковий борг з податку на нерухоме манно, від`ємне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник на підставі наступного:

На виконання вимог діючого законодавства відповідач падав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 15.02.2019 по терміну сплати 29.04.2019 р. з визначенням річної суми податку у розмірі 124318,90 грн., з розбивкою річної суми рівними частками поквартально у сумі по 31079,68 грн., за І квартал у сумі 31079,68 грн. За рахунок переплати податковий борг складає 22062,63 грн. (а.с. 17).

Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання за декларацією з податку на нерухоме майно за 2018 рік ТОВ ВТФ «Алекс і К» від 06.05.2019 за №00117/08-01-51-01/32578611 встановлено порушення п.57.1 ст.57, п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено узгоджені самостійно визначені податкові зобов`язання з податку па нерухоме майно за 2018 рік, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ПК України (а.с. 20).

Даний акт контролюючим органом направлений засобом поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отриманий за довіреністю посадовою особою відповідача 14.05.2019 (а.с. 21).

На виконання вимог ПК України, контролюючим органом, на підставі акту від 06.05.2019 №00117/08-01-51-01/32578611 складено податкове повідомлення-рішення від 06.06.2019 за №, яким було визначено штрафні санкції у розмірі 20 % у сумі 5699,25 грн. (а.с. 19).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано за довіреністю посадовою особою відповідача 14.06.2019 (а.с. 21).

На виконання вимог ПК України, контролюючим органом, на підставі акту від 06.05.2019 за №00117/08-01-51-01/32578611 складено податкове повідомлення-рішення від 06.06.2019 за №, яким визначено штрафні санкції у розмірі 10 % у сумі 2307,84 грн. (а.с. 19 зворотній бік).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано за довіреністю посадовою особою відповідача 14.06.2019 (а.с. 21).

На виконання вимог діючого законодавства відповідач надав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на нерухоме манно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2019, по терміну сплати 29.07.2019, якою визначив річну суму податку у розмірі 3795,34 грн., з розбивкою річної суми рівними частками поквартально у сумі по 948,84 грн. (а.с. 18).

На виконання вимог діючого законодавства відповідач надав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на нерухоме манно, відмінне від земельної ділянки № від 15.02.2019, термін сплати 29.07.2019, якою визначив річну суми податку у розмірі 124318,90 грн., з розбивкою річної суми рівними частками поквартально у сумі по 31079,68 грн., за II квартал у сумі 31079,74 грн. (а.с. 17).

Також, у відповідності до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України, відповідачу нараховано пеню у сумі 2241,05 грн. (а.с. 6).

Таким чином загальна сума заборгованості з податку на нерухоме майно, від`ємне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає 64339,35 грн., з яких: за основним платежем - 54091,21 грн. (22062,63 грн. + 948,84 грн. + 31079,74 грн.), за нарахованими штрафними санкціями - 8007,09 грн. (5699,25 грн. +2307,84 грн.), пеня - 2241,05 грн.

Проти наявності вказаного боргу відповідач не заперечував.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі наступного.

За результатами здійсненням відповідачем фінансово-господарської діяльності та на виконання вимог діючого законодавства України до контролюючого органу надано податкові декларації з орендної плати з юридичних осіб в яких відповідачем самостійно визначені податкові грошові зобов`язання з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями, які сплачуються щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, а саме:

- № від 20.02.2019 за податковий період 2019 року за березень 2019 року, термін сплати 30.04.2019, з визначенням податкового грошового зобов`язання у розмірі 56455,06 грн. та уточнюючу податкову декларацію № від 26.06.2019 за податковий період 2019 року за березень 2019 року, термін сплати 26.06.2019, в якій відповідачем самостійно визначені податкові грошові зобов`язання у розмірі 43849,10 грн. Таким чином, відповідач зменшив свої зобов`язання на 12605,96 грн., за рахунок переплати сума податкового борг склала 42164,70 грн.;

- № від 20.02.2019 за податковий період 2019 року, за квітень 2019 року, термін сплати 30.05.2019, з визначенням податкового грошового зобов`язання у розмірі 56455,06 грн. та уточнюючу податкову декларацію № від 26.06.2019 за податковий період 2019 року, за квітень 2019 року, термін сплати 26.06.2019, в якій відповідачем самостійно визначені податкові грошові зобов`язання у розмірі 43849,10 грн. Таким чином, відповідач зменшив свої зобов`язання на 12605,96 грн.;

- № від 20.02.2019 за податковий період 2019 року, за травень 2019 року, термін сплати 30.06.2019, з визначенням податкового грошового зобов`язання у розмірі 56455,06 грн. та уточнюючу податкову декларацію № від 26.06.2019 за податковий період 2019 року, за травень 2019 року, термін сплати 30.06.2019, в якій відповідачем самостійно визначені податкові грошові зобов`язання у розмірі 43849,10 грн. Таким чином, відповідач зменшив свої зобов`язання на 12605,96 грн.;

- № від 20.02.2019 за податковий період 2019 року, за червень 2019 року, термін сплати 30.07.2019, з визначенням податкового грошового зобов`язання у розмірі 56455,06 грн. та уточнюючу податкову декларацію № від 26.06.2019, за податковий період 2019 року, за червень 2019 року, термін сплати 30.07.2019, в якій відповідачем самостійно визначені податкові грошові зобов`язання у розмірі 43849,10 грн. Таким чином, відповідач зменшив свої зобов`язання на 12605,96 грн.;

- № від 20.02.2019 за податковий період 2019 року, за липень 2019 року, термін сплати 30.08.2019, з визначенням податкового грошового зобов`язання у розмірі 56455,06 грн. та уточнюючу податкову декларацію № від 26.06.2019 за податковий період 2019 року, за липень 2019 року, термін сплати 30.08.2019, в якій відповідачем самостійно визначені податкові грошові зобов`язання у розмірі 43849,10 грн., Таким чином, відповідач зменшив свої зобов`язання на 12605,96 грн.

Отже сума самостійно визначеного грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 217561,10 грн. (42164,70 грн. + 43849,10 грн. + 43849,10 грн. + 43849,10 грн. + 43849,10 грн.).

Також судом встановлено, що 13.03.2020 ТОВ ВТФ «Алекс і К» подало уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 12.03.2020 за податковий період 2019 року. Зазначеною декларацією відповідач визначив податкові грошові зобов`язання з плати за землю за 2019 рік у розмірі 450550,28 грн. Таким чином, відповідач зменшив свої зобов`язання за 2019 рік на 75638,90 грн., в тому числі помісячно на 6303,24 грн. (грудень 2019 року - 6303,26 грн.). Отже за спірний період, березень - липень 2019 року, самостійно визначені податкові зобов`язання ТОВ ВТФ «Алекс і К» з плати за землю зменшились на 31516,20 грн. (6303,24 грн. + 6303,24 грн. + 6303,24 грн. + 6303,24 грн. + 6303,24 грн.) та склали 186044,90 грн. (217561,10 грн. - 31516,20 грн.).

Суд не приймає посилання відповідача на податкову декларацію за 2018 рік, оскільки вона не стосується предмету спору (періоду за який стягується заборгованість).

Також, у відповідності до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, відповідачу нараховано пеня у сумі 19673,58 грн. (а.с. 14).

Таким чином, ТОВ ВТФ «Алекс і К» має узгоджений податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 270057,83 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПП України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.31.1 ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з п.38.1 ст.38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. ст.54 ПК України, визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Також, п 46.1 ст. 46 ПК України, визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).

Відповідно п.288.7 ст.288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно з п.285.1 ст. 285 ПК України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. (п.286.2 ст.286 ПК України).

Пунктом 287.3 ст.287 ПК України визначено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У відповідності до вимог ст. 265 ПК України, податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Підпунктом 266.1.1 п. 266.1 ст.266 ПК України визначено, що платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Також пп. 266.7.5 п. 266.7 ст.266 ПК України визначено, що платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Відповідно до абз. б) пп. 266.10.1 п. 266.10 ст.266 ПК України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Згідно з п.126.1 ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пунктом 129.1 ст.129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається:

при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

При цьому, відповідно до п.129.3 ст.129 ПК України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Враховуючи викладене, на платника податків покладено обов`язок здійснити у встановлені строки сплату узгодженого грошового зобов`язання. Не сплачене у встановлений законом строк грошове зобов`язання визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. З метою погашення податкового боргу 16.08.2019 відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ю» від 16.08.2018 №79138-51 на суму 79061,03 грн. (а.с. 10). Зазначена вимога була вручена представнику відповідача за довіреністю - 18.09.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 10).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідач не надав.

Також відповідачем не надано відзив на адміністративний позов.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 270057,83 грн., а отже позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (вул. Космічна, буд. 88, с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область, 71154; ) про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (вул. Космічна, буд. 88, с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область, 71154; ) податковий борг у розмірі 270057,83 грн. (двісті сімдесят тисяч п`ятдесят сім гривен 83 копійки) з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, а також за рахунок готівкових коштів платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К», який складається: з податкового борг з податку на нерухоме манно, від`ємне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 64339,35 грн. (шістдесят чотири тисячі триста тридцять дев`ять гривен 35 копійок) та з орендної плати з юридичних осіб в сумі 205 718,48 грн. (двісті п`ять тисяч сімсот вісімнадцять гривен 48 копійок):

Кошти перерахувати на наступні рахунки:

- орендна плата з юридичних осіб:

№ рахунку - UА2008011, код отримувача (СДРПОУ) -38042560, код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/Бердянськ/18010600;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:

№ рахунку - UА3008011, код отримувача (СДРПОУ) -38042560, код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). отримувач Бердянське УК/Бердянськ/18010400.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг встановленого строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Суддя Р.В. Кисіль