Справа № 1.380.2019.001982
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001982
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

07 травня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фескор (далі ТзОВ Фескор, позивач) до Львівської митниці ДФС (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фескор до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200460/2 від 28.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200444/2 від 26.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200438/2 від 25.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200423/2 від 22.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200426/2 від 22.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200424/2 від 22.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200425/2 від 22.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200419/2 від 21.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200406/2 від 19.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200408/2 від 19.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200407/2 від 19.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200383/2 від 15.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200382/2 від 15.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200373/2 від 13.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200368/2 від 12.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200367/2 від 12.03.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UA209000/2019/200363/2 від 12.03.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фескор () 7864,24 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 24 грудня 2019 року видано виконавчий лист №1.380.2019.001982.

06.05.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, а саме просить вказати вірну суму сплаченого судового збору 7861,24 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, судом встановлено, що у рішенні від 18.07.2019 року та у виконавчому листі від 24.12.2019 року у справі №1.380.2019.001982 було допущено описку при зазначенні суми сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Фескор судового збору замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фескор () 7861,24 грн. сплаченого судового збору» вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фескор () 7864,24 грн. сплаченого судового збору».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні від 18.07.2019 року та у виконавчому листі в адміністративній справі №1.380.2019.001982 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в рішенні та у виконавчому листі є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №1.380.2019.001982 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні від 18.07.2019 року, зазначивши вірно суму сплаченого судового збору 7 861,24 грн.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1.380.2019.001982 від 24.12.19 року вказавши вірно суму сплаченого судового збору 7 861,24 грн.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Крутько О.В.