overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/572/20
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/572/20
Провадження № 2-а/589/28/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ст.161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги . До заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, позивачем до позову надано копію оскаржуваної постанови неналежної якості, оскільки вона є нечитаємою.

З урахуванням зазначеного позивачу слід надати суду або якісну копію даного документа, або його оригінал.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 648/1244/20
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1244/20
Провадження № 2-а/648/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополя, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року №42,-

В С Т А Н О В И В :

До Білозерського районного суду Херсонської області 06.05.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополя, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року №42.

В провадження Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться адмыныстративна справа № 648/1167/20 (провадження №2-а/648/23/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополя, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року №42.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за адміністративним позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

За таких обставин, враховуючи, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області вже знаходиться аналогічний адміністративний позов зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.170, 248, 256, 293 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополя, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року №42 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 653/974/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/974/20
Провадження № 2-а/653/54/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

05 травня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 20 липня 2020 року об 10.40 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/973/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/973/20
Провадження № 2-а/653/53/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

05 травня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 20 липня 2020 року об 10.30 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 662/835/20
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГКНП у херсонській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.05.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства , її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172 КАС України,судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГКНП у херсонській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 27 травня 2020 року на 09-15 годин з викликом сторін.

У строк до 25.05.2020 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звя`зку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В.Тимченко
Справа № 766/7134/17
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7134/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

08.05.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року, матеріали адміністративної справи 08.05.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даної адміністративної справи судом було встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2019 року призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проведено не було в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, провадження про адміністративній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.31, 248, 256-262 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 15.06.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 909).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 766/18693/17
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови, -

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30.10.2017 року судова справа №766/18693/17 розподілена судді ОСОБА_2 .

У зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року справу №766/18693/17 передано судді Кузьміній О.І.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження, призначивши розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 180, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 18.05.2020 року о 13-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч. 1ст. 261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2ст. 261 КАС України).

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 2-а-751/10
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-751/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 2-751/10,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, без повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2010 по справі № 2-751/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.05.2010 року по день винесення постанови суду, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах постанови неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2010 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.05.2010 року по 16.11.2010 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.05.2010 по 16.11.2010 з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

При ухваленні даного рішення, судом було допущено описку у написанні ім`я позивача, а саме, вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2010.

В постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2010 ім`я позивача читати - Пелагія.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк