Справа № 240/6887/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

07 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/6887/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та скасувати постанови по виконавчому провадженню за №ВП61923587.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 61923587 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Броварського районного нотаріатьного округу Київської області виданого Колейник В.В. 25.03.2020 року за № 4437 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» коштів в сумі 10828,11 грн.

До поданих матеріалів також було долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Пунктом другим прохальної частини клопотання позивач просить відстрочити сплату судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову, а саме, зупинення виконавчого провадження за № ВП61923587 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу в сумі 10828, 11 грн.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до положень частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В порушення наведених норм, позивачем в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано жодного доказу на підтвердження майнового стану особи.

Крім того, варто зауважити, що поняття відстрочення сплати судового збору включає в себе обов`язок суду визначити строк на який відбувається таке відстрочення, але не пізніше винесення рішення судом.

Натомість відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що в порядку ч.1 ст.154 КАС України розглядається не більше двох днів, є неможливим.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про відстрочення спати судового збору в частині відстрочення за подання клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість позивачем не дотримано вказаних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630,60 грн.

З огляду на те, що доказів сплати судового збору позивачем не надано, а клопотання про відстрочення сплати судового збору визнано судом безпідставним, суд вважає клопотання про забезпечення позову таким, що подано без додержання вимог ч.7 ст.154 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 133, 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва