Справа № 2-а-6417/11
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-6417/11
Провадження № 2-аво/674/9/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено в повному обсязі, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі провести нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України" Про соціальний захист дітей війни", та ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 28 березня 2011 року по 19 червня 2011 року з врахуванням виплачених сум.

05 травня 2020 року представник управління забезпечення примусового виконання рішення у Хмельницькій області Центрально- Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) звернувся із повідомленням про виправлення описки в постанові суду від 21 жовтня 2011 року, відповідно до якого у резолютивній частині постанови зазначено: «зобов`язати ПФУ в Дунаєвецького районні провести нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 дитині війни».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при написанні тексту постанови суду від 21 жовтня 2011 року було допущено очевидну механічну описку щодо написання по-батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи та контекстом резолютивної частини, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2011 року у справі № 2-а-6417/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши у резолютивній частині постанови по-батькові позивачки по справі « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук