Справа № 400/1550/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1550/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про розгляд у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року задоволено позов Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05 березня 2020 року від представника позивача - адвоката Шеремета М.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, серед іншого з Ірпінським міським судом Київської області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року суд за вказаною заявою призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 18 березня 2020 року о 15:00 в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7). Також, суд доручив Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) забезпечити проведення судового засідання 18 березня 2020 року о 15:00 у режимі відеоконференції за участю представника Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" - адвоката Шеремета М.П..

Пізніше, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

05 травня 2020 року від представника позивача - адвоката Шеремета М.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (EASYCON, Zoom, Skype).

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до інформаційної довідки №2.8/10/20 від 07.05.2020 року, проведення судового засідання у режимі відеоконферененції з використанням різних комп`ютерних програм з технічних причин є неможливим.

Зважаючи, що ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року та від 05 травня 2020 року вже призначено розгляд справи у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (за заявою представника позивача) та Миколаївським окружним адміністративним судом (за заявою відповідача), колегія суддів у зв`язку з відсутністю технічної можливості вважає за належне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Шеремета М.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (EASYCON, Zoom, Skype).

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про розгляд у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (EASYCON, Zoom, Skype ) справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.