Справа № 160/3631/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2020 року Справа 160/3631/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про відмову ОСОБА_1 в розгляді заяви від 04.02.2020р. №М-48 Апостолівською міською радою Дніпропетровської області щодо скасування рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області №1827 від 12.03.2019р. "Про погодження отримання гірничого відводу Жовтокам`янського родовища Криворізького заводу ПрАТ "ХайдельбергЦемент України" за межами населеного пункту селища Жовтого" яким погоджено отримання гірничого відводу Жовтокам`янського родовища ділянка №3 вапняків та глини, за рахунок приватної власності земель з кадастровим номером №:03:001:0130, площею 3,1801га та №:03:001:0131 площею 4,5153 га позивача;

- зобов`язати Апостолівську міську раду Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.04.2020р. №М-48 на найблищій сесії Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в присутності ОСОБА_1 .

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 07 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову відповідно до кількості сторін із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копій документів для відповідача, визначених у додатках до позовної заяви;

- доказів на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Кононенко О.В., на представлення інтересів ОСОБА_1 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

27.04.2020 року на усунення недоліків від позивача до суду надійшли:

- позовна заява для суду та відповідача з інформацією про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та відомостями про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- засвідчені копій документів для відповідача, визначених у додатках до позовної заяви;

- ордер на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Кононенко О.В., на представлення інтересів ОСОБА_1 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Проте, позивачем на виконання ухвали суду не було зазначено в позовній заяві відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали від 07.04.2020 року позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений згідно квитанції від 26.03.2020 року в розмірі 840,80 грн.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона