Справа № 140/3429/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3429/19 пров. № А/857/3454/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Шацького районного споживчого товариства на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 140/3429/19 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Шацького районного споживчого товариства про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шацького районного споживчого товариства на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 140/3429/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2020 року о 09:10.

07 травня 2020 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області подало заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести у Волинському окружному адміністративному суді або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.195 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійнов лист Волинського окружного адміністративного суду про те, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією, для мінімізації розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів суду судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку між Волинським окружним адміністративним судом та іншими судами проводитись не будуть. Про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку буде повідомлено додатково.

Слід зазначити, що відповідно до приписів статті 311 КАС України розгляд даної справи ухвалою суду призначено в порядку письмового провадження без виклику сторін у справі. Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе через те, що судове засідання призначене в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалася судом обов`язковою, справу призначено в порядку письмового провадження та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає.

При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Шацького районного споживчого товариства на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 140/3429/19 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Шацького районного споживчого товариства про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос