Справа № 200/12599/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 року справа №200/12599/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Геращенка І.В.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення розгляду справі №200/12599/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за №200/12599/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період часу з червня по грудень 2016 року (з розрахунку за кожний місяць) та за період часу з січня по жовтень 2017 року (з розрахунку за кожний місяць); зобов`язання нарахувати та сплатити індексацію грошового забезпечення за період з червня по грудень 2016 року (з розрахунку за кожний місяць) та за період часу з січня по жовтень 2017 року (з розрахунку за кожний місяць) на суму 3375,17грн.; стягнення кошти за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 24.01.2019 року станом на дату постановлення рішення суду, виходячи з середнього заробітку за весь час затримки - 16 091,92 грн та місяців фактичної затримки.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з червня по грудень 2016 року та з січня по жовтень 2017 року (з розрахунку за кожний місяць); стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 не виплачену індексацію грошового забезпечення з червня по грудень 2016 року та з січня по жовтень 2017 року в розмірі 3375,17 грн.; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 20000,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року та 22 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на 04 лютого 2020 року об 12 год. 00 хвл.

Перший апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 лютого 2020 року зупинив провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №200/12599/19 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 810/451/17.

На адресу суду апеляційної інстанції позивачем надіслано клопотання про поновлення апеляційного провадження в зазначеній справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що між справою №810/451/17 та справою №200/12599/19-а є різні правовідносини, які між собою не є тотожними, аналогічними, не містять ознаки типової справи, а також не мають подібні правовідносини.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про поновлення провадження у справі, встановив наступне.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року зупинено провадження у справі №200/12599/19-а до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 810/451/17.

Порядок поновлення провадження у справі визначений статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої зазначеної статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень, справа 810/451/17 Великою Палатою Верховного Суду ще не розглянута.

Таким чином, обставини що стали підставою для зупинення провадження у справі ще не усунуто, а тому правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 200/12599/19-а.

Повне судове рішення складено та підписано 12 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 12 травня 2020 року та підлягає касаційному оскарженню протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко