Справа № 280/930/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2020 року Справа № 280/930/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30-А. кв.107, ідентифікаційний код юридичної особи 35979987)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код юридичної особи 43143945)

Державної податкової служби України (04053 м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13 грудня 2019 року № 1350939/35979987;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа. 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі подат кових накладних податкову накладну № 2 від 26 лютого 2019 року Товариства з обмеженою відповіда льністю «ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 35979987, 69104. м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30-А. кв.107).

Рішенням суду від 16 квітня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС» задоволено повністю. Рішення складено та підписано також 16 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖДНЕП- РТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 35979987, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30-А, кв.107) з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Іден тифікаційний код юридичної особи 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) судові ви трати на професійну правничу допомогу у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 35979987, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 30-А, кв.107) з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій об ласті (Ідентифікаційний код юридичної особи 43143945, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Перевіряючи матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами частин 1, 2 статті 134 КАС України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Частиною 7 статті 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача під час розгляду справи доказів понесених витрат на правничу допомогу до суду не надано, а також відповідних заяв щодо подання доказів на підтвердження понесених судових витрат під час розгляду справи або у встановленим процесуальним законом терміни представником позивача теж не надано.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Згідно частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи, що судове рішення по справі було ухвалено 16 квітня 2020 року, відповідна заява могла бути поданою до суду у строк до 21 квітня 2019 року включно, а подано таку заяву 24 квітня 2020 року (поштовий штамп прийняття) 28 квітня 2020 року вхідний штам Запорізького окружного адміністративного суду, у зв`язку із чим неподання відповідних доказів протягом встановленого п`ятиденного строку є безальтернативною підставою для залишення її без розгляду.

Необхідно звернути увагу на те, що такий підхід у визначених строках застосований, через вимоги частини 4 статті 143 КАС України де зазначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись частиною 7 статті 139 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖДНЕПРТРАНС» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №280/930/20 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу складено та підписано 28 квітня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов