Справа № 400/1082/19
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1082/19
Провадження № 2-а/941/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новогородківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенка Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новогородківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенком В.А. 02.08.2019 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.55 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Від представника позивача Іванової І.А. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новогородківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенка Віталія Анатолійовича га належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке представник позивача в судовому засіданні підтримала.

Представник відповідача Амеліна Л.В. не заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Від представник відповідача Амеліної Л.В. теж надходило клопотання про заміну неналежного відповідача старшого державного інспектора Іщенка В.А. на належного - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно постанови Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.12.2019 року в справі №724/716/16-а, належним відповідачем у справі про оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Тобто, належним відповідачем у даній справі є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, тому необхідно замінити відповідача старшого державного інспектора Іщенка В.А. на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України; -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новогородківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенка Віталія Анатолійовича на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новогородківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенка Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Петрівському, Долинському, Новогородківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенка Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали та повідомити належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про день та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко