Справа № 2а-2621/08
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-2621/08
У Х В А Л А

про повернення заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду

12 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Брильовського Романа Михайловича, судді Братичак Уляни Володимирівни, судді Кухар Наталії Андріївни ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-2621/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Держаного казначейства України про зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної шкоди,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-2621/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Держаного казначейства України про зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної шкоди.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-2621/08/1370 ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання цієї заяви.

Суд при вирішенні відповідної заяви виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, суд приходить до переконання, що будь-яка письмова заява, клопотання подане учасниками справи повинно бути обґрунтоване.

Частиною першою та другою статті 363 КАС України встановлено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас, частиною третьою статті 363 КАС України встановлено, що строки, визначені у частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Отже, КАС України визначено, що строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначений у частині першій та другій статті 363 КАС України не може бути поновлений.

Зважаючи на те, що пропущений строк на подання заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі не може бути поновлений, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї заяви подане без додержання вимог частини 2 статті 167 КАС України, оскільки таке є очевидно безпідставним та необґрунтованим, тому суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність повернення заявнику відповідного клопотання на підставі частини другої статті 167 КАС України у зв`язку з очевидною безпідставністю та необґрунтованістю цього клопотання.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-2621/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Держаного казначейства України про зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної шкоди - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя Н.А. Кухар

Суддя У.В. Братичак