Справа № 758/2157/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 року

Київ

справа №758/2157/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30509/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської державної адміністрації до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна інспекція навчальних закладів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач), треті особи: Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна інспекція навчальних закладів України, в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо реорганізації спеціалізованої школи №107 в «ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Гімназія № 107 «Введенська»;

зобов`язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію скасувати розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.08.2008 № 1340 «Про реорганізацію спеціалізованої школи №107 «Введенська»».

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2016 адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 скасовано постанову Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2016 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні пазову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Прокуратури міста Києва подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 20.06.2019 визначений новий склад суду.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 травня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін