overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2578/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2578/19
Провадження № 2-а/346/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Сторони в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України .

Представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи у зв"язку із запровадженням карантинних заходів .

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 16 червня 2020 року 13:05 год.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/5225/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5225/19
Провадження № 2-а/346/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Лазановського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Прокопович Лесі Василівни, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України .

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Прокопович Лесі Василівни, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 10:00 год. 22 червня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/890/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/890/20
Провадження № 2-а/346/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Партицького Ярослава Михайловича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача поступило клопотання про перенесення розгляду справи.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, ч.4 ст. 229 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Партицького Ярослава Михайловича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 03.07.2020 року на 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 347/822/20
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/822/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" травня 2020 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП старшого сержанта поліції Кочмара Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Коломийського ВП старшого сержанта поліції Кочмара Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП старшого сержанта поліції Кочмара Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19.05.2020 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 359/3492/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/114/2020
Справа № 359/3492/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

08 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

07.05.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 06 липня 2020 року на 08.30 годин, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, б. 72, каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача Управління патрульної поліції м.Києва, 03680, м.Київ, вул.. Народного ополчення, 9.

Зобов`язати відповідача до 06 липня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-5017/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

9 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.. розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним основну пенсію та доплату за проживання на радіоактивно забрудненій території, як непрацюючим пенсіонерам, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 -5017/11), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 /11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 -5392/ АДРЕСА_4 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-5017/11).

Суддя:
Справа № 2-а-5021/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2-а-6256/11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 -6255/11), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 -6236/11), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 -6238/11), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 -5890/11), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 -5208/11), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 -5086/11), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 -5080/11), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_1 -5962/11), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 -5961/11), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 -5872/11), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 -5181/11), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 /11), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 -5028/11), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 -5061/11), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 -5021/11), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_3 /11), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_1 -5337/11), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_1 -5339/11), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ( АДРЕСА_1 -5328/11), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_1 -5481/11), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_4 /11), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_1 -5930/11), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_1 -5934/11) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації (справа 2-а-5021/11).

Суддя:
Справа № 2-а-5027/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Михайленка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 -5069/11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 -5063/11), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 -5027/11), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_1 -а-5084/11), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 -5062/11), ОСОБА_23 (2-а-5077/11), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 -5869/11), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 -5870/11), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 -5094/11), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 -5933/11), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 -5927/11), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 -5960/11), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 -5092/11), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_1 -5963/11), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 -5935/11), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 -5959/11), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 -5965/11), ОСОБА_19 (2-а-5956/11), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_1 -5954/11), ОСОБА_21 (2-а-5953/11) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації (справа 2-а-5027/11).

Суддя:
Справа № 2-а-5051/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-5051 2011 р.
УХВАЛА

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010року позивач звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача, надіславши його поштою.

01.07.2011року, після реєстрації зазначеного позову, заява була залишена без руху, і позивачці надано строк до 05.08.2011 року для усунення недоліків відповідно до ст. 108 КАС України.

До цього часу недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 108, 209 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії повернути позивачці. Роз*яснити останній, що вона має право звернутися з аналогічним позов до суду, у разі, коли будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5074/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва , оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 -5979/11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 -5187/11), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 -5171/11), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 -5081/11), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 -5074/11), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 -5095/11), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 /11), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 -5992/11), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 -5995/11), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 -5998/11), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 -6002/11), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 -6003/11), ОСОБА_17 (2-а-5936/11) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації (справа 2-а-5074/11).

Суддя:
Справа № 2-а-5131/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5131/11
У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву начальника управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 02.06.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності.

21.01.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині постанови помилково написано зобов`язати провести перерахунок за ст.50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, замість вірного 75% за віком.

У судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява начальника управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного 100% мінімальної пенсії за вікомтреба правильно вважати 75% за віком, оскільки ОСОБА_1 відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК має 2 групу інвалідності.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 02.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності (справа № 2-а-5131/11), а саме: замість написаного в тексті постанови зобов`язати провести перерахунок за ст.50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 у розмірі 100% мінімальної пенсії за вікомвірним вважати зобов`язати провести перерахунок за ст.50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: