Справа № П/811/446/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/446/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Креатив до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось до суду з позовом до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2015 № та № .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 8 грудня 2015 року № . Скасовано податкове повідомлення-рішення Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 8 грудня 2015 року № .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № П/811/446/16 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 08 квітня 2020 року прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Сторони подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень КАС України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на період дії на території України карантину.

Крім того, представником Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області заявлено клопотання про заміну первісного відповідача правонаступником та витребування доказів.

Щодо заміни сторони по справі правонаступником.

28 квітня 2020 року представником Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подано до суду клопотання, в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво - замінити первісного відповідача по адміністративній справі № П/811/446/16 Кропивницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області правонаступником - належним відповідачем по справі - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кропивницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області припинена шляхом реорганізації та приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Кіровоградській області перебуває в стані припинення.

Пунктом 3 Постанови КМУ України від 19 червня 2019 р. № 537 визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вибуття відповідача у зв`язку з реорганізацією, суд дійшов висновку про заміну даної сторони правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Щодо витребування доказів.

28 квітня 2020 року представником Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подано до суду клопотання, в якому просить витребувати від ТОВ «Зороківське» письмову інформацію та докази в її обґрунтування щодо фактичних обставин укладання та виконання договірних умов з ПрАТ «Креатив» у період: з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області вказує, що при перегляді даної справи Верховним судом, останній вказав на необхідність, зокрема, встановлення факту реальності виконання вказаним підприємством-контрагентом договірних зобов`язань з ПрАТ «Креатив» щодо фактичних обставин поставки ТМЦ.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Зороківське» () припинено у зв`язку з банкрутством без правонаступника.

З огляду на неможливість витребувати зазначені в клопотанні представником Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області докази через те, що ТОВ «Зороківське» () припинено у зв`язку з банкрутством без правонаступника, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 52, 205,223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про заміну сторони по справі правонаступником - задовольнити.

Замінити Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2020 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині заміни сторони по справі, може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула