Справа № 140/2232/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2232/19 пров. № А/857/2212/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 140/2232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 322 копію зазначеної ухвали скаржник не отримав через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення про що зазначено у довідці Укрпошти про повернення поштової кореспонденції.

Внаслідок чого копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25 лютого 2020 року надіслано повторно. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 501 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 квітня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається вдруге, оскільки при первинному поданні вона була повернута апеляційним судом, через несплату судову збору у визначений строк. Скаржник зазначає, що судовий збір на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ним було сплачено, проте апеляційну скаргу всерівно було повернуто.

Зазначає, що первинна апеляційна скарга позивача повернута йому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року, копію якої він отримав лише 03 лютого 2020 року. А тому вважає, що апеляційну скаргу подано до суду повторно в межах відведеного законом строку на апеляційне оскарження. Враховуючи вищенаведене вважає, що строк пропущено ним з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована повторним поданням після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги 03 лютого 2020 року без належного надання доказів на підтвердження цього, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження і є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 140/2232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин