Справа № 540/593/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/593/19

Головуючий І інстанції Попов В.Ф.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Скрипченка В.О., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року, прийнятою за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року (м. Херсон, дата складання повного тексту рішення - 25.04.2019р.) по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та 3-ї особи Фермерського господарства «ВЛ-Фермер» про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено повністю. Визнано протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Херсонській області у наданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як членам фермерського господарства, земельних ділянок, що не перевищує земельну частку (пай), за рахунок земель, наданих в оренду для ведення особистого фермерського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 21,1341 га, у тому числі: 21,1341 га - пасовища (кадастровий номер :04:033:0002). згідно договору оренди землі від 15.12.2016 року, зареєстрованого 25.12.2016 року. Зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Херсонській області надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, як членам фермерського господарства «ВЛ-Фермер», земельних ділянок, що не перевищує земельну частку (пай), за рахунок земель, наданих в оренду для ведення особистого фермерського господарства загальною площею 21,1341 га, у тому числі: 21,1341 га - пасовища (кадастровий номер :04:033:0002), згідно договору оренди землі від 15.12.2016 року, зареєстрованого 25.12.2016 року. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Херсонській області надати звіт про виконання рішення суду протягом десяти днів з дня вступу в законну силу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області 24.05.2019 року подав апеляційну скаргу

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020р. у задоволенні апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року - залишено без змін.

04.05.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020р. по справі №540/593/19 в частині виправлення дати оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши вказану заяву позивача, уважно дослідивши матеріали справи та зазначену вище постанову суду 2-ї інстанцій, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судовою колегію з матеріалів справи та змісту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020р. встановлено, що у її резолютивній частині дійсно було вказано не вірну дату прийняття рішення судом 1-ї інстанції, а саме: замість рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019р., було помилково зазначено - рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020 року, оскільки ця обставина може завадити відповідачу (боржнику) виконати дане судове рішення.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 від 04.05.2020 року про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020 року - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року по справі №540/593/19 описку (помилку), а саме: замість помилково зазначеного рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, вказати вірну дату прийняття рішення судом 1-ї інстанції, саме - 24 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Осіпов Ю.В.
Судді Скрипченко В.О. Танасогло Т.М.