Справа № 195/408/20
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

12.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Томаківського відділення поліції нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Волк Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Томаківського відділення поліції нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Волк Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.04.2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник Лепеха О.В. надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Відповідач, старший сержант поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Томаківського відділення поліції нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Волк Іван Іванович - суб`єкт владних повноважень - в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документа про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. позивачем до позовної заяви не додано.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить на підставі ст.288 КУпАП звільнити від сплати судового збору.

Однак, у ч.3 ст.288 КУпАП передбачено звільнення особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати державного мита. Сплата державного мита регламентувалася Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито».

У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі Закон №3674-VI).

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Така ж правова позиція Високої палати Верховного Суду викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.

Оскільки до адміністративної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, суд вважає, що провадження відкрито за адміністративною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви подача документу про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, позов, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України, буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Томаківського відділення поліції нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Волк Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків до 25 травня 2020 року.

Суддя: М.В. Омеко