Справа № 240/10486/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10486/19

12 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр-ресурс" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ТОВ "Кар`єр-ресурс" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Кар`єр-ресурс" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року залишено без руху та запропоновано апелянту усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

10 квітня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення помилково сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Разом із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору відповідач надав платіжне доручення №261 від 16 грудня 2019 року, згідно з яким відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

Водночас, апелянтом у даній справі є ТОВ "Кар`єр-ресурс", тому у відповідача відсутній обов`язок щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

П.5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням №261 від 16 грудня 2019 року апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003, код ЄДРПОУ - 43142501) суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №240/10486/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.