Справа № 185/2947/20
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2947/20
Провадження № 2-а/185/60/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Пелиха Сергія Романовича про скасування постанови серії ЕАК № 248999 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Пелиха Сергія Романовича про скасування постанови серії ЕАК № 248999 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2020 року.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тоді як, у позовній заяві зазначено місце проживання чи перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1 , однак, докази на підтвердження цього факту суду надано не було.

Крім того, у супереч п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у ч. 8 ст.160 КАС України зазначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява містить дві резолютивні частини, які суперечать одна одній.

На підставі ст. 169 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Пелиха Сергія Романовича про скасування постанови серії ЕАК № 248999 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до п. 3 Розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна