Справа № 820/2791/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2020 р.Справа № 820/2791/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року по справі № 820/2791/18

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 р. апеляційну скаргу Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року по справі № 820/2791/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

До суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Приписами частини першої статті 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, зокрема пунктом 7 цієї статті зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною десятою ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини другої статті 167 якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено із матеріалів справи, заява від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подана у паперовому вигляді заступником начальника головного управління Г.Баєвою без власноручного підпису.

Оскільки відсутність підпису на заяві позивача про виправлення описки унеможливлює розгляд такої заяви, суд повертає її без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, як така, що не підписана.

Керуючись ст.ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 р. повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Макаренко Я.М.