Справа № 520/5182/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
12.05.2020 Справа № 520/5182/2020
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ХХХІХ сесії VII скликання Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 28 лютого 2020 року № 952- VII "Про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ з земель Тавільжанської сільської ради з подальшою передачею у приватну власність в с. Тавільжанка, Дворічанскього району, Харківської області";
- зобов`язати Тавільжанську сільську раду Дворічанського району Харківської області повторно розглянути заяву позивача від 06.02.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2.0000 га, яка розташована в межах с. Тавільжанка, Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 07.05.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229, ст. 258 КАС України.
Згідно з ч.1, 3, 5, 6 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом не встановлено, що відмова позивача від позову в межах розгляду даної справи суперечать закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Позивач письмово повідомив суд, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, йому відомі та зрозумілі.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, у суду достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст.ст.4-12, 166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити та прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 травня 2020 року.

Суддя О.Г. Котеньов