Справа № 520/11672/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2020 р. Справа №520/11672/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28.04.2020 року в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), треті особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерне товариство «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), Приватне акціонерне товариство «Українська пивна компанія» (61024, м. Харків, пр. Правди, буд. 7, кв. 264) про визнання протиправним та скасування акту про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати Акт № 25886852/16 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.В.Медведєвим.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 27.04.2020 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.В.Медведєва із складення Акту № 25886852/16 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

- визнати протиправним і скасувати Акт № 25886852/16 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.В.Медведєвим. - зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.В.Медведєва утриматись від продажу окремих, не виділених у натурі та не зареєстрованих у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 та майна, яке не було визначено рішенням від 07.12.2009 Броварського міськрайонного суду Київської області по справі 2-2197/09.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі №520/11672/19 залишено без розгляду та повернуто заявнику зазначену заяву.

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28.04.2020 року.

У статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, перелік таких ухвал є вичерпним. Зі змісту наведеної норми в указаному переліку ухвала від 28.04.2020 року (за наслідками розгляду клопотань позивача) відсутня.

Отже, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, про що також вказано у резолютивній частині ухвали.

Пунктом 15.12 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03.10.2017 №2147-VIIІ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на таке правове регулювання, зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, суд доходить висновку, що подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28.04.2020 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 15.12 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147- VIIІ, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28.04.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), треті особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерне товариство «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), Приватне акціонерне товариство «Українська пивна компанія» (61024, м. Харків, пр. Правди, буд. 7, кв. 264) про визнання протиправним та скасування акту про визнання протиправним та скасування акту скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов