Справа № 440/4630/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4630/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачену суму судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2019 №Ф-6136-50 У.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі №440/4630/19, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 18 червня 2019 року №Ф-6136-50 У. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок).

17.04.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачену суму судового збору у справі №440/4630/19.

06.05.2020 матеріали адміністративної справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду з апеляційної інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення надмірно сплачену суму судового збору, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при подані позову було сплачено судовий збір у більшому розмірі - 769,00 грн, замість 768,40 грн.

Крім того, при звернені до суду з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову до якої було квитанцію про сплату судового збору у розмірі 577,00 грн.

Згідно з підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з даним клопотанням, заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду було сплачено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору в розмірі 193,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 166, 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачену суму судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 193,40 (сто дев`яносто три гривні сорок копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко