Справа № 1340/5475/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/5475/18 пров. № 857/9925/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Ніколіна В. В.

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 1340/5475/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 1340/5475/18.

Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 1340/5475/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Вимоги клопотання мотивує тим, що за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 5286 грн., проте судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а тому наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 вищезазначеного закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжного доручення № 790 від 03 квітня 2019 року за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір в сумі 5286 грн.

У поданому до суду клопотанні Державна податкова служба просить повернути сплачену суму судового збору на рахунки Державної фіскальної служби України, як платника.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132,248,311,321,325 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути сплачений згідно платіжного доручення № 790 від 03 квітня 2019 року судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 1340/5475/18 за наступними реквізитами: отримувач коштів Державна фіскальна служба України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код отримувача за , банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 8530, призначення платежу повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 1340/5475/18, зі спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін