Справа № 120/1457/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

07 травня 2020 р. Справа № 120/1457/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву законного представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Вербівської сільської ради Томашпільського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Вербівської сільської ради Томашпільського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

06 травня 2020 року на адресу суду від законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що відповідачем за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована в межах села Вербова Томашпільського району Вінницької області, прийнято відповідне рішення та надіслано заявнику, що свідчить про відсутність спірних правовідносин між сторонами.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, приписами частини 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на подану законним представником заяву та враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 3, 5 статті 240 КАС України).

У зв`язку із тим, що заявник звільнена від сплати судового збору, оскільки позовна заява подана в інтересах малолітньої особи, а також з огляду на те, що інших витрат, пов`язаних із розглядом справи, законний представник не понесла, тому відсутні підстави для відшкодування таких.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Вербівської сільської ради Томашпільського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України).

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович