Справа № 520/17399/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2020 р. Справа № 520/17399/19
Головуючий І інстанції суддя - Коваленко О.Б.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника управління-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопопрушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення суду складено 20 грудня 2019 року, а з вказаною апеляційною скаргою апелянт звернувся 12 березня 2020 року.

При цьому, апелянт в клопотанні зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, та не маючи спеціальних навичок пошуку рішення суду в загальнодоступних джерелах, скаржник не міг знайти повного тексту рішення.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, 07 лютого 2020 року скаржник звертався із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року до Одеського апеляційного суду, по якій ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року відмовлено у відкритті.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 295, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.