Справа № 280/1458/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

08 травня 2020 року Справа № 280/1458/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІНГРА ЛТД» (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 81-А, ) про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків та вилучення готівкових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІНГРА ЛТД» (далі відповідач), відповідно до якого просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІНГРА ЛТД», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на загальну суму 61034,60 грн.

Ухвалою судді від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.04.2020 без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Станом на 07.04.2020 відзив на адміністративний позов до суду не надходив, заяв та клопотань до суду від відповідача не надійшло. Крім того, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». У зв`язку з чим, ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено розгляд справи на 05.05.2020.

Відзив та заяв відповідачем до суду не надавалися.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІНГРА ЛТД» () зареєстроване як юридична особа 27.06.1995.

Згідно матеріалів адміністративної справи відповідач має податковий борг з ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що виник на підставі наступного:

збільшена сума ПДВ за уточнюючим розрахунком за декларацією № за 01.12.2018 у розмірі 5132,35грн.;

штрафні санкції за уточнюючим розрахунком за декларацією № від 07.02.2019 у розмірі 906,00грн.;

нараховано по декларації № від 20.03.2019 у розмірі 99,00грн.;

нараховано по декларації № від 22.04.2019 у розмірі 87,00грн.;

відповідно до п. 120.1.1, п. 120.1.2 ст. 120.1 Податкового кодексу України та на підставі податкового повідомлення-рішення № (форма «Н») від 15.04.2019 донараховано штрафні санкції у розмірі 4467,07грн.; податкового повідомлення-рішення № (форма «Н») від 15.04.2019 донараховано штрафні санкції у розмірі 3593,17грн.; податкового повідомлення-рішення № (форма «Н») від 15.04.2019 донараховано штрафні санкції у розмірі 8876,65грн.;

нараховано по декларації № від 20.05.2019 у розмірі 87,00грн.;

нараховано по декларації № від 20.06.2019 у розмірі 87,00грн.;

відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 ПК України та на підставі уточнюючого розрахунку за декларацією № від 27.02.2019 нарахована пеня у розмірі 140,24грн.;

нараховано по декларації № від 22.07.2019 у розмірі 87,00грн.;

нараховано по декларації № від 20.08.2019 у розмірі 4,00грн.;

відповідно до п.п. 129.1.1 ст.129 ПК України та на підставі уточнюючого розрахунку за декларацією № від 27.02.2019 нарахована пеня у розмірі 113,76грн.;

відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 ПК України та на підставі уточнюючого розрахунку за декларацією № від 27.02.2019 нарахована пеня у розмірі 246,24грн.;

нараховано по декларації № від 20.09.2019 у розмірі 767,00грн.;

нараховано по декларації № від 21.10.2019 у розмірі 2009,00грн.;

нараховано по декларації № від 20.11.2019 у розмірі 3892,00грн.;

відповідно до п.п. 129.1.1 ст.129 ПК України та на підставі уточнюючого розрахунку за декларацією № від 27.02.2019 нарахована пеня у розмірі 35,71грн.;

відповідно до п.п. 129.1.1 ст.129 ПК України та на підставі уточнюючого розрахунку за декларацією № від 27.02.2019 нарахована пеня у розмірі 1056,34грн.;

нараховано по декларації № від 20.12.2019 у розмірі 7145,00грн.

Таким чином, заборгованість TOB «НВФ «ІНГРА ЛТД» з ПДВ складає 38831,53грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного:

на підставі податкової декларації № від 28.02.2018 нараховано 11538.56грн.;

відповідно до ст. 126 ПКУ та на підставі податкового повідомлення-рішення № (форма «Ш») від 11.10.2018 донараховано штрафні санкції у розмірі 97,04грн.; податкового повідомлення-рішення № (форма «Ш») від 11.10.2018 донараховано штрафні санкції у розмірі 126,84грн.; податкового повідомлення-рішення № (форма «Ш») від 11.10.2018 донараховано штрафні санкції у розмірі 34,00грн.;

нараховано по декларації № від 28.02.2019 у розмірі 10140,00грн.;

відповідно до п.п. 129.1.1 ст.129 ПК України та на підставі боргу минулого року в ІКП, нарахована пеня на податкову декларацію № від 28.02.2018 у розмірі 266,63грн.

Таким чином, сума заборгованості TOB «НВФ «ІНГРА ЛТД» з податку на прибуток приватних підприємств складає 22203,07грн.

Відтак, сума податкового боргу відповідача з ПДВ та з податку на прибуток приватних підприємств складає 61034,60грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.42.2 ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). Зокрема абз.8 п.42.4 ст.42 ПК України передбачено, що у разі, якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

У зв`язку з несплатою платником податків винесених та узгоджених сум податкових зобов`язань, ГУ ДПС у Запорізькій області вжилися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, зокрема, платнику податків 18.04.2018 була направлена податкова вимога форми «Ю» №4856- 50/829 від 20.03.2019 та отримана за довіреністю 16.05.2018.

Згідно із п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому, відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що на час розгляду даної справи податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується довідкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІНГРА ЛТД» (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 81-А, ) про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків та вилучення готівкових коштів, - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІНГРА ЛТД» у всіх банках, що належить такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у розмірі 61034 (шістдесят одна тисяча тридцять чотири) гривні 60 копійок, а саме:

38831,53 грн. на рахунок UA008007, отримувач УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./140601, код отримувача 38025409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 14060100;

22203,07 грн. на рахунок UA0008007, отримувач УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./110210, код отримувача 38025409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення у повному обсязі складено та підписано 08.05.2020.

Суддя О.О. Артоуз