Справа № 183/1899/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа 183/1899/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова прокуратура Дніпровського гарнізону Південного регіону України про визнання бездіяльності протиправною, визнання контракту не чинним та його розірвання,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова прокуратура Дніпровського гарнізону Південного регіону України, в якій позивач просить:

визнати бездіяльність Міністерства оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання умов та правил укладення контракту від 24.07.2019 року між ним та ОСОБА_1 протиправною;

визнати контракт від 24.07.2019, укладений між Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 не чинним відповідно до п. 23 ч. 4 абз. 3 з одночасним його розірванням за вимогами п.п. «ж» п. 1 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - за систематичне невиконання командуванням умов контракту (за бажанням військовослужбовця).

Розглянувши матеріали справи та дослідивши їх зміст, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Так, у позовній заяві позивач визначив відповідача Міністерство Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 , а в прохальній частині позову просить визнати бездіяльність Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , крім того, відповідних відомостей (місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України) у позовній заяві не зазначено.

Тому, позивачу необхідно визначитись з відповідачем та надати позовну заяву з вірним визначенням назви та необхідних реквізитів відповідача та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві міститься вимога про визнання бездіяльності Міністерства оборони України, однак вказана вимога не конкретизована, жодних обгрунтувань, в чому саме полягає вказана бездіяльність у позові не наведено, доказів такої бездіяльності суду не надано.

Отже, позивачу необхідно надати до суду обгрунтування, в чому саме полягає бездіяльність Міністерства оборони України, докази та документи, які підтверджують порушення саме цим відповідачем прав, свобод або законних інтересів позивача.

Також, стаття 161 КАС України містить вимоги щодо документів, що додаються до позовної заяви.

Так, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до положень ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Частина доказів, поданих позивачем у вигляді додатків до позовної заяви, а саме: витяг з наказу, рапорт, заява в прокуратуру є: по-перше, такими, які неможливо прочитати, по-друге, не засвідчені належним чином.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії доданих до позовної заяви документів належної для читання якості відповідно до кількості учасників справи, завірені належним чином.

Крім того, з позовної заяви неможливо встановити, коли саме позивач дізнався про своє порушене право.

За наведених обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що подані відомості недостатні для відкриття провадження у справі, а відтак позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова прокуратура Дніпровського гарнізону Південного регіону України про визнання бездіяльності протиправною, визнання контракту не чинним та його розірвання - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду, а саме:

- позовну заяву з вірним визначенням назви і необхідних реквізитів відповідача та її копії відповідно до кількості учасників справи;

- обгрунтування, в чому саме полягає бездіяльність Міністерства оборони України, докази та документи, які підтверджують порушення саме цим відповідачем прав, свобод або законних інтересів позивача;

- копії доданих до позовної заяви документів належної для читання якості відповідно до кількості учасників справи, завірені належним чином;

- докази, що підтверджюють, коли саме позивач дізнався про своє порушене право.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна