Справа № 480/1908/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2020 р. Справа №480/1908/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №ОМС-СМ 1905/830/НД/АВ/П/ТД-ФС від 22.11.2019.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що оскаржувану постанову отримав 03.01.2020. Звернувся до суду з позовом, який було залишено без руху з підстав несплати судового збору в повному обсязі. Не усунув недоліки позовної заяви, оскільки був не згоден із розміром судового збору, який підлягає сплаті. Оскардив ухвалу про повеннення позовної заяви в апеляційному порядку. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про повернення судового збору. Звернувся до суду з даним позовом у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На переконання суду обставини, повідомлені позивачем у клопотанні про поновлення строку, свідчать про поважність причин його пропуску. Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1908/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "05" травня 2020 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, і всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати матеріали щодо здійснення інспекційного відвідування 09.10.2019 ФОП ОСОБА_1 .

7. В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

8. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

11. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко