Справа № 808/3563/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Дніпросправа № 808/3563/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №808/3563/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля К.І. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Громадська організація «Волонтерський центр Запоріжжя» про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині перейменування вул. Кремлівська на вул. Сергія Синенка,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 14 травня 2020 року о 11:00 год.

08 травня 2020 року судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнані зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Запорізькому окружному адміністративному суду на час на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайняті іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги

Також варто вказати, що заявник клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, має право подати клопотання щодо відкладення розгляду справи, надати заяву щодо розгляду справи за його відсутністю за наявними матеріалами у справі або вказати інші суди в яких він бажає розглядати справу в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №808/3563/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля К.І. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізька міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Громадська організація «Волонтерський центр Запоріжжя» про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині перейменування вул. Кремлівська на вул. Сергія Синенка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов