Справа № 620/2907/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2907/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні сучасні комунікаційні системи" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні сучасні комунікаційні системи» (далі - ТОВ «ЕСКС») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії №552855/39041154 від 10.01.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.09.2017 №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.09.2017 №16, подану позивачем.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просив замінити відповідача на належного, а саме: Державну податкову службу України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 створено ДПС України шляхом реорганізації ДФС України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р передано ДПС України функції з реалізації державної податкової політики. За наведених обставин, ДПС України є правонаступником ДФС України.

Представник позивача надав заяву, у якій проти заміни відповідача на належного не заперечував.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача ДФС України на належного відповідача, а саме: ДПС України.

Керуючись статтями 48, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової служби України про заміну сторони у справі №620/2907/19 - задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача належним, а саме: Державною податковою службою України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.05.2020.

Суддя С.В. Бородавкіна