Справа № 680/367/20
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/367/20
№ 2-аво/680/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" травня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в особі судді Яцини О.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-а-448/2011,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі №2-а-448/2011 визнано протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі Хмельницької області щодо невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 14 січня 2011 по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Проте, при ухваленні постанови було допущено описку в даті ухвалення постанови, а саме замість «22 липня 2011 року» зазначено «22 липня 2010 року».

За таких обставин, заінтересована особа просить суд виправити описку в постанові суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при ухваленні постанови по справі № 2-а-448/2011 помилково зазначено дату її ухвалення «22 липня 2010 року» замість «22 липня 2011 року».

Вказана описка унеможливлює виконання постанови суду. Тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки шляхом заміни помилково зазначеної дати «22 липня 2010 року» на вірну «22 липня 2011 року».

Керуючись ст. 246, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі № 2-а-448/2011.

У вступній частині постанови вказати дату її ухвалення «22 липня 2011 року» замість помилково зазначеної «22 липня 2010 року».

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: О. І. Яцина