Справа № 400/1542/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 р. № 400/1542/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф.71-А,Київ2,Лівобережна Частина Києва, Київ,02002
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, офіс 9,Київ 42,01042
провизнання протиправною та скасування постанови від 24.03.2020р. про відкриття ВП № 61623463,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця від 24.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61623463 з виконання виконавчого напису №3237, виданого 13.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості.

ОСОБА_1 у позові зазначає, що немала ніяких взаємовідносин з ТОВ «Фінфорс» і не розуміє, про яку заборгованість йде мова.

Також, ОСОБА_2 вказує на те, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження у м. Києві за місцем проживання боржника АДРЕСА_2 . Натомість, позивачка з 1982 року проживає та зареєстрована у смт. Березнегувате Миколаївської області, у м. Києві ніколи не проживала та не була зареєстрована.

У постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також виконавчому напису вказана адреса проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . Разом з тим, позивачка надала копію паспорту, з якого вбачається, що з 28.07.1982 вона була зареєстрована лише за двома адресами у смт. Березнегувате Миколаївської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, для повного з`ясування всіх обставин справи, витребувати по справі додаткову інформацію, а саме на підставі чого у виконавчому документі та постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В.:

- інформацію, на підставі чого ним було встановлено під час виконання виконавчого напису №3237 від 13.03.2020, що місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ?

- копії документів, наданих стягувачем, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3237 від 13.03.2020 по стягненню з ОСОБА_1 10341 грн.

2. Ухвалу суду виконати до 01.06.2020 року.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко