overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6891/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. Справа №804/6891/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 19 травня 2014 року у адміністративній справі №804/6891/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод 1-го травня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до ПАТ «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод 1-го травня» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «27 травня 2014 року» помилково зазначено - «19 травня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6891/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод 1-го травня» про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6891/14 дату постановлення ухвали «27 травня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/12856/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа №804/12856/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 23 серпня 2014 року у адміністративній справі №804/12856/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекс» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ «Промтекс» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «26 серпня 2014 року» помилково зазначено - «23 серпня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/12856/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекс» про припинення юридичної особи.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/12856/14 дату постановлення ухвали «26 серпня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/6828/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 р. Справа №804/6828/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 19 травня 2014 року у адміністративній справі №804/6828/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «16 травня 2014 року» помилково зазначено - «19 травня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6828/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6828/14 дату постановлення ухвали «16 травня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/6827/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа №804/6827/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 19 травня 2014 року у адміністративній справі №804/6827/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Малого підприємства фірми «Єрмак» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Малого підприємства фірми «Єрмак» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «16 травня 2014 року» помилково зазначено - «19 травня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6827/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Малого підприємства фірми «Єрмак» про припинення юридичної особи.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6827/14 дату постановлення ухвали «16 травня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/6673/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 р. Справа №804/6673/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 17 травня 2013 року у адміністративній справі №804/6673/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «18 травня 2013 року» помилково зазначено - «17 травня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6673/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6673/13-а дату постановлення ухвали «18 травня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/9682/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2013 р. Справа №804/9682/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 26 серпня 2013 року у адміністративній справі №804/9682/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ у Томаківському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування у сумі 1194,03 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «27 серпня 2013 року» помилково зазначено - «26 серпня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/9682/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/9682/13-а дату прийняття постанови «27 серпня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/19401/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2015 р. Справа №804/19401/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 30 січня 2015 року у адміністративній справі №804/19401/14 за адміністративним позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Виробнича компанія Фарб» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ПП «Виробнича компанія Фарб» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з рахунків ПП «Виробнича компанія Фарб» () на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 5 033,17 грн. та заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 373,79 грн., а разом 5 406,96 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «10 лютого 2015 року» помилково зазначено - «30 січня 2015 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/19401/14 за адміністративним позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Виробнича компанія Фарб» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/19401/14 дату прийняття постанови «10 лютого 2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/2432/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 р. Справа №804/2432/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 13 квітня 2015 року у адміністративній справі №804/2432/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ПАТ «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ПАТ «Трест Дніпродорбуд» (код ЄДРПОУ - 03450005) на користь Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за 2014 рік в сумі 146 779,43 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «14 квітня 2015 року» помилково зазначено - «13 квітня 2015 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/2432/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/2432/15 дату прийняття постанови «14 квітня 2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна