Справа № 808/6976/14
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 травня 2020 рокуСправа № 808/6976/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви управління державної Казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі №808/6976/14 стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22-Б/1, ) судові витрати на суму 1096 (одна тисяча дев`яносто шість) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ).

На виконання зазначеної додаткової постанови, 10.02.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28.04.2020 до суду від управління державної Казначейської служби України у Печерському районі надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Розгляд заяви призначено на 07.05.2020. Представники сторін у судове засідання не прибули.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо заміни боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено та не спростовано учасниками справи, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2918 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2918 №1200, Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС, який є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

Отже, вищенаведеними нормативно-правовими документами підтверджується факт вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни Офісу великих платників податків ДФС на правонаступника Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління державної Казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 10.02.2020 по справі №808/6976/14, а саме боржника - Офіс великих платників податків ДФС замінити на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11Г, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова