Справа № 743/572/20
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/572/20
Провадження № 2-а/743/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Лазар О.О.

перекладача Джумагулиєва Назара

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_2 , про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Республіки - Нігерія ОСОБА_2 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року відповідача затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України до 13.05.2020 року та примусово видворено за межі території України.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що через пандемію COVID-19 та проведення превентивних заходів із обмеження авіасполучення та обмеження на контрольно-пропускних пунктах, примусово видворити відповідача виявилося неможливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що особа відповідача ідентифікована, однак виконати судове рішення про його примусове видворення не виявилося можливим у зв`язку з великим робочим навантаженням працівників ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, а також у зв`язку з відсутністю коштів на придбання авіаквитків.

Відповідач в судовому засіданні назвавши своє прізвище та ім`я, відмовився від подальшого спілкування та заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року відповідача затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України до 13.05.2020 року включно та примусово видворено, за межі території України.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року набрало законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що особа відповідача ідентифікована.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача та узгоджуються з матеріалами справи.

Зокрема, позивач звертався до Чернігівського ПТПІ з тією метою, щоб відповідач за власний кошт придбав авіаквиток до країни громадянської належності.

З доданих до позову матеріалів вбачається, що позивач звертався до Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України з листом про надання допомоги у придбанні квитка, з метою виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року про примусове видворення відповідача.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено підстав визначених ч.13 ст.289 КАС України, за наявності яких неможливо виконати судове рішення про примусове видворення іноземця, особа якого ідентифікована.

Матеріалами справи підтверджено, що особа відповідача ідентифікована, а рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.11.2019 року його затримано з метою забезпечення примусового видворення.

Неможливість виконання судового рішення виключно через небажання іноземця залишити територію України, а також відсутність коштів для придбання авіаквитка, не являється підставою, визначеною законом, для продовження строку затримання відповідача, так як процедуру видворення зобов`язаний організувати і здійснити позивач.

У відповідності до ч.1 ст.6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Республіки Нігерія ОСОБА_2 , про продовження строку затримання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток