Справа № 333/721/20
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 333/721/20
Номер провадження 2-а/333/73/20
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участі: секретаря судового засідання Кравець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, сержанта поліції 1 батальйону, 1 роти інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Дробного Артура Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: поновити строк на оскарження постанови серії ЕАК № 1955110 від 09 січня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. ч. 3 ст. 121 КУпАП в розмірів 340 грн.; скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Дробного А.Г. серії ЕАК № 1955110 від 09.01.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

06.05.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відеозапис з нагрудної відеокамери інспекторів Управління патрульної поліції в Запорізькій області та інші докази при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1955110 від 09 січня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та третя особа у судове засіданні не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 77, 80 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області надати відеозапис з нагрудної відеокамери інспекторів Управління патрульної поліції в Запорізькій області та інші докази при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1955110 від 09 січня 2020 року.

Попередити начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов