overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6677/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа №804/6677/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 17 травня 2013 року у адміністративній справі №804/6677/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «18 травня 2013 року» помилково зазначено - «17 травня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6677/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до Фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6677/13-а дату постановлення ухвали «18 травня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/6704/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2013 р. Справа №804/6704/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 17 травня 2013 року у адміністративній справі №804/6704/13-а за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби до ТОВ «Павлоградавтотранс» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «18 травня 2013 року» помилково зазначено - «17 травня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6704/13-а за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградавтотранс» про стягнення коштів за податковим боргом.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6704/13-а дату постановлення ухвали «18 травня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10374/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. Справа №804/10374/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 19 вересня 2014 року у адміністративній справі №804/10374/14 за адміністративним позовом Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Громадської організації «За єдину Україну» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ГО «За єдину Україну» про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено та припинено підприємницьку діяльність Громадської організації «За єдину Україну».

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «23 вересня 2014 року» помилково зазначено - «19 вересня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/10374/14 за адміністративним позовом Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Громадської організації «За єдину Україну» про припинення юридичної особи.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/10374/14 дату прийняття постанови «23 вересня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/37/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа №804/37/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 28 лютого 2014 року у адміністративній справі №804/37/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01.10.2013 року по 26.11.2013 року в сумі 7 725,64 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «28 березня 2014 року» помилково зазначено - «28 лютого 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/37/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/37/14 дату прийняття постанови «28 березня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/12844/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа №804/12844/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 23 серпня 2014 року у адміністративній справі №804/12844/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Акцент» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ПП «Акцент» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «26 серпня 2014 року» помилково зазначено - «23 серпня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/12844/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Акцепт» про припинення юридичної особи.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/12844/14 дату постановлення ухвали «26 серпня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/12828/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2015 р. Справа №804/12828/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 23 серпня 2014 року у адміністративній справі №804/12828/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «26 серпня 2014 року» помилково зазначено - «23 серпня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/12828/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/12828/14 дату постановлення ухвали «26 серпня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/12888/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа №804/12888/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 23 серпня 2014 року у адміністративній справі №804/12888/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «26 серпня 2014 року» помилково зазначено - «23 серпня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/12888/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/12888/14 дату постановлення ухвали «26 серпня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/12833/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа №804/12833/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 23 серпня 2014 року у адміністративній справі №804/12833/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «26 серпня 2014 року» помилково зазначено - «23 серпня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/12833/14 за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/12833/14 дату постановлення ухвали «26 серпня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна