Справа № 160/3927/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року Справа 160/3927/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків, а саме надати належним чином засвідчені копії документів.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача на виконання вимог ухвали від 14.04.2020 року, надійшов адміністративний позов в якому зазначено додаткового відповідача-2 Військовий комісаріат Дніпропетровської області територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та визначені позовні вимоги.

Дослідивши документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали від 14 квітня 2020 року, а саме: три копії уточненої позовної заяви від 30.04.2019 року, судом встановлено, що фактично позивачем подано новий адміністративний позов зі зміненими позовними вимогами.

Суд звертає увагу, що процесуальний порядок звернення до адміністративного суду із позовами чітко визначений Кодексом адміністративного судочинства України. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, але не на стадії вирішення питання про відкриття і прийняття суддею до провадження.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що провадження по вказаній справі відкриваються на підставі та з особливостями встановленими ст.263 КАС України, розгляд справи по суті відбудеться без виклику сторін та суд розглядає вказану категорію справ за участі органів ПФУ у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, згідно ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовними вимогами до Військового комісаріату Дніпропетровської області територіального центру комплектування та соціальної підтримки окремим позовом в загальному порядку.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Тобто, враховуючи, що позивач фактично надав уточнений адміністративний позов суд вважає за необхідне застосувати ч.7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України якою визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісаріату Дніпропетровської області територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії повернути позивачу.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова