Справа № 810/6041/14
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6041/14
УХВАЛА
12 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ключковича В.Ю.,

суддів Епель О.В.,

Бужак Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бориспільської міської ради Київської області з позовом про скасування рішення від 29.05.2008 № 3898-34-У «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству «Агробудмеханізація» під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку №160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)» та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0036.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Київське квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зупинення провадження по справі задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/31767/15; зобов`язано сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/31767/15.

В подальшому, справа №810/6041/14 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу №810/6041/14 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

05.05.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі №810/6041/14, яке мотивоване тим, що рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/31767/15 набрало законної сили.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 року у справі №910/31767/15 апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2018 року повернуто заявнику а справу №910/31767/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/31767/15 набрало законної сили 14 березня 2019 року, та таким чином усунуто обставини, що викликали зупинення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №810/6041/14.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року на 12 год. 40 хв., про що невідкладно повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді Н.П. Бужак

О.В. Епель