Справа № 560/1205/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1205/20
УХВАЛА

08 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 25.02.2020, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій; 2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 28853 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 90 коп. (з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів) за час затримки з 05 жовтня 2019 року по 09 грудня 2019 року виплати при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, присудженої рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 560/3214/19-а.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (арк. спр. 18-19).

Рішенням Хмельницького окружний адміністративного суду від 04.05.2020 по справі №560/1205/20 адміністративний позов ОСОБА_1 від 25.02.2020, задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 28653,90 гривень середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення (компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій). В решті вимог відмовлено (арк. спр. 41-44).

Згідно супровідного листа №вих-560/1205/20/16384/20 від 04.05.2020, на поштову адресу позивача надіслано копію зазначеного рішення суду (арк. спр. 45).

07.05.2020 до суду поштовим зв`язком поступила заява ОСОБА_1 від 04.05.2020 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить "У пункті 2 прохальної частини позовної заяви слова і цифри 28853 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 90 коп." вважати викладеними у редакції 59478 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 55 коп. , а слова і цифри 09 грудня 2019 року " вважати викладеними у редакції 18 лютого 2020 р".

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2-3 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, провадження в цій адміністративній справі було відкрито 02.03.2020, а позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог 04.05.2020, тобто пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 47 КАС України.

При цьому суд враховує, що частиною 1 ст. ст. 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

З врахуванням закінчення судового розгляду справи Хмельницьким окружним адміністративним судом та ухваленням 04.05.2020 рішення суду, суд вважає безпідставним заяву ОСОБА_1 від 04.05.2020 (яка поступила до суду поштовим зв`язком 07.05.2020) про збільшення розміру позовних вимог, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04.05.2020 про збільшення розміру позовних вимог, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 08 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович