Справа № 0540/9067/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 року справа №0540/9067/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 0540/9067/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - задоволений (а.с. 126-130).

Відповідач не погодився з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 2643 грн. згідно платіжного доручення № 998 від 27 грудня 2019 року (а. с. 178).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року (а.с. 189-190).

До суду апеляційної інстанції податковим органом подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду в сумі 2643 грн.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява відповідача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2643 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір в сумі 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 00 копійок) згідно платіжного доручення № 998 від 27 грудня 2019 року з розрахункового рахунку № UA6081008, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова