Справа № 200/11259/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

12 травня 2020 року справа №200/11259/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року (повний текст складено 20 січня 2020 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/11259/19-а (суддя І інстанції - Ушенко С.В.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. 18 жовтня 2019 року від Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої заявник просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 12.10.2016 № , № , № , №, прийняті Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки № 604/05 - 19 - 14 - 01/ 32035610 від 16.09.2016. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі № 200/11259/19-а зустрічний позов Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень, - залишено без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 200/11259/19-а позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задоволено. Стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Житлово-комунальне підприємство Маріупольської міської ради "Жилкомплекс", в рахунок погашення його податкового боргу на загальну суму 1 962 085,81 (один мільйон дев`ятсот шістдесят дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень 81 копійка. 04 лютого 2020 року Житлово-комунальним підприємством Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі № 200/11259/19-а. 03 березня 2020 року Житлово-комунальном підприємством Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 200/11259/19-а. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі № 200/11259/19-а - задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі № 200/11259/19-а - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалами суду від 09 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 200/11259/19-а та призначено до розгляду на 12 травня 2020 року. Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі з наступних підстав. Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тобто, підставою для зупинення провадження у справі є саме неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, що розглядається. Колегія суддів зазначає, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі № 200/11259/19-а, якою зустрічний позов Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень залишено без розгляду - скасовано судом апеляційної інстанції. Відокремлені матеріали справи № 200/11259/19-а щодо судового оскарження податкових повідомлень - рішень від 12.10.2016 № , № , № , №, які прийняті Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки № 604/05 - 19 - 14 - 01/ 32035610 від 16.09.2016 - направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Колегія суддів звертає увагу, що прийняте судове рішення за результатами судового оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень може виключити повністю або частково задоволення позову Головного управління ДПС у Донецькій області до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами судового оскарження податкових повідомлень - рішень від 12.10.2016 № , № , № , №, які прийняті Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки № 604/05 - 19 - 14 - 01/ 32035610 від 16.09.2016. На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/11259/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами судового оскарження податкових повідомлень - рішень від 12.10.2016 № , № , № , №, які прийняті Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки № 604/05 - 19 - 14 - 01/ 32035610 від 16.09.2016. Повне судове рішення складено 12 травня 2020 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В.Сіваченко