Справа № 620/900/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/900/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО», в якому просить стягнути з рахунків в установах банків відповідача податковий борг на загальну суму 1 204 874,08 грн, а саме: по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 714 767,37 грн та пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 490 106,71 грн.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відпривлення. Протягом встановленого судом строку, відзив на позов не подав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "«ІТАЛТЕКС МЕРІНО» () зареєстровано 18.06.2014 як юридичну особу, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взято на облік до податкових органів 19.06.2014 за №64/12499 як платника податків

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг у сумі 1 204 874,08 грн, а саме:

по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 714 767,37 грн, який підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 03.06.2019 №0 на суму 635 665,00 грн (у зв`язку з частковою сплатою залишок боргу складає 472 220,00 грн); податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2019 № на суму 39 637,20 грн; податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 08.08.2019 на суму 53 879,00 грн, термін сплати 19.08.2019; податковою декларацією з податку на прибуток підприємств від 11.11.2019 на суму 14 951,00 грн, термін сплати 19.11.2019.

Також судом встановлено, що за несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, відповідачу нараховано пеню у розмірі 134 080,17 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу по податку на прибуток підприємств складає 714 767,37 грн, що відповідає даним картки обліку платника податків.

Так, оскільки податкова декларація являє собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов`язання, які в силу п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягають, а податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, на момент розгляду справи в суді, в судовому або адміністративному порядку не оскаржені, сума податкових зобов`язань по податку на прибуток підприємств є узгодженою і підлягає сплаті.

Крім цього, відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг по платежу пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 490 106,71 грн. Вказаний податковий борг підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 03.06.2019 №0 на суму 80 830,83 грн (у зв`язку з частковою сплатою залишок боргу складає 30 702,54 грн); податковим повідомленням-рішенням від 03.06.2019 №0 на суму 2 040,00 грн; податковим повідомленням-рішенням від 12.08.2019 №0 на суму 457 024,17 грн; податковим повідомленням-рішенням від 12.08.2019 №0 на суму 340,00 грн.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, на момент розгляду справи в суді, в судовому або адміністративному порядку не оскаржені, сума податкових зобов`язань по платежу пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД є узгодженою і підлягає сплаті.

Отже, загальна сума податкового боргу складає 1 204 874,08 грн.

Досліджуючи правильність нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття "податкове зобов`язання","грошове зобов`язання платника податків","податковий борг"; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, слід врахувати порядок та строки нарахування пені, визначені ст.129 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 05.07.2019 №6676-17 на суму 863 577,17 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже податкове зобов`язання є узгодженим. Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 1 204 874,08 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» в установах банку податковий борг в розмірі 1 204 874,08 грн (один мільйон двісті чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 08 коп.), а саме:

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 714 767,37 грн (сімсот чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 37 коп.) на р/р UA0025002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/11021000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38054398, МФО 899998;

- по платежу пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 490 106,71 грн (чотириста дев`яносто тисяч сто шість гривень 71 коп.) на р/р UA0025002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38054398, МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу"Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000, );

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» (вул.Івана Мазепи, 66, м.Чернігів, 14000, ).

Повне рішення суду складено 12 травня 2020 року.

Суддя Л.О. Житняк