Справа № 520/10501/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 р. № 520/10501/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 05.07.2018 у ВП №41591830 про стягнення 91 грн виконавчого збору;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 06.07.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56726196;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 05.07.2018 ВП №48541508 про стягнення 365,40 грн виконавчого збору;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 06.07.2018 про відкриття виконавчого провадження №56726177;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 05.07.2018 у ВП №48541368 про стягнення 3821,68 грн виконавчого збору;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 06.07.2018 про відкриття виконавчого провадження №56726219;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 14.08.2018 у ВП №48540928 про стягнення 4897,02 доларів США виконавчого збору;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 14.08.2018 про відкриття виконавчого провадження №57004850;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 05.07.2018 у ВП №41591017 про стягнення 92067,64 грн виконавчого збору;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 06.07.2018 про відкриття виконавчого провадження №56726206;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московською відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 05.07.2018 у ВП №41584584 про стягнення 110884,51 грн виконавчого збору;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Маткової Ірини Олегівни від 06.07.2018 про відкриття виконавчого провадження №56726185.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору за шість вимог немайнового характеру у розмірі 4610,40 грн та за подання позовних вимог майнового характеру (скасування постанов про стягнення виконавчого збору) у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також докази того, коли саме позивач дізнався або міг дізнатися про порушення своїх прав та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску та надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію зазначеної ухвали було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позові, однак 12.05.2020 до суду повернувся конверт з відміткою від 07.04.2020 про невручення вказаної ухвали у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк, а саме десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних