Справа № 280/389/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
07 травня 2020 року Справа № 280/389/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича (вул.. Парковий Бульвар, буд. 13, прим. 14, м. Запоріжжя, 69006), до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (55-та окрема артилерійська бригада імені генерал-полковника ОСОБА_2 , раніше в/ч пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича, до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (55-та окрема артилерійська бригада імені генерал-полковника ОСОБА_2 , раніше в/ч пп НОМЕР_2 ) (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання для ознайомлення позивачу всіх матеріалів проведеного службового розслідування у порядку виконання рішення суду, викладеному у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду №808/284/18 від 12.06.2018; зобов`язати відповідача внести зміни до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 16.11.2018 №1885 (Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), зазначивши у ній факт отримання солдатом ВЗК військової частини польова пошта НОМЕР_2 позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , травми (контузії) в період з 09.07.2016 по 10.07.2016, що потягла за собою наслідки мінно-вибухової травми у вигляді акубаротравматичного ураження обох вух з пошкодженням лівої барабанної перетинки, глухотою на ліве вухо та правобічною сенсовральною приглухуватістю із сприйняттям шепітної мови 0,5 м, розмовної мови 3,0 м на праве вухо. Нейроциркуляторна дистонія за гіпертензивним типом, емоційно-лабідний розлад внеслідок перенесеної мінно-вибухової травми, акубаротравми; гіпертонічна хвороба першої стадії, при виконанні бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції, та не пов`язане з вчиненням особою злочину чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного завдання собі тілесного ушкодження.
Крім того, просить: визнати поважними причини і поновити строк звернення до суду із цим позовом; призначити розгляд цього позову в порядку загального позовного провадження, стягнути з відповідача судові витрати.
Також позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача:
всіх матеріалів службового розслідування, проведеного у порядку виконання рішення суду, викладеному у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду №808/284/18 від 12.06.2018, включаючи акт проведення службового розслідування від 06.10.2018 та додатки до нього;
дані про особовий склад (із зазначенням прізвищ, імені, по-батькові, посад, та даних, що дозволяють зв`язатися з цими особами для виклику і допиту в суді, як свідків) гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О.
Ухвалою від 20.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Ухвалою від 28.01.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 25.02.2020, у відповідача витребувані:
всі матеріали службового розслідування, проведеного у порядку виконання рішення суду, викладеному у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду №808/284/18 від 12.06.2018, включаючи акт проведення службового розслідування від 06.10.2018 та додатки до нього;
дані про особовий склад (із зазначенням прізвищ, імені, по-батькові, посад, та даних, що дозволяють зв`язатися з цими особами для виклику і допиту в суді, як свідків) гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О.
19.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, до якого додані матеріали службового розслідування, дані про особовий склад гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О. суду не надані.
25.02.2020 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він просить відкласти підготовче засідання, зобов`язавши відповідача усунути допущені ним недоліки при поданні витребуваних судом доказів та даних.
У підготовче засідання представник відповідача не прибув.
Ухвалою від 25.02.2020 підготовче засідання було відкладене на 16.03.2020, витребувані у відповідача дані про особовий склад (із зазначенням прізвищ, імені, по-батькові, посад, та даних, що дозволяють зв`язатися з цими особами для виклику і допиту в суді, як свідків) гармати 152-мм третьої гаубичної артилерійської батареї першого гаубичного артилерійського дивізіону, яким виконувались бойові завдання у період з 09.07.2016 по 10.07.2016 під командуванням сержанта Шкоди О.
04.03.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення.
11.03.2020 від відповідача до суду надійшли пояснення щодо неможливості встановлення даних, витребуваних судом.
16.03.2020 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги викладені в такій редакції:
зобов`язати відповідача внести зміни до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 16.11.2018 №1885 (Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), зазначивши у ній факт отримання солдатом ВЗК військової частини польова пошта НОМЕР_2 позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09.07.2016 по 10.07.2016, в районі населеного пункту Карлівка Мар`їнського району Донецької області травми (контузії), в зоні проведення антитерористичної операції, при виконання бойового завдання, що не пов`язана з вчиненням особою злочину чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження.
16.03.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання, проти якого представник відповідача не заперечив, про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване необхідністю здобути позивачу дані про свідків очевидців події травми.
Ухвалою від 16.03.2020 було продовжено строк підготовчого провадження до 28.04.2020, підготовче засідання відкладене на 13.04.2020.
14.04.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про допит в якості свідків, позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу обставин щодо яких заявлений позов. Проти зазначеного клопотання представник відповідача не заперечив.
Також від представника позивача 14.04.2020 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, задовольнити клопотання позивача про допит свідків та призначити справу до судового розгляду.
У зв`язку із перебуванням судді в період з 13.04.2020 по 27.04.2020 у відпустці 13.04.2020 підготовче засідання не відбулось та було призначене на 07.05.2020.
07.05.2020 представниками сторін були подані клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Від позивача за первинним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин 1-3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Частинами 1, 3, 4 статті 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказаним у клопотанні представника позивача особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику та допиту зазначених осіб в якості свідків.
В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 280/389/20.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00
Викликати у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зобов`язати свідків з`явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судового засідання №16, 03 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз`яснити свідкам їх право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.ст. 65, 195 КАС України.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.
У судове засідання викликати учасників справи та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль