overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1042/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1042/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог відповідача від 21.05.2019 за № Ф12114-17 на суму 21030,90 грн та від 10.02.2020 за № Ф12114-17 на суму 29293,44 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно витребувати у позивача докази на підтвердження факту працевлаштування останнього з 2006 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Компанія елекон-монтаж» у м. Києві та докази щодо сум сплати єдиного соціального внеску даним підприємством.

Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових вимог.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу суду на ім`я судді Тихоненко О.М. докази на підтвердження факту працевлаштування останнього з 2006 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Компанія елекон-монтаж» у м. Києві та докази щодо сум сплати єдиного соціального внеску даним підприємством.

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № П/320/584/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/399
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2020 року м. Київ№ П/320/584/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ БЕСТ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ БЕСТ" (03018, м. Київ, вул. Козацька, 118) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2019 року № 2, № 2, № 2.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/22440/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Київ№640/22440/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про залишення без розгляду позову Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про визнання протиправним та скасування припису в частині,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Ковтуна Т.О. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, в якій представник також просить вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у справі в сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 07.11.2019 №8481.

Водночас, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду <...> за його заявою (клопотанням)).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то підстав для повернення судового збору не має.

Керуючись ст. 240 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен".

Залишити без розгляду позов Комунального підприємства "Київський метрополітен".

Відмовити Комунальному підприємству "Київський метрополітен" у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту. Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/520/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Київ № 640/520/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства «СК ВЕРШИНА» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства «СК ВЕРШИНА» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.05.2020 о 13:45 в режимі відеоконференції із визначенням Херсонського окружного адміністративного суду Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час перевірки технічних питань проведення відеоконференції 14.05.2020 о 13:45 Херсонським окружним адміністративним судом Херсонської області повідомлено про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції у зазначену дату.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 14.05.2020 о 13:45 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 14.05.2020 о 13:45 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/15254/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Київ № 826/15254/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.04.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням від 16.04.2018, ухваленим за результатами розгляду зразкової справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив. 23.10.2019 Велика Палата Верховного Суду своєю постановою залишила без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018.

Таким чином, рішення у справі №825/506/18 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №826/15254/17 усунені, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Окрім того, суд зазначає, що 28.04.2020 позивачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №826/15254/17 поновити.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 01.06.2020 о 15:30 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Запропонувати відповідачу надати до 01.06.2020 письмові пояснення щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 200/259/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

07 травня 2020 р. справа № 200/259/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 р. у справі № 200/259/20-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

"07" травня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/259/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 червня 2020 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 200/2672/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року справа №200/2672/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору по справі № 200/2672/19-а.

Справа № 200/2672/19-а надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду 06 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору на 07 травня 2020 року у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору по справі № 200/2672/19-а на 07 травня 2020 року у порядку письмового провадження.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 200/14382/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року справа №200/14382/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., Геращенка І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору по справі № 200/14382/18-а.

Справа № 200/14382/18-а надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду 06 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору на 07 травня 2020 року у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору по справі № 200/14382/18-а на 07 травня 2020 року у порядку письмового провадження.

Судді Т.Г.Арабей

А.В. Гайдар

І.В. Геращенко
Справа № 200/12974/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року справа №200/12974/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/12974/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 200/12974/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

27 квітня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про повернення судового збору у справі №200/12974/18-а у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 132, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/12974/18-а у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2020 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 200/2209/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року справа №200/2209/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/2209/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмаркет» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №200/2209/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмаркет» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

27 квітня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про повернення судового збору у справі № 200/2209/19-а у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 132, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/2209/19-а у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2020 року об 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 200/12283/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року справа №200/12283/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/12283/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс-Трейд» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 200/12283/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс-Трейд» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

27 квітня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про повернення судового збору у справі № 200/12283/18-а у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 132, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/12283/18-а у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2020 року об 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко