Справа № 804/217/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2020 року Справа №804/217/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у в порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі №804/217/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року у справі №804/217/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року прийнято заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з проведенням судового засідання 12.05.2020 року.

Позивач 06.05.2020 року надав до суду заяву про забезпечення проведення судового засідання по справі №804/217/17 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom, оскільки постійно проживає у м. Кривому Розі, у разі продовження обмежувальних заходів, не може прибути до м. Дніпро для участі в судовому засіданні, у зв`язку з забороною регулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міжміському внутрішньообласному сполученні.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 р. № 211, з урахуванням змін на всій території України запроваджено карантин та встановлено певні обмеження та заборони, у тому числі щодо пересування та відвідування і перебування у громадських місцях.

Частиною 4 ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ( далі - Порядок).

Нормами вищенаведеного Порядку, серед іншого, визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon», встановлено певний порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлено форму та зміст такої заяви, визначено порядок призначення та проведення судового зсідання в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду.

Аналіз норм вищенаведеного Порядку дає можливість зробити висновок про те, що ним не передбачено можливості проведення судового засідання у адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку Zoom.

Враховуючи вищенаведене, підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі №804/217/17 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №804/217/17 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Бондар