Справа № 194/431/20
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/431/20
Номер провадження 2-а/194/8/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи старшого лейтенанта поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Горгула Олександра Сергійовича, третя особа: Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 квітня 2020 року звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи старшого лейтенанта поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській областіГоргула О.С., третя особа: Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі. Просить визнати дії старшого лейтенанта поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській областіГоргула О.С. щодо винесення відносно нього постанови серія БАА № 635787 від 27 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними; постанову про адміністративне правопорушення серії БАА № 635787 від 27 березня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати; справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач Горгула О.С. в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАСУ суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд вважає за необхідне для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали та/або до закінчення строку дії карантину.

На підстави викладеного, керуючись ст. 171, 241 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи старшого лейтенанта поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Горгула Олександра Сергійовича, ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали та/або до закінчення строку дії карантину.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Корягін