Справа № 200/12682/15-а(2а/200/264/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Дніпросправа № 200/12682/15-а(2а/200/264/15)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року за виключними обставинами, прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги Державної казначейської служби України та Державної судової адміністрації України на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року у справі 200/12682/15-а (2а/200/264/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Дніпропетровської області, про стягнення вихідної допомоги при виході у відставку,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Державної судової адміністрації України задоволено, скасовано постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2016 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 , 28.04.2020 року направила до суду заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року за виключними обставинами, як виключну обставину вказує рішення Конституційного Суду України від 15.04.2020 року № 2-р.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До заяви додано копії додатків, які до копій заяви не додаються.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання додатків до копій заяви.

Згідно п. 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Варто вказати, що заявник має право на продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами на час запровадженого в Україні карантину, у разі подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 366 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року за виключними обставинами - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, надавши до суду апеляційної інстанції: копії додатків до копій заяви.

Повідомити про можливість продовження строку усунення недоліків заяви на час запровадженого в Україні карантину відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова