Справа № 240/6680/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/6680/20

категорія 112040100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича, Начальника Управління у справах сім`ї молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни про визнання протиправними та скасування розпорядження, акту перевірки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому виклав позовні вимоги до Голови Житомирської міської ради Сухомлина Сергія Івановича , а саме:

"Визнати протиправними та скасувати розпорядження №1232 від 06.12.2019 голови Житомирської міської ради Сухомлина С.1";

до Контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради (який не зазначено відповідачем в позові), а саме:

"Визнати протиправними та скасувати акт перевірки № 17/31094687 від 03.03.2020 року";

та до Начальника Управління у справах сім`ї молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни , а саме:

"Визнати дії Начальника Управління у справах сім`ї молоді та спорту Ковальчук І.А. протиправним, незаконним, та скасувати наказ № 115 від 13.04.2020 року про звільнення з посади «директора СДЮСШОР з футболу Полісся».

Поновити на роботі на посаді директора СДЮСШОР з футболу Полісся.

Стягнути середні заробіток за час вимушеного прогулу з Відповідача."

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об`єднує в одному позові вимоги щодо скасування розпорядження про проведення перевірки СДЮСШОР з футболу "Полісся", яке стосується прав та інтересів юридичної особи, яку належить перевірити, а не фізичної особи, вимоги щодо скасування акту перевірки Контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради та вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку (до Начальника Управління у справах сім`ї молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни ), тобто дані вимоги не пов`язані між собою.

При цьому слід звернути увагу, що посада «директора СДЮСШОР з футболу Полісся» не є тією посадою, з якою законодавець (п.17 ч. 1 ст. 4 КАС України) пов`язує проходження публічної служби, а тому юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, не поширюється на спори з приводу звільнення з не публічної служби.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Житомирської міської ради Сухомлин Сергій Іванович, Начальника Управління у справах сім`ї молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни про визнання протиправними та скасування розпорядження, акту перевірки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, з урахуванням п. 3 Розділу VI КАС України.

Суддя М.М. Семенюк