overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3209/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №640/3209/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРА ЛАЙТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Від обох сторін надійшли клопотання про залучення співвідповідачем ГУ ДФС у м. Києві, Комісією якого прийнято оскаржуване рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 08.01.2019 №1045077/38526836.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопо-танням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем ДФС України з наведених заявником підстав.

Керуючись ч. 3 ст. 48, ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити співвідповідачем у справі Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРА ЛАЙТ" надіслати позовну заяву з додатками на адресу Головного управління ДФС у м. Києві, докази чого подати до суду.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС у м. Києві у 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

4. Інші заяви по суті справи (відповідь на відзив, заперечення) подаються у строки, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття прова-дження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/54/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №640/54/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про правонаступництво відповідачів у справі за позовом Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Мінеральні води України" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та від 19.06.2019 №537, згідно з якими реорганізовано ДФС України і ГУ ДФС у м. Києві та утворено ДПС України і ГУ ДПС у м. Києві, які визначено їх правонаступниками, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у справі, замінивши:

1) Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України;

2) Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/54/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №640/54/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за клопо-танням відповідача питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідачем ГУ ДФС у м. Києві, Комісією, якого прийнято оскаржувані рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від від 16.04.2018 №650712/36001810 та від 17.04.2018 №653075/36001810.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна від-повідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює пер-вісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, дане питання розглядається судом без повідомлення сторін, що роз-цінюється судом як відсутність згоди позивача за залучення співвідповідача відсутня, то наявні підстави для залучення ГУ ДФС у м. Києві в якості другого відповідача.

Керуючись ч. 4 ст. 48, ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити другим відповідачем у справі Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу Головного управління ДФС у м. Києві, докази чого подати до суду.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС у м. Києві у 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

4. Інші заяви по суті справи (відповідь на відзив, заперечення) подаються у строки, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21831/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №640/21831/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про правонаступництво відповідачів у справі за позовом Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Рост Капітал Активе" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та від 19.06.2019 №537, згідно з якими реорганізовано ДФС України і ГУ ДФС у м. Києві та утворено ДПС України і ГУ ДПС у м. Києві, які визначено їх правонаступниками, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у справі, замінивши:

1) Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України;

2) Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21831/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №640/21831/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за клопо-танням відповідача питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" до Державної фіскальної служби Украї-ни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідачем ГУ ДФС у м. Києві, Комісією, якого прийнято оскаржувані рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 01.11.2018 №974167/40351358, від 02.11.2018 №975425/40351358, від 02.11.2018 №975424/40351358, від 16.11.2018 №990949/40351358.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна від-повідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює пер-вісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, дане питання розглядається судом без повідомлення сторін, що роз-цінюється судом як відсутність згоди позивача за залучення співвідповідача відсутня, то наявні підстави для залучення ГУ ДФС у м. Києві в якості другого відповідача.

Керуючись ч. 4 ст. 48, ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити другим відповідачем у справі Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" надіслати позовну заяву з додатками на адресу Головного управління ДФС у м. Києві, докази чого подати до суду.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС у м. Києві у 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

4. Інші заяви по суті справи (відповідь на відзив, заперечення) подаються у строки, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9147/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №826/9147/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про правонаступництво відповідачів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Аромаленд" до Головного управління ДФС у м. Києві, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №682084/30518194 від 05.05.2018, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та від 19.06.2019 №537, згідно з якими реорганізовано ДФС України і ГУ ДФС у м. Києві та утворено ДПС України і ГУ ДПС у м. Києві, які визначено їх правонаступниками, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у справі, замінивши:

1) Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України;

2) Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9147/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №826/9147/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за клопо-танням представника позивача питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним і скасування рішення №682084/30518194 від 05.05.2018, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем ДФС України з тих підстав, що згідно з пп.14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України єдиний реєстр податкових наклад-них ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами, а тому позовні вимоги щодо зобов`язання зареєстру-вати в цьому реєстрі податкову накладну адресовані саме до ДФС України.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопо-танням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем ДФС України з наведених заявником підстав.

Керуючись ч. 3 ст. 48, ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити співвідповідачем у справі ДФС України.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" надіслати позовну заяву з додатками на адресу ДФС України, докази чого подати до суду.

3. Запропонувати ДФС України у 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

4. Інші заяви по суті справи (відповідь на відзив, заперечення) подаються у строки, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 про відкриття провадження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9558/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №826/9558/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за клопо-танням представника позивача питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним і скасування рішення №682080/30518194 від 05.05.2018, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем ДФС України з тих підстав, що згідно з пп.14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України єдиний реєстр податкових наклад-них ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами, а тому позовні вимоги щодо зобов`язання зареєстру-вати в цьому реєстрі податкову накладну адресовані саме до ДФС України.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопо-танням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем ДФС України з наведених заявником підстав.

Керуючись ч. 3 ст. 48, ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити співвідповідачем у справі ДФС України.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" надіслати позовну заяву з додатками на адресу ДФС України, докази чого подати до суду.

3. Запропонувати ДФС України у 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

4. Інші заяви по суті справи (відповідь на відзив, заперечення) подаються у строки, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 про відкриття провадження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9558/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №826/9558/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про правонаступництво відповідачів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Аромаленд" до Головного управління ДФС у м. Києві, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №682080/30518194 від 05.05.2018, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та від 19.06.2019 №537, згідно з якими реорганізовано ДФС України і ГУ ДФС у м. Києві та утворено ДПС України і ГУ ДПС у м. Києві, які визначено їх правонаступниками, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у справі, замінивши:

1) Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України;

2) Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9692/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ №826/9692/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за клопо-танням представника позивача питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним і скасування рішення №682089/30518194 від 05.05.2018, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем ДФС України з тих підстав, що згідно з пп.14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України єдиний реєстр податкових наклад-них ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами, а тому позовні вимоги щодо зобов`язання зареєстру-вати в цьому реєстрі податкову накладну адресовані саме до ДФС України.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопо-танням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем ДФС України з наведених заявником підстав.

Керуючись ч. 3 ст. 48, ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити співвідповідачем у справі ДФС України.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" надіслати позовну заяву з додатками на адресу ДФС України, докази чого подати до суду.

3. Запропонувати ДФС України у 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

4. Інші заяви по суті справи (відповідь на відзив, заперечення) подаються у строки, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 про відкриття провадження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко