Справа № 520/11117/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 травня 2020 р.Справа № 520/11117/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі № 520/11117/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з несплатою судового збору за подану апеляційну скаргу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

20.02.2020, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду оригінал платіжного доручення № 129 від 03.02.2020, за яким сплачено судовий збір у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

У зв`язку зі сплатою судового збору в неповному обсязі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 23.04.2020.

27.04.2020, Харківським обласним військовим комісаріатом подано заяву про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відсутні кошти для сплати судового збору в повному обсязі, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено судовий збір в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. та зроблено відповідні заявки на додаткову оплату судового збору.

Перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

При цьому, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, згідно з п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на те, що відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги та вживає відповідні заходи, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги за незалежних від скаржника обставин не усунуто, та з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 7 днів.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі № 520/11117/19 - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі № 520/11117/19, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020, - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.