Справа № 400/2282/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2020 року

Київ

справа №400/2282/19

адміністративне провадження №К/9901/9133/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №400/2282/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №400/2282/19.

На адресу Верховного Суду 27.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №400/2282/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Мотивуючи вказану заяву позивач вказує, що вчинення контролюючим органом, до ухвалення судового рішення за результатом касаційного перегляду оскаржуваної постанови будь-яких дій, направлених на погашення податкових зобов`язань, визначених на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, призведе до порушення права позивача вільно та на власний розсуд розпоряджатись належним йому майном в період оскарження рішення контролюючого органу, а стягнення грошових коштів чи реалізація майна товариства в рахунок погашення податкового боргу призведе до неможливості здійснити належний захист прав та інтересів позивача. Також, позивач, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020», вказує на тривалість проведення судом підготовчих дій по даній справі та призначення такої до касаційного розгляду.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

Перевіривши доводи позивача, наведені у заяві про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №400/2282/19, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої за обставин, що склалися у розглядуваній справі.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №400/2282/19 - задовольнити.

Зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №400/2282/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду