Справа № 400/460/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 р. № 400/460/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П. розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м.Миколаїв,54034

про:визнання протиправним та скасування рішення оформленого листами від 23.07.2019 р. № К-6165/0-3060/0/20-19-СГ, від 12.09.2019 р. № К-6165/1-3421/0/20-19-СГ; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо оформлення листом відповіді на звернення ОСОБА_1 щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

08.05.2020 року від позивача надійшла заява щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в адміністративній справі № 400/460/20.

Відповідно до ч.1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити клопотання щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14 травня 2020 року - 11:00 год.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга