Справа № 2-а-5133/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-5133/11 Провадження № 6-а/366/22/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 02.06.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії позивача у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком щомісяця і 100% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території, відповідно до ст. 54, 50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 12.11.2010 року з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 02.06.2011 року набрала законної сили 25.05.2012 р., а виконавчий лист було отримано 19.08.2013 року (після того, як позивач дізналася про те, що справа повернулась до Іванківського районного суду). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 25.05.2013 року.

У запереченні відповідач - УПФУ, не погоджуючись з поновленням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про прийняття постанови до виконання. Відповідно було в добровільному порядку перераховано і виплачено перераховану пенсію за період з 12.11.2010 року по 31.10.2011 року. УПФУ вважає причини пропуску строку отримання виконавчого листа і пред`явлення його до примусового виконання, тому просить відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1

Законами України «Про Державний бюджет» на 2011, 2012, 2013 роки до ст. 54, 50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вносились зміни (зупинялась їх дія), і виплати проводились у розмірах, що визначались КМ України.

Проте, у Законі «Про державний бюджет України на 2014 рік» ця норма відсутня, а тому, оскільки в постанові суду строк перерахунку не обмежений, а норми ст. 54, 50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає виплату основної пенсії інвалідам 1 групи у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, а додаткової у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, доплати непрацюючим пенсіонерам за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, тому є підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. У виконавчому листі зазначено, що 12.12.2013 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке передбачало перерахунок пенсії, не обмежувалось терміном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5133/11 до 14.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.П. Слободян