Справа № 340/226/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Дніпросправа № 340/226/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі 340/226/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

14.04.2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 через представника - адвоката Левченка В.П. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Апеляційна скарга підписана представником Левченко В.П., однак належного документа на підтвердження повноважень такого представника - адвоката, до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні в матеріалах справи.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Левченка В.П., наявний ордер № КР 102449 від 12.12.2020 року про надання правової допомоги адвокатом Левченко В.П. ОСОБА_1 у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

З апеляційної скарги не встановлено чому вона не підписана позивачем ОСОБА_1 та яким чином адвокату Левченку В.П. делеговано повноваження на підписання апеляційних скарг та подання їх до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Довіреність або ордер, якими може підтверджуватись, що адвокат Левченко В.П. уповноважена особа представляти інтереси Кириченка В.В. у суді, окрім Кіровоградського коружного адміністративного суду, не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу не підтверджено. Для адвокатів, які уповноважені представляти інтереси сторони у справі, підтверджуючими документами є довіреність або ордер, які до апеляційної скарги не долучені.

Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню. Колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі 340/226/20 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов