overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14028/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Справа №804/14028/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 05 грудня 2013 року у адміністративній справі №804/14028/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено та припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «17 грудня 2013 року» помилково зазначено - «05 грудня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/14028/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/14028/13-а дату прийняття постанови «17 грудня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/1157/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа №804/1157/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 11 березня 2014 року у адміністративній справі №804/1157/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажне налагоджувальне управління №2» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ДП «Ремонтно-монтажне налагоджувальне управління №2» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ДП «Ремонтно-монтажне налагоджувальне управління №2» на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками №1 та № 2 за серпень-жовтень 2013 року в сумі 99 252,78 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «24 березня 2014 року» помилково зазначено - «11 березня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/1157/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажне налагоджувальне управління №2» про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/1157/14 дату прийняття постанови «24 березня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/6076/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2013 р. Справа №804/6076/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 08 липня 2013 року у адміністративній справі №804/6076/13-а за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Приватної фірми «Меркурій» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України до Приватної фірми «Меркурій» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року адміністративний позов задоволено та стягнуто кошти, які перебувають на рахунках Приватної фірми «Меркурій» в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 340 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «15 липня 2013 року» помилково зазначено - «08 липня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6076/13-а за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Приватної фірми «Меркурій» про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6076/13-а дату прийняття постанови «15 липня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10755/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 р. Справа №804/10755/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 18 вересня 2013 року у адміністративній справі №804/10755/13-а за адміністративним позовом Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «АЛПЕТОН» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до ПП «АЛПЕТОН» про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено та Припинити юридичну особу Приватне підприємство АЛПЕТОН

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «19 вересня 2013 року» помилково зазначено - «18 вересня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/10755/13-а за адміністративним позовом Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «АЛПЕТОН» про припинення юридичної особи.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/10755/13-а дату прийняття постанови «19 вересня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/2468/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2013 р. Справа №804/2468/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 04 березня 2013 року у адміністративній справі №804/2468/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Текстиль» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до ТОВ «Синтез-Текстиль» про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року адміністративний позов задоволено та припинено юридичну особу ТОВ «Синтез-Текстиль».

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «11 березня 2013 року» помилково зазначено - «04 березня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/2468/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез-Текстиль» про припинення юридичної особи.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/2468/13-а дату прийняття постанови «11 березня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/13446/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 р. Справа №804/13446/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 06 грудня 2013 року у адміністративній справі №804/13446/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмтех 2008» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ «Струмтех 2008» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Струмтех 2008» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 675,52 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «17 грудня 2013 року» помилково зазначено - «06 грудня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/13446/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмтех 2008» про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/13446/13-а дату прийняття постанови «17 грудня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/6615/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 р. Справа №804/6615/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 17 травня 2013 року у адміністративній справі №804/6615/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Проте, судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку в частині дати постановлення ухвали - замість «18 травня 2013 року» помилково зазначено - «17 травня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6615/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті ухвали про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6615/13-а дату постановлення ухвали «18 травня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/6217/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2013 р. Справа №804/6217/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові від 24 червня 2013 року у адміністративній справі №804/6217/13-а за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Приватного підприємства фірми «Монтажбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС України до ПП фірми «Монтажбуд» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2013 року адміністративний позов задоволено та стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ПП фірму «Монтажбуд», податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2465,28 грн. та податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 3097,00 грн.

Проте, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку в частині дати прийняття постанови - замість «25 червня 2013 року» помилково зазначено - «24 червня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6217/13-а за адміністративним позовом Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Приватного підприємства фірми «Монтажбуд» про стягнення заборгованості.

Вважати вірною у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6217/13-а дату прийняття постанови «25 червня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна