Справа № 320/7204/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м. Київ №320/7204/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Бородянський районний військовий комісаріат Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 25.11.2019 про придатність Пасічника до військової служби, яке оформлене висновком медичного огляду у медичній картці №1292.

Ухвалою суду від 31.12.2019 позивачеві було відмовлено у відкритті провадження у справі.

21.04.2020, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвала суду від 31.12.2019 скасована, справа направлена для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подані документи на предмет відповідності положенням ст..ст.160,161 КАСУ суд констатує їх невідповідність та приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху із наданням заявникові строку для усунення його недоліків.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені на протязі десяти днів з моменту одержання копії даної ухвали шляхом подання позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із поданням позовної заяви шрифтом 12 мм та зазначенням у ній: адреси електронної пошти та номеру засобу зв`язку позивача; копії всіх сторінок паспорта громадянина України позивача, в тому числі з відміткою про місце його реєстрації; доказами, якими підтверджені повноваження представника позивача; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно, підстави та час перебування позивача на військовому обліку з представленням суду відповідних документів; надання повного тексту оспорюваного рішення №1292 у вигляді карти; висновок Центпльної ВЛК про придатність позивача до служби; подання суду в оригіналі рішення ВЛК Бородянського РВК Київської області від 30.08.2019 про визнання позивача непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час на підставі ст.ст. 64 "в", 74 "г" графи 1 Розкладу хвороб; висновку хірурга-члена РВК від 30.08.2019 щодо непридатності ОСОБА_1 до військової служби; акт обстеження стану здоров`я позивача від 21.08.2019 КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня"; консультативного висновку № 366/4400 від 22.08.2019 КЗ КОР "Київський кардіологічний диспансер"; консультативного висновку КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня" від 28.08.2019 № 2204; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із визначенням виду та змісту порушених прав; надання власного письмово підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; квитанцію про сплату судового збору (оригінал).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Бородянський районний військовий комісаріат Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.