overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/49/20
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/49/20 2-а/441/19/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.04.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Парфонюк Зоряни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 № 440538 від 10.01.2020р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 020 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом падання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець
Справа № 448/550/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/550/20
Провадження № 2-а/448/66/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Осадчук Ю. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 (BETCO VITALI) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 07.05.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 446/1281/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1281/13-а
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06.05.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. ,перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив :

24.02.2020 з восьмого апеляційного адміністративного суду до Кам"янка-Бузького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.06.2020 року о 10.00 год. у приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29, м. Камянка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Л. Самсін
Справа № 456/1382/20
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1382/20
Провадження № 2-а/456/50/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити строк на оскарження постанови Київської митниці ДМС України від 26.03.2020 в справі про порушення митних правил №0086/10000/20 та скасувати постанову Київської митниці ДМС України від 26.03.2020 в справі про порушення митних правил №0086/10000/20 відносно ОСОБА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-164, 171, 173, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДМС України про скасування постанови.

Підготовче судове засідання призначити на 15:00 год. 22.05.2020 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до 22 травня 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 295/2403/20
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2403/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Линника Максима Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 251, 286 КАC України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Линника Максима Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 214406 від 21.02.2020 р. по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Богунський районний суд міста Житомира до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 278/998/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/998/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явився позивач.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні розглядалося питання стосовно витребування у відповідача матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у витребування у відповідача матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Одночасно суд вважає за потрібне роз`яснити позивачу наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 9 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14-00 год 23 квітня 2020 року.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Житомирі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в межах якої винесена постанова серії ДП18 № 518907 від 06 квітня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП..

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема штраф.

Роз`яснити позивачу, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 279/1981/20
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/42/20
Справа № 279/1981/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/1981/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП №2 Коростенського ВП ГУПП у Житомирській області Мошковського Сергія Григоровича про скасування постанови серія БАА №524965 від 01.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП №2 Коростенського ВП ГУПП у Житомирській області Мошковського Сергія Григоровича про скасування постанови серія БАА №524965 від 01.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 16:00 год. 14.05.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2а-2684/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2684/11
У Х В А Л А

07 травня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про заміну сторін виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, відомості про вручення належним чином судових повісток сторонам відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205,223, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження відкласти до 14 години 19 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 149/760/20
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/760/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2020 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Даценка Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА № 508769 від 31.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Виходячи з викладеного вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Даценка Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА № 508769 від 31.03.2020.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/. Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І.В.