Справа № 766/10309/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2020 р. м.Одеса Справа № 766/10309/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 766/10309/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління у місті Херсоні про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корабельного районного управління у місті Херсоні про визнання протиправною бездіяльності - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлено клопотання про зменшення судового збору до 76.84 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року в зв`язку з відсутністю належних доказів незадовільного майнового стану апелянта йому відмовлено у зменшені належної до сплати суми судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

08 травня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду апелянтом надано довідку про доходи № НОМЕР_1 з ГУПФУ в Херсонській області про отримані суми пенсійних виплат, що становлять 2023,91 грн на місяць. Також апелянтом надано довідку від 27.04.2020 року №789/т/21-22-51-08-02-08 Херсонської ДПІ Херсонського управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповідно до якої відомостей щодо отримання ОСОБА_1 у 2019 році доходів немає.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена правова норма процесуального закону дає підстави для висновку, що звільнення (зменшення розміру) від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

З огляду на надані апелянтом відомості, суд доходить висновку про обгрунтованість поданого клопотання про зменшення судового збору до 76.84 грн.

Разом з тим, апелянтом не надано до суду жодних доказів сплати вказаної суми судового збору, до зменшення якої клопотав позивач.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, який набрав чинності з 02.04.2020 року, внесено зміни до Розділу VI. «Прикінцеві положення» КАС України та доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).»

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 р. № 343 внесено зміни до постанови від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено на усій території України карантин до 22 травня 2020 року.

З огляду на викладене та з метою забезпечення учасників справи можливістю реалізувати свої процесуальні права в повній мірі, вважаю за необхідне продовжити строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 травня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 321, 325, п.3 Розділ VI КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 76 (сімдесяти шести) грн. 84 коп.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту строку до 29 травня 2020 року включно для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А.Г.