Справа № 200/476/20-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

06 травня 2020 р. Справа №200/476/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м Маріуполь, 87515, ) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-410766-46у від 11.05.2019 року про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-410766-46у від 11.05.2019 року про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 07 лютого 2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 11 березня 2020 року зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області надати розрахунок зобов`язань зі сплати ЄСВ, на підставі яких прийнято оскаржувану вимогу № Ф-410766-46у від 11.05.2019 року, докази вручення спірної вимоги адвокату ОСОБА_2 відповідно до листа від 11.12.2019 року №32665/10/05-99-54-10; та зобов`язано ОСОБА_1 надати: інформацію щодо сплати єдиного внеску ТОВ "ЛБ Сервістранс" за позивача за період з 02.11.2016 року (довідка форми ОК-5); інформацію щодо укладених трудових відносин позивача до 02.11.2016 року (договорів, копію трудової книжки), відомості щодо сплати ЄСВ, звітів; інформацію стосовно дати повідомлення податкового органу про зміну адреси місцезнаходження позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 07 квітня 2020 року призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 травня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 06 травня 2020 року клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції - залишено без задоволення.

У підготовче засідання на 06.05.2020 року сторони не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши питання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відпровідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Крім того, позивач у клопотання про призначення відеоконференції зазначив про те, що фактично не має змоги прибути до судового засідання через проведення карантинних заходів.

Суд звертає увагу, що 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

Згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 25 березня 2020 року карантин, запроваджений через пандемію коронавірусу COVID-19, продовжено на 30 днів до 24 квітня включно. При цьому передбачено, що карантин може бути як продовжений, так і припинений раніше строку. Це залежить від епідемічної ситуації в країні.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 карантин, запроваджений через пандемію коронавірусу COVID-19, продовжено до 11 травня 2020 року включно. При цьому передбачено, що карантин може бути як продовжений, так і припинений раніше строку. Це залежить від епідемічної ситуації в країні.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо має місце перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає поважною причиною неявки представника позивача в підготовче засідання і у зв`язку з роботою суду на час карантинних заходів, суд ухвалив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №200/476/20-а за позовом ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м Маріуполь, 87515, ) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-410766-46у від 11.05.2019 року про сплату боргу (недоїмки).

Призначити підготовче засідання на 20.05.2020 року об 15:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Витребувати повторно у Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м Маріуполь, 87515, ) розрахунок зобов`язань зі сплати ЄСВ, на підставі яких прийнято оскаржувану вимогу № Ф-410766-46у від 11.05.2019 року, докази вручення спірної вимоги адвокату Тюменцевій Т.Ю. відповідно до листа від 11.12.2019 року №32665/10/05-99-54-10.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова