Справа № 460/2749/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м. Рівне №460/2749/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, за змістом якого просить:
- зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області відкликати всі раніше передані на примусове виконання податкові повідомлення-рішення/вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску;
Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.05.2020.
07.05.2020 від представника позивача, адвоката Цімохи Р.Р., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У поданій заяві представник позивача просив доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання, призначеного 15.05.2020 о 09:30год, в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіка проведення судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області в режимі відеоконференції, зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 15.05.2020 зайнята у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції іншої справи.
За таких обставин у вказаного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.05.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити адвокату Цімосі ОСОБА_2 Руслановичу у задоволенні заяви про участь в режимі відеоконференції, у підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2020 о 09:30год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.