Справа № 367/5142/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5142/16-а
Провадження №8-а/367/2/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про перегляд постанови Ірпінського міського суду Київської області № 367/5142/16-а від 30.08.2016 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана заява Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про перегляд постанови Ірпінського міського суду Київської області № 367/5142/16-а від 30.08.2016 за нововиявленими обставинами.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує та просить відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне замінити заявника Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Саранюк Л.П. з 21 листопада 2019 року перебуває заява Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про перегляд постанови Ірпінського міського суду Київської області № 367/5142/16-а від 30.08.2016 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області припинено 01.08.2019.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити заявника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

На підставі наведеного та керуючись стст. 48, 52, 229 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити сторону заявника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі № 367/5142/16-а за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про перегляд постанови Ірпінського міського суду Київської області № 367/5142/16-а від 30.08.2016 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк