Справа № 160/10495/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10495/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 в адміністративній справі №160/10495/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М ТРИ» до Дніпропетровської митниці ДФС < Текст > < Текст > про скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М ТРИ» до Дніпропетровської митниці ДФС, про скасування рішення про коригування митної вартості.

Дніпровська митниця Держмитслужби, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 20.03.2020 року до суду апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10495/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.04.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

24.04.2020 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення, як доказ сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про заміну відповідача у справі, з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби. Вказує, що Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником у всіх сферах діяльності, у тому числі і щодо представництва інтересів у судах ліквідованого суб`єкта публічних відносин Дніпропетровської митниці ДФС.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіального органи Державної митної служби України, Дніпропетровську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Згідно частин 3, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача у справі, враховуючи те, що Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС, яку ліквідовано шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 в адміністративній справі №160/10495/19.

Здійснити заміну відповідача у справі з Дніпропетровської митниці ДФС на належного - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, на час запровадженого карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк подання відзиву на апеляційну скаргу може бути подовжений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова