overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

06 травня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, клопотанням позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування на 09 год. 00 хв. 01 червня 2020 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 642/6595/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.05.2020
справа № 642/6595/18
2-а/642/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд до іншого суду

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» Стоматіна Вячеслава Володимировича про визнання порушень законодавства та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

постановив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» Стоматіна Вячеслава Володимировича про визнання порушень законодавства та зобов`язання вчинити дії, за предметно-територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Справу передати до Харківського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 632/736/20
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/736/20
провадження № 2-а/632/35/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Євгена Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Євгена Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не прибули, однак від відповідача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи необхідність відкладення розгляду справи відповідач зазначив, що він тільки 04 травня отримав позов з додатками та бажає надати до суду відзив на позов.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомлені відповідачем обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Євгена Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 18 травня 2018 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Первомайського міськрайонного суду Харківськох області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С. В. Библів
Справа № 633/62/20
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/62/20
провадження № 2-а/633/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт . Печеніги

Печенізького районного суду Харківської області

в складі: головуючого судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Меденець Т.С..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печенізького районного суду Харківської області перебуває вказана адміністративна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А.М. Тимченко
Справа № 727/447/20
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/447/20
Провадження № 2-а/724/18/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, але немає відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кравчука Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14-00 годину 02 червня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 727/2939/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2939/20
Провадження № 2-а/727/56/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра, де третьою особою виступає Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де третьою особою виступає Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського ОСОБА_2 .

04 травня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.240 ч.1 п.5, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра, де третьою особою виступає Управління контролю за благоустроєм міста Чернівці Чернівецької міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 531/622/20
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/622/20
номер провадження 2-а/531/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Частина 1 статті 20 КАС України встановлює вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. В даному переліку відсутні справи щодо спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Тобто, відповідно до частини 2 статті 20 КАС України, дана справа підсудна окружному адміністративному суду, а отже підлягає передачі Полтавського окружного адміністративного суду на підставі положень статтті 29 КАС України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу №531/622/20 провадження №2-а/531/12/19 за заявою адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про стягнення недоплаченої заробітної плати передати до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області

Суддя
Справа № 725/2117/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2117/20
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

05.05.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.161КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другої цієї статті.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вище викладеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, її буде повернуто позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 120/2309/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 травня 2020 р. Справа № 120/2309/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 30.10.2019 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Вінницькій області збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від`ємного значення податку, непогашеного та задекларованого позивачем у рядку 24 податкової декларації з ПДВ, у розмірі 136490,00 грн.

Разом із тим, 06.05.2020 представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині зазначення боржника - Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2020 о 14:00 год. в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна