Справа № 2-а-547/10/2202
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-547/10/2202

Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О.О.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

07 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та ззобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 25 серпня 2011 року скасував постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року та ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову.

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року допущено описку та невірно зазначено по-батькові особи, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року неправильно вказано по-батькові особи, яка подала позовну заяву, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ", що суперечить паспортним даним позивача.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії.

У вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року по-батькові особи, яка подала позовну заяву " ОСОБА_3 " замінити на " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.