Справа № 159/2134/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2020 року

Київ

справа №159/2134/19

адміністративне провадження №К/9901/7221/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі №159/2134/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Івановського Максима Сергійовича про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Восьмий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( далі також "ДПП НП України") залишив без руху у зв`язку з порушеннями строку на подання апеляційної скарги, встановленого частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надавши строк для усунення недоліків.

У зв`язку з невиконанням ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Восьмий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 3 лютого 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ДПП НП України на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року у цій справі.

Скаржник, не погоджуючись із цим судовим рішенням, подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України. Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

У встановлений судом строк скаржник недоліки касаційної скарги усунув, чим привів її у відповідність до вимог статті 330 КАС України.

Стосовно клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, то оцінивши наведені у ньому доводи, Суд вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судового рішення, визначеного частиною третьою статті 328 КАС України, з наведенням відповідних посилань у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, встановлений судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Департаментом патрульної поліції Національної поліції України строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі №159/2134/19 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

3. Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали справи №159/2134/19.

4. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що у перебіг установленого строку не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду