Справа № 320/1844/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2020 року 320/1844/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венгель Юлії Юріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венгель Юлії Юріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02002, Київська область, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 15 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вергель Юлії Юріївни щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП50561197 від 22 березня 2016 року;

-зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 02002, Київська область, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 15) визнати недійсною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП50561197 від 22 березня 2016 року.

За результатам автоматизованого розподілу вказану скаргу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венгель Юлії Юріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02002, Київська область, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 15 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 04.03.2020 вручена особисто позивачеві 16.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №860.

Станом на 12.05.2020 позивач не виконав вимоги встановлені ухвалою суду 16.03.2020 та не усунув недоліки позовної заяви.

Також, суд звертає увагу, що згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венгель Юлії Юріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.