Справа № 160/3600/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
30 квітня 2020 р.Справа №160/3600/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 160/3600/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
02.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у якій позивач просить:
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 відшкодувати у повному обсязі грошові кошти, що були стягнені з ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного наказу.
Позовна заява обґрунтована тим, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2019 року "Про підсумки проведення службового розслідування", в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності є протиправним та підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року провадження у справі відкрито.
30.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить:
- вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- заборони відповідачу вчиняти певні дії - здійснювати щомісячні відрахування у розмірі 20% з заробітної плати
- заблокувати розрахункові рахунки відповідача - військової частини НОМЕР_1 до вирішення питання судом по суті позовної заяви.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3-4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З викладеного видно, що до заяви про забезпечення позову встановлюються як загальні так і спеціальні вимоги до змісту, форми та порядку розгляду.
Як видно з матеріалів заяви, заява про забезпечення позову не скріплена електронним цифровим підписом заявника та не підписана власноруч ОСОБА_1 , що підтверджується Актом відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року № 471.
Згідно з ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, у зв`язку із тим, що заява про забезпечення позову не містить підпису заявника, суд робить висновок про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду у відповідності до вимог ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 44, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 160/3600/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський