Справа № 758/5823/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

07 травня 2020 року м. Київ № 758/5823/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про призначення, нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальних пенсій на день виплати, зобов`язання державу на всю суму боргу нарахувати щорічно 3% річних, що входять до грошового зобов`язання незалежно від рішення суду з 2011 року по день виплати та 120% пені, виходячи із найвищої облікової ставки Національного банку, та стягнення матеріально-моральної шкоди у розмірі 2000 євро.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2019 р. позовні вимоги в частині призначення, нарахування, перерахування щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2011 рік по 2015 рік залишити без розгляду; в частині позовних вимог про призначення, нарахування, перерахування щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 та 2017 роки - закрито провадження; в частині позовних вимог призначення, нарахування, перерахування щорічної грошової допомоги до 5 травня за період 2018 рік - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4, п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Як вбачається із поданої заяви, позивач посилається на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2011 по справі № 2-а-5616/11 як на підставу для перегляду рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2019 року за нововиявленими обставинами.

Проте, вказану постанову позивачем також було подано до суду разом із позовною заявою.

Отже, згідно ч. 2 ст. 361 КАС України ця обставина не є нововиявленою.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правили статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів/пояснень щодо наявності нововиявлених обставин, які є підставою для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169, 361-364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити заявнику строк у п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху до усунення недоліків.

3. Попередити заявника про те, що у випадку неусунення недоліків заяви вона буде повернута йому відповідно до положень статей 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань