Справа № 280/5069/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 травня 2020 року Справа № 280/5069/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпостач" (69040, м. Запоріжжя, вул. Російська, 33, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, )

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, , )

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява, відповідно до якої просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 280/50692/19 щодо зобов`язання ДФС України провести реєстрацію в ЄРПН податкових накладних: № 7 від 04 жовтня 2018 року замість № 7 від 20 квітня 2018 року.

Згідно з частини 1 статті 379 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявник обґрунтовує звернення до суду із заявою про виправлення описки тим, що відповідно до даних Архіву електронної звітності в ЄРПН зазначено іншу дату податкової накладної №7.

Однак суд звертає увагу на те, що заявником не подано до суду доказів на обґрунтування заяви, зокрема даних Архіву електронної звітності в ЄРПН на які посилається на обґрунтування заяви про виправлення описки.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви, оскільки до суду не надано доказів на обґрунтування такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду.

Копію ухвали та заяву разом із доданими до неї додатками направити на адресу заявника

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано 04 травня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов