Справа № 240/72/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/72/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до приватного виконавця Ковальського Максима Романовича та до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" із позовом до приватного виконавця Ковальського Максима Романовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл", в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича по винесенню постанови про опис та арешт майна боржника ВП №59984342 (ЗВП №59984699) від 20.09.2019;

- скасувати постанову приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про опис та арешт майна боржника ВП №59984342 (ЗВП №59984699) від 20.09.2019;

- зобов`язати приватного виконавця Ковальського Максима Романовича виключити (вилучити) і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт (зняти публічне обтяження - арешт права оренди 93 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв) загальною площею 170,5581 га (відповідно до переліку зазначеного у Додатку №1-3 до постанови опису та арешту майна боржника ВП №59984342 від 20.09.2019 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699), що зареєстровано реєстратором приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем та скасування заборони (обтяження) права оренди земельних ділянок, перелік яких зазначено у Додатку №1-3 до постанови опису та арешту майна боржника ВП №59984342 від 20.09.2019 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі №240/72/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання з викликом сторін на 06 лютого 2020 року на 14:30.

Протокольною ухвалою суду, винесеною під час судового засідання 06.02.2020 та занесеною до протоколу судового засідання, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну було залучено до участі в адміністративній справі №240/72/20 в якості співвідповідача.

03 лютого 2020 року відділом документального забезпечення суду за вх.№2738/20 було зареєстровано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про зупинення провадження у справі №240/72/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в господарській справі №904/968/18 (провадження №12-174гс19).

Ухвалою від 12 лютого 2020 року клопотання приватного виконавця Ковальського Максима Романовича було задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі № 240/72/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в господарській справі №904/968/18 (провадження №12-174гс 19).

04 травня 2020 року відділом документального забезпечення суду було зареєстроване клопотання представника позивача - Комарової Анастасії Олександрівни про поновлення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову від 18 березня 2020 року у справі №904/968/18 (провадження №12-174гс19), якою постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року залишено без змін.

Вказана постанова оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/88601598) 28 квітня 2020 року.

Таким чином, рішення Великої Палати Верховного Суду в господарській справі №904/968/18 набрало законної сили 18 березня 2020 року, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Згідно ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/72/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до приватного виконавця Ковальського Максима Романовича та до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1 на 11 червня 2020 року о 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович