Справа № 824/272/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/272/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

З метою всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області наступні письмові докази та зобов`язати надати суду зокрема:

1.1. Положення про Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Регламент ГУПФв Чернівецькій області.

1.2. Наказ про призначення, посадові обов`язки начальника Головного управління, начальника управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

1.3. Наказ про призначення, присяга, ранг державного службовця, посадові обов`язки начальника управління обслуговування громадян ОСОБА_2 ..

1.4. Письмове пояснення з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази - начальника управління обслуговування громадян Троцюк Л. щодо правомірності прийняття рішення № 42 від 24.12.2019 року прийняте о 16:09 год., про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у розмірі 60 % від суми місячної заробітної плати.

У поясненні зазначити хто з посадових осіб зазначених у рішенні приймав участь у здійсненні перерахунку.

1.5. Письмове пояснення з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази - начальника управління обслуговування громадян Троцюк Л. щодо правомірності прийняття рішення № 42 від 24.12.2019 року прийняте о 16:09 год., про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за віком із визначенням її розміру в сумі 3591,08 грн. згідно зазначених періодів, а з 01.12.2020 року, довічно.

У поясненні зазначити хто з посадових осіб зазначених у рішенні приймав участь у здійсненні перерахунку.

1.6. Письмове пояснення з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази - начальника управління обслуговування громадян Троцюк Л. щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.01.2020 року та надання відповіді 05.02.2020 року за № 2400-0201-8/3290 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 ..

1.7. Положення про Вижницький відділ обслуговування громадян (сервісний центр).

1.8. Накази на призначення осіб, присяга державного службовця, ранг державного службовця, посадові обов`язки (начальника Вижницького відділу обслуговування громадян, головного спеціаліста з призначення, головного спеціаліста з виплати, спеціаліста), які прийняли рішення № 42 від 24.12.2019 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у розмірі 60 % від суми місячної заробітної плати.

1.9. Письмове пояснення з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази - начальника Вижницького відділу обслуговування громадян головного спеціаліста з призначення, головного спеціаліста з виплати, спеціаліста щодо правомірності прийняття рішення № 42 від 24.12.2019 року прийнятого о 16-09 год., про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у розмірі 60 % від суми місячної заробітної плати.

У поясненні зазначити хто з посадових осіб зазначених у рішенні приймав участь у здійсненні перерахунку.

1.10. Письмове пояснення з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази - начальника Вижницького відділу обслуговування громадян головного спеціаліста з призначення, головного спеціаліста з виплати, спеціаліста щодо правомірності прийняття рішення № 42 від 24.12.2019 року прийнятого о 16:09 год., про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за віком із визначенням її розміру в сумі 3591, 08 грн. згідно зазначених періодів, а з 01.12.2020 року, довічно.

У поясненні зазначити хто з посадових осіб зазначених у рішенні приймав участь у здійсненні перерахунку.

1.11. Письмове пояснення з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази - начальника Вижницького відділу обслуговування громадян, а також спеціаліста ОСОБА_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.12.2019 року, яку зареєстровано 18.12.2019 року за № 1668 з інформацією про прийняте рішення, направлення заявнику відповіді, докази направлення.

У поясненні зазначити щодо порядку виконання заяви та здійснення перерахунку пенсії, хто з посадових осіб згідно розподілу обов`язків приймав участь у прийнятті рішенні про перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

2. Витребувані докази надати в копіях, придатні для читання, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінали для огляду в суді.

3. Витребувані докази надати в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. п. 1-3 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький