Справа № 480/3736/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 р.Справа № 480/3736/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор"

про зобов`язання вчинити дії та призначення компенсації моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та призначення компенсації моральної шкоди.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19 та поновлено процесуальний строк.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

23.03.2020, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано уточнену апеляційну скаргу та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 задоволено клопотання та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19 та апеляційний розгляд справи призначено на 13.04.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Водночас, разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про призначення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 повернуто без розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 надано строк до 18.05.2020 ОСОБА_1 та Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" для подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу та заперечень на відповідь на відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19.

30.04.2020 до Другого апеляцяйного адміністративного суду ОСОБА_1 подано відповідь на відзив на апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про призначення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з абз. 1-8 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Колегія суддів зауважує, що заявлене клопотання скаржника не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження, тобто розглядається без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За цим, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 195, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 по справі № 480/3736/19 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.