Справа № 638/853/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 р. Справа № 638/853/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Нігерії ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року по справі № 638/853/18

за позовом Громадянина Нігерії ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року відмовлено у задоволенні позову Громадянина Нігерії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення.

На зазначене рішення суду Громадянин Нігерії ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року у задоволенні клопотання Громадянина Нігерії ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та надання відповідних доказів.

04.05.2020 року на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням аналогічних підстав для поновлення строку, що і в клопотанні, яке було подано разом з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки питання про визнання поважними даних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вже було вирішено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки позивачем вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 не виконано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Громадянина Нігерії ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.19 року по справі № 638/853/18 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Нігерії ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року по справі № 638/853/18 за позовом Громадянина Нігерії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов