Справа № 158/744/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 158/744/20 пров. № А/857/5357/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 158/744/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про забезпечення примусового видворення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 01 квітня 2020 року, копію якого отримано скаржником 08 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 27 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ще 13 квітня 2020 року надсилались апеляційні скарги на ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.04.2020 у справах 158/743/20, 158/742/20, 158/744/20 на адресу Восьмого апеляційного адмінісьтративного суду. Проте, апеляційна скарга по цій справі (158/744/20) з технічних причин не надійшла до апеляційного суду.

Проте ці доводи апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки із наданих доказів та наявних матеріалів справи не можливо встановити надсилання апеляційної скарги 13.04.2020 на адресу Восьмого апеляційного адмінісьтративного суду.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що в матеріалах справи наявна апеляційна скарга, яка зареєстрована в Мостиському прикордонному загоні 24 квітня 2020 під вихідним номером 21/3113. Ця скарга подадана через Ківерцівський районний суд Волинської області і зареєстрована в суді першої інстанції під вхідним номером ЕП/826/20 27.04.2020.

Отже, ця апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і жодних доводів щодо пропуску строку її подачі скаржником не наводиться.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 158/744/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- в період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль