Справа № 303/1958/20
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1958/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Сасин Бориса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Сасин Бориса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2020 року № 14.2.1 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 року справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Сасин Бориса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була передана на розгляд судді Гутій О.В.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, при зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем не було додано документ про сплату судового збору, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд роз`яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 240 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.160-161, 240 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Сасин Бориса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій