overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1454/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1454/20
Номер провадження 2-а/676/52/20
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

12 травня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1454/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Богдана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Б.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ГУНП в Хмельницькій області Файчук А.С., який представляє інтереси відповідача на підставі довіреності, № 11/2019 від 20.09.2019 року, подав суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 28.05.2020 року на 11.00 год.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Богдана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - на 28.05.2020 року на 11.00 год.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Л. М.
Справа № 464/2305/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2305/20
пр.№ 2-а/464/116/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сихівської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації ЛМР про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 456/288/20
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/288/20
Провадження № 2-а/456/27/2020
УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області капітана поліції Сорокіної Юлії Іванівни, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 29 травня 2020 року на 09 год. 45 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 944/5875/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5875/19
Провадження №2-а/944/115/20
У Х В А Л А

12.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у підготовче судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до 25 травня 2020 року на 14 год. 20 хв., у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 598/697/20
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/697/20
провадження № 2-а/598/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно позову позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , а відповідачем вказано Підволочиськиий відділ поліції ГУНП України в Тернопільській області, адреса: смт.Підволочиськ вул.Галицького, 112 Тернопільської області.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки позивач проживає в м.Тернопіль, матеріали даної справи слід передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст.25, 29, 171, 248, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Тернопільському міськрайонному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня її постановлення.

Суддя А. І. Левків
Справа № 686/10565/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/303/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/10565/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/10565/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29008, м.Хмельницький, провул.Коцюбинського, 35/2), Департаменту патрульної поліції (, пошт.індекс:03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 08 липня 2020 року 12 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 28 травня 2020 року.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 04 червня 2020 року.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення у строк до 11 червня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-628/2010
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-628/2010
Провадження № 2-аво/669/5/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року по справі №2-А-628/10 за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30-% підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні до розгляду на 14 годину 30 хвилин 15 травня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Про час та дату розгляду справи повідомити стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 686/2783/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2783/20
Провадження № 2-а/686/183/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - Капітули І.С.,

представника відповідача Калужської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування постанови,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 20 січня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17.

Суддя: О.В. Козак
Справа № 496/1135/20
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1135/20
Провадження № 2-а/496/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 рокуСуддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Фербей Дмитра Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Фербей Д.Д. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року вказаний адміністративний позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду була позивачем 08.04.2020 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Тобто заявник повинен був усунути недоліки у строк до 13.04.2020 року, але ухвала суду не виконана та недоліки не усунуті.

П. 1 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвала суду не виконана (недоліки позовної заяви не усунуті) а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУкраїни,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Фербей Дмитра Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Пендюра
Справа № 521/6540/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Справа №521/6540/20
Номер провадження №2-а/521/123/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження

28 квітня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовну заяви:

позивач: ОСОБА_1

відповідач : Управління Патрульної Поліції у Миколаівській області

предмет позову: скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.

Викликати учасників справи у судове засідання на 27 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами за адресами :

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Відповідач Управління Патрульної Поліції в Миколаївській області: 54001, м. Миколаїв,вул.Декабристів 5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу III КАС України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова

28.04.20