Справа № 160/7518/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7518/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №160/7518/19 за позовом Приватного підприємства "Крамар" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №160/7518/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач надіслав клопотання в якому, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року продовжено Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №160/7518/19 за позовом Приватного підприємства "Крамар" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 13 квітня 2020 року відповідач надіслав клопотання в якому, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №160/7518/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №160/7518/19 за позовом Приватного підприємства "Крамар" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак