overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/1031/20
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1031/20
Провадження №2-а/521/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року

Суддя Малиновський районний суд м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора-лейтенанта поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1934086 від 03.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до Інспектора-лейтенанта поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1934086 від 03.01.2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року адміністративний позов був залишений без руху через те, що позивачем попущено строк звернення до суду із адміністративним позовом, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

На адресу суду 14.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження обставин по справі, а саме: копія конверта листа №599; копія запису про отримання з форми № 8, копія запиту до Укрпошти на підтвердження отримання листа № 599.

05 травня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора-лейтенанта поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1934086 від 03.01.2020 року .

Дослідивши матеріали справи вбачається, що позивачем на виконання ухвали суду від 28.01.2020 року не була надана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора-лейтенанта поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1934086 від 03.01.2020 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2020 року.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 932/17837/19
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/932/539/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
16 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Лисогоря Віталія Геннадійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Женеску Е.В.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. від 03.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю приписам КАС України, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О., вищезазначену позовну заяву, у зв`язку з відстороненням судді Женеску Е.В., було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Виходячи з того, що станом на 16.04.2020 недоліки зазначені в ухвалі від 03.12.2019 про залишення позову без руху не усунуто, та враховуючи відсутність належних доказів на отримання позивачем вищезазначеної ухвали, позовну заяву належить прийняти, не відкриваючи провадження по справі.
Керуючись ст.ст.123, 160, 169 КАС України, суддя,-
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Лисогоря Віталія Геннадійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.
Надіслати ОСОБА_1 , повторно, копію ухвали від 03.12.2019 про залишення позову без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
Справа № 200/15736/18
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/166/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Агафонова Григорія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №474610, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Агафонова Григорія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №474610.

На підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019 суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя, було вчинено повторний автоматизований розподіл справи №200/15736/18.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України. Визначені ст.ст.169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.

Частиною 12 статті 171 КАС України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, а також положення статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.12,171,268-269,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Агафонова Григорія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №474610.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 203/885/20
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/885/20
Провадження № 2-а/932/661/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження Афанасьєв О.В. надав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 932/17621/19
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/932/526/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
16 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Женеску Е.В.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В. від 27.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю приписам КАС України, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О., вищезазначену позовну заяву, у зв`язку з відстороненням судді Женеску Е.В., було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Виходячи з того, що станом на 16.04.2020 недоліки зазначені в ухвалі від 27.11.2019 про залишення позову без руху не усунуто, та враховуючи відсутність належних доказів на отримання позивачем вищезазначеної ухвали, позовну заяву належить прийняти, не відкриваючи провадження по справі.
Керуючись ст.ст.123, 160, 169 КАС України, суддя,-
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови до свого провадження.
Надіслати ОСОБА_2 , повторно, копію ухвали від 27.11.2019 про залишення позову без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
Справа № 205/2533/20
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2533/20
Провадження №2а/205/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року вказану позовну заяву вирішено передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Однак встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку у резолютивній частині в написанні прізвища, імені та по батькові позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на положення ст.ст. 229, 253 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.04.2020 року.

На підставі ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, виправивши у резолютивній частині ухвали допущену описку в написанні прізвища, імені та по батькові позивача як « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 932/4820/20
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/4820/20
Провадження №2-а/932/680/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено, для розгляду, судді Сліщенко Ю.Г.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, адміністративний позов не відповідає приписам КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки оскаржувану постанову складено 13.03.2020, а позовну заяву подано до суду 28.04.2020, позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку з 24.04.2020 по дату звернення до суду, тобто до 28.04.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
Справа № 199/6856/19
Суддя: Сліщенко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 199/6856/19
провадження №2-а/932/468/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
21 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського сержанта поліції взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Піскун Дмитра Володимировича про скасування постанови серії ДПО18 №765549 від 02.08.2019, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Женеску Е.В. якою 23.10.2019 винесено ухвалу про залишення позову без руху у звязку з не відповідністю приписам КАС України.
У зв`язку з відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, справу було передано судді Сліщенко Ю.Г.
Виходячи з того, що станом на 21.04.2020 недоліки зазначені в ухвалі від 23.10.2019 про залишення позову без руху не усунуто, та враховуючи відсутність належних доказів на отримання позивачем вищезазначеної ухвали, позовну заяву належить прийняти, не відкриваючи провадження по справі.
Керуючись ст.ст.123, 160, 169 КАС України, суддя,-
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського сержанта поліції взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Піскун Дмитра Володимировича про скасування постанови серії ДПО18 №765549 від 02.08.2019 до свого провадження.
Надіслати ОСОБА_1 , повторно, копію ухвали від 23.10.2019 про залишення позову без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
Справа № 191/1227/20
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1227/20
Провадження № 2-а/191/18/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Полуектова Костянтина Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №730706 від 14.04.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Полуектова Костянтина Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №730706 від 14.04.2020.

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Полуектова Костянтина Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №730706 від 14.04.2020.

Призначити справу до судового розгляду на 08-30 год. 29 травня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 11-00 год. 29.10.2019. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. В. Гречко