Справа № 815/162/14
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/162/14
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання судового експерта Максимової К.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Державної податкової інспекції Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 20.12.2013 року та № від 20.12.2013 року задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № від 20.12.2013 року та № від 20.12.2013 року.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.09.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 вересня 2019 року адміністративна справа №815/162/14 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року замінено відповідача Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на правонаступника Головне управління ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року призначено судово-економічну експертизу, зупинено провадження у справі №815/162/14 до одержання результатів експертизи.

10.02.2020 року за вх.№5956/20 від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист із проханням узгодити строки виконання експертизи, зазначено, що експертизу може бути проведено не раніше ІІІ кварталу 2020 року.

24.02.2020 року за вх.№8066/20 від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи.

30.04.2020 року за вх.№17219/20 від представника позивача надійшли документи за клопотанням судового експерта Максимової К.О., а саме:

оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 за травень 2013 року;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 131 за травень 2013 року;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за травень 2013 року;

акт надання послуг №702 від 31.05.2013 року;

податкова накладна №56 від 31.05.2013 року;

акт надання послуг №881 від 31.05.2013 року;

податкова накладна №58 від 31.05.2013 року;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за травень 2013 року;

Квитанція №2 від 10.07.2013 року;

Квитанція №2 від 11.07.2013 року;

Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2013 року від 09.07.2013 року;

Квитанція №2 від 04.12.2013 року;

Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2013 року від 02.12.2013 року;

Податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2013 року від 19.06.2013 року;

Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року від 19.06.2013 року;

Квитанція №2 від 20.06.2013 року;

Квитанція №2 від 21.06.2013 року;

Квитанція №2 від 20.06.2013 року;

Квитанція №2 від 20.06.2013 року;

Договір поставки №1/5 від 03.05.2013 року;

Договір поставки №1/4 від 01.04.2013 року;

Договір оренди нежитлового приміщення від 06.03.2013 року;

Акт приймання-передачі до Договору оренди нежитлового приміщення від 06.03.2013 року;

Угода від 06.03.2013 року до Договору оренди нежитлового приміщення від 06.03.2013 року;

податкові накладні №6-№13 від 07.05.2013 року, №14-№21 від 08.05.2013 року, №22-№29 від 09.05.2013 року, №30-№37, №41 від 13.05.2013 року, №38-№45 від 14.05.2013 року;

податкові накладні №41-№45 від 13.05.2013 року;

витратні накладні №662-701.

Статтею 105 КАС України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання вказаних вище приписів та з підстави направлення судовим експертом Максимовою К.О. клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження, учасниками справи надано відповідні документи, а тому суд вважає за можливе направити надані документи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім цього, у супровідному листі директор експертної установи зазначив про узгодження строків проведення експертизи, визначивши їх як не раніше ІІІ кварталу 2020 року.

Згідно ч.6, 7 ст.68 КАС України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

З огляду на зазначене суд направляє Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України докази оплати вартості проведення експертизи у сумі 31651,20 грн. (платіжне доручення №537 від 19.03.2020 року), а також погоджує строки виконання дослідження, викладені у листі №20-107/108вих від 23.01.2020 року.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 80, 105, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строки виконання експертизи по справі №815/162/14, викладені у листі №20-107/108вих від 23.01.2020 року, - ІІІ квартал 2020 року.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 11.12.2019 року, а саме:

оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 за травень 2013 року;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 131 за травень 2013 року;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за травень 2013 року;

акт надання послуг №702 від 31.05.2013 року;

податкова накладна №56 від 31.05.2013 року;

акт надання послуг №881 від 31.05.2013 року;

податкова накладна №58 від 31.05.2013 року;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за травень 2013 року;

Квитанція №2 від 10.07.2013 року;

Квитанція №2 від 11.07.2013 року;

Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2013 року від 09.07.2013 року;

Квитанція №2 від 04.12.2013 року;

Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2013 року від 02.12.2013 року;

Податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2013 року від 19.06.2013 року;

Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року від 19.06.2013 року;

Квитанція №2 від 20.06.2013 року;

Квитанція №2 від 21.06.2013 року;

Квитанція №2 від 20.06.2013 року;

Квитанція №2 від 20.06.2013 року;

Договір поставки №1/5 від 03.05.2013 року;

Договір поставки №1/4 від 01.04.2013 року;

Договір оренди нежитлового приміщення від 06.03.2013 року;

Акт приймання-передачі до Договору оренди нежитлового приміщення від 06.03.2013 року;

Угода від 06.03.2013 року до Договору оренди нежитлового приміщення від 06.03.2013 року;

податкові накладні №6-№13 від 07.05.2013 року, №14-№21 від 08.05.2013 року, №22-№29 від 09.05.2013 року, №30-№37, №41 від 13.05.2013 року, №38-№45 від 14.05.2013 року;

податкові накладні №41-№45 від 13.05.2013 року;

витратні накладні №662-701.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України докази оплати вартості проведення експертизи у сумі 31651,20 грн. (платіжне доручення №537 від 19.03.2020 року).

Копії ухвали направити учасникам судового процесу та на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку встановленому положеннями ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян