Справа № 540/64/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/64/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. по справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариста з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. задоволено позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, обгрунтоване тим, що останні два роки товариство не провадить господарської діяльності, у зв`язку з чим не має можливості виконати покладений на нього КАС України обов`язок щодо сплати судового збору. В підтвердження обставин, зазначених у поданому клопотанні, ТОВ "Компанія "Херсонпейдж" надало копії фінансових звітів суб`єкта малого підприємництва за 2017-2018р.р., податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2017 рік та довідку про доходи керівника ТОВ "Компанія "Херсонпейдж", який являється пенсіонером.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті Закону встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, спеціальним Законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлено виключний перелік обставин та осіб, яких може бути звільнено від сплати судового збору.

При цьому, з метою розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони до суду мають бути подані відповідні докази щодо її майнового стану за попередній календарний рік, у даному випадку - 2019 рік.

Однак, ТОВ "Компанія "Херсонпейдж" не надано жодного доказу, за наявності якого суд може розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору, зокрема, враховуючи розмір річного доходу апелянта за попередній 2019 календарний рік.

Колегія суддів не приймає до уваги надану заявником довідку про доходи її керівника Контішева Ю.В., оскільки відповідачем (апелянтом) у даній справі є юридична особа - ТОВ "Компанія "Херсонпейдж", яка є самостійним суб`єктом у відносинах з органами державної влади, а відтак, і платником судового збору у даній справі.

У зв`язку з цим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого ТОВ "Компанія "Херсонпейдж" клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об`єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні з позовом до суду суб`єктом владних повноважень заявлено позовні вимоги майнового характеру на суму 849 810,47 грн.

А відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, складає (12 747,16 x 150% x 2) 19 120,74 грн.

Варто зазначити, що в поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору ТОВ "Компанія "Херсонпейдж" помилково вказало, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, складає 31530 грн., що є значно більше, аніж передбачено Законом.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 38016923.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, а також не підтверджено належними доказами наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2020р. по справі №540/64/20.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.