Справа № 301/924/20
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/924/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"06" травня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шимона Дениса Васильовича про скасування постанови серії БАА №273690 від 15 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до начальника СРПП №4 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Шимона Д.В. про скасування постанови серії БАА №273690 від 15.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документа про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на положення ст.288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Однак, у ч.3 ст.288 КУпАП передбачено звільнення особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати державного мита. Сплата державного мита регламентувалася Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито".

У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі Закон №3674-VI).

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Така ж правова позиція Високої палати Верховного Суду викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до адміністративної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, вважаю позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви подача документу про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шимона Дениса Васильовича про скасування постанови серії БАА №273690 від 15 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дня з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських