Справа № 242/1543/20
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Чримсея Євгена Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 09.04.2020 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Чримсея Євгена Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.05.2020 року до суду надійшов лист Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, з якого видно, що у відділі поліції працівник з прізвищем ОСОБА_2 службу не проходить. Проте зазначено, що постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 547938 відносно ОСОБА_1 було винесено поліцейським СРПП Покровського ВП старшим сержантом Гришай Євгеном Валерійовичем.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача поліцейського Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Чримсея Євгена Валерійовича на належного відповідача поліцейського СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Гришай Євгена Валерійовича.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою клопотання позивача про заміну первісного відповідача поліцейського Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Чримсея Євгена Валерійовича на належного поліцейського СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_3 Валерійовича.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48 КАС України

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Чримсея Євгена Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача поліцейського Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Чримсея Євгена Валерійовича на належного відповідача поліцейського СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта Гришай Євгена Валерійовича.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2020 року на 10 год. 40 хв.

Роз`яснити, що відповідач має право надіслати до суду у строк до 21 травня 2020 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько