Справа № 340/985/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/985/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "ОТВ-ОЛЕКСАНДРІЯ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "ОТВ-ОЛЕКСАНДРІЯ" на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 13260,00 грн., в т.ч. 13260,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

31.03.2020 на адресу приватного підприємства "ОТВ-ОЛЕКСАНДРІЯ" зазначену в позовній заяві та витягу з єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань (вул. Червона, буд. 39, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) направлено ухвалу суду від 27.03.2020 (а.с. 1-2, 14-17, 20-21).

06.05.2020 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти - «за закінченням встановленого строку зберігання», штамп пошти 02.05.2020 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 27.03.2020 вважається врученою відповідачу 02.05.2020.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, згідно акту камеральної перевірки № 000865/11-28-53-01/35301223 від 11.05.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.05.2018, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 13260 грн. (а.с. 6, а також зворотна сторона аркуша 6).

Зазначений акти перевірки та податкове повідомлення-рішення рекомендованим поштовим відправленням направлялись на адресу відповідача, проте повернулись на адресу позивача (а.с. 7).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначеного акту перевірки та рішення є день їх повернення на адресу позивача (а.с. 7).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача по податковому повідомленню-рішенню становить 13260 грн.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням направлено податкову вимогу форми "Ю" від 02.07.2018 № 85806-53 стосовно сплатити суму боргу у розмірі 13260 грн. (а.с. 8).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога форми "Ю" від 02.07.2018 № 85806-53 вважається врученою відповідачу (а.с. 8).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, саме у розмірі 13260 грн., суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до приватного підприємства "ОТВ-ОЛЕКСАНДРІЯ" (вул. Червона, буд. 39, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих приватне підприємство "ОТВ-ОЛЕКСАНДРІЯ" у рахунок погашення податкового боргу в сумі 13260 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят грн.) на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Під час карантину, встановленого постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, строки на апеляційне оскарження, визначені КАС України продовжуються на строк дії карантину.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун