Справа № 400/2982/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2982/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания "Прометей" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания "Прометей" (далі ТОВ) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі ГУЛФС), Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги було додано платіжне доручення №3211 від 26.12.2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності пропуску цього строку у строк десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

30 березня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС про повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Колегія суду з матеріалів справи встановила, що апелянтом сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №3211 від 26.12.2019 року у сумі 2881,5 грн., (а.с.80), на рахунок UA1015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди), та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що міститься виписка в матеріалах справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе повернути ГУ ДФС судовий збір у розмірі 2881,5 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3211 від 26.12.2019 року, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001) судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн., 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3211 від 26.12.2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.