Справа № 200/1052/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2020 р. Справа №200/1052/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Рішенням суду від 28 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, ідентифікаційний код: 34898944), Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, буд. 16, м. Харків, Харківська область, 61002; ідентифікаційний код: 43315445) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Про звільнення ОСОБА_1 » від 26 грудня 2019 № 3981/1.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організаційної роботи, документування та контролю Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 27 грудня 2019 року.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, ідентифікаційний код: 34898944) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 194619 (сто дев`яності чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 87 коп. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

04 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виданому на його виконання виконавчому листі в частині зазначення дати поновлення позивача на посаді. Так, позивач вказує, що спірним у цій справі наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Про звільнення ОСОБА_1 » від 26 грудня 2019 №3981/1 її звільнено з державної служби 28 грудня 2020 року, у зв`язку з чим вона підлягає поновленню на попередній посаді з 29 грудня 2020 року, тоді як судом помилково зазначено дату поновлення позивача на займаній посаді 27 грудня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також за приписами частини 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описок, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом при розгляді цієї справи, наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.12.2019 №3981/1 ОСОБА_1 , начальника відділу організації роботи, документування та контролю Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звільнено з займаної посади згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України та відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» з припиненням державної служби 28 грудня 2020 року.

Однак, при вирішенні питання поновлення позивача на службі у зв`язку з протиправністю вищевказаного наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судом помилково визначено дату, з якої позивач повинна бути поновлена на попередній посаді, а саме замість «29 грудня 2020 року» судом зазначено «27 грудня 2020 року».

Аналогічну помилку допущено також при видачі у цій справі виконавчого листа щодо поновлення позивача на займаній посаді.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

За приписами ч.ч. 1, 2 статті 12 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Проте при виготовленні та видачі виконавчих листів на виконання рішення суду щодо поновлення позивача на посаді та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць судом помилково не зазначено строки пред`явлення їх до виконання «29 квітня 2023 року».

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення невірно зазначено дату його прийняття, а саме замість «28 квітня 2020 року» зазначено «29 квітня 2020 року».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведених приписів ст.ст. 253, 374 КАС України, наведені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року шляхом зазначення дати його ухвалення «28 квітня 2020 року».

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року шляхом зазначення дати поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді «29 грудня 2020 року».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року наступним чином:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організаційної роботи, документування та контролю Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 29 грудня 2019 року».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 29 квітня 2020 року за результатом розгляду адміністративної справи №200/1052/20а, щодо поновлення позивача на посаді шляхом зазначення дати поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді «29 грудня 2020 року».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 29 квітня 2020 року за результатом розгляду адміністративної справи №200/1052/20а, щодо поновлення позивача на посаді та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання «29 квітня 2023 року».

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчими листами №200/1052/20а, виданими Донецьким окружним адміністративним судом 29 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Молочна