overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4181/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/161
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ № 640/4181/19

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до Громадської організації "Школа боротьби"
простягнення заборгованості в розмірі 333 848,00
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Громадської організації "Школа боротьби" про стягнення податкового боргу в сумі 333 848,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (позивача) - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/10146/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/330
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ № 640/10146/19

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг"
простягнення коштів з рахунків у банках,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" про стягнення податкового боргу в сумі 6377,31грн.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у Чернівецькій області та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (позивача) - Головне управління ДФС у Чернівецькій області (код 39392513) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області (58013, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Героїв Майдану, будинок 200А, код 43143196).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 480/1586/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 р. Справа № 480/1586/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. ,

представника позивача - Алхімова В.В.,

представника відповідача - Єрьоменко В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1586/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 826/5021/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/107
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ № 826/5021/14

за позовомПрокурора Солом`янського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м.Києва
доДержавного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв`язку"
про стягнення заборгованості в сумі 54 567,26 грн , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв`язку" про стягнення заборгованості у розмірі суми 54 567,26 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2014 року позов задоволено.

10.06.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/5021/14.

17.12.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2020 о 09:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 480/4559/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2020 р. Справа № 480/4559/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми, за участю військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми, за участю військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4559/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 08.04.2020 (т.2 а.с.45).

Представники учасників справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представники позивача та третьої особи подали до суду клопотання, в яких, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, просили відкласти розгляд справи (т.2 а.с.62-63).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити їх та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2020 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 595/272/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №595/272/20

12 травня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №009405 від 26.12.2017.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20.02.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу. Розгляд справи призначено на 12.03.2020.

12.03.2020 ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу передано на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа №595/272/20 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 04.05.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 справу №595/272/20 передано на розгляд судді Мартиць О.І.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Враховуючи наведене, справу №595/272/20 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №595/272/20 за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання на 12 червня 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1140/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №819/1140/17

08 травня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши заяву та додані до неї матеріали Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Калинівське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Калинівське" про стягнення заборгованості.

При вирішенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 07.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №819/1140/17 за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Калинівське" про стягнення заборгованості на 18 травня 2020 року о 09:45 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 826/21020/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ № 826/21020/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/21020/15

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український молодіжний інформаційний центр"
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони (стягувача) по виконавчому листу № 826/21020/15 від 09.11.2015 року, а саме з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч. 1 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 14 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/17942/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/549
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ № 640/17942/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК"
до Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШИК" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2018 року.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що станом на час ухвалення рішення по справі № 640/17942/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (код 40284671) змінило місцезнаходження та назву і зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців як Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДХОГ" (код 40284671, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 4).

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (код 40284671) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РОДХОГ" (код 40284671, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 4).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань