Справа № 280/2957/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

06 травня 2020 рокуСправа № 280/2957/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву депутата Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Гончарова Юрія Вікторовича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом депутата Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 до голови Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Громихіної Валентини Миколаївни, Державного реєстратора Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Савенко Дмитра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування акту, скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява депутата Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Гончарова Юрія Вікторовича до голови Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Громихіної Валентини Миколаївни, Державного реєстратора Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Савенко Дмитра Анатолійович, відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Якимівського селищного голови Якимівського району Запорізької області від 11.03.2020 №53-к «Про поновлення ОСОБА_2 на посаді Якимівського селищного голови»; скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Савенко Дмитром Анатолійовичем щодо Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 11.03.2; ОСОБА_3 ; Виконавчий комітет Якимівської селищної ради; зміна керівника юридичної особи».

Одночасно з адміністративним позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Якимівського селищного голови від 11.03.2020 №53-к «Про поновлення ОСОБА_2 на посаді Якимівського селищного глови» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; зупинити дію рішення державного реєстратора, здійснену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Савенку Дмитру Анатолійовичу щодо Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 11.03.2; ОСОБА_3 ; Виконавчий комітет Якимівської селищної ради; зміна керівника юридичної особи».

За правилами частини першої статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Стаття 152 КАС України передбачає вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову

Відповідно до вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, но

мери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заява про забезпечення позову не містить доказів сплати судового збору, відтак подана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150-156, 166, 167КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву депутата Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Гончарова Юрія Вікторовича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом депутата Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 до голови Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Громихіної Валентини Миколаївни, Державного реєстратора Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Савенко Дмитра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування акту, скасування реєстраційної дії повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Артоуз