Справа № 493/449/20
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/449/20
Провадження № 2-а/505/48/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2020 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Турулько Віталія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 507913 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2020 року до Балтського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Турулько В.М. про скасування постанови серії БАА № 507913 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

31 березня 2020 року ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області Тітової Т.П. вказану адміністративну справу було направлено за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

29 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до чч.1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору , або доказів підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» , позивачу необхідно сплатити 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Така позиція суду, співпадає з позицією Верховного суду, викладеної в постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогамст. 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Турулько Віталія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 507913 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський