Справа № 766/24634/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Гук Юрія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАК №1823687 від 04.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАп.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов. Представником відповідача долучено до відзиву відеофайли №_НВ000_1204_145145, 3 від 04.12.2019 року, як доказ вчинення позивачем правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області. розгляд справи розпочато спочатку та призначено у справі перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 05.05.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України, зокрема щодо сплати судового збору. Однак, вказана ухвала містить описку, а саме не вірно вказано розмір судового збору, який підлягає оплаті замість вірного "384,20 грн." помилково вказано "768,40 грн.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року у адміністративній справі №766/24634/19 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Гук Юрія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме вважати вірним, що позивачу слід направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус