overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1132/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2020 року справа № 340/1132/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛС ЕНД ФІД ПРОДАКШН» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення від 26 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 19 червня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 280/6452/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ ПО СПРАВІ

06 травня 2020 року Справа № 280/6452/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» (юридична адреса: 70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2, )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач), до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути новостворений податковий борг з відповідача у розмірі 2155824,74 грн, з яких:

У сумі 102,00 грн по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходами платника податку у вигляді заробітної плати на рахунок UA0008085 отримувач УК у Вільнян. Р-і/Дружелюбівська сфільська рада./110101 протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача № від 19.09.2019 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.12.2019 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 січня 2020 р. об 09 год. 00 хв.

15 січня 2020 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 18 березня 2020 року об 10 год. 00 хв.

18.03.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 06.05.2020 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України - поновлення та продовження процесуальних строків встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наведені норми, суд прийшов до висновку про необхідність продовження зупинення у справі №280/6452/19 для примирення сторін до 25 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 121, ст. 190, п.4. ч.1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити зупинення у справі №280/6452/19 для примирення сторін, а саме до 25 травня 2020 року до 12 год. 00 хв.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 25 серпня 2020 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 340/1622/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року справа № 340/1622/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за заявою державного виконавця у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802) щодо зменшення основного розміру пенсії з 82 % до 70 % грошового забезпечення ОСОБА_1 (ін. код - НОМЕР_1 ) під час перерахунку та виплати пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802) перерахувати пенсію ОСОБА_1 з врахуванням розміру 82 % відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2018 року та здійснити виплату недоплачених коштів, згідно з ч.3 ст. 52 та п.2 ст.55 Закону України №2262-ХІІ з 01.01.2018 року.

06.05.2020 року на адресу суду від державного виконавця надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішень (вх.№8580 від 06.05.2020р.).

Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №340/1622/19 у судовому засіданні на 15 травня 2020 року о 11:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.

2. Про судове засідання повідомити заявника та учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/1862/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 року справа № 340/1862/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінексейл", вул. Фісановича,5, м. Кропивницький,25000

до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, Львівська площа,8, м. Київ, 04053

до відповідача -2: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінексейл" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації:

-№1205295/40772754 від 26.06.2019р.,яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 29.05.2019 року на загальну суму 1 534 316,64 грн.;

-№1205291/40772754 від 26.06.2019 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 30.05.2019 року на загальну суму 3 504 316,64 грн.;

-№1205293/40772754 від 26.06.2019 р., яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 30.05.2019 року на загальну суму 3 600 792,53грн.;

09.12.2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги (т.4,а.с.29-37).

До Кіровоградського окружного адміністративного суду представником позивача було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 15 травня 2020 року о14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобов`язати заявника надати до суду докази направлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/980/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження

07 травня 2020 року справа № 340/980/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат) (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні та поданні до Управління довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії певних надбавок та премії.
Водночас, просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.
Ухвалою суду від 10 травня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/19 (240/6263/18) від 13 березня 2019 року (а.с.49-50).
19 лютого 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою залишено без змін вказане судове рішення Верховного Суду (а.с.177-185).
Тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.
Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1166/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

07 травня 2020 року справа № 340/1166/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління), Державної фіскальної служби України (далі - Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування рішення від 25 березня 2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 04 березня 2020 року.

Водночас просив суд зобов`язати Службу зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подав клопотання про заміну відповідачів правонаступниками (а.с.57-58).

Судом встановлено, що в Управління та Служби пройшли реорганізації стосовно перетворення у Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Державну податкову службу (а.с.59-67).

Позивач не заперечує щодо задоволення клопотання.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідачів їх правонаступниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Замінити Державну фіскальну службу України її правонаступником - Державною податковою службою України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/732/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження

07 травня 2020 року справа № 340/732/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат) (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Комісаріату про визнання протиправними дії щодо невключення до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії певних надбавок та премії.
Водночас, просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.
Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/19 (240/6263/18) від 13 березня 2019 року (а.с.57-58).
19 лютого 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою залишено без змін вказане судове рішення Верховного Суду (а.с.87-95).
Тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.
Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 280/136/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07 травня 2020 року Справа № 280/136/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.І.С. Транс» (вул. Каховська, буд. 44, м. Запоріжжя, 69096) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (вул. Музична, буд. 2-А, м.Запоріжжя, 69083) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, передана відділенню поштового зв`язку 28.12.2019 для надіслання до суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «А.І.С. Транс» (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: скасувати постанову №173122 від 10.12.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 10.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

03.03.2020 від позивача до суду надійшов лист до якого додані два примірника уточненої позовної заяви, копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою від 04.03.2020 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позову.

27.03.2020 від позивача до суду надійшов лист до якого доданий уточнений позов, позовні вимоги лишились незмінними.

Ухвалою від 31.03.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 27.04.2020.

В період з 13.04.2020 по 27.04.2020 суддя перебував у відпустці, через що підготовче засідання було відкладене на 07.05.2020, про що сторони були повідомлені.

У підготовче засідання 07.05.2020 представники сторін не прибули.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №280/136/20 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 03 червня 2020 року на 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/2930/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 травня 2020 року Справа № 280/2930/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Вознесенівського управління у м.Запоріжжя ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Вознесенівського управління у м.Запоріжжя ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя розглянувши матеріали адміністративного позову встановив, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Перевіривши подану позовну заяву встановлено, що вона не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.3 ч. 4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Вознесенівського управління у м.Запоріжжя ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В.Стрельнікова