Справа № 804/1003/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 р. Справа №804/1003/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.
при секретаріГамовій Л.І.
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про закриття провадження та клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1003/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

15 квітня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, також 15 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю здійснити заміну законного представника відповідача по справі.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про закриття провадження у адміністративній справі слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до становлення правонаступника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв`язку із ліквідацією Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області та необхідністю встановлення його правонаступника, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадженні у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про закриття провадження у адміністративній справі №804/1003/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1003/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №203/1003/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови до встановлення правонаступника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області.

Направити запит до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради стосовно надання інформації щодо правонаступника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна