Справа № 470/290/20
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/10/20
Справа № 470/290/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейської 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Давиденко Є.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з вказною позовною заявою в якій зазначив, що 26 квітня 2020 року поліцейською 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Давиденко Є.В. у відношенні нього складено постанову серії ЕАК № 2446470 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1г Правил дорожнього руху та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн.

Вважаючи, що вказана постанова є незаконною та безпідставною, позивач просив суд скасувати її, а провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, свого часу Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України, в постанові від 13.12.2016 року (провадження №21-1410а16) висловилась про те, що за подання позивачем або відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом "Про судовий збір", сплаті не підлягає.

Однак, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року №543/775/17 зазначила про необхідність відступлення від такого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно розмір судового збору, який позивачу необхідно сплатити при поданні позовної заяви, складає420 грн. 40 коп.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Давиденко Є.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог ч.3 ст.161 КАС України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова