Справа № 160/6862/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6862/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі № 160/6862/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Вок Ураїна" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі № 160/6862/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року, від 20 лютого 2020 року та від 5 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі і клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі № 160/6862/19 задоволено; замінено Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; призначено до розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 10 березня 2020 року; замінено відповідача Державну фіскальну службу України на її правонаступника Державну податкову службу України.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Так, 31.03.2020 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року відкладений до 28.04.2020 о 12:00 год.

27.04.2020 на адресу суді від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представники відповідача-1 та відповідача - 2 не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 160/6862/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі № 160/6862/19 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко