Справа № 1140/2927/18 (2-ап/340/37/19)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м. Дніпросправа № 1140/2927/18 (2-ап/340/37/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 р. у справі №1140/2927/18 (2-ап/340/37/19)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області , Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, ухвалою від 07.05.2020 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні о 10:год. 03.06.2020 року.
В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про проведення розгляду його апеляційної скарги за участю сторін (в порядку ч. 3 ст. 296 КАС України) та виключно в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів, в яких буде вільний час для з`єднання з Третім апеляційним адміністративним судом, а саме: Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області, Солом`янському районному суду м. Києва, Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному суду, Окружному адміністративному суду м. Києва.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частин 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача.
Керуючись статтями 195, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" о 10:00 год. 03 червня 2020 року та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко