Справа № 520/5731/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №520/5731/2020
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2020 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України , в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного Управління держпраці у Харківській області № ХК7868/1801/ПД/АВ-ХК9199/ПД/П1801/ЗБ-ФС від 07.04.2020 про накладення на ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» штрафу у розмірі 14 169,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, встановив наступне.

Позовну заяву було підписано заступником генерального директора - Піроговим О.Ю. На підтвердження повноважень вказаної особи надано довіреність від 30.06.2017 за підписом генерального директора Сталінського Д.В. (яка містить численні орфографічні помилки в написанні прізвищ згадуваних осіб).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань, директором Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", відповідно, підписантом визначено з 13.11.2019 Балабай В.М.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частиною 1 ст. 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, зокрема, встановлено, якщо позов підписано особою, яка не має права його підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд встановив відсутність у Пірогова О.Ю. права підсувати позов на повноваженнях представника, яким може бути адвокат або законний представник, в силу положень ст. 57 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 59, 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.