Справа № 937/8091/19 (6-а/937/2/20)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Дніпросправа № 937/8091/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 р. в адміністративній справі №937/8091/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/3001/2009 та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 р. в адміністративній справі №937/8091/19 за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання передати належні документи щодо виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/3001/2009, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/3001/2009.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 р. заяву ОСОБА_1 про зобов`язання передати належні документи щодо виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/3001/2009 повернуто заявнику.

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку зазначені ухвали суду першої інстанції, подавши 27 квітня 2020 р. апеляційну скаргу.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги ОСОБА_1 на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

За приписами пункту першого частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства, як це визначено пунктом 9 частини 3 статті 2 цього ж Кодексу. Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 березня 2019 року в справі №9901/34/19 зазначила, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників. Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії суперечать основним засадами (принципами) адміністративного судочинства, а також його завданню. З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить образливе висловлювання щодо судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 , який постановив оскаржувані ухвали, що є демонстрацією зневажливого ставлення до суду.

Оскільки використання обраного ОСОБА_1 висловлювання для надання характеристики судді є неприпустимим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі частини 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 45, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 Розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 540-ІХ від 30 березня 2020 р., -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 р. в адміністративній справі №937/8091/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/3001/2009 та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 р. в адміністративній справі №937/8091/19 за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання передати належні документи щодо виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/3001/2009 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 07 травня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням пункту 3 Розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №540-ІХ від 30 березня 2020 р.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук