Справа № 580/1511/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2020 року справа № 580/1511/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з 28.11.2016 по 30.11.2016; з 01.12.2016 по 27.12.2016; з 20.05.2017 по 31.05.2017; з 01.06.2017 по 19.06.2017 на користь ОСОБА_1 у сумі 1176 грн.;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день звільненим від виконання службових обов`язків на підставі документа, що засвідчує тимчасову непрацездатність грошового забезпечення з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час з 23.11.2016 по 25.11.2016; з 02.04.2017 по 03.04.2017; з 28.10.2017 по 28.11.2017; з 22.02.2018 по 27.02.2018 на користь ОСОБА_1 у сумі 1470 грн.;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відрядження з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з 23.07.2016 по 31.07.2016; з 01.08.2016 по 28.08.2016; з 16.10.2016 по 30.10.2016 на користь ОСОБА_1 в сумі 996 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя одержавиш позовну заяву з`ясовує питання щодо доцільності відкриття провадження в справі, для чого проводить оцінку та аналіз її змісту та доданих до неї матеріалів та, зокрема в силу п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суддя зазначає наступне.

Позивач у позовній заяві вказує про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема шляхом звернення до відповідача з рапортом від 09.04.2020 про виплату заборгованості неперерахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з 22.02.2016 по 31.08.2018. При цьому позивач вказує, що станом на час звернення до суду відповідь на вказаний рапорт не отримав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Таким чином, вказана правова норма поділена на дві частини та складається з необхідності обов`язкового вчиненням певних дій перед звернення до суду, так і враховує коли особа, яка має намір звернутися до суду використовує своє право досудового врегулювання спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скористався своїм правом досудового врегулювання спору та звернувся з відповідним рапортом до відповідача, проте відповіді ще не отримав і визначений законом строк щодо розгляду рапорту від 09.04.2020 не закінчився, суддя дійшов висновку про передчасне звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII "Перехідні положення" та п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя В.А. Гайдаш