Справа № 520/5053/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07.05.2020 р. № 520/5053/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №520/5053/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, , Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про неуспішне проходження начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Чубом Ігорем Миколайовичем атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, яке прийняте Другою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора () призначити новий час (дату) складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки для начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (посвідчення № НОМЕР_2 );

- стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Через канцелярію суду 17.04.2020 р. представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Через канцелярію суду 04.05.2020 р. представником позивача подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору, в якій просив суд повернути сплачений судовий збір позивачу у розмірі 100,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 100,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 16.04.2020 року.

В заяві про повернення судового збору представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір позивачу за реквізитами, відповідно яких отримувач платежу ОСОБА_2 . Однак суд зазначає, що оскільки судовий збір згідно вищезазначеної квитанції був сплачений ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), повернення судового збору також підлягає ОСОБА_1 .

З огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про повернення позовної заяви, та те, що позивачем - ОСОБА_1 , фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 100 (сто) гривень 00 копійок, що сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 16.04.2020 року.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.