Справа № 340/1429/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/1429/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Молодіжна, 63

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» звернулося з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» виконавчий збір в розмірі 112 120,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У позовній заяві позивачем заявлена позовна вимога про зобов`язання відповідача вчинити дії, однак ним не оскаржується рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги підлягають уточненню з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та відповідно до завдань адміністративного судочинства.

Отже, до суду необхідно подати уточнену позовну заяву в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 132, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяву в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та копії уточненої позовної заяви для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт