overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5266/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 р. Справа № 480/5266/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Московськобобрицької сільської ради щодо не розгляду в установлений законом спосіб та не прийняття відповідного рішення за заявою ОСОБА_1 від 20.10.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району та зобов`язано Московськобобрицьку сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

13.04.2020 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

06.05.2020 року до канцелярії суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/5266/19.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 18.05.2020 року на 12:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).

2 . В судове засідання викликати учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 520/2326/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 травня 2020 р. справа № 520/2326/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі
до третя особа -Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
проскасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -
За вказані вимоги позивач сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №34_12 від 13.02.2020 р. на відповідну суму.
Рішенням суду від 24.02.2020 р. позов було задоволено.

04.05.2020 р. позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, і ту обставину, що рішення від 24.02.2020 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 840,80 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб`єкта.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб`єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд. №5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 480/5265/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 р. Справа № 480/5265/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради, визнано протиправною бездіяльність Московськобобрицької сільської ради щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 20.10.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району, зобов`язано Московськобобрицьку сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом; стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Московськобобрицької сільської ради.

13.04.2020 було видано виконавчий лист про стягнення судових витрат.

06.05.2020 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши вірні назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника - Московськобобрицької сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "18" травня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. № 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 520/5726/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

07 травня 2020 р. справа № 520/5726/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про 1) скасування відмови №К-3824/0-2119/0/95-20 від 19.03.2020р.; 2) зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у розмірі не більше 2,00га на території Нововолександрівської сільської ради Харківської області, -

встановив:

В оформленні позову виявлено низку недоліків.

По-перше, приєднані до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення, як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України.

По-друге, усупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не подано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на перелічені вище недоліки позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 59, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - залишити без руху.

2. Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

3. Встановити строком виправлення недоліку 10 днів від дати отримання цієї ухвали, але не раніше від календарної дати прийняття компетентним органом Державної влади України рішення про припинення впливу запровадженого із зв`язку з запобігання поширенню хвороби COVID-19 карантину на перебіг та обчислення процесуальних строків.

4. Роз`яснити, що невиправлення недоліку зумовлює прийняття процесуального рішення про повернення позову.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/6688/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

07 травня 2020 р. справа № 820/6688/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання неправомірними дій Слобожанського ОУПФУ в м. Харкові щодо відмови у призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії по інвалідності згідно з ч.ч. 2, 9 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. №1697-VIII; 2) зобов`язання Слобожанське ОУПФУ в м. Харкові призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію по інвалідності згідно з ч.ч. 2, 9 Закону України "Про прокуратуру" з 12.12.2017 р. та виплачувати з дати призначення інвалідності з 12.12.2017 р. ,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:15 год. 14.05.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи та державного виконавця.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 500/815/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/815/20

06 травня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про стягнення податкового боргу.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 06 квітня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Дану ухвалу суду відповідач отримав 13.04.2020, що підтверджується підписом представника відповідача за довіреністю, однак відзиву на позов у встановлений судом строк відповідач до суду не подав.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 25 травня 2020 року о 09:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) на час карантину, на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 520/5750/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2020 р. справа №520/5750/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до ГУ ПФУ в Харківській області
про1) визнання протиправними дій з приводу виплати з 05.03.2019р. 75% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.; 2) зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 05.03.2019р. з урахуванням 100% підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, а також усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (копію матеріалів пенсійної справи та усіх звернень громадянина разом із прийнятими за ними рішеннями), 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/3784/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2020 р. справа № 520/3784/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардізель" до Головного управління ДПС у Харківській області про 1) скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2019 р. №2, яким визначено податкове зобов`язання з ПДВ у розмірі 113273 грн. та штрафні санкції 28 318,25 грн.; 2) скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2019 р. №2, яким зменшено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 1002,00 грн., -

встановив:

Ухвалою від 20.03.2020 р. даний позов було залишено без руху із наданням часу для усунення недоліків.

06.05.2020 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5732/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 травня 2020 р. Справа № 520/5732/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (пр-т Московський, буд. 144, кім. 206-1,м. Харків,61082) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) , Головного управління ДПС у Київської області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03151) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «БРЕНТ+» 17.01.2020р. на АЗС. що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н. с/рада Требухівська. а/д Київ-Чсрнігів 28км+900м.

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2020p № 0 та № 0 Головного управління ДПС у Харківській області

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (пр-т Московський, буд. 144, кім. 206-1,м. Харків,61082) до Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) , Головного управління ДПС у Київської області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03151) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.