Справа № 560/3662/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3662/19
УХВАЛА

07 травня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади звернулася до суду з заявою №1101 від 30.04.2020, в якій просить відстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2020, яким зобов`язано Полонську міську раду об`єднаної територіальної громади Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2019 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4119 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів Прислуцької сільської ради Полонського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:004:0499 в строки, порядку та у спосіб, передбачений ч. 7 ст. 188 Земельного кодексу України, та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або відмову в його наданні.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020, головуючим визначено суддю Петричковича А.І.

Розглянувши заяву суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі №560/3662/19 позов ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п. 5 рішення Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області від 04.10.2019 №11 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення, яким заяву ОСОБА_1 перенесено на розгляд наступної чергової сесії для детального вивчення. Зобов`язано Полонську міську раду об`єднаної територіальної громади Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2019 року та прийняти рішення щодо надання дозволу або відмовлення в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, із земель запасу в землі для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:004:0499, площею 1,4119 га, розташованої за межами населених пунктів Прислуцької сільської ради Полонського району Хмельницької області, з метою передачі у приватну власність. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.

Зокрема, за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 гривень.

Полонська міська рада звернулася з заявою про відстрочення виконання рішення суду, однак до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Отже, заявник не дотримався вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що слідує зі змісту заяви №1101 від 30.04.2020 та додатків до неї, адже не надав доказів сплати судового збору.

При цьому, суд враховує, що заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою ( №1009 від 15.04.2020), яку, ухвалою суду від 21 квітня 2020 року по справі №560/3662/19, повернуто заявнику без розгляду, зокрема, з підстав відсутності документу про сплату судового збору за подання заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Суд звертає увагу Полонської міської ради, що відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заяву Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади №1101 від 30.04.2020, про відстрочення виконання рішення суду, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади №1101 від 30.04.2020, про відстрочення виконання рішення суду, слід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 07 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович