overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/488/20
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/488/20 Провадження № 2-а/304/14/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

08 травня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Голинщака Петра Михайловича (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, № 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Даний позов територіально підсудний Перечинському районному суду Закарпатської області, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Голинщака Петра Михайловича (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, № 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 травня 2020 року на 16:00 год. в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

До початку судового засідання для розгляду справи по суті відповідач має право подати відзив на позов, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання такого без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Також суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.
Справа № 307/3441/19
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3441/19
Провадження № 2-а/307/3/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Стецюк Євгенія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Стецюк Євгенія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

7 травня 2020 року в 11 год. 00 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Стецюк Євгенія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 13 годин 20 хвилин 28 травня 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 295/4087/20
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4087/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції Савчук Олександра Юрійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серія ДП18 № 003921 від 06.04.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

Всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивачем не було додано її копії, та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції Савчук Олександра Юрійовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна
Справа № 309/875/20
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/875/20
Провадження № 2-а/309/48/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 квітня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Якима Михайла Михайловича (м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову, складену відносної нього у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Якима Михайла Михайловича (м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Якима Михайла Михайловича (м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до розгляду по суті на 9 год. 30 хв. «1» червня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 279/4976/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4976/15-а
провадження № 6-а/279/172/20
У Х В А Л А

"08" травня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником по адміністративній справі № 279/4976/15-а ,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником: позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника - ОСОБА_1 та боржника - Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі на його правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 16.09.2015 року позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними і зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , задоволено частково.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На час звернення до суду строк шість місяців необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не сплив, тому заява про заміну вибулої сторони є передчасною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.294,295,379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником по адміністративній справі № 279/4976/15-а, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 617/8529/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8529/12
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2020 у справі №617-8529/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і «Про соціальний захист дітей війни» замінено сторону позивача - ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул.Ольжича,7).

Після постановлення вказаної ухали суду було виявлено, що в ній невірно зазначено прізвище заявника (спадкоємця), а саме: зазначено « ОСОБА_3 », в той час як вірно « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2020 по справі №617/8529/12, замінивши прізвище заявника (спадкоємця) з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в усіх випадках, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2020 по справі №617/8529/12, замінивши прізвище заявника (спадкоємця) з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » в усіх випадках.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Встановлений судом строк продовжується до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020.

Суддя А.Л.Гришковець
Справа № 938/146/20
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/146/20
Провадження № 2-а/938/4/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 травня 2020 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, начальника СРПП Путильського ВПКВП ГУНП в Чернівецькій області Мойси Сергія Васильовича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, начальника СРПП Путильського ВПКВП ГУНП в Чернівецькій області Мойси Сергія Васильовича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №038699 від 25.02.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин, а також, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано, на період карантину, встановити особливий режим роботи судів України, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та призначити до розгляду після закінчення карантину.

Керуючись ст.ст.205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, начальника СРПП Путильського ВПКВП ГУНП в Чернівецькій області Мойси Сергія Васильовича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 11 год 30 хв 11 червня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 938/131/20
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№938/131/20
Провадження № 2-а/938/3/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 травня 2020 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Козак Сергія Олександровича, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Козак Сергія Олександровича, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що під час розгляду справи для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у витребуванні з Сервісного центру МВС України в м. Коломия доказів, а тому розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №2 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Козак Сергія Олександровича, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 09 год 30 хв 26 травня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 346/1064/20
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1064/20
Провадження № 2-а/346/61/20
УХВАЛА

05 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі, у судове засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Дикун І.В. 23.04.2020 року подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів через спалах коронавірусу.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 19.05.2020 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/4109/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4109/17
Провадження № 2-а/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

Позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, відкласти на 11:30 год.09 червня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.