Справа № 1.380.2019.005910
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005910
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Канюги Андрія Ярославовича Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою , в якій просить : визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48801592 від 23.09.2019, прийняте держаним реєстратором прав на нерухоме майно Канюга Андрієм Ярославовичем управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради; зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Канюга Андрія Ярославовича управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині технічних характеристик, а саме виключення зі складу квартири АДРЕСА_1 коридору 5,1 кв.м. на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.05.2020 на адресу суду надійшла заява позивача за вхідним №23690 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

В судове засідання 13.05.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з поданою заявою, дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача в порядку письмового провадження та наявність підстав для задоволення її заяви, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Мотивів подання такої заяви позивачем не вказано, а лише здійснено покликання як на підставу для залишення позову без розгляду п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву представника позивача слід задовольнити.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Порядок повернення судового збору визначено у ст. 7 Закону №3674-VI.

Оскільки за правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Канюги Андрія Ярославовича Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.