Справа № 280/1033/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2020 року Справа № 280/1033/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002) до Запорізького навчально-виховного комплексу №109 Запорізької міської ради Запорізької області (вул. Дніпровські пороги, буд. 29, м. Запоріжжя, 69121) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Запорізького навчально-виховного комплексу №109 Запорізької міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі відповідача за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд.29, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі навчального закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки позивачем.

Ухвалою від 15.03.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 16.04.2019.

Ухвалою від 16.04.2019 провадження у справі зупинене до 09.07.2019.

Ухвалою від 09.07.2019 провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 09.07.2019 провадження у справі зупинене до 03.09.2019.

Ухвалою від 03.09.2019 провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 03.09.2019 провадження у справі було зупинене до 24.09.2019.

Ухвалою від 24.09.2019 провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 24.09.2019 судове засідання було відкладене на 15.10.2019.

Ухвалою від 15.10.2019 провадження у справі було зупинене до 23.12.2019.

Ухвалою від 23.12.2019 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 23.12.2019.

Ухвалою від 23.12.2019 провадження у справі було зупинене до 30.04.2020.

Ухвалою від 30.04.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.04.2020.

29.04.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання з процесуальних питань.

30.04.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 30.04.2020 судове засідання було відкладене на 13.05.2020.

12.05.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована тим, що відповідачем були усунені всі порушення пожежної безпеки з приводу яких був заявлений цей позов. Просить повернути 50% судового збору сплаченого при зверненні до суду із цим позовом.

У судове засідання 13.05.2020 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 299 КАС України фіксування судового засідання, заява розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв`язку із врегулювання між сторонами спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.03.2019 №1070.

За приписами ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 960,50 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/1033/19 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002) до Запорізького навчально-виховного комплексу №109 Запорізької міської ради Запорізької області (вул. Дніпровські пороги, буд. 29, м.Запоріжжя, 69121) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

Повернути Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), яка сплачена платіжним дорученням від 04.03.2019 №1070.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль