Справа № 200/3281/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2020 р. Справа №200/3281/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18 лютого 2020 року в частині застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 13333,33 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач дійшов помилкового висновку про реєстрацію податкової накладної №1 від 03 грудня 2019 року в «Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - ЄРПН) датою 03 січня 2020 року, оскільки 30 грудня 2019 року позивач за допомогою програми M.E.Doc сформував та відправив зазначену податкову накладну в електронному вигляді до ЄРПН. За твердженням позивача, ним не були порушені строки відправки вказаної податкової накладної. Крім того, позивач зазначив, що згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останнім подана роздруківка з програми M.E.Doc, модуль «Реєстр первинних документів», податкова накладна №1 від 03.12.2019, «Властивості документа».

За приписами частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 26, ) інформацію про те, чи був відправлений 30 грудня 2019 року з електронної скриньки (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) , яка зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» (місцезнаходження: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Міжрічкова, буд. 8; , IP-адреса 46.160.76.15) електронний лист, який містив файл НОМЕР_1 .XML, на адресу Державної податкової служби України (Автоматизована система «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2. )? Якщо ні, то коли (дата і час) був відправлений вказаний електронний лист і коли (дата і час) він був доставлений на адресу Державної податкової служби України (Автоматизована система «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2. )?

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкос Груп» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102, ) письмові пояснення з наступних питань:

чи дозволяють функціональні можливості програми M.E.Doc отримати протокол роботи з документом (конкретна податкова накладна), який містить записи про всі операції і події з цим документом, із вказаними датою і часом їх здійснення, зокрема, інформацію про дату та час відправлення податкової накладної на реєстрацію до «Єдиного реєстру податкових накладених» та дату і час прийняття податкової накладної на реєстрацію?

що означають фрази в роздруківці меню «Властивості документа»:

«Очікується доставка: дата та час: 30.12.2019 11:31, користувач: Admin

Очікується доставка: дата та час: 03.01.2020 13:55, користувач: Admin

Квитанція №1: дата та час: 08.01.2020 13:55, користувач: Admin

Повідомлення: дата та час: 08.01.2020 13:55, користувач: Admin»?

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкос Груп» надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії (електронної копії) цієї ухвали, але не пізніше дати закінчення (відміни) карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкос Груп», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 13 травня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко