Справа № 520/1353/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.05.2020 № 520/1353/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог і рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1851-58 від 15.01.2019 у сумі 14281,78 грн, від 14.03.2019 в сумі 17459,02 грн та рішення № від 13.01.2020 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на суму 8323,56 грн.

07.04.2020 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що станом на 06.04.2020 вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1851-58 від 15.01.2019 та № Ф-1851-58 від 14.03.2019 є відкликаними та скасованими. Також, у вказаному клопотанні представник податкового органу зазначив, що згідно даних інформаційної системи "Податковий блок" в інтегрованій картці платника ОСОБА_2 відбулись нарахування ЄСВ в сумі 14281,78 грн - за 2018 рік, які виникли 19.01.2018. Такі нарахування відбулися у зв`язку з технічною помилкою. У зв`язку з помилковим відображенням в ІКП нарахувань в сумі 14281,78 грн в автоматичному режимі нараховано штрафні санкції та пеня, які відображені у спірних вимогах.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

15.01.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1851-58 від 15.01.2019 про нарахування ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного внеску в сумі 14281,78 грн, 14.03.2019 - вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1851-58 від 15.01.2019 про нарахування позивачу податкового боргу з єдиного внеску в сумі 17459,02 грн. 13.01.2020 Головним управлінням ДПС у Харківській області винесено рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на суму 8323,56 грн.

Суд зазначає, що в клопотанні про закриття провадження у справі представник відповідача вказав на те, що вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1851-58 від 15.01.2019 та № Ф-1851-58 від 14.03.2019 є відкликаними та скасованими. Так, до вказаного клопотання представником податкового органу долучено інтегровану картку платника - ОСОБА_1 , з якої вбачається, що станом на 31.03.2020 заборгованість в позивача зі сплати єдиного внеску - відсутня.

Стосовно рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на суму 8323,56 грн, суд зазначає наступне.

На виконання ухвали суду від 16.04.2020 представником відповідача надано до суду витяг з протоколу Головного управління ДПС у Харківській області № 7-П/20-40-56-01-26(06) від 16.04.2020. У вказаному протоколі зазначено, що у зв`язку з тим, що умовно нараховані суми штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов`язань по єдиному внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування щодо ОСОБА_1 виникли внаслідок неправомірно нарахованих сум єдиного внеску, нарахування штрафної санкції та пені в сумі 8972,65 грн підлягають списанню.

За правилами, встановленими пункту 8 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом зазначає, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією № ПН1099 від 03.02.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 43143704) про визнання протиправними та скасування вимог і рішення.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України, рахунок - UA4020011) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції № ПН1099 від 03.02.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко