Справа № 160/8866/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Справа №160/8866/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Модуль» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/8866/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Бізнес-Модуль» (вул. Сачка, буд. 17, кв. (офіс) 37, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено частково. Скасовано прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення прийняте № від 29.08.2019 в частині нарахування грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4967248,40 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1241812,10 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Вектор-Спец Груп». У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Бізнес-Модуль» в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Бізнес-Модуль» (вул. Сачка, буд. 17, кв. (офіс) 37, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 11910 (одинадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 20 коп. відповідно до квитанції до квитанції № 3375 від 10 вересня 2019 року. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Бізнес-Модуль» (вул. Сачка, буд. 17, кв. (офіс) 37, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, ) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в адміністративній справі № 160/8866/19 у розмірі 6069 (шість тисяч шістдесят дев`ять) грн. 80 коп.

24.12.2019 позивачем отримано виконавчий лист, який направлено на примусове виконаннядо Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. У зв`язку з невідповідністю коду ЄДРПОУ назві юридичної особи, пакет документів повернено стягувачу для виправлення описки у виконавчому листі.

28.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Бізнес-Модуль» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8866/19.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.( ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України)

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/8866/19 помилково зазначено назву відповідача «Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області» замість правильного «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 160/8866/19, вказавши вірну назву відповідача «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Модуль» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/8866/19 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 160/8866/19, вказавши вірну назву відповідача «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна