Справа № 404/361/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

12 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 404/361/20

провадження № 2-іс/340/30/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022; ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника Мазуренко Н.Ю. звернулась до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державно архітектурно - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1 від 09 січня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Управління Державно архітектурно - будівельного контролю міської ради міста Кропивницького про №86 від 11 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 13.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Натомість недоліки позовної заяви виконано не в повному обсязі.

Так, на виконання вказаної вище ухвали представником ОСОБА_1., Мазуренко Н.Ю., 04.05.2020 року до суду подано заяву, в якій остання просила суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку з тим, як вбачається із довідки про заробітну плату за перші три місяці поточного року, позивач отримувала мінімальну заробітну плату, тому знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

Щодо сплати судового збору, суддя зазначає наступне.

При звернені з даним адміністративним позовом судовий збір не сплачено. Про необхідність сплатити судовий збір у сумі 1681,60 грн. та надати відповідні докази до суду, а також докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, зазначено в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2020 року, яку позивачем отримано 22.04.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримувала заробітну плату, що підтверджується наданою суду довідкою від 27.04.2020 року №44, а також беручи до уваги той факт, що правовідносини у даній справі пов`язані із здійсненням ОСОБА_1 будівельних робіт, які в свою чергу вимагають фінансових витрат, суддя дійшла висновку про можливість зменшення їй розміру судового збору на 50 %, який належить до сплати.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. та надати відповідні докази до суду, а також докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю тощо.

Суддя звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, надавши заявнику строк тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали або з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання даної ухвали або з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали судді надіслати ПП «Науково-виробнича фірма «Добробут».

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук