Справа № 295/5387/20
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5387/20
У Х В А Л А

07.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з указаним позовом, в якому просить строк на оскарження постанови від 25.02.2020 року № 002478 про накладення адміністративного стягнення на нього визнати таким, що пропущений з поважних причин, та поновити його, а також постанову від 25.02.2020 року № 002478 про накладення адміністративного стягнення на нього визнати протиправною та скасувати, а справу - закрити.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Із позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 12, що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Богунського району міста Житомира, а також відповідач знаходиться поза його межами, тому відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова