Справа № 387вр-20/160
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Справа №387вр-20/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року від Акціонерного товариства Альфа-Банк" надійшла заява про заміну стягувача з АТ "УКРСОЦБАНК" () на правонаступника - АТ "АЛЬФА-БАНК" (код ЄДРПОУ - 23494714) у виконавчому провадженні №60528606, відкритому з виконання виконавчого напису нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. №3771, боржником, в якому є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 року вказано заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Згідно з п.1 ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

30.04.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 12.05.2020 року.

Боржник та стягувач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О. 31.10.2014 року було посвідчено виконавчий напис №3771 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за іпотечним договором №1173 від 15.02.2008, що виникла перед Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 847 910,07 грн.

06.11.2019 року приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Лілією Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60528606 з виконання виконавчого напису №3771 від 31.10.2014 року, стягувачем в якому вказане Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» ().

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ«АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію АТ«УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ«АЛЬФА-БАНК».

Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ«АЛЬФА-БАНК» та АТ«УКРСОЦБАНК» від 21.11.2019, яке оформлене протоколом №1/2019, затверджено статут АТ«АЛЬФА-БАНК» (нова редакція) ідентифікаційний номер №23494714.

Відповідно до підп. 2 п.1.2 вказаного статуту, АТ«АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»(рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова Республіканський); на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»(згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»(нова редакція від 21.11.2019).

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення AT "Укрсоцбанк" та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT "Альфа-Банк" місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

Керуючись ст.ст.241-245, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60528606, відкритому з виконання виконавчого напису №3771, виданого 31.10.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О. з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» () на Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» ().

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв