Справа № 522/6700/20
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6700/20
Провадження №2-а/522/326/20
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.04.2020 надійшов позов ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича про поновлення строків та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом було заявлено до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме зобов`язати Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради надати суду належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи №142/19 та копію постанови від 05.03.2019 та надати суду для огляду в судове засідання оригінали матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про скасування постанови заступника начальника управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Р.К. №142/19 від 05.03.2019 про визнання ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188- 42 КУпАП.

З урахуванням викладеного, виходячи з предмету позову та підстав його подання, суд вбачає, що для об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи є необхідним витребування відомостей, заявлених позивачем, разом з тим, суд не вбачає необхідності у витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів матеріалів адміністративної справи, а достатнім буде лише належним чином завірених копій матеріалів.

Керуючись статями 7, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (65009, Україна,м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи №142/19 та копію постанови від 05.03.2019 року.

Зобов`язати Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «02.07.2020 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.05.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі