Справа № 400/1438/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2020 р. № 400/1438/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД", вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54050
до відповідача:Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, вул. Нікольська, 19 , офіс 4, м. Миколаїв, 54030
третя особа:Державне підприємство "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01025
про:визнання дій та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни щодо неповідомлення Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" про проведення опису нежитлового об`єкту загальною площею 1424,3 кв.м., розташованого за адресою: вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв;

- визнати протиправними дії Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни щодо використання у зведеному виконавчому провадженні № 61259553 висновку провартість майна, згідно з яким ринкова вартість нежитлового об`єкту загальною площею 1424,3 кв.м., розташованого за адресою: вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв складає 503988,00 грн.;

- визнати протипарвними дії Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни щодо оформлення заяви до Державного підприємства "Сетам" на реалізацію арестованого майна у межах виконавчого провадження № 61421720.

Ухвалою від 07.04.2020 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

04.05.2020 року вуд позивача надійшла заява про автоматичне продовження строку на усунення недоліків позовної заяву у зв`язку з установленням на усієї території України карантину.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2", установлено з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року на усій території України карантин.

Крім того, Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав законної сили 02.04.2020, розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2.Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.05.2020 року.

3. Позивачу у строк до 21.05.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати ідентифікаційний код відповідача;

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- надати докази, що підтверджують обставини, викладені у його позові, зокрема, Інформацію про виконавче провадження від 04.03.2020 року ВП № 61259553 тощо.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих