Справа № 820/4999/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" травня 2020 р. справа №820/4999/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по адміністративній справі №820/4999/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГО" (, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, офіс 516) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі №820/4999/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГО" (, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, офіс 516) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) щодо не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунку коригування податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГО" (, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, офіс 516) від 06.07.2017 року №9. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунку коригування податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГО" (, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, офіс 516) від 06.07.2017 року №9, зазначивши дату реєстрації 02.01.2018 року.

Представник відповідача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення допущеної описки, а саме виправити описку щодо дати реєстрації податкової накладної у третьому абзаці резолютивної частини та замість неправильно зазначеного "зазначивши дату реєстрації 02.01.2018 року", зазначити правильне - "зазначивши дату реєстрації 29.07.2017 року".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі №820/4999/18 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні рішення було допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, замість вірного "зазначивши дату реєстрації 29.07.2017 року" зазначено "зазначивши дату реєстрації 02.01.2018 року", яка підлягає виправленню, оскільки згідно квитанції №1 (а.с.11) податкову накладну №9 від 06.07.2017 року було подано на реєстрацію саме 29.07.2017 року.

З урахуванням зазначеної описки читати третій абзац резолютивної частині рішення - Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунку коригування податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГО" (, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, офіс 516) від 06.07.2017 року №9, зазначивши дату реєстрації 29.07.2017 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по адміністративній справі №820/4999/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГО" (, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, офіс 516) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по адміністративній справі №820/4999/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГО" (, 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, офіс 516) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У третьому абзаці резолютивній частині рішення від 03.10.2018 року по адміністративній справі №820/4999/18, з урахування виправленої описки, слід читати "зазначивши дату реєстрації 29.07.2017 року".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.