Справа № 420/2471/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2471/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу "Ромашка" с.Новомиколаївка про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу "Ромашка" с.Новомиколаївка про застосування заходів реагування який розташований за адресою: 67511, Одеська область, Лиманський район, село Новомиколаївка, вулиця 8 Березня, будинок, 16 у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Дошкільного навчального закладу "Ромашка", с. Новомиколаївка, який розташований за адресою: 67511, Одеська область Лиманський район, село Новомиколаївка, вулиця 8 Березня, 16 шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організації вищевказаних будівель Дошкільного навчального закладу "Ромашка", с. Новомиколаївка від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки № 274 від 20.12.2019р., до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті перевірки №274 від 20.12.2019р. за номерами: 1-17,18-20.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. залишено без руху позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, у зв'язку з тим, що позивач не надав до суду документ про сплату судового збору та докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також, судом зазначено про необхідність надати до суду документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме копію припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №231 від 20.01.2020р. Зазначена ухвала суду від 30.03.2020р. отримана позивачем 03.04.2020р.

30.03.2020р. до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із платіжним дорученням №606 від 26.02.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн. та докази направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Частиною 4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не надано до суду належним чином засвідчену копію припису Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №231 від 20.01.2020р., на який позивач посилається у позовній заяві.

Таким чином, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.03.2020р.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу "Ромашка" с.Новомиколаївка про застосування заходів реагування.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра