Справа № 211/175/20
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/175/20
Провадження № 2-а/211/44/20
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 2-го батальйону 1-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ткаченко Дениса Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 2-го батальйону 1-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ткаченко Дениса Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 17.03.2020 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено, що він поданий з порушенням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, а саме: на запит суду з адресно - довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь згідно якої позивач був зареєстрований в АДРЕСА_1 , в позові позивач зазначає адресу м. Кривий Ріг, вул. Марійська, 38А, але підтвердження, що це дійсно є законнне його місце проживання або реєстрації позивач не надає.

Крім того, частиною 4 статті 161 КАС України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4,5 КАС України). Отже позивачеві необхідно надати суду належним чином завірену копію паспорту з сторінкою про реєстрацію місця проживання, а також акт про проживання у разі відсутності зареєстрованого місця проживання.. Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

26.03.2020 року копія ухвали направлена позивачу рекомендованою поштою. 02.04.2020 року особисто позивач Вайда О ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 26.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення від 08.04.2020 року. Станом на момент винесення даної ухвали 12.05.2020 року, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті. Суд вважає позивачеві був наданий більш як достатній час для усунення недоліків позовної заяви, але позивач не скористався своїм правом .

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.

Керуючисьст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 2-го батальйону 1-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ткаченко Дениса Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат