Справа № 824/390/20-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/390/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.04.2020р. у справі №824/390/20-а позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком при досягненні 59 років у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 26 років, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж для призначення пенсії за віком при досягненні 59 років період роботи контролером відділу розрахунків за газ у НАК "Нафтогаз України" з 01.01.2004р. по 03.05.2007р. та контролером абонентного відділу в Чернівецькій філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з 04.05.2007р. по 31.12.2019р., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, подану 07.11.2019р., з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні, в задоволенні іншої частини позову відмовлено, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок)грн. 80коп.

04.05.2020р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, а саме в числі періоду її роботи у ЧФ Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" замість "04.05.2007р. по 31.12.2019р." вірно зазначити період "04.05.2007р. по 31.12.2009р.".

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній його частині, в пункті 3 допущено описку, а саме вказано "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж для призначення пенсії за віком при досягненні 59 років період роботи контролером відділу розрахунків за газ у НАК "Нафтогаз України" з 01.01.2004р. по 03.05.2007р. та контролером абонентного відділу в Чернівецькій філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з 04.05.2007р. по 31.12.2019р." натомість, відповідно до усіх висновків, наведених у мотивувальній частині рішення, правильно повинно було бути "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж для призначення пенсії за віком при досягненні 59 років період роботи контролером відділу розрахунків за газ у НАК "Нафтогаз України" з 01.01.2004р. по 03.05.2007р. та контролером абонентного відділу в Чернівецькій філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з 04.05.2007р. по 31.12.2009р.".

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення у справі №824/390/20-а від 22.04.2020р., а саме, замість "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж для призначення пенсії за віком при досягненні 59 років період роботи контролером відділу розрахунків за газ у НАК "Нафтогаз України" з 01.01.2004р. по 03.05.2007р. та контролером абонентного відділу в Чернівецькій філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з 04.05.2007р. по 31.12.2019р." вірно зазначити "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж для призначення пенсії за віком при досягненні 59 років період роботи контролером відділу розрахунків за газ у НАК "Нафтогаз України" з 01.01.2004р. по 03.05.2007р. та контролером абонентного відділу в Чернівецькій філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з 04.05.2007р. по 31.12.2009р.".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір