Справа № 640/15034/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ № 640/15034/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд»
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 10.05.2019р., зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019р. позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) від 10.05.2019р. №1159576/41139387; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 травня 2018 року №45, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд», датою отримання зазначеної накладної - 14 червня 2018 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» (м. Київ, 03061, вул. Шепелєва Миколи, 6, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» (м. Київ, 03061, вул. Шепелєва Миколи, 6, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019р. залишено без змін.

19 лютого 2020 року у справі видано виконавчі листи.

15 квітня 2020 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. відкрито виконавче провадження №61826930 з виконання виконавчого листа виданого судом від 19.02.2020р.

07 травня 2020 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №61826930, боржника - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Подання вмотивоване тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд подання проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та заміни сторони у виконавчому провадженні №61826930.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №61826930 Державну фіскальну службу України (04053, Львівська площа 8, місто Київ, ) на її правонаступника Державну податкову службу України (04053, Львівська площа 8, місто Київ, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін