Справа № 2-а-795/2010
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-795/2010
Номер провадження 6-а/623/17/2020
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник - Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище заявою.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року заява залишена без руху, оскільки заявником не зазначено в заяві та не додано до заяви доказів про хід виконання рішення суду та не зазначено в який саме проміжок часу було втрачено виконавчий лист.

До відкриття провадження у справі 08 травня2020 року через канцелярію суду заявник надав заяву, в якій просить суд повернути йому заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, так як для усунення вказаних в ухвалі недоліків йому потрібен час, який значно перевищує строк встановлений в ухвалі суду для усунення недоліків.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від позивача надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на момент надходження до суду заяви про повернення вказаної заяви не відкрито, суд вважає за можливе на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачеві її позовну заяву.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також те, що подання доказів покладається на сторони .

Керуючись ст. ст. 169, 246-248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник - Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк