Справа № 200/2189/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

06 травня 2020 р. Справа №200/2189/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення підготовчого засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.04.2020 року Донецький окружний адміністративний суд вирішив проводити подальший розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. Замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначив на 06.05.2020 року. Витребував у позивача додаткові докази по справі.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд зазначає, що у позивача були витребувані докази на підтвердження його звернення до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою встановленого зразка про перерахунок його пенсії та необхідними долученими до неї довідками, на які він посилається у своєму позові, відповідно до вимог чинного законодавства. У разі звернення позивача до відповідача з підстав, наведених вище, суд зобов`язав позивача надати (для огляду в судовому засіданні) оригінали довідок, а саме: довідки від 22.06.2015 року №№ 266, 267, 306; № 21/113, 21/114 від 03.07.2015 року та довідки № 305 від 22.06.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідки від 15.06.2015 року № 26/83, уточнюючої особливий характер праці.

Проте станом на 06.05.2020 року в матеріалах справи перелічені вище письмові докази відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведених нормативно-правових приписів, беручи до уваги те, що питання, які мають бути вирішені в підготовчому провадженні, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні у зв`язку із неотриманням від ОСОБА_1 витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання та повторного витребування у позивача вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 179-180, 183, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у ОСОБА_1 докази на підтвердження його звернення до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою встановленого зразка про перерахунок його пенсії та необхідними долученими до неї довідками, на які посилається позивач у своєму позові, відповідно до вимог чинного законодавства. У разі звернення позивача до відповідача з підстав, наведених вище, надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінали довідок, а саме: довідки від 22.06.2015 року №№ 266, 267, 306; № 21/113, 21/114 від 03.07.2015 року та довідки № 305 від 22.06.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідки від 15.06.2015 року № 26/83, уточнюючої особливий характер праці.

Відкласти підготовче засідання до 09 год 45 хв 20.05.2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.05.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб