Справа № 2а-4535/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 р. Справа №2а-4535/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Андріяші А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофиль" про стягнення страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4535/10/0470.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофиль" про стягнення страхових внесків задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме: замінено стягувача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () у виконавчому провадженні №55369532, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 18 серпня 2010 року з примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі №2а-4535/10/0470, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ).

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку судове рішення не виконує, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно з довідкою управління з організаційного забезпечення суду від 02.03.2020 року адміністративна справа №2а-4535/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофиль" про стягнення страхових внесків станом на 28.02.2020 року була розформована та знищена відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 року № 168.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 10.03.2020 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

12 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофиль» про стягнення заборгованості у сумі 647,02 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі №2а-4535/10/0470, яка набрала законної сили 14 червня 2010 року, вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

18 серпня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №2а-4535/10/0470, стягувачем у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року замінено сторону виконавчого провадження № 55369532 правонаступником, а саме: стягувача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 червня 2018 року стягувачу повернений виконавчий документ за виконавчим провадження №55369532 з примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі №2а-4535/10/0470 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" із зазначенням, що відповідний виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 13.09.2018 року.

Зазначена постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 12.10.2018 року.

Тобто, з моменту отримання виконавчого документа (12.10.2018 року) та до моменту подачі заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (28.02.2020 року) минуло близько півтора роки.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд зазначає, що у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не зазначені причини бездіяльності щодо виконання судового рішення з моменту отримання постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу до подачі відповідної заяви до суду (протягом 12.10.2018-28.02.2020 років) та не додано жодних доказів, що підтверджують причину поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, судом не встановлена поважність причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-4535/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофиль" про стягнення страхових внесків - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно