Справа № 826/17825/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Епель О.В.

Кузьменка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження де зазначити поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надати докази, що їх підтверджують.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року - відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 152,60 грн.

Заява, відповідно до ст. 311 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року сплатив судовий збір у розмірі 1 152,60 грн., відповідно до платіжного доручення №2375 від 05 вересня 2019 року.

В силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Київському обласному військовому комісаріату сплачений судовий збір у розмірі 1 152,60 грн., згідно платіжного доручення №2375 від 05 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2375 від 05 вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Епель О.В.

Кузьменко В.В.