Справа № 200/10697/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

13 травня 2020 р. Справа №200/10697/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №200/10697/19-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу з особливо шкідливими умовами праці за списком №1 ОСОБА_1 періодів роботи з 20 вересня 1993 року по 31 грудня 2003 року, з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2014 року та періоду проходження військової служби з 08 липня 1988 року по 18 червня 1990 року. Зобов`язано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу з особливо шкідливими умовами праці за Списком №1 період проходження військової служби з 08 липня 1988 року по 18 червня 1990 року, та періодів роботи з 20 вересня 1993 року по 31 грудня 2003 року, з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2014 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

06.05.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якому заявник просить роз`яснити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року в частині дати, з якої відповідач повинен зарахувати до пільгового стажу позивача спірні періоди роботи, а саме з якого саме моменту з дати набрання законної сили судовим рішення або з дати звернення позивача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, тобто з 15.07.2019 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного суду України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення суду в частині дати зобов`язання та перерахунку пенсії ОСОБА_1 є не зрозумілою а тому підлягає роз`ясненню у судовому порядку.

Порядок та строки розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно змісту вказаної статті за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Суд зазначає, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно пункту 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 року зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №200/10697/19-а підлягає задоволенню, шляхом роз`яснення судового рішення від 11.11.2019 року в частині зобов`язання Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу з особливо шкідливими умовами праці за Списком №1 період проходження військової служби з 08 липня 1988 року по 18 червня 1990 року, та періодів роботи з 20 вересня 1993 року по 31 грудня 2003 року, з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2014 року з 15.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі №200/10697/19-а - задовольнити.

Роз`яснити, що зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу з особливо шкідливими умовами праці за Списком №1 період проходження військової служби з 08 липня 1988 року по 18 червня 1990 року, та періодів роботи з 20 вересня 1993 року по 31 грудня 2003 року, з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2014 року повинно відбутися з 15.07.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвалу суду виготовлено та підписано 13 травня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв