Справа № 560/2053/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2053/20
УХВАЛА

07 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 07.04.2020 в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Об`єднаного центру цивільно- військового співробітництва штабу об`єднаних сил №129 від 16.02.2020 в частині про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби в запас через службову невідповідність; 2) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13.03.2020 № 6-РС про звільнення з військової служби за контрактом в запас сержанта ОСОБА_1 штаб-сержанта 3 категорії відділення персоналу та стройового на підставі пункту «д» пункту другого частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність); 3) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.03.2020 № 64 про звільнення з військової служби в запас та виключення зі списків особового складу частини з 17.03.2020 сержанта ОСОБА_1 штаб-сержанта 3 категорії відділення персоналу та стройового на підставі пункту «д» пункту другого частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність); 4) поновити сержанта ОСОБА_1 на попередній посаді штаб-сержанта 3 категорії відділення персоналу та стройового військової частини НОМЕР_2 з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 18.03.2020 по день постановления рішення в справі та видати матеріальне забезпечення, а також зарахувати період вимушеного прогулу до її вислуги років (як в календарному, так і в пільговому обчисленні) до строку вислуги у військовому званні.

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

06.05.2020 до суду поступило клопотання №31611/1141 від 06.05.2020, в якому представник Генерального штабу Збройних Сил України просить замінити первісного Відповідача 2 Генеральний штаб Збройних Сил України належним відповідачем - військова частина НОМЕР_3 , у якому видавався, обліковувався та зберігається оскаржуваний наказ (Командувача об`єднаних сил Про результати службового розслідування №129 від 16.02.2020).

В обгрунтування клопотання вказує, що Генеральним штабом Збройних Сил України дисциплінарне стягнення на позивача 16.02.2020 не накладалось, як наслідок, не видавався, не обліковувався та не зберігається наказ Командувача об`єднаних сил №129 від 16.02.2020 Про результати службового розслідування та матеріали, на підставі якого видано останній, а також матеріали службового розслідування щодо позивача, та результатів розслідування (акт, наказ, інше). В той же час, позивачем оскаржується наказ Командувача об`єднаних сил Про результати службового розслідування №129 від 16.02.2020, який є іншим окремим суб`єктом владних повноважень, що підтверджується відтиском печатки, яким затверджено витяг даного оскаржуваного наказу та зазначені реквізити військової частини НОМЕР_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене та відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №560/2053/20 Військову частину НОМЕР_3 як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального штабу Збройних Сил України №31611/1141 від 06.05.2020 про заміну неналежного відповідача, задовольнити частково.

Залучити Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), як другого відповідача по справі №560/2053/20.

Військовій частині НОМЕР_3 до 25.05.2020 надати до суду належним чином завірені копії: 1) оскаржуваного наказу №129 від 16.02.2020 та матеріалів, на підставі яких видано останній; 2) всіх матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , та результатів розслідування (акт, наказ, інше). Також, надати до суду письмову інформацію щодо повідомлення позивача про проведення службового розслідування, та надати докази цього (ознайомлення з наказом, інше). Крім цього, надати до суду довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували місяцю звільнення зі служби.

Надати Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їй цієї ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_3 , що копію адміністративного позову та копії доданих матеріалів можна отримати в Генеральному штабі Збройних Сил України (пр-кт. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 07 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович