Справа № 280/1891/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1891/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет -2007» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет -2007» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок реалізації майна, що перебуває у податковій заставі
24.04.2019 р. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет -2007» про надання дозволу на погашення боргу за рахунок реалізації майна, що перебуває у податковій заставі, де просили постановити рішення про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок реалізації майна, що належить такому платнику податків ТОВ «Будмет 2007», що перебуває у податковій заставі.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 р. адміністративний позов задоволено.

Рішення суду обгрунтовано тим, що позивачем доведено, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, в зв`язку з чим є підстави для задоволення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 р., та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі є безпідставними, оскільки в актах опису майна включено майно, яке знаходиться в заставі (іпотеці) з 25.05.2017 р., тому, виходячи з пріоритетності задоволення вимог іпотекодержателя, що є вищим відносно пріоритету податкової застави, яка виникла 04.12.2017 р., відсутні підстави для задоволення позову.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.123.2019 р. рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2019 р. скасована, прийнята нова постанова про відмову в задоволенні позову ГУ ДФС у Запорізькій області, але питання щодо стягнення судових витрат не вирішувалося.

21.02.2020 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Будмет -2007», де просили ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Запорізькій області на користь ТОВ «Будмет 2007» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

…6. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат».

Судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги ТОВ «Будмет 2007» сплатило судовий збір в розмірі 2881,50 грн, що підтверджено квитанцією АТ КБ Приватбанку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та стягнути з позивача за рахунок бюджетних асигнувань на користь відповідача судові витрати в розмірі 2881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 132,139,321 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ТОВ «Будмет 2007» судові витрати в розмірі 2881,50 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова