Справа № 160/5073/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Справа № 160/5073/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лівобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (просп. Слобожанський, буд. 95А, м. Дніпро, 49026, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу Лівобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 4141-25/64 від 12.02.2020 року;

- визнати протиправними дії Лівобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо опису майна ОСОБА_1 в податкову заставу згідно з актом опису майна від 12.02.2020 року № 406//52-60-64;

- зобов`язати Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити з державного реєстру прав на рухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів рухомого майна записи про обтяження податковою заставою майна ОСОБА_1 , що внесені згідно з актом опису майна від 12.02.2020 року № 406//52-60-64;

- визнати протиправними дії Лівобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо опису майна ОСОБА_1 в податкову заставу згідно з актом опису майна від 19.02.2020 року № 445//52-60-64;

- зобов`язати Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити з державного реєстру прав на рухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів рухомого майна записи про обтяження податковою заставою майна ОСОБА_1 , що внесені згідно з актом опису майна від 19.02.2020 року № 445//52-60-64.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення про опис майна у податкову заставу є протиправним та підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 160/5073/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 10.06.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/5073/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський