Справа № 540/1291/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2020 року

Київ

справа №540/1291/19

адміністративне провадження №К/9901/8092/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду 19 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпоряджень та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції подано касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду 19 лютого 2020 року по справі №540/1291/19

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

06 травня 2020 року до суду подано заяву про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду 19 лютого 2020 року до завершення перегляду справи в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи вказаної заяви, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Суд звертає увагу заявника на те, що доводи про значні витрати з Державного бюджету у разі виконання судових рішень, а також сподівання скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду 19 лютого 2020 року по справі №540/1291/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кашпур