Справа № 2а/0612/2245/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2245/11
Провадження по справі № 6-а/281/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне УПФ України в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справам № 2а/0612/2245/11 та № 2а/0612/8003/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником Рябчун Г. В. На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 12.03.2019 року, копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.03.1999 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 від 06.12.2019 року, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 194941359 від 26.12.2019 року, копію заповіту від 17.11.2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року (а. с. 11, 18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2019 року (а. с. 29).

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , на підтвердження чого надала копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.03.1999 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 від 06.12.2019 року, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 194941359 від 26.12.2019 року, копію заповіту від 17.11.2017 року (а. с. 27-28, 30, 31, 32).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

27.06.2017 року позивачу було видано три виконавчі листи по справі № 2а/0612/2245/11.

На даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є її правонаступником. Разом з тим, заміна сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення здійснюється за заявою однієї із сторін виконавчого провадження у конкретній справі. Оскільки заявник просить замінити сторону її правонаступником по двох справах одночасно, то суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне УПФ України в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 22.06.2011 року по справі № 2а/0612/2245/11 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук