Справа № 337/1571/20
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1571/20
Провадження № 2-а/337/54/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Філоненка Артема Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи : Дніпровська міська рада, ТОВ «ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ» про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Філоненка Артема Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи : Дніпровська міська рада, ТОВ «ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ» про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України, оскільки не надано доказів про місце проживання чи перебування особи, якою подано адміністративний позов, на підтвердження підсудності вказаного позову саме Хортицькому районному суду м. Запоріжжя , за вибором позивача (ст.25 КАС України).

В порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Посилання позивача на ст.288 КУпАП про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», з 01.01.2020 року діють нові ставки судового збору, встановлені п.п. 1 ч.3 вказаного Закону , а саме за подання адміністративного позову заяви немайнового характеру, поданою фізичною собою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору (при подачі документів ) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя повинні сплачуватись за наступними реквізитами (отримувач коштів : УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38025414, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, рахунок отимувача: UA0008008, код класифікації доходів бюджету : 22030101).

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

У порушення вимог ст. 94 КАС України, до позову позивачем долучено письмові докази, копії яких належним чином не засвідчені.

За вказаних вище підстав, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.94, 160,161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Філоненка Артема Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи : Дніпровська міська рада, ТОВ «ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ» про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна