Справа № 560/3911/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3911/18

12 травня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Смілянця Е. С.

за участю: секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року про визнання протиправними дій відповідача в порядку ст.383 КАС України щодо порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача в порядку ст.383 КАС України щодо порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 по справі №560/3911/18 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року розгляд справи призначено на 13:15 год. 12 травня 2020 року.

16 квітня 2020 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ОСОБА_1 просив розгляд справи здійснити без його участі в порядку письмового провадження.

На час розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили.

При цьому, 12.05.2020 року від Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав запровадження Кабінетом Міністрів України карантину.

Враховуючи визначені законодавцем строки розгляду апеляційної скарги (ст.383 КАСУ) та виходячи з підставності заявленого клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, та те, що строк дії терміну продовженого карантину знаходиться поза межами встановленого Законодавцем строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів не вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розглядом справи на дату поза межами дії оголошеного карантину при тому, що його кінцева дата на даний час остаточно не визначена (може продовжуватися).

Таким чином, виходячи з меж перегляду судом апеляційної інстанції, передбачених ст.308 КАС України, те, що заявлене апелянтом (заявником) клопотання від 12.05.2020 року не містить прохання про розгляд справи саме за участю заявника, тому відповідно до п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України колегія суддів не вважає за можливе його задовольнити, а вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відкладення розглядом справи на іншу дату - відхилити.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Смілянець Е. С.