Справа № 640/5363/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5363/19
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" до Рівненської митниці ДФС, Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2020 року клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником задоволено частково.

Залучено в якості співвідповідача у даній справі Поліську митницю Держмитслужби.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про заміну відповідача його правонаступником.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 13 січня 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" подало до суду першої інстанції 31 січня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" засобами поштового зв`язку 27 січня 2020 року, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт" до Рівненської митниці ДФС, Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 28 травня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко