Справа № 804/16450/15
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Справа № 804/16450/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС надати звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2020 Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС надати звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15;

- за наслідками розгляду звіту Офісу великих платників податків ДФС про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту, накласти на керівника Офісу великих платників податків ДФС, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі, відповідно до чинного законодавства України.

В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 по справі № 804/16450/15 задоволено клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повторне продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15 та продовжено строк для подання звіту до винесення рішення Верховним Судом за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/16450/15. 24.09.2019 Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 - без змін. Проте, не зважаючи на прийняття Верховним Судом рішення від 24.09.2019 у справі № 804/16450/15 відповідачем не було подано звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" призначено до розгляду на 30.04.2020.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 та постановою Верховного Суду від 11.09.2018, у справі № 804/16450/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» задоволено, визнано протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС по проведенню суми по податковому повідомленню-рішенню від 29.12.2014 року № у інтегрованій картці з податку на додану вартість та зобов`язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Приватне акціонерне товариство «Євраз Дніпровський металургійний завод» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 6 751 725,44 грн. (шість мільйонів сімсот п`ятдесят одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 44 копійки) помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість станом на 01 липня 2015 року, та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по справі № 804/16450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз - Дніпровський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поданою в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019, означену заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» було задоволено та зобов`язано Офіс великих платників податків ДФС в особі його керівника (або особи, яка виконує його обов`язки) у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі № 804/16450/15.

15.05.2019 Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі № 804/16450/15 задоволено та продовжено Офісу великих платників податків ДФС строк для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі № 804/16450/15 на тридцять днів.

03.07.2019 Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про повторне продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 804/16450/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повторне продовження строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 804/16450/15 задоволено та продовжено Офісу великих платників податків ДФС строк для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 804/16450/15 до винесення рішення Верховним Судом за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/16450/15 (касаційне провадження № К/9901/13495/19).

24.09.2019 Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/16450/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання Офісом великих платників податків ДФС постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15 та неподання протягом встановленого строку звіту про виконання рішення суду, суд вважає за необхідне встановити Офісу великих платників податків ДФС новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 804/16450/15.

Враховуючи викладене, заява ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС надати звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15 - задовольнити.

Встановити Офісу великих платників податків ДФС новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 804/16450/15.

Зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ):

- подати протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15;

- повідомити суду у десятиденний строк посаду, прізвище, імя, по батькові, індивідуальний податковий номер, місце проживання керівника (керівників) суб`єкта владних повноважень, відповідального (відповідальних) за виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 по справі № 804/16450/15, в період з 17.12.2018 до моменту подання звіту, а також причини неподання звіту про виконання вказаного рішення відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко