Справа № 580/1430/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2020 року справа № 580/1430/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, виконавчого комітету Тальнівської міської ради та в.о. сільського голови Сідька Василя Петровича про визнання незаконними та скасування рішень та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тальнівської міської ради, виконавчого комітету Тальнівської міської ради та в.о. сільського голови Сідька Василя Петровича, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тальнівської міської ради від 19.11.2019 №49/8-1 та від 19.12.2019 №51/8-5, від 21.02.2020 №19, розпорядження міського голови від 20.12.2019 №276-Рк та від 27.03.2020 №75-Рк;

- поновити позивача на посаді завідувача сектору з юридичних питань у виконавчому комітету Тальнівської міської ради.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначив додатком до позовної заяви копію розпорядження міського голови №305-Рк від 07.08.2018.

Проте вказану копію до позовної заяви не додав, про що відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України працівниками суду складений акт від 27.04.2020.

Позивач в позовній заяві посилається на рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №704/445/17, яке стосується ОСОБА_2 , проте його копію до позовної заяви не додає.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач доказів сплати судового збору не надав.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік становить 2102 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить п`ять вимог немайнового характеру, а саме: про визнання протиправними та скасування рішень Тальнівської міської ради від 19.11.2019 №49/8-1, від 19.12.2019 №51/8-5, від 21.02.2020 №19 та розпоряджень міського голови від 20.12.2019 №276-Рк, від 27.03.2020 №75-Рк.

Позивач просить заявляє позовну вимогу про поновлення його на посаді завідувача сектору з юридичних питань у виконавчому комітету Тальнівської міської ради. Відповідно до розпорядження №75-Рк від 27.03.2020 позивач був переведений з посади завідувача сектором з юридичних питань апарату управління Тальнівської міської ради та її виконавчого комітету на посаду спеціаліста-юрисконсульта апарату управління Тальнівської міської ради та її виконавчого комітету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, за оскарження розпорядження №75-Рк від 27.03.2020 та поновлення на посаді завідувача сектору з юридичних питань позивач звільнений від сплати судового збору.

Разом з цим, за оскарження рішень Тальнівської міської ради від 19.11.2019 №49/8-1, від 19.12.2019 №51/8-5, від 21.02.2020 №19 та розпорядження міського голови від 20.12.2019 №276-Рк, усього чотири вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Враховуючи викладене, за кожну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 3363 грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп. (ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру) х 4 (кількість вимог немайнового характеру).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, виконавчого комітету Тальнівської міської ради та в.о. сільського голови Сідька Василя Петровича про визнання незаконними та скасування рішень та розпорядження залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

За клопотанням учасника справи суд продовжує процесуальні строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко