Справа № 260/594/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД/
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення

05 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/594/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення судового рішення по справі №260/594/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , яким просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2.Поновити строк для звернення з позовом до суду, який подається за межами встановлених строків.

3.Витребувати у Відповідача- ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, СДРПОУ: 08682683), наступні документи (докази), а саме:

- довідку про грошове забезпечення Позивача - ОСОБА_1 за 12 календарних місяців що передували дню звільненню - для правильного розрахунку ціни позову;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 128 від 19.06.2012року (по особовому складу та стройовій частині);

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 2015 року про виключення зі списків особового складу частини Позивача - ОСОБА_1 (по стройовій частині);

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 2015 року про розірвання військового контракту про проходження військової служби за контрактом з Позивачом - ОСОБА_1 (по особовому складу частини);

4.Визнати протиправними дії Відповідача - ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, СДРПОУ: 08682683) щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік, в день виключення із списків частини 25.11.2015 року;

5. Зобов`язати Відповідача - ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул Княгині Ольги, буд.105, ), нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки , як учаснику бойових дій за 2015 рік (14 днів) виходячи з грошового забезпечення Позивача за останні 12 календарних місяців що передували дню звільненню (25.11.2015 року);

6.Розглянути справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку спрощеного позовного провадження);

7. Розглянути справу без участі (присутності) Позивача - ОСОБА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити. 2.Визнати протиправними дії ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_5 , ) щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік, в день виключення із списків частини 25.11.2015 року.3. Зобов`язати ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул Княгині Ольги, буд.105, ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки , як учаснику бойових дій за 2015 рік (14 днів) виходячи з грошового забезпечення Позивача за останні 12 календарних місяців що передували дню звільненню (25.11.2015 року);

28 квітня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення судового рішення від 16 квітня 2020 року по справі№260/594/20 .

Оскільки вважають, що позовні вимоги Позивача про визнання бездіяльності протиправною (в/ч НОМЕР_1 ), стягнення грошової компенсації є такими що не відповідають фактичному стану справ , а позов таким, що складений з порушенням процесуальних та матеріальних норм та таким, що підлягає відмові в задоволенні.

На підставі вищевикладеного просить:

1.Відмовити позивачу щодо визнання дій протиправними та стягнення з Відповідача - ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДП УКРАЇНИ, (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, СДРПОУ: 08682683), на користь Позивача грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 22 401, 63 копійок в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Ч. 1 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`ясненню в порядку ст. 254 КАС України підлягає судове рішення, яке набрало законної сили. Крім того, таке роз`яснення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.

П. 19 Постанови Пленум Верховного Суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 р. №7 передбачено, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд констатує, що Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року №260/594/20 на час подання заяви не набрало законної сили.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення судового рішення по справі №260/594/20.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у розясненні рішення по справі №260/594/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя З.Б.Плеханова