Справа № 160/4805/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Справа № 160/4805/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року керівник Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області з питання не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків, які розташовані на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що розташовані за адресами: Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Новопавлівка, вул. Сташкова; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Філія, вул. Лісова; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с, Антонівське, вул. Шкільна; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с.Новопавлівка, пров.Партизанський; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Новопавлівка, вул. Молодіжна; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Новопавлівка, вул. Центральна;

- зобов`язати Новопавлівську сільську раду Межівського району Дніпропетровської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, що розташовані за адресами: Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Новопавлівка, вул. Сташкова; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Філія, вул. Лісова; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Антонівське, вул. Шкільна; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Новопавлівка, пров. Партизанський; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с.Новопавлівка, вул. Молодіжна; Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Новопавлівка, вул. Центральна;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4805/20 за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул.Музична, 32, місто Синельникове, Дніпропетровської області, 52500) до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: вул.Карпінського,19, с.Новопавлівка, Дніпропетровська область, 52950), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: вул.Карпінського,19, с.Новопавлівка, Дніпропетровська область, 52950) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/4805/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник