Справа № 284/247/20
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації звернулось до суду із зазначеною заявою та просить роз`яснити який саме необхідно застосувати Закон України «Про державний бюджет України» для розрахунку мінімальної заробітної плати при виконанніпостанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 р-оку у справі №2-а-1962/11 визнано дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо застосування постанови КМ України №836 від 26.07.1996 року в частині визначення ОСОБА_1 розміру щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 04.01.2011 року по 30.04.2011 року, протиправними. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 04.01.2011 року по 30.04.2011 року в розмірі, визначеному ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дорівнює 50% від мінімальної заробітної плати, встановленої законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" й "Про Державний бюджет України на 2010 рік", кожному, щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного й враховуючи те, що заявник просить роз`яснити не саме судове рішення, а порядок його виконання, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про роз`яснення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1962/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними. зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусною хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена 05 травня 2020 року.

Суддя:П. В. Дубовик