Справа № 949/432/20
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/432/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №14207/10/9104 Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину після дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив своїх спадкових прав, на його правонаступника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 та спадкує у спадщині 1/2 частку у праві спільної часткової власності грошового вкладу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2020 року, виданого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року по справі №2а-25/09 за адміністративним позовом її матері ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії в сумі 3891,90 грн., визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року, а також стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 2398, 15 грн. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року, постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року було скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на користь ОСОБА_3 починаючи з 22 травня 2008 року із врахуванням ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року по справі №2а-25/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії в сумі 3891,90 грн., визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року, а також стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно в сумі 2398, 15 грн. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року, постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2009 року було скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на користь ОСОБА_3 починаючи з 22 травня 2008 року із врахуванням ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року по адміністративній справі №14207/10/9104 набрала законної сили 15 вересня 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила, 1/2 частку якого у праві спільної часткової власності прийняв її чоловік ОСОБА_2 (батько заявниці ОСОБА_1 ), вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх прав не оформляв та свідоцтво про право на спадщину не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2 , на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки у праві спільної часткової власності на грошовий вклад, що нараховано на підставі заборгованості на виконання рішення Дубровицького районного суду Рівненської області №2-а-6117/11 від 08 грудня 2011 року в сумі 8340,75 грн. та Львівського апеляційного адміністративного суду №14207/10/9104 від 06 вересня 2011 року в сумі 4854,64 грн., відповідно до ст.63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи" та ст.7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", згідно довідки №67/03.7 від 17 лютого 2020 року, виданої відділом з питань перерахунків пенсій №6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що нараховані ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №14207/10/9104 Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину після дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив своїх спадкових прав, на його правонаступника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 та спадкує у спадщині 1/2 частку у праві спільної часткової власності грошового вкладу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 лютого 2020 року, виданого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду: К.М. Отупор