Справа № 753/8058/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8058/19
провадження № 2-а/753/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону 2 полку Департаменту патрульної поліції у м. Києві Багмус М.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2019 нею було здійснено виклик на лінію «102» щодо протиправних дій мешканців квартири АДРЕСА_1 , які порушували її спокій та заважали відпочівати. Коли приїхали працівники поліції позивачка повідомила останнім про неправомірні дії сусідів, однак у зв`язку з тим, що на момент приїзду поліції шуму вже не було, відповідач склав відносно позивачки протокол про завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102». На думку позивачки, вказана постанова є неправомірною та підлягає скасуванню, оскільки у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, сусіди дійсно порушували її спокій і вона не могла передбачити, що на момент приїзду поліції сусіди закінчать вчиняти протиправні діяння.

В судове засідання позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи надала до суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань та заяв від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії ГБ №492535 ОСОБА_1 07.04.2019, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик по спецлінії «102» та повідомила, що над її квартирою шуміли сусіди. При перевірці шумів не виявлено. Вказаною постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП України та накладеного адміністративний штраф в розмірі 119,00 грн. (а.с. 7).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано судові будь-яких належних доказів на підтвердження правомірності постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ствердження позивачки про те, що 07.04.2019 вона, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , здійснила виклик поліції, оскільки її спокій порушували сусіди та на момент приїзду працівників поліції шум припинився, а тому позивачка не вчиняла адміністративного правопорушення у вигляді завідомо неправдивого виклику поліції, передбаченого ст. 183 КУпАП України, відповідачем не спростовано, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення позивачкою правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що достовірність змісту оскаржуваної постанови, а відповідно питання наявності підстав для притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ст.183 КпАП України є недоведеними.

Відповідачем не доведено правомірності свого рішення щодо притягнення позивачки до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст. 9 КАС України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КпАП України (п.1 ч.1 ст.247 КпАП України).

Керуючись ст. 8, 9, 20, 77, 246, 250, 295, КАС України, на підставі ст. 183, п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ГБ №492535 у справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 року, складену поліцейським 1 роти 4 батальйону 2 полку Департаменту патрульної поліції у м. Києві Багмус М.І. відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ст.183 КУпАП в розмірі 119,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник