Справа № 2340/2820/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2820/18
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виплати позивачу недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити виплату позивачу недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 , за період з 01.08.2014 по 04.12.2017 включно, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №2340/2820/18, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

13.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 2340/2820/18 повністю; прийняти у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: поновити пропущений строк для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , 1927 р.н., яка померла у м. Донецьк; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з виплати позивачеві недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 , 1927 р.н.; витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області деталізовані відомості (щомісячно) про недоотриману пенсію матері, ОСОБА_2 , 1927 р.н., що виникла за період з 01.08.2014 до 04.12.2017 включно; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській; області здійснити виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії матері, ОСОБА_2 , 1927 р.н. за період з 01.08.2014 до 04.12.2017 включно, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у задоволені зазначеної заяви відмовлено, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити заяву про розгляд справи за нововиявленими обставинами. На думку апелянта, суд першої інстанції не вжив визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у т. ч. щодо виявлення та витребування необхідних доказів як з власної ініціативи, так і за поданим клопотанням, та порушив принцип змагальності сторін, фактично віддавши перевагу твердженням представника відповідача, які ґрунтуються на недостовірних відомостях про відсутність пенсійної справи ОСОБА_2 та неперебування її на обліку.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження на вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року.

15 квітня 2020 року від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача завірені належним чином копії усіх матеріалів пенсійної справи № 2010/2 ОСОБА_2 , а також копії будь-яких документів чи відомостей стосовно переведення пенсійної справи останньої до відповідача.

29 квітня 2020 року, у зв`язку з неявкою учасників справи та на підставі ст. 311 КАС України, колегія суддів ухвалила подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Водночас, матеріали адміністративної справи № 2340/2820/18, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду, є достатніми для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у зв`язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для витребування додаткових документів.

Керуючись статтями 80, 242, 311 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Ганечко О.М.