Справа № 280/6204/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6204/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах.,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року позов задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання 23 січня 2020 року його копії, 25 лютого 2020 року, засобами поштового зв`язку, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником, апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити поважні причини для такого поновлення, якщо такі є, а також надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року скаржником отримано 18 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням дати отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 18 березня 2020 року, останнім днем для усунення її недоліків було 30 березня 2020 року (понеділок).

Однак у строк, визначений судом, скаржником жодних клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником в апеляційній скарзі для поновлення строку апеляційного визнано неповажними, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке містить поважні підстави такого пропуску, у встановлений судом строк не звертався, а тому суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 квітня 2020 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник