Справа № 227/3151/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 травня 2020 р. Справа №227/3151/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії і зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, в якому просить: визнати неправомірними дії незаконної невиплати в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; - стягнути нараховану, але не виплачену суму пенсії за період з липня 2014 по лютий 2015 в розмірі 7592 грн, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути суму моральної шкоди в розмірі 3000 грн; зобов`язати нарахувати та проводити виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 прийнято до адміністративну справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

З Постанови Правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 № 9-1 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 травня 2015 р. за № 608/27053 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» випливає, що повноваження Управління ПФУ в м. Харцизьку з обслуговування страхувальників передано УПФУ в м. Красний Лиман.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 77, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Встановити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков