Справа № 819/34/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 819/34/16 пров. № 857/Н-78/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О. М.
Курильця А. Р.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі за його позовом до прокуратури Тернопільської області, Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі №819/34/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року - без змін.

23 квітня 2020 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вище вказаних судових рішень. Як на підставу для перегляду цих судових рішень за виключними обставинами заявник покликається на рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року №6-р/2020.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі №819/34/16, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 361 КАС підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Стаття 364 КАС визначає форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частин першої-другої статті 365 КАС заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, видно, що заявник вважає, що він має право звернутися до суду апеляційної інстанції, з підстав, що наведені ним у заяві про перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанції у цій справі в порядку статті 361 КАС, та просить задовольнити заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами. Скасувати постанову судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по адміністративній справі №819/34/16 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року (апеляційне провадження №876/8543/16) та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та зважаючи на наведені процесуальні норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником при подані заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами порушено порядок подання вказаної заяви, що визначений статтею 365 КАС, оскільки судовим рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року, то за виключними обставинами може бути переглянути лише судове рішення суду першої інстанції у відповідності до частини першої статті 365 КАС судом, що ухвалив таке судове рішення.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не може бути розглянута Восьмим апеляційним адміністративним судом, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 321, 325, 328, 329, 361, 363, 364, 365 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі №819/34/16 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець