Справа № 400/1714/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 р. № 400/1714/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними; стягнення індексації грошового забезпечення в сумі 99110,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення індексації грошового забезпечення в сумі 99 110,68 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява містить суперечливі відомості щодо періоду, за який позивачу не виплачена індексація. Зокрема, на четвертому аркуші позовної заяви позивач зазначає, що зазначений період починається з 30.06.2016, а на п`ятому аркуші позовної заяви вказана інша дата - 01.12.2015. При цьому у додатку № 1 до позовної заяви - заяві позивача від 27.12.2019 - позивач зазначає, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.06.2016.

Також на четвертому аркуші позовної заяви позивач зазначає: "У графі 10 Додатку 5 до позовної заяви вказано суму, яка мені була виплачена". Разом з тим, графа 10 додатку № 5 до позовної заяви "Розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 " такої інформації не містить, натомість кожна позиція цієї графи прокреслена (містить позначку "-"). Тобто наданий позивачем розрахунок не підтверджує обставину виплати позивачу певної суми, на яку позивач посилається у позовній заяві.

У зв`язку з вищенаведеним позивачу необхідно визначитись із періодом, за який позивачу не була виплачена індексація грошового забезпечення, а також привести текст позовної заяви та розрахунку позовних вимог (додатку № 5 до позовної заяви) у відповідність один до одного.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу для усунення її недоліків.

Установлюючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд бере до уваги, що Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав законної сили 02.04.2020, розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин (пункт 1 цієї постанови).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви у двох примірниках, оформленої з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- додатку № 5 до позовної заяви ("Розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ") у двох примірниках - у разі якщо наведені у ньому відомості не відповідають обставинам, що будуть зазначені у новій редакції позовної заяви.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна