Справа № 640/15884/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді доповідача: Аліменка В.О.

суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голвоного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду (надалі - Шостий ААС) знаходиться апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голвоного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого ААС від 18 березня 2020 р. Апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

До Шостого ААС 17.04.2020 р. від апелянта надійшла заява про повернення помилково сплачених коштів.

Заява обґрунтована тим, що апелянтом було двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №640/15884/19, а саме: відповідно до платіжного доручення № 488 від 03.04.2020 року № 488 на суму 1 152,60 грн та платіжного дручення від 06.04.2020 року № 502 на суму 1 152,60 грн.

Таким чином, заявник просить повернути помилково сплачені кошти в розмірі 1 152,60 грн.

Ознайомившись із заявою апелянта про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 640/15884/19, зокрема, на підставі платіжного доручення № 502 від 06.04.2020 на суму 1152,60 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, слід дійти висновку, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує законодавчо визначений, а тому він підлягає поверненню як надміру сплачений, а не помилково.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, сплаченого на підставі платіжного доручення № 502 від 06.04.2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В решті заяву залишити без задоволення.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Аліменко

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма