Справа № 1340/5862/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/5862/18 пров. № А/857/5089/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі № 1340/5862/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апелянта було залучено до участі у справі лише у підготовчому засіданні 17.01.2019 року. При цьому, копія оскаржуваної ухвали суду на адресу скаржника не надсилалась.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО" строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі № 1340/5862/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі № 1340/5862/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль