Справа № 640/5182/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року місто Київ №640/5182/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про участь в засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Cтолиця - Сервіс»
до треті особиПриватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича Державне підприємство «Сетам», Філія у місті Києві та Київській області Державного підприємства «Сетам», товариство з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «Контрактова», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»,
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 25.02.2020 у ВП №58041036, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/5182/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Cтолиця - Сервіс» до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича, треті особи Державне підприємство «Сетам», Філія у місті Києві та Київській області Державного підприємства «Сетам», товариство з обмеженою відповідальності «Лізингова компанія «Контрактова», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання протиправними дій, скасування постанови від 25.02.2020 у ВП №58041036, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/5182/20 з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 29.04.2020 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 06.05.2020 об 09:30.

Так, вирішуючи клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» з використанням власних технічних засобів подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» у судовому засіданні, призначеному на 06 травня 2020 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №2, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

3. Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.