Справа № 440/3662/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р.Справа № 440/3662/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі № 440/3662/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва, м. Полтава по справі № 440/3662/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 440/3662/19 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 440/3662/19 - скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення повної виплати ОСОБА_1 перерахованої з 01 січня 2018 року пенсії з урахуванням 100% суми підвищення за період з 01.03.2018 по 04.03.2018 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести позивачу виплату перерахованої з 01 січня 2018 року пенсії з урахуванням 100% суми підвищення за період з 01.01.2018 по 04.03.2018.

Прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог - відмовлено.

В іншій частині задоволення позовних вимог рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 440/3662/19 залишено без змін.

14.04.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020. В обґрунтування заяви зазначено, що мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної постанови невірно вказано період, за який зобов`язано пенсійний орган здійснити повну виплату перерахованої суми пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що в абзаці 2 резолютивної частини та в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 невірно вказано граничну дату періоду, за який позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню - "04.03.2018" замість вірного "04.03.2019".

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Так, в мотивувальній частині постанови суду (сторінка 7 постанови) вказано, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ГУПФУ в Полтавській області за період з 01.03.2018 по 04.03.2019 щодо виплати перерахованої пенсії з обмеженням, та зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області виплатити пенсію за вказаний період без обмежень (100 % перерахованого розміру пенсії). Отже, судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що граничною датою періоду, за який позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а пенсія позивача не підлягає виплаті з урахуванням 100% підвищення, є 04.03.2019.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020, вірно зазначивши в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини вищевказаної постанови граничну дату періоду, за який позовні вимоги не підлягають задоволенню, замінивши дату "04.03.2018" датою "04.03.2019".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 440/3662/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, замінивши в абзаці 2 резолютивної частини постанови дату "04.03.2018" датою "04.03.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.