Справа № 200/6692/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 травня 2020 р. Справа №200/6692/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краск до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Краск звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просило з урахування уточнень визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Краск до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № форми Р від 02.05.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у розміоі 1 201 033, 75 грн., в тому числі 960 827 грн. та 240 206,75 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № форми Р від 02.05.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додатну вартість у розмірі 1 460 515 грн., в тому числі 1 183 612 грн. за податковими зобов`язаннями та 591 806 грн. штрафної санкції. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № форми С від 02.05.2019 року про застосування суми штрафної (фінансової) санкції в сумі 417 980 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краск (; 84333, Донецька обл., м.Краматорск, вул.Уральська, 12 оф.104) судовий збір у розмірі 19210 ( дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) грн.

27.01.2020 року позивачу було скеровано виконавчі листи по даній справі.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року у виконавчому листі (про стягнення) по справі 200/6692/19-а в найменуванні відповідача, в резолютивній частині рішення що передбачає заходи примусового виконання та в графі «Боржник», ухвалено вважати вірним боржника (відповідача) - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ).

22.04.2020 року позивачем до суду надано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заявник просив зазначити у виконавчому листі боржника: Головне управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) замість помилкового Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ).

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи з вищевикладено, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 200/6692/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

У виконавчому листі (про стягнення) по справі 200/6692/19-а в найменуванні відповідача, в резолютивній частині рішення що передбачає заходи примусового виконання та в графі «Боржник», вважати вірним боржника (відповідача) - ГГоловне управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Стойка