Справа № 260/600/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення

05 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/600/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення змісту судового рішення по справі №260/600/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , яким просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2.Поновити строк для звернення з позовом до суду, який подається за межами встановлених строків;

3.Витребувати у Відповідача- ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, ), наступні документи (докази), а саме:

- довідку про грошове забезпечення Позивача за 12 календарних місяців, що передували дню звільненню - для правильного розрахунку ціни позову;

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 195 від 10.08.2015 року;

- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 192 від 10.08.2018 року;

2.Визнати протиправними дії Відповідача - ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, ) щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - невиплату Позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік, в день виключення із списків частини 10.08.2018 року;

4.Зобов`язати Відповідача - ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд. 105, ), нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік (28 дні) виходячи з грошового забезпечення Позивача за останні 12 календарних місяців що передували дню звільненню (10.08.2018 року);

5.Розглянути справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку спрощеного позовного провадження);

6.Розглянути справу без участі (присутності) Позивача - ОСОБА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. 2.Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік, в день виключення із списків частини 10.08.2018 року. 3.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік (28 дні) виходячи з грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні 12 календарних місяців, що передували дню звільненню (10.08.2018 року).

28 квітня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення змісту судового рішення від 16 квітня 2020 року по справі №260/600/20, яку обгрунтовують тим, що в рішенні від 16 квітня 2020 року по справі №260/600/20 суд посилається на висновок Верховного Суду у зразковій справі щодо грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку військовослужбовцям у період мобілізації у рішення від 16 травня 2019 року (справа № 620/4218/18), залишеному без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019. У вищезазначеній постанові при визначенні періоду та дати з якої повинна бути обрахована сума за додаткові відпустки зазначено: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року». У зв`язку з тим, що сума виплати у винесеному Закарпатським окружним адміністративним судом рішенні від 16 квітня 2020 року по справі №260/600/20 буде відрізнятись від належної, що викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 (справа № 620/4218/18), просить :

- Роз`яснити рішення суду в адміністративній справі № 260/600/20 від 12.03.2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме з якого періоду (дня) отриманого грошового забезпечення обчислювати грошову компенсацію за не використані дні додаткової відпустки Позивача та ухвалити Ухвалу про внесення відповідних змін до вищезазначеного рішення.

Вивчивши матеріали справи , суд констатує наступне.

Ч. 1 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`ясненню в порядку ст. 254 КАС України підлягає судове рішення, яке набрало законної сили. Крім того, таке роз`яснення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.

П. 19 Постанови Пленум Верховного Суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 р. №7 передбачено, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд констатує, що Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі №260/600/20 на час подання заяви не набрало законної сили.

Отже, у суду відсутні підстави для розгляду заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення змісту судового рішення по справі №260/600/20.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в роз`ясненні рішення по справі №260/600/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя З.Б.Плеханова