Справа № 440/2187/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2187/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства "Будівельна фірма "Каріатида" ( бул. Автокразівський, 8, прим. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ( площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року позивач Приватне підприємство "Будівельна фірма "Каріатида" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об`єкта: "Нове будівництво багатоповерхового багатоквартирного жилого будинку з адміністративно-торговими приміщеннями по вул. 1905 року , 3-б в м. Кременчуці, Полтавської області" , а також зобов`язати відповідача надати позивачу містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва: "Нове будівництво багатоповерхового багатоквартирного жилого будинку з адміністративно-торговими приміщеннями по вул. 1905 року, 3-б в м . Кременчуці, Полтавської області".

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав позивач пов`язує з фактом неправомірного, як на його думку, обмеження відповідачем права на вільне використання належної позивачеві на праві оренди земельної ділянки за цільовим призначенням.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи вважаю за необхідне витребувати від Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області засвідчені належним чином копії звернення позивача про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об`єкта "Нове будівництво багатоповерхового багатоквартирного жилого будинку з адміністративно-торговими приміщеннями по вул. 1905 року, 3-б в м. Кременчуці, Полтавської області", наказу від 15.04.2020 №43-моу "Про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування для проектування об`єкта будівництва", а також інших документів, які приймалися до уваги при винесенні спірного рішення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 48, 77, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2187/20 за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Каріатида" до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у строк до 19.05.2020 надати, крім іншого, завірені належним чином копії звернення позивача про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об`єкта "Нове будівництво багатоповерхового багатоквартирного жилого будинку з адміністративно-торговими приміщеннями по вул. 1905 року, 3-б в м. Кременчуці, Полтавської області", наказу від 15.04.2020 №43-моу "Про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування для проектування об`єкта будівництва", а також інших документів, які приймалися до уваги при винесенні спірного рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун