Справа № 240/1878/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

04 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/1878/20

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Радомишльського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Житомирській області щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Радомишльського районного сектору Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання незаконною відмову у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов`язання видати паспорт.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020року позов задоволено, визнано протиправну відмову Радомишльського районного сектору Управління державної міграційної служби в Житомирській області видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України у формі книжечки. Зобов`язано Радомишльський районний сектор Управління державної міграційної служби в Житомирській області (Мала Житомирська, 13 м. Радомишль Житомирської області, 12201, ) видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р. N 2503-XII.

Одночасно вказаним судовим рішенням ухвалено про відшкодування судових витрат ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 840,80грн. шляхом їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Радомишльського районного сектору Управління державної міграційної служби в Житомирській області.

23 квітня 2020року Радомишльський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Житомирській області звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у зв`язку з невірним вирішенням судом питання про повернення судового збору Позивачу.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Як зазначено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020року по даній справі, питання про розподіл судових витрат судом вирішено.

Таким чином, підстави, передбачені ст.252 КАС України для ухвалення додаткового рішення по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Радомишльському районному сектору Управління Державної міграційної служби в Житомирській області в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк