overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2142/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2020
Справа № 334/2142/20
Провадження № 2-а/334/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАК № 2429398 від 23 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Артемченко О.Г.(м. Запоріжжя, вул. Перемоги,б.96) про скасування постанови серія ЕАК № 2429398 від 23 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАК № 2429398 від 23 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАК № 2429398 від 23 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 12-00 годину 09 червня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 367/4139/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4139/19
Провадження по справі № 2-а/367/59/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом начальника КП «Муніципальна варта» Ковальчук Миколи Михайловича до військового комісара Ірпінсько-Бучанського об`єднаного Міського військового комісаріату Кондратенко Володимир Костянтинович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 07.07.2020 року о 11 год. 20 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/822/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/822/17
Провадження по справі № 2-а/367/173/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 31.08.2020 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 569/6606/20
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6606/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до провадження Рівненського міського суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

29 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

Станом на дату звернення позивача із заявою про залишення без розгляду позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Згідно п. 2 ч.4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, яка розцінюється як заява про відкликання позовної заяви, є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, вважаю за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 337/1379/20
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.05.2020 Провадження №2-а /337/47/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до заступника командира взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Волкодава Віталія Віталійовича (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд.96), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Волкодава В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК №2339091 від 03.04.2020р.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.05.2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище,ім`я та по-батькові позивача.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.253 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 до заступника командира взводу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Волкодава Віталія Віталійовича (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд.96), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, читати замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з його постановлення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 527/744/20
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/744/20
провадження № 2-а/527/12/20
УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Олефір А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції №2 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Сіріченка Валерія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції №2 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Сіріченка Валерія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №316722 від 28 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, разом з тим при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату та час призначення справи до розгляду «16.00 год. 11 травня 2020 року», замість вірної « 11.00 год. 12 травня 2020 року».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 527/744/20, дійшов висновку про необхідність виправлення названої описки.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 04 травня 2020 року про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції №2 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Сіріченка Валерія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши в резолютивній частині дату та час призначення справи до судового розгляду «11.00 год. 12 травня 2020 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 943/2031/19
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2031/19

Провадження № 2-а/943/133/2020

"29" квітня 2020 р.

Буський районний суд Львівської області

складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав суду письмову заяву з проханням справу залишити без розгляду.

Відповідача у судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позов, просить відмовити у задоволенні позову, за безпідставністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.47, 240, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 441/491/20
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало Володимира Степановича, Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП № 1 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало Володимира Степановича, Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА № 733668 від 28.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало Володимира Степановича, Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.05.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 534/2001/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2001/19
№ 2-а/534/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2020 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 ВП № 2 Стоян Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову серії БАА № 684364 від 15 грудня 2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 225 грн - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строки щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 703/561/20
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

позивача ОСОБА_1 ,

захисника Бердника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 при винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Горьового Олександра Миколайовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті додаткового судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 752/3610/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3610/20
Провадження № 2-а/752/224/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі ст.ст. 251, 288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 12 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: