Справа № 380/1548/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1548/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/1548/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Інкомскло» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час здійснення діяльності Приватного підприємства «Інкомскло» виник податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість, що складається із штрафної санкції та пені, по податку на прибуток, що складається із штрафної санкції. Заборгованість згідно особових карток особових рахунків та довідки про заборгованість станом на 28.01.2020 року становить 19323,52 грн.

Суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені.

Ухвалою судді від 25.02.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

02.03.2020 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зазначений в ухвалі строк відповідач відзиву до суду не подав.

Безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Податковий борг відповідача перед бюджетом становить 19525,85 грн. та складається з податок на прибуток та податку на додану вартість:

- Податкове повідомлення-рішення № від 02.05.2018 року на суму 7 140,00 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №6372/13-01-12-21/38099182 від 26.01.2018 року (залишок несплаченої суми становить 5 448,15 грн.);

- Податкове повідомлення-рішення №019580121 від 01.08.2018 року на суму 4 080,00 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №896/13-01/12 21/38099182 від 18.05.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення №022926121 від 04.09.2018 року на суму 1 166,65 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №1761/13-01-12-21/38099182 від 17.07.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення № від 10.10.2018 року на суму 1 020,00 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки № 1911/13-01-12-21/38099182 від 19.07.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2018 року на суму 1 020,00 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №1080/13-01/12-21/38099182 від 20.06.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року на суму 1 020,00 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №2765/13-01/12-21/38099182 від 15.08.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення № від 29.05.2019 року на суму 1 020,00 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №2997/13-01/12-21/38099182 від 19.09.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення № від 06.06.2019 року на суму 1 020,00 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №27/13-01/50-12/38099182 від 19.10.2018 року;

- Податкове повідомлення-рішення № від 12.07.2019 року на суму 321,40 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №1561/50.12/38099182 від 02.05.2019 року;

- Податкова декларація з податку на прибуток від 28.02.2017 року на суму 2 182,33 грн.;

- Податкове повідомлення-рішення № від 10.05.2018 року на суму 1 020,00 грн., винесене на підставі акта про результати перевірки №544/13-01-12-25/38099182 від 26.03.2018 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік;

- довідки про відкриті банківські рахунки в установах банків;

- корінця податкової вимоги форми «Ю» від 15.03.2017 року № 5367-17;

- зворотного боку облікової картки платника податку.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення оскаржувались, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 19525,85 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДПС у Львівській області про податкову заборгованість відповідача, станом на 23.01.2020 року, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, та податку на прибуток, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19525,85 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Приватного підприємства «Інкомскло» (79035, м. Львів, вул. Кримська, буд. 28, к. 303) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Приватного підприємства «Інкомскло» (, м. Львів, вул. Кримська, буд. 28, к. 303) в користь Державного бюджету України податковий борг за платежами - податок на додану вартість та податок на прибуток, в сумі 19525,85 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 04.05.2020 року.

Суддя Гавдик З.В.