Справа № 200/3533/20-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 травня 2020 р. Справа №200/3533/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Маріупольська міська рада Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.03.2020 року ВП № 61393724,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Маріупольська міська рада Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.03.2020 року ВП № 61393724.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 травня 2020 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Відзив на позовну заяву надав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Письмові пояснення щодо заявленого позову не надав.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.02.2020 року на підставі виконавчого листа № 265/962/19, виданого Орджонікідзевським районним суд м. Маріуполя державним виконавцям Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження ВП № 61393724 та запропоновано виконати рішення суду протягом 10 днів. Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана ОСОБА_1 12.03.2020 року вперше.

Після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 14.03.2020 року за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження дізнався про постанову про накладення штрафу від 12.03.2020 року.

ОСОБА_1 вважаючи постанови від 26.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження та від 12.03.2020 року про накладення штрафу (ВП № 61393724) протиправними звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.03.2020 року справа № 265/962/19 відкрито провадження в частині оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2020 року. Щодо оскарження постанови про накладення штрафу від 12.03.2020 року - відмовлено та роз`яснено, що постанова про накладення штрафу підлягає оскарженню до Донецького окружного адміністративного суду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває скарга ОСОБА_1 по справі № 265/962/19 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зацікавлені особи: стягувач - Маріупольська міська рада та державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині вимог щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови від 26.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 61393724.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя у справі № 265/962/19 (провадження № 4-с/265/17/20) законної сили, оскільки, правомірність прийняття відповідачем постанови від 26.02.2020 року ВП № 61393724 про відкриття виконавчого провадження безпосередньо впливає на правомірність винесення постанови від 12.03.2020 року ВП № 61393724 про накладення штрафу у розмірі 1700,00 гривень, що є предметом оскарження у межах даної адміністративної справи, а тому об`єктивно унеможливлює її розгляд.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/3533/20-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Маріупольська міська рада Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.03.2020 року ВП № 61393724 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 265/962/19 (провадження № 4-с/265/17/20).

Повний текст ухвали складено та підписано 05 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, строки визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова