Справа № 751/2706/20
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2706/20
Провадження №2-а/751/70/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2020 через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, в якому позивач просить скасувати постанову поліцейського молодшого лейтенанта поліції Меняйло Микити Валерійовича Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та стягнення штрафу в сумі 255 грн.

В якості додатку до вищевказаного позову міститься інший адміністративний позов, який має відмінності від первісного.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частинами 1 статті 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем Управління патрульної поліції в Чернігівській області, який не є належним відповідачем.

Враховуючи наявність двох різних позовів, ОСОБА_1 необхідно визначити, з яким саме позовом він звертається до суду, зазначити повне найменування належного відповідача посадову особу підрозділу Національної поліції, що винесла оскаржувану постанову, або підрозділ Національної поліції від імені якого вона діяла (Департамент патрульної поліції Національної поліції України), зазначивши його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко