Справа № 522/5436/20
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5436/20
Провадження №2-а/522/301/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №747/19 від 17.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №747/19 від 17.10.2019 року.

ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено оскаржену постанову.

Оскаржена постанова та матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких її винесено, зберігаються в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

З вищевикладеного вбачається, що у Степанової В.Г., відсутня можливість самостійно надати суду необхідні докази. Проте дослідження цих документів є дуже важливим для встановлення істини та перевірки наявності законних підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Між тим, у зв`язку з розглядом справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 72-80, 109, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких заступником начальника управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремовим Вячеславом Юрійовичем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 747/19 від 17 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 96 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар