Справа № 337/374/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 337/374/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність апеляційну скаргу інспектора УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни
на рішення: Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020р. у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020)
до: інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни
третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
вимогам КАС України ,-
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020р. у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідач інспектор 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довга Ю.А., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції подав 08.04.2020р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020р. у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020) витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи №337/374/20(2-а/337/25/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Ю.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і зобов`язано суд першої інстанції протягом 3 днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів адміністративної справи №337/374/20(2-а/337/25/2020), яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.04.2020р., вбачається наступне.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 19.03.2020р. у відкритому судовому засіданні.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 286 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дня проголошення рішення суду тобто - 19.03.2019р., і останнім 10-тиденним днем цього строку є 30.03.2020р., з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України

Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 19.03.2020р. у даній справі подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08.04.2020р.

З урахуванням вищезазначеного вважаю, що апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 19.03.2020р. у даній справі із зазначенням причин пропуску строку з 19.03.2020р. по 08.04.2020р.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020р. у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, з урахуванням положень п. 3 розділу ШV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вважаю необхідним надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін, внесених до неї постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020р., тобто з 11.05.2020р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020р. у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020), у якій зазначити поважні причин пропуску десятиденного строку з 19.03.2020р. по 08.04.2020р. та надати докази поважності причин пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 Розділу VI «Перехідні положення» КАС України, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Ю.А. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020р. у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін, внесених до неї постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020р., тобто з 11.05.2020р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020р. у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020), у якій зазначити поважні причин пропуску десятиденного строку з 19.03.2020р. по 08.04.2020р. та надати докази поважності причин пропуску строку.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун