overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3902/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3902/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши алміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року клопотання сторін задоволено та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 821/1083/17.

28 квітня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 по справі № 821/1083/17.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, за яких провадження у справі було зупинено усунути, є підстиави для поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наступне судове засідання призначити на 20 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 160/799/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Справа № 160/799/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року було зупинено провадження по даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину). Судове засідання по даній справі було призначено на 29 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання - 29.04.2020 року сторони своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`яку з проведенням обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 шляхом заміни у пункті 1 цифр і слова "24 квітня" цифрами і словом "11 травня".

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, Продовжити зупинення провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у адміністративній справі №160/799/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Судове засідання по даній справі призначити на 14 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 387вр-20/160
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа 387вр-20/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року від Акціонерного товариства Альфа-Банк" надійшла заява про заміну стягувача з АТ "УКРСОЦБАНК" () на правонаступника - АТ "АЛЬФА-БАНК" (код ЄДРПОУ - 23494714) у виконавчому провадженні №60528606, відкритому з виконання виконавчого напису нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. №3771, боржником, в якомує ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 року вказано заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 12.05.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та Акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК", боржнику, також - копію заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 380/3174/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3174/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправною відмову викладену у листі від 06.04.2020 року №1974-2428/М-02/8-1300 щодо неперерахування пенсії за вислугу років з урахуванням при її обчисленні щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації;

зобов`язати провести перерахування та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) призначеної пенсії за вислугу років з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія щомісячної додаткової винагороди в сумі 54218 грн. 23 коп. та індексації в сумі 2811 грн. 15 коп. з дати виникнення права на пенсію 15.09.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/2730/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2730/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 13.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги залишено без руху.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суддя виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя встановив, що при виготовленні ухвали суду від 13.04.2020 на сторінці другій абзаці другому помилково вказано, що позивач заявив чотири позовні вимоги немайнового характеру замість чотирьох позовних вимог майнового характеру.

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст ухвали.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 13.04.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2020, виклавши абзац другий на другій сторінці ухвали таким чином: «З позовної заяви вбачається, що позивач заявив чотири позовні вимоги майнового характеру. Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви повинен становити 3363,40 грн. (840,80 * 4)».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.005205
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005205
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 квітня 2020 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними рішення, дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

27.04.2020 за вх. № 21641 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними рішення, дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

При вирішення питання щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді від 11.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними рішення, дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Як видно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн.

З огляду на судове рішення про повернення позову заявою ОСОБА_1 , сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними рішення, дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., сплачений згідно з квитанцією № 75708 від 04.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 1.380.2019.004450
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004450
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Межирічанська» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.04.2019 року:

- №, згідно якого контролюючим органом збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 3118819,86 грн, в т.ч.: за податковим зобов`язанням 1669294,54 грн та за штрафними санкціями 1449525,32 грн;

- №, згідно якого контролюючим органом збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 354691,73 грн, в т.ч.: за податковим зобов`язанням 185727,10 грн та за штрафними санкціями 168964,63 грн.

Судове засідання призначено на 29.04.2020 року.

Від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані спалахом коронавірусу у світі та оголошенням карантину.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 13 травня 2020 року о 13:30 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 160/13094/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 160/13094/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі в письмовому провадженні питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/13094/19 за позовом головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , у якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу в сумі 48221,16 грн. з платника податку фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2020р.

В подальшому підготовче засідання перенесено на 30.04.2020р.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/13094/19 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 27.05.2020 року о 11:20 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук