Справа № 160/3536/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3536/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської міської митниці ДФС про заміну відповідача в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмов,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/3536/19 за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року.
Київською міською митницею ДФС подано клопотання про заміну первісного відповідача на правонаступника Київську митницю Держмитслужби.
Дослідивши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2019 року № 1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня року № 858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Київську митницю Держмитслужби. Київська міська митниця ДФС реорганізована шляхом її приєднання до Київської митниці Держмитслужби.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, з огляду на наведені вище обставини, на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання Київської міської митниці ДФС про заміну відповідача правонаступником задовольнити та замінити первісного відповідача - Київську міську митницю ДФС її правонаступником - Київською митницею Держмитслужби.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 КАС України, суд
Клопотання Київської міської митниці ДФС про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Замінити відповідача Київську міську митницю ДФС на її правонаступника Київську митницю Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначеністаттями 328-329 КАС України..

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров