Справа № 520/3703/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження

04 травня 2020 р. Справа № 520/3703/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (вул. Сумська, буд. 70, м. Харків, 61002, ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО, звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 193/3221/0/250-19-П від 27.11.2019, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Визнано неповажними підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначені Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" у позовній заяві. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

27 квітня 2020 року позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що позивач дізнався про порушення своїх прав не 23.12.2019, а 02.03.2020 з листа відповідача від 19.02.2020 №508/0/250-19.

З приводу вказаних обставин судом з наданого позивачем витягу з онлайн-ресурсу «Пошук поштових відправлень», розміщеного на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», у якій відображений весь шлях відправлення, встановлено, що 18.12.2019 о 13:11:00 поштовим відділенням №2 «що обслуговує зареєстровану поштову адресу позивача, поштове виправлення з трек-номером 884 було повернуто за зворотною адресою. 04.12.2019 о 10:49:00 вказане поштове відправлення не вручене під час доставки. 23.12.2019 о 15:58:00 вказане відправлення отримано за довіреністю у поштовому відділенні №3, що обслуговує відповідача.

Таким чином, 23.12.2019 о 15:58:00 поштове відправлення з трек-номером 884 було отримано відповідачем, а не позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить про обґрунтованість заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №193/3221/0/250-19-П від 27.11.2019 року, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Визначити сторонам у справі строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Справа розглядається одноособово суддею Котеньовим О.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, процесуальні строки, встановлені у цій ухвалі, не можуть бути меншими, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVІD-19).

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя О.Г. Котеньов