Справа № 640/22011/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН" до Головного управління ДФС у м. Києві, начальника Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м.Києві Гончарової Людмили Леонідівни про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адмністративного суду м.Києва від 04 лютого 2020 року позов повернуто.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції ним отримано 25 лютого 2020 року на підтвердження цього додає копію конверту.

Із апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОН" звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 11 березня 2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянта щодо причин пропуску строку колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОН" пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН" до Головного управління ДФС у м. Києві, начальника Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м.Києві Гончарової Людмили Леонідівни про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Встановити строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж протягом п`яти днів з дня закінчення дії карантину.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.