Справа № 540/1689/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1689/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на усунення недоліків заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Херсонській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. у справі №766/2571/17;

- стягнути нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 28.05.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000грн.;

- зобов`язати розрахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з пропущенням строків виплати донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. за період з 29.06.2018р. по день фактичної виплати, відповідно до ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001р. №159.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_1 донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. у справі №766/2571/17.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Херсонській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 26.06.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25грн.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. за період з 29.06.2018р. по день фактичної виплати, відповідно до ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001р. №159.

В решті позову відмовлено.

В подальшому, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області - задоволено частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. в частині: - стягнення з ГУ ПФУ в Херсонській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 26.06.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25грн. - скасувати.

Прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог в цій частині позову.

В інший частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. - залишити без змін.

13.03.2020р. ГУ ПФУ в Херсонській області подано заяву про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020р. заяву ГУ ПФУ в Херсонській області про роз`яснення рішення - залишено без руху, у зв`язку із зазначенням у заяві судового рішення, яке відсутнє в матеріалах справи та надано строк для усунення вказаного недоліку.

29.04.2020р. ГУ ПФУ в Херсонській області подано заяву, в якій апелянт просить заяву про роз`яснення викласти у відповідній редакції.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання зазначає, що апелянт невірно зрозумів, яким чином йому необхідно усунути недоліки поданої заяви про роз`яснення судового рішення, а тому наявна необхідність продовжити строк виконання ухвали без руху з метою надання пенсійному органу додаткового часу для виконання вимог ухвали без руху належним чином, шляхом направлення виправленої апеляційної скарги із зазначенням наявного в матеріалах справи судового рішення, разом із копіями такої апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін у справі.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суддя продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність продовжити процесуальний строк виконання ухвали без руху із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої заяви про роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.52,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати заявнику строк для усунення недоліку поданої заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ