Справа № 826/2251/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 квітня 2020 року м. Київ № 826/2251/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №826/2251/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНБУД» до Державної фіскальної служби України задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України №400272/41122813 від 12.12.2017 про відмову реєстрації податкової накладної №15 від 15.11.2017 (реєстраційний №), подану 29.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНБУД» для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 15.11.2017 (реєстраційний №), подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНБУД» 29.11.2017.

Судові витрати в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНБУД» ( 03143, м. Київ, вул.Академіка Заболотного, б. 154, корпус Д, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ).

26.12.2019 судом видано виконавчі листи у справі № 826/2251/18.

Від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 13.04.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 29.04.2020 представники сторін не з"явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, за результатами розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

18.12.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", відповідно до якої Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державіну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, ).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева