Справа № 642/4269/18
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.05.2020
Справа № 642/4269/18
Провадження № 8-а/642/642/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву судді Бородіної Олени Вікторівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2020 року до мого провадження системою автоматичного розподілу справ передано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами.

В даній заяві ОСОБА_1 ставить кілька вимог, серед яких:

- скасувати ухвалу від 16.08.2018р., як таку, що порушує право апелянта на доступ до правосуддя та наносить моральну шкоду заявнику на підставі ст. ст. 65,67,68 антикорупційного закону;

- постановити нове рішення про визнання ухвали судді Бондаренко В.В. від 16.08.2018р. незаконною (недійсною) через вчинення зазначеного правочину суддею Бондаренко В.В. в неврегульованому реальному конфлікті інтересів із заявницею ОСОБА_1 в порушення п. 3 п.1 ст.28 антикорупційного закону;

- розглянути антикорупційну заяву ОСОБА_1 та вжити заходи щодо припинення корупційних порушень та порушень, пов`язаних із корупцією посадової особи Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , зобов`язати відшкодувати нанесену корупційним порушенням суддею ОСОБА_2 моральну шкоду потерпілій від корупційного порушення ОСОБА_1 у сумі 50 тис. грн.

На підставі викладеного, зазначаю, що протягом дев"яти років я працювала із суддею Бондаренко В.В. та перебувала в робочих відносинах, знаю його особисто, і дана обставина може викликати сумнів в моїй об`єктивності та неупередженості під час розгляду даної заяви.

З метою недопущення під час розгляду заяви обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді Бородіної О.В., з метою гарантування об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, на підставі приписів п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України, такі обставини виключають мою участь у розгляді даної заяви, де мова йдеться у тому числі про оцінку діяльності та процесуальних рішень судді Бондаренко В.В.

Суддя при цьому враховує зокрема, що відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IY, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права " ... якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності, якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра" (Пьєрсак проти Бельгії, "Лангбергер проти Швеції". Критерії правової впевненості у справедливому розгляді судових справ підтверджені також у справі "Барановський проти Польщі №12718/87" та рішення у справі "Стіл проти Сполученого королівства" від 23.09.98 року.

У своєму рішенні по справі "Фельдман проти України" Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (див. рішення у справі "Фельдман проти України", заяви N 76556/01 та 38779/04, рішення від 8 квітня 2010 року, п. 97).

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Таким чином, вищевказані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості прийнятого мною рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , і тому я заявляю самовідвід у даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Бородіної О.В. щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами.

Відвести суддю Бородіну О.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами.

Передати справу № 642/4269/18, провадження № 8-а/642/642/20 для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна