Справа № 580/1414/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2020 року справа № 580/1414/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Валявської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, накладення штрафу та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Голови Валявської сільської ради ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання (надання неповної) публічної інформації на запит;

- зобов`язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалась згідно з інформаційним запитом;

- відшкодувати моральну шкоду в розмірі 200000 грн.;

- накласти штраф на розпорядника інформації - голову сільради ОСОБА_2 у порядку ст.212-3 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, встановлено підстави для її повернення з огляду на таке.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На підставі ч.4 ст.172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст.27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивачем заявлено вимогу накласти на відповідача штраф у порядку ст.212-3 КУпАП, позивачем в порушення ч.4 ст.172 КАС України об`єднано позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різного судочинства.

Пунктом 6 ч.4 ст.169 КАС України встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 171-172, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Валявської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький