Справа № 640/8150/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Київ № 640/8150/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
третя особаМіністерство охорони здоров`я України.
провизнання протиправними та нечинними окремих положень постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Міністерства охорони здоров`я України, про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в частині пункту 1, підпунктів 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11 пункту 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2020 об 11 год. 20 хв.

Судом встановлено, що в Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається адміністративна справа №640/7681/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 (суддя Федорчук А.Б.) відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною восьмою цієї статті передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на вищевикладені положення, враховуючи те, що позовні вимоги в адміністративних справах № 640/8150/20 та №640/7681/20 є однорідними, які заявлені до одного й того ж відповідача, у зв`язку з чим, на переконанням суду їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд і вирішення об`єднаної адміністративної справи.

Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №640/8150/20 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуку А.Б. для вирішення питання про об`єднання зі справою №640/7681/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко