Справа № 380/202/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/202/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 квітня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 24 квітня 2020 у справі №380/202/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 45360,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- задоволити позовні вимоги та стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь бюджету податковий борг в сумі 45360,62 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 квітня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на 21 квітня 2020 року податковий борг, який є предметом спору у даній справі в сумі 45360,62 погашений. Враховуючи наведене, просить суд на підставі статті 240 КАС України залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 45360,62 грн.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

16 квітня 2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, у якій повідомляє, що заборгованість ним погашена повністю. Також на підтвердження погашення заборгованості надав суду копію квитанції №137 від 14 квітня 2020 року про сплату орендної плати з фізичних осіб у розмірі 141188,30 грн.

У зв`язку з наведеним просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач в судове засідання, призначене на 30 квітня 2020 року не з`явилися та відсутні перешкоди, визначені статтею 205 КАС України для розгляду справи, суд розглядає клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин третьої четвертої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, оскільки від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду від 24 квітня 2020 року слід задоволити.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до платіжного доручення №436 від 16 грудня 2019 року позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту четвертого статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеної норми права вказує, що за загальним правилом судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак, якщо такі заява або скарга залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи, що даний адміністративний позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 240, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 24 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 45360,62 грн. залишити без розгляду.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.