Справа № 420/3661/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3661/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича , Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №0000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича , Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №0000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, предметом позову у даній справі є дії слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №0000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

У позовній заяві позивач вказує, що 24.12.2012 року слідчий прокуратури Одеської області Султан О.С . подав до Приморського районного суду м. Одеси клопотання від 21.12.2012 року на проведення ряду обшуків у моїх помешканнях, які оформлені на дружину позивача, з метою відшукання та вилучення листа ДПС за допомогою якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагали хабара від ОСОБА_6 , документи, чорнові записи, які можуть містити дані щодо сум отриманих хабарів від ОСОБА_5 , блокноти, комп`ютерне обладнання, носії інформації, грошові кошти, отримані від ОСОБА_5 , та інші предмети які мають значення джерел доказів у провадженні та вказують на незаконні дії зазначених службових осіб стосовно ТОВ «АКВА-ХОЛ». У вказаному клопотанні слідчий виклав інформацію, яка не відповідає дійсності і вона не була підтверджена жодним доказом та в подальшому досудовим розслідуванням доказано, що вона не відповідає дійсності. 25.12.2012 року слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Коваленко В. М . виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуків, в тому числі в мої квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по справі №1522/29763/12. В ухвалі слідчий суддя вказав мету обшуку, яка була зазначена слідчим в клопотанні. 25.12.2012 року з 09 год. 05 хв., до 10 год. 34 хв. Слідчий прокуратур Одеської області провів обшук вквартирі по АДРЕСА_1 при якому вилучив предмети, яких не було зазначено в ухвалі суду, та не було отримано дозвіл на їх відшукання і вилучення. По вказаному кримінальному провадженні, разом з іншими співробітниками податкової міліції та податкової інспекції, позивач також був допитаний в якості свідка і іншого статусу не мав.

Вказаний обшук, на думку позивача, було проведено незаконно.

Так, у позові позивач посилається на те, що кримінальне провадження по факту проведення обшуку є не закритим.

Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на прийняття Приморським районним судом м.Одеси ухвали по справі №522/1279/13к по факту незаконного проведення обшуку.

Фактично, доводи позовної заяви зводяться до незаконності прийнятого рішення про проведення обшуку та допущення порушення слідчим по справі ряді норм Кримінально-процесуального кодексу України та не згода позивача із вчиненням відповідачем відповідних слідчих та інших процесуальних дій з обшуку житла на виконання ухвали суду наданої в межах кримінального провадження.

Разом з цим, згідно інформації, яка міститься в КП «ДСС» на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді перебувають справи:

- №420/4652/19 (вх.№4409/19) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дії та рішення посадових осіб, а саме клопотання про проведення обшуку слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султана О.С. від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №0000032 за адресою: АДРЕСА_2 , а також проведення обшуку за вказаною адресою;

- №420/1106/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, про: визнання протиправними дії і рішення посадових осіб та скасування клопотання про проведення обшуку слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султана О.С., від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню № 0000032 за адресою: АДРЕСА_4 ; визнання протиправним проведення обшуку 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №0000032 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 ; постановлення окремої ухвали, в якій визнати незаконним обшук, який проведено 25.12.2012 року у помешканнях ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по невмотивованій ухвалі Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: АДРЕСА_4 та направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень (до Генеральної прокуратури України та Вищої ради правосуддя) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону (постановою. П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 року скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження по справі).

Так, за змісту позовної заяви по справі №420/1106/20 та по справі №420/4652/19 вбачається, що її доводи є ідентичними тим, які викладені у позові по даній справі.

Фактично, доводи позовних заяв по справах 420/1106/20, №420/4652/19 та по даній справі зводяться до незаконності прийнятого рішення про проведення обшуку та допущення порушення слідчим по справі ряду норм Кримінально-процесуального кодексу України та не згода позивача із вчиненням відповідачем відповідних слідчих та інших процесуальних дій з обшуку житла на виконання ухвали суду наданої в межах кримінального провадження.

Предмет позову по справах №420/1106/20 та по справі №4204652/19 є аналогічним предмету позову по даній справі, а саме: дії щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Як передбачено ч.3 цієї ж статті, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання позивачем даної позовної заяви, за наявності в провадженні Одеського окружного адміністративного суду справ №420/1106/20 та по справі №420/4652/19 є зловживанням процесуальними правами ОСОБА_1 .

Отже, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича , Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №0000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича , Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Одеської області Султан Олександра Сергійовича від 21.12.2012 року по кримінальному провадженню №0000032 щодо проведення обшуку у житлі та підсобних ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - повернути позивачеві без розгляду.

Направити позивачеві копію цієї ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой