Справа № 280/2079/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2020 року Справа № 280/2079/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом за позовом Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича

до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Енергодарська міська рада

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2020.

Ухвалою суду від 31.03.2020 внесено виправлення в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі №280/2079/20.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

17.04.2020 від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19.

28.04.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване запровадженням на усій території України карантину.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, представник третьої особи обґрунтовуючи клопотання по зупинення провадження у даній справі зазначив, що позивач зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19 ухвалено:

Стягнути з Енергодарської міської ради, код ЄДР 20514818 (71502, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Курчатова, 11) за рахунок бюджету міста Енергодара Запорізької області на користь Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» код в ЄДР 32400040 (71500, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Будівельників, 21) грошові кошти в розмірі 25 3 73 742,35 грн.(двадцять п`ять мільйонів триста сімдесят три тисячі сімсот сорок дві гривні 35 копійок). Ухвала Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19 набрала законної сили 24.02.2020.

13.03.2020 Енергодарською міською радою було подано апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19.

На підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2020 у вказаній справі апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подання відповідних доказів сплати суду.

09.04.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду було направлено доказ сплати судового збору за апеляційною скаргою Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказує, що за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом, зокрема, може бути прийнято рішення про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19 повністю і відмовлено в повному обсязі в задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Капінуса A.A. про покладення на засновника боржника - Енергодарську міську раду субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал». Зазначає, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи №280/2079/20 до вирішення справи №908/631/19, оскільки обставини, які розглядаються та встановлюються господарським судом, впливають на збирання та оцінку доказів у справі №280/2079/20, тобто мають преюдиціальне значення для цієї справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у цій справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги у справі №908/631/19 та набрання законної сили судовим рішенням ухваленим за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Разом із цим, суд зазначає, у зв`язку з наявністю обставин для зупинення провадження, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи наразі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Енергодарської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2079/20 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині відмови у відкладенні розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Суддя А.В. Сіпака