Справа № 385/266/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2020 року справа № 385/266/20

провадження № 2-іс/340/32/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління соціального захисту населення

до відповідача-2: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до відповідача -3: Гайворонської районної ради Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2020 року звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:

1)визнати бездіяльність Гайворонської районної ради, Гайворонської РДА в частині не виділення коштів на співфінансування йому для подолання довготривалої хвороби, необхідності проведення складного і дорогого лікування з хірургічним втручанням по заміні на ендопротези кулькових суглобів обох ніг;

2)визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення в Гайворонському районі в частині не внесення його, як учасника ЧАЕС до списків, які подавались до початку до районної ради, як особи, яка потребує співфінансування на подолання довготривалої хвороби, необхідності проведення складного і дорогого лікування з хірургічним втручанням по заміні на ендопротези кулькових суглобів обох ніг;

3) зобов`язати Гайворонську районну раду, Гайворонську РДА Кіровоградській області в частині виділити кошти на співфінансування для подолання довготривалої хвороби, необхідності проведення складного і дорогого лікування з хірургічним втручанням по заміні на ендопротези кулькових суглобів обох ніг, йому як учаснику ЧАЕС;

4) зобов`язати Управління соціального захисту населення внести в частині позивача, як учасника ЧАЕС до списків, які подавались до початку до районної ради, як особи, яка потребує співфінансування на подолання довготривалої хвороби, необхідності проведення складного і дорогого лікування з хірургічним втручанням по заміні на ендопротези кулькових суглобів обох ніг.

Ухвалою Кіровського районного суду від 16.03.2020 року вказану справу передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в порядку ст.29 КАС України, для подальшого розгляду.

Вказана справа надійшла до суду 14.04.2020 року та передана головуючому судді Петренко О.С.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 17.04.2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

30.04.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вх.№8313 від 30.04.2020р.).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що на момент подання заяви про відкликання позовної заяви провадження в справі не відкрито, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко