Справа № 280/1180/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1180/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у справі №280/1180/20 (головуючий в суді І-ї інстанції - Максименко Л.Я.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Головного про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі 21.02.2020 року звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в якому просили:
- визнати протиправним та скасувати рішення №11 Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 17.01.2020 року, як таке, що прийняте всупереч рішенню суду;
- встановити для боржника строк виконання рішення і обов`язок боржника подачі звіту про виконання рішення суду в термін 1 місяць;
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року позовні заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків, які запропоновано усунути шляхом подання до суду:
- позовної заяви з уточненими позовними вимогами та складом позивачів у справі, з урахуванням ч.1 ст.5, п.8 ч.1 ст 4 КАС України;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- копії доданих до позову документів для відповідача у справі;
Не погодившись з ухвалою суду про виправлення описки, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, передати справу на розгляд судді Сіпака А.В., продовжити строк сплати судового збору для ОСОБА_2 ..
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до частини 2 статті 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала про залишення позову без руху відсутня в переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою суду від 06.03.2020 року виправлялась описка в ухвалі суду від 26.02.2020 року, яка стосувалась лише розміру судового збору та номеру розрахункового рахунку, на який слід сплатити судовий збір.

Колегія суддів вважає, що оскільки ухвала про виправлення описки стосувалась розміру судового збору та номеру рахунку, тобто була прийнята в рамках ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка в апеляційному порядку не оскаржується, то така ухвала про виправлення описки також не оскаржується в апеляційному порядку.

Свою незгоду з розміром судового збору позивач має можливість висловити у поясненнях щодо усунення недоліків позовної заяви, або апеляційній скарзі на ухвалу про повернення позовної заяви, якщо така буде прийнята судом.

Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у справі №280/1180/20 повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак