Справа № 280/419/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Справа № 280/419/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1, ДПС України), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 2, ГУ ДПС у Запорізькій області), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.01.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, а розгляд справи призначено без повідомлення/виклику представників сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Метпромбуд Інвест» направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) спірні податкові накладні, проте, позивачем було отримано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, в яких зазначено, що документ прийнято, але його реєстрація зупинена. Зазначає, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних стало те, що податкові накладні відповідають вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати додаткові документи та пояснення по спірній накладній. Вказує, що позивач скористався наданим правом та подав пояснення щодо підстав складання та направлення на реєстрацію спірних податкових накладних, а також надав окремий пакет документів, проте, позивач все одно отримав рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН.

Позивач вважає прийняте рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН необґрунтованим, протиправним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки оскаржуване рішення не містить підкреслень тих документів, які на думку відповідачів не надані, що в свою чергу робить ці рішення формальними та такими, що не ґрунтуються на результатах аналізу пакету документів платника податків. Крім того, позивач вказав і на ту обставину, що підприємство-позивач не підпадає під критерії ризиковості, що визначені пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, а також надав на адресу відповідача всі необхідні документи, які підтверджують законність здійснення позивачем господарської діяльності та реальне виконання операцій, за якими складено податкові накладні, проте, відповідачем не надано належної оцінки поданим документам. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - ГУ ДПС у Запорозькій області проти задоволення позовних вимог заперечили. В обґрунтування заперечень представник відповідача послався на те, що реєстрація податкових накладних виписаних ТОВ «Метпромбуд Інвест» зупинена у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідали критеріям оцінки ступеня ризиків, встановлених відповідно до п.74.2 ст.74 ПК України та визначених пунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Зазначає, що підставами для прийняття комісією ГУ ДПС у Запорізькій області спірних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних стало те, що платником податків не було надано на розгляд комісії первинних документів наявність яких передбачена пунктами 13, 14 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та пояснення представників сторін, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.01.2019 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, був укладений договір субпідряду №326/1 (далі- Договір).

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-06-79/сп, у зв`язку з чим позивачем складена податкова накладна №23 від 27.06.2019 на загальну суму 777106,39 грн з ПДВ., яка 10.07.2019 подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №23 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №23 відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №23 від 27.06.2019.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1294000/41281708 від 30.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

21.01.2019 між ТОВ «Запорізький ливарно-механічний завод», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №8/2019/174.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт №135-07-108, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №17 від 30.07.2019 на загальну суму 940636,80 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №17 зупинена, оскільки податкова накладна №17 відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №17.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1294001/41281708 від 30.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1218 від 27.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-98, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №58 від 31.07.2019 на загальну суму 11246,45 грн з ПДВ, яка 07.08.2019 року подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №58 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №58 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №58.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295674/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/903 від 01.03.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-94, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №56 від 31.07.2019 на загальну суму 54230,92 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №56 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №56 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку; запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №56.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295637/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладений договір підряду №20/2019/835 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт №135-07-109, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №55 від 31.07.2019 на загальну суму 12367,93 грн з ПДВ., яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №55 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №55 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №55.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295637/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

18.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/21019/1078 від 18.03.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-105, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №54 від 31.07.2019 на загальну суму 23110,09 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №54 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №54 відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №54.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295642/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/578 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт №135-07-104, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладна №53 від 31.07.2019 на загальну суму 175474,25 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №53 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №53 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №53.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295626/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/578 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-106, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №52 від 31.07.2019 на загальну суму 65846,50 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №52 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №52 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №52.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295623/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

28.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1163 від 28.03.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-97, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №51 від 31.07.2019 на загальну суму 89412,44 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №51 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №51 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №51.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295510/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

28.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1163 від 28.03.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-96, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №50 від 31.07.2019 на загальну суму 27522,18 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №50 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №50 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №50.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295643/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/835 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт №135-07-91, у зв`язку з позивачем складено податкову накладну №49 від 31.07.2019 на загальну суму 47299,67 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкова накладна №49 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №49 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №49.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295645/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/979 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-92, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №48 від 31.07.2019 на загальну суму 17781,85 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №48 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №48 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №48.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295639/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/503 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-93, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №46 від 31.07.2019 на загальну суму 327600,00 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №46 зупинена, оскільки податкова накладна №46 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №46.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295620/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/835 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-89, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №45 від 31.07.2019 на загальну суму 24518,90 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №45 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №45 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295629/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/835 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-90, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №44 від 31.07.2019 на загальну суму 68977,55 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №44 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №44 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №44.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295636/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/834 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-87, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №43 від 31.07.2019 на загальну суму 69191,66 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №43 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №43 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №43.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295634/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/841 від 01.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-88, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №42 від 31.07.2019 на загальну суму 85161,29 грн з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової наклданої №42 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №42 відповідає вимогам п.п.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №42.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295622/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/903 від 01.03.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-80, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №42 від 27.06.2019 на загальну суму 385585,56 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №42 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №42 відповідає вимогам п.п.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №42.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291489/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/834 від 01.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-70, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №41 від 27.06.2019 на загальну суму 91175,93 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №41 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №41 відповідає вимогам п.п.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №41.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291503/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

17.09.2018 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №20/2018/2597/2.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-07-152/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №41 від 31.07.2019 на загальну суму 128083,55 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №41 зупинена, оскільки податкова накладна №41 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, якою запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №41.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295651/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

17.09.2018 року між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №20/2018/2597/2.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-07-147/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №40 від 31.07.2019 на загальну суму 256578,65 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №40 зупинена, оскільки податкова накладна №40 відповідає вимогам пп.1.6., п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкову накладну №40.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295654/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

17.09.2018 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №20/2018/2597/2.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-07-145/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №39 від 31.07.2019 на загальну суму 125753,71 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №39 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №39 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №39.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295665/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/979 від 01.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-82, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №38 від 27.06.2019 на загальну суму 84788,05 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №38 зупинена, оскільки податкова накладна №38 відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №38.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291497/41281708 від 27.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

21.01.2019 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №326/1.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-07-151/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №37 від 31.07.2019 на загальну суму 34257,35 грн. з ПДВ, 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №37 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №37 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №37.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291504/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/835 від 01.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-81, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №37 від 27.06.2019 на загальну суму 83575,80 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №37 зупинена, оскільки податкова накладна №37 відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №37.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291495/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

21.01.2019 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №326/1.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-07-150/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №36 від 31.07.2019 на загальну суму 37322,05 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №36 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №36 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №36.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295660/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/578 від 01.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-73, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладна №36 від 27.06.2019 на загальну суму 137612,45 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №36 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №36 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №36.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291487/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

21.01.2019 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №326/1.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-07-153/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №35 від 31.07.2019 на загальну суму 82641,44 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №35 від 31.07.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №35 відповідає вимогам пп.1.6., п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №35.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295657/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

18.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/21019/1078 від 18.03.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-72, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №35 від 27.06.2019 на загальну суму 51064,06 грн. з ПДВ, 10.07.2019 подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №35 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №35 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №35.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291493/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/578 від 01.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-71, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №34 від 27.06.2019 на загальну суму 325193,30 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №34 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №34 відповідає вимогам пп.1.6., п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №34.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291501/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/903 від 01.03.2019 р. (далі- Договір або Договір підряду).

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт №135-06-66, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №33 від 27.06.2019 на загальну суму 533191,45 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №33 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №33 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №33.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291491/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.04.2019 року між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Орендарем, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Орендодавцем, укладено договір про оренду майна №01/04/2019/1.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт надання послуг №262, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №32 від 27.06.2019 року на загальну суму 100800,00 грн з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №33 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №33 відповідає вимогам пп.1.6., п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №32.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1302198/41281708 від 08.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.04.2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Орендодавець, укладено договір про оренду майна №01/04/2019/5 від 01.04.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт надання послуг №261 від 27.06.2019, Орендодавець передав в оренду шафи трьох дверні в кількісті 55 штук, що підтверджується актом, у зв`язку з чим позивачем складно податкову накладну №31 від 27.06.2019 на загальну суму 108900,00 грн з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №31 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №31 відповідає вимогам пп.1.6., п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №31.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291500/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.04.2019 року між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Орендарем, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Орендодавцем, укладено договір про оренду майна №01/04/2019/1.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт надання послуг №303, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №27 від 31.07.2019 на загальну суму 120960,00 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №27 від 07.08.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №31 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №27.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295676/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

28.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1163 від 28.03.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-115, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №26 від 31.07.2019 на загальну суму 149992,18 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №26 зупинена, оскільки податкова накладна №26 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №26.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295615/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

21.01.2019 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №326/1.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт №76-06-117/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №26 від 27.06.2019 на загальну суму 45010,91 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №26 зупинена, оскільки податкова накладна №26 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №26.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1293999/41281708 від 30.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

21.01.2019 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №326/1.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-06-116/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №25 від 27.06.2019 на загальну суму 33950,58 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №25 зупинена, оскільки податкова накладна №25 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №25.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1291492/41281708 від 26.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/903 від 01.03.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-110 у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №24 від 31.07.2019 на загальну суму 134610,06 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №24 зупинена, оскільки податкова накладна №24 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №24.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295628/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

21.01.2019 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №326/1.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-06-115/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №24 від 27.06.2019 на загальну суму 625538,53 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №24 зупинена, оскільки податкова накладна №24 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №24.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1293998/41281708 від 30.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

01.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/903 від 01.03.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-112 у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №23 від 31.07.2019 на загальну суму 102063,02 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №23 зупинена, оскільки податкова накладна №23 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №23.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295631/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

28.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1163 від 28.03.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-113, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №22 від 31.07.2019 на загальну суму 97681,96 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №22 зупинена, оскільки податкова накладна №22 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №22.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295624/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

22.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником був укладений договір підряду №8/2019/174 від 22.03.2019 року.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт №135-07-107, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №16 від 24.07.2019 на загальну суму 2 376 154,80 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №16 зупинена, оскільки податкова накладна №16 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №16.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1294003/41281708 від 30.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

17.09.2018 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, був укладений договір субпідряду №20/2018/2597/2.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт приймання виконаних робіт №76-06-113/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №18 від 27.06.2019 на загальну суму 190985,99 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №18 зупинена, оскільки податкова накладна №18 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №18.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1302211/41281708 від 08.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

17.09.2018 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №20/2018/2597/2.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-06-114/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №19 від 27.06.2019 на загальну суму 101893,58 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №19 зупинена, оскільки податкова накладна №19 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №19.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1302207/41281708 від 08.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1218 від 27.02.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-99, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №20 від 31.07.2019 на загальну суму 34716,91 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №20 зупинена, оскільки податкова накладна №20 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №20.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295617/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1218 від 27.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-68, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №44 від 27.06.2019 на загальну суму 13999,56 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №44 зупинена, оскільки податкова накладна №44 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №44.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1290202/41281708 від 25.09.2019 р. (далі - Рішення № 1290202/41281708) щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

18.03.2019 між Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №601/2019 від 18.03.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №0082КР, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №2 від 03.06.2019 на загальну суму 263376,00 грн. з ПДВ, яку 24.06.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №2 зупинена, оскільки податкова накладна №2 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №2.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1293770/41281708 від 30.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

18.03.2019 між Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод», як Замовником, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником був укладений договір підряду №601/2019 від 18.03.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №0076КР, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №4 від 06.06.2019 на загальну суму 3 623 304,96 грн. з ПДВ, яку 25.06.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №4 зупинена, оскільки податкова накладна №4 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №4.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1290215/41281708 від 25.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

18.03.2019 між Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод», як Замовником, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №601/2019 від 18.03.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №0081КР, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №5 від 12.06.2019 на загальну суму 226800,00 грн. з ПДВ, яку 24.06.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №5 зупинена, оскільки податкова накладна №5 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №5.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1293769/41281708 від 30.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1483 від 27.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-79, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №15 від 27.06.2019 на загальну суму 23994,66 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №15 зупинена, оскільки податкова накладна №15 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №15.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1290213/41281708 від 25.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

22.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №8/2019/174 від 22.03.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-84, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №39 від 27.06.2019 на загальну суму 2 169 333, 00 грн. з ПДВ, яку 12.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №39 від 27.06.2019 зупинена, оскільки податкова накладна №39 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №39.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1290219/41281708 від 25.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

01.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/841 від 01.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-86, у зв`язку з чим позивачем складена податкова накладна №40 від 27.06.2019 на загальну суму 42392,04 грн з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація ПН №40 зупинена, оскільки податкова накладна №40 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №40.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1290181/41281708 від 25.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

27.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1218 від 27.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-74, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №45 від 27.06.2019 на загальну суму 20163,26 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №45 зупинена, оскільки податкова накладна №45 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкову накладну №45.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1290204/41281708 від 25.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1218.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-76, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №47 від 27.06.2019 на загальну суму 9018,16 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №47 зупинена, оскільки податкова накладна №47 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкова накладна №47.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1290218/41281708 від 25.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжінірінг», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, був укладений договір підряду №2109/19.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №5, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №10 від 09.07.2019 року на загальну суму 1 313 184, 35 грн з ПДВ, яку 23.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №10 зупинена, оскільки податкова накладна №10 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №10.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1325218/41281708 від 08.11.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжінірінг», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №2109/19.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №3, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №2 від 03.07.2019 року на загальну суму 617817,76 грн. з ПДВ, яку 23.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №2 зупинена, оскільки податкова накладна №2 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №2.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1323302/41281708 від 06.11.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжінірінг», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №2109/19.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №2, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №6 від 18.06.2019 на загальну суму 784474,40 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація ПН №6 зупинена, оскільки: ПН №6 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН № 6.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1322165/41281708 від 05.11.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжінірінг», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №2109/19.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №4, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №8 від 08.07.2019 на загальну суму 95710,44 грн. з ПДВ, яку 23.07.2019 подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової наклданої №8 зупинена, оскільки податкова накладна №8 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №8.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1322158/41281708 від 05.11.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжінірінг», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №2109/19.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №6, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №9 від 23.07.2019 на загальну суму 72218,74 грн. з ПДВ, яку 23.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової наклданої №9 зупинена, оскільки податкова накладна №9 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №9.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1322166/41281708 від 05.11.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжінірінг», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №2109/19.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №11, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №11 від 12.07.2019 на загальну суму 857022,25 грн. з ПДВ, яку 26.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №11 зупинена, оскільки податкова накладна №11 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №11.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 13223314/41281708 від 06.11.2019 р. (далі - Рішення № 13223314/41281708) щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником, укладено договір підряду №20/2019/1218.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-95, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №57 від 31.07.2019 на загальну суму 8857,06 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №57 зупинена, оскільки податкова накладна №57 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №57.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295661/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником був укладений договір підряду №20/2019/1218 від 27.02.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-67, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №43 від 27.06.2019 на загальну суму 25983,10 грн. з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової наклданої №43 зупинена, оскільки податкова накладна №43 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №43.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295685/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

21.01.2019 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №326/1.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-07-149/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №34 від 31.07.2019 на загальну суму 111852,84 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №34 зупинена, оскільки податкова накладна №34 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку; запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №34.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295647/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної. Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

09.04.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор», як Замовником та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Орендодавець, укладено договір про оренду майна №01/04/2019/6 від 09.04.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт надання послуг №308 від 31.07.2019, Орендодавець передав в оренду шафи металеві трьохдверні в кількісті 36 штук, що підтверджується актом, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №32 від 31.07.2019 на загальну суму 71280,00 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №32 зупинена, оскільки податкова накладна №32 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №32.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295683/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

01.04.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд», як Замовником та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Орендодавець був укладений договір про оренду майна №01/04/2019/5 від 01.04.2019.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами був підписаний акт надання послуг №306 від 31.07.2019, Орендодавець передав в оренду шафи трьохдверні в кількісті 33 штук, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №30 від 31.07.2019 року на загальну суму 65340,00 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №30 зупинена, оскільки податкова накладна №30 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №30.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295680/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

17.09.2018 між ТОВ «Променергоспецмонтаж», як Підрядником, та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду №20/2018/2597/2.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №76-06-118/сп, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №20 від 27.06.2019 на загальну суму 45724,80 грн з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової наклданої №20 зупинена, оскільки податкова накладна №20 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №20.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1302218/41281708 від 08.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

08.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником укладено договір підряду №20/2018/3237 від 08.11.2018.

У липні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-07-111 від 30.07.2019 року, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №18 від 30.07.2019 на загальну суму 9198,00 грн. з ПДВ, яку 07.08.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана Позивачем, реєстрація податкової накладної №18 зупинена, оскільки податкова накладна №18 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку; запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №18.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1295686/41281708 від 01.10.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

29.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», як Замовником та ТОВ «Метпромбуд Інвест», як Підрядником укладено договір підряду №20/2019/2192 від 29.05.2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №135-06-69, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №16 від 27.06.2019 на загальну суму 2 376 154,80 грн з ПДВ, яку 10.07.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №16 зупинена, оскільки податкова накладна №16 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку; запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №16.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1290200/41281708 від 25.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

18.03.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Дніпровський метелургійний комбінат», як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест», як Підрядником був укладений договір підряду №601/2019.

У червні 2019 року у відповідності до умов Договору сторонами підписано акт приймання виконаних робіт №0080КР, у зв`язку з чим позивачем складено податкову накладну №1 від 03.06.2019 на загальну суму 294148,80 грн. з ПДВ, яку 24.06.2019 подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Квитанції, що була отримана позивачем, реєстрація податкової накладної №1 зупинена, оскільки податкова накладна №16 відповідає вимогам пп.1.6. п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №1.

Позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів, проте, незважаючи на подання додаткових документів отримав рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1290209/41281708 від 25.09.2019 щодо відмови у реєстрації зазначеної податкової накладної.

Не погодившись з відмовою відповідача в реєстрації спірних податкових накладних, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

З 01.01.2017 набули чинності зміни до Податкового кодексу України, якими запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю (Закон - №1797-VIII від 21.12.2016).

У свою чергу, відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями пункту 20.2 статті 20 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З аналізу даних норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Згідно з положеннями підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (підпункт 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України).

Зазначена комісія приймає рішення про: - реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація спірних податкових накладних зупинена у зв`язку з її відповідністю, як зазначено контролюючим органом, пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 «Критерії ризиковості платника податку», зокрема, зазначено: «1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.».

Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Таким чином, фіскальний орган був зобов`язаний у Квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп.1.6 п.1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

Належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 оскаржуване рішення не містить.

Аналіз наведених правових норм дає підстав для висновку, що рішення Комісії Державної податкової служби України повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних, а підставою зазначеного рішення зазначено неподання платником податку копій документів, при цьому рішення не містять підкреслень тих документів, які позивачем не надано.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР та вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачем зазначених вище принципів при прийнятті рішень дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

В даному випадку, відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не виказано у відповідному рішенні.

Також, з наданих до матеріалів справи документів та документів, які надавались контролюючому органу, було можливо встановити підстави для складання та направлення на реєстрацію спірної накладної.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що спірні рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог про реєстрацію спірних податкових накладних, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної підлягає скасуванню, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Всупереч наведеним вимогам відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не доведено правомірності винесення оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації спірних податкових накладних.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Метпромбуд Інвест».

За таких обставин, судовий збір сплачений позивачем в розмірі 145038,00 грн., стягується, відповідно до статті 139 КАС України, на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, яким прийнято протиправні рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних, а саме - ГУ ДПС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест» (69008, м.Запоріжжя, вул.Феодосійська, буд.3-А, 7, ) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1294000/41281708 від 30.09.2019, №1294001/41281708 від 30.09.2019, №1295674/41281708 від 01.10.2019, №1295637/41281708 від 01.10.2019, №1295652/41281708 від 01.10.2019, №1295642/41281708 від 01.10.2019, №1295626/41281708 від 01.10.2019, №1295623/41281708 від 01.10.2019, №1295510/41281708 від 01.10.2019, №1295643/41281708 від 01.10.2019, №1295645/41281708 від 01.10.2019, №1295639/41281708 від 01.10.2019, №1295620/41281708 від 01.10.2019, №1295629/41281708 від 01.10.2019, №1295636/41281708 від 01.10.2019, №1295634/41281708 від 01.10.2019, №1295622/41281708 від 01.10.2019, №1291489/41281708 від 26.09.2019, №1291503/41281708 від 26.09.2019, №1295651/41281708 від 01.10.2019, №1295654/41281708 від 01.10.2019, №1295665/41281708 від 01.10.2019, №1291497/41281708 від 26.09.2019, №1291504/41281708 від 26.09.2019, №1291495/41281708 від 26.09.2019, №1295660/41281708 від 01.10.2019, №1291487/41281708 від 26.09.2019, №1295657/41281708 від 01.10.2019, №1291493/41281708 від 26.09.2019, №1291501/41281708 від 26.09.2019, №1291491/41281708 від 27.06.2019, №1302198/41281708 від 08.10.2019, №1291500/41281708 від 26.09.2019, №1295676/41281708 від 01.10.2019, №1295615/41281708 від 01.10.2019, №1293999/41281708 від 30.09.2019, №1291492/41281708 від 26.09.2019, №1295628/41281708 від 01.10.2019, №1293998/41281708 від 30.09.2019, №1295631/41281708 від 01.10.2019, №1295624/41281708 від 01.10.2019, №1294003/41281708 від 30.09.2019, №1302211/41281708 від 08.10.2019, №1302207/41281708 від 08.10.2019, №1295671/41281708 від 01.10.2019, №1290202/41281708 від 25.09.2019, №1293770/41281708 від 30.09.2019, №1290215/41281708 від 25.09.2019, №1293769/41281708 від 30.09.2019, №1290213/41281708 від 25.09.2019, №1290219/41281708 від 25.09.2019, №1290181/41281708 від 25.09.2019, №1290204/41281708 від 25.09.2019 року, №1290218/41281708 від 25.09.2019, №1325218/41281708 від 08.11.2019, №1323302/41281708 від 06.11.2019, №1322165/41281708 від 05.11.2019, №1322158/41281708 від 05.11.2019, №1322166/41281708 від 05.11.2019, №1323314/41281708 від 06.11.2019, №1295661/41281708 від 01.10.2019, №1295685/41281708 від 01.10.2019, №1295647/41281708 від 01.10.2019, №1295683/41281708 від 01.10.2019, №1295680/41281708 від 01.10.2019, №1302218/41281708 від 08.10.2019, №1295686/41281708 від 01.10.2019, №1290200/41281708 від 25.09.2019, №1290209/41281708 від 25.09.2019

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні днем їх направлення на реєстрацію, а саме податкову накладну №23 від 27.06.2019 зареєструвати датою 10.07.2019, №17 від 30.07.2019 - 07.08.2019, №58 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №56 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №55 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №54 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №53 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №52 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №51 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №50 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №49 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №48 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №46 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №45 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №44 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №43 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №42 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №42 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №41 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №41 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №40 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №39 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №38 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №37 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №37 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №36 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №36 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №35 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №35 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №34 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №33 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №32 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №31 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №27 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №26 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №26 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №25 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №24 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №24 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №23 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №22 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №16 від 24.07.2019 - 07.08.2019, №18 від 27.06.2019 - 07.08.2019, №19 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №20 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №44 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №2 від 03.06.2019 - 24.06.2019, №4 від 06.06.2019 - 25.06.2019, №5 від 12.06.2019 - 24.06.2019, №15 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №39 від 27.06.2019 - 12.07.2019, №40 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №45 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №47 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №10 від 09.07.2019 - 23.07.2019, №2 від 03.07.2019 - 23.07.2019, №6 від 18.06.2019 - 10.07.2019, №8 від 08.07.2019 - 23.07.2019, №9 від 08.07.2019 - 23.07.2019, №11 від 12.07.2019 - 26.07.2019, №57 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №43 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №34 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №32 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №30 від 31.07.2019 - 07.08.2019, №20 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №18 від 30.07.2019 - 07.08.2019, №16 від 27.06.2019 - 10.07.2019, №1 від 03.06.2019 - 24.06.2019.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд Інвест» судовий збір в розмірі 145038,00 грн. (сто сорок п`ять тисяч тридцять вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Суддя І.В. Новікова