Справа № 11/324а
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 квітня 2020 року Справа № 11/324а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Продащук В.О. про заміну сторони у виконавчому листі від 18.02.2008 № 11/324а, виданого Господарським судом Черкаської області про стягнення з підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області заборгованості в сумі 98904 грн 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Продащук В.О. про заміну сторони у виконавчому листі від 18.02.2008 № 11/324а, а саме первинного стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додав доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі подано без додержання вимог ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що допущені заявником недоліки заяви не дають можливості її розглянути, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 55, 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Продащук В.О. про заміну сторони у виконавчому листі від 18.02.2008 № 11/324а, виданого Господарським судом Черкаської області про стягнення з підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області заборгованості в сумі 98904 грн 72 коп.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель