overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/921/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/921/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 05.03.2019 р. зупинено провадження в адміністративній справі №824/921/18-а до набрання законної сили рішенням у справі №826/8546/18 та до його виконання Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 р. в адміністративній справі №826/8546/18 набрало законної сили 31.01.2019 р., відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року.

Крім того, згідно листа Мінсоцполітики від 13.04.2020 р., який надійшов на запит суду від 16.03.2020 р., повідомлено, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 р. в адміністративній справі №826/8546/18 було розроблено проект постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури». Вказаний проект 27.11.2019 р. було надіслано до Міністерства юстиції для проведення правової експертизи, однак проект не погоджено на підставі рішення Конституційного Суду України №7-р (ІІ) / 2019 від 13.12.2019 року.

Також 10.04.2020 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Таким чином, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, що свідчить про втрату актуальності спірних правовідносин для позивача.

З вказаних підстав, суд дійшов висновку, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі усунені, а тому суд поновлює провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/186/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/186/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в адмінсправі №824/186/18-а.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

25.02.2020 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання в судовому засідання з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 13 травня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати письмове пояснення з посиланням на Закони, нормативно правові акт щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 824/155/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/155/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження справі за позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 31.05.2019 р., в порядку письмового провадження, зупинено провадження в адміністративній справі №824/155/19-а до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №824/553/19-а.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 05.05.2020 р. міститься інформація, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 р. набрало законної сили 22.01.2020 року.

З вказаних підстав, суд дійшов висновку, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі усунені, а тому суд поновлює провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 9901/49/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2020 року Чернігів Справа № 9901/49/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктами 4, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так із позовної заяви неможливо встановити, які вимоги заявляє позивач до Пенсійного фонду України.
В позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду з врахуванням строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширеної коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/744/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/744/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «ФІНН 9» про заміну боржників у виконавчих листах у справі за позовом Приватного підприємства «ФІНН 9» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019, позов Приватного підприємства «ФІНН 9» задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11.02.2019 № 1074039/37887047 про відмову в реєстрації податкової накладної № 718 від 25.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС з питань розгляду скарг №10543/37887047/2 від 21.02.2019; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну від 25.12.2018 № 718 та вважати їх прийнятою та зареєстрованою датою її подання 15.01.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» судові витрати у розмірі 960,50 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» судові витрати у розмірі 960,50 грн.

Приватне підприємство «ФІНН 9» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити боржників у виконавчих листах з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України та з Головного управління ДФС у Чернігівській області на Головне управління ДПС у Чернігівській області.

За наведених обставин, заяву Приватного підприємства «ФІНН 9» про заміну боржників у виконавчих листах слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Приватного підприємства «ФІНН 9» про заміну боржників у виконавчих листах до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2020 року о 10:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та заінтересованим особам, Державній податковій службі України та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1057/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

05 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1057/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Тура С.М.,

представника відповідача Труби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вері-Велл" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 07 травня 2020 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вері-Велл" (вул.Шевченка, 29, с.Горбове, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16062) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів,14000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/3781/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/3781/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Скиді В.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Чернігівській області від 04.07.2019 № про застосовування штрафу на суму 3152376,30 грн. та від 04.07.2019 № про застосовування штрафу на суму 540248,81 грн.

В судове засідання призначене на 05.05.2020 сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням заходів, спрямованих на запобігання розповсюдженню COVID-19 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повідомленні представником позивача та представником відповідача причини неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 червня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-8791/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 липня 2011 року справа №2а-8791/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк"
доНаціонального банку України
провизнання протиправними та скасування постанов про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8791/11/2670. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-8791/11/2670 до судового розгляду на 02 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/22705/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/22705/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до Генеральної прокуратури України (далі також - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/22705/19, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває аналогічна справа за №640/22703/19 за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності. Позивач зазначає, що в даних справах аналогічні позовні вимоги, один і той предмет, однакові доводи позовної заяви.

Крім того, 23.01.2020 року адміністративну справу №640/22703/19 направлено до Верховного Суду для розгляду як зразкової справи.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №640/22705/19 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.236,243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №640/22705/19 до перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №640/22703/19.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій