Справа № 120/3026/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

м. Вінниця

30 квітня 2020 р. Справа № 120/3026/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка витрати, пов`язані із утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 103383,77 грн.

12.03.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2019.

Ухвалою від 13.03.2020 заяву про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2020 о 15:30 год.

19.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 19.03.2020 відкладено судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі № 120/3026/19-а на 06.04.2020 о 10:00 год у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про судове засідання.

27.03.2020 та 30.03.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою від 06.04.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви задоволено та відкладено судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі № 120/3026/19-а на 30.04.2020 о 10:00 год.

27.04.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30.04.2020 без його участі.

27.04.2020 до суду від позивача надійшли пояснення у яких позивач зазначає, що на адресу Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка від Атаманенка М.О. не надходило заяви про розстрочення виконання рішення як і доказів із посиланням на які відповідач обґрунтовує заяву. Тому позивач просить вжити заходів з метою направлення на його адресу заяву про розстрочення виконання рішення суду крім цього зазначив, що не заперечує щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення в порядку письмового провадження.

Надавши оцінку аргументам заяви позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення принципу змагальності та рівності учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення з метою надіслання позивачу заяви про розстрочення виконання рішення суду із додатками.

Надавши оцінку заявам сторін про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення без їх участі в письмовому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальший розгляд заяви про розстрочення виконання рішення від 26.11.2019 слід здійснити в порядку письмового провадження. При цьому, позивач після одержання заяви про розстрочення виконання судового рішення із додатками вправі висловити свої додаткові пояснення щодо заяви у письмовій формі та надіслати їх на адресу суду протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 194, 248, 256 КАС України, Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі № 120/3026/19-а .

Подальший розгляд заяви про розстрочення виконання рішення по справі № 120/3026/19-а продовжити в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 256 КАС України).

Суддя Богоніс Михайло Богданович