Справа № 215/2131/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Дніпросправа № 215/2131/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020р. у справі №215/2131/19

за позовом : ОСОБА_1

до: Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Солод Віталія Михайловича

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020р. у справі №215/2131/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Солод В.М. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 27.02.2020р. у цій справі, за допомогою засобів поштового зв`язку 15.04.2020р. подав апеляційну скаргу, разом з заявою у якій містяться клопотання:

- про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду;

- про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 27.02.2020р. у справі 215/2131/19 з урахуванням майнового стану позивача, який робить неможливим сплату ним судового збору;

- про розгляд справи у режимі відеоконференція.

Матеріали адміністративної справи №215/2131/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.04.2020р.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 27.02.2020р. у справі №215/2131/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження, отримана тільки 07.04.2020р. /а.с. 117/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 15.04.2020р. за допомогою поштового зв`язку / а.с. 121/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.02.2020р. у цій справі, то колегія суддів враховуючи положення ст.133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне з урахуванням майнового стану позивача / а.с. 119 зворотна сторона/ клопотання задовольнити, та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 27.02.2020р. у цій справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про апеляційний розгляд цієї справи у режимі відеоконференції, то колегія суддів вважає за необхідне вирішення цього клопотання відкласти до прийняття судом апеляційної інстанції рішення про призначення справи до апеляційного розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів з огляду на поновлення позивачу строку апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга подана ним у строк встановлений ст. 295 КАС України, та з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 295, 133, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020р. у справі №215/2131/19.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020р. у справі №215/2131/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020р. у справі №215/2131/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко