Справа № 450/343/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/343/16-а Провадження № 2-а/450/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

12.02.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до керівника ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії. У зазначеній позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати відмову керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 ; зобов`язати ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни в актовий запис №35, складений 24.06.1976 року про народження ОСОБА_1 , а саме в графі відомості про батька виправити його (батька) національність з «українець» на «поляк»; зобов`язати ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Як підставу для задоволення позовної заяви позивач вказує, що її батько був «поляком» за національністю, позивач також дотримується польських традицій, підтримує зв`язки із католицькою громадою та своєю родиною в Польщі і за національнітю є «поляком». Враховуючи зазначене позивач просив суд позовну заяву задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Керівник ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1976 року, актовий запис № 35, слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Семенівка, м. Пустомити. Батьками позивача є ОСОБА_2 «українець» та ОСОБА_3 «українка». Проте, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 07.07.2014 року слідує, що ОСОБА_2 (батько позивача) народився в с. Рожанець, Гоелгорадського району, Польща. Зазначене свідоцтво про народження видане Республікою Польща. При цьому у вказаному документі зазначено національність ОСОБА_2 «поляк».

На підставі наведеного, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Семенівка, Львівської області, УРСР, є за національністю «полька».

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від позивачу відмовлено у внесенні зміни до актового запису про його народження №35 від 24.06.1976 року в частині зміни національності батька з «українця» на «полька».

Відповідно до постанови ПВСУ від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено, то такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної культури, релігії, мовної самобутності, а також право вільного вибору форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 1 Указу Президента України від 31.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» національність може бути змінена особами, які при досягненні 16-річного віку та одержанні паспорта прийняли національність одного з батьків та бажають змінити її відповідно до національності другого з батьків. Закон України № 2994-ХІІ від 25.06.1992 року «Про національні меншини в Україні» надає право громадянам України вільного вибору та відновлення національності. Примушення цих громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Враховуючи встановлені судом обставини, той факт, що батько позивача є «поляком» за національністю, намір позивача зберегти свою національність по батькові «поляк», суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити дії підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8-12, 17, 69-71, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати відмову керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 .

Зобов`язати ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області внести зміни в актовий запис №35, складений 24.06.1976 року про народження ОСОБА_1 , а саме в графі відомості про батька виправити його (батька) національність з «українець» на «поляк».

Зобов`язати ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів