Справа № 0516/4585/2012
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу заяви до іншого суду

04 травня 2020 р. Справа № 0516/4585/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду у справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за період з 2007 по 2009 роки,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну порядку виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 26 липня 2012 року. У вказаній заяві, зазначено, що відповідно до постанови суду Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради не сплатив йому суму заборгованості щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки, передбачені ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник вважає, що необхідно змінити порядок виконання рішення суду та надати виконавчий лист.

З доданих до заяви додатків вбачається, що 26.07.2012 Дружківським міським судом Донецької області прийнято постанову, якою визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги як інваліду війни за 2007-2009 роки незаконними. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії відповідно до абзаці 4 частини 4 статті 48 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007-2009 роки в сумі 8725 грн.

Заявник вважає, що рішення Дружківського міського суду Донецької області не виконано, у зв`язку з чим просить змінити порядок виконання рішення суду в порядку ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

02.04.2020 ухвалою Дружківського міського суду Донецької області заяву з додатками по справі №0516/4585/2012 передано до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно вимог ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що рішення по суті заявлених позовних вимог прийнято Дружківським міським судом Донецької області, заява в порядку ст.378 КАС України підлягає розгляду тим судом, що розглядав справу №0516/4585/2012 як суд першої інстанції, тобто Дружківським міським судом Донецької області.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які регулюють питання щодо передачі заяви, поданої в порядку ст.378 КАС України, на розгляд до належного суду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

За таких обставин, суд визнав за необхідне передати заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду у адміністративній справі №0516/4585/2012 до суду, що прийняв рішення в адміністративній справі, для вирішення заяви в порядку ст.378 КАС України.

Керуючись ст.ст.7, 29, 30, 382 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

Передати заяву з додатками ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду у адміністративній справі №0516/4585/2012 на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу VІ "Прикінцевих положень" КАС України строки визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 169, 177, 193, 261, 295, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2020.

Суддя Т.В.Загацька