Справа № 540/630/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/630/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (далі - відповідач, приватний виконавець), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Банк Форвард» (далі - третя особа. АТ «Банк Форвард»), в якому, з урахуванням уточнених в заяві від 06.04.2020р. позовних вимог, просить визнати протиправною і скасувати прийняті відповідачем у виконавчому провадженні №60600091 постанову від 15.11.2019р. про відкриття виконавчого провадження та від 26.12.2019р. про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 13.03.2020р. позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усуненні недоліків. На виконання зазначеної ухвали суду позивачем 06.04.2020р. надані до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виправлену редакцію позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 09.04.2020р. визнано поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду та відкрито провадження у справі згідно з установленими статтями 268-272, 287 КАС України особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Також цією ухвалою призначено судове засідання на 10:00 год. 17.04.2020р. та зобов`язано відповідача у строк до 16.04.2020р. подати до суду докази, у тому числі й засобами електронного зв`язку на поштову скриню Херсонського окружного адміністративного суду.

В судове засідання 17.04.2020р. учасники справи не з`явились, позивачем 10.04.2020р. подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження без його участі. Відповідач та третя особа жодних заяв чи клопотань не подали, витребовані судом докази також не надані.

Ухвалою суду від 17.04.20 у зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути справу унаслідок ненадання доказів, необхідних для вирішення даного спору, постановлено відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.04.2020р. та повторно витребовано докази.

Ухвалою від 17.04.2020р. провадження у справі зупинено.

21.04.2020р. до суду надійшов відзив приватного виконавця на позовну заяву з витребованими доказами.

28.04.2020р. позивачем надано витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Постановляючи ухвалу від 17.04.2020р. про зупинення провадження у справі, суд з урахуванням відсутності у справі доказів, які б давали змогу прийняти законне і обґрунтоване рішення, а також запровадження в Україні обмежувальних заходів у зв`язку з установленням карантину, виходив в тому числі й з того, що вказані обставини перешкоджають здійсненню учасникам справи своїх процесуальних прав та обов`язків, зокрема й щодо надання витребуваних судом доказів.

Враховуючи наведене, на даний час перешкоди для розгляду справи відсутні, а учасники справи на її розгляді з їх участю не наполягали.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/630/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний