Справа № 620/755/20
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/755/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі у складі головуючої судді Поліщук Л.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за наявними у ній матеріалами адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКАР-ГРУП» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі по тексту позивач, ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКАР-ГРУП» (далі по тексту відповідач, ТОВ «ДЕКАР-ГРУП»), в якому просить стягнути з відкритих рахунків в установах банку ТОВ «ДЕКАР-ГРУП» в сумі 272887,63 грн: по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 197,00 грн на р/р UA0025007, отримувач УК у Бахм.р-ні/Бахмацький р-н/11021000, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 272690,63 грн на р/р UA0025007, отримувач УК у Бахм.р- ні/Бахмацький р-н/14060100, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач станом на 04.02.2020 має податковий борг в загальному розмірі 272887,63 грн: по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 197,00 грн. (основний борг); по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 272690,63 грн (основний борг - 254396,51 грн, пеня - 18294,12 грн). ГУ ДПС у Чернігівській області направлено відповідачу податкову вимогу від 03.07.2018 № 39077-17. Борг у добровільному порядку, всупереч вимогам Податкового кодексу України не сплачено (а.с. 1-2).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 620/755/20. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами (а.с. 37-38).

Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу за адресою реєстрації юридичної особи, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.02.2020, а саме: 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Батюка, буд. 15 (а.с. 3), проте поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою «не існує організації» (а.с. 42).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКАР-ГРУП» () зареєстроване в якості юридичної особи 10.08.2017, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.02.2020. Про припинення державної реєстрації юридичної особи в зазначеному витягу відомості відсутні. Основним видом економічної діяльності юридичної особи є 43.21 Електромонтажні роботи (а.с. 5-6).

Згідно ідентифікаційних даних ГУ ДПС у Чернігівській області відповідач в органах податкової служби був взятий на облік 11.08.2017. 19.07.2019 ТОВ «ДЕКАР-ГРУП» змінило місцезнаходження з адреси: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Артилерійська, буд. 18, на адресу: 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Батюка, буд. 15. В ГУ ДПС у Чернігівській області (як основне місце) взятий на облік 19.08.2018. Знятий з обліку 01.01.2019 (а.с. 5-6).

З матеріалів справи слідує, що відповідач має борг на загальну суму 272887,63 грн (а.с. 7-9), з яких:

по податку на прибуток з приватних підприємств 197 грн, що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток приватних підприємств від 27.02.2018 (а.с. 11-12) та податковою вимогою від 03.07.2018 № 39077-17 (а.с. 10);

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі:

170,00 грн штрафу, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 3 від 15.05.2018 (а.с. 16-17) та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «ДЕКАР-ГРУП» від 19.03.2018 № 1707/14-29-12-03-06/41518013 (а.с. 49-50);

213788,00 грн, з якої 171030,00 грн складає основний борг і 42758,00 штрафних санкцій, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 3 від 15.05.2018 (а.с. 18-19) та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «ДЕКАР-ГРУП» від 19.03.2018 № 1707/14-29-12-03-06/41518013 (а.с. 49-50);

40438,51 грн штрафу, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 24.07.2018 (а.с. 25-28) та актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «ДЕКАР-ГРУП» (а.с. 21-23).

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) нарахована пеня в сумі 18294,12 грн, що підтверджується корінцем податкової вимоги від 03.07.2018 № 39077-17 (а.с. 7, 10).

Податкові повідомлення-рішення від 15.05.2018 № 3, від 15.05.2018 № 3 та від 24.07.2018 № , а також акти про результати камеральної перевірки щодо своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «ДЕКАР-ГРУП» від 19.03.2018 № 1707/14-29-12-03-06/41518013 та від 01.06.2018 № 3774/14-29-12-03-06/41518013, податкова вимога від 03.07.2018 № 39077-17 (а.с. 10) були надіслані відповідачу на адресу реєстрації місцезнаходження, на той момент: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Артилерійська, буд. 18. Однак, були повернуті установою поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 10, 15, 20, 24, 29).

Надаючи нормативно-правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК).

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пунктом 129.4 ст. 129 ПК зазначено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпункту 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має податковий борг в загальному розмірі 272887,63 грн, що включає: борг по податку на прибуток з приватних підприємств 197 грн та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 254396,51 грн (170,00 грн + 171030,00 грн + 42758,00 грн + 40438,51 грн); пеню - 18294,12 грн (а.с. 10,16-19, 25-28).

У відповідності до абз. 1, 2 підпункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (пункт 42.2 статті 42 ПК).

Відповідно до абз 3 пункту 58.3 статті 58 ПК у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Зазначена норма кореспондується з абз. 4 пункту 42.4 статті 42 ПК.

Судом встановлено, що надіслані позивачем податкові повідомлення-рішення від 15.05.2018 № 3, від 15.05.2018 № 3 та від 24.07.2018 № (а.с. 16- 17, 18-19, 25-28) були надіслані відповідачу на адресу реєстрації місцезнаходження, на той момент, та були повернуті поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 10, 20, 19), тобто за нормами податкового законодавства вважаються врученими.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 03.07.2018 № 39077-17, яка була повернута установою поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто за нормами податкового законодавства вважається врученою (а.с. 10).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг в загальному розмірі 272887,63 грн виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в загальному розмірі 272887,63 грн відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКАР-ГРУП» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКАР-ГРУП» в загальній сумі 272887 (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн 63 коп., з яких:

по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 197 (сто дев`яносто сім) грн 00 коп. на р/р UA0025007, отримувач УК у Бахм.р-ні/Бахмацький р-н/11021000, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 272690 (двісті сімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто) грн 63 коп. на р/р UA0025007, отримувач УК у Бахм.р- ні/Бахмацький р-н/14060100, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, встановлений статтею 295, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКАР-ГРУП», вул. Батюка, 15, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500, .

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2020 року.

Суддя Л.О. Поліщук