Справа № 571/136/20
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/136/20
Провадження №2-а/571/7/2020
У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Комзюк А.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бережного Олександра Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Сарненський відділ поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просив постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 січня 2020 року серії БАА №741330 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, а справу закрити.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

19 березня та 30 квітня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Рішення про розгляд справи без виклику осіб судом не постановлялось. Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Неявка позивача та його представника перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини у справі.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бережного Олександра Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Сарненський відділ поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240, 241, 248,286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бережного Олександра Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Сарненський відділ поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк