Справа № 340/858/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

29 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/858/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КРОПАГРО» (вул. Автолюбителів, буд.16А, м. Кропивницький, 25031, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «КРОПАГРО» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1342771/42832359 від 02.12.2019, №1342770/42832359 від 02.12.2019, №1344774/42832359 від 04.12.2019 та №1436116/42832359 від 09.01.2020;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №43930/42832359/2 від 17.12.2019, №43817/42832359/2 від 17.12.2019, №43792/42832359/2 від 17.12.2019 та №1207/42832359/2 від 17.01.2020;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 01.11.2019, № 4 від 07.11.2019, № 6 від 13.11.2019, № 5 від 12.12.2019 датою подання їх на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОПАГРО" (, 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, будинок 16А) для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позовну заяву ухвалою судді від 20.03.2020 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

03.04.2020 року від ТОВ «КРОПАГРО» до суду повернувся конверт з направленою ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2020 року з відміткою «інші причини (адресат відсутній)».

Після повернення до суду конверта із судовою кореспонденцією на адресу ТОВ «КРОПАГРО» (вул. Автолюбителів, буд.16А, м. Кропивницький, 25031) повторно було направлено копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2020 року. Додатково вказану ухвалу було направлено на електронну адресу ТОВ «КРОПАГРО», зазначену в позовній заяві.

Копію зазначеної ухвали судді отримано представником ТОВ «КРОПАГРО» (Купреєва) 08.04.2020 року, що підтверджується розпискою на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.04.2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху заявником не виконано.

В той же час, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю тощо.

Суддя звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, надавши заявнику строк тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ТОВ «КРОПАГРО» строк для виправлення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали судді надіслати ТОВ «КРОПАГРО».

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук