Справа № 295/5200/20
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5200/20
У Х В А Л А

04.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Кіровоградській області Шейко Владислава Вікторовича про визнання протиправними дій і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону УПП у Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Шейко В.В. при винесенні постанови серії ЕАК № 2437699 від 24.04.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; 2) скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 2 батальону УПП у Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Шейко В.В. при винесенні постанови серії ЕАК № 2437699 від 24.04.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Із копії паспорта позивача вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце проживання позивача не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира та його зареєстроване місце проживання (перебування) знаходиться поза межами Богунського району міста Житомира.

У позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що також не належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Богунського району міста Житомира, а також відповідач знаходиться поза його межами, тому відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Кіровоградській області Шейко Владислава Вікторовича про визнання протиправними дій і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова