Справа № 160/11646/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11646/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про розгляд справи за участю представника та продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 р. про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/11646/19 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 р. про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/11646/19 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 160/11646/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2020 р.

05 травня 2020 р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про розгляд справи за участю його представника та продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 р. про забезпечення позову. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що апеляційну скаргу його уповноважений представник фактично отримав 30 квітня 2020 р. У зв`язку зі складністю справи представнику має бути надана можливість для надання пояснень під час розгляду справи. Також заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 р. № 211 та лист Ради суддів України від 16 березня 2020 р. №9 р-186/20.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 р. № 211 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Пунктом 3 Розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 540-ІХ від 30 березня 2020 р. строки подання відзиву та відповіді на відзив, розгляду апеляційної скарги продовжено на строк дії карантину.

Відповідно до частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, з метою дотримання прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення зазначеного клопотання представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 121, 306, 307, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про розгляд справи за участю його представника та продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі №160/11646/19.

Призначити справу № 160/11646/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2020 р. о 09:00 год.

Надати Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради десятиденний строк з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 05 травня 2020 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий