Справа № 640/12387/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Київ №640/12387/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗІП"

до Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзіп" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що полягає у не реєстрації розрахунку коригування до податкових накладних № 66 від 31.08.2016 р., № 65 від 31.08.2016 р. № 43 від 30.09.2016 р., № 40 від 30.09.2016 р., № 35 від 31.10.2016 р., № 39 від 31.10.2016 р., № 38 від 30.11.2016 р, № 41 від 30.11. 2016 р., № 31 від від 30.12.2016 р., № 33 від 31.01.2017 р., № 39 від 28.02.2017 р., № 43 від 28.02.2017 р, № 45 від 30.09.2016 р., № 39 від 30.11.2016 р., № 42 від 30.09.2016 р., № 41 від 30.09.2016 р., № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 28.02.2017 р., № 42 від 28.02.2017 р., № 36 від 31.10.2016 р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзіп" розрахунки коригування до податкових накладних № 66 від 31.08.2016 р., № 65 від 31.08.2016 р., № 43 від 30.09.2016 р., № 40 від 30.09.2016 р., № 35 від 31.10.2016р., № 39 від 31.10.2016 р., № 38 від 30.11.2016 р., № 41 від 30.11.2016 р., № 31 від 30.12.2016 р., № 33 від 31.01.2017 р., № 39 від 28.02.2017 р., № 43 від 28.02.2017 р., № 45 від 30.09.2016 р., № 39 від 30.11.2016 р., № 42 від 30.09.2016 р., № 41 від 30.09.2016 р, № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 30.11.2016 р., № 40 від 28.02.2017 р., № 42 від 28.02.2017 р., № 36 від 31.10.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є питання реєстрації відповідачем розрахунку-коригування до податкових накладних №66 від 31.08.2016 р., № 65 від 31.08.2016 р. № 43 від 30.09.2016 р., № 40 від 30.09.2016 р., № 35 від 31.10.2016 р., № 39 від 31.10.2016 р., № 38 від 30.11.2016 р, № 41 від 30.11. 2016 р., № 31 від від 30.12.2016 р., № 33 від 31.01.2017 р., № 39 від 28.02.2017 р., № 43 від 28.02.2017 р, № 45 від 30.09.2016 р., № 39 від 30.11.2016 р., № 42 від 30.09.2016 р., № 41 від 30.09.2016 р., № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 28.02.2017 р., № 42 від 28.02.2017 р., № 36 від 31.10.2016 р.

Здійснюючи розгляд адміністративної справи №640/12387/19, суд встановив, що в позовній заяві ТОВ "УКРЗІП" зазначено, що при відмові в реєстрації спірних розрахунків/коригувань в ЄРПН, відповідачем в квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН було зазначено причину: ІПН продавця дорівнює ІПН покупця.

Разом з тим, суд зазначає, що належним чином завірені копії вказаних квитанції про відмову у реєстрації розрахунків/корегування в ЄРПН до матеріалів справи позивачем не додано, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини спірних правовідносин, зокрема, причини відмови відповідача у реєстрації спірних розрахунків/коригування.

Відповідно до частини третьої ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та необхідність встановлення всіх обставин спірних правовідносин, суд вважає за доцільне витребувати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗІП", а саме квитанції про відмову у реєстрації в ЄРПН розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних №66 від 31.08.2016 р., № 65 від 31.08.2016 р. № 43 від 30.09.2016 р., № 40 від 30.09.2016 р., № 35 від 31.10.2016 р., № 39 від 31.10.2016 р., № 38 від 30.11.2016 р, № 41 від 30.11. 2016 р., № 31 від від 30.12.2016 р., № 33 від 31.01.2017 р., № 39 від 28.02.2017 р., № 43 від 28.02.2017 р, № 45 від 30.09.2016 р., № 39 від 30.11.2016 р., № 42 від 30.09.2016 р., № 41 від 30.09.2016 р., № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 28.02.2017 р., № 42 від 28.02.2017 р., № 36 від 31.10.2016 р.

Окрім того, суд зазначає, що відповідачами було надано відзиви на позовну заяву, проте такі відзиви не місять змістовної інформації щодо суті спірних правовідносин та обґрунтованості правомірності оскаржуваних дій, а містять лише посилання на загальні приписи податкового законодавства щодо порядку реєстрації розрахунків коригування в ЄРПН.

За наведених обставин суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів нормативно та документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву по суті спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзіп" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, ) належним чином завірені копії квитанцій про відмову у реєстрації в ЄРПН розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних №66 від 31.08.2016 р., № 65 від 31.08.2016 р. № 43 від 30.09.2016 р., № 40 від 30.09.2016 р., № 35 від 31.10.2016 р., № 39 від 31.10.2016 р., № 38 від 30.11.2016 р, № 41 від 30.11. 2016 р., № 31 від від 30.12.2016 р., № 33 від 31.01.2017 р., № 39 від 28.02.2017 р., № 43 від 28.02.2017 р, № 45 від 30.09.2016 р., № 39 від 30.11.2016 р., № 42 від 30.09.2016 р., № 41 від 30.09.2016 р., № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 31.10.2016 р., № 40 від 28.02.2017 р., № 42 від 28.02.2017 р., № 36 від 31.10.2016 р.

2. Витребувати від Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві нормативно та документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву по суті спірних правовідносин.

3. Зобов`язати сторін по справі надати вказані матеріали до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа