Справа № 640/8636/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/8636/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» (04073, м.

Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б)

до Головного управління ДФС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркет-Трейд» (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 19 квітня 2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 19 квітня 2019 року №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет-Трейд» задоволено повністю, вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 14-Б, ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46 250 (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 01 копійка за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 квітня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» подав до суду заяву про заміну боржника у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, у якій просив замінити Головне управління ДФС у місті Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №227 затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до якої визначені основні засади, права та обов`язки Державної податкової служби України.

Також, заявник посилається на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Крім того, заявник посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено територіальні органи Державної податкової служби, в т.ч. Головне управління ДПС у місті Києві, до якого шляхом реорганізації приєднується Головне управління ДФС у місті Києві.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі має такий виконавчий лист має бути виданий судом.

Водночас, станом на момент подання даної заяви та її вирішення по суті судом не видано виконавчий лист в адміністративній справі №640/8636/19. При цьому, суд враховує, що заява про видачу виконавчого листа заявлена одночасно із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому листі є передчасною.

В той же час, відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни відповідача з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного - Головне управління ДПС у місті Києві ().

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» про заміну боржника у виконавчому листі відмовити.

2. Замінити відповідача у справі №640/8636/19, а саме з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного: Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

3. Копію ухвали надіслати та сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук