Справа № 237/1230/17
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/1230/17
Номер провадження 6-а/237/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Приходько В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання здійснити перерахунок та пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання здійснити перерахунок та пенсії.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.02.2019 року позов Мар`їнського районного суду Донецької області задоволено.

Вказаним рішенням суду:

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду Визнати протиправними дії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо виплати йому пенсії нижче встановленого законом прожиткового мінімуму.

Визнано протиправними дії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо розрахунку та нарахування пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу.

Зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням нарахованої заробітної плати за період страхового стажу до 01.07.2000 року з 01.05.1991 року до 31.04.1996 року.

Зобов`язано відповідача подати до суду звіти про виконання постанови суду у строк один місяць з дня отримання постанови після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

19.09.2020 через канцелярію суду відповідач подав заяву про встановлення способу виконання рішення суду від 25.02.2019. Дана заява мотивована тим, що у Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області при виконанні судового рішення виникло питання щодо визначення заробітної плати позивача при проведенні перерахунку пенсії за квітень 1996 року, враховуючи, що на цей час ОСОБА_1 ніде не працював. Просить суд встановити спосіб виконання рішення суду та вказати яку заробітну плату слід враховувати управлінню.

Керуючись приписами ч. 3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу виконання судового рішення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суб`єктами звернення із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду є виключно стягувач та виконавець.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач Пенсійний фонд не є належним суб`єктом звернення із заявою про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про встановлення способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 5, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення способу виконання судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.02.2019 року у справі № 237/1230/17 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Приходько