Справа № 441/627/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 441/627/19 пров. № А/857/3314/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року у справі № 441/627/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення не було вручено в день проголошення, а апеляційна скарга подана після його отримання у строки, встановлені законодавством.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Скаржником подано клопотання про заміну сторони - Львівської митниці ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 27.11.2019 року проведено державну реєстрацію як юридичної особи Галицької митниці Держмитслужби, до якої перейшли всі права та обов`язки Львівської митниці ДФС та те, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне задовільнити клопотання про заміну сторони у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі задоволити.

Замінити Львівську митницю ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.

Поновити Галицькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року у справі № 441/627/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року у справі № 441/627/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін