Справа № 420/3448/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3448/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Плюс» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Варда Плюс» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

визнання протиправною бездіяльність заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи Вадима Володимировича у виконавчому провадженні № 61483661 з виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 420/7613/19 щодо заборони боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРДА ПЛЮС» здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,6844 га, розташованої за адресою: м. Одеса, бульвар Французький 1/5, кадастровий номер :48:01:0010, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 46 від 02.09.2019 року, виданого Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/7613/19, що полягає у невчиненні дій, передбачених частиною 4 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язання заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламаху Вадима Володимировича або іншого державного виконавця у виконавчому провадженні №61483661 з виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 420/7613/19 щодо заборони боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРДА ПЛЮС», здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,6844 га, розташованої за адресою: м. Одеса, бульвар Французький 1/5, кадастровий номер :48:01:0010, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 46 від 02.09.2019 року, виданого Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/7613/19, вчинити дії, передбачені частиною 4 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

29 квітня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА ПЛЮС» надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вх.№17088/20 від 29.04.2020р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім того, вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРДА ПЛЮС» під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 гривень, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору №85074 та №85041 від 22.04.2020 року, який підлягає поверненню.

Керуючись статтями 5, 44, 142, 143, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА ПЛЮС» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору по адміністративній справі №420/3448/20 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Плюс» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39-41, ) до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, Польській узвіз 6) про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи Вадима Володимировича у виконавчому провадженні № 61483661 з виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 420/7613/19 щодо заборони боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРДА ПЛЮС» здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,6844 га, розташованої за адресою: м. Одеса, бульвар Французький 1/5, кадастровий номер :48:01:0010, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 46 від 02.09.2019 року, виданого Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/7613/19, що полягає у невчиненні дій, передбачених частиною 4 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язання заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламаху Вадима Володимировича або іншого державного виконавця у виконавчому провадженні №61483661 з виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року по справі № 420/7613/19 щодо заборони боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРДА ПЛЮС», здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,6844 га, розташованої за адресою: м. Одеса, бульвар Французький 1/5, кадастровий номер :48:01:0010, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 46 від 02.09.2019 року, виданого Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/7613/19, вчинити дії, передбачені частиною 4 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Варда Плюс» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, сплачений згідно з квитанціями про сплату судового збору №85074 та №85041 від 22.04.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.