Справа № 520/1984/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 травня 2020 р. Справа № 520/1984/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у справі №520/1984/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, ), Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області (вул. Юр`ївська, буд. 7, м. Харків, 61001, ), Держава Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про визнання дій протиправними та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відрахування з довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.10.2016 року по 01.02.2018 року, щомісячно, податку на дохід фізичних осіб в розмірі 15 % та військового збору в розмірі 1,5 %;

стягнути з Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) в особі Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова (61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 7) на користь ОСОБА_1 , вирахувані з довічного грошового утримання ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб в розмірі 15% щомісячно з 01.10.2016 року по 01.02.2018 року і військовий збір в розмірі 1,5 % щомісячно з 01.10.2016 року по 01.02.2018 року у загальному розмірі 42641 (сорок дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 64 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачем 04.03.2020 надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. відкрито спрощене провадження.

В позовній заяві позивач разом з позовними вимогами просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити даний строк.

В обґрунтування позивачем вказано, що 01.10.2018 року ним було подано позовну заяву до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова. Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про стягнення суми до Московського районного суду м.Харкова, яка рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року була задоволена. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України матеріальну шкоду у розмірі 42641.64 грн.

08 січня 2019 року на вищевказане судове рішення представник Державної казначейської служби Біловоленко В. І. подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року скасовано.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, про стягнення суми - закрито, в зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що позивач звернувся з аналогічними вимогами до районного суду у жовтні 2018 року (справа №643/14099/18). Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.11.2019 р. провадження у справі №643/14099/18 закрито. З даним позовом позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 17.02.2020 р.

Відповідно до положень ст.55 Конституції України, держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі №520/1984/2020.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі №520/1984/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.