Справа № 187/357/20
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/357/20
У Х В А Л А

"28" квітня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Найденко Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

17.03.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Найденко О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 09.03.2020 року інспектором було винесено постанову серії ЕАК № 2219984 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, за якою позивача було притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 вважає, що винесена постанова є необґрунтованою та незаконною, тому просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 2219984 від 09.03.2020 року.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 року було відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач поліцейський взводу № 3 роти № 1 батальйону № 2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Найденко О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав до суду відзив на адміністративний позов.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, заслухавши думку позивача, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Найденко Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко