Справа № 185/8469/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8469/16-а
Провадження № 2-а/185/23/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача Тарковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року визнано обов`язковою участь представника позивача Тарковської Т.В. та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та відкладено розгляд справи на 21 квітня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тарковська Т.В. заявила клопотання про витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , в т.ч. копію протоколу (розпорядження) відповідача про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2004 року для дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 26) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 ), в т.ч. копію протоколу (розпорядження) відповідача про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2004 року для дослідження в судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Документи надати суду до 27 травня 2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 червня 2020 року о 09.00 год.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС України .

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін