Справа № 540/1584/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1584/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання пртиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 р. у справі №540/1584/19 визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення від 20.06.2019 р. № від 20.06.2019 р., за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Колосс" зобов`язано сплатити штраф на загальну суму 64141,76 грн.; визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення від 20.06.2019 р. № , за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Колосс" зобов`язано сплатити штраф на загальну суму 18168,61 грн.; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" (; 73485, м.Херсон, с.Антонівка, вул.Набережна, 11) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 р. без змін.

08.04.2020 р. позивачу виданий виконавчий лист по справі №348 2020 р.

24.04.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у якій просить замінити боржника його правонаступником Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, просп.Ушакова,75).

Заява мотивована тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі знаходиться у стані припинення, тому у зв`язку із здійсненням процедури припинення та з відсутністю у відповідача діючих рахунків в органах казначейського обслуговування, виконання рішення суду в частині стягнення на користь ТОВ «Колосс» суми судового збору є неможливим. З огляду на зазначене просить провести заміну боржника у виконавчому листі на його правонаступника.

Ухвалою від 23.04.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про заміну боржника у виконавчому листі призначено до розгляду на 30.04.2020 р. без виклику сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 р. №537 Про утворення територіальних органів ДПС деякі територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Також, згідно п.4 зазначеної Постанови, визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з п.2 цієї Постанови.

Відповідно до п.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №348 2020р. від 08.04.2020 року по справі №540/1584/19, за яким належить стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" (; 73485, м.Херсон, с.Антонівка, вул.Набережна, 11) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, проспект Ушакова,75).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.М. Морська