Справа № 360/3909/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

30 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3909/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду (Вступна резолютивна частини) від 28 квітня 2020 року у справі №360/3909/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду (вступна резолютивна частини) від 28 квітня 2020 року позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 11.06.2019 № Ю-78-17 на суму 1226909,69 грн. Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

При цьому, при складанні рішення суду від 28.04.2020 (вступна та резолютивна частини), судом було допущено описку в сумі судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме замість «3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), зазначено «1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.)».

Також не викладено абзац резолютивної частини рішення суду (вступна резолютивна частини) від 28.04.2020 щодо задоволення позову в частині позовних вимог, що заявлені позивачем в заяві про збільшення позовних вимог, щодо яких судом досліджувались докази, в мотивувальній частині рішення суду зроблено висновок щодо їх обґрунтованості, та визнано їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року (вступна та резолютивна частини) у справі № 360/3909/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду (вступна резолютивна частини) від 28 квітня 2020 року у справі №360/3909/19.

Доповнити резолютивну частину рішення Луганського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 28 квітня 2020 року у справі №360/3909/19 абзацом в наступній редакції: «Зобов`язати Офіс великих платників Державної фіскальної служби зарахувати платежі згідно платіжних доручень: № 2571 від 06.05.2019 на суму 73716,58 грн; № 2572 від 06.05.2019 на суму 2147,04 грн; № 2573 від 06.05.2019 на суму 282,37 грн; № 2579 від 06.05.2019 на суму 2224,01 грн.; № 2584 від 06.05.2019 на суму 8300,00 грн; № 2589 від 06.05.2019 на суму 11950,00 грн; № 2592 від 06.05.2019 на суму 35200,00 грн.; № 2792 від 08.05.2019 на суму 15400,00 грн; № 2834 від 13.05.2019 на суму 1600,00 грн.; № 2879 від 14.05.2019 на суму 1400,00 грн; № 2890 від 15.05.2019 на суму 5600,00 грн; № 2895 від 15.05.2019 на суму 2800,00 грн; № 3095 від 20.05.2019 на суму 67800,00 грн; № 3100 від 20.05.2019 на суму 1700,00 грн; № 3110 від 20.05.2019 на суму 2800,00 грн; № 3342 від 27.05.2019 на суму 14700,00 грн; № 3479 від 30.05.2019 на суму 280,00 грн; № 3498 від 30.05.2019 на суму 14700,00 грн; № 3504 від 30.05.2019 на суму 2700,00 грн. в рахунок сплати Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Луганськгаз єдиного внеску за травень 2019 року».

Вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби «3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп)», замість невірної «1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова