Справа № 460/2457/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 квітня 2020 року Рівне №460/2457/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви:
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна
про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60480339, винесену Юхименко Ольгою Леонідівною, приватним виконавцем округу м. Києва і постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.01.2020 року ВП № 60480339 винесену Юхименко Ольгою Леонідівною, приватним виконавцем округу м. Києва, відповідно до якої постановлено звернути стягнення на доходи ОСОБА_1 , що отримує дохід від особи, якою є Державний вищий навчальний заклад «Рівненський коледж економіки та бізнесу».
Підстави позову: безпідставність звернення стягнення на доходи позивача.
Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув. А тому, адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позивач у позовній заяві просить суд залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залучення Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, суд про витребування доказів за власною ініціативою, постановляє увалу.
Позивач заявив клопотання про витребування належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження, оскільки наявні в нього фотокопії не засвідчена належним чином.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті позовної заяви та наявні докази до початку розгляду справи по суті.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "05" травня 2020 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Витребувати у відповідача належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №60480339.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, до початку розгляду справи.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача за номером телефону, зазначеному в адміністративному позові, а третій особі на стороні відповідача надіслати вказану ухвалу та судову повістку - за адресою вказаною в позові. Додатково направити сторонам ухвали та судові повістки за зареєстрованим місцезнаходженням.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.