Справа № 520/562/20
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05.05.2020 справа №520/562/20
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у неврахуванні під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 - премії, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці № ФХ 124809 від 26.03.2018 на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 450% посадового окладу вказаного в довідці № ФХ 124809 від 26.03.2018 на підставі п. 5, п.п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 №704), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (в розмірі 10% від посадового окладу вказаного в довідці № ФХ 124809 від 26.03.2018 на підставі п. 6, п.п. 6 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою.

Ухвалою суду від 08.04.2020 замінено первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вступній, описовій частинах та в абз. 1 резолютивної частини вказаного рішення від 30.04.2020 зроблено описку, а саме: замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" зазначено "Головного управління в Харківській області".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній, описовій частинах та в абз. 1 резолютивної частини вказаного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 по справі №520/562/2020 - замість "Головного управління в Харківській області" зазначити "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 05 травня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.