Справа № 281/529/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 281/529/19

05 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккордової М.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккордової М.С. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккордової М.С., до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення строку суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккордової М.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року задовольнити.

2. Поновити інспектору взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккардової М.С. строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккордової М.С. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.