Справа № 480/2742/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2020 р. Справа № 480/2742/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Демченко Людмили Анатоліївни про визнання незаконними та скасування акту, припису та рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Демченко Людмили Анатоліївни про визнання незаконними та скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 4 від 02.03.2020 р., складеного головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Демченко Людмилою Анатоліївною; визнання незаконними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 4 від 02.03.2020 р., складеного головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Демченко Людмилою Анатоліївною; та визнання незаконними та скасування рішень, складених головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Демченко Людмилою Анатоліївною:
- № 4/1 від 02.03.2020 р. про скасування дії містобудівних умов та обмежень № 4 від 27.06.2019 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 27.06.2019 р. № 14;
- № 4/2 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 5 від 27.06.2019 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 27.06.2019 р. № 15;
- № 4/3 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 6 від 27.06.2019 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 27.06.2019 р. № 16;
- № 4/4 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 9 від 10.07.2019 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 10.07.2019 р. № 20;
- № 4/5 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 12 від 23.07.2019 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 23.07.2019 р. № 23;
- № 4/6 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 16 від 03.10.2019 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 23.10.2019 р. № 32;
- № 4/7 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 9 від 25.09.2018 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 25.09.2018 р. № 24;
- № 4/8 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 15 від 07.11.2018 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 07.11.2018 р. № 31;
- № 4/9 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 19 від 22.12.2018 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 22.12.2018 р. № 37;
- № 4/10 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 10 від 12.07.2019 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 12.07.2019 р. № 21;
- № 4/11 від 02.03.2020 р. про зупинення містобудівних умов та обмежень № 15 від 01.10.2019 р., затверджених наказом відділу містобудування та архітектури від 01.10.2019 р. № 28;
- № 4/12 від 02.03.2020 р. про скасування дії будівельного паспорта від 20.03.2018 р. № 23;
- № 4/13 від 02.03.2020 р. про скасування дії будівельного паспорта від 17.07.2018 р. № 72.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) сторін та інших учасників справи.
Так, у позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ та РНОКПП відповідачів, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області та РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Демченко Людмили Анатоліївни.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, у позовній заяві не викладено змісту позовних вимог до відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладу змісту позовних вимог щодо нього.
Також, в порушення ст. 161 КАС України судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про скасування акту, припису та тринадцяти рішень відповідача, тобто заявлено п`ятнадцять вимог немайнового характеру.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Натомість позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Демченко Людмили Анатоліївни про визнання незаконними та скасування акту, припису та рішень - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах