Справа № 480/2559/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2020 р. Справа № 480/2559/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області оформленого протоколом від 17.03.2020 року № 33 в частині зменшення премії ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити премію ОСОБА_1 за березень 2020 року у розмірі не меншому, ніж передбачено граничними витратами на виплату грошового забезпечення за відповідною посадою.

Ухвалою суду від 24.04.2020 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.05.2020 до Сумського окружного адміністративного суду електронною поштою надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін фактично є сканкопією, не скріплене цифровим підписом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Із врахуванням того, що клопотання не містить електронного цифрового підпису, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 44, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук