overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5522/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2020 року м. Київ № 640/5522/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про скасування штрафу ВП №60442012

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) про визнання дій відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Лозової А.І. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 19.02.2020 року винесену по ВП № 60442012 у розмірі 5100,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 23.03.2020 року згідно відомостей із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (за ідентифікатором 904).

Станом на 04.05.2020 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/4850/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2020 року м. Київ № 640/4850/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м Київ

про скасування штрафу ВП 56246499

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32) про визнання дій державного виконавця неправомірними щодо накладання штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві по виконавчому провадженні № 56246499 та скасування постанови Державного виконавця ВП № 56246499 від 14.02.2020 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 31.03.2020 року згідно відомостей із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (за ідентифікатором 400).

Станом на 04.05.2020 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 480/5318/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
30 квітня 2020 р. Справа № 480/5318/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд", в якій просить зобов`язати відповідача допустити до проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на "30" січня 2020 р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
30 січня 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.02.2020 року 15:00 год.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на "25" березня 2020 р. о 11:00 год.
25 березня 2020 року судове засідання відкладено на 30.04.2020 р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 р., враховуючи клопотання представників відповідача та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), розгляд справи було відкладено на "17" червня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Харкова та відповідачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 826/8781/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/214
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Київ № 826/8781/14

за позовомПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр "Афіна-Паллада"
про стягнення заборгованості Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний центр "Афіна-Паллада" про стягнення заборгованості у розмірі 1176,01 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2014 року позов задоволено.

22.09.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/8781/14.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №826/8781/14 стягувача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

19.03.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу № 826/8781/14 від 22.09.2014 з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2020 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 520/5581/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2020 р. справа № 520/5581/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виходячи з розміру пенсії 86% (вісімдесят шість відсотків) грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року з урахуванням раніше сплачених сум; 2) допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць; 3) судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача, -

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; надати матеріали пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії та здійснення всіх перерахунків з моменту призначення; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/4082/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.05.2020 № 520/4082/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання відкладення судового засідання в адміністративній справі 520/4082/2020 за адміністративним позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (м.Харків, вул. Ярослава Мудрого,30, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (м.Харків, вул.Пушкінська,46, ) про скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення рішення ГУ ДПС Харківської області від 17.03.2020 № 2, № 2, №2, № 2, № 7, № 7, вимогу про сплату боргу Ю-7 від 17.03.2020, рішення № 7 від 17.03.2020, рішення № 7 від 17.03.2020

В судове засідання, призначене на 04.05.2020, від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на положення постанови КМУ від 11.03.2020 № 211.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами), ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 520/4082/2020 на 20.05.2020 о 16-15, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 15.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/63/20
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.05.2020 № 520/63/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання відкладення судового засідання в адміністративній справі 520/63/20 за адміністративним позовом ТОВ Олімп-2001 (смт. Пісочин, вул. Заводська, 18/86, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 11.10.2019 № 2 форма Р, винесеного ГУ ДПС у Харківській області про донарахування зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1228518.75 грн., в тому числі 982815 грн. - сума збільшення податкових зобов`язань та 245703.75 грн.- штрафна санкція.

В судове засідання, призначене на 04.05.2020, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на положення постанови КМУ від 11.03.2020 № 211.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами), ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 520/63/20 на 15.05.2020 о 10-30, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 15.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 826/338/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

04 травня 2020 року м. Київ № 826/338/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами у справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної казначейської служби України Державної судової адміністрації України Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
про визнання відмови протиправною та стягнення вихідної допомоги
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України , в якому просив визнати протиправними відмову Державної судової адміністрації України, викладену у листі П1357-15-1409/15 від 17.11.2015, та відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, викладену у листі №4188/15вих від 23.11.2015, виплачувати вихідну допомогу судді у відставці ОСОБА_1 , та стягнути вихідну допомогу судді у зв`язку з виходом у відставку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року за виключними обставинами. При цьому позивач посилається на рішення Конституційного Суду України від 15.04.2020р. №2-р/2020.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване неможливістю сплати збору, з огляду на місце проживання позивача. Дане клопотання вбачається судом обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За формою та змістом заява відповідає встановленим вимогам, у зв`язку з чим, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року, до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви.

2. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 826/338/16.

3. Засідання відбудеться 05 червня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/21994/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/617
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Київ № 640/21994/18

за позовомГоловного управління ДФС у Хмельницькій області
до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ"
простягнення заборгованості 7 369,21
Суддя О.В. Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ" про стягнення податкового боргу в сумі 7 369,21 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження згідно ст. 263 КАС України.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у Хмельницькій області та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (позивача) - Головне управління ДФС у Хмельницькій області (код 39492190) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, будинок 17, код 43142957).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань