overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/4341/19
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4341/19 Провадження № 2-а/450/80/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-ого батальйону УПП у Львівській області Демко Н.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач 17.12.2019р. звернувся до Пустомитівського районного суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогою скасувати винесену відносно нього 12.12.2019р. постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.12.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення виявлених недоліків. Однак такі не усунуто у визначений строк, а тому подану заяву повернуто ОСОБА_1 ухвалою суду від 12.02.2020р.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020р. скасовано ухвалу суду від 12.02.2020р. з підстав неотримання позивачем копії даної ухвали, справа направлена до Пустомитівського районного суду для продовження її розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 04.05.2020р., дана справа передана для розгляду судді Кіпчарському М.О.

Частиною 13 ст.31 КАС України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута тим самим суддею.

Оскільки на даний час позивачем не усунуто недоліки, зазначену в ухвалі суду від 19.12.2019р., тому такому повторно слід надати строк для усунення згаданих недоліків.

Керуючись ст.ст.12,31,160-161,169, 248,286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-ого батальйону УПП у Львівській області Демко Н.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2-ого батальйону УПП у Львівській області Демко Н.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу повторно строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.12.2019р., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали разом з ухвалою суду від 19.12.2019р.

Роз`яснити позивачу, що випадку, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 465/2432/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/521/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2020 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 944/5875/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5875/19
Провадження №2-а/944/115/20
У Х В А Л А

30.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у підготовче судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до 12 травня 2020 року на 14 год. 00 хв., у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 676/1507/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1507/20
Номер провадження 2-а/676/55/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 травня 2020 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, вул.Перфецького, 19 м.Львів про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Боршуляк 13.03.2020 р. 13.03.2020 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.160 КАС України. На виправлення недоліків позовної заяви представником позивача 30.04.2020 р. подано уточнену позовну заяву та документи до неї. А відтак позовну заяву слід вважати такою, що подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, вул.Перфецького, 19 м.Львів про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 травня 2020 року на 11год.30хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/1507/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 678/304/20
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 678/304/20
Провадження № 2-а-678-12/20
УХВАЛА
про відкриття провадженн
07 квітня 2020 року смт. Летичів
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Житомирській області Головного управління національної поліції у Житомирській області, Інспектора,сержанта поліції 1 батальону 1 роти Управління Патрульної поліції у Житомирській області Зайця Євгенія Леонідовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2274885 від 20.03.2020 року протиправною та скасувати постанову
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 522/6555/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6555/20
Провадження № 2-а/522/322/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови серії ЕАК №2373038 від 11 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови серії ЕАК №2373038 від 11 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19 червня 2020 року об 11 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 24.04.2020
Справа № 522/6475/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6475/20
Провадження № 2-а/522/320/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного офісу Держаудитслужби (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа: Національний природний парк «Тузловські лимани» (Одеська область, м.Татарбунари, вул. Партизанська, 2), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №15-0023/2020/пн від 08.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного офісу Держаудитслужби (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа: Національний природний парк «Тузловські лимани» (Одеська область, м.Татарбунари, вул. Партизанська, 2), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №15-0023/2020/пн від 08.04.2020 року.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19 червня 2020 року об 11 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 24.04.2020
Справа № 404/2526/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2526/20
Номер провадження 2-а/404/226/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП 1 бат.2 роти лейтенанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП 1 бат.2 роти лейтенанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.161 КАС України, а саме: відсутні додатки до адміністративного позову відповідно до кількості учасників по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вимогам ч. 11 ст. 161 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП 1 бат.2 роти лейтенанта поліції Поправки Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу надати до суду у вказаний термін додатки до адміністративного позову відповідно до кількості учасників по справі; власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 389/2653/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2020 Провадження №2-аз/389/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного ухвали суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів заявника, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №2-а/389/92/19 (ЄУН 389/2653/19) за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Фролової Тетяни Віталіївни, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.08.2019 року №1011-3/16/955 у виконавчому провадженні №60131420 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2-а/389/92/19 (ЄУН 389/2653/19) за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Фролової Тетяни Віталіївни, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити виконання постанови державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сагайдачного П.П. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №60131420 від 18.03.2020 року до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2-а/389/92/19 (ЄУН 389/2653/19) за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Фролової Тетяни Віталіївни, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Знам`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.