Справа № 480/1216/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2020 р. Справа № 480/1216/20

Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 29.05.2019 №Ф-7892-54 на суму 13 286,90 грн. та від 05.11.2019 №Ф-7892-54 на суму 18 795,26 грн.

Позовні вимоги, серед іншого, обґрунтовані тим, що в період з 01.06.2016 по 14.06.2018 позивач знаходився у трудових відносинах з ТОВ "Бірса" (), а в період з 08.04.2019 по 31.10.2019 - з ТОВ "Оміко" (), які сплачували за нього єдиний внесок.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача інформацію про суму єдиного внеску, сплаченого кожного місяця із його заробітної плати (іншого доходу) Товариством з обмеженою відповідальністю "Бірса" () в період з 01.12.2017 по 14.06.2018, а також Товариством з обмеженою відповідальністю "Оміко" () в період з 08.04.2019 по 31.10.2019, із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати інформацію про суму єдиного внеску, сплаченого кожного місяця із його заробітної плати (іншого доходу) Товариством з обмеженою відповідальністю "Бірса" () в період з 01.12.2017 по 14.06.2018, а також Товариством з обмеженою відповідальністю "Оміко" () в період з 08.04.2019 по 31.10.2019, із наданням підтверджуючих документів.

Суд зазначає, що враховуючи дію постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 221 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", для виконання вимог даної ухвали та забезпечення права сторін на судовий розгляд спору, всі витребувані документи можна подати електронним зв`язком на офіційну адресу суду у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину..

Суддя А.Б. Діска