overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1830/20
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1830/20
Провадження №2-а/242/27/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 квітня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суддя приходить до висновку про витребування від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області оригіналу постанови БАА № 246933 від 21 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області оригінал постанови БАА № 246933 від 21 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 2-а-10500-10
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/243/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

« 29 » квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача у виконавчому листі) з примусового виконання постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2010 року у справі № 2-а-10500-10 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємців по 1/2 частині кожній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Початок перебігу такого строку починається з дня, наступного після закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О.Гончарова
Справа № 464/2119/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2119/20
пр № 2-а/464/104/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування поставнови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії LV від 01 квітня 2020 року винесену інспектором з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із змісту позову, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що відносить до території Шевченківського району м. Львова, а місцезнаходженням відповідача є м. Львів, пл. Ринок, 1, що відносить до території Галицького району м. Львова.

Відтак, даний спір не підсудний Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки даний позов не підсудний Сихівському районному суду м. Львова його слід передати для розгляду Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст.29 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування поставнови передати до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 310/1666/20
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1666/20
2-а/310/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мариніна О.В. розглянувши клопотання представника відповідача Матченка С.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0080/11200/19 від 09.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0080/11200/19 від 09.10.2019 року.

28.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Матченко С.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників адміністративного процесу, необхідно задовольнити заявлене клопотання і призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участі представника відповідача Матченка Сергія Борисовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0080/11200/19 від 09.10.2019 року в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (зала 206).

Розгляд справи призначено на 11-00 год. 15 травня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 ( зала №206).

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 604/298/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/298/20
Провадження № 2-а/604/23/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Житомирській області, юридична адреса вул. Покровського, 96 м. Житомир, код 40108646, Департаменту патрульної поліції, юридична адреса вул. Федора Ернста,3. м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2345497 від 05 квітня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Житомирській області, юридична адреса вул. Покровського, 96 м. Житомир, код 40108646, Департаменту патрульної поліції, юридична адреса вул. Федора Ернста,3. м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 14-00 годин 13 травня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними

матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 334/2115/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.05.2020
Справа № 334/2115/20
Провадження № 2-а/334/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Брусінець Владислава Васильовича про скасування постанови серії ЕАК № 2433355 від 24.04.2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Брусінець В.В.(м.Запоріжжя,вул.Перемоги,б.96) про скасування постанови серії ЕАК № 2433355 від 24.04.2020 року

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Брусінець Владислава Васильовича про скасування постанови серії ЕАК № 2433355 від 24.04.2020 року, .

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Брусінець Владислава Васильовича про скасування постанови серії ЕАК № 2433355 від 24.04.2020 року підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 04 червня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 461/2998/20
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2998/20
Провадження № 2-а/461/118/20
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОР ОСОБА_2 поліції Мацюк Юрія Володимировича 2 бат.3 рота про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОР Лейтенанта поліції Мацюк ОСОБА_3 Володимировича 2 бат.3 рота про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року адміністративний позов залишено без руху. Позивачу надано строк п`ять днів для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що копію вказаної ухвали від 08.04.2020 року надіслано ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві. 22.04.2020 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення, про те, що 17.04.2020 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Однак, у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі суду від 08.04.2020 року, недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду від 08.04.2020 року не виконана, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.124, 127, ч.4,7 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 (до ОР ОСОБА_2 поліції ОСОБА_4 2 бат.3 рота про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 462/905/20
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/905/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судових засідань Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Паука Володимира Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання 29.04.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв?язку з продовженням карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України з 12.03.2020 року запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено карантинні заходи з 24.04.2020 року до 11.05.2020 року.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши клопотання позивача, про що належним чином повідомити учасників справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Паука Володимира Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 14.00 год. 20 травня 2020 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний