Справа № 446/646/20
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/646/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.05.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі поліцейського взводу 2 роти батальйону з УПП у Львівській області рядового поліції Шпірного Едуарда Романовича про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

30 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі поліцейського взводу 2 роти батальйону з УПП у Львівській області рядового поліції Шпірного Едуарда Романовича в якій позивач просить суд: 1. Визнати дії поліцейського взводу 2 роти батальйону з УПП у Львівській області рядового поліції Шпірного Е.Р. щодо складання постанови серії ДП18 №440490 від 21.03.2020 про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 510 грн. за порушення ст. 126 КУпАП протиправними; 2. Визнати постанову серії ДП18 №440490 від 21.03.2020 про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 510 грн. за порушення ст. 126 КУпАП протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 31.03.2020 позовна заява залишена без руху.

13.04.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд також вважає, що є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що справа є незначної складності, не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України можуть розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження, та не є справою, для якої ч. 4 ст. 257 КАС України встановлено заборону щодо розгляду за правилами спрощеного провадження, тому суд дійшов вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження буде проводитись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 171, 257, 262, 263, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі поліцейського взводу 2 роти батальйону з УПП у Львівській області рядового поліції Шпірного Едуарда Романовича про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання ухвали 04.05.2020.

Суддя Т.І.Котормус