Справа № 623/1473/20
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1473/20
Номер провадження 2-а/623/26/2020
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 287 КАС України на постанову від 24.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 59862726, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку ст. 287 КАС України на постанову від 24.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 59862726, в якій просить: поновити строк для звернення до суду з позовною заявою на Постанову від 24.03.2020 про закінчення виконавчого провадження ВП № 59862726; скасувати Постанову від 24.03.2020 державного виконавця Пікули В.Ю про закінчення виконавчого провадження ВП № 59862726; зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винести Постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 623/1052/16-а виданим Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 08.08.2019 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради та забезпечити його виконання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони.

Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до приписів ч.3 ст.287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Однак в позовній заяві зазначено - боржник: Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович, стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.160,161 КАС України.

Згідно ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає статті КАС України з розділу IV процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Позивач в своїй позовній заяві просить скасувати постанову державного виконавця Пікула В.Ю. від 24.03.2020 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 59862726 , вказуючи, що ним була направлена до суду скарга від 03.04.2020 року на дану постанову. Ухвалою від 07.04.2020 року скаргу було залишено без руху. На виконання даної ухвали надав уточнену скаргу від 13.04.2020 року. Ухвалою від 14.04.2020 року скаргу було залишено без руху. На виконання ухвали надав уточнену скаргу від 21.04.2020 року. Ухвалою від 22.04.2020 року скаргу було залишено без руху. Тому 29.04.2020 року подає до суду позовну заяву (в порядку ст. 287 КАС України) на Постанову від 24.03.2020 про закінчення виконавчого провадження ВП № 59862726 та враховуючи вищевикладене, просив суд поновити строк для звернення до суду. Однак підтверджуючись доказів суду не надав.

У відповідно до вимог ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винести Постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 623/1052/16-а виданим Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 08.08.2019 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради та забезпечити його виконання, що не відповідає приписам наведеної норми законодавства.

Відповідно, подана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 287 КАС України на постанову від 24.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 59862726 - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 169 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко