Справа № П/320/784/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ П/320/784/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Миронівський хлібопродукт»

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Миронівський хлібопродукт» з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2020 в частині зменшення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 1 433 090 717 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2020 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 633 721 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № П/320/784/20 та відклав підготовче засідання у справі.

Крім того, суд витребував:

у Роменського міськрайонного суду Сумської області належним чином засвідчені копії вироків із відміткою про набрання вироком законної сили:

по справі № 585/2795/16-к від 26.07.2016;

по справі № 585/1547/16-к від 08.04.2016;

по справі № 585/1691/16-к від 13.04.2016;

по справі № 585/1692/16-к від 13.04.2016;

у Охтирського міськрайонного суду Сумської області належним чином засвідчену копію вироку із відміткою про набрання вироком законної сили по справі №583/1596/16-к від 24.05.2016;

у Святошинського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку із відміткою про набрання вироком законної сили по справі №757/24218/17-к від 11.12.2017;

у Київського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію вироку із відміткою про набрання вироком законної сили по справі № 640/6942/18 від 24.04.2018;

у Солом`янського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку із відміткою про набрання вироком законної сили по справі №760/11921/17 від 26.10.2017;

у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчені копії вироків із відміткою про набрання вироком законної сили:

по справі №335/14/17 від 21.03.2017;

по справі № 355/12032/16-к від 26.11.2016.

від Офісу великих платників податків ДПС детальний розрахунок донарахованих податковим органом податкових зобов`язань, штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів позивача, господарські операції по яким досліджувалися в Акті перевірки.

У підготовче засідання, призначене у справі на 21.04.2020 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Водночас, судом встановлено, що на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії вироків витребувані судом від Роменського міськрайонного суду Сумської області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Київського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, Святошинський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва та Офіс великих платників податків ДПС не надали до суду витребуваних доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, невиконання вимог ухвали суду від 05.03.2020 в частині надання витребуваних доказів унеможливлює забезпечення судом повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, а саме:

повторно витребувати у Святошинського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку із відміткою про набрання вироком законної сили по справі №757/24218/17-к від 11.12.2017;

повторно витребувати у Солом`янського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку із відміткою про набрання вироком законної сили по справі №760/11921/17 від 26.10.2017;

повторно витребувати від Офісу великих платників податків ДПС детальний розрахунок донарахованих податковим органом податкових зобов`язань, штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів позивача, господарські операції по яким досліджувалися в Акті перевірки.

Під час підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених частиною 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання, а саме з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, у зв`язку з повторним витребуванням доказів.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повторно витребувати від Святошинського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку із відміткою про набрання вироком законної сили по справі №757/24218/17-к від 11.12.2017.

2. Повторно витребувати від Солом`янського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку із відміткою про набрання вироком законної сили по справі №760/11921/17 від 26.10.2017;

3. Повторно витребувати від Офісу великих платників податків ДПС детальний розрахунок донарахованих податковим органом податкових зобов`язань, штрафних (фінансових) санкцій в розрізі контрагентів позивача, господарські операції по яким досліджувалися в Акті перевірки.

4. Витребувані документи надати до суду у строк до 24.06.2020.

5. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №320/784/20. Наступне підготовче засідання призначити на 25 червня 2020 о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панова Г. В.