Справа № 480/1342/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 травня 2020 р. Справа № 480/1342/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної Прикордонної служби України в частині не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 24 вересня 2016 року по 11 травня 2017 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної Прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 24 вересня 2016 року по 11 травня 2017 року.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідачем в порушення вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення в період з 24 вересня 2016 року по 11 травня 2017 року не виплачувалась індексація грошового забезпечення. Позивач зазначає, що індексація грошового забезпечення є одним із способів забезпечення державних соціальних стандартів і нормативів, а відсутність фінансування не є підставою для відмови у виплаті індексації грошового забезпечення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
На виконання зазначеної ухвали представником відповідача подано до суду відзив, в якому, зокрема, просить закрити провадження у даній справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахував та виплатив ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 жовтня 2016 року по 11 травня 2017 року. Крім того згідно грошового атестата 253, за вересень 2016 року ОСОБА_1 грошове забезпечення виплатила Військова частина НОМЕР_2 (а.с. 14-19).
На запит суду від 15.04.2020 року, позивачем було надано заяву про надання інформації, в якій зазначено, що 24 березня 2020 року на картковий рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти у сумі 1834,03 грн., з приміткою "V/ch1491: Нґoshove zabezpch.(indeksatsija) za 03.2020г." (а.с. 28).
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до довідки-розрахунку індексації, ОСОБА_1 було нараховано індексацію за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 1 871,32 грн. (а.с. 22). При цьому відповідно до заяви про надання інформації, 24 березня 2020 року на картковий рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти у сумі 1834,03 грн. Разом з тим відповідно до розрахунку невиплаченої індексації від 20.03.2020 року, індексація за вересень 2016 року була нарахована та виплачена ОСОБА_1 Військовою частиною НОМЕР_2 , що також підтверджується відомістю розподілу витрат (а.с. 29).
З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а відтак суд доходить висновку, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі № 480/1342/20 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек