Справа № 480/2117/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 травня 2020 р. Справа № 480/2117/20
Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 163047,70 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 08.04.2020 позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.04.2020 до суду надійшов відзив позивача на позов, в якому він просить залишити позов без розгляду через відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду.
27.04.2020 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій зазначено, що підставою для поновлення строків звернення до суду військова частина є те, що військова частина НОМЕР_1 вибула з місця своєї постійної дислокації м. Конотоп та перебувала у Донецькій області з метою захисту суверенітету незалежності та територіальної цілісності України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача письмові пояснення, яким чином було організовано службову діяльність (зокрема з правової роботи) Військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації м. Конотоп на час перебування Військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення антитерористичної операції та в зоні проведення ООС у 2019-2020 роках із наданням підтверджуючих документів (наказів).
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк, протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення, яким чином було організовано службову діяльність (зокрема з правової роботи) Військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації м. Конотоп на час перебування Військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення антитерористичної операції та в зоні проведення ООС у 2019-2020 роках із наданням підтверджуючих документів (наказів).
Суд зазначає, що враховуючи дію постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 221 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", для виконання вимог даної ухвали та забезпечення права сторін на судовий розгляд спору, всі витребувані документи можуть бути подані електронним зв`язком на офіційну адресу суду у встановленому порядку.
Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска