Справа № 620/1165/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1165/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідачів щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; зобов`язання Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2017; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2017 по 28.02.2018.
Ухвалою суду від 01.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення позивача з військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 (зарахування та виключення з особового складу), докази перебування Коропського районного військового комісаріату на фінансовому забезпеченні у Чернігівському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, довідки про грошове забезпечення позивача за період служби в Коропському районному військовому комісаріаті в межах спірного періоду з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно (з зазначенням конкретних дат у разі розрахунку за неповний місяць служби), інформацію про виплачені суми та довідки про розмір індексації грошового забезпечення позивача за період служби, розрахованої відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з зазначенням базового місяця для проведення індексації.
На адресу суду від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позовну заяву, однак витребуваних судом документів відповідачем надано не було, що обумовлює необхідність повторно витребувати у відповідача такі докази та встановити чіткий строк для їх подання.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати вищезазначені докази та встановити строк для їх подання.
В силу вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін) установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 (зарахування та виключення з особового складу), докази перебування Коропського районного військового комісаріату на фінансовому забезпеченні у Чернігівському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, довідки про грошове забезпечення позивача за період служби в Коропському районному військовому комісаріаті в межах спірного періоду з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно (з зазначенням конкретних дат у разі розрахунку за неповний місяць служби), інформацію про виплачені суми та довідки про розмір індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби, розрахованої відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з зазначенням базового місяця для проведення індексації.
Витребувані документи надати суду до 15.05.2020, враховуючи при цьому положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна