Справа № 420/6692/19
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6692/19
06 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕНС-МЕТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/6692/19, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕНС-МЕТАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
На виконання вказаного рішення суду, 10 квітня 2020 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/6692/19, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕНС-МЕТАЛ», понесені судові витрати у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) гривень, строком пред`явлення до виконання 01 квітня 2023 року.
Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕНС-МЕТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/6692/19, вивчивши надані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання заявникові без розгляду, з огляду на наступне.
Процесуальні питання, пов`язані із заміною сторони виконавчого провадження, у тому числі і питання заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, регулюються ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, у частині, що не врегульована ст.379 вказаного Кодексу, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції чинній з 08.02.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі у процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, як вбачається з доданих до клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/6692/19 документів, заявником до вказаної заяви не додано ані доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема, відповідачеві (боржнику), ані копій вказаної заяви з доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників справи в порушення вимог абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕНС-МЕТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №420/6692/19 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, що не дає можливості її розглянути, а тому, зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.