Справа № 486/650/20
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/650/20
Провадження № 2-а/486/18/2020
УХВАЛА

про залишення позоаної заяви без руху в адміністративній справі № 486/650/20

05 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Южноукраїського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта Ляпало Сергія Олександровича, Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського СРПП Южноукраїського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта Ляпало Сергія Олександровича, Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БАА №430660 від 23 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищевказаної норми, копія постанови серії БАА №430660, що оскаржується поганої якості, її практично не можливо прочитати і не видно дату її винесення та прізвище, ім`я, по батькові особи, щодо якої розглядалась справа, а також обставин адміністративного правопорушення, тому позивачу бажано надати примірник оскаржуваної постанови, з якого він робив ксерокопії.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160 КАС України, а саме, позивачу необхідно подати до суду примірник постанови, що оскаржується або її копію належної якості, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Южноукраїського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта Ляпало Сергія Олександровича, Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області примірника постанови, що оскаржується або її копії належної якості, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. 160 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова