Справа № 804/3437/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 804/3437/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснення судового рішення у справі за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року

у справі №804/3437/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій щодо відмови у призначені пенсії за віком; зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії за віком з 06.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. у справі № 804/3437/18 - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. у справі № 804/3437/18 - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про державну службу» з 06.10.2017 р.

24.02.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №804/3437/18.

17.03.2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/3437/18.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 311 КАС України.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року у справі №804/3437/18, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

За приписами статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначає позивач в поданій заяві, рішення суду виконано Пенсійним фондом України шляхом повторного розгляду поданої заяви про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Разом з тим, відповідачем відмовлено в призначенні пенсії з огляду на відсутність необхідного стажу.

Вказані обставини свідчить про відсутність у суду апеляційної інстанції підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яке виконано відповідачем. Факт непогодження з відмовою в призначенні пенсії не свідчить про незрозумілість судового рішення та необхідність його роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 254, 311, 321, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду 27 листопада 2018 року у справі №804/3437/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко