Справа № 2-а-1468/10
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1468/10
Провадження № 6-а/645/2/20
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретар судового засідання - Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1468/10, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням сплачених сум..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, не отримавши виплати за вказаним рішенням суду.

Як дружина є єдиною спадкоємицею майна чоловіка. Заявник ОСОБА_1 просила замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії, а саме: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 ..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі не з`явився у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова 26 березня 2010 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням сплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011року постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2010 року залишено без змін.

21 жовтня 2011 року виданий виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області зроблений актовий запис № 19655 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , від 31 грудня 2018 року.

Із повідомлення Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області від 16.11.2018 року №07.02-10/30109вбачається, що постанова Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.03.2010року по справі № 2-а-1468/10за якою стягувачем є ОСОБА_2 прийнята для обліку та включена до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 12.11.2018 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №57670872.

Відповідно до Інформації Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою сума боргу яку належить сплатити ОСОБА_2 складає 1426,13грн. порядковий номер в категорії черги 274109.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.06.1963 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Дванадцятої ХДНК Синельниковим І.П. від 27.08.2019 року, заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , а відтак, є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України. Спадщина складається з недоотриманого підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-а-1468/10 від 26.03.2010 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 рік у розмірі 1426,13 грн..

Суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК України).

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що заявник є спадкоємцем, а відтак і правонаступником померлого стягувача, а доказів виконання судового рішення боржник суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1468/10, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністративній справі № 2-а-1468/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-