Справа № 761/12159/20
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/239/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибака М.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління (інспекції) з паркування Департаментк транспортної інфраструктури Київської міської ради , Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови інспектора з паркування Святошинського району управління з паркування ДТІ виконавчого комітету Київської міської ради стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Рибака М.А. 28.04.2020 року.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними дії головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради Коломійця Юрія Олександровича , по здійсненню тимчасового затримання транспортного засобу марки KIA MAGENTIS державний номер НОМЕР_1 , в частині вилученя його з місця знаходження Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, серія АС № 00007182. .

Водночас, позовна заява не містить РНОКПП позивача 1 та не вказано зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, враховуючи, що позивачі просять відшкодувати завдану їм шкоду, ними не зазначена ціна позову, розрахунок суми, що стягується.

Відповідно до ч. 3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачі просять стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради на користь ОСОБА_1 3500 грн. та на користь ОСОБА_2 4000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову: майнового характеру, який подано: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Заявлені позивачами вимоги про відшкодування завданої їм моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором за ставками встановленими ст. 4 Закону України « Про судовий збір», а саме в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, тобто 840,80 грн .

ОСОБА_2 необхідно надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, тобто 840,80 грн

За містом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретно, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача,

Також позивачам необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору в сумі по 840,80 грн. кожному.

Уточнену редакцію позовної заяви надати з її копіями, а також копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради , Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови інспектора з паркування Святошинського району управління з паркування ДТІ виконавчого комітету Київської міської ради стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ М.А. РИБАК