Справа № 520/4994/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 квітня 2020 р. Справа № 520/4994/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (пр. Московський, буд. 277, м. Харків, 61089, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Харківській області, щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2020 р. № Ю-119294-58;

- скасувати винесену Головним управлінням ДПС в Харківській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2020 р. № Ю-119294-58.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати оригінал документу про сплату судового збору на суму 14779,32 грн.

Через канцелярію суду 30.04.2020 позивачем надано клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на строк дії такого карантину.

Дослідивши подане позивачем клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. №291 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України внесено зміни та доповнення до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та продовжено до 11 травня 2020 р. на всій території України карантин та дію протиепідемічних заходів.

Крім того, відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд зазначає, що строк вже продовжений законом, а саме: п. 3 розділу VI прикінцевих положень КАС України.

З огляду на вказане вище, клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.