Справа № 460/1558/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1558/19 пров. № 857/8382/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Ільчишин Н.В., Пліша М.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13квітня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Члена релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.П`ятигори Здолбунівського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 460/1558/19 за адміністративним позовом Члена релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.П`ятигори Здолбунівського району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Члена релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.П`ятигори Здолбунівського району ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 460/1558/19- змінено в частині визначення підсудності, зазначивши, що ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 13.04.2020 року в складі колегії суддів Судової-Хомюк Н.М., Ільчишин Н.В. та Пліша М.А. прийнято постанову, якою змінено ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 460/1558/19 в частині визначення підсудності, зазначивши, що ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в повному тексті постанови допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено прізвище другого судді, яка був у складі колегії суддів, а саме зазначено Левицька Н.В.

В силу ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3, п. 11 ч. 5 ст. 243, 253, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі № 460/1558/19 (857/8382/19), вказавши вірним прізвище судді Н.В. Ільчишин замість помилково зазначеного Н.В. Левицька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
М. А. Пліш