Справа № 200/11289/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

05 травня 2020 року справа № 200/11289/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання представника позивача Рабко Тетяни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. у справі № 200/11289/19-а за нововиявленими обставинами за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіПіІнжинірінг" про визнання незаконною та протиправною постанов про стягнення з боржника основної винагороди, витрат на проведення виконавчих дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 2 березня 2020 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. у справі № 200/11289/19-а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/11289/19-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 905/2319/17 в касаційному провадженні і оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року поновлено апеляційне провадження у справі та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2020 року на 11 год. 00 хв.

4 травня 2020 року до суду надійшло від представника позивача Рабко Тетяни Олексіївни клопотання про розгляд справи за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене 13 травня 2020 року в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Донецький апеляційний суд внесені до переліку апеляційних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача Рабко Тетяни Олексіївни про проведення судового засідання призначеного на 13 травня 2020 року у справі № 200/11289/19-а в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13 травня 2020 року з 11 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв. за участю позивача та його представника.

Позивачу та його представнику з`явитися 13.05.2020 року о 11 год. 00 хв. до Донецького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область, 87500, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/11289/19-а.

Позивачу та його представнику, що прийматимуть участь у розгляді справи, до 11:00 13.05.2020 року надати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко