Справа № 280/2849/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗВІЛЬНЕННІ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

04 травня 2020 року Справа № 280/2849/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови повернути помилково сплачений позивачем збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6479,20 грн; зобов`язати відповідача сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі м. Запоріжжя щодо повернення позивачу збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6479,20 грн.

Крім того, позивачем до суду подане клопотання про звільнення від сплати від судового збору, відповідно до якого позивач, посилаючись на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору, а позивач є особою з інвалідністю 3-ї групи, сума судового збору для неї є значною, просить звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Виходячи з приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу за звернення до суду із цим позовом належить сплатити 840,80 грн, а не 1681,60 грн як зазначає позивач.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1 ст.133 КАС України).

Разом з тим, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлений виключний перелік умов, за яких позивача може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору, зменшено або звільнено від його сплати.

На підтвердження свого майнового стану позивачем надані довідки про доходи, сформовані засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України за 2018, 2019 та три місяці 2020 року.

З наданих довідок вбачається, що протягом 2018-2019 та трьох місяців 2020 року позивач отримувала пенсію по інвалідності у розмірі, при цьому розмір судового збору, який належить сплатити позивачу за цим позовом (840,80 грн) не перевищує 5 відсотків річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, суд враховує, що позивач звернувся до суду із позовом, який стосується операції купівлі позивачем нерухомості вартістю 647920,00 грн, отже посилання позивача на значний розмір судового збору, який належить сплатити за даним позовом суддя сприймає критично.

Щодо твердження позивача про те, що відповідач звільнений від сплати судового збору суддя зазначає, що станом на дату вирішення клопотання позивача законодавство України не містить положень на які посилається позивач у своєму клопотанні (п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому таке твердження позивача є хибним відповідач не звільнений від сплати судового збору законодавством України.

З наведених підстав клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 133, 241,248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль