Справа № 128/992/20
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/992/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 взводу №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про визнання дій незаконними та про визнання постанови протиправної і її скасування,

УСТАНОВИВ:

16.04.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 взводу №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук А. А. про визнання дій незаконними та про визнання постанови протиправної і її скасування, справа № 128/992/20, в якій позивач просить суд визнати дії поліцейського роти №2 взводу №2 БУПП у Вінницькій області, молодшого лейтенанта поліції Поліщук Анастасїї Анатоліївни щодо складання постанови серії ДП18 №733123 від «04» квітня 2020 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за порушенні п. п. 15.10 ПДР України, незаконними; визнати постанову серії ДП18 №№733123 від 04 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Керуючись ст.ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 взводу №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про визнання дій незаконними та про визнання постанови протиправної і її скасування.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити в справі судове засідання на 02.06.2020 о 12.45 год. в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), про що повідомити сторін по справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко