Справа № 520/5553/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2020 р. справа № 520/5553/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними та скасування рішення №98 від 25.10.2019 року Відділу з питань перерахунків пенсії №23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) зарахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 наступні періоди роботи: з 23.07.1981 по 31.08.1981 на посаді підземного учня гірника підземного 3 розряду у Виробничому об`єднанні "Шахтарськкантрацит" ш/у "Кировское"; з 14.06.1982 по 31.08.1982 на посаді підземного учня прохідника у Виробничому об`єднанні "Октябрьуголь" ш/у "Кировское"; з 12.01.1983 по 13.02.1983 на посаді підземного гірничого майстра у Виробничому об`єднанні "Октябрьуголь" ш/у "Кировское"; з 23.06.1983 по 02.09.1983 на посаді підземного гірничого майстра для проходження виробної практики у Виробничому об`єднанні "Шахтарськкантрацит" шахта "Виницкая"; з 14.02.1984 по 02.04.1984 на посаді гірника очисного забою для проходження виробничої практики у Виробничому об`єднанні "Шахтарськкантрацит" шахта "Виницкая"; з.14.09.1984 по 23.11.1984 на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті у Виробничому об`єднанні "Шахтарськкантрацит" ш/у "ім.17 Партсьезда"; з 23.11.1984 по 25.12.1984 на посаді в.о. помічника начальника ділянки підземного з повним робочим днем під землею; з 25.12.1984 по 01.06.1985 на посаді помічника ділянки підземного з повним робочим днем під землею; з 01.06.1985 по 01.09.1985 на посаді заступника начальника ділянки підземного з повним робочим днем під землею; з 01.09.1985 по 12.08.1986 на посаді начальника ділянки пов`язаного з підземними роботами; з 12.08.1986 по 01.01.1988 на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею в шахті; з 01.01.1988 по 10.11.1988 на посаді начальника зміни, зв`язаного з підземними роботами; 10.11.1988 по 17.10.1989 на посаді заступника начальника ділянки підземного з повним робочим днем під землею; з 19.10.1989 по 01.10.1990 на посаді заступника начальника ділянки з повним робочим днем під землею в шахтоуправлінні "1 Травня"; з 29.07.1996 по 10.04.1997 на посаді гірник очисного забою з повним робочим днем під землею; з 09.10.1998 по 21.01.1999 на посаді помічника начальника ділянки підземного з повним робочим днем під землею; з 03.01.2000 по 24.10.2000 на посаді гірничого майстра підземного на ділянку ВТБ з повним робочим днем під землею; з 01.03.2013 по 20.12.2013 на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею у ТОВ "Фірма "Річкова"; з 24.12.2013 по 02.01.2014 на посаді головного інженера з повним робочим днем під землею к Малому приватному підприємстві "Росія"; з 02.01.2014 по 12.10.2014 на посаді головного інженера шахти "Розсип" з повним робочим днем під землею, а всього 10 років 11 місяців 26 днів до пільгового стажу за списком №1 згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення"; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на пільгових умовах за списком №1 згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення", починаючи з 26.07.2019, з урахуванням висновків суду; 4) стягнення на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, -

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; надати: засвідчену належним чином копію поданої заяви позивача з доданими до неї документами з приводу призначення пенсії; письмову інформацію щодо зарахованого та не зарахованого трудового стажу позивача (зазначивши підстави не зарахування), що дає право на пенсію на пільгових умовах за списком №1; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева