Справа № 826/3997/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 квітня 2020 року м. Київ № 826/3997/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви Керівника Охтирської місцевої прокуратури до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокенергія", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Керівника Охтирської місцевої прокуратури (далі - позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" (далі - третя особа, ТОВ "Брокенергія") у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невилучення зі структури встановлених ТОВ "Брокенергія" (Охтирська ТЕЦ) тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії невикористаних коштів на загальну суму 5522,1 тис. грн. у зв`язку з невиконанням інвестиційних програм на 2014, 2015 та 2016 роки;

- зобов`язати відповідача прийняти постанову про вилучення із структури встановлених ТОВ "Брокенергія" (Охтирська ТЕЦ) тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії невикористаних коштів на загальну суму 5522,1 тис. грн. у зв`язку з невиконанням інвестиційних програм на 2014, 2015 та 2016 роки з додатковим вирахуванням відсотків за користування цими коштами на рівні облікової ставки Національного банку України за минулі періоди.

До позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №232 від 28 лютого 2018 року у розмірі 3524,00 грн., у якому в якості платника зазначено Прокуратуру Сумської області.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року позовну заяву позивача залишено без розгляду, зокрема, у зв`язку з відсутністю у позивача адміністративно-процесуальної дієздатності.

Поряд з цим, до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви (далі - подана заява).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення Прокуратурі Сумської області судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплаченого нею на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно платіжного доручення №232 від 28 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241-243, 256, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

2. Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Прокуратурі Сумської області (Сумська обл., м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33; ) судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок), сплачений нею 28 лютого 2018 року, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно платіжного доручення №232.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко