Справа № 480/444/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. Справа № 480/444/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 по справі №480/444/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 21.12.2019 №18-21906/16-19-СГ, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 20.11.2019 (зареєстрована 26.11.2019) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

01.04.2020 на електронну адресу уду представником позивача надіслано клопотання про подання звіту про виконання судового рішення, у якому просить:

- зобов`язати відповідача по справі 480/444/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2020;

- за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду (у разі невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі №480/444/20) або в разі неподання такого звіту своєю ухвалою накласти на начальника або особу, яка виконує обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину розміру штрафу стягнути на користь позивача - ОСОБА_1 . Розгляд клопотання про подання звіту про виконання судового рішення проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вказане клопотання заявник мотивує тим, що станом на день подання даного клопотання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 по справі №480/444/20 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не виконало.

Ухвалою суду від 09.04.2020 заява представника позивача призначена до розгляду на 30.04.2020 о 09:40 год.

07.04.2020 відповідач подав до суду заперечення, у яких зазначає, що рішення суду виконано, до заперечень додає наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області №18-12959/16-20-СГ від 31.03.2020.

У зв`язку з поданим відповідачем запереченням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та запропонувати позивачу надати пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Керуючись положеннями ст.205,213, 248, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви представника позивача про подання звіту про виконання судового рішення відкласти на "29" травня 2020 р. о 09:40 год.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення з урахуванням заперечень Головного управління Держгеокадастру у Сумській області..

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець