Справа № 761/48379/19
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/99/2020
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Лісовця Вадима Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Лісовця Вадима Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

14.01.2020 Шевченківський районний суд м. Києва своєю ухвалою залишив позовну заяву без руху, з огляду на те, що позивач скористався правом, наданим ст. 25 КАС України та звернувся до суду з позовом за своїм місцем проживання/перебування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та територіально відноситься до дислокації Шевченківського району м.Києва, однак відповідних доказів на підтвердження проживання в Шевченківському районі м. Києва до матеріалів справи не надав.

10.04.2020 від позивача надійшла заява на усунення недоліків, відповідно до якої позивач вказав, що відповідно до паспорта громадянина України, адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_2 . З врахуванням наведеного, належним судом за місцем реєстрації проживання позивача є Рівненський міський суд Рівненської області /м. Рівне, вул. Шкільна, 1/.

Так, частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, а також з огляду на те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Лісовця Вадима Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва - місцевого загального суду як адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність передання вказаної справи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування позивача, яким є Рівненський міський суд Рівненської області / вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000 /,

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 26, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Лісовця Вадима Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області / вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя: