Справа № 675/2290/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 675/2290/17

30 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправним рішення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.04.2020 за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Залімський І.Г., судді Мацький Є.М., Сушко О.О.

30.04.2020 суддями Залімським І.Г. та Сушком О.О. подано заяви про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, обґрунтовані неможливістю повторної участі у апеляційному розгляді даної справи.

За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності з ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що постановою Верховного Суду від 15.04.2020 у справі №675/2290/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправним рішення, стягнення моральної шкоди, скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018. Справу направлено на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №675/2290/17, ухвалена колегією суддів у складі: головуючий суддя Залімський І.Г., судді Сушко О.О., Смілянець Е.С.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою уникнення повторної участі суддів Залімського І.Г. та Сушка О.О., наявні підстави для задоволення заяв про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Залімського І.Г. та Сушка О.О. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №675/2290/17.

Адміністративну справу №675/2290/17 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.