Справа № 280/2910/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2020 року Справа № 280/2910/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Юрія Володимировича (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, )про визнання протиправними та скасування рішень, реєстраційних дій/записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення від 01.11.2019 відповідача щодо початку процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» () шляхом його ліквідації, про що здійснено реєстраційна дія/запис від 01.11.2019 №5023977;

скасувати реєстраційну дію/запис від 01.11.2019 №5023977 відповідача щодо початку процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» () шляхом його ліквідації;

визнати протиправними та скасувати рішення від 01.11.2019 відповідача щодо державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» () за спрощеною процедурою шляхом його ліквідації, про що здійснено реєстраційна дія/запис від 01.11.2019 №6023977;

скасувати реєстраційну дію/запис від 01.11.2019 №6023977 відповідача щодо державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» () за спрощеною процедурою шляхом його ліквідації.

Також позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення в даній адміністративній справі шляхом подання до суду звіту про виконання судового рішення після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У п. 1 і 3 прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 01.11.2019 щодо початку процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» () шляхом його ліквідації та щодо державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» () за спрощеною процедурою шляхом його ліквідації, проте оскаржених рішень до його матеріалів не додано. Крім того, у поданому суду клопотанні (вх. №20161 від 30.04.2020) про витребування доказів судом позивач також не просить витребувати копії оспорюваних рішень або засвідчені витяги з них.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, реєстраційних дій/записів залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем: 3-х екземплярів належним чином засвідчених копій (оригіналу - за наявності) оскаржених рішень відповідача від 01.11.2019 щодо початку процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» () шляхом його ліквідації та щодо державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 12327» () за спрощеною процедурою шляхом його ліквідації або засвідченого витягу з них, а у разі відсутності вказаних актів у позивача - клопотання про їх витребування або шляхом подання до суду позовної заяви із уточненням прохальної частини позовної заяви, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак