overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5000/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 квітня 2020 р. Справа № 520/5000/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про неуспішне проходження начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Чубом Ігорем Миколайовичем атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, яке прийняте Другою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур та зобов`язати Офіс Генерального прокурора () призначити новий час (дату) складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки для начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (посвідчення № НОМЕР_2 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення про неуспішне проходження начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Чубом Ігорем Миколайовичем атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки № 356 від 09 квітня 2020 року, яке прийняте Другою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур.

- Зобов`язати Офіс Генерального прокурора () призначити новий час (дату) складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки для начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (посвідчення № НОМЕР_2 ).

Суд вказує, що відповідно до вимог ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спроще ного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, 241 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти зміну предмету позову по справі № 520/5000/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) до Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/9034/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

30 квітня 2020 р. справа № 520/9034/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяви представника відповідача про повернення помилково сплачених коштів по справі за позовом Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради Харківської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення стягнень,-

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом 18.12.2019 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог по справі №520/9034/19 за позовом Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської районної ради Харківської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області. Визнано протиправними та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 19.08.2019р. №5.0-133 про накладення 43.242,46 грн. (сорок три тисячі двісті сорок дві гривні 46 копійок) штрафу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 змінено з підстав та мотивів задоволення позову.

11.03.2020р. до суду надійшла заява представника відповідача про повернення помилково сплачених коштів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020р. прийнято до провадження заяву щодо повернення помилково сплачених коштів та зупинено провадження (розгляд) за заявою, до повернення матеріалів справи №520/9034/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 30.04.2020 року матеріалів справи №520/9034/19 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представника відповідача про повернення помилково сплачених коштів по справі №520/9034/19.

3. Копії даної ухвали направити заявнику.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/4930/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.04.2020р. № 520/4930/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) , за участі третьої особи: Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м.Харків, вул.Бакуліна,б.18), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області подання про повернення ОСОБА_1 2511,25 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № 0.0..1 від 13.02.2020.

При дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що позивачем сума у розмірі 2511,25 грн. перерахована на рахунок УДКС України в Шевченківському районі м.Харкова згідно квитанції від 13.02.2020 року №0.0..1.

Таким чином, суд робить висновок, що винесення рішення по справі може вплинути на права УДКС України в Шевченківському районі м.Харкова, тому виникає необхідність залучення УДКС України в Шевченківському районі м.Харкова у якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи УДКС України в Шевченківському районі м.Харкова (, 61166, м.Харків, вул..Бакуліна,б.18) по справі № 520/4930/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/5419/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2020 р. № 520/5419/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області від 26.03.2020 № 43 "Про призначення матеріально - відповідальної особи у ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області".

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 травня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 13.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 520/872/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 квітня 2020 р. Справа № 520/872/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративну справу №520/872/2020 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 241 173 (двісті сорок одна тисяча сто сімдесят три) грн. 65 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалу суду направлено на адреси сторін.

До суду від відповідача повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що відправлення залишено в поштовій скриньці.

У зв`язку з чим, судом на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання направлено лист про підтвердження адреси реєстрації відповідача.

Листом від 27.04.2020 повідомлено, що відповідача знято з реєстрації, за адресою, яка зазначена у позовній заяві, та за іншою адресою не зареєстровано.

Відповідно до ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повідомлення відповідача про перебування у суді адміністративної справи до ОСОБА_1 про стягнення суми через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 130, 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити відповідача про відкриття провадження по справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 130 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 540/449/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/449/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Скадовської районної ради Скадовського району Херсонської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації Красненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Скадовської районної ради Херсонської області Комунальна установа "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.02.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.03.2020 року.

25.03.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову в порядку ст.ст 47, 53 КАС України.

Ухвалою від 25.03.2020 року заяву заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про зміну предмету позову повернуто без розгляду.

Ухвалою від 25.03.2020 провадження у справі зупинено до 30.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що провадження по справі зупинялось до 30.04.2020 р., то на сьогоднішній день виникла необхідність дослідження підстав та обставин відповідно до яких зупинялось провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/449/20 за адміністративним позовом Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Скадовська районна рада Скадовського району Херсонської області Відділ освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації Красненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Скадовської районної ради Херсонської області Комунальна установа "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 560/2253/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2253/20
УХВАЛА
30 квітня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Законів України "Про відпустки", "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Відповідачу, до 15.05.2020 надати до суду: 1) письмову інформацію в якій вказати: а) період проходження позивачем служби у Військовій частині НОМЕР_1 ; б) чи надавалася позивачу у період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 додаткова відпустка із збереженням заробітної плати, як учаснику бойових дій та докази цього; 2) довідку довільної форми, в якій вказати суми виплат, проведених позивачу при звільнені з військової служби (розмір, підстава, період, інше) та докази цього.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 560/1985/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1985/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович