Справа № 404/6880/19(2-а/404/359/19)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м.Дніпросправа № 404/6880/19 (2-а/404/359/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїї лейтенанта поліції Бордюги Богдана Георгійовича

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2019 в адміністративній справі №404/6880/19(2-а/404/359/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїї лейтенанта поліції Бордюги Богдана Георгійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №404/6880/19(2-а/404/359/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.03.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020 апеляційна скарга інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїї лейтенанта поліції Бордюги Богдана Георгійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2019 в адміністративній справі №404/6880/19(2-а/404/359/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїї лейтенанта поліції Бордюги Богдана Георгійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/6880/19(2-а/404/359/19) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїї лейтенанта поліції Бордюги Богдана Георгійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2019 в адміністративній справі №404/6880/19(2-а/404/359/19).

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак