Справа № 620/1538/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1538/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» звернулося до суду з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 7981-р/пк-пз від 27.04.2020.
Також позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України вчиняти дії щодо проведення процедури закупівлі UA-2020-03-27-003693-b «Процедура закупівлі - відкриті торги» на закупівлю Формений одяг - за кодом CPV за ДК 021:2015 - 18110000-3 (костюм (кітель і штани) тип 2, вид 1 чоловічий для військовослужбовців Національної гвардії України) до закінчення розгляду судової справи.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини першої вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Пунктом 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
З аналізу викладених норм, слідує, що заява про забезпечення позову може бути подана разом, зокрема, з позовною заявою виключно за правилами підсудності, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Враховуючи, що дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення -повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 травня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих