Справа № 613/460/20
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/460/20 Провадження №-2-а/613/16/20

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Матрохіна Владислава Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Матрохіна Владислава Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2195222, винесену відповідачем 09 лютого 2020 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.
Вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У статті 286 КАС України зазначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Главою 11 КАС України передбачено особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.
В порушення положень п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС Украйни, позивачем у заяві зазначено, що адміністративний позов адресовано Київському районному суду м. Харкова, при цьому, позов разом з доданим до нього документами ОСОБА_1 направив до Богодухівського районного суду Харківської області.
Також в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, матеріали справи не містять власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Зі змісту позову вбачається, що спірна постанова датована 09 лютого 2020 року. Однак матеріали справи не містять належного підтвердження, щодо дати отримання позивачем оскаржуваної ним постанови серії ЕАК № 2195222.
Також в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, 840 грн. 80 коп.).
При цьому, висновок суду щодо необхідності сплати позивачем судового збору не суперечить змісту постанови ВП ВС від 18.03.2020 по справі № 543/775/17.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції Матрохіна Владислава Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ