Справа № 310/59/19(2-адр/310/1/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Дніпросправа № 310/59/19(2-адр/310/1/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №310/59/19 (2-адр/310/1/20) (головуючий суддя першої інстанції Полянчук Б.І.) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Начальника Запорізької митниці ДФС України Мужева Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №310/59/19.

В апеляційній скарзі відповідач просив розгляд справи здійснювати за його участі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2020 року об 13:20 годин.

Сторони належим чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Позивач надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідачі заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення, яке переглядається є додатковим рішенням та стосується лише розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Враховуючи те, що в даному випадку характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 262, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи №310/59/19 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак