Справа № 640/17243/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднанного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, -
Заявник, ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв"язку з втратою оригіналу та замінити боржника у виконавчому провадженні з Київського об`єднанного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що постановою суду від 04.12.2017року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено та визнано протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язано поновити з 01.04.2017року виплату пенсії по втраті годувальника та стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.
Постанова набрала законної сили та стягувачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконання двічі, однак 29.01.2019року та 26.03.2019 виконавчий лист було повернуто стягувача про що містяться відповідні відмітки виконавця на виконавчому листі.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати.

Однак, оригінал виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник доданий заявником до його заяви та знаходить в матеріалах справи, тобто не є втраченим.

Посилання заявника, що виконавчий лист був зіпсований шляхом друкування на ньому виконавцем постанови та нанесення клею судом не приймається як доказ втрати виконавчого листа оскільки суперечить самої сутності поняття «втрата».

Враховуючи, що заявником не доведено факт втрати виконавчого листа, що є необхідною умовою для видачі дублікату, суд не вбачає підстав видачі останнього.

Стосовно заміни боржника Київське об`єднань управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та змінено відповідача (тобто боржника) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова його правонаступником- Головним управлінням ПФУ у Харківській області.

Вхаровуючи викладене підстави для задоволення заяви в части заміни боржника відстуні.

Керуючись ст. ст.243, 248, 254, 280, 294, 295 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднанного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.