Справа № 160/4685/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2020 року Справа 160/4685/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Оріон" (вул. Степана Тільги, б. 27, м. Кривий Ріг, 50065, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17, м. Дніпро, 49005, ) про визнання протиправним та скасування рішенн, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 р., засобами поштового зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Оріон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 02.04.2020 р. №6227 про відповідність ПП «ОРІОН» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні , складені ПП «ОРІОН» на своїх контрагентів за наступним переліком:

- податкова накладна № 62 від 21.03.2020 на суму 405193,09, в т.ч. ГІДВ 67532.18. складена ПП «ОРІОН» на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг";

- податкова накладна № 73 від 20.03.2020 на суму 33409,90 , в т.ч. ПДВ 5568,32, складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "СПЕЦБУДКРИВБАС";

- податкова накладна № 72 від 20.03.2020 на суму 31324,92, в т.ч. ПДВ 5220.82, складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "СПЕЦБУДКРИВБАС";

- податкова накладна № 71 від 20.03.2020 на суму 85226,10. в т.ч. ГІДВ 14204.35, складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "СПЕЦБУДКРИВБАС";

- податкова накладна № 507 від 20.03.2020 на суму 78090,00 в т.ч. ПДВ 13015,00. складена ПП «ОРІОН» на ТОВ " НІКОПРОГРЕСБУД";

- податкова накладна № 538 від 20.03.2020 на суму 87210,00 в т.ч. ПДВ 14535,00, складена ПП «ОРІОН» на ТОВ " НІКОПРОГРЕСБУД";

- податкова накладна № 61 від 19.03.2020 па суму 9120.00, в т.ч. ПДВ 1520.00, складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "ПромТЕхДіагностика";

- податкова накладна № 39 від 18.03.2020 на суму 13680.00 в т.ч. ПДВ 2280, складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "БК"ОЛЬВІЯ";

- податкова накладна № 60 від 18.03.2020 на суму 3420,00 в т.ч. ПДВ 570,00 складена ПП «ОРІОН» на ТОВ " ЕМ СІ ДЖІ КОМУНІКЕЙШН";

- податкова накладка № 59 від 16.03.2020 на суму 4560.00 т.ч. ПДВ 760,00 складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "Промдизайн";

податкова накладна № 65 від 24.03.2020 на суму 35640,00 в т.ч. ПДВ 5940,00 складена ПП «ОРІОН» на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг";

- податкова накладна № 74 від 20.03.2020 на суму 25835,16 в т.ч. ПДВ 4305,86 складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "СПЕЦБУДКРИВБАС";

- податкова накладна № 70 від 30.03.2020 на суму 26040,00 в т.ч. ПДВ 4340,00 складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "ДОЛОМІТ";

- податкова накладна № 69 від 30.03.2020 на суму 7560,00 в т.ч. ПДВ 1260,00складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "ДОЛОМІТ»;

- податкова накладна №541 від 11.03.2020 на суму 389893,16 в т.ч. ПДВ 64982,19 складена ПП «ОРІОН» на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг";

- податкова накладна № 54 від 11.03.2020 на суму 15299,93 в т.ч. ПДВ 2549,99 складена ПП «ОРІОН» на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг";

- податкова накладна № 67 від 27.03.2020 на суму 66210,50 в т.ч. ПДВ 2549,99 складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "ДОЛОМІТ;

- податкова накладна № 68 від 27.03.2020 на суму 68616.92 в т.ч. ПДВ 11436,15 складена ПП «ОРІОН» на ТОВ "ДОЛОМІТ;

- податкова накладна № 66 від 24.03.2020 на суму 4800,00 в т.ч. ПДВ 800 складена на ПАТ "КЗК";

- податкова накладна № 44 від 01.03.2020 на суму 389765.66 в т.ч. ПДВ 64960,94 складена ПП «ОРІОН» на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/4685/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 29.04.2020 р.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем заявлено 21 позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру поданого суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже за заявлену позивачем 21 вимогу немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 44142,00 грн. (21х2102,00=44142,00)

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку необхідно доплатити складає 42040,00 грн. (44142,00 - 2102,00=42040,00).

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність належно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу що підтверджує сплату судового збору за 21 позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 42040,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Оріон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішенн, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу що підтверджує сплату судового збору за 21 позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 42040,00 грн.який має бути сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253, банк отримувач: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4004008, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова