Справа № 200/14918/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2020 р. Справа №200/14918/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень: 1) податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 № , яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) у вигляді збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів, 14070100" на п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. сімдесят три коп.; 2) податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 №, про застосовані штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) у вигляді збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "мито на товари, яі ввозяться (пересилається) територію України товарів, 15010200 на вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. дев`ять коп.; 3) податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 № застосовані штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) у вигляді збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "акцизний податок з ввезених транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) 14030800 на сто сімдесят тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. шістдесят чотири коп.

15 січня 2019 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 200/14918/18-а адміністративний позов задоволено, визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДФС у Донецькій області від 17.09.2018 № , яким збільшена сума грошового зобов`язання за платежем" податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів, 14070100" у сумі п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. сімдесят три коп., визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДФС у Донецькій області податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 № яким збільшена сума грошового зобов`язання за платежем " мито на товари, яі ввозяться (пересилається) територію України товарів, 15010200 у сумі вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. дев`ять коп., визнано неправомірним та скасувано податкове повідомлення-рішення ДФС у Донецькій області податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 № яким збільшена сума грошового зобов`язання за платежем " акцизний податок з ввезених транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) 14030800 у сумі сто сімдесят тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. шістдесят чотири коп., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області () на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 3637,84 грн. (три тисячі шістьсот тридцять сім гривень) 84 копійки.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що ним допущено описку, а саме: в описовій частині рішення (абзац 7 а.с. 3) не вірно зазначена сума податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018 № , яким збільшена сума грошового зобов`язання за платежем «акцизний податок з ввезених транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) 14030800», замість суми «сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. шістдесят чотири коп.» зазначено суму «сто сімдесят тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. шістдесят чотири коп.»

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення (абзац 7 а.с. 3) Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі №200/14918/18-а, шляхом зазначення правильної суми податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018 № , яким збільшена сума грошового зобов`язання за платежем «акцизний податок з ввезених транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) 14030800», а саме «сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. шістдесят чотири коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко