Справа № 580/1480/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2020 року справа № 580/1480/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позову Спільчук Анастасії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Спільчук Анастасія Юріївна в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним наказ відповідача від 28.12.2011 №1347 о/с в частині формулювання звільнення полковника міліції ОСОБА_1 - начальника Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) ГУМВС України в Черкаській області, зі служби в міліції за пунктом 64 «є» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року за №114 (за порушення дисципліни);

- зобов`язати відповідача змінити в наказі від 28.12.2011 №1347 о/с формулювання звільнення ОСОБА_1 зі служби в міліції із «за пунктом 64 «є» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року за №114 (за порушення дисципліни)» на «за пунктом 64 «б» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року за №114 (через хворобу)».

30 квітня 2020 року згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначена адміністративна справа передана на розгляд судді Гайдаш В.А.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у адміністративній справі суддею встановлено, що існують підстави для самовідводу судді, передбачені ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 40 КАС України).

30.04.2020 суддею Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, висновком службового розслідування за фактом порушення прокуратурою Черкаської області кримінальної справи № відносно начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області полковника ОСОБА_1 , який 28.11.2011 затверджений начальником УМВС України в Черкаській області генерал-майором міліції Дерновим В.В., вирішено порушити клопотання перед Міністерством внутрішніх справ України про звільнення начальника Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Вказане службове розслідування відносно ОСОБА_1 проведено чоловіком головуючого судді Гайдаш В.А. - заступником начальника управління - начальником відділу ОІС УКЗ УМВС України в Черкаській області підполковником міліції Гайдашем О.В., тому вказана обставина є підставою для заявлення суддею Гайдаш В.А. самовідводу.

У зв`язку із вищезазначеним, суддя вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Гайдаш В.А. у вказаній адміністративній справі за позовом Спільчук Анастасії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 40, 41, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. про самовідвід - задовольнити.

Позовну заяву Спільчук Анастасії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії передати для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Гайдаш