Справа № 263/3661/20
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3661/20
Провадження № 2-а/263/175/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Маріуполь

суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Юхименка Андрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Юхименка Андрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2221502 від 09.03.2020.

Ухвалою судді від 27.03.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано час для усунення наявних недоліків та запропоновано залучити належного відповідача по справі.

07.04.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак клопотання про заміну відповідача до суду позивачем не надано.

Ухвалою судді від 08.04.2020 відкрито провадження по справі, судовий розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріалів справи, предмет спору та обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.3 ст.122 КУпАП, інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, яка регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і її територіальних органів.

Таким чином, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 статтею 122 цього Кодексу.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 26 грудня 2019 року № 724/716/16-а.

Тобто належним відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції. (юридична адреса: 69000, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) у якості співвідповідача по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та іншим учасникам справи одночасно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ІV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя О.М.Томілін