Справа № 805/1925/17-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2020 року справа №805/1925/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Геращенка І . В. про самовідвід у справі № 805/1925/17-а за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. у справі № 805/1925/17-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року з Донецького окружного адміністративного суду до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1925/17-а з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. у справі № 805/1925/17-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі - Казначеєва Е.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме : Компанієць І.Д. та Геращенко І.В.

04 травня 2020 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Геращенком І.В. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/1925/17-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року).

Частиною 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі №805/1925/17-а скасовано постанову Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, в якій до складу колегії входив суддя Геращенко І.В., а справу в частині позовних вимог про зобов`язання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати ОСОБА_3 інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, за заявою від 31.03.2017 направлено на продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду, суд дійшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка Ігоря Володимировича, який входить до складу колегії суддів, відносно розгляду справи № 805/1925/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць