Справа № 0440/6070/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/6070/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 0440/6070/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дії щодо надання довідки, зобов`язання направити довідку з зазначенням складових грошового забезпечення, визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

10.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідачів та зобов`язання провести йому перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 , в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повнову обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою від 06.03.2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2020 року.

Судове засідання 09.04.2020 року відкладено на 30.04.2020 року на 11:30 год.

30.04.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просив провести із Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вказує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 30.04.2020 року, у день проведення судового засідання. Передбачено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд зазначає, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою, суд не зобов`язує позивача до обов`язкової участі.

Враховуючи, що клопотання позивача подано з порушенням строку, передбаченого ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 0440/6070/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова