Справа № 260/996/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/996/19 пров. № А/857/5034/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 260/996/19 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні 29 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 260/996/19, повний текст рішення суду скеровано на адресу позивача 19 березня 2020 року, про що свідчить штамп "Укрпошти" на конверті (копія додається).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріаліви справи слідує, що повний текст судового рішення у справі № 260/996/19 складено та підписано 03 лютого 2020 року, копію рішення скеровано учасникам справи 03 лютого 2020 року, що підтверджується супровідними листами суду. Докази вручення позивачу зазначеної копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, до апеляційної скарги виконавчим комітетом Ужгородської міської ради долучено копію конверта, відповідно до якої апелянт стверджує, що рішення суду першої інстанції скеровано на його адресу 19 березня 2020 року, згідно поштового штампу на конверті.

Апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у вищезазначеній справі скеровано виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 18 квітня 2020 року, про що свідчить роздруківка із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення (ідентифікатор № 618).

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Особливості обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, під час дії карантину здійснюється з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 260/996/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 260/996/19 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 260/996/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький