Справа № 160/9496/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Справа №160/9496/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-НАФТА-ГРУП" про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/9496/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-НАФТА-ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-НАФТА-ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-НАФТА-ГРУП" надійшла заява про виправлення описки. В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що при ознайомлені із текстом судового рішення ним виявлено описку, а саме "Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних". Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. В зв`язку із чим просить суд виправити описку та вказати: "Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №9 від 26.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При дослідженні заяви та матеріалів справи, судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-НАФТА-ГРУП" задоволено в межах заявлених позовних вимог, в т.ч. щодо "зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних".

При цьому з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2020 року по справі №160/9496/19, а саме в абз. 19 резолютивної частини вважати вірним: "Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №9 від 26.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-НАФТА-ГРУП" про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/9496/19, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2020 року по справі №160/9496/19, а саме в абз. 19 резолютивної частини вважати вірним: "Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №9 від 26.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2020 року.

Суддя О.М. Неклеса