Справа № 460/52/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/52/20 пров. № А/857/4946/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівнеської обласної ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 460/52/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у задоволенні клопотання Рівненської обласної ради про закриття провадження у справі № 460/52/20 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження в справі, Рівненська обласна рада подала апеляційну скаргу, в якій зазначає про необґрунтованість та незаконність судового рішення та просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та прийняти нову ухвалу, якою закрити провадження в справі.

Надаючи оцінку вимогам апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 293 КАС України визначено право на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.293 КАС України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

При цьому, частиною 3 вищезазначеної статті КАС України встановлено алгоритм дій, яких має дотримуватись особа, яка оскаржує ухвали суду, які не підлягають окремому оскарженню. Зокрема зазначено, що в разі оскарження ухвал, які окремо від рішення суду не оскаржуються, особа може скористатись правом та подати заперечення на ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Водночас, вказаною статтею передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Колегія суддів зазначає, що апелянт просить суд скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 460/52/20.

Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу, яка у відповідності до вимог ст. 294 КАС України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а тому на підставі ч. 3 ст. 293 КАС України колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Рівненської обласної ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.293,294, 296, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської обласної ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 460/52/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук