Справа № 523/5926/20
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5926/20
Провадження №2-а/523/68/20
У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Польянова Вадима Олександровича (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

До суду 22.04.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить скасувати постанову ЕАК № 2310036 від 28.03.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнавши протиправними дії поліцейського УПП в Одеській області щодо складання постанови від 28.03.2020р.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду ОСОБА_1 пред`явив заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Заява мотивована тим, що 28.03.2020р. ОСОБА_1 було госпіталізовано до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я з загостренням нервового зриву. Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП позивачу вручено не було, а направлено за адресою місця реєстрації автомобіля ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 а, хоча позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_3 а. В наступному у зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_1 звернувся до Міського психіатричного диспансеру (30.03.2020р.) де отримав медикаментозне лікування з подальшим лікуванням на дому. Дані обставини позбавили позивача можливості своєчасно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Також, згідно ч. 9 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 28 березня 2020 року. Згідно витягу з амбулаторної картки за 2018 рік ОСОБА_1 перебуває на обліку та проходить лікування в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». 28.03.2020р. ОСОБА_1 було госпіталізовано до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з загостренням нервового зриву. 30.03.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Міського психіатричного диспансеру де отримав медикаментозне лікування з подальшим лікуванням на дому. Відтак, суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою є поважними та відповідний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294 КАС України,

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Польянова Вадима Олександровича (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судове засідання на 21 травня 2020 року о 12годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду підписано 27 квітня 2020 р.

Суддя