Справа № 520/4302/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 травня 2020 р. № 520/4302/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТІРОЛЬ" (вул. Р. Роллана, буд. 12, кв. 18,м. Харків,61058, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 356202,19 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Технотіроль, податковий номер 40249265, податкова адреса: вул. Ромен Роллана, буд. 12, к. 18, м, Харків, 61058.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 356202,19 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотіроль» (далі - ТОВ «Технотіроль», Відповідач) зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 40249265.

Відповідно до ідентифікаційних даних платника податків та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, платник податків ТОВ «Технотіроль» зареєстроване за адресою: вул. Ромен Роллана, буд. 12, к. 18, м. Харків, Харківська обл., 61058.

ТОВ «Технотіроль» як платник податків перебуває на обліку у Центральному управлінні ГУ ДПС у Харківській області.

За підприємством ТОВ «Технотіроль» обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі зобов`язань 356 202,19 гривень, та складається з наступного:

Основного платежу, який нарахований на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.11.2018 №1, виданого на підставі акту перевірки від 23.10.2018 №4429/20-40-14-11-11/40249265, на суму податкових зобов`язань 281 352,19 гривень (нараховано - 299 400,00 гривень, сплачено - 18 047,81 гривень);

Штрафних санкцій, які нараховані на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.11.2018 №1, виданого на підставі акту перевірки від 23.10.2018 №4429/20-40-14-11-11/40249265, на суму податкових зобов`язань 74 850,00 гривень.

Податкове повідомлення - рішення від 06.11.2018 №1 було предметом судового оскарження. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 по справі №520/1388/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог платника податків ТОВ «Технотіроль». Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 по справі №520/1388/19 апеляційну скаргу ТОВ «Технотіроль» залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 Ц без змін. Отже, податкове повідомлення - рішення від 06.11.2018 №1 визнано судом законним та обґрунтованим.

Сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Згідно з п. п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання платнику направлено податкову вимогу від 03.12.2019 №169014-56, яка вручена посадовій особі платника податків за довіреністю особисто під підпис 19.12.2019 (що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення).

Податкова вимога від 03.12.2019 №169014-56 не була предметом адміністративного та судового оскарження, у зв`язку з цим податкова вимога не втратила юридичної сили.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, (п. 95,4 ст. 95 Податкового кодексу України).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТІРОЛЬ" (вул. Р. Роллана, буд. 12, кв. 18,м. Харків,61058, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Технотіроль, податковий номер 40249265, податкова адреса: вул. Ромен Роллана, буд. 12, к. 18, м, Харків, 61058 в розмірі 356202 (триста п`ятдесят шість тисяч двісті дві) грн. 19 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.