Справа № 200/1138/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2020 р. Справа №200/1138/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000125514 від 1 листопада 2019 року на суму 470125 грн., яке винесено Головним управлінням ДПС у Донецькій області за результатами Акта перевірки від 16 жовтня 2019 року №89/05-99-05-14/39089196.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 3 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у задоволені клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 3 березня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 3 березня 2020 року відкладено підготовче засідання до 2 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 2 квітня 2020 року витребувано докази у справі, продовжено підготовче провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 5 травня 2020 року.

У підготовче засідання 5 травня 2020 року представники сторін не з`явилися.

Представник позивача надав відзив на пояснення відповідача у яких щодо розміру судових витрат вказав, що опис та акт виконаних робіт буде надано до суду та сторонам наприкінці розгляду справи; стосовно працівників субпідрядника, що були залучені до виконання робіт на Маріупольському металургійному заводі вказав, що підрядник не контролює, яким чином субпідрядник оформлює правовідносини зі своїми працівниками, крім того, вказав порядок надання перепусток для перебування на території Приватного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча».

Суд зазначає, що ухвалою суду від 2 квітня 2020 року були витребувані докази у ПРАТ «ММК ім. Ілліча», проте на даний час вимоги ухвали не виконані.

Оскільки відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевихположень» Кодексу адміністративного судочинства України строк на витребування доказів під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), продовжуються на строк дії такого карантину, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання витребуваних доказів.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, ураховуючи відзив позивача на пояснення у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 80, 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для надання витребуваних доказів Приватному акціонерному товариству «ММК ім. Ілліча», а саме строк для надання списку працівників ТОВ «РЕКОН-ПОСТАЧ», яким були видані тимчасові перепустки для перебування на території Приватного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» для виконання капітального ремонту котла ТП-150 (заміна трубопроводу) за договором №04-11-17 від 1 листопада 2017 року укладеного між ТОВ МЕХЕНЕРГО та ТОВ «РЕКОН-ПОСТАЧ» до 25 травня 2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХЕНЕРГО» список працівників, який був наданий ТОВ «РЕКОН-ПОСТАЧ» підряднику та згодом поданий ТОВ МЕХЕНЕРГО до Приватного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» для видачі перепусток для доступу на Приватне акціонерне товариство «ММК ім. Ілліча», для виконання капітального ремонту котла ТП-150 (заміна трубопроводу) за договором №04-11-17 від 1 листопада 2017 року укладеного між ТОВ МЕХЕНЕРГО та ТОВ «РЕКОН-ПОСТАЧ».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОН-ПОСТАЧ» перелік працівників товариства, які були залучені до виконання капітального ремонту котла ТП-150 (заміна трубопроводу) Приватного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» за договором №04-11-17 від 1 листопада 2017 року укладеного між ТОВ МЕХЕНЕРГО та ТОВ «РЕКОН-ПОСТАЧ».

Витребувати у відповідача інформацію стосовно осіб, що перебували у трудових відносинах з ТОВ «РЕКОН-ПОСТАЧ» у період з 1 листопада 2017 року по березень 2018 року.

Зобов`язати сторін надати витребувані докази безпосередньо до суду до 25 травня 2020 року.

Закрити підготовче провадження у справі № 200/1138/20-а.

Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду по суті на 2 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Копію ухвали на правити сторонам, Приватному акціонерному товариству «ММК ім. Ілліча» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, б. 1) та Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕКОН-ПОСТАЧ» (09109, Київська області,м. Біла Церква, вул. Глиняна, б. 60).

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв