Справа № 766/15426/16-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 30.04.2020р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області. З заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.01.2017р. постановою Херсонського міського суду Херсонської області визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи дефектоскопістом- рентгеногамаграфування з 01.10.1992р. по 02.01.1995р. до пільгового стажу за Списком № 1; зобов`язано УПФ України в м.Херсоні зарахувати ОСОБА_1 період роботи дефектоскопістом- рентгеногамаграфування з 01.10.1992р. по 02.01.1995р. до пільгового стажу за Списком №1; зобов`язано УПФУ в м.Херсоні здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням зазначеного періоду з часу призначення пенсії. Стягнуто з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1

31.03.2020р. Верховним судом винесена постанова, якою залишена в силі вищезазначена постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2017 року. Стягнути на його користь судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні у розмірі 662 (шістсот шістдесяти двох) гривень 40 коп.

На даний час відповідач по справі змінив свою назву на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні не має статусу боржника у виконавчому провадженні для заявлення вимог про його заміну.

Вимого про видачу виконавчих листів не підлягає розгляду судом, а здійснюється канцелярією суду за заявою стягувача на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, залишити заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 169 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву тощо, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська