Справа № 218/1221/14-а (2-а/323/2/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 218/1221/14-а (2-а/323/2/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі № 218/1221/14-а (2-а/323/2/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді міського голови та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до Амвросіївської міської ради Донецької області про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді міського голови та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року позов задоволений частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року у справі № 218/1221/14-а (2-а/323/2/20).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Проте у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказана дата її постановлення "24 квітня 2020 року" замість правильного "27 квітня 2020 року".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року описку, вказавши дату постановлення ухвали "27 квітня 2020 року".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі № 218/1221/14-а (2-а/323/2/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року та правильно зазначити дату постановленої ухвали "27 квітня 2020 року" замість "24 квітня 2020 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко