Справа № 1.380.2019.003110
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003110 пров. № А/857/1402/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

24 квітня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що на території України запроваджено карантинні заходи, що унеможливлює можливість взяти участь в судовому засіданні в приміщенні суду.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що в період запровадження карантинних заходів існують перешкоди прибуття заявника в судове засідання до суду та є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 19 травня 2020 року о 12:30 год. у справі № 1.380.2019.003110 з розгляду апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі №1.380.2019.003110 з розгляду апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року проводити 19 травня 2020 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький