overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3984/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 травня 2020 р. справа № 805/3984/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. у справі № 805/3984/15-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

"06" травня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3984/15-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/12696/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 травня 2020 р. справа № 200/12696/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Арабей Т.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 р. у справі № 200/12696/19-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"06" травня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12696/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2020 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 805/3984/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 травня 2020 р. справа № 805/3984/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. у справі № 805/3984/15-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

"06" травня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3984/15-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 805/1720/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2020 року справа № 805/1720/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 р. у справі № 805/1720/17-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управління ДПС у Донецькій області подано клопотання про заміну позивача у справі - Головного управління ДФС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області, посилаючись на те, що з 07.08.2019 року розпочато процедуру реорганізації Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Донецькій області зареєстровано в якості юридичної особи з 31.07.2019 року, Головне управління ДФС у Донецькій області зареєстроване в якості юридичної особи, перебуває в стані припинення з 07.08.2019 року.

Постановою КМУ від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано деякі територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі - Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області у зв`язку з передачею адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.

Керуючись статтями ст. ст. 52, 294, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача у справі № 805/1720/17-а - Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 520/11865/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2020 р.Справа № 520/11865/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 по справі № 520/11865/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича третя особа ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору у сумі 1152,60 та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення хвали суду.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, копія ухвали суду апеляційної інстанції від 24.02.2020 направлялися на адресу скаржника та його представника, що вказані в апеляційній скарзі, але до суду повернулися поштові конверти із відміткою поштового відділення про причини повернення поштового відправлення - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 24.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною, апелянтом та його представником не отримувалися, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою не розпочався, тому, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу від 24.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу позивача та його представника.

Керуючись ст. ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов
Справа № 160/9553/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9553/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації і Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 р. (суддя Горбалінський В.В.) по справі за позовом Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування акту і окремих пунктів вимоги

Керуючись ст. ст. 315,317,321,322 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти нову постанову в цій частині.

Визнати протиправним та скасувати п. 4 вимоги Східного офісу Держаудитслужби від 06.09.2018 р. № 04-08-06-14/3963 Щодо усунення порушень законодавства.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби на користь Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 215/5928/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 215/5928/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 215/5928/19.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 215/5928/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суд зазначає, що статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскаржити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 215/5928/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 19 лютого 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/2592/18(СН/280/41/19)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Дніпросправа № 808/2592/18(СН/280/41/19)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 в адміністративній справі №808/2592/18(СН/280/41/19) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/2592/18(СН/280/41/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 в адміністративній справі №808/2592/18(СН/280/41/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 в адміністративній справі №808/2592/18(СН/280/41/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 340/2305/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2305/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги.

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі № 340/2305/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Доказів отримання відповідачем ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 03.02.2020 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA81004004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и л а:

Продовжити Міжрегіональному управлінню Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях у Кіровоградській області встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 388/1027/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 388/1027/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Окремого контрольно-пропускного пункта "Київ" Прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2020 в адміністративній справі №388/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" ДПС України в особі заступника начальника 3-го відділу з персоналу впс "Бориспіль-1" капітана Олексія Степанишина про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №388/1027/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.04.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окремого контрольно-пропускного пункта "Київ" Прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2020 в адміністративній справі №388/1027/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова