Справа № 320/6156/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2020 року 320/6156/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання дій протиправними при складанні Протоколу про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 11.10.2019 3-Л-31110/11,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання дій протиправними при складанні Протоколу про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 11.10.2019 3-Л-31110/11.

За результатам автоматизованого розподілу вказану скаргу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання дій протиправними при складанні Протоколу про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 11.10.2019 3-Л-31110/11 залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 11.11.2019 вручена позивачеві 13.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №280.

Отже, останнім днем десятиденного строку для усунення недоліків у позивача було 23.01.2020.

Станом на 04.05.2020 позивач не виконав вимоги встановлені ухвалою суду 11.11.2019 та не усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 11.11.2019 усунуті не були.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання дій протиправними при складанні Протоколу про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 11.10.2019 3-Л-31110/11, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.