Справа № 521/5538/20
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5538/20
Провадження №2-а/521/113/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону, 5-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Лісіна Івана Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до поліцейського 2-го батальйону, 5-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Лісіна Івана Олександровича про скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним адміністративним позовом.

У відкрите судове засіданні, призначене на 04 травня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справ на інший день.

04 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про залучення третьої особи підлягає задоволенню, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону, 5-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Лісіна Івана Олександровича про скасування постанови задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону, 5-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Лісіна Івана Олександровича про скасування постанови, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити третій особі строк в десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, та з дня вручення їй копії відзиву для подання пояснень щодо відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Тополева

04.05.20