Справа № 520/11617/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

"06" травня 2020 р. № 520/11617/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо виправлення описки у рішенні від 29.01.2020 року та виправлення помилки у виконавчому листі по справі по справі № 520/11617/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, б. 8, м. Харків, 61013, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДСНС у Харківській області) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати ФОП ОСОБА_1 негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, б. 8, м. Харків, 61013, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю)- задоволено частково. Зупинено повністю до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року та виправлення помилки у виконавчому листі по справі у справі № 520/11617/19.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерному наборі у першому та другому абзацах резолютивної частини у вступній та резолютивній частини та повному рішенні Харківського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме не вірно вказано поштовий індекс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « 64401» замість вірного - « 61162».

Крім того, при комп`ютерному наборі у другому абзаці резолютивної частини у вступній та резолютивній частині та повному рішенні Харківського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме не вірно вказано відповідача у справі - « ОСОБА_1 » замість вірного - «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі зроблено описку, а саме не вірно вказано поштовий індекс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « 64401» замість вірного - « 61162» та не вірно вказано відповідача по справі - « ОСОБА_1 » замість вірного - «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 »

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Згідно ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтею 253, 287, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо виправлення описки у рішенні від 29.01.2020 року та виправлення помилки у виконавчому листі по справі по справі № 520/11617/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Виправити описки, допущені у першому та другому абзацах резолютивної частини у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 520/11617/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), змінивши помилково вказаний поштовий індекс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « 64401» на вірний - « 61162».

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 520/11617/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), змінивши помилково вказаного відповідача по справі - « ОСОБА_1 » на вірного - «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

Виправити описки допущені у першому та другому абзацах резолютивної частини у вступній та резолютивній частині та повному рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 520/11617/19, виклавши абзаци 1 -й та 2 -й резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, б. 8, м. Харків, 61013, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - задовольнити частково.

Зупинити повністю до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.04.2020 по справі №520/11617/19 - змінивши помилково вказаний поштовий індекс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « 64401» на вірний - « 61162».

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.04.2020 по справі №520/11617/19 - змінивши помилково вказаного відповідача по справі - « ОСОБА_1 » на вірного - «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 06 травня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.