Справа № 520/5541/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2020 р. справа № 520/5541/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 80% від відповідних сум грошового забезпечення на 70%; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 січня 2018 року по сьогоднішній день перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення, та нараховувати в подальшому пенсію за вислугу років у розмірі 80%; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по сьогоднішній день; 4) визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не нарахування, і не виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до діючого Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням не виплаченої суми пенсії по надбавці за оперативно-розшукову діяльність за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2016 р.; 5) зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до діючого Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням не виплаченої суми пенсії по надбавці за оперативно-розшукову діяльність за період з 01.01.2011 року по 01.01.2016 року; 6) зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за несвоєчасну виплату пенсії за період з 01.01.2011 року по 01.01.2016 року; 7) зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити індексацію пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 01.01.2016 року із врахуванням наявності підстав визначених Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" № 1282-ХІІ від 03.07.1991 року та Порядком проведення індексації грошових доходів населення затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року; 8) визнання протиправним дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невірним розрахунку премії до пенсії ОСОБА_1 за період з червня 2017 року по сьогоднішній день; 9) зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести донарахування та виплату ОСОБА_1 премії до пенсії за період з червня 2017 року по сьогоднішній день в розмірі 20%, та нараховувати в подальшому премію до пенсії у розмірі 20%, -

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, яке з огляду на ст. 80 КАС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 173, 175, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області пенсійну справу №-МВС ОСОБА_1 (разом з доказами направлення витребуваних матеріалів іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи), а саме: засвідченні належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії та здійснення всіх перерахунків з моменту призначення; надати всі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області на підставі яких було здійснено перерахунок пенсії позивача починаючи з 01.01.2011 року.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева