Справа № 152/407/20
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року

м. Шаргород

справа №152/407/20

адміністративне провадження №2-а/152/9/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., при секретарі судового засідання Кришині А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Житомирській області - капрала поліції Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники справи не з`явилися,

встановив:

16.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Житомирській області - капрала поліції Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.04.2020 вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з особливостями, встановленими для розгляду термінових адміністративних справ ст.ст. 268-271, 286 КАС України. Судове засідання призначено на 04 травня 2020 року з повідомленням сторін (а.с. 8-9).

Позивач Майданюк ОСОБА_2 , відповідач Тарасюк І.А. та представник відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області не прибули у судове засідання, у зв`язку із чим відсутні перешкоди для розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.268 КАСУ, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За вказаних обставин, згідно з положеннями ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

04.05.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення його адміністративного позову без розгляду (а.с.43).

За приписами статті 9 КАС України, яка визначає одну із основних засад адміністративного судочинства диспозитивність, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Житомирській області - капрала поліції Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала постановлена та підписана суддею 04.05.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська