Справа № 460/312/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Рівне №460/312/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом
DAR - POL Dariusz Kulesza
до Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюка Дмитра Ігоровича, Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом DAR - POL Dariusz Kulesza до Старшого державного інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюка Дмитра Ігоровича, Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.
22.04.2020 представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.05.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Закарпатської області (а.с.217).
Відповідно до наказу Рівненського окружного адміністративного суду №103 від 31.03.2020 суддя Гудима Н.С. з 14.04.2020 по 28.04.2020 перебувала у відпустці.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Під час розгляду клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частинами 2 і 7 статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні Господарського суду Закарпатської області; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 241, 248 КАС України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача та Господарському суду Закарпатської області для виконання.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гудима Н.С.