overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002980
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002980 пров. № А/857/882/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Коваля Р. Й.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.002980 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурси Захід" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.002980 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. Й. Коваль
М. А. Пліш
Справа № 1.380.2019.003729
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003729 пров. № А/857/1499/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.003729 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнанн янезаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.003729 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
М. А. Пліш
Справа № 260/529/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/529/19 пров. № А/857/1310/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Коваля Р. Й.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/529/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/529/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. Й. Коваль
М. А. Пліш
Справа № 1.380.2019.004337
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004337 пров. № А/857/1138/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.004337 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.004337 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
М. А. Пліш
Справа № 0940/1195/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2020 року

Київ

справа №0940/1195/18

адміністративне провадження №К/9901/3339/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (далі - ГУ ДФС) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Європошта" до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2018 №,

УСТАНОВИВ:

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 відмовлено.

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (правонаступник - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області_ (далі - ГУ ДПС) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 387 802,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.12.2019 №393 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 387 802,50 грн, сплачений ГУ ДПС в Івано-Франківській області за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області у розмірі 387 802,50 грн (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот дві гривні 50 коп.) (платіжне доручення від 26.12.2019 №393).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 360/4015/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2020 року

Київ

справа №360/4015/19

адміністративне провадження №К/9901/4838/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Луганській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства (далі - КП) "Лисичанськтепломережа" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

19.02.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.01.2020 №48 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Луганській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 30.01.2020 №48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/3990/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2020 року

Київ

справа №420/3990/19

адміністративне провадження №К/9901/5692/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЛИМО" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі за адміністративним позовом ТОВ "ЛИМО" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2019 №,

У С Т А Н О В И В:

26.02.2020 ТОВ "ЛИМО" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЛИМО" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 відмовлено.

ТОВ "ЛИМО" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 11 413,82 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.02.2020 №0.0..1 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 11 413,82 грн, сплачений ТОВ "ЛИМО" за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМО" задовольнити.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛИМО" у розмірі 11 413,82 грн (одинадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 82 коп.) (платіжне доручення від 26.02.2020 №0.0..1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/15942/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2020 року

Київ

справа №826/15942/18

адміністративне провадження №К/9901/5525/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Держтранс» до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

26.02.2020 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5 246,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.02.2020 №462 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 5 246,00 грн, сплачений ГУ ДПС у м. Києві за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у розмірі 5 246,00 грн (п`ять тисяч двісті сорок шість гривень) (платіжне доручення від 19.02.2020 №462).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/2453/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2020 року

Київ

справа №460/2453/19

адміністративне провадження №К/9901/4211/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі №460/2453/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі №460/2453/19.

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.02.2019 №.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.02.2020 № судовий збір у сумі 3842,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.02.2020 № судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/22112/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

справа №640/22112/18

адміністративне провадження №К/9901/6178/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві (далі - ГУ ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до ГУ ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

03.03.2020 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 409,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.03.2020 №770 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять 60 коп.) (платіжне доручення від 17.03.2020 №770).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду