Справа № 540/1716/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 540/1716/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі у справі за позовом ОСОБА_1 , Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо не виплати на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна та одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Зобов`язано Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 8197,51 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто сім грн.. 51 коп.) та одноразову грошову допомогу за повних 10 років вислуги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з врахуванням змін розмірів грошового забезпечення.
25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України.
В обґрунтування заяви зазначено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 року задоволено апеляційну скаргу заявника, однак не було враховано розподіл судових витрат, а саме необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого ОСОБА_1 судового збору у сумі 768,4 грн. за подання апеляційної скарги та у сумі 384,2 згідно рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року (том 2 а.с. 24).
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшла до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк» № 5445229SB від 19.08.2019 року ОСОБА_1 сплачено 768,40 грн. судового збору за подання позову до Херсонського окружного адміністративного суду (том 1 а.с. 4).
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року частину сплачено судового збору у сумі 384,20 було стягнуто на користь ОСОБА_1 (том 1 а.с.186зв.).

Крім того, згідно квитанції № 15 Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк» від 22.11.2019 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі № 540/1716/19 до Пятого апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (том 1 а.с.197).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 року, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року було скасовано та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

При цьому, розподіл судових витрат апеляційним судом не здійснювався.

В силу пункту 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За приписами частини 1 статті 132, пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено розподіл судових витрат якщо суд апеляційної, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове. Так, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням зазначених вище обставин, судова колегія дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з урахуванням чого необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в сумі 1152,6 грн. (768,4 грн. за подання апеляційної скарги +384,2 грн. згідно рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року).

Керуючись ст. ст. 132,134,139, 243, 252, 311,321, 322, 325 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у справі № 540/1716/19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (, 65017, м. одеса, Люстдорфська дорога, 9)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у загальному розмірі 1152 грн. 60 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.