Справа № 520/10028/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2020 р.Справа № 520/10028/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/10028/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для направлення апелянткою до Другого апеляційного адміністративного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши поважні підстави пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 29.10.2019 р. по 19.03.2020 р.; належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій конкретизувати які саме судові рішення та в яких справах оскаржуються позивачкою; додатково сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 960,60 грн.

30.04.2020 р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 до суду подано належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій конкретизовано, що оскаржується саме рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі 520/10028/19 та квитанцїї № 12 від 22.01.2020 р. про сплату судового збору на суму 960 грн. по справі 520/10028/19.

Проте, апелянткою не надано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 29.10.2019 р. по 19.03.2020 р., тобто, позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 р.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, так як апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити підстави не звернення позивачки до суду з апеляційною скаргою з 29.10.2019 р. по 19.03.2020 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними остання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали, враховуючи вимоги пункту 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків не пізніше десять днів після закінчення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 295 ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/10028/19, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої апеляційної скарги не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.м

Суддя: О.В. Присяжнюк