Справа № 280/2893/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2020 року Справа № 280/2893/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В.., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО-ІМПОРТ"

до Державної податкової служби України,

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО-ІМПОРТ" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач1), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі- відповідач2) про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п.2 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Позовна заява підписана представником - адвокатом Діордієвим О.С. на підтвердження повноважень суду надано договір про надання правової допомоги від 06.04.2020 № б/н.

Дослідивши вказаний документ, суддею встановлено, що повноваження представника не підтверджені належним чином, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Згідно ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 КАС України.

Частиною 4 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом із тим, до позову не надано ані ордеру, ані довіреності.

Отже, до позову не додано належних документів, які би підтверджували волевиявлення позивача на надання повноважень адвокату Діордієву О.С. щодо права підпису та подання позову до суду від імені позивача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРО-ІМПОРТ" до Державної податкової служби України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику ТОВ "ФЕРРО-ІМПОРТ", що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

- ордеру на надання правової допомоги (підписаний адвокатом та скріплений печаткою адвоката) або довіреності.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака