Справа № 420/3180/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3180/19
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області (від 24.04.2020р. вхід.№ЕП/5904/20) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 24.09.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2019р. на задоволення клопотання позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області, та відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 06.09.2019р. вхід.№31946/19, вхід.№31928/19), затверджено умови примирення сторін по справі №420/3180/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: Головне управління Держпраці в Одеській області не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 , шляхом зобов`язання ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 зупинити виконання робіт з експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки устаткування напругою понад 1000В (КТП-278); негайного зупинення виконання робіт на висоті понад 1,3м., які знаходиться за адресою: с.Будеї, Кодимський район, Одеська область. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов`язується добровільно виконати ряд організаційно-технічних заходів з метою усунення порушень, які зазначено в Акті перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 08.05.2019р. №15/14.7/03-545, а саме: у строк до 28.12.2019р. виконати припис від 18.05.2018р. №15/14.7/02-378-528 щодо отримання в органі Держпраці дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки (КТП-278). До повного виконання умов Заяви про примирення вжити усі можливі заходи для забезпечення належних умов праці. Самостійно зупинити виконання робіт з експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки устаткування напругою понад 1000В (КТП-278), яка знаходиться за адресою: с. Будеї, Кодимський район, Одеська область. ФОП ОСОБА_1 гарантує, що він виконає умови примирення у строки, наведені в п.п.2.2 даної Заяви про примирення. Відповідач зобов`язується інформувати позивача письмово про усунення кожного із зазначених у даній Заяві про примирення порушень протягом 7 (семи) робочих днів після закінчення терміну усунення порушення, на ім`я начальника (заступника) Головного управління Держпраці в Одеській області. Відповідач зобов`язується повернути судові витрати Головному управлінню Держпраці в Одеській області, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 1921грн. Головне управління Держпраці в Одеській області зобов`язується, за умови виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Заяви про примирення в повному обсязі, в подальшому не звертатися до органів Державної виконавчої служби з вимогами про застосування заходів реагування до Відповідача, які є предметом цієї Заяви про примирення. Закрито провадження у справі №420/3180/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Роз`яснено сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

24.04.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/5904/20) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 24.09.2019р., оскільки означене судове рішення не відповідає встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогами до виконавчого документа.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області (від 24.04.2020р. вхід.№ЕП/5904/20) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 24.09.2019р., у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, означене звернення щодо виправлення описки у судовому рішенні, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що з метою примусового виконання судового рішення Головним управлінням Держпраці в Одеській області подано до Кодимського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2019р. по справі №420/3180/19, за наслідками розгляду якої отримано повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Не погодившись з означеним повідомленням, 02.03.2020р. Головне управління Держпраці в Одеській області звернулось до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зі скаргою, за результатами розгляду якої отримано Лист від 27.03.2020р. №10.04-2141, у якому зазначено, що Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2019р. по справі №420/3180/19 не відповідає встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогами до виконавчого документа.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, у тому числі, на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За приписами ст.124, ч.3 ст.129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Обов`язковість судових рішень гарантується Європейським судом з прав людини, згідно з практикою якого з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося недіючим на шкоду одній зі сторін. Якщо органи влади відмовляються виконувати чи затримують виконання судових рішень, гарантії статті 6, якими користується особа на час судової стадії розгляду, втрачають зміст.

Судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, з метою усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву Головного управління Держпраці в Одеській області (від 24.04.2020р. вхід.№ЕП/5904/20) задовольнити, зазначивши у резолютивній частині Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2019р. по справі №420/3180/19 повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін, а саме: Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м.Одеса, просп.Шевченка,2, ); Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області (від 24.04.2020р. вхід.№ЕП/5904/20) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 24.09.2019р., задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2019р. по справі №420/3180/19, зазначивши повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін, а саме: Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м.Одеса, просп.Шевченка,2, ); Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.