Справа № 212/7572/16-а(2-а/212/43/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 212/7572/16-а(2-а/212/43/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по адміністративній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши заяву про перегляд за виключними обставинами на відповідність вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену заяву було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, заяву про перегляд за виключними обставинами було подано з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд за виключними обставинами не додано докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року залишена без руху, у зв`язку з не відповідністю вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та заявнику ОСОБА_1 надано строк на їх виправлення протягом десяти днів включно з моменту отримання копії ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами без руху, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто заявником ОСОБА_1 - 20 березня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, яке було повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 22 квітня 2020 року.

Вказане поштове повідомлення передано судді 23 квітня 2020 року.

Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної заяви про перегляд за виключними обставинами, відповідно, є 30 березня 2020 року включно.

Однак, станом на 30 березня 2020 року включно, з урахуванням поштового перебігу, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду жодних документів від заявника ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про перегляд за виключними обставинами не надійшло, ухвала судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року протягом десяти днів включно з моменту її отримання заявником ОСОБА_1 не виконана, зазначені недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами протягом десяти днів включно з моменту її отримання також не усунені.

Крім того, клопотання про продовження строку на усунення вказаних недоліків заяви про перегляд за виключними обставинами станом на 30 березня 2020 року включно, з урахуванням поштового перебігу, теж не надходило.

Таким чином, станом на 30 березня 2020 року включно (останній день усунення недоліків заяви про перегляд за виключними обставинами), з урахуванням поштового перебігу, заявником ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами не усунуто.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність доказів, що підтверджують наявність виключних обставин у межах встановленого судом апеляційної інстанції строку, а також станом на 30 березня 2020 року включно, з урахуванням поштового перебігу, дана заява про перегляд за виключними обставинами не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 169, 298, 296, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Строки касаційного оскарження, з урахуванням пункту 3 Розділу IV «Прикінцеві Положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 року, продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий