Справа № 620/870/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/870/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "ФІНН 9" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ФІНН 9" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
04.05.2020 Приватне підприємство "ФІНН 9" звернулось до із заявою, у якій просить замінити боржників у виконавчих листах: з Державної фіскальної служби України на Державну податкову служби України та із Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області.
Визначаючись стосовно можливості розгляду по суті поданої заяви, суд виходить із такого.
Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, частиною першою вказаної статті Кодексу передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, проаналізувавши подану Приватним підприємством "ФІНН 9" заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд установив, що до неї не долучено виконавчі листи, у які заявник просить внести виправлення. Також відсутні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Приватному підприємству "ФІНН 9" поданої заяви про заміну боржника у виконавчому листі без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Приватного підприємства "ФІНН 9" про заміну боржника у виконавчому листі повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.05.2020.

Суддя С.В. Бородавкіна