overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3035/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №380/3035/20

04 травня 2020 року
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» (місцезнаходження: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Стрийське шосе, 3, ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 109010,64грн.

Ухвалою від 22.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 22.04.2020 позивачем отримано 24.04.2020.

Суддя встановив, що станом на 04.05.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2020 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Позивач не звертався до суду із заявою про продовження строку для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2020.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/839/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/839/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі - Шавель М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові з власної ініціативи питання про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (81151, вул. Незалежності, 1А, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область) про визнання протиправними дій і бездіяльність, зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

28.04.2020 (вх. № 21845) ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з відсутністю предмету спору вважає за можливе закрити провадження у справі.

Сторони, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Керуючись ст.ст. 238, ст.ст. 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій і бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 04.05.2020 року

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 520/11139/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.05.2020 № 520/11139/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні питання відкладення розгляду справи за заявою представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку ст.383 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі 520/11139/19

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області в порядку ст.383 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 у справі 520/11139/19.

Розгляд заяви призначено на 04.05.2020 о 09:15.

27.04.2020 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із карантинними заходами.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час, місце проведення судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги приписи ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанову КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", враховуючи положення ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Керуючись положеннями статей. 180, 181, 205 КАС України суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви в порядку ст.383 КАС України у справі 520/11139/19 на 14.05.2020 о 15-30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №15.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/14428/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.05.2020 № 520/14428/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ТОВ " Каіс-агро" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень,

встановив

Позовні вимоги з урахуванням уточнень заявлені до ГУ ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування повністю податкових повідомлень- рішень від 22.10.2019 № 2, від 17.01.2020 № 2, від 17.01.2020 № 2, від 17.01.2020 № 2, від 17.01.2020 № 2; стягнення судового збору у розмірі 19210.00 грн.

В судове засідання, призначене на 04.05.2020, від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на положення постанови КМУ від 11.03.2020 № 211.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 520/14428/19 на 15.05.2020 о 09-30, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 15.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 380/3218/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3218/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 квітня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії

Підставою подання даного позову є невиплата грошової компенсації позивачу за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України даний строк продовжується на строк дії карантину.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/2881/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2881/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду №380/2881/20 від 28.04.2020 у справі за позовом приватного підприємства «Захід-Агроінвест» до приватного виконавця Мельниченко Костянтина Павловича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Захід-Агроінвест» з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 23.02.2020, винесену в межах виконавчого провадження №ВП 60992663 приватним виконавця Мельниченком Костянтином Павловичем. Позивач вважає оскаржувану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 28.04.2020 суддя відкрив провадження у цій справі, призначив судове засідання на 12.05.2020.

Готуючись до розгляду справи головуючий суддя виявив, що в пункті п`ятому резолютивної частини цієї ухвали допущено описку в зазначенні дати та часу призначення судового засідання, вказано «на 13 травня 2020 року о 10:00 год.» замість «на 12 травня 2020 року о 16:45».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в пункті п`ятому резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №380/2881/20 від 28.04.2020 при визначенні дати та часу призначення судового засідання, а саме: замість «на 13 травня 2020 року о 10:00 год.» слід читати «на 12 травня 2020 року о 16:45».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 520/5638/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2020 р. справа № 520/5638/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку пенсії позивача за інвалідністю та нечинним рішення № 2000-0317-8/8268 від 20.03.2020 року щодо відмови позивачеві в перерахунку пенсії за інвалідністю згідно ч.20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII; 2) зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до довідки прокуратури Луганської області .4« 18-101 вих-20 р. від 27.02.2020 року про заробітну плату за аналогічною посадою, яка складає 31222,80 гри., в тому числі: посадового окладу 5660.00 грн., надбавки за класний чин 2200,00 грн., надбавки за вислугу років 1698,00 грн., надбавки за виконання особливо важливої роботи 7168,50 грн., щомісячної премії 10035,90 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення 2230,20 грн. (яка виплачується один раз на рік), в розмірі 60 відсотків від суми вказаної заробітної плати та провести виплати з урахуванням отриманих сум з 06.09.2017 р. у відповідності до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІІ у первинній редакції (згідно Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019), -

встановив:

30.04.2020 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1340/5969/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення заяви до розгляду
Справа № 1340/5969/18
04 травня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву Приватного підприємства «Наша Компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Наша Компанія» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання винити дії, -
в с т а н о в и в:
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву Приватного підприємства «Наша Компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Наша Компанія» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання винити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 07 травня 2020 року о 12:55 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 520/5604/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 травня 2020 р. Справа № 520/5604/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 265 582 (двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 12 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба як відшкодування витрат на сплату судового збору, суму у розмірі - 3983,73 грн

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.