Справа № 520/5473/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 р. № 520/5473/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області (правонаступника ГУ ДФС у Харківській області) від 20.04.2018 р. №658073/38159487 та від 27.04.2018 р. №669956/38159487;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 20.11.2017 р. та податкову накладну № 28 від 30.11.2019 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а отже ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 4204,00 грн.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем разом із позовною заявою до суду надано документи про сплату судового збору, а саме платіжне доручення №36 від 11.04.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.; платіжне доручення №34 від 11.04.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та платіжне доручення №537 від 14.04.2020 року про сплату судового збору у розмірі 364,00 грн.

Однак, судом з даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що 01.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від19.07.2019 № про застосування штрафу та пені у сумі 7908,55 грн. за несплату або несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску, який зареєстровано за номером 520/10245/19.

При зверненні до суду із вказаною заявою, як свідчать дані програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" позивачем було надано платіжне доручення №34 від 11.04.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В той же час, судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року у справі №520/10245/19 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЬ" (вул. Примерівська, буд. 22А, м. Харків, 61001, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування рішення - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЬ" - задоволено; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 по справі № 520/10245/19 - скасовано; адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення задоволено; скасовано рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.07.2019 № про застосування штрафу та пені у сумі 7908,55 грн. за несплату або несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЬ" (вул. Примерівська, буд 22, м. Харків, 61001, ) судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову та апеляційної скарги в розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ).

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що в даному випадку платіжне доручення №34 від 11.04.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн вже враховано у справі №520/10245/19 та не може вважатися належним доказом сплати судового збору у даній справі.

Відтак, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору за подачу до суду даного адміністративного позову у розмірі встановленому законодавством.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.