Справа № 826/20210/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 квітня 2020 року місто Київ №826/20210/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства «Аромат»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 (суддя Дегтярьова О.В.) у справі №826/20210/16 адміністративний позов дочірнього підприємства «Аромат» задовольнити повністю.

Суд постановив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 16.09.2016 року № ;

- присудити на користь дочірнього підприємства «Аромат» судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС.

На виконання постанови від 17.11.2017, Окружним адміністративним судом міста Києва 24.12.2019 видано виконавчий лист (суддя Васильченко І.П.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 призначено до розгляду заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про про заміну боржника у виконавчому листі №826/20210/16.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 29.04.2020 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про заміну боржника у виконавчому листі обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2019 №1200 Дежравна податкова служба та Державна митна служба України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Зі змісту вказаної постанови вбачається створення Офісу великих платників податків Державної податкової служби, до якого шляхом реорганазації приєднується Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Офісу великих платників податків Державної податкової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 було передано всі права та обов`язки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статтей 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва ро заміну боржника у виконавчому листі від 24.12.2019 в адміністративній справі №826/20210/16 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 24.12.2019 в адміністративній справі №826/20210/16 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ), на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ).

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.