Справа № 120/1418/20-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1418/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Бошкова Ю.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

30 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЮА ГРУП" до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЮА ГРУП» про забезпечення позову у справі №120/1418/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЮА ГРУП» до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Зупинено дію рішення Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області №13/02 від 18.02.2020 про скасування (скасування, зупинення дії) містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №120 від 23.09.2019, затверджених наказом директора Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради від 23.09.2019 №203 на реконструкцію будівель адміністративного корпусу та торгового центру під торгово-офісну будівлю з прибудовою паркінгу за адресою: просп. Юності, 18 к м. Вінниця до вирішення спору по суті.

Зупинено дію рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №513 від 27.02.2020 «Про скасування рішення виконкому міської ради від 19.09.2019 №2402 «Про надання ТОВ «БІЗНЕС ЮА ГРУП» вихідних даних містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкцію будівель адміністративного корпусу та торгового центру під торгово-офісну будівлю з прибудовою за адресою: проспект Юності, 18 в м АДРЕСА_1 » до вирішення спору по суті.

Зупинено дію наказу Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради №40 від 28.02.2020 «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №120 від 23.09.2019 до вирішення спору по суті.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, виконавчим комітетом Вінницької міської ради було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 з підстав отримання останньої 06.04.2020.

Досліджуючи дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 прийнята в порядку письмового провадження (а.с.78).

Копія повного тексту оскаржуваної ухвали апелянтом отримана 06.04.2020 (а.с.84).

Апеляційна скарга подана через Вінницький окружний адміністративний суд 15.04.2020 (нарочно), про що свідчить відповідний штемпель на апеляційній скарзі.

Тобто, колегія суддів приходить до висновку, що існують усі підстави для поновлення строку виконавчому комітету Вінницької міської ради на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 з підстав передбачених п.2 ч.2 ст.295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк виконавчому комітету Вінницької міської ради на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЮА ГРУП" до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області, виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до 02 червня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.