Справа № 160/4758/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Справа № 160/4758/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Гаражно-будівельний кооператив "Зеніт" (Запорізький тупик, буд.8, м.Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року Громадська організація "Гаражно-будівельний кооператив "Зеніт" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) щодо несписання безнадійного податкового боргу з по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об`єднань по коду бюджетної класифікації 11020900 у сумі 510,00 грн. (штрафні санкції), який виник 27.11.2014 року внаслідок винесеного податкового повідомлення - рішення від 17.11.2014 року №2 в розмірі 340,00 грн., донарахованих штрафних санкцій за актом камеральної перевірки від 18.04.2019 року №222474/04-36-51-42/25017510 та винесеного податкового повідомлення - рішення від 18.06.2019 року №2 на суму штрафної фінансової санкції 170,00 грн.; по орендній платі з юридичних осіб по коду бюджетної класифікації 18010600 у сумі 263 019,06 грн. (основний платіж - 158 696,53 грн., штрафні санкції - 40 356,46 грн., пеня - 63 966,07 грн.), яка виникла 24.02.2015 року внаслідок донарахування згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 02.12.2014 року та винесеного податкового повідомлення - рішення (форма Р) від 15.01.2015 року №1 (основний платіж - 152 302,26 грн., штрафна санкція - 38 075,57 грн.), що разом становить 263 529,06 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу позивача з по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об`єднань по коду бюджетної класифікації 11020900 у сумі 510,00 грн. (штрафні санкції), який виник 27.11.2014 року внаслідок винесеного податкового повідомлення - рішення від 17.11.2014 року №2 в розмірі 340,00 грн., донарахованих штрафних санкцій за актом камеральної перевірки від 18.04.2019 року №222474/04-36-51-42/25017510 та винесеного податкового повідомлення - рішення від 18.06.2019 року №2 на суму штрафної фінансової санкції 170,00 грн.; по орендній платі з юридичних осіб по коду бюджетної класифікації 18010600 у сумі 263 019,06 грн. (основний платіж - 158 696.53 грн., штрафні санкції - 40 356,46 грн., пеня - 63 966,07 грн.), яка виникла 24.02.2015 року внаслідок донарахування згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 02.12.2014 року та винесеною податкового повідомлення - рішення (форма Р) від 15.01.2015 року №1 (основний платіж - 152 302,26 грн., штрафна санкція - 38 075,57 грн.), що разом становить 263 529,06грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4758/20 за позовом Громадської організації "Гаражно-будівельний кооператив "Зеніт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма