overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3737/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3737/19
Провадження №2-а/944/102/20
УХВАЛА

14.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Жовківського відділу поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Мазуркевича Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Жовківського відділу поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Мазуркевича Романа Петровича про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Жовківського відділу поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Мазуркевича Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 09:45 год. 24.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 484/3245/15-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3245/15-а

Номер провадження : 6-а/484/6/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а

встановив:

До суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, звіт про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а, має бути розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України суддя

постановив:

- звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а, прийняти до розгляду;

- призначити розгляд звіту у відкритому судовому засіданні на 05.05.2020 р. об 11:00, що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- про дату, час і місце розгляду звіту повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_1 ;

- копію звіту та додані до нього документи надіслати ОСОБА_1 ;

- копію ухвали надіслати учасникам справи:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна
Справа № 214/7545/19
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7545/19
Провадження № 2-а/486/17/2020
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27.04.2020 Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін Олександр Іванович, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна, до УРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг лейтенанта міліції (поліції) Кацалап Анатолія Миколайовича (ліквідаційна комісія Управління МВС України в Дніпропетровській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 р. матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівн, до УРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг лейтенанта міліції (поліції) Кацалап Анатолія Миколайовича (ліквідаційна комісія Управління МВС України в Дніпропетровській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передані за підсудністю на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 дана справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіну О.І..

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справиу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна, до УРДПС ВДАІ м. Кривий Ріг лейтенанта міліції (поліції) Кацалап Анатолія Миколайовича (ліквідаційна комісія Управління МВС України в Дніпропетровській області) прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 12-00 год. 17 липня 2020 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду: Олександр Іванович Савін
Справа № 607/2895/20
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2020 Справа №607/2895/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Березовської Лілії Володимирівни (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Березовської Лілії Володимирівни (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 24 квітня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

СуддяВ. В. Ромазан
Справа № 343/344/20
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/344/20
Провадження №: 2-а/0343/10/20
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Керніцького І.І.,

секретаря Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №343/344/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Долинського ВП капрала поліції Хромишина В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 331732 від 14.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі п.6 ст.250 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини (скорочене рішення).

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 331732 від 14.12.2019 на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП № 4 Долинського ВП капралом поліції Хромишиним Василем Васильовичем, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: поліцейський СРПП № 4 Долинського ВП капралом поліції Хромишин Василь Васильович, службова адреса: 77500, Івано-Франківська область м.Долина вул. Яворницького, 8.

Суддя:
Справа № 345/1399/20
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1399/20
Провадження № 2-а/345/32/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.04.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Бойчука Любомира Євгеновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, -

постановив:

відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Бойчука Любомира Євгеновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.05.2020 року о 09:00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 346/1333/20
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1333/20
Провадження № 2-а/346/67/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Бойко В. С.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступник взводу роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Марусяк Дмитро Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступник взводу роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Марусяк Дмитро Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2020 року о 14:40 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 404/19/20
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/19/20
Номер провадження 2-а/404/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 22.12.2019 року серії НК №523409.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про скасування постанови.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Відповідно до ухвали від 27 січня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання, з викликом сторін.

В судове засідання від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява щодо залучення до участі в справі, як співвідповідача- інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича.

Відповідач- Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, його представник в судове засідання не з"явився, повідомлявся належно, через канцелярію суду, надав відео-фіксацію на носії інформації DVD-R диск та відзив на позов, згідно якого вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі в справі як співвідповідача - інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича.

Керуючись ст. ст. 48, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/19/20 (номер провадження 2-а/404/3/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, як співвідповідача - інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича, про що його повідомити.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 24.05.2020 року 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/2431/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2431/20
Номер провадження 2-а/404/218/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону другої роти УПП в Кіровоградській області ДПП майора поліції Веселова Михайла Сергійовича, третя особа УПП в Кіровоградській області ДПП про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 УПП в Кіровоградській області капрала поліції Удовичко Р.Р. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.161 КАС України, а саме: в описовій частині позовної заяви зазначено, що постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2398439 від 16.04.2020 винесена поліцейським 16 березня 2020 року, що є помилко.

Згідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону другої роти УПП в Кіровоградській області ДПП майора поліції Веселова Михайла Сергійовича, третя особа УПП в Кіровоградській області ДПП про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу надати до суду у вказаний термін адміністративний позов та його копії для сторін по справі, в якому зазначити дату винесення поліцейським постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2398439 16.04.2020 16 квітня 2020 року.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна