Справа № 813/2417/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 813/2417/17

Провадження № 11-568апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» (далі -ТОВ «Архібуд») про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення у справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича (далі - державний реєстратор), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд» (далі - ТОВ «Архібуд»), Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», Львівська міська рада, про визнання протиправним і скасування рішення

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду постановою від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Архібуд» задовольнила; касаційну скаргу державного реєстратора задовольнити частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 2 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року скасувала, провадження у справі закрила.

ТОВ «Архібуд» заявило клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що судовий збір у розмірі 2400 грн, сплачений ТОВ «Архібуд» за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 30 травня 2018 року № 0.0..1, та судовий збір у розмірі 3200 грн, сплачений ТОВ «Архібуд» за подання касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 4 лютого 2019 року № 0.0..1, слід повернути.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Архібуд» (вул. Зелена, 105, м. Львів, 79035, ЄДРПОУ - 32893902) судовий збір у розмірі 2400 грн (дві тисячі чотириста грн), сплачений згідно з квитанцією від 30 травня 2018 року № 0.0..1, та судовий збір у розмірі 3200 грн (три тисячі двісті грн), сплачений згідно з квитанцією від 4 лютого 2019 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
В. В. БританчукЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовВ. В. Пророк
М. І. ГрицівЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаО. С. Ткачук
В. І. ДанішевськаВ. Ю. Уркевич
Ж. М. ЄленінаО. Г. Яновська
О. С. Золотніков