Справа № 520/8745/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

28 квітня 2020 року

м.Київ

справа №520/8745/19

провадження №К/9901/11056/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №520/8745/19 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування припису,

у с т а н о в и в:

29.08.2019 Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродсподживслужби в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 14.08.2019 № 4.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №520/8745/19, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано припис відповідача від 14.08.2019 №4.

Головне управління Держспоживслужби в Харківській області засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №520/8745/19.

Дослідивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначену скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявник до касаційної скарги не долучив взагалі доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана у 2019 році та містила одну вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн., а за касаційний перегляд необхідно сплатити 3842 грн.

За таких обставин касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення її недоліків у спосіб надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору в розмірі 3842 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Також Верховний Суд звертає увагу, що скаржник просить у касаційній скарзі про скасування тільки постанови суду апеляційної інстанції. Натомість, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 було залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №520/8745/19.

З огляду на викладене, скаржник має уточнити судові рішення, які оскаржуються в касаційному порядку.

Беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку треба залишити без руху на підставі ч. 2 ст. 332 КАС України та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме - надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 3842 грн. і уточнити вимоги касаційної скарги, зазначивши які саме судові рішення оскаржуються відповідачем.

Керуючись приписами статей 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі №520/8745/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, в перебіг якого не включається строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний