Справа № 460/4451/19
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4451/19 пров. № А/857/3078/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В ході розгляду даної справи позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, що пов`язане з тим, що у зв`язку із хворобою та запровадженням карантинних заходів на території України, пов`язаних із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, відтак у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

На підтвердження підстав зупинення провадження у справі заявником долучено копію довідки КНП «ЦПМСД «Центральний» РМР від 23.03.2020 року.

Колегія суддів зазначає, що із даної довідки неможливо встановити чи вказане захворювання у цій довідці дійсно перешкоджає позивачу прибути до суду.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла переконливого висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, відтак таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, 243, 248, 310, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №460/4451/19 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 30.04.2019 року.