Справа № 300/729/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" травня 2020 р. справа № 300/729/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Підставою звернення до суду з даним позовом стали протиправні, на переконання позивача, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії від 28.01.2020 №173 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`зку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, до страхового стажу не зараховано період роботи з 11.08.1986 по 21.12.1998 в Советском монтажно-наладочном хозрасчетном участке, оскільки в трудовій книжці запис про звільнення завірений нечітким відбитком печатки. Архівними довідками від 01.06.2015 № 700, № 805 та договором від 12.08.1989 підтверджено тільки період роботи з 11.08.1986 по 15.12.1993, але до страхового стажу не зараховано, оскільки видані ОСОБА_2 , а судове рішення щодо приналежності цих документів ОСОБА_1 відсутнє.

Позивачем до позовної заяви додано копію рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі №353/144/20, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок архівного відділу Адміністрації Совєтського району Управління по організації діяльності Муніципального утворення Совєтського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 24.07.2017 року № 955, від 01.06.2015 року № 700, від 01.06.2015 року № 805, від 01.06.2015 року № 806 та трудового договору про роботу на підприємстві (організації) в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі від 12.08.1989 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/88161481) рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі №353/144/20 не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки факти, встановленні рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі №353/144/20, мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин у адміністративній справі №300/729/20, суд дійшов висновку про про об`єктивну неможливість розгляду даної справи та про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі №300/729/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №300/729/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення до набрання законної сили судовим рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у справі №353/144/20.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 розділу IV "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.