overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/900/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2020 р. Справа № 480/900/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень:

- Рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу Картки відмови UA807290/2020/00119 від 04.02.2020 у прийнятті митної декларації №UA 807290/2020/002527 від 31.01.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів;

- Рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA807000/2020/000365/2 від 04.02.2020, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" згідно митної декларації №UA807290/2020/003195 від 05.02.2020, в результаті чого позивачем необхідно надмірно сплатити до Державного бюджету України 182 746,75 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання було призначено на 11.03.2020.

13.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позов.

Ухвалою суду від 07.04.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.05.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки постановою КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та зверненням Ради суддів України від 11.03.2020 рекомендовано утриматися від участі у судових засіданнях на період карантину.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/900/20 відкласти на "20" травня 2020 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/1119/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2020 р. Справа № 480/1119/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/1119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2012 о 12 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.99, 100).

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/1119/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень відкласти на "26" травня 2020 року о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/361/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" травня 2020 р. Справа № 480/361/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/361/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:
Сумський обласний військовий комісаріат звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського обласного військового комісаріату 4150,74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої державі;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На адресу суду 05.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину на усій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
05.05.2020 сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд задовольняє клопотання представника позивача, та вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти підготовче судове засідання на "28" травня 2020 р. о 14:30 год.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2756/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2020 р. Справа № 480/2756/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1365 від 17.02.2020 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах по Списку №2 через відсутність необхідного пільгового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, згідно з актом про нестачу матеріалів від 04.05.2020 року №178/20 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_2 , встановлено відсутність додатків доданих до позовної заяви, а саме:

- додаток №17 - копія наказу директора Недригайлівського районного вузла зв`язку №127 від 20.10.1987.

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду додатку №17 - копії наказу директора Недригайлівського районного вузла зв`язку №127 від 20.10.1987.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1259/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" травня 2020 р. Справа № 480/1259/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/1259/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 05.03.2020 закрито підготовче провадження по справі №480/1259/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.
На адресу суду 04.05.2020 від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник не може бути присутнім у судовому засіданні, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №221 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.
У судове засідання 05.05.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд задовольняє клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2020 р. о 10:00 год.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2735/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 травня 2020 р. Справа № 480/2735/20
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2735/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції та повноважень, встановлення наявності компетенції та повноважень, стягнення несплаченої частини пенсії (Номер категорії справи 112010203).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
10. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 500/450/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/450/20

05 травня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 27.01.2020 № -04-06-03-06/ТК; про зобов`язання відповідача надати нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 243, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26 травня 2020 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 520/2780/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
04 травня 2020 р. Справа № 520/2780/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення адміністративного позову у справі 520/2780/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії без руху -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.07.2018 по 13.12.2019 без утримання податку з доходів фізичних осіб.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі відкрито спрощене провадження в порядку, визначеному ст.257 КАС України.
23.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без руху в порядку ч.13 ст.171 КАС України, яка обґрунтованим тим, що позивачем під час звернення до суду не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в порядку п.13 ч.5 Закону України «Про судовий збір».
Позивач надав суду заперечення на вказане клопотання, де просив суд відмовити у його задоволенні.
Дослідивши заявлене клопотання, долучені до матеріалів справи документи суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про удовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Вказана норма дає підстави для правового висновку, що встановлене нею звільнення від сплати судового збору стосується випадків звернення перерахованих у ній осіб за захистом прав у випадку їх незабезпечення або порушення гарантій, преференцій, наданих відповідним законодавством, в тому числі Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Проте суд зауважує, що позивач є особою, якій встановлена II група інвалідності, а тому відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а отже у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 161,171 КАС України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення адміністративного позову без руху залишити без задоволення.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/2690/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 травня 2020 р. Справа № 520/2690/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Дніпровська, буд. 251,м. Мерефа,Харківський район, Харківська область,62472, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо відмови в прийнятті документів громадянина Сирійської Арабської Республіки - ОСОБА_1 для вирішення питання про надання дозволу на імміграцію;

- зобов`язати Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області розглянути заяву громадянина Сирійської - Арабської Республіки - ОСОБА_1 про надання дозволу на імміграцію.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Сторони у підготовче судове засідання призначене на 05.05.2020 р. не прибули, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про згоду на закриття підготовчого провадження в письмовому провадженні та просив провести засідання за його відсутності.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, зазначені в ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи заяву представника позивача, відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі, наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає наявними підстави закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 173, 179-180, 205, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/2690/2020.

Призначити справу до розгляду по суті на 04 червня 2020 об 10-00 у приміщенні суду за адресою м. Харків, майдан Свободи,6, зал.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова