Справа № 540/2760/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2760/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору в повному розмірі, не зазначенням в прохальній частині апеляційної скарги дати оскаржуваного рішення, та відсутністю документів, які підтверджують повноваження адвоката як представника. Надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

27.04.2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви апелянт додає дублікат квитанції №0.0..1 від 07.04.2020 року на суму 2310,00 грн., довіреність та апеляційну скаргу.

Усовуючи недоліку апеляційної скарги щодо несплати судового збору в повному розмірі, апелянт надав суду аналогічний дублікат квитанції, який він додавав при поданні апеляційної скарги та згідно якого судовий збір сплачено частково, таким чином судовий збір на момент прийняття даної ухвали залишається не сплаченим в повному розмірі.

Також усуваючи недоліки апеляційної скарги щодо підписанта апеляційної скарги, а саме відсутність документів, які підтверджують, що Перерва К.А. є адвокатом та підтверджують її повноваження адвоката як представника, позивач надав суду нову апеляційну скаргу, яка підписана ним власноручно. Разом з цим позивач в прохальній частині апеляційної скарги так і не вказав, яке саме рішення він вважає протиправним та просить скасувати, оскільки як було зазначено в ухвалі суду від 14.04.2020 року, рішення №88297664 в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не виконав вимоги ухвали суду від 14.04.2020 року та не усунув недоліки апеляційної скарги у повному розмірі, апеляційна скарга на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.