Справа № 580/1489/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2020 року справа № 580/1489/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, в якому просить:

- зобов`язати відповідача запропонувати позивачу всі вільні та вакантні посади які відповідають його кваліфікації станом на 05.09.2019, в тому числі посаду начальника управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя одержавиш позовну заяву з`ясовує питання щодо доцільності відкриття провадження в справі, для чого проводить оцінку та аналіз її змісту та доданих до неї матеріалів та, зокрема в силу п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суддя зазначає наступне.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказує про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема шляхом звернення до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області з листом від 13.04.2020 та проханням змісту аналогічного до прохальної частини позовної заяви. При цьому позивач вказує, що станом на час звернення до суду відповідь на вказаний лист не надходив та залишений без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Таким чином, вказана правова норма поділена на дві частини та складається з необхідності обов`язкового вчиненням певних дій перед звернення до суду, так і враховує коли особа, яка має намір звернутися до суду використовує своє право досудового врегулювання спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скористалась своїм правом досудового врегулювання спору та звернувся з відповідним листом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, проте відповіді ще не отримав і визначений законом строк щодо розгляду листа від 13.04.2020 не закінчився, суддя дійшов висновку про передчасне звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» та п. 3 Розділу VII «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко