overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5518/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 квітня 2020 р. Справа № 520/5518/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 8-9 поверх,м. Харків,61145) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оформлену листом від 02.10.2019 П-12556/0-6118/0/95-19 "Про розгляд заяви", у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2.0 га. для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.)

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.), яка знаходиться на території Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, 8-9 поверх,м. Харків,61145) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/5554/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 р. справа № 520/5554/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУДПС у Харківській області від 06.02.2020 р. № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

встановив:

В оформленні матеріалів позову допущений недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору у повному обсязі, що суперечить ч.3 ст.161 КАС України.

Здійснивши оплату судового збору за вимогу немайнового характеру, заявник не навів належного обґрунтування саме такій процесуальній дії.

Однак, правові наслідки виконання оскарженого рішення контролюючого органу не виключають ймовірності кваліфікації заявленої вимоги у якості майнової, адже мають прямий вплив на стан, розмір та структуру активів заявника.

Підстав для звільнення від виконання обов`язку по оплаті судового збору (у тому числі і часткового) чи відтермінування строку виконання цього обов`язку (у тому числі і у спосіб розстрочення) матеріали позову не містять.

Тому позов належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 133, 160, 161, 241-243, 248, 256 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позов - залишити без руху.

2. Встановити, що способом усунення недоліку в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору за вимогу майнового характеру.

3. Встановити, що строком усунення недоліку в оформленні позову є 5 днів від дати отримання цієї ухвали, але не раніше від прийняття компетентним органом державної влади України рішення відносно усунення впливу наслідків запровадженого карантину у цілях запобігання поширенню хвороби COVID-19 на правила обчислення перебігу процесуальних строків.

4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5070/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

30.04.2020р. справа №520/5070/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності призначення на іншу дату судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Алексюк Маргарити Миколаївни від 17.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження №60972413 при примусовому виконанню виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі №520/6481/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ; місцезнаходження - с. Берестовенька. Красноградський район. Харківська область. 63323: дата народження-ІНФОРМАЦІЯ_1) пенсію у порядку ч. З ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14.05.2019 року, -

встановив:

З урахуванням загальної відомості у розумінні ч.3 ст.78 КАС України обставин ситуації відносно протидії поширенню захворювання COVID-19, а також наслідками, створеними запровадженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 карантином, суд вважає, що у даному конкретному випадку належить призначити дату, час та місце нового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 14.05.20р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/5464/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 р. справа № 520/5464/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови від 10.04.2020 р. ВП № 60922241 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків, зокрема, відсутні доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також суддею виявлено відсутність копій позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

З цього приводу суддя звертає увагу позивача, що цей позов було подано ним як невладним суб`єктом права (боржником за виконавчим провадженням) до суб`єкта владних повноважень - органу державної виконавчої служби. Відтак, до позову підлягав долученню примірник цього документу для відповідача. Натомість ГУПФУ помилково виходило з того, що копія позову має бути вручена чи направлена відповідачеві, хоча вказане правило згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України поширюється виключно на випадки звернення до суду суб`єкта владних повноважень.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити, що способом усунення недоліку в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору, а також копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановити, що строком усунення недоліку в оформленні позову є 5 днів від дати отримання цієї ухвали, але не раніше від прийняття компетентним органом державної влади України рішення відносно усунення впливу наслідків запровадженого карантину у цілях запобігання поширенню хвороби COVID-19 на правила обчислення перебігу процесуальних строків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/4986/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

30.04.2020р. № 520/4986/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи по справі за позовом Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, ), за участі третьої особи: Державного підприємства "Національні інформаційні системи"(04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,б.4) про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України № 1397/5 від 13.04.2020р., скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.05.2019 №47029249 прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною та заблоковано доступ приватному нотаріусу приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вступ у справу як третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права або законні інтереси, а саме: право власності на його квартиру та вільне володіння нею, яке було порушено рішенням, яке було скасовано оскаржуваним наказом за його заявою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оспорюваним наказом скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.05.2019 №47029249.

Таким чином, суд робить висновок, що винесення рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_1 , тому виникає необхідність залучити його до участі у справі у якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по справі № 520/4986/2020 за позовом Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 400/1446/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2020 р. № 400/1446/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до відповідачадержавного підприємства "Племрепродуктор "Степове", с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107

простягнення заборгованості в сумі 64 235,62 грн на підставі ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 520/4247/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 квітня 2020 р.р. № 520/4247/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Київського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова (Код ), щодо безпідставного зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 (Паспорт Серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 ) і не проведення всіх індексацій коефіцієнтів, на призначену пенсію в розмірі 3346 грн. 69 коп. з березня 2019 року; зобов`язати Київське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України міста Харкова(Код ) провести ОСОБА_1 (Паспорт Серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії з урахуванням всіх індексацій на призначену пенсію в розмірі 3346 грн. 69 коп. з 01 березня 2019 року; зобов`язати Київське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України міста Харкова(Код ) виплатити в повному обсязі ОСОБА_1 (Паспорт Серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 ) всю суму перерахованої пенсії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 22, серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» та Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області приєднане Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова .

Згідно запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громад ських формувань Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова припинено.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про заміну відповідача по справі з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись положеннями ст. 48, 243, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі №520/4247/2020, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м .Харків, майдан Свободи, 5, Держпром,3-й під`їзд, 2-й поверх, Код в ЄДРПОУ -14099344, UA 3012099).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 400/1716/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 квітня 2020 р. № 400/1716/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",
(предмет та підстава позову)
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 520/12106/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2020 р. Справа № 520/12106/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІ-АВТОТРАНС" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІ-АВТОТРАНС", з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області від 03.05.2019 року № 825 "Про проведення заходу державного контролю ТОВ "АЛІ-АВТОТРАНС".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року відкрито провадження по даній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 30.04.2020 року.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 183, 192, 193, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2020 року об 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко