Справа № 805/1670/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 травня 2020 р. Справа №805/1670/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Тараса Шевченко» (місцезнаходження: вул. Сільськогосподарська зона, 6, м. Мар`їнка; ) до Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Плеханова, 2а, м. Курахове) та Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області (пр.-т. Дружби, 8, м. Мар`їнка, Донецька область) про стягнення надміру сплачених грошових зобов`язань,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Тараса Шевченка» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про стягнення з бюджету Мар`їнської міської ради 442 715,30 грн. надміру сплачених за період з 14.04.2014 року по 31.12.2016 сум грошових зобов`язань з орендної плати за земельні ділянки.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 22.06.2017 у задоволенні позовних вимог відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.08.2017 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 залишив без змін.

Постановою Верховного суду від 16 квітня 2020 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 у справі № 805/1670/17-а скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2020 року, визначено головуючим по справі суддю Арестову Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та призначити підготовче засідання в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 160, 161, 171, 173, 179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Тараса Шевченко» до Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про стягнення надміру сплачених грошових зобов`язань.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 травня 2020 року о 16:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію, за який період у позивача обліковується заборгованість з орендної плати за земельні ділянки комунальної власності (зокрема, до або після 14.04.2014).

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - право на подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Визнати обов`язковою явку сторін в судове засідання по справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя, який відкрив провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова