Справа № 804/19537/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 804/19537/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі колегії суддів головуючий суддя - Ніколайчук С.В., судді - Турової О.М., Кучма К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 804/19537/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної фіскальної служби України; відповідача-2: Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби; відповідача-3: Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- встановити спосіб та порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №804/19537/14, яким зобов`язати поновити ОСОБА_1 на службі в органах податкової міліції на посаді начальника оперативного відділу оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Дніпровської митниці Держмитслужби;

- встановити спосіб та порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №804/19537/14, яким стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.10.2014 року по 12.03.2020 року у розмірі 463 107,89 грн.;

- встановити спосіб та порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №804/19537/14, яким допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах податкової міліції на посаді начальника оперативного відділу оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Дніпровської митниці Держмитслужби;

- встановити спосіб та порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №804/19537/14, яким допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державної митної служби України середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 7178,70 грн.

- замінити боржника у справі з Державної фіскальної служби України та Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на новостворений чинний орган - Державну митну службу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №804/19537/14 до розгляду у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної фіскальної служби України; відповідача-2: Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби; відповідача-3: Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії призначено до судового розгляду на 17.04.2020 року.

В подальшому розгляд заяви перенесено на 30.04.2020 року та витребувано від Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби додаткові докази.

Призначене на 30.04.2020 року, представники сторін не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

30.04.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви для розгляду у відкритому судовому засіданні у присутності сторін по справі, які будуть допущені до судового засідання за розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що з урахуванням того, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення підлягає негайному виконанню та рішення у справі № 804/19537/14, в частині поновлення на роботі, підлягає негайному виконанню, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви для виклику сторін у відкрите судове засідання, у зв`язку з чим відкласти розгляд заяви на 06.05.2020 року на 13:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №804/19537/14 відкласти на 06.05.2020 року на 13:00 год.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Гловуючий суддя С.В. Ніколайчук

Суддя О.М. Турова

Суддя К.С. Кучма