Справа № 2-а-3248/2011
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Дніпросправа № 2-а-3248/2011

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 року у справі №2-а-3248/20119 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 року у справі №2-а-3248/20119 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач 26.04.2012 року подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення суду першої інстанції.

06.04.2020 року матеріали адміністративної справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 року у справі №2-а-3248/20119 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку; копію апеляційної скарги для позивача.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 10.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.05.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 року у справі №2-а-3248/20119 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак