Справа № 480/3627/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у встановленні способу і порядку виконання судового рішення

28 квітня 2020 р. Справа № 480/3627/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 задоволено позовні вимоги.

Визнано протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.08.2019 №158433 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років відповідно до ст. 51-1 Закону України "Про прокуратуру" з 20.08.2019, виходячи із розрахунку 88% від суми щомісячної заробітної плати за останні 24 календарних місяці, відповідно до довідки від 20.08.2019 №18-651вих19 про складові заробітної плати та додатку до неї, виданих Прокуратурою Сумської області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

Ухвалою суду від 10.01.2020 виправлено описку у рішенні суду: викладено абзац 3 резолютивної частини у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" з 20.08.2019, виходячи із розрахунку 88% від суми щомісячної заробітної плати за останні 24 календарних місяці, відповідно до довідки від 15.08.2019 №18-651вих19 про складові заробітної плати та додатку до неї, виданих Прокуратурою Сумської області".

15.04.2020 до суду надійшла заява позивача про встановлення способу і порядку виконання рішення, мотивована тим, що позивачу надійшло повідомлення від управління Пенсійного фонду про перерахунок пенсії та зазначено, що недоотримана з 20.08.2019 року пенсія буде виплачена на умовах Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649.

Зазначає, що за таких умов враховуючи обмеження максимального розміру пенсії позивач фактично буде позбавлений можливості отримати суму недоотриманої з 20.08.2019 року пенсії.

Просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду без застосування "Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018.

У судове засідання сторони не з`явились. про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 КАС України . За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу судового захисту порушених прав. Під встановленням способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Звертаючись із такою заявою позивач просить не застосовувати до правовідносин, пов`язаних із виплатою перерахованої пенсії нормативний акт, яким встановлено порядок виплати пенсії за рішенням суду. Заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не може бути задоволена, оскільки такий спосіб захисту порушеного права, як зобов`язання боржника не застосовувати нормативний акт не відповідає вимогам закону та знаходиться поза межами повноважень суду.

Така заява може бути подана за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Застосування при вирішенні питання про виплату пенсії чинного нормативного акту, який такі відносини регулює, не є обставиною яка ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі 3480/3627/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Соп`яненко