Справа № 240/5097/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Житомир

справа № 240/5097/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 11.08.2016 по 24.03.2020 у сумі розміром 386248,74 грн, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24 квітня 2020 року військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Панкеєва В.А.) від 06.04.2020 у справі №240/5098/20 відкрито провадження про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 262, частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за період з 11.08.2016 по 24.03.2020 за затримку виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік, що виплачені позивачу на виконання рішення суду у справі №240/10355/19.

Судом досліджено зміст позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у справі №240/5098/20 та з`ясовано, що предметом позову у зазначеній справі є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробіток за період з 11.08.2016 по 22.03.2020 за затримку виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.08.2016 та з 25.05.2017 по 01.03.2018, що виплачена позивачу на виконання рішення суду у справі №240/99/20

З огляду на викладене, зазначені відповідачем у клопотанні про залишення позову без розгляду підстави не є підставами для залишення позовну без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки підстави виникнення спору у вказаних адміністративних справах є різними.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко