Справа № 266/2120/20
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2120/20
Провадження№ 2-а/266/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Маріуполь

Cуддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до командиру взводу 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області Коренського С.А., місцезнаходження за адресою: 87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив скасувати постанову ЕАК № 2405005 від 18.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі.

Розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таку позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 (провадження №11-1287апп18).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командиру взводу 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області Коренського С.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.