Справа № 214/7895/19(2-а/214/39/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Дніпросправа № 214/7895/19(2-а/214/39/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колесник Дениса Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 214/7895/19 за апеляційною скаргою поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП капрал поліції Кожоміна Артема Ігоровича

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Кожоміна Артема Ігоровича про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП капрал поліції Кожоміна Артема Ігоровича - залишено без задоволення. Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.02.2020 - залишено без змін.

30.04.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу (направлено представником позивача засобами поштового зв`язку 28.04.2020). Просить суд вирішити питання щодо витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252, ст. 139, ст. 143 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колесник Дениса Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 214/7895/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2020 року в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів -Божко Л.А., Лукманової О.М.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова