Справа № 340/3259/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3259/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування розпорядження про анулювання ліцензії, -
18 грудня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування розпорядження про анулювання ліцензії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування розпорядження про анулювання ліцензії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, від імені Головного управління ДПС у Кіровоградській області подана апеляційна скарга, яка підписана представником Головного управління ДПС у Кіровоградській області Даніловим С.О.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище Данілова С.О. не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування розпорядження про анулювання ліцензії повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Строки касаційного оскарження, з урахуванням пункту 3 Розділу IV «Прикінцеві Положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 року, продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай