overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/4912/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

30 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/4912/18

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивачем до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він одночасно просив вирішити питання повернення судового збору.

Ухвалою від 29.04.2020 позов залишено без розгляду.

Разом з тим, встановлено, що в мотивувальній частині ухвали вирішено питання повернення судового збору, однак в резолютивній частині помилково не зазначено висновок суду в цій частині про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 253,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі № 240/49/18 допущену описку.

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом: В частині клопотання про повернення судового збору відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 0640/4496/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

30 квітня 2020 року м. Житомир справа № 0640/4496/18

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивачем до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він одночасно просив вирішити питання повернення судового збору.

Ухвалою від 29.04.2020 позов залишено без розгляду.

Разом з тим, встановлено, що в мотивувальній частині ухвали вирішено питання повернення судового збору, однак в резолютивній частині помилково не зазначено висновок суду в цій частині про відмову в задоволенні клопотання повернення судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 253,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі № 0640/4496/18 допущену описку.

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом: В частині клопотання про повернення судового збору відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/6857/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/6857/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

о Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/4946/18 (провадження №Пз/9901/56/18).

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по суті спору у справі № 240/4937/18, яка набрала законної сили з дати її прийняття.

Постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 квітня 2020 року.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/6857/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/5291/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/5291/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 16.04.2020 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

24.04.2020 року на адресу суду надійшла заява Позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020 року, встановлений судом строк продовжується до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 169, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 0640/4611/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

30 квітня 2020 року м. Житомир справа № 0640/4611/18

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивачем до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він одночасно просив вирішити питання повернення судового збору.

Ухвалою від 29.04.2020 позов залишено без розгляду.

Разом з тим, встановлено, що в мотивувальній частині ухвали вирішено питання повернення судового збору, однак в резолютивній частині помилково не зазначено висновок суду в цій частині про відмову в задоволенні клопотання повернення судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 253,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі № 0640/4611/18 допущену описку.

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом: В частині клопотання про повернення судового збору відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/1346/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/1346/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату за період з 17 липня 2018 року доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає проживає на територіях радіоактивного забруднення щомісячно, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", щомісячно;

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Того ж дня зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/4937/18 (провадження №Пз/9901/56/18).

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по суті спору у справі № 240/4937/18, яка набрала законної сили з дати її прийняття.

Постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 квітня 2020 року.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/1346/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 234/522/20
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/522/20
Провадження № 2-а/234/42/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону ТОР роти УПП в Харківській області Величко Максима Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону ТОР роти УПП в Харківській області Величко М.В. про скасування постанови серії ЕАК №1947963 від 07.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.171 ч.1 п.3, п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, в порушення ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені адрес відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Такі відомості в позовній заяві відсутні.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем позовна заява та додатки надані в одному примірнику.

На підставі наведеного та у відповідності зі ст.169 КАС України суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону ТОР роти УПП в Харківській області Величко Максима Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко
Справа № 161/2891/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2891/20
Провадження № 2-а/161/173/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/2891/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області капрала поліції Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2080381 від 8 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому подали клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/2891/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області капрала поліції Мосійчук Ірини Адамівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2080381 від 8 лютого 2020 року, відкласти на 21.05.2020 року об 12.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/277/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/277/20
Провадження № 2-а/161/115/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/277/20 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону №1 роти №3 відділу організації несення служби у м. Ковель Матвіюка Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1192222 від 31.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 9 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/277/20 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону №1 роти №3 відділу організації несення служби у м. Ковель Матвіюка Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1192222 від 31.05.2019 року, відкласти на 21.05.2020 року об 10.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк