Справа № 520/4665/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.05.2020 № 520/4665/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області:

№1436196/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №1 від 02.09.2019;

№1436238/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №2 від 02.09.2019;

№1436239/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №3 від 02.09.2019;

№1438443/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №4 від 04.09.2019;

№1439761/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №5 від 04.09.2019;

№1439760/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №6 від 10.09.2019;

№1443881/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2019;

№1444397/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №8 від 16.09.2019;

№1445610/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №9 від 17.09.2019;

№1445611/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №10 від 17.09.2019;

№1447476/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №11 від 20.09.2019;

№1448131/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №12 від 24.09.2019;

№1448130/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №13 від 24.09.2019;

№1448282/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №14 від 30.09.2019;

№1448283/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №15 від 30.09.2019;

№1450984/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» у реєстрації податкової накладної №16 від 30.09.2019.

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоелектронний комплекс» ПН №1 від 02.09.2019, ПН №2 від 02.09.2019, ПН №3 від 02.09.2019, ПН №4 від 04.09.2019, ПН №5 від 04.09.2019, ПН №6 від 10.09.2019, ПН №7 від 11.09.2019, ПН №8 від 16.09.2019, ПН №9 від 17.09.2019, ПН №10 від 17.09.2019, ПН №11 від 20.09.2019, ПН №12 від 24.09.2019, ПН №13 від 24.09.2019, ПН №14 від 30.09.2019, ПН №15 від 30.09.2019, ПН №16 від 30.09.2019 у день їх подання платником податків на реєстрацію.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Суд зазначає, що постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від 02 квітня 2020 року № 255 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зокрема, установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Згідно пункту 1 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291) установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Враховуючи те, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, з урахуванням запровадження на усій території України карантину, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/4665/2020 на 02.06.2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин