Справа № 522/21753/17
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (вхід.№17216/20 від 30.04.2020р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №522/21753/17,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. у справі №522/21753/17, адміністративний позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 №1560/С-11 від 25.10.2017р. про перерахунок пенсії із прийняттям за наслідками її розгляду відповідного рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.04.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вхід.№17216/20) про ухвалення додаткового рішення у справі №522/21753/17, шляхом повернення, сплаченого згідно банківської квитанції від 12.03.2018р. №44, судового збору в сумі 640грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, враховуючи приписи ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що перешкоди для розгляду заяви ОСОБА_1 (вхід.№17216/20 від 30.04.2020р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №522/21753/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, відсутні.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, за звернення до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 640грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською квитанцією від12.03.2018р. №44.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. у справі №522/21753/17, адміністративний позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 №1560/С-11 від 25.10.2017р. про перерахунок пенсії із прийняттям за наслідками її розгляду відповідного рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що під час винесення Рішення від 17.03.2020р. у справі №522/21753/17, суд, з метою ефективного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, вийшов за межі позовних вимог, та, відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, зобов`язавши Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 №1560/С-11 від 25.10.2017р. про перерахунок пенсії, за наслідками розгляду котрої прийняти відповідне рішення, не задовольнивши, при цьому, жодної із позовних вимог ОСОБА_1 , а відтак законодавчо передбачені підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 (вхід.№17216/20 від 30.04.2020р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №522/21753/17, відсутні.

Керуючись 132, 134, 139, 143, 244, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхід.№17216/20 від 30.04.2020р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №522/21753/17, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.