overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2635/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 квітня 2020 р. Справа № 480/2635/20
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2635/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови прротиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
10. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1404/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 квітня 2020 р. Справа № 480/1404/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району про стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хотінської селищної ради Сумського району, у якому просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 268 137,60 грн.
Ухвалою суду від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі №480/1404/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 26.03.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Підготовче засідання призначено на 29.04.2020
У підготовче судове засідання сторони не з`явились.
23.04.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовну заяву залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району про стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1925/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2020 р. Справа № 480/1925/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їх участі.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині.
2. Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині до судового розгляду по суті на "19" травня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.
3. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/472/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. Справа № 480/472/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №480/472/20, справу призначено до судового розгляду на 30 квітня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КААС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України, розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Крім цього, рішення КМУ від 23.04.2020 карантин в Україні продовжено до 11 травня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2020 о 09:30.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/859/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. Справа № 480/859/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра-Інвест 2011" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №480/859/20, справу призначено до судового розгляду на 30 квітня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
28 квітня 2020 року та 30 квітня 2020 року від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням карантину з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім цього, постановою Кабінету міністрів України №291 від 22.04.2020 р. внесено зміни до вищезазначеної постанови, якою карантин запроваджено до 11 травня 2020 р.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2020 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/5047/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. Справа № 480/5047/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі №480/5047/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2020 року.
06.04.2020 року зак лопоатнням сторін було відкладено розгляд справи на 30.04.2020 року.
Представники сторін в судове засідання 30.04.2020 року не з`явились. Від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 від 11.03.2020 р. № 211.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області - задовольнити.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/5318/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. Справа № 480/5318/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 20.02.2020 закрито підготовче провадження по справі №480/5318/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.
30.04.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину на усій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 22.04.2020 № 291 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
У судове засідання 30.04.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання представника відповідача та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмово провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), суд, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2020 р. о 15:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 320/5011/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 квітня 2020 року 320/5011/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанрайз" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спанрайз" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів № UА 125000/2019/110476/2 від 06.08.2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 позов задоволено у повному обсязі.

27 квітня 2020 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника з Київської митниці Державної фіскальної служби на правонаступника Київську митницю Держмитслужби (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,8-А).

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 13 травня 2020 року о 10:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 480/1873/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. Справа № 480/1873/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі №480/1873/20, справу призначено до судового розгляду на 30 квітня 2020 року.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім цього, постановою Кабінету міністрів України №291 від 22.04.2020 р. внесено зміни до вищезазначеної постанови, якою карантин запроваджено до 11 травня 2020 р.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2020 р. о 12:00 год.
2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати в судове засідання ооригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/640/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2020 р. Справа № 480/640/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - А.Б. Діска, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від було закрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області.
23.03.2020 на виконання ухвали суду було видано виконавчий лист про стягнення судового збору.
29.04.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, правильно зазначивши назву боржника - Управління Державної праці у Сумській області на Управління Держпраці у Сумській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "12" травня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска