Справа № 364/348/20
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/348/20
Провадження № 2-а/364/3/20
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

04.05.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши клопотання представника відповідача Батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області

про перенесення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області

( адреса: вул. Сухоярська, 18-а, м. Біла Церква , Київської області, 09109, засоби зв`язку: № тел. +41, е-mail: )

поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Задорожньої Катерини Володимирівни

(адреса: вул. Сухоярська, 18-а, м. Біла Церква , Київської області, 09109, засоби зв`язку: № тел. +41, е-mail:)

про скасування постанови серії ЕАk№ 2407695 від 18.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВС Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває адміністративний позов, який надійшов до суду 22.04.2020 року, в якому ОСОБА_1 не погоджуючись з накладеним на нього стягненням та посилаючись на ст. ст. 251, 288 КУпАП, ст. ст. 5, 20,72,160, 286 КАС України просить суд скасувати постанову винесену сержантом поліції, батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква, Задорожною Катериною Володимирівною, серії ЕАk № 2407695 від 18.04.2020 року, якою його ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн за ст. 121 ч.1 КУпАП.

23.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 04.05.2020 року на 08:30 годину.

04.05.2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача, якою він посилаючись на норми ст.162 ч. 5 КАС України просить суд перенести розгляд справи.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача Батальйона патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області та матеріалами справи, суд вважає необхідним вказати, що дана категорія справ розглядається з певними особливостями встановленими ст. ст. 268-269 КАС України протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відкриваючи провадження у справі суд встановив відповідачам строк для подачі відзиву на позов до початку розгляду справи по суті , тобто до 04.05.2020 року. Відповідачі пропустили строк подання відзиву на позов.

Одночасно з вище викладеним, суд з метою забезпечення рівності сторін, та дотримання прав учасників справи вважає за доцільне попередити сторони про продовження процесуальних строків та враховуючи , що 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162 , 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.05.2020 року.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов та відкласти розгляд справи на іншу дату про що повідомити всіх учасників справи.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачам строк для надання відзиву на позов до 15.05.2020 року , але не пізніше як до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкласти розгляд справи на 15.05.2020 року на 09 годину, про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Г. Л. Моргун