Справа № 420/7683/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/7683/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про розгляд за правилами загального провадження апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року, у справі № 420/7683/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про поновлення на публічній службі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року призначено розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

Між тим, апелянтом подано до суду клопотання із вимогою проводити розгляд його скарги в порядку загального провадження, так як на його думку судом апеляційної інстанції помилково призначено розгляд даної справи в порядку письмового провадження, так як дана категорія справ не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження та має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, дослідивши зміст та вимоги поданого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне залишити останнє без задоволення, з огляду на наступне.

В даному випадку, колегія суддів зазначає, що на стадії апеляційного розгляду справи, судом не вирішується питання про призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Тобто, вищевказаними положеннями КАС України встановлено, що апеляційний розгляд справи у судовому засіданні здійснюється виключно за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими для суду першої інстанції.

Внаслідок чого, є помилковим висновок апелянта про можливість проведення розгляду його апеляційної скарги в порядку загального позовного провадження.

В свою чергу, враховуючи обставини конкретної справи, її розгляд на стадії апеляційного провадження призначається у судовому засіданні або в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Так, згідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В даному випадку, апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень не містила клопотання про розгляд справи за його участі, а тому колегія суддів вважала, що апелянт не виявив бажання брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Внаслідок чого, згідно вищевказаних положень КАС України, судом апеляційної інстанції призначено розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В даному випадку, враховуючи викладене у відзиві на апеляційну скаргу бажання позивача та виникле на стадії розгляду справи бажання суб`єкта владних повноважень здійснювати розгляд справи за їхньої участі, колегія суддів вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Тому, керуючись ст. ст. 166, 311, 312 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про розгляд за правилами загального провадження його апеляційної скарги на Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року - відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 27.05.20 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.