Справа № 200/726/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

28 квітня 2020 р. Справа №200/726/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., при секретарі судового засідання - Лисенко Н. В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Варчина Р. С.

у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

14 січня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з позовними вимогами до Прокуратури Головного управління Національної поліції в Донецькій області(місце знаходження: пр.-т. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область; ) про:

- визнання протиправним та скасувати наказ № 3316 від 10 грудня 2019 року Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- визнання протиправним та скасування наказ № 556 о/с від 28 грудня 2019 року Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 з 28 грудня 2019 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з 28 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у судовому засіданні 28 квітня 2020 року.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частини 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що на день розгляду справи в матеріалах справи не достатньо документів для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі, в зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05 березня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду у м. Маріуполь (місце знаходження: пр. Миру, буд. 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Керуючись статями 173, 180, 181, 183, 195, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача витяг з журналу про відвідування адміністративної будівлі Національної Поліції України ГУ НП в Донецькій області за 22 листопада 2019 року в частині, що стосується позивача.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 травня 2020 року об 11 години 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Доручити Донецькому апеляційному суду у м. Маріуполь забезпечити проведення засідання 20 травня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 20 травня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщення Донецького апеляційного суду м. Маріуполь за адресою: пр-т. Миру, буд. 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивні частини проголошені у підготовчому судовому засіданні в присутності представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала прийнята та підписана у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 28 квітня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2020 року.

Суддя І.С. Молочна