Справа № 200/11474/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2020 р. Справа №200/11474/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши заяву Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі 200/11474/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі 200/11474/19-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

У квітні 2020 року до суду надійшла заява Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, в якій заявник вказує на описку в тексті зазначеного рішення суду та в його резолютивній частині.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення та в його резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно вказано період роботи позивача, який необхідно зарахувати до пільгового стажу - з 12.07.1990 по 09.11.1996 на шахті «Рассвет» ВО «Шахтарськвугілля», замість вірного - з 12.07.1990 по 09.11.1990 на шахті «Рассвет» ВО «Шахтарськвугілля» (згідно записів трудової книжки).

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі 200/11474/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі 200/11474/19-а.

В тексті рішення та в його резолютивній частині вважати вірним період роботи ОСОБА_1 , який необхідно зарахувати до пільгового стажу - з 12.07.1990 по 09.11.1990 на шахті «Рассвет» ВО «Шахтарськвугілля», замість помилково зазначеного - з 12.07.1990 по 09.11.1996 на шахті «Рассвет» ВО «Шахтарськвугілля».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець