Справа № 159/1137/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1137/20
Провадження № 2-а/159/56/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування в м.Ковель УПП в Волинській області Савчука Юрія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

17 квітня 2020 року через канцелярію суду директором ТзОВ «Негабарит-Сервіс» Мірчук Н. подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТзОВ «Негабарит-Сервіс». Мотивуючи клопотанням тим, що оскільки позивач ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення працював водієм у ТзОВ «Негабарит-Сервіс» та виконував перевезення за дорученням товариства, а відтак вважає що рішення суду у даній справі фактично вплине на права та обов`язки ТзОВ «Негабарит-Сервіс».

28.04.2020 року представником позивача Колядою Д.І. подано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується вирішення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТзОВ «Негабарит-Сервіс» суд приходить до висновку про безпідставність задоволення такого клопотання, з огляду на те, що постановою від 02.03.2020 року притягнуто до адмінвідповільності за ст.132-1 КУпАП фізичну особу ОСОБА_1 , а не юридичну особу - ТзОВ «Негабарит-Сервіс».

Однак, що стосується клопотання представника позивача щодо залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст.222КУпАП, ргани Національноїполіції розглядаютьсправи протакі адміністративніправопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючи ту обставину, що належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у даній справі, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 229, 257-262, 286, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання директора ТзОВ «Негабарит-Сервіс» Мірчук Н. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТзОВ «Негабарит-Сервіс», відмовити.

Клопотання представника позивача Коляди Д.І. задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 27 травня 2020 року для направлення залученому співвідповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих донеї документів, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Лесик