Справа № 640/13959/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2020 року справа №640/13959/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи1. Міністерства юстиції України 2. Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївна 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКИЙ МЕХАНІЗАТОР - 538"
провизнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївна (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 №2187/7 від 20 травня 2019 року про відмову у задоволенні скарги адвоката Братківського К.С. в інтересах ОСОБА_1 від 20 травня 2019 року з доповненнями від 24 травня 2019 року"; 2) скасувати реєстраційні дії: №1008394 від 03 липня 2018 року, №2008394 від 05 квітня 2019 року, №3008394 від 08 квітня 2019 року та №4008394 від 10 квітня 2019 року вчинені відповідачем 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/13959/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/13959/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 27 квітня 2020 року представники учасників справи не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку із примиренням сторін, у якій просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу витрат, суд звертає увагу на наступне.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі платіжного доручення від 25 липня 2019 року судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Оскільки заява про закриття провадження у справі подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить повернути п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою, що становить 768,40 грн.

Докази сплати позивачем судового збору у розмірі 5 763,00 грн. при зверненні з адміністративним позовом в матеріалах справи відсутні, а тому заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити частково.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/13959/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївна про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій.

3. Повернути ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) згідно з платіжним дорученням від 25 липня 2019 року №73-2649К.

Додаток для позивача: копія платіжного доручення від 25 липня 2019 року №73-2649К.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко