Справа № 347/751/20
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/751/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" квітня 2020 р. м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гриджук Миколи Миколайовича інспектора роти № 3 СРПП Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА№503738 від 09.02.2020 року, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Гриджук ОСОБА_2 інспектора роти № 3 СРПП Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА№503738 від 09.02.2020 року.

Справа підсудна Косівському районному суду Івано-Франківської області

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Разом із тим суд вважає, що інспектор роти №3 СРПП м.Снятин Гриджук Микола Миколайович не може бути належним відповідачем у справі виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 122 КУпАП інспектори відповідного орану поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції України і її територіальних органів.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст.222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 вказаний позов подано не до того відповідача, який має відповідати за позовом, так як належним відповідачем по вказаній справі є не інспектор роти № 3 СРПП м.Снятин капітан поліції Гриджук М.М., а територіальний орган Національної поліції України, з яким Гриджук ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах, тобто - управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Івано-Франківській області.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншим належним відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залучення як другого відповідача по вказаній справі - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Івано-Франківській області (76492, вул. Юності 23, м. Івано-Франківськ ).

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гриджук Миколи Миколайовича інспектора роти № 3 СРПП Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА№503738 від 09.02.2020 року.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гриджук Миколи Миколайовича інспектора роти № 3 СРПП Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА№503738 від 09.02.2020 року, як другого відповідача - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Івано-Франківській області (76492, вул. Юності 23, м. Івано-Франківськ ).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2020 року о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк