Справа № 200/9279/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

27 квітня 2020 р. Справа №200/9279/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення № від 25.03.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення № від 25.03.2019 р.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16 квітня 2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про заміну Відповідача у даній справі Офісу великих платників податків ДФС, його правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМУ від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" правонаступником Офісу великих платників податків ДФС визначено Офіс великих платників податків ДПС.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну відповідача у даній справі.

Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про заміну відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення № від 25.03.2019 р. - задовольнити.

Замінити Відповідача Офіс великих платників податків ДФС, на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Відкласти підготовче засідання на 12 травня 2020 року о 12.00 годині.

Ухвалу складено та підписано 27 квітня 2020 року.

Ухвала в частині заміни сторони може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Є.В. Череповський