Справа № 340/3371/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3371/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 340/3371/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
26.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільненення з військової служби 14.09.2015 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 05.11.2014 року по 14.09.2015 року; зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби 14.09.2015 року по день фактичного розрахунку.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані у 2014-2015 роках дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої п.12 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані у 2014-2015 дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 05.11.2014 року по 14.09.2015 року, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби.
ОСОБА_2 та Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, не погодившись з рішенням суду, подали апеляційні скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 року відкрито апеляційне провадження.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , що видане 07.07.2015 року.
Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 15.09.2015 року за №209 солдата ОСОБА_2 звільнено у запас, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Наказом передбачено виплату щомісячної додаткової грошової винагороди згідно наказу Міністра оборони України від 15.11.10 № 95 та постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.12 № 956, премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадвоого окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавками за вислугу років за 14 вересня 2015 року, грошової допомоги для оздоровлення за 2015 рік в розмірі 2207,25 грн., одноразову грошову допомогу по звільненню в розмірі 1056,16 грн.
Однією з позовних вимог ОСОБА_2 є зобов`язання відповідача виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби 14.09.2015 року по день фактичного розрахунку. В цій частині позовних вимог, судом першої інстанції відмовлено, однак ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду докази розрахунку, час розрахунку з ОСОБА_2 , при його звільненні з військової служби згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 15.09.2015 року №209.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до 21 травня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:
- докази розрахунку, час розрахунку з ОСОБА_2 , при його звільненні з військової служби згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 15.09.2015 року за №209.
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова