Справа № 540/2067/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 540/2067/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача, судді - Димерлія О.О.
суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,
розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року по справі № 540/2067/19 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ в Херсонській області) від 23.07.2019 року № 91/Ч-99-33 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ..
Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, включивши у розрахунок, з якого обчислюється пенсія, суму надбавки за особливі умови служби та суму щомісячної додаткової грошової винагороди, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 354/ф від 03 червня 2019 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
6 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 540/2067/19, в обґрунтування якої позивач зазначив, що під час розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом названої справи розглядалося питання щодо включення позивачу до складу грошового забезпечення певних надбавок, проте у резолютивній частині рішення не зазначено з якої самої дати потрібно проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ..
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши названу заяву, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як встановлено судом, пункт 2 прохальної частини адміністративного позову дійсно містив вимогу про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року на підставі довідки про нараховане грошове забезпечення № 354/ф від 03.06.2019 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за кваліфікацію, надбавки за особливі умови служби, премії та щомісячної додаткової грошової винагороди, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (а. с. 8).
Водночас, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року апеляційний суд зобов`язав ГУ ПФУ в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, включивши у розрахунок, з якого обчислюється пенсія, суму надбавки за особливі умови служби та суму щомісячної додаткової грошової винагороди, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 354/ф від 03 червня 2019 року.
Таким чином, апеляційний суд констатує, що у постанові від 3 березня 2020 року вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема вирішено питання щодо наявності у останнього порушеного права щодо нарахування та виплати позивачу пенсії, однак при вирішенні способу виконання судового рішення (нарахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 354/ф від 03 червня 2019 року) не зазначено дати такого способу, про яку просив позивач у позові, а саме з 01 січня 2018 року.
При цьому, у самому рішенні в мотивувальній частині, апеляційним судом зазначено, що розмір призначеної у січні 2018 року пенсії позивачу підлягає перерахунку з включенням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди, такі як надбавка за особливі умови служби та щомісячна додаткова грошова винагорода.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 540/2067/19 у вигляді вирішення питання щодо визначення дати нарахування та виплати пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 354/ф від 03 червня 2019 року, а саме з 01 січня 2018 року, є обгрунтованими.
Керуючись ст. 252 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 щодо прийняття додаткового судового рішення у справі № 540/2067/19 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, включивши у розрахунок, з якого обчислюється пенсія, суму надбавки за особливі умови служби та суму щомісячної додаткової грошової винагороди, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 354/ф від 03 червня 2019 року, з 01 січня 2018 року.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.