overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2361/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2361/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2021/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2021/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
21.06.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2085/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2085/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2184/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2184/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 242/1731/20
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1731/20
Провадження № 2-а/242/25/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 квітня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана Дриг Володимира Петровича, інспектора СРПП № 3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана Дриг Володимира Петровича, інспектора СРПП № 3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 06.05.2020 о 08 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 315/583/20
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/583/20 р.
Номер провадження № 2-а/315/5/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамар Володимира Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2398376 від 16.04.2020року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамар Володимира Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2398376 від 16.04.2020року.

Позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України та підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Крамар Володимира Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2398376 від 16.04.2020року.

Призначити судове засідання на 07.05.2020р. на 09 год. 30хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м.Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. №17).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

За наявності заперечень проти позову, відповідачу необхідно подати відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України до суду відзив, надіславши одночасно його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, та надати докази в підтвердження цього до дати судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://gp.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа № 617/11636/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником Дубницькою Августиною Костянтинівною.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 07.05.2020 року о 09.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 303/2014/20
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2014/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 квітня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Заяць В.Я., Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Заяць В.Я., Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області Заяць В.Я., Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 04 травня 2020 року о 08 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 318/132/20
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/132/20
Номер провадження №2-а/318/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В, розглянувши адміністративний матеріал за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 (1974 року народження, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до поліцейського роти № 4 батальону ГУНП у Херсонській області Департаменту патрульної поліції у м. Херсон сержанта поліції Однорила Вадима Вікторовича (73009, Херсонська область, м. Херсон, вул. А. Сенявіна, 128) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 р. позивач звернувся до суду вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст.12,159,160,161,171,262,263, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальону ГУНП у Херсонській області Департаменту патрульної поліції у м. Херсон сержанта поліції Однорила Вадима Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2020 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за адресою: м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, вул. Щаслива, 93.
Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Петров В.В.
Справа № 334/1416/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/1416/20
Провадження № 2-а/334/121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Єрьоменко Родіона В`ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора УПП в Житомирській області Єрьоменко Родіона В`ячеславовича (м. Запоріжжя,вул..Перемоги,б.96) про скасування постанови серія ЕАК № 1999157 від 20.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,

Ухвалою від 23.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач недоліки зазначені в ухвалі усунув, надав суду відповідні докази 22 .04.2020 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Єрьоменко Родіона В`ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Єрьоменко Родіона В`ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 12-00 годину 19 травня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 462/1828/20
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1828/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

В судове засідання 27 квітня 2020 року учасники не з`явилися. Позивач надіслав до суду заяву в якій просить позов розглянути у його відсутність.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов слід розглянути у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.