Справа № 369/2865/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/2865/19
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено частково

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду Одеською митницею Держмитслужби виконано.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що копію рішення суду першої інстанції ним отримано 04 лютого 2020 року, на підтвердження цього додає копію супровідного листа з відміткою про дату отримання.

Із апеляційною скаргою, Одеська митниця Держмитслужби звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 13 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Доводи апелянта щодо причин пропуску строку колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Одеській митниці Держмитслужби пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 04 травня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Василенко Я.М.

Шурко О.І.