Справа № 640/19347/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Київ № 640/19347/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019р. позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (м. Київ, 03168, Повітрофлотський проспект, 6, ) щодо невиконання вимог абзаців 1 та 2 пункту 2 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного з ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Міністерства оборони України (м. Київ, 03168, Повітрофлотський проспект, 6, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) оплатити вартість операції з ендопротезування суглобу середньої фаланги ІІ пальця лівої кістки; зобов`язано Міністерство оборони України (м. Київ, 03168, Повітрофлотський проспект, 6, ) відшкодувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) майнову шкоду у вигляді витрат, які необхідно понести для проведення операції з ендопротезування суглобу середньої фаланги ІІ пальця лівої кістки у розмірі 588 405,36грн. (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ять гривень, 36 копійок); стягнуто з Міністерства оборони України (м. Київ, 03168, Повітрофлотський проспект, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч гривень). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року виправлено описку в судовому рішенні від 07.12.2019 в частині зазначення вірного по-батькові ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_1 .

19 лютого 2020 судом у справі видано виконавчі листи.

07 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах в частині зазначення коду ЄДРПОУ Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 09.04.2020 виправлено описку в судовому рішенні від 07.12.2019р. шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Міністерства оборони України 00034022, замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ Міністерства оборони України 07910662.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що у виконавчих листах виданих судом 19.02.2020 допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих судом 19.02.2020 у справі №640/19347/18.

Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих судом 19.02.2020 у справі №640/19347/18 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Міністерства оборони України 00034022, замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ Міністерства оборони України 07910662.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін