Справа № 1.380.2019.006194
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006194Р
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

22 квітня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про роз`яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року у адміністративній справі № 1.380.2019.006194 за

позовом ОСОБА_1 , представник Сологуб А.М.
до Виконавчого комітету Львівської міської ради, представник ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства «Зелене місто», представник Луців М.С.
про визнання протиправним і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Львівського комунального підприємства «Зелене місто», в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 07.12.2018 року за № 1343 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво Львівському комунальному підприємству «Зелене місто» механіко-біологічного комплексу перевантаження та переробки твердих побутових відходів на вул. Пластовій, 13».

Ухвалою суду від 29.01.2020 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1343 від 07.12.2018 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ЛКП «Зелене місто» механіко-біологічного комплексу перенавантаження та переробки твердих побутових відходів на вул. Пластовій, 13» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1.380.2019.006194.

17.03.2020 року позивачем подано заяву від 16.03.2020 року про роз`яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року у адміністративній справі № 1.380.2019.006194.

У вказаній заяві позивач просить роз`яснити згадану ухвалу в частині щодо можливості початку підготовчих, будівельних чи інших робіт за умови зупинення рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1343 від 07.12.2018 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ЛКП «Зелене місто» механіко-біологічного комплексу перенавантаження та переробки твердих побутових відходів на вул. Пластовій, 13».

Позивач у справі та його представник, в судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення підтримали, надали суду додаткові пояснення, просили задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заяви про роз`яснення судового рішення, надала суду додаткові пояснення, просила в задоволені цієї ж заяви відмовити.

Представник третьої особи на стороні відповідача, ЛКП «Зелене місто» в судовому засіданні також заперечив проти заяви про роз`яснення судового рішення, надав суду додаткові пояснення, просив в задоволені цієї ж заяви відмовити.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 254 КАС України:

1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

5. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Згідно абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.01.2020 року з питань забезпечення позову, судом вирішено зупинити дію рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1343 від 07.12.2018 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ЛКП «Зелене місто» механіко-біологічного комплексу перенавантаження та переробки твердих побутових відходів на вул. Пластовій, 13» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1.380.2019.006194.

Відповідно, обставини про які зазначає позивач у поданій заяві та які просить роз`яснити, жодним чином не вказують на незрозумілість ухвали від 29.01.2020 року з питань забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що резолютивна частина ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року з питань забезпечення позову є зрозумілою, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року у адміністративній справі № 1.380.2019.006194 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 254, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по даній справі, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 27.04.2020 року.

Суддя Гавдик З.В.