Справа № 753/12430/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постановою Дарницького районного суду м.Києва від 15.08.2014 року задоволено адміністративнний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов`язання зарахувати стаж роботи до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років та призначити пенсію. Вказана постанова суду набрала законної сили.

Як зазначає заявник, у зв`язку із службовою необхідністю неодноразово змінювалось його місце проживання, а також, через усунення описок у вказаній постанові суду від 15.08.2014 року, заявник лише 30.01.2020 року отримав виконавчий лист на виконання постанови суду від 15.08.2014 року, однак строк його пред`явлення до виконання сплинув.

Посилаючись на викладене, заявник просить задовольнити дану заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дарницького районного суду м.Києва від 15.08.2014 року задоволено адміністративнний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов`язання зарахувати стаж роботи до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років та призначити пенсію (а.с. 38-40). Вказана постанова суду набрала законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2019 року виправлено описку в постанові суду від 15.08.2014 року (а.с. 57).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 753/12430/14-а, відповідача, з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 55-56).

ОСОБА_1 30.01.2020 року на виконання вказаної постанови суду від 15.08.2014 видано виконавчий лист, з якого вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 26.08.2015 року.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м.Києва у справі № 753/12430/14, виданого 30.01.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: