Справа № 349/539/20
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/539/20
Провадження № 2-а/349/20/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/539/20 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Базюка Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Базюка М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК №2399117 від 17 квітня 2020 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі- КАС України).

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, в порушення наведених правових норм, позивачем не додано до позовної заяви її копії та належним чином завірені копії документів відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - подання до суду дві копії позовної заяви та належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В той же час, згідно п.3 розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID19), визначений ст. 169 КАС України строк щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.169 КАС України, п.3 Прикінцевих положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Базюка Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду позивачем ОСОБА_1 дві копії позовної заяви та належним чином завірених копій документів, що додаються до позовної заяви.

Строк для усунення недоліків визначити десять днів з дня вручення копії ухвали, який згідно п.3 Прикінцевих положень КАС України продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила