overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/777/20
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/777/20
Провадження № 2-а/601/22/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 квітня 2020 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 годину 08 травня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 08 травня 2020 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 686/28853/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/49/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши справу за позовом у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Повноважний представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача по справі.

Повноважний представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Представники проти заявлених клопотань не заперечують.

Дослідивши зміст заяв, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 53, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Замінити відповідача по справі з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/29800/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/46/20
11 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонним суд в складі
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши справу за позовом у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Повноважний представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача по справі.
Повноважний представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи.
Представники проти заявлених клопотань не заперечують.
Дослідивши зміст заяв, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст.49, 53, 260 ЦПК України, суд,
Замінити відповідача по справі з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .
Ухвала вступає в законну силу негайно.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 682/797/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/797/20
Провадження № 2-а/682/33/2020
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора Славутського ВП ВП ГУНП в Хмельницькій області Чижа Богдана Олексійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №682/797/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора Славутського ВП ВП ГУНП в Хмельницькій області Чижа Богдана Олексійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а)14 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/866/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/866/20
Провадження № 2-а/682/41/2020
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора ПСРПП Славутського ВП ГУНП Хмельницької області капрала поліції Гаврилюка Василя Миколайовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/866/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора ПСРПП Славутського ВП ГУНП Хмельницької області капрала поліції Гаврилюка Василя Миколайовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 14 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/29802/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/47/20
11 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонним суд в складі
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши справу за позовом у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Повноважний представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача по справі.
Повноважний представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи.
Представники проти заявлених клопотань не заперечують.
Дослідивши зміст заяв, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст.49, 53, 260 ЦПК України, суд,
Замінити відповідача по справі з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління головного територіального в Хмельницькій області на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .
Ухвала вступає в законну силу негайно.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/10578/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/304/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 3 управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції Тарасюка Артема Володимировича (29008 м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 3 управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції Тарасюка Артема Володимировича (29008 м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 26 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 12.05.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 687/357/20
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/357/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року задоволено позов до Управління Пенсійного Фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" в строки передбаченні КАС України.

У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме зазначено у вступній та резолютивній частині постанови « ОСОБА_1 » замість вірно « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові по справі № 2а-1298/2010 року Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п. 3 розділу VІ Прикінцевих Положень КАС України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 2-а-8573/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-8573/11 Провадження № 6-а/358/73/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 20.03.2020 року на 13 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-7372/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7372/11 Провадження № 6-а/358/64/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 16.03.2020 року на 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-6168/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6168/11 Провадження № 6-а/358/66/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 16 березня 2020 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко