Справа № 320/2990/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2020 року м. Київ № 320/2990/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Грушівської сільської ради до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області у Миронівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру, про скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Грушівська сільська рада з позовом до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області у Миронівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру, про скасування розпоряджень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 р. цю позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

29 квітня 2020 р. до суду надійшла заява від представника Грушівської сільської ради - сільський голова Нероба Т.В. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що заява про відкликання позову подана представником Грушівської сільської ради - сільським головою Неробою Т.В. до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, в заяві представник Грушівської сільської ради - сільська голова Нероба Т.В. просить суд вирішити питання про повернення судового збору. Дослідивши заяву в цій частині, суддя зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. За ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до квитанції № 98 від 25 березня 2020 р. Грушівською сільською радою за подання до суду адміністративного позову сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Із урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав Грушівської сільської ради суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI та ст.ст. 122, 123, 143, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Грушівській сільській раді позовну заяву до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області у Миронівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру, про скасування розпоряджень, а також додані до неї матеріали.

2. Повернути Грушівській сільській раді сплачений нею судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно з квитанцією № 98 від 25 березня 2020 р.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Журавель В.О.