Справа № 640/2904/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ № 640/2904/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Національного банку України
треті особи:1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Національного банку України, яка полягає в не направленні до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вимоги про зміну керівників цього банку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за недотримання вимог закону про бездоганну ділову репутацію;

- зобов`язати Національний банк України направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» вимогу про зміну керівників цього банку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за недотримання вимог закону про бездоганну ділову репутацію.

13.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 22.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.195 КАС України).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.5 ст.195 КАС України).

Разом з тим, виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в поданій заяві позивачем не наведено обставин, які роблять неможливим особисту участь його представника у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов`язків, а також не надано належних доказів на підтвердження обставин, зазначених у поданій заяві.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська