Справа № 175/5006/19
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5006/19-а
Провадження № 2а/175/87/19
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор СРПП Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Юрченка Юрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор СРПП Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Юрченка Юрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

22 квітня 2020 року адвокат позивача надав суду заяву про витребування у відповідача справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 21 вересня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач з об`єктивних причин не може самостійно надати вказані відомості, оскільки не має до них доступу. При цьому, на думку суду, витребувані відомості мають важливе значення для всебічного, справедливого та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного з`ясування усіх обставин справи судом приймається рішення про витребування у Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 21 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 21 вересня 2019 року.

Копію ухвалу негайно надіслати до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Суд роз`яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів. Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Копії витребуваних доказів і документів надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 24 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.