overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10634/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
про визнання бездіяльності протипранвою та стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій,-
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 335/2585/16-а (2-а/335/37/2020)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 335/2585/16-а (2-а/335/37/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2020 в адміністративній справі №335/2585/16-а (2-а/335/37/2020)
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради,
треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, Житлово-будівельний кооператив "ВАШ ДІМ", обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "СОВА"
про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №335/2585/16-а (2-а/335/37/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.03.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2020 в адміністративній справі №335/2585/16-а (2-а/335/37/2020) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2020 в адміністративній справі №335/2585/16-а (2-а/335/37/2020).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/1812/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1812/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» Черненченка Д.А. про повернення судового збору у справі № 160/1812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 804/1812/18.
02.04.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від арбітражного керуючого Черненченка Д.А. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги. Просить повернути судовий збір, який було сплачено при поданні апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою, було відмовлено.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про повернення судового збору до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» Черненченка Д.А. про повернення судового збору у справі № 160/1812/18 призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 27 квітня 2020 року, в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського. буд. 23.
Клопотання буде розглянуте колегією суддів у складі: судді Лукманової О.М. (головуючий), суддів Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 335/2585/16-а (2-а/335/37/2020)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 335/2585/16-а (2-а/335/37/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2020 в адміністративній справі №335/2585/16-а (2-а/335/37/2020)
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради,
треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізької області, Житлово-будівельний кооператив "ВАШ ДІМ", Житлово-будівельний кооператив "СОВА"
про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2020 в адміністративній справі №335/2585/16-а (2-а/335/37/2020).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №335/2585/16-а (2-а/335/37/2020) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 20 травня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 212/6055/19 (2-а/216/77/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 212/6055/19 (2-а/216/77/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Полякової Ганни Сергіївни
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2020 в адміністративній справі №212/6055/19 (2-а/216/77/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Полякової Ганни Сергіївни
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Полякової Ганни Сергіївни на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2020 в адміністративній справі №212/6055/19 (2-а/216/77/20).
Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №212/6055/19 (2-а/216/77/20) в порядку письмового провадження 07 травня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/13411/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
З апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В обґрунтування неможливості сплати судового збору вказано на те, що єдиним джерелом доходів позивача - є пенсія, виплата якої припинена.
Враховуючи наведене, суд вважає вказані обставини достатніми для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, який складає 1152,60 грн. (при поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 768,40 грн. (1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік) * 0,4) відповідно до пп.1 п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», а згідно з пп.2 п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду апеляційної інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.(768,40 грн.*150%).
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/5548/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5548/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фактор Компані"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2020 в адміністративній справі №280/5548/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фактор Компані"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/5548/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.04.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фактор Компані" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2020 в адміністративній справі №280/5548/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/1345/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1345/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі №280/1345/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та нечинними рішень,-
встановиВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та нечинними рішень.
Розгляд справи призначався у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 квітня 2020 року о 10:30 год.
Від Запорізької обласної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженим Урядом карантином.
У справі оголошено перерву до 19 травня 2020 року о 09:30 год.
Розгляд справи, за клопотанням позивача, буде продовжено в режимі відеоконференції.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи призначено на 19.05.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду в режимі відеоконференції.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя за участю ОСОБА_1 .
3. Копії даної ухвали негайно надіслати Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/6282/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6282/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі №280/6282/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк не виявляється можливим, оскільки згідно виписки за КВЕД 2800 (сплата судового збору) грошові кошти відсутні, на підтвердження чого надає копію Листа ДКСУ від 14.04.2020 №07.1-08/2982.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені доказами, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 13.04.2020 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі №280/6282/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі №280/6282/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили 29.04.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Семененко