Справа № 560/1773/20
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/1773/20

24 квітня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 - головного державного виконавця цього ж відділу про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвал Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року:

- позов залишено без розгляду;

- заяву позивача про збільшення та уточнення позовних вимог залишено без розгляду та у задоволенні заяви позивача про залучення у якості відповідача з пов`язаних між собою вимог - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено;

- у задоволенні заяви позивача про відвід судді Хмельницького окружного адміністративного суду Блонського В.К. у справі № 560/1773/20 відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями, позивач подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказані ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року про залишення без розгляду заяви про збільшення та уточнення позовних вимог та відмову у задоволенні заяви про залучення відповідача необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Положеннями ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга. Вказаний перелік не включає в себе подання апеляційної скарги на ухвалу про залишення без розгляду заяви про збільшення та уточнення позовних вимог та відмову у задоволенні заяви про залучення відповідача.

У зв`язку з тим, що оскаржена ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року про залишення без розгляду заяви про збільшення та уточнення позовних вимог та відмову у задоволенні заяви про залучення у якості відповідача з пов`язаних між собою вимог - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.