Справа № 460/1983/19-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1983/19-а пров. № А/857/4736/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі № 460/1983/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, правонаступником якого є Галицька митниця Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинну подану апеляційну скаргу було подано вчасно, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суд від 23.03.2020 було повернуто апеляційну скаргу з підстав п.1 ч.4 ст.298 КАС Україно. 03.04.2020 було подано повторну апеляційну скаргу, яка подана в межах розумного строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено клопотання про заміну відповідача Львівську митницю ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу ДФС України № 30-рг від 25 листопада 2019 року «Про організацію митниць ДФС» з 28.11.2019 розпочато реорганізацію Івано-Франківської митниці.

З дня набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України № 227 від 06.12.2019 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» повноваження Івано-Франківської митниці ДФС перейшли до Галицької митниці Держмитслужби.

По причині наведеного суд апеляційної інстанції в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України допускає заміну відповідача Львівську митницю ДФС її правонаступником - Галицькою митницею Держмитслужби.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Галицької митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі № 460/1983/16-а.

Замінити відповідача Львівську митницю ДФС її правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Поновити Галицькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі № 460/1983/19-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі № 460/1983/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, правонаступником якого є Галицька митниця Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішеннія Яворівського районного суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі № 460/1983/19-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Т. В. Онишкевич