Справа № 420/3575/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3575/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , викладену в позовній заяві (від 24.04.2020р. вхід.№3561/20), щодо вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДФС в Одеській області від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Судом встановлено, що у позовній заяві (від 24.04.2020р. вхід.№3561/20) ОСОБА_1 , серед іншого, викладено заяву щодо вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019року №294-IX (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2020року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102грн.

Зокрема, судом встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви (від 24.04.2020р. вхід.№3561/20) щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», заявником не надано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, що, серед іншого, підтверджується наявним у матеріалах справи відповідним Актом від 24.04.2020р. №428.

Також, відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, судом з`ясовано, що викладена ОСОБА_1 в позовній заяві (від 24.04.2020р. вхід.№3561/20) заява щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» не відповідає передбаченим ст.152 КАС України змісту і формі заяви про забезпечення позову.

Порядок розгляду заяв про забезпечення позову передбачено статтею 154 КАС України, відповідно до частини 7 якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що заяву про забезпечення адміністративного позову (від 24.04.2020р. вхід.№3561/20) ОСОБА_1 подано без додержання вимог статті 152 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення її заявнику без розгляду, відповідно до положень ч.7 ст.154 КАС України.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , викладену в позовній заяві (від 24.04.2020р. вхід.№3561/20), щодо вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.