Справа № 824/121/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/121/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в рамках підготовчого провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №46-ОС від 04 грудня 2019 року, яким її, ОСОБА_1 , було звільнено із займаної посади у зв`язку із вчиненням дисциплінарних поступків, які передбачають звільнення;

- зобов`язати начальника Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації поновити її, ОСОБА_1 , на роботі спеціаліста 1 категорії відділу прийому громадян Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 грудня 2019 року по час поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено строк для надання відзиву на позов.

В призначене судом на 28 квітня 2020 року о 10:00 підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення.

У клопотанні від 24 квітня 2020 року представник позивача просив суд провести підготовче засідання у цій справі у його та позивача відсутність.

Відповідач у клопотанні від 23 квітня 2020 року №01-03-24-523, що надійшло до суду 27 квітня 2020 року, просив суд перенести засідання у даній справі.

Однак у клопотанні від 27 квітня 2020 року №02-03-24-532, що надійшло до суду 28 квітня 2020 року, відповідач просив суд провести підготовче засідання у письмовому провадженні (тобто без участі представника відповідача), а розгляд справи по суті здійснювати з викликом сторін.

За таких обставин та враховуючи, що в ході підготовки даної справи до розгляду по суті судом з`ясовано зміст заявлених вимог та позицію відповідача, отримано від сторін заяви по суті справи, витребувано необхідні для судового розгляду докази, вирішено заявлені сторонами клопотання, вчинено інші дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження з призначенням до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 19 травня 2020 року на 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лелюка О.П. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк