Справа № 460/2014/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2014/19 пров. № А/857/2303/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/2014/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №460/2014/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 14:45 год.

Відповідно до протоколу судового засідання від 31.03.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 28.04.2020.

14.04.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2020, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Рівненському окружному адміністративному суду, а у випадку технічної неможливості, зокрема, Господарському суду Рівненської області.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказану заяву подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/2014/19 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №460/2014/19, яке призначене на 28 квітня 2020 року о 15:00 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2020 року о 15:00 год, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов