Справа № 300/684/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. справа № 300/684/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главача І. А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з дати виникнення права на пенсію та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дати виникнення права на пенсію, з 14.01.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19, яке набрало законної сили 05.11.2019, призначено пенсію за віком на пільгових умовах, однак таке призначення здійснено не з дати первинного звернення 12.04.2018 в пенсійний орган із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно із Списком №2, а з 27.08.2018, з дати повторного звернення із такою заявою. Зазначає, що призначення пенсії з вказаної дати здійснено з порушенням вимог пенсійного законодавства України, тому в січні 2020 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії з дати виникнення права на пенсію, а саме з 14.01.2018, коли позивач досяг пенсійного віку, на підставі частини 1 статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та пункту 1.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Однак відповідач своїм листом безпідставно відмовив у призначенні пенсії з 14.01.2018. З такою відмовою позивач не погоджується, тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до правил, встановлених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

24.04.2020 на адресу суду надійшов відзив №0900-0804-8/5758 від 21.04.2020 (а.с.25-35), в якому відповідач заперечив проти заявленого позову. Відповідач зазначив, що оскільки позивачем на момент звернення 12.04.2018 згідно із наданими документами, не підтверджено 12 років 6 місяців роботи протягом повного робочого дня на роботі із шкідливими і важкими умовами праці, управлінням було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у віці 55 років. За результатами розгляду заяви від 12.04.2018 стаж позивача складав 9 років 04 місяці 26 днів. 27.08.2018 позивач повторно звернувся до Тлумацького ОУ ПФУ Івано-Франківської області із ще однією заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону №1788-ХІІ та подав довідку від 28.04.2018 №1293/05/01.07, видану Державним унітарним підприємством Республіки Крим Росія «Кримгеологія» про період роботи з 27.07.1981 по 17.04.1982. Така довідка від 28.04.2018 №1293/05/01.07 не була взята до уваги Тлумацьким ОУ ПФУ Івано-Франківської області, оскільки видана на тимчасово окупованій території, а тому є недійсною. Також спірний період роботи з 27.07.1981 по 17.05.1982 дизелістом по 4 розряду на Феодосійській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння не було зараховано згідно записів трудової книжки позивача НОМЕР_1 , оскільки запис про звільнення 17.05.1982 підтертий і виправлений. На виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19 зараховано до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період навчання у середньому професійно-технічному училищі №35 м. Стрия Львівської області з 01.09.1978 по 17.07.1981 та період роботи дизелістом 4 розряду на буровій установці в Феодосійській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння з 27.07.1981 по 17.04.1982, а також призначено ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня звернення за пенсією, зокрема з 27.08.2018. Призначення позивачу пенсії на пільгових умовах з 27.08.2018 вважає правомірним, оскільки саме при повторному зверненні 27.08.2019 із заявою про призначення пенсії ОСОБА_1 було додатково подано довідку від 28.04.2018 №1293/05/01.07, яка, відповідно до висновків Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19, підтверджує період роботи на пільгових умовах з 27.07.1981 по 17.04.1982. Отже, саме з моменту підтвердження позивачем необхідного стажу роботи на пільгових умовах відповідно до Списку №2 (12 років 6 місяців роботи), а також, відповідно до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19, управлінням було призначено ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону №1788-ХІІ з 27.08.2018. Просив у задоволенні позову відмовити.

Окрім того, у відзиві на позов відповідач просив розглядати дану справу з повідомленням (викликом) сторін, однак ухвалою суду від 28.04.2020 вказану заяву залишено без задоволення.

Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 263 КАС України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, встановив наступне.

ОСОБА_1 12.04.2018 звернувся до Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах у віці 55 років за роботу із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 461 (надалі Список №2) (а.с. 56).

Листом №2772/03 від 16.07.2018 Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовило позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у віці 55 років за роботу із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2, посилаючись на те, що позивачем підтверджено стаж лише 09 років 04 місяці 26 днів, що є меншим необхідного стажу 12 років 6 місяців (а.с.76-77).

27.08.2018 ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак листом №4364/03 від 28.11.2018 Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовило позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у віці 55 років за роботу із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2, посилаючись на те, що не підтверджено 12 років 6 місяців на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (а.с. 87-89). У даному листі №4364/03 від 28.11.2018 зазначено, що позивачем подано довідку від 28.04.2018 №1293/05/01.07 видану Державним унітарним підприємством "Кримгеологія" про період роботи з 27.07.1981 по 17.04.1982, однак така довідка видана на тимчасово окупованій території Аквтономної Республіки Крим, а тому є недійсною і не створює правових наслідків. Також, зазначено, що згідно наданої трудової книжки НОМЕР_1 проведені записи №2-3 Феодосійською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння про прийняття 27.07.1981 - дизелістом по 4 розряду на бурову установку згідно наказу 68-к від 23.07.1981, а на звільнення з роботи запис від 17.05.1982 підтертий і виправлений, що суперечить інструкції із ведення трудових книжок, тому відповідний період з 27.07.1981 по 17.05.1982 не враховано до трудового стажу.

Не погоджуючись з такою відмовою, позивач звернувся з позовом до суду. Так, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період навчання у середньому професійно-технічному училищі №35 м. Стрия Львівської області з 01.09.1978 по 17.07.1981 та період роботи дизелістом 4 розряду на буровій установці в Феодосійській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння з 27.07.1981 по 17.04.1982; зобов`язано Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня його звернення за пенсією; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 5-12).

На виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, здійснено призначення позивачу пенсії з 27.08.2018.

Не погоджуючись із таким призначенням пенсії з дати повторного звернення 27.08.2018, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення йому пенсії з 14.01.2018, за результатами розгляду якої відповідач листом №304-89/К-03/8-0900/20 від 25.02.2020 повідомив про відсутність підстав для призначення пенсії з 14.01.2018. Так, у даному листі 304-89/К-03/8-0900/20 від 25.02.2020 відповідач зазначив, що у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19 зроблено висновок, що надані позивачем довідка від 28.04.2018 № 1293/05/01.07 та довідка №1294/05/01.07 від 28.04.2018, видані Державним унітарним підприємством «Кримгеологія», підтверджують роботу позивача дизелістом 4 розряду на буровій установці у Феодосійській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння в повний робочий день в період з 27.07.1981 по 17.04 1982, а тому повинні бути зараховані до стажу роботи позивача, необхідного для призначення пенсії. Враховуючи дані обставини, пенсію призначено з дня звернення за призначенням пенсії та надання вказаних документів (27.08.2018) (а.с. 3-4).

Вважаючи такі дії пенсійного органу неправомірними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до Конституції України гарантування непрацездатним громадянам України права на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій передбачено Законом України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII (надалі, також - Закон №1788-XII).

Згідно з пунктом "б" статті 13 Закону № 1788-XII, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

Згідно з пунктом 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637. Згідно пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Питання призначення пенсій на пільгових умовах згідно зі списками №1 та №2 деталізоване у Порядку застосування списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 №383.

Пунктом 10 наведеного Порядку №383 визначено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637.

Так, згідно пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінсоцполітики та Мінфіном.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою відмови позивачу у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до заяв від 12.04.2018 та 27.08.2018 була відсутність необхідного стажу для такого призначення, зокрема 12 років 6 місяців. При цьому, відповідачем визнавалась наявність у ОСОБА_1 пільгового стажу 09 років 04 місяці 26 днів.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії заяви позивача про призначення пенсії від 12.04.2018 та розписки-повідомлення, ОСОБА_1 разом із заявою , серед іншого, подавав трудову книжку НОМЕР_1 , а також копію диплому НОМЕР_2 від 17.07.1981 про навчання у період з 01.09.1978 по 17.07.1981 у середньому професійно-технічному училищі №35 м. Стрия Львівської області (а.с. 56-57, 59-65).

Однак пенсійним органом період навчання позивача у середньому професійно-технічному училищі №35 м. Стрия Львівської області з 01.09.1978 по 17.07.1981, безпідставно не зарахований до трудового стажу, що встановлено у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19 (а.с. 5-10). При цьому період навчання позивача у середньому професійно-технічному училищі №35 м. Стрия Львівської області становив 02 роки 10 місяців 17 днів.

Що стосується періоду роботи позивача дизелістом 4 розряду на буровій установці в Феодосійській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння з 27.07.1981 по 17.04.1982, то підставою незарахування такого періоду було те, що запис трудової книжки позивача НОМЕР_1 про звільнення 17.05.1982 підтертий і виправлений, а уточнююча довідка від 28.04.2018 №1293/05/01.07 про відповідний період роботи подана позивачем лише 27.08.2018.

Однак суд звертає увагу, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19 встановлено, що оскільки не є спірним те, що згідно відомостей трудової книжки (запис №2), позивач відповідно до наказу від 23.07.1981 за №68-к з 27.07.1981 працював дизелістом 4 розряду на буровій установці Феодосійській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння, а роком звільнення відповідно до записів трудової книжки позивача зазначено 1982 рік, який не містить виправлень, тому робота позивача за період з 27.07.1981 по 31.12.1981 є підтвердженою записами трудової книжки (а.с. 5-10).

Таким чином, суд вважає помилковими доводи відповідача щодо можливості зарахування періоду роботи позивача дизелістом 4 розряду на буровій установці в Феодосійській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння з 27.07.1981 по 17.04.1982 лише після подання 27.08.2018 довідки від 28.04.2018 №1293/05/01.07, оскільки такий період частково з 27.07.1981 по 31.12.1981 є підтвердженим записами трудової книжки, про що було встановлено у рішенні від 24.05.2019 у справі №300/892/19.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні 14.01.2018 із заявою про призначення пенсії було подано документи, зокрема диплом НОМЕР_2 від 17.07.1981 та трудову книжку НОМЕР_1 , на підставі яких підлягали зарахуванню до пільгового стажу період навчання у середньому професійно-технічному училищі №35 м. Стрия Львівської області з 01.09.1978 по 17.07.1981 (02 роки 10 місяців 17 днів) та період роботи дизелістом 4 розряду на буровій установці в Феодосійській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння з 27.07.1981 по 31.12.1981 (05 місяців та 05 днів).

Таким чином, з урахуванням стажу роботи на пільгових умовах 09 років 04 місяці та 26 днів, який відповідачем визнавався, а також періодів навчання з 01.09.1978 по 17.07.1981 (02 роки 10 місяців 17 днів) та підтвердженого трудовою книжкою НОМЕР_1 періоду роботи дизелістом з 27.07.1981 по 31.12.1981 (05 місяців та 05 днів) у позивача на момент першого звернення із заявою 14.01.2018 був наявний необхідний стаж 12 років 6 місяців для призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про пенсійне забезпечення" звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

Статтею 83 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку: а) пенсії за віком та по інвалідності призначаються з дня досягнення пенсійного віку або відповідно встановлення інвалідності органами медико-соціальної експертизи, якщо звернення за пенсією надійшло не пізніше 3 місяців з дня досягнення пенсійного віку або встановлення інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що ОСОБА_1 на момент первинного звернення 12.04.2018, яке було здійснене в межах тримісячного строку з дня досягнення пенсійного віку, було підтверджено наявність понад 12 років 6 місяців стажу на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, при стажі роботи не менше 30 років, а тому йому мала бути призначена пенсія за віком на пільгових умовах саме з 14.01.2018, тобто з дня досягнення пенсійного віку.

За наведених підстав та вказаних правових норм, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач, дублікатом квитанції №0.0..1 від 24.03.2020 підтвердив сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання даної позовної заяви, підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в розмірі 840,80 грн.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з дати виникнення права на пенсію.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах з дати виникнення права на пенсію, з 14 січня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 розділу IV "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Главач І.А.