Справа № 500/485/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/485/20 пров. № А/857/4528/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання представника позивача адвоката Битківського Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020 року призначено на 09:30 год. 05.05.2020 року розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року про зупинення провадження у даній справі.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити суду, розташованому в м. Києві, в якому буде технічна та організаційна можливість, а саме: Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському окружному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Клопотання мотивує значною територіальною віддаленістю місця здійснення ним адвокатської діяльності (м. Київ) від місця знаходження Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів) і технічною можливістю суду здійснювати судові засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, норми ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлюють в імперативній формі обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак представник позивача не навів будь-яких мотивів на підтвердження існування обставин, які зумовлюють можливість та/чи необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також колегія суддів враховує, що заявник просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському окружному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на всій території встановлено карантин, який продовжено до 11.05.2020 року. М

У зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією в м. Києві проведення судових засідань в режимі відеоконференці між Восьмим апеляційним адміністративним судом та судами, розташованими в м. Києві, тимчасово не здійснюється у зв`язку з встановленням особливого режиму роботи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Битківського Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 500/485/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький