Справа № 460/1900/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 квітня 2020 року м. РівнеСправа №460/1900/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доДругого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому просить:

визнати неправомірними дії відповідача:

щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 02.10.2017 у ВП №51615713 в частині накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10002/03 філії - Волинського обласного управління AT «Ощадбанк» на ім`я позивача;

щодо списання коштів 25.05.2018 у ВП №51615713 в сумі 14892,71 грн з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10002/03 філії - Волинського обласного управління AT «Ощадбанк» на ім`я позивача;

скасувати постанову від 02.10.2017 у ВП №51615713 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять ВІД Пенсійного фонду України як пенсійні виплати позивачу на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10002/03 філії - Волинського обласного управління AT «Ощадбанк» на ім`я позивача;

зобов`язати відповідача повернути на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10002/03 філії - Волинського обласного управління AT «Ощадбанк» на ім`я позивача, незаконно списані з нього 25.05.2018 грошові кошти в сумі 14892,71 грн.

Ухвалою судді від 18.03.2020 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та інших учасників справи); 2) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав та обставин його пропуску, що підтверджуються відповідними доказами.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане судове рішення позивачем отримане 15.04.2020.

22.04.2020 від ОСОБА_1 надійшов лист (вх.№13805/20), у якому позивач зазначив, що при виготовленні тексту позовної заяви ним було допущено описку в даті, з якої він дізнався про наявність оспорюваної постанови від 02.10.2017, а саме: зазначив дату "02.02.2020" замість "02.03.2020".

До вказаного листа ним долучено докази на підтвердження ознайомлення його представника із матеріалами виконавчого провадження №51615713 саме 02.03.2020 та позовну заяву, форма та зміст якої відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та інших учасників справи).

Разом з тим, не надає заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням підстав та обставин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 02.10.2017 у ВП №51615713 та її скасування, а також в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо списання коштів 25.05.2018 у ВП №51615713 в сумі 14892,71 грн з банківського рахунку, відкритого на ім`я позивача, з наданням доказів поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 18.03.2020.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС України).

Пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 18.03.2020 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав та обставин його пропуску, що підтверджуються відповідними доказами.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 18.03.2020, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, але не більше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.