Справа № 520/8735/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну боржника у виконавчому листі

28 квітня 2020 р. № 520/8735/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА-2018" про заміну боржника у виконавчому листі у справі №520/8735/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА-2018" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА-2018" про заміну боржника у виконавчому листі, в якій останній просить суд замінити божника - Одеську митницю ДФС на його правонаступника Одеську митницю Держмитслужби.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" Одеську митницю реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст.194, ст.379 КАС України, судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА-2018" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500170/2019/000012/2 від 16.06.2019 року Одеської митниці ДФС та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500170/2019/00144 від 16.06.2019 року Одеської митниці ДФС. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА-2018" (, проспект Перемоги, буд.75 В, офіс 304 А, м.Харків, 61174) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (, вул. Гайдара, буд.21, корпус А, м.Одеса, 65078) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

23.01.2020 року рішення суду набрало законної сили, виконавчий лист судом не видавався.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858, реорганізовано, зокрема, Одеська митниця ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

За таких підстав, суд вважає заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА-2018" про заміну боржника у виконавчому листі у справі №520/8735/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА-2018" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №520/8735/19 Одеську митницю ДФС на Одеську митницю Держмитслужби (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21-А, м.Одеса, 65078, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко