Справа № 320/4099/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4099/19
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Лічевецького І.О., Степанюка А.Г., перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) про продовження строків для усунення недоліків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, від ГУ ДПС у Київській області до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та належні докази витребувані судом.

Тобто, апелянтом частково виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, судовий збір сплачено податковим органом на реквізити, які не належать Шостому апеляційному адміністративному суду, у зв`язку з чим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року продовжено апелянту процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року, від апелянта, 23.04.2020 року надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що сплата судового збору буде здійснена після закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Відповідно до частини 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Відповідно до частини 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: І.О. Лічевецький

А.Г. Степанюк