Справа № 420/6485/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6485/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розгляд справи за його участю у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Хлібна база 77» Державного агентства резерву України до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Державне підприємство «Хлібна база 77» звернулось до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позов задоволений .

Не погоджуючись з даним рішенням суду Головне управління Державної податкової служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у письмовому провадженні на 05.05.2020.

28 квітня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за його участю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, призначеному на 05.05.2020 з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Із врахуванням викладеного у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розгляд справи за його участю слід відмовити.

Керуючись статтею 262, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області про розгляд справи у відкритому судовому засідання за його участю.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.