Справа № 420/1704/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1704/19
27 квітня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чономорського відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області, третя особа дільничий інспектор Чорноморського ВП Бабін Микита Анатолійович про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання розглянути скаргу,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним ОСОБА_1 до Чономорського відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області, третя особа дільничий інспектор Чорноморського ВП Бабін Микита Анатолійович.
16.10.2019 р. рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, а саме:
-визнано протиправною бездіяльність Чономорського відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області у розгляді заяв ОСОБА_2 від 28.01.2019 р. та 19.02.2019 р.;
-зобов`язано Чономорське відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області розглянути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дільничого інспектора лейтенанта Бабіна М.А. від 19.02.2019 р.
02.12.2019 р. Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №420/1704/19.
23.04.2020 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі на підставі повідомлення Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2020 р. за №10.03.-2752.
Крім того, згідно з резолютивною частиною виконавчого документа необхідно зобов`язати Чономорське відділення Овідіопольського відділу поліції в Одеській області розглянути скаргу ОСОБА_1 . Проте згідно з викоконавчим листом стягувачем є Гарланова Тамара Володимирівна.
27.04.2020 р. суд, ухвалою виправив описку в резолютивній частині рішення від 19.10.2019 р. вірно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням зазначеного вище, суд робить висновок, про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду №420/1704/19 від 02.12.2019 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд -
1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №420/1704/19 від 02.12.2019 р. задовольнити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я. Бойко