Справа № 826/15822/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ № 826/15822/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність представників учасників спарви, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" боржника правонаступником у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Приватне підприємство "ДУБЕКСПО" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- визнання бездіяльності стосовно неподання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновку із зазначенням суми щодо повернення податку на прибуток у розмірі 114117 грн, - протиправною;

- зобов`язання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок із зазначенням суми щодо повернення податку на прибуток у розмірі 114117 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, в частині вимог Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, закрито. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

03 грудня 2018 року в частині прийнятого судом рішення про стягнення судового збору у розмірі 1378 грн видано виконавчий лист.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року адміністративний позов Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" задоволено повністю. Визнано бездіяльність Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в частині невчасної підготовки та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновку про повернення Приватному підприємству "ДУБЕКСПО" надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 114117 грн, - протиправною. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

21 березня 2019 року в частині прийнятого судом рішення про стягнення судового збору у розмірі 1378 грн видано інший виконавчий лист.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 03 грудня 2018 року й 21 березня 2019 року, а саме, Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

12 лютого 2020 року представником Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" знову до суду подано заяву про заміну боржника у виконавчих листах, виданих 03 грудня 2018 року та 21 березня 2019 року у справі №826/15822/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року для розгляду заяви призначено судове засідання.

В засідання представники учасників справи не прибули, а згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже суд, визначаючись щодо поданої заяви виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19 червня 2019 року №537 утворено юридичну особу публічного права, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21 серпня 2019 року "Питання Державної податкової служби" визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до наказу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 29 серпня 2019 року №43 Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві розпочато виконання покладених на нього Положенням про Головне управління Державної податкової служби у місті Києві функцій і повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яке реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Таким чином, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а відтак заява представника Приватного підприємства "ДУБЕКСПО2 про заміну боржника у виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" про заміну боржника у виконавчих листах, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 03 грудня 2018 року й 21 березня 2019 року у справі №826/15822/16, а саме, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства Україниз урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.