Справа № 159/1134/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1134/20
Провадження № 2-а/159/54/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

28 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Грижинки Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

28.04.2020 року представником позивача Колядою Д.І. подано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про те, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст.222КУпАП, ргани Національноїполіції розглядаютьсправи протакі адміністративніправопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючи ту обставину, що належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у даній справі, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Запорізькій області, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 229, 257-262, 286, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Коляди Д.І. задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 27 травня 2020 року для направлення залученому співвідповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих донеї документів, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Лесик