overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/3974/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

28 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/3974/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною діяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 13.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги, - повернуто позивачу.

21.04.2020 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору згідно квитанції №2 від 11.03.2020 у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , відповідно до квитанції №2 від 11.03.2020, сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений відповідно до квитанції №2 від 11.03.2020 у розмірі 840,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 380/3108/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3108/20
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 квітня 2020 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із позовної заяви слідує, що позов підписано позивачем який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», копії документів які додані до позову засвідчені адвокатом Гуменецький І.І., однак в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких такого представника уповноважено подавати позовну заяву від імені позивача, а саме: відсутні ордер чи довіреність на представництво інтересів представника.

Оскільки, до позовної заяви не надано належних документів, які б посвідчували право ОСОБА_2 подавати позовну заяву до суду, то така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» про визнання дій протиправними та скасування рішень, повернути.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/2158/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2158/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

в с т а н о в и в :

16.03.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА209000/2019/700006/2 від 23.12.2019;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА209180/2019/70013 від 23.12.2019.

Ухвалою судді від 18.03.2020 прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. 27.04.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у задоволенні якого судом відмовлено.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 14 травня 2020 року о 15:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Грень Н.М. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 280/1117/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2020 року Справа № 280/1117/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 66 Зміна Запорізької міської ради Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 112, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 66 Зміна Запорізької міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 66 Зміна Запорізької міської ради Запорізької області розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 112-а шляхом зобов`язання ДНЗ № 66 повністю зупинити експлуатацію будівлі та приміщень дошкільного навчального закладу за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 27 квітня 2020 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1117/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити 27 квітня 2020 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/2606/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 квітня 2020 року Справа № 280/2606/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" (69000, м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.21; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 16.01.2020 за №.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

27.04.2020 позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, посилаючись на ст.169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п.8 ч.4 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/6976/14
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2020 року Справа № 808/6976/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви управління державної Казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі №808/6976/14 стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22-Б/1, ) судові витрати на суму 1096 (одна тисяча дев`яносто шість) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ).

На виконання зазначеної додаткової постанови, 10.02.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28.04.2020 до суду від управління державної Казначейської служби України у Печерському районі надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву управління державної Казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 07 травня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №4 о 17 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про розгляд заяви повідомити зацікавлених осіб та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

07 травня 2020 року 17:30
Справа № 400/483/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. № 400/483/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання неправомірною відмови, зобов`язання визнати інвалідом війни та видати посвідчення інваліда війни другої групи.

Ухвалою від 18.02.2020 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 280/931/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2020 року Справа № 280/931/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс» (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 63, ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 7). про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс» (далі позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд: визнати протиправною відмову відповідача у видачі подання до органів казначейської служби про повернення позивачу коштів та зобов`язати відповідача надати подання до Токмацького управління державної казначейської служби України про повернення коштів в сумі 111690 грн. позивачу у зв`язку з скасуванням постанови №П996/581/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 05.07.2018 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 19.03.2020 провадження у справі зупинено до 23.04.2020 для надання часу для примирення.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23 квітня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 400/2663/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. № 400/2663/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003
до Комунального підприємства " ДОМАНІВСЬКЕ", вул. Центральна, буд.44,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Доманівське" шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 30.08.19 відкрито провадження у справі №400/2663/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 30.10.19, який в подальшому відкладено на 10.03.2020.

10.03.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи у судовому засіданні 28.04.2020 о 11:30.

28.04.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №400/2663/19 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

За таких обставин, враховуючи також ч. 3 Прикінцевих положень КАС України, якою встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо розгляду адміністративної справи продовжуються на строк дії такого карантину, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, ч. 3 Прикінцевих положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2663/19.

2. Призначити судове засідання на 26 травня 2020 року - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко