Справа № 520/2327/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. справа № 520/2327/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2020 року про повторне витребування доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області:

1.1. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 9347,83 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.2. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 660,21 гри., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.3. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 34781,82 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.4. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 79,42 грн.. за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.5. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 485,85 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.6. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 1827,37 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.7. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 6119,99 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.8. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 192,98 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.9. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 5422,24 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.10. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 315,83 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.11. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 638,18 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.12. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 40,95 грн., за 2018 рік. яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.13. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 1868,95 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

2. Стягнути на користь ФО-П ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська. 46. ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 було витребувати повторно з Головного управління ДФС у Харківській області розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень від 15.08.2020 № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031, № 0-2031 з врахуванням періодів за якими було розраховано відповідні податкові повідомлення - рішення (з 01 січня 2020 року по 01 грудня 2020 року).

Після виготовлення повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року судом було встановлено, що судом було допущено описку у даті винесення вказаної ухвали, а саме, замість « 23.04.2020 року» вказано « 07.04.2019 року ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвали про повторне витребування доказів по справі №520/2327/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про повторне витребування доказів від 07.04.2020 р., а саме замість помилково вказаної дати ухвали «07.04.2020 р.» вважати вірною - «23.04.2020 р.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.