overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 549/189/15-а
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/189/15-а
Провадження №2-адр/549/1/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді -Крєпкого С.І., за участю:секретаря судового засідання Бибик О.В., представника заявника - Гончар Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №549/189/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області (даліУПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, по`язаної з необхідністю викладення позиції сторін та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 252КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №549/189/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту третього розділу VІ«Прикінцевих положень» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-496/11
провадження № 2-аво/694/2/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

28.04.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 10 лютого 2011 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 10 лютого 2011 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Заяву мотивував тим, що у вищезазначеній постанові суду в вступній та резолютивній частинах помилково зазначено ім`я позивача, а саме вказано : "за позовом ОСОБА_2 " замість правильного «за позовом ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суддя рахує розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 10.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2020 року о 10 год.00 хв., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко
Справа № 132/1109/20
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1109/20
Провадження №2-а/132/20/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Черногор Яни Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Черногор Яни Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 09:50 год. 19 травня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 травня 2020 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/822/20
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року.

В підготовче судове засідання призначене на 09 год. 50 хв. 15 квітня 2020 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року до судового розгляду по суті на 10:50 год. 19 травня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 266/34/13- а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/34/13- а
Провадженя№ 2-а/266/15/13
УХВАЛА
08.01.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Приморського району про перерахунок пенсії,
Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Приморського району про перерахунок пенсії.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду на 20.02.2013р. на 10 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/933/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/933/14-а
Провадженя№ 2-ар/266/2/14
УХВАЛА
18 квітня 2014 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ Приморського району м. Маріуполя Донецької області про роз*снення рішення від 15.11.2010 р. № 2а/3250/10
Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя 21.02.2014 р. було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-3250/10, виданим 20.01.2014 р.
Вищезазначеним виконавчим листом зобов*язано УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2009 р. з урахуванням показника середньої плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік з урахуванням фактично сплачених сум.
УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя просить роз*яснити яким чином виконувати постанову від 20.02.2014 р. з вважаючи наступне:
- постановою Приморського районного суду м. Маріуполя по справі № 2а- 3250/10 від 15.11.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про зобв*язання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено, зобов*язано УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2010 р. з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 р. з урахуванням фактично сплачених сум;
- ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-3250/10 від 22.03.2011 р. апеляційну скаргу УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя залишено без задоволення;
- Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.11.2010 р. у справі 2а-3250/10 залишено без змін;
- 13.10.2011 р. УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя було подано до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.11.2010 р.;
- 19.12.2011 р. Приморський районний суд м. Маріуполя ухвалив : виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.11.2010 р., вказавши дату 01 вересня 2009 р., ця ухвала на адресу управління не надходила.
Слід зазначити, що позивач звернувся із особистою заявою № 93 про перерахунок пенсії 27.08.2009 р. і має право на перерахунок пенсії з 01.09.2009 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік
Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд. який його ухвалив, за заявою осіб. Які беруть участь у справі. Ухвалою роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 170 КАС України суд
Роз*яснити, що Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2010 р. слід тлумачити, так,що позивач набув право на перерахунок пенсії з 01.09.2009 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів після проголошення.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 2-а-2239/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2239/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2336/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2281/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2281/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
10.03.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
В С Т А Н О В И Л А:
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус «Дитина війни`з 10 травня 2010 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-1966/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1966/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
22.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення та визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус інваліда війни за 2011 рік.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
22.08.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як особі, що має статус інваліда війни за 2011 рік.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 219/1778/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1778/20
2-а/219/38/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Стрелкової О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Карагозова Микити Олександровича,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись статтями 2, 6-10, 17, 104, ч.4 ст.128, 158-163, 171-2Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Карагозова Микити Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №2126819 від 18 лютого 2020 року, складену інспектором взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Карагозовим Микитою Олександровичем,щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 28 квітня 2020 року о 15:00 год.

Суддя Т.В. Давидовська