Справа № 504/1632/19
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1632/19
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №504/1632/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Виробнича фірма «АГРОЦЕНТРЕНЕРГО» Корпорації «УКРАГРОПРОМБУД» про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 07.11.2019р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Виробнича фірма "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" Корпорації "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення № 5 від 28.02.2019 р. відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Виробнича фірма "Агроцентренерно" Корпорації "Украгропромбуд", про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

21.04.2020р. (вх.№16162/20) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У судову засідання призначене на 28.04.2020р. 12год. 00 хв. позивач та відповідач явку представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На час розгляду заяви в Україні оголошений карантин та Радою суддів України листом від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 запропоновано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути заявлене клопотання у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абз. 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р., повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 109-1141С/1 від 12.07.2019р.

Враховуючи, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020р. закрито провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору, - задовольнити

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), який було сплачено згідно квитанції № 109-1141С/1 від 12.07.2019 року у розмірі 768,40грн.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк