Справа № 1.380.2019.003932
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003932
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 квітня 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №1.380.2019.003932 за позовом приватного підприємства «Сонак» про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість з Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Головного управління ДФС України у Львівській області.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Сонак» про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість з Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Головного управління ДФС України у Львівській області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року позов задоволено повністю. Вказаним рішенням суду стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області на користь Приватного підприємства «Сонак» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2015 року у розмірі 466114 грн 00 коп. згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2015 року від 19 січня 2016 року за № . Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області на користь Приватного підприємства «Сонак» пеню в розмірі 156828 грн 84 коп., нараховану на суму такої заборгованості за період з 26.07.2017 року по 26.07.2019 рік. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області на користь Приватного підприємства «Сонак» судовий збір в сумі 9344 грн 15 коп.

Львівський окружний адміністративний суд 24.12.2019 за заявою представника позивача видав виконавчий лист по справі №1.380.2019.003932 про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області на користь Приватного підприємства «Сонак» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2015 року у розмірі 466114 грн 00 коп. згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2015 року від 19 січня 2016 року за № .

14.04.2020 представник приватного підприємства Сонак звернулося до суду із заявою Вх.№ 19705 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме:

- виправити помилку у Виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.003932 від 24.12.2019, вказавши вірно Судове рішення набрало законної сили, а саме 26 лютого 2020 р.;

- виправити помилку у Виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.003932 від 24.12.2019, вказавши вірно Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме 26 лютого 2023 р.;

- виправити помилку у Виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.003932 від 24.12.2019, вказавши вірно найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника, а саме Державний бюджет України.

Заява мотивована тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області повернуто виконавчий лист вказавши на помилково зазначену дату набрання рішенням законної сили. Також, Головне управління Казначейства, звернуло увагу на те, що у поданому на виконання виконавчому документі є невідповідність щодо відомостей боржника, а саме, в резолютивній частині рішення зазначається про стягнення коштів (заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість та пені) з «Державного бюджету України», а при зазначені відомостей про боржника зазначається: «Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області», його адреса та код ЄДРПОУ. Відтак, в даних виконавчих документах зазначено боржника, який не відповідає відомостям про боржника, який зазначений в регулятивній частині рішення, оскільки Орган казначейства здійснює управління рахунками Державного бюджету України, а є боржником «Державний бюджет України». Крім того, Головне управління Казначейства зазначило, що орган Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету лише здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів відповідно до норм Порядку № 845 (п. 16, п. 23), а не є боржником по справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Відповідно до частини 1 пункту 6 статті 4 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1.380.2019.003932 подана апеляційна скарга від 19.12.2019, що розглянута в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 26.02.2020 по справі №1.380.2019.003932, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.003932 без змін. Понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта Головне управління ДПС у Львівській області.

Відтак, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1.380.2019.003932 набрало законної сили - 26.02.2020 (дата ухвалення рішення судом апеляційної інстанції).

Разом з тим, згідно підпункту 6 пункту 16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 № 845 (далі - Порядок № 845), органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів з метою забезпечення бюджетного відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Львівським окружним адміністративним судом 24.12.2019 №1.380.2019.003932, в резолютивній частині рішення зазначається про стягнення коштів (заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість та пені) з «Державного бюджету України», а при зазначені відомостей про боржника помилково зазначається: «Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області», його адреса та код ЄДРПОУ.

Відтак, в даному виконавчому листі помилково зазначено боржника, який не відповідає відомостям про боржника, який зазначений в резолютивній частині рішення, оскільки Орган Казначейства здійснює управління рахунками Державного бюджету України, а не є боржником.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист виданий 24.12.2019 №1.380.2019.003932 про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Львівській області на користь Приватного підприємства «Сонак» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2015 року у розмірі 466114 грн 00 коп. згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2015 року від 19 січня 2016 року за № , суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,

постановив:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1.380.2019.003932 від 24.12.2019, зазначивши правильно : «Судове рішення набрало законної сили 26 лютого 2020 р.» та «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 26 лютого 2023 р.»

3. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1.380.2019.003932 від 24.12.2019, зазначивши правильно боржника, а саме: «Державний бюджет України» замість неправильного, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, вул.К.Левицького, 18, м.Львів, 79005 , »

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 27.04.2020.

Суддя Коморний О.І.