Справа № 400/770/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. № 400/770/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із клопотанням про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправною та скасування постанови від 04.09.2019 ВП № 59946450,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом (арк. спр. 40-44), що містив вимоги:

визнати протиправною та скасувати постанову Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва від 04.09.2019 ВП № 59946450 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 09.04.2020 позивач і Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі Відділ або відповідач) були повідомлені про те, що розгляд справи відбудеться 28.04.2020.

27.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в якому Відділ просив закрити провадження у справі в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2019 з примусового виконання постанови № 5994650 про стягнення виконавчого збору від 04.09.2019.

В обґрунтування клопотання Відділ зазначив, що постановою про перевірку виконавчого провадження № 60097638 від 24.04.2020 скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2019, винесену старшим державним виконавцем Машевським С.О.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заява (клопотання) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

Оскільки предметом розгляду у справі є законність постанови ВП № 59946450 від 04.09.2019 про стягнення виконавчого збору (арк. спр. 17), а не законність постанови ВП № 60097638 від 18.09.2019 про відкриття виконавчого провадження, суд визнав, що клопотання Відділу є безпідставним.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна