Справа № 280/2952/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2020 року Справа № 280/2952/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України

про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (далі відповідач 2), в якому позивач просив суд:

визнати протиправними дії та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 12.03.2019 року №129 в частині позбавлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_1 військового звання;

визнати протиправним дії та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 01.04.2019 року №103 в частині звільнення позивача у запас із виключенням зі списків особового складу Збройних Сил України на підставі підпункту є (у зв`язку із позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку) п.2 ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;

визнати протиправним дії та скасувати накази військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині): від 17.04.2019 року №101; від 20.04.2019 №104; від 25.04.2019 №108;

поновити позивача на посаді військового комісара Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату, відновити у військовому званні майор Збройних Сил України;

стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.04.2019 року по день відновлення на посаді та відновлення у військовому званні;

рішення в частині поновлення позивача на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення грошове забезпечення в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2020 у справі №280/2952/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено частково.

09.04.2020 позивачу виданий виконавчий лист.

28.04.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправити невірно зазначений код ЄДРПОУ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України з «26621739» на 22991037».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/2952/19.

Судове засідання призначити на 08 травня 2020 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №6.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака