Справа № 240/10786/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа №240/10786/19, адміністративне провадження №К/9901/9629/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2019р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31.03.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення не відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка висловлена у постановах від 21.08.2019 року у справі №806/2187/18, від 20.02.2020 року у справі № 806/714/18, від 04.03.2020 року у справах №240/5688/18 та №240/5765/18.

Проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2019р. та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020р. у даній справі без урахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.08.2019 року у справі №806/2187/18, від 20.02.2020 року у справі № 806/714/18, від 04.03.2020 року у справах №240/5688/18 та №240/5765/18, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності.

Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України, і є підставою для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/10786/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний