Справа № 640/9220/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року місто Київ №640/9220/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ОЙЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 23.04.2020 №2108 на суму 2 102, 00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установити у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102, 00 гривні.

Враховуючи, що позивачем заявлено 46 (сорок шість) вимог немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 96 692, 00 грн., однак позивачем відповідно до платіжного доручення від 23.04.2020 №2108 сплачено лише 1 921, 00 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 94 771, 00 грн. та надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі, згідно з приписами чинного законодавства.

Крім того, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує:

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 09.04.2019 №1136886/14198961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 26.03.2019 №95 та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 19.04.2019 №23433/41498961/2;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136878/41498961 від 09.04.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 96 від 27.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23440/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136883/41498961 від 09.04.2019 р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 110 від 29.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23425/41498961/2 від 19.04.2019; рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136882/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 111 від 29.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23424/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136893/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 113 від 26.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23436/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136885/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 114 від 26.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23432/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136877/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 115 від 26.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23439/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136891/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 118 від 22.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23434/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136887/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 119 від 22.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23446/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136896/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 121 від 22.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23456/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136881/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 122 від 22.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23419/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136875/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №123 від 26.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23453/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136889/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №124 від 26.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23429/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136890/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №125 від 26.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23430/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136884/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №126 від 26.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23426/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136895/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №128 від 27.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23438/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136880/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №131 від 28.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23462/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136888/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №132 від 28.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23447/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136879/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №134 від 27.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23444/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136876/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №138 від 26.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23421/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136894/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №139 від 27.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23437/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136897/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №140 від 27.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23457/41498961/2 від 19.04.2019;

- рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві №1136892/41498961 від 09.04.2019, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №141 від 27.03.2019 р. та рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №23435/41498961/2 від 19.04.2019.

Позивач звернувся з позовною заявою безпосередньо до суду лише 24.04.2020, що підтверджується відміткою Окружного адміністративного суду міста Києва про реєстрацію позовної заяви.

Згідно з приписами статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, остання не містить жодних доказів на підтвердження причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду обґрунтування строків звернення з даним позовом чи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відоповідним доказами.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки обґрунтувавши строки звернення до суду та надавши до суду докази сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись, статтями 122, 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.