Справа № 640/8204/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2020 року м. Київ №640/8204/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

про визнання протиправним та нечинним наказу №169 від 08.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), в якому просить суд:

- призупинити дію Наказу №169 від 08.04.2020 і заборонити проводити засідання з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon";

- визнати протиправним та нечинним Наказ ДСАУ № 169 від 08.04.2020 у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

16.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зроблено посилання на Закони України: «Про електронно довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Конституції України, а також долучено до вказаної заяви копію довідки Харківського слідчого ізолятору про залишок коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020 виправлено описку в абзаці першому вступної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2020 року, зазначивши правильний склад суду, а саме - суддю Вєкуа Н.Г та в абзаці першому описової частини ухвали суду, виклавши її в наступній редакції: "До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)".

Дослідивши заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 15.04.2020.

Так, суд бере до уваги довідку Харківського слідчого ізолятору про залишок коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 від 26.08.2019 №12/9-112, як підставу для звільнення від сплати судового збору, проте зазначає, що позивачем не було уточнено зміст позовних вимог, оскільки останні не узгоджуються з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України щодо способів захисту порушених прав та інтересів та щодо застосування заходів забезпечення позову та не виконано вимоги суду щодо подання позовної заяви та доданих до неї документів у паперовому вигляді, враховуючи ті обставини, що станом на день подачі позову Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації від 07.11.2019 №1096 на 2020-2023 роки запроваджено плани і заходи з приводу забезпечення створення та функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та затверджено Концепцію побудови Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Тобто, документи, які надійшли через систему "Електронний суд" оформлені не у відповідності до вимог законодавства, а позовної заяви з доданими документами у паперовому вигляді, приведеної у відповідність до вимог ст. 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем суду не надано.

Отже, з наведеного вбачається що позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви та не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа