Справа № 280/6326/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2020 року Справа № 280/6326/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представник позивача про зупинення провадження у справі за позовом

Класичного приватного університету (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.70-Б, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Класичного приватного університету (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № /826 від 24 жовтня 2019 року, яким до Класичного приватного університету застосовано штраф у сумі 378043 грн. 74 коп. (20% з 01 січня 2015 року) за період з 21 липня 2017 року до 17 жовтня 2019 року та нараховано пеню у розмірі 129351 грн. 42 коп. (0,1% від суми недоїмки).

Так, 27 квітня 2020 року від представника Класичного приватного університету до суду надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження в адміністративній справі № 280/6326/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/4759/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що встановлених Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 280/4759/18 обставин (вірності розрахунків за спірний період та відповідності сум, зазначених в інтегрованій картці, які змінюються і впливають на розрахунок) залежить вірність розрахунків у даній справі, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 280/4759/18.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області в підготовче засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до такого.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведені в клопотанні представника відповідача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4759/18, оскільки в зазначеній справі оскаржується рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 18 вересня 2018 року за №/826, яким до позивача застосовано штраф у сумі 445177 грн. 44 коп. (20% з 01 січня 2015 року) за період з 21 червня 2017 року по 06 вересня 2018 року та нараховано пеню у розмірі 85635 грн. 87 коп. (0,1% від суми недоїмки).

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №280/4759/18, суттєво впливає на вирішення справи №280/6326/19 по суті і пов`язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Класичного приватного університету - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/6326/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/4759/18.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі, з урахуваннями доповненнь пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу складено та підписано 27 квітня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов