Справа № П/811/64/16.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/64/16.

провадження № 2-ап/811/1/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про перебачу адміністративної справи в порядку частини третьої статті 354 КАС України до господарського суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської РДА, державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Новоукраїнської РДА та просив суд визнати протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства "Чередніченко і К" від 19 вересня 2006 року та від 05 травня 2008 року щодо включення до складу його членів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і скасування цих реєстраційних дій.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 р., в задоволенні позову відмовлено.

Натомість, постановою Верховного Суду від 05.03.2020 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року скасовано, а провадження у справі №П/811/64/16 закрито на підставі ч.1 ст.354 КАС України. Додатково, Верховний Суд у постанові роз`яснив Рябоволу ОСОБА_5 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення такої справи за встановленою юрисдикцією.

26.03.2020 р. представник позивача звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій керуючись ч.3 ст.354 КАС України просить направити адміністративну справу до господарського суду Кіровоградської області.

Вирішуючи вказане питання слід зазначити наступне.

За правилами ч. 3 ст. 354 КАС України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Отже, питання щодо направлення справи за встановленою юрисдикцією вирішується судом, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.239, 256, 354 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про передачу адміністративної справи за встановленою юрисдикцією - залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до Верховного Суду із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько