Справа № 440/3844/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3844/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "КРИВОРУДСЬКА" до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного реєстратора виконавчого комітету Глобинської міської ради Стрілець Валентини Іванівни, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Селянська спілка "КРИВОРУДСЬКА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області, державний реєстратор Глобинської міської ради Стрілець Валентина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0512 площею 48,0432 га, розташованої на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0512 площею 48,0432 га, розташованої на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

- скасування рішення державного реєстратора Глобинської міської ради Стрілець Валентини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34380557 від 22.03.2017 та закрити відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року витребувано докази у сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів. Крім іншого, замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного реєстратора Глобинської міської ради Стрілець Валентину Іванівну на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного реєстратора виконавчого комітету Глобинської міської ради Стрілець Валентину Іванівну. Підготовче засідання відкладено на 14:00 16 грудня 2019 року.

16.12.2019 судом постановлено ухвали про залишення без задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про закриття провадження у справі та про залишення без розгляду позову.

Також, ухвалою суду від 16.12.2019 змінено процесуальний статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора виконавчого комітету Глобинської міської ради ОСОБА_1 , залучивши останнього до участі у справі в якості відповідача. Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "КРИВОРУДСЬКА" про залучення другого відповідача задоволено. Залучено до участі у справі № 440/3844/19 у якості співвідповідача Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру". Підготовче засідання відкладено на 11:00 05 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року відкладено підготовче засідання на 09:00 20 лютого 2020 року. Повторно зобов`язано Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" надати до суду документи.

Ухвалами суду від 20 лютого 2020 року залишено без задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про закриття провадження у справі, а також залишено без задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про зупинення провадження у справі, а також залишено без задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про залишення без розгляду позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "КРИВОРУДСЬКА" у справі №440/3844/19.

Також, ухвалою суду від 20 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13 квітня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", у яких представник третьої особи зазначив про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку неможливістю розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства та наявністю спору про право /а.с. 87-91, т.6/.

Вказані письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" розцінені судом як заява про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

У свою чергу пунктом 2 частини 1 статті 4 Кодексу встановлено, що публічно-правовий спір - спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або

хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або

хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Порядок державної реєстрації земельної ділянки у 2017 році було визначено Законом України «Про державний земельний кадастр» від 07.07.2011 № 3613-VI. У статті 24 цього Закону передбачено:

1. Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.

2. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

3. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за заявою:

особи, якій за рішенням органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки при передачі її у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності, або уповноваженої нею особи;

власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності (у разі поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок) або уповноваженої ними особи;

органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування (у разі формування земельних ділянок відповідно державної чи комунальної власності).

4. Для державної реєстрації земельної ділянки Державному кадастровому реєстратору, який здійснює таку реєстрацію, подаються:

заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин;

оригінал документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки;

документація із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки у формі електронного документа.

Заява з доданими документами надається заявником особисто чи уповноваженою ним особою або надсилається поштою цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей у складі центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів та його територіальних органів здійснюються державними кадастровими реєстраторами. Повноваження державного кадастрового реєстратора визначено п. 4 у статті 9 цього Закону, відповідно до якого державний кадастровий реєстратор: здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законодавства; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам; надає відомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки.

Суд звертає увагу, що позивач, з метою захисту своїх порушених прав щодо земельної ділянки, оскаржує державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0512 площею 48,0432 га, розташованої на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, як таку, що здійснена без передбачених законом підстав і якою, на думку позивача, безпідставно змінено власника земельної ділянки на Семенівську районну державну адміністрацію Полтавської області.

Свої права на вказану земельну ділянку ПСП СС «Криворудська» () обґрунтовує наявністю у позивача, як правонаступника ВАТ "Партизан" () чинного Державного Акту на право колективної власності на землю ІІ-ПЛ №000085, виданого на підставі Рішення Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 25 березня 1997 року.

На час звернення до суду спору щодо права ПСП СС «Криворудська» на цю земельну ділянку не було. Однак, внаслідок, як зазначає позивач, незаконної державної реєстрації у Державному земельному кадастрі міститься запис, який на думку позивача не відповідає фактичним правовідносинам.

Як зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, підставою виникнення права власності (в даному випадку - державної) на земельну ділянку є Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 №5245, а підставою внесення відповідного запису вказано: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34380557 від 22.03.2017 здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець В.І., яке, в свою чергу, - є предметом спору в даній справі.

Позивач, крім іншого, в позові посилається на вимоги п.7 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.01.2001, яким передбачено, що громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Відповідно до частини другої Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Суд зауважує, що підставою пред`явлення позову, серед іншого, позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень вимог ч. 5, 6 ст. 24 Закону України "Про державний земельний кадастр", а саме, - протиправним здійсненням державної реєстрації земельної ділянки, в той час, як на думку позивача, державний реєстратор повинен був відмовити у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки у зв`язку із тим, що в межах земельної ділянки, яку передбачається реєструвати, знаходиться інша (його) земельна ділянка.

Конституційний Суд України у рішенні від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 ЗК України, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України, зокрема, вирішив, що положення пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 ЗК України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб`єкти владних повноважень.

Представник ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт" в поясненнях зазначає, що земельна ділянка передана в колективну власність членам колишнього радгоспу "Партизан" на підставі Державного акту на право колективної власності, який на даний час не скасований та право власності у встановленому Земельним кодексом України порядку не припинено, а відтак у позивача не має прав на вказану земельну ділянку і відповідно відсутнє порушене право.

Суд звертає увагу, що наявність чи відсутність порушеного права встановлюється судом під час вирішення справи та буде вирішено у відповідному процесуальному рішенні за наслідками розгляду справи.

Позивач у своїх поясненнях акцентує увагу, що спір про право колективної власності ПСП "СС "Криворудська" на дану земельну ділянку відсутній, відповідно в межах цієї справи і не ставиться під сумнів питання про правомірність передачі земельної ділянки в оренду чи недійсність укладених договорів оренди.

Відтак, у справі що розглядається, виходячи з підстав та предмету позову, суд має дослідити правомірність рішення суб`єкта владних повноважень щодо законності формування земельної ділянки та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34380557 від 22.03.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відповідність таких дій та рішень вимогам частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник щодо законності формування земельної ділянки та її державної реєстрації суб`єктом владних повноважень, а отже спір є публічно-правовим і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна позиція стосовно підсудності викладена у постанові Верховного суду у справі № №816/1618/17 (адміністративне провадження №К/9901/26064/18).

Крім того, статтею 39 Закону України "Про Державний земельний кадастр" визначено, що рішення, дії або бездіяльність Державного кадастрового реєстратора можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Як зазначає позивач, спір у цій справі стосується виключно правомірності дій та рішень суб`єктів владних повноважень в частині здійснення формування та реєстрації земельної ділянки, правовий титул відносно якої знаходиться у ПСП СС "Криворудська" на підставі Державного Акту на право колективної власності на землю ІІ-ПЛ №000085, виданого на підставі Рішення Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 25 березня 1997 року і майнового спору відносно вказаної земельної ділянки у нього не має. Спір щодо відсутності правових підстав розпоряджатися вказаною земельною ділянкою у Семенівської РДА, у тому числі щодо відсутності правових підстав для передачі такої земельної ділянки в користування ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт", вирішений в рамках іншої судової справи. Зокрема, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2013 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 року залишено без змін, якою у справі №2а-1670/818/11 визнано незаконним розпорядження голови районної державної адміністрації Семенівського району Полтавської області від 26.01.2010 №68 про надання в оренду ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт" земельної ділянки загальною площею 423га багаторічних насаджень на території Криворудської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 25 років. Відтак, на думку позивача, оскільки відсутній будь-який правовий титул у ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт" для користування вказаною земельною ділянкою, то і майнового спору в межах цієї справи не має.

Суд звертає увагу, що в рамках цієї справи підлягають встановленню, доведенню та вирішенню обставини щодо правомірності дій та рішень суб`єктів владних повноважень в сфері публічно-правової діяльності, зокрема реєстрації земельної ділянки, правовий титул відносно якої знаходиться у ПСП СС "Криворудська" на підставі Державного Акту на право колективної власності на землю ІІ-ПЛ №000085, за Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області. Якщо спір про право існує між позивачем та ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт", а не Семенівською РДА, державним реєстратором виконавчого комітету Глобинської міської ради та ДП "Центр державного земельного кадастру", то він і може бути вирішений в межах справи №917/49/20 в Господарському суді Полтавської області з іншими сторонами, іншим предметом та підставами позову.

Твердження представника ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт", що позивач не є правонаступником ВАТ "Пратизан" не підтверджені належними та допустимими доказами. Правовстановлюючі документи позивача є чинними, а відтак незгода представника третьої особи із змістом додатку до статуту позивача не свідчить про його недійсність.

Виходячи з викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про закриття провадження у справі.

Інших обґрунтованих підстав для закриття провадження у справі заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" не містять.

Суд також звертає увагу, що станом на момент розгляду вказаного клопотання справа знаходиться на стадії судового розгляду, у підготовчому провадженні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та зібрані відповідні докази.

Керуючись статтями 238-239, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути додано до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи по суті.

Суддя І.Г. Ясиновський