Справа № 420/3525/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3525/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС України в Одеській області про сплату боргу № Ф-7926-52 від 12.02.2020 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до положень п.4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з даного адміністративного позову, позивач визначив відповідачем Головне управління ДФС України в Одеській області. Поряд з цим, позивач просить суд скасувати вимогу про сплату боргу від 12.02.2020 року №Ф-7926-52. Однак, як вбачається з доданої до позовної заяви копії зазначеної вимоги, остання прийнята Головним управлінням ДПС в Одеській області, а не Головним управлінням ДФС в Одеській області.

Так, з урахуванням того, що Головне управління ДФС в Одеській області та Головне управління ДПС в Одеській області є окремими юридичними особами, з відмінним обсягом повноважень, враховуючи, що Головне управління ДФС в Одеській області знаходиться в стані припинення та не має відношення до прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу, позивачу необхідно визначити вірний суб`єктний склад та надати до суду уточнений адміністративний позов, з наданням копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивач зазначає відповідачем Головне управління ДФС України в Одеській області, однак юридична особа з такою назвою відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, за кодом рахується юридична особа - Головне управління ДФС в Одеській області.

Також, позивач зазначає, що надає до суду копію свідоцтва про народження дитини, на підтвердження обставин викладених в адміністративному позові та копію повідомлення про вручення, однак зазначені докази серед додатків до позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії доказів, на які посилається в адміністративному позові, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленого позову із зазначенням вірної назви відповідача, а також належним чином засвідчені копії доказів, на які позивач посилається в адміністративному позові, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня закінчення карантинних заходів усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин