Справа № 808/4130/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 квітня 2020 року Справа № 808/4130/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду по справ за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Прокуратури Запорізької області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: зобов`язати відповідача надати мені довідку про заробітну плату, необхідну для пред`явлення до Пенсійного фонду України, як передбачено вимогами частини 13 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ, виходячи з розміру місячного заробітку старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, станом на 01 жовтня 2017 року з урахуванням умов оплати праці, які існували на день мого звільнення на пенсію за вислугою років у 2010 році, в якій повинно бути зазначено всі виплати у грошовому та процентному еквіваленті: посадовий оклад, доплата за класний чин, доплата за вислугу років, надбавки слідчим за вислугу років, надбавки за високі досягнення в праці, розмір щомісячної премії, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових потреб, а також надбавки.

15 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 КАС України у зв`язку із вирішенням спірного питання. Разом з тим просить суд повернути судовий збір.

Представник Прокуратури Запорізької області в судове засідання не прибула, 27 квітня 2020 року до суду надіслала клопотання, відповідно до якого просить, питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, розглянути без її участі.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що у позивача відпали підстави позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповдінл до чатини 5 статті 240 КАС України встановено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене та те що спірне питання викладене у позовній заяві вирішено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн., яка сплачена банківською квитанцією №0.0.919466211.1 від 18 грудня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу складено та підписано 27 квітня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов