Справа № 552/1679/20
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/1679/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Марченко Олександра Олександровича, адреса: м.Харків, вул.Шевченка, 315а,

про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 квітня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

27 квітня 2020 року на виконання ухвали судді Київського районного суду м.Полтави про залишення позовної заяви без руху позивач звернувся до суду заявою про поновлення строку звернення до суду як такого, що пропущений з поважних причин.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку позивач посилається на отримання копії оскаржуваної постанови лише 11 квітня 2020 року.

Вказана причина пропуску встановленого законом строку є поважною, тому клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Інші заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи в тому числі про адміністративні правопорушення про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху частини перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення та дії уповноваженого працівника органів Національної поліції, рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки такого органу Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно залучити Управління патрульної поліції в Харківській області.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.171, 262, КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Марченко Олександра Олександровича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучити Управління патрульної поліції в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Справу призначити до розгляду на 07 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третя особа може надати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова