Справа № 640/5467/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/5467/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2020 в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Акрилфасад» до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство «Акрилфасад» (далі - позивач, ПП «Акрилфасад») з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач-1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 25.03.2019 №1119061/35271828 комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.02.2019 №3, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агротолока», датою її отримання - 14.03.2019. Присуджено на користь приватного підприємства «Акрилфасад» (, адреса: 08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 164) сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Головного управління ДФС у Київській області (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) у рівних частинах по 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Позивачем 14.04.2020 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні, допущеної в пункті 3 резолютивної частини рішення в найменуванні позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2020 допущено описку в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено «товариством з обмеженою відповідальністю «Агротолока» замість правильного «приватним підприємством «Акрилфасад».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2020.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 у справі №640/5467/19 шляхом зазначення найменування позивача «приватним підприємством «Акрилфасад» замість помилкового «товариством з обмеженою відповідальністю «Агротолока».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук