Справа № 2-а-908/11
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-908/11
Провадження № 2-аво/727/1/20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

23.04.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулася із заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни. Вказала, що в постанові суду від 12.04.2011 року помилково вказано в період стягнення з 22.09.2011 року, замість вірного періоду 22.09.2010 року. Просить вказану помилку виправити та направити до виконання в Головне управління ДКС України у Чернівецькій області.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо ненарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком незаконними. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов`язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, з врахуванням проведених виплат, з 22 вересня 2011 року по день припинення права на таку допомогу. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року (а.с.10. 17).

Однак, в перед останньому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.04.2011 року допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано період проведення виплат, а саме невірно вказано «22 вересня 2011 року» замість вірного «22 вересня 2010 року».

Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.190 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частина 4 ст.229 КАС України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 229, 250, 253, 256 КАС України, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій незаконними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни задовольнити.

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 квітня 2011 року та перші три абзаци резолютивної частини рішення слід читати: «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо ненарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком незаконними. Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці донарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 - державну соціальну допомоги "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов`язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, з врахуванням проведених виплат, з 22 вересня 2010 року по день припинення права на таку допомогу».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 24 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : О.В.Семенко