Справа № 319/328/20
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/328/20
Номер провадження 2-а/319/7/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігрусьикй Г.Ю., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із пунктами 3, 6 частини 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160, 161, 172 цього Кодексу і чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до висновку, що подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог законодавства в позовній заяві позивачем не зазначені відомості щодо відповідача: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. До того ж, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині скасування постанови про притягнення його до відповідальності за не ввімкнення аварійної сигналізації при зупиненні його працівником поліції.

Крім того, в порушення п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом зазначення: ідентифікаційного коду відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині скасування постанови про притягнення його до відповідальності за не ввімкнення аварійної сигналізації при зупиненні його працівником поліції; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський