overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3639/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3639/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення коштів за податковим боргом платника податків СВК «Криничне»,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 о 17:01 год. від Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшла заява в порядку ст. 283 КАС України, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 795 683,92 грн; по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, в сумі 365 310,38 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юр. особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 6026,36 грн; по орендній платі з юридичних осіб в сумі 312 780,57 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 283 КАС України.

Зокрема, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до заяви не додано документу про сплату судового збору, який згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення суб`єкта владних повноважень із даною заявою складає 1,5 відсотка від 1 479 801,23 грн, що дорівнює 21 020 грн (<22 197,02 грн (10 нмдг)).

Згідно з ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених ст. 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу, а отже судом надається заявникові строк, достатній для усунення недоліків заяви, який в той же час, не може перевищувати 24 годин.

Таким чином, заявнику належить сплатити судовий збір в розмірі 21 020 грн. та подати до суду заяву, оформлену у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 283 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення коштів за податковим боргом платника податків СВК «Криничне» - залишити без руху, надавши строк до 14:00 години 28.04.2020, - для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1.380.2019.005692
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005692
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неперерахунку та невиплати з 01.01.2018 ОСОБА_1 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплатити з 01.01.2018 ОСОБА_1 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою суду від 02.12.2019 зупинено провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі № 160/3586/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 залишено без змін.

Таким чином, оскільки рішення у зразковій справі № 160/3586/19 набрало законної сили, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 420/1914/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Одеса Справа №420/1914/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2020 року по справі №420/1914/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

21.04.2020 року рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту рішення від 21.04.2020 року у справі №420/1914/20 була допущена описка, а саме у тексті вступної частини рішення не вірно зазначено дату його прийняття, а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 21.04.2020 року у справі №420/1914/20.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.04.2020 року у справі №420/1914/20.

Вважати вірною датою прийняття рішення - 21.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/404/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Одеса Справа № 420/404/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 29 жовтня 2019 року (протокол № 10) про відмову позивачу в підтвердженні періоду роботи на посаді тракториста - машиніста з 1985 року по 01 березня 2005 року, та з 01 березня 2005 року по 10 грудня 2005 року, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах та рішення Відділу з питань перерахунків пенсій №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 26 від 05 листопада 2019 року про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язання відповідача призначити з 31 липня 2019 року позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу - машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року адміністративний позов залишено без руху.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору.

27.04.2020 року позивачем на виконання ухвали суду надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 27.04.2020 року, а також наведену норму КАС України, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття справи №420/404/20 до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/2677/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2677/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.
Станом на 28.04.2020 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суд, -
2.Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 400/1507/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2020 № 400/1507/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення без руху

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доІнгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправною та скасування постанови від 03.02.2020 ВП № 61125931,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.04.2020 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у мотивувальній частині ухвали від 13.04.2020 зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 13.04.2020 допущена описка, а саме: зазначений строк для усунення недоліків позовної заяви як п`ятнадцятиденний замість десятиденного.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 13.04.2020 про залишення позовної заяви без руху, замінивши слово "п`ятнадцятиденного" словом "десятиденного".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Птичкіна
Справа № 400/1677/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. № 400/1677/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2017 р. № 694-13, від 21.05.2019 р. № 0-1411,
ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2017 р. № 694-13, від 21.05.2019 р. № 0-1411, яка не містить підпису особи, яка її подала - представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєва Є.В. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не підписана, позовну заяву слід повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/852/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. № 400/852/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул.Каботажний спуск,1 (вул.Фалєєвська, 9-Б,54001),м.Миколаїв,54002

до відповідача:Офіс великих платників податків ДПС, Державної податкова служба України, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г,м.Київ 119, 04119, , Львівська площа, 8,Київ 53,04053

про:визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2019 р. № і рішення від 15.01.2020 р. № 1758/6/99-00-08-05-02-06; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 11.11.2019 № і рішення від15.01.20 №1758/6/99-002-08-05-02-06 та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження по справі №400/852/20 за цим позовом за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи було призначено на 24.03.2020 року.

Ухвалою від 20.03.20 року у зв`язку з відпусткою судді Фульги А.П. розгляд справи було відкладено на 28.04.2020 року.

23.03.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У зв`язку з запровадженням карантину згідно постанови Кабінету Міністрів від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19". Суд відкладає розгляд справи на 28.05.2020 року.

Керуючись статтями 205, 248, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задовольнити призначити розгляд справи на 28.05.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Одеському окружному адміністративному суду (вул. Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/1656/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2020 р. № 400/1656/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю " ЛАЙМ МАНІ", вул. Миру, 29, оф. 1, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214

простягнення заборгованості в сумі 221 493,22 грн.,
підстава позову: несплата заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 18 травня 2020 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.05.2019р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко