overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3136/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3136/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 1а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний коледж «Монада» (79040, м. Львів, вул. Патона, 22-А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що відповідачем порушено Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників відповідача та інших людей що можуть там перебувати.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого за платіжним доручення № 481 від 09.04.2020 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 460/2228/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року м. Рівне №460/2228/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Прищепа Олена Миколаївна,

позивача: представник Білик Мирослава Володимирівна,

відповідача: представник Левченко Катерина Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Рівненській області
доУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
про стягнення податкового боргу, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, вул. Гагаріна, 29, м. Рівне, ) в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, вул. Лермонтова, 6, м. Рівне, ) податковий борг у розмірі 2 520 642 (два мільйони п`ятсот двадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 97 коп. шляхом зарахування на рахунок: одержувач - УК у м.Рівному /м.Рівне/ 18010600, код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок: UA2017002.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2480/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
29 квітня 2020 року м. РівнеСправа №460/2480/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доФермерського господарства "Ліра"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Фермерського господарства "Ліра" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою судді від 01.04.2020 позовна заява залишалася без руху. Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали судді від 01.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 01.04.2020, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не більше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/2406/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
29 квітня 2020 року м. РівнеСправа №460/2406/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського приватно-орендного підприємства ім.Лесі Українки
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства ім.Лесі Українки про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою судді від 31.03.2020 позовна заява залишалася без руху. Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали судді від 31.03.2020 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 31.03.2020, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не більше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/2427/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
29 квітня 2020 року м. РівнеСправа №460/2427/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою судді від 31.03.2020 позовна заява залишалася без руху. Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали судді від 31.03.2020 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 31.03.2020, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не більше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 480/2602/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 квітня 2020 р. Справа № 480/2602/20
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2602/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
10. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4797/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
28 квітня 2020 р. Справа № 480/4797/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №480/4797/18 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 17.05.2019 у справі №480/4797/18, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019, адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинне будівництво, а саме: житлову прибудову (А2-1), веранду (а3) за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 по справі №480/4797/18 на рік до стабілізації здоров`я та матеріального стану відповідача. Заява обгрунтована тим, що відповідач отримала постанову старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції Романчук І.А. від 21.01.2020 про відкриття виконавчого провадження про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинне будівництво і сплатити виконавчий збір в розмірі 9446 грн. Позивач вказує, що у зв`язку з оголошеною будівельною амністією вона звернулась до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом про визнання за нею права на введення в експлуатацію спірного будівництва без згоди співвласників будинку - ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_1 просить суд розглянути заяву у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвалою суду від 12.03.2020 заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 по справі №480/4797/18 призначена до розгляду у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.04.2020 розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення відкладено на 17.06.2020 о 12:00 год.

Враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви у режимі відеоконференції та приписи ст. 195 КАС України суд доручає Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №480/4797/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на "17" червня 2020 р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м.Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №480/4797/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на "17" червня 2020 р. о 12:00 год.

2. Копію даної ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області - електронною поштою.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/393/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Справа № 480/393/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вакула С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа про скасування наказу від 26.12.2019 №4214/5, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчих засідань судом було зобов`язано відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення спірного наказу, але вимоги суду представником відповідача виконуються частково. В судовому засіданні позивач також заявив клопотання про надання часу для надання документів та доказів для обґрунтування клопотання щодо зупинення провадження.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку із необхідністю витребувати додаткові докази у сторін, вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові документи. Відповідно до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 77,80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача надати через канцелярію в строк до судового засідання докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, окремо кожній справі, до розгляду яких позивач просить зупинити провадження у даній справі.

Зобов`язати відповідача надати суду через канцелярію в строк до судового засідання належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для винесення спірного наказу (окрім тих, що надані представником відповідача та знаходяться в матеріалах справи), а також всі документи, які надійшли на адресу Міністерства юстиції України, та були підставою для винесення наказів Міністерством юстиції України про притягнення позивача до дисциплінарного стягнення у вигляді попередження наказом від 26.10.2018, від 06.11.2019, надати накази Міністерства юстиції України про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження та документи, на які є посилання в протоколі від 19.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2360/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" квітня 2020 р. Справа № 480/2360/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 15 ім. Д.Турбіна, третя особа - управління освіти і науки Сумської міської ради про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі №480/2360/19, справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
28 квітня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням карантину з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім цього, постановою Кабінету міністрів України №291 від 22.04.2020 р. внесено зміни до вищезазначеної постанови, якою карантин запроваджено до 11 травня 2020 р.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2020 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
О.А. Прилипчук