Справа № 200/4481/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. Справа №200/4481/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 1 березня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкладено підготовче засідання до 23 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної експертизи, витребувано у Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор додаткові докази, провадження у адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі та вирішено виправити помилку, допущену в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4481/19-а: про відкриття провадження у справі від 2 квітня 2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 22 квітня 2019 року, про призначення експертизи від 23 травня 2019 року та в ухвалі від 17 жовтня 2019 року про витребування доказів, шляхом включення до предмету позову вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 1 березня 2019 року; провадження у адміністративній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 4 лютого 2020 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, провадження у адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

6 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи №200/4481/19а та висновок експерта.

Сторони були викликані у судове засідання судовими повістками на 28 квітня 2020 року.

27 квітня 2020 року позивач, засобами електронного зв`язку, та 28 квітня 2020 року, через відділ документообігу та архівної роботи суду, надав клопотання про виклик експерта, в якому просив суд викликати в судове засідання судових експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Гавриленко Н.В. та Циганкову В.В.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що висновок експертизи не є однозначним, оскільки не надано відповіді на питання «Чи підтверджується документально витрати Комунального комерційного підприємства «МАРІУПОЛЬВТОДОР» з придбання асфальтобетонної суміші по рахунку 201 «Сировина і матеріали» на загальну суму 7374657 грн., у т.ч. за ІІІ квартал 2018 року, що відображено у рядку 2050 форми 2 «Звіт про фінансові результати» «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)?

Відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України , належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положення статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як убачається з висновку експерту, по другому питанню відповідь не надана та вказано, що проведеним дослідженням наданих документів, виходячи з поставленого питання, документально підтвердити витрати не надається за можливе.

Згідно частини 5 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про виклик у судове засідання експертів.

Положеннями статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, ураховуючи ненадання експертом відповіді на друге поставлене питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати у судове засідання для отримання пояснень судових експертів, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 68, 101, 173, 181,192, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик експертів, задовольнити.

Викликати у судове засідання для отримання пояснень судових експертів Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз - Гавриленко Н.В. та Циганкову В.В. (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84112) стосовно Висновку експерта №4272-4273 за результатами проведення експертиза по матеріалам адміністративної справи №200/4481/19-а.

Роз`яснити експертам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи, а також експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/4481/19-а.

Призначити підготовче засідання на 28 травня 2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін та судових експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв