Справа № 753/4479/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4479/20
провадження № 2-а/753/204/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Черепушко Ю.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Черепушко Ю.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року, у зв`язку із подачею позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку, даний позов залишено без руху,надано позивачу строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року, у зв`язку із подачею позову після закінчення строків, установлених законом та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача.

14.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 08.04.2020 р., в якому він, посилаючись на ст.ст. 289, 291КУпАП, просить поновити пропущений строк, та зазначає, що до суду з позовом він звернувся в межах десятиденного строку, оскільки оскаржувану постанову він отримав поштою 02.03.2020 р.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 291КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2018265 від 24.01.2020 р., позивач ОСОБА_1 відмовився від отримання постанови, тобто дана постанова набрала законної сили 24.01.2020 р.

Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 289, 291КУпАП позивач звернувся до суду з порушенням передбачених законодавством строків.

Вивчивши матеріали заяви від 08.04.2020 р., суд дійшов висновку, що зазначені в ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного судуслід визнати неповажними.

Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч.2 ст. 123 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Черепушко Ю.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА