overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4189/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №320/4189/19

касаційне провадження №К/9901/11517/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргуКиївської митниці Держмитслужби (правонаступник Київської митниці ДФС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 320/4189/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.06.2019 № UA125000/2019/000408/2,

УСТАНОВИВ:

Київська митниця Держмитслужби 22.04.2020 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник не додав до касаційної скарги документа про сплату судового збору.

За змістом оскаржуваного судового рішення суду позов містить вимоги майнового характеру.

Разом з тим, з оскаржуваного рішення вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.06.2019 № UA125000/2019/000408/2.

Проте, ані в рішення попередніх інстанцій, ані в касаційній скарзі не зазначена сума коригування митної вартості.

З огляду на вищезазначене, суд не може визначити суму сплати судового збору за подання касаційної скарги.

З метою розрахування суми судового збору за подання касаційної скарги існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/1898/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

Київ

справа №803/1898/13-а

адміністративне провадження №К/9901/10887/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №803/1898/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №803/1898/13-а.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою до відкриття касаційного провадження у справі є порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №803/1898/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/1898/13-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 521/15516/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

Київ

справа №521/15516/19

адміністративне провадження №К/9901/9852/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою до відкриття касаційного провадження у справі є порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19.

Витребувати з Малиновського районного суду справу №521/15516/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 240/9214/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

Київ

справа №240/9214/19

адміністративне провадження №К/9901/5826/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 240/9214/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020.

Разом з касаційною скаргою та 21.04.2020 від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020, з метою недопущення можливих невідворотних наслідків, порушення скаржником норм чинного законодавства. Також скаржник посилається на відкриття виконавчого провадження та на постановою про накладення штрафу.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаних клопотаннь необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 240/9214/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 576/1388/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа №576/1388/17

адміністративне провадження №К/9901/5505/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі № 576/1388/17 за позовом ОСОБА_2 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 576/1388/17.

2. Справу № 576/1388/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 758/859/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа №758/859/16-а

адміністративне провадження №К/9901/10583/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 758/859/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва, Київського міського центру по нарахування та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. .

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Відповідач та позивач просили здійснювати касаційний розгляд справи за їх участю.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2. Закінчити підготовчі дії по справі № 758/859/16-а.

3. Справу №758/859/16-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 29 квітня 2020 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 465/6721/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа №465/6721/15-а

адміністративне провадження №К/9901/11915/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 13.07.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 465/6721/15-а за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», Публічне акціонерне товариство «Львівгаз», Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», Будинкоуправління № 4 «Липники» КЕВ м. Львова, Львівська філія ПАТ «Укртелеком», Львівське комунальне підприємство «Затишне», про зобов`язання відновити надання пільг.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 465/6721/15-а.

2. Справу № 465/6721/15-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 240/4761/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

Київ

справа №240/4761/18

адміністративне провадження №К/9901/13692/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Житомирської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Житомирської обласної державної адміністрації - про визнання протиправними та скасування рішення в частині,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року у справі №240/4761/18.

За наслідками автоматизованого розподілу була передана на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Білоусу О.В., суддям Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною справою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 06 червня 2019 року, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суд згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу в справі №240/4761/18.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 540/800/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м.Київ

справа №540/800/19

провадження №К/9901/31463/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №540/800/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа: Відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі №540/800/19.

Скаржник заявляв клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №540/800/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 29.04.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 804/3771/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа №804/3771/14

адміністративне провадження №К/9901/12945/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 (у справі № 804/3771/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі № 804/3771/14.

2. Справу № 804/3771/14 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук