Справа № 200/8135/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. Справа №200/8135/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку під час звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 11 листопада 2019 року у адміністративній справі № 200/8135/19-а, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити боржника у виконавчому листі «Державна фіскальна служба України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, )», замість «Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, )».

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 200/8135/19-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку під час звільнення - задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Донецькій області від 11 березня 2019 року № 81-о Про оголошення наказу ДФС України від 06.03.2019 №70-ос про звільнення ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 06.03.2019 р. №70 ос Про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Донецькій області Головного управління ДФС у Донецькій області.

Присудженню до стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 79 747 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 12 березня 2019 року по 11 листопада 2019 року.

Присудженню до стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 325 (триста двадцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку тривалістю в один день.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. у справі № 200/8135/19-а - задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. у справі № 200/8135/19-а скасовано в частині стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 325 гривень 50 копійок середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку тривалістю в один день, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в цій частині.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. у справі № 200/8135/19-а залишено без змін.

11 листопада 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 200/8135/19-а на поновленя ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Донецькій області Головного управління ДФС у Донецькій області.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа в адміністративній справі № 200/8135/19-а від 11 листопада 2019 року допущено помилку, а саме: помилково вказано боржника - «Головне управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, )», у той час, як відповідно до матеріалів справи, вчиняти дії щодо поновлення позивача на роботі має «Державна фіскальна служба України (місцезнаходження: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, )», отже саме вона є боржником щодо вказаних частково задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження однією з вимог до виконавчого документа є: строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення помилок у виконавчому листі № 200/8135/19-а від 11 листопада 2019 року, шляхом зазначення вірного божника - Державна фіскальна служба України (місцезнаходження: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ).

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку під час звільнення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 11 листопада 2019 року в адміністративній справі № 200/8135/19-а, зазначивши, що вірним боржником є Державна фіскальна служба України (місцезнаходження: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвала складена і підписана 27 квітня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу 6 Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч