Справа № 160/2764/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Справа № 160/2764/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49107, ) до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (вул.Єдності, 62, м.Марганець, 53400, ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року ГУ Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Акціонерного товариства «Марганецький ГЗК», а саме зупинити виробництво (виконання робіт):

По шахті 3/5

1.Пересування працівників по західному відкотному виїмковому штреку №3, в районі пікету № 500 - 502 с габаритної сторони, (п.2 акту від 21 лютого 2020 року №31/6.1);

2.Пересування працівників по 30-му північному виїмковому штреку в районі привідної станції штрекового конвеєра, (п.7 акту від 21 лютого 2020 року №31/6.1);

3.Пересування працівників по гірничім виробкам на сполучені нової заходки з відкотим штреком (п.8 акту від 21 лютого 2020 року №31/6.1).

По шахті 9/10

4.Пересування працівників по західному відкотному штреку, в районі пікетів: 55, 85-90, 97, 130. (п.15 акту від 21 лютого 2020 року №31/6.1);

5.Виконання робіт в 15-му південно-західннм штреку, в заходці вибою (п.16 акту від 21 лютого 2020 року №31/6.1).

По шахті 14/15

6.Пересування працівників по 21-му південному виїмковому штреку, в зону відпрацьованого сполучення, (п. 18 акту від 21 лютого 2020 року №31/6.1).

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року, позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, та надано строк п`ять днів для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 16.03.2020 року по адміністративній справі №160/2764/20, строком у 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали суду, 29 квітня 2020 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме до суду надано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 160 - 161, 171, 180, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2764/20 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування.

Підготовче судове засідання призначити на 20 травня 2020 року о 13:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17 .

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма