Справа № 640/18862/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року справа №640/18862/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та в додатковому рішенні від 13 квітня 2020 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської ради доброчесності

про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Громадської організації "Громадська рада доброчесності" (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати висновки відповідача від 13 липня 2019 року, від 07 лютого 2019 року та від 05 лютого 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано висновки Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджені 13 липня 2019 року, 07 лютого 2019 року та 05 лютого 2019 року.

13 квітня 2020 року ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 536,80 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та додаткового рішення від 13 квітня 2020 року в їх резолютивних частинах допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номера Громадської ради доброчесності, а саме: замість "не відомо" помилково вказано "41711320".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивних частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та додаткового рішення від 13 квітня 2020 року, зазначивши ідентифікаційний номер Громадської ради доброчесності "не відомо" замість " 41711320 ".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивних частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та додаткового рішення від 13 квітня 2020 року, зазначивши ідентифікаційний номер Громадської ради доброчесності "не відомо" замість "41711320".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко