Справа № 520/3048/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2020 р. Справа № 520/3048/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/3048/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державноїфіскальної служби у Харківській області , Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/3048/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними - залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

23.04.2020 від апелянта надійшло клопотання про подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений судом строк, у зв`язку з недостатністю коштів на рахунках ГУ ДПС у Харківській області, що підтверджується відповідними довідками, копії яких додано до клопотання. Також зазначив, що листом від 21.02.2020 відповідач звертався до ДПС України щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ, 12.03.2020 від ДПС України надійшла відповідь на вказаний лист, в якій поінформовано про підготовку листа до Міністерства фінансів України з пропозицією внести зміни до плану асигнувань загального фонду бюджету на 2020 рік, однак, як вказує скаржник, станом на 13.04.2020 фінансування в достатньому обсязі по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відсутнє. Крім того, зазначає, що відповідно п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України, зокрема, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). З огляду на викладене, просить суд апеляційної інстанції продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину.

З приводу заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з копії довідки від 07.04.2020 №270/20-40-13-31, станом на 07.04.2020 року на рахунку Головного управління ДПС у Харківській області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» залишок коштів для сплати судового збору становить 274,48 грн., а також у відповідача існує кредиторська заборгованість, яка складає 82763,70 грн.

Крім того, відповідно до копії листа ДПС України від 12.03.2020, в якому за результатами розгляду листа Головного управління ДПС в Харківській області повідомляється, що з метою забезпечення своєчасності сплати судового збору по територіальних органах ДПС готується лист до Міністерства фінансів України з пропозицією внесення змін до плану асигнувань загального фонду бюджету на 2020 рік у частині наближення коштів.

Отже, наданими відповідачем доказами підтверджується наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють сплату Головним управлінням ДПС у Харківській області судового збору, виконання апелянтом вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України та усунення недоліків апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 30.03.2020.

Враховуючи викладене, слід надати відповідачу додатковий строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298, п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/3048/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відповідно до абз. 2 п.3 розділу VІ КАС України.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова