Справа № 640/9211/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/9211/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлаб»

до Державної служби геології та надр України

про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлаб» (надалі - позивач) до Державної служби геології та надр України (надалі - відповідач ), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, яка полягає у неприйнятті рішення щодо введення в дію Протоколу № 4969 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 21 листопада 2019 року; зобов`язати Державну службу геології та надр України ввести в дію Протокол ДКЗ України № 4949 від 21 листопада 2019 року на підставі поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Екопромлаб» матеріалів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою судовий збір становить 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривня.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 2102,00 гривень.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію №44 від 03 лютого 2020 року про сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.

Проте, суд звертає увагу, що судовий збір, сплачений зазначеними платіжними дорученнями зарахований на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №640/2511/20.

Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі №640/2511/20 повернуто без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлаб» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням №44 від 03 лютого 2020 року на суму 4204,00 грн, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню відповідною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві у справі №640/2511/20.

Одночасно, вказане вище унеможливлює зарахування відповідної суми судового збору в адміністративній справі №640/9211/20, тобто, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн або докази звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2102,00 гривень (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлаб» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко