Справа № 675/729/20
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/729/20
Провадження № 2-а/675/49/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" квітня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Аністратенко Володимира Олександровича (місце знаходження: м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24 Хмельницької області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Аністратенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 22.04.2020 року, дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2020 за ухвалою Ізяславського районного суду, продовжено Побережному М. В. строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2020 року на 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

28 квітня 2020 року позивачем ОСОБА_1 усунено вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Аністратенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 травня 2020 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов`язати інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Аністратенко Володимира Олександровича надати суду усі наявні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Пашкевич