Справа № 420/2582/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2582/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та дискримінаційним та скасування рішення про відмову у виплаті поновленої пенсії буцім-то через статус позивачки як внутрішньо-переміщеної особи, клопотання на витребування якого прикладене до позову та яке зазначено у листі № 934/03-21 від 18.09.2019 року, визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті поновленої пенсії буцім-то через статус позивачки як внутрішньо-переміщеної особи, посилання на яке є незаконним та невідповідним до законодавства; зобов`язання відповідача здійснити виплату поновленої пенсії позивачки, починаючи з 01.12.2018 року на її банківський рахунок з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів на усі несвоєчасно виплачені суми починаючи з 01.12.2018 року до їх фактичної виплати.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 31 березня 2020 року отримана представником позивача 08.04.2020 року.

27 квітня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та дискримінаційним та скасування рішення про відмову у виплаті поновленої пенсії буцім-то через статус позивачки як внутрішньо-переміщеної особи, клопотання на витребування якого прикладене до позову та яке зазначено у листі № 934/03-21 від 18.09.2019 року, визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті поновленої пенсії буцім-то через статус позивачки як внутрішньо-переміщеної особи, посилання на яке є незаконним та невідповідним до законодавства; зобов`язання відповідача здійснити виплату поновленої пенсії позивачки, починаючи з 01.12.2018 року на її банківський рахунок з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів на усі несвоєчасно виплачені суми починаючи з 01.12.2018 року до їх фактичної виплати, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук