Справа № 520/5723/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 квітня 2020 р. № 520/5723/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в справі 520/5723/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

встановив

18.02.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі 520/5732/19, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" Харківська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Ухвалою від 24.02.2020 заява прийнята до провадження та зупинено її розгляд до повернення адміністративної справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

21.04.2020 поновлено провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 520/5723/19

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України. Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст.194,379 КАС України, судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС (про визнання незаконними та скасування рішення і картки відмови задоволено скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/000683/2 від 04.02.2019; скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807190/2019/000631; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Харківська митниця ДФС судовий збір у розмірі 768.40 грн.

29.01.2020 у справі видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858, реорганізовано, зокрема, Харківську митниця ДФС шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

За таких підстав, суд вважає заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі №520/5723/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,- задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 29.01.2020 Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/5723/19, а саме Харківську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби (, 61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Короленка, 16 Б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що обчислення строків, визначених в ухвалі, здійснюється із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Суддя Зоркіна Ю.В.