overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/284/20
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/284/20 Провадження № 2-а/358/10/20 Категорія 113070100
УХВАЛА

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

06 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Гайдана Романа Вадимовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор поліції УПП в Одеській області Гайдан Роман Вадимович.

Місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись приписами ст.ст. 25, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.05.2020 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2020 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 640/1672/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1672/20
Провадження № 2-а/362/66/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" квітня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправними дій і бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 17 березня 2020 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем було отримано 28 березня 2020 року.

Станом на 29 квітня 2020 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправними дій і бездіяльності провернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 29 квітня 2020 року.
Справа № 367/7427/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7427/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/143/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинський селищний голова про визнання протиправним та скасування розпоряддення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 03.07.2020 року о 12 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 351/570/20
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/570/20
Номер провадження № 2-а/351/14/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правовопорушення., -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

13.04.2020р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить замінити Управління патрульної поліції у Львівській області належним відповідачем- Яворівським відділом поліції ГУНП у Львівській області, з яким інспектор Кісіль А.Я., який виносив оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , перебуває у трудових відносинах.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача у справі - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача -Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області.

Для забезпечення процесуальних прав заміненого відповідача -Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.05.2020 р. на 08.30 год..

Направити відповідачу Яворівському відділу поліції ГУНП у Львівській області копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу Яворівському відділу поліції ГУНП у Львівській області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Сегін І.Р.
Справа № 2-а-1480/10
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1480/10 Провадження № 6-а/358/71/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 20 березня 2020 року з 08 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-8572/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-8572/11 Провадження № 6-а/358/72/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 20.03.2020 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-914/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-914/11 Провадження № 6-а/358/65/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 16.03.2020 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 358/328/20
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/328/20 Провадження № 2-а/358/12/20 Категорія 113070100
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

17 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Лобзи Сергія Олександровича УПП в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: лейтенант поліції Лобза Сергій Олександрович.

Місце знаходження: 49101, м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно штрафу.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність.

Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год.30 хв.20.05.2020 року в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 2005.2020 року.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 359/8715/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8715/14-а
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 29.04.2020. 1. Дата призначення: 09.06.2020. 2. Час призначення: 08:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/2481/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2481/19
Провадження №2-а/359/7/2020
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до заступника начальника відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Поворозніка Артема В`ячеславовича про зменшення розміру адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Поворозніка Артема В`ячеславовича про зменшення розміру адміністративного стягнення призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 362/119/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/119/20
Провадження № 2-а/362/50/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" квітня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Гриценка В.М. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 15 січня 2020 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

04 березня 2020 року позивач отримав копію зазначеної ухвали особисто під розписку.

Станом на 29 квітня 2020 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Гриценка В.М. про скасування постанови провернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 29 квітня 2020 року.
Справа № 362/398/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/398/20
Провадження № 2-а/362/53/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" квітня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції третього батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського Олександра Івановича про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який було залишено без руху.

28 квітня 2020 року судом отримано адміністративний позов у новій редакції від 16.04.2020 року (Вх. № 8421 від 28.04.2020 року).

Перевіривши уточнений позов на відповідність вимогам цивільного процесуального закону, приходжу до висновків, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви.

Зокрема, адміністративний позов у новій редакції має такі недоліки, які полягають у наступному.

Так, в порушення пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 160 і 161 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції третього батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського Олександра Івановича про визнання протиправною і скасування постанови залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/7035/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7035/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/129/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Коцюбинської селищної ради, Коцюбинської селищної голови Матюшиної Ольги Володимирівни про визнання дій протиправними,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 03.07.2020 року о 12 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько