Справа № 420/1341/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1341/20
27 квітня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
18 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , у якому позивач просив суд:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.08.2016 року по 11.10.2019 року;
стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.08.2016 року по 11.10.2019 року в сумі 139735,61 грн.;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення 11.10.2019 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 за період з 12 жовтня 2019 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 409,01 грн. за календарний день;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 18.08.2016 року по 11.10.2019 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/1341/20 о 12:10:48 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України.
визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення 11.10.2019 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 за період з 12 жовтня 2019 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 409,01 грн. за календарний день;
зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 18.08.2016 року по 11.10.2019 року; зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.
Відмову від вказаних позовних вимог позивач обґрунтував передчасністю їх заявлення.
Частиною 1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття відмови від позову в частині вимог, зазначених у заяві ОСОБА_1 , суд не убачає.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відмова ОСОБА_1 від адміністративного позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Керуючись ст.189, 238, 241-243, 248, 250, 256, 294, 297 КАС України, суд,-
Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення 11.10.2019 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 за період з 12 жовтня 2019 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 409,01 грн. за календарний день; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 18.08.2016 року по 11.10.2019 року.
Закрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення 11.10.2019 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби та виключенні із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 за період з 12 жовтня 2019 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 409,01 грн. за календарний день; зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме - порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 18.08.2016 року по 11.10.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України (з урахуванням положень п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України).
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України з моменту підписання суддею.

Суддя М.М.Аракелян

.