Справа № 140/2648/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2648/19 пров. № А/857/59/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Ільчишин Н. В.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Мацея Анатолія Михайловича, який діє на підставі ордера в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2648/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби 2-ї категорії старшого прапорщика Деркача Сергія Миколайовича міжнародного пункту пропуску "Доманове" про скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 140/2648/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби 2-ї категорії старшого прапорщика Деркача Сергія Миколайовича міжнародного пункту пропуску "Доманове" про скасування рішення.

Апеляційний розгляд справи призначений на 29 квітня 2019 року о 12:00 год.

24 квітня 2020 року та повторно 27 квітня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання адвоката скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/2648/19. У цьому клопотанні адвокат Мацей Анатолій Михайлович просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через територіальну віддаленість і запровадженням карантинних заходів, а також через те, що він 29 квітня 2020 року о 15:00 год буде брати участь в іншій чправі в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Проте, із наданої спеціалістами суду інформації із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у визначеному заявником суді 29 квітня 2020 року о 12:00 год. відсутній для резервування час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Мацея Анатолія Михайловича, який діє на підставі ордера в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2648/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби 2-ї категорії старшого прапорщика Деркача Сергія Миколайовича міжнародного пункту пропуску "Доманове" про скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький