Справа № 620/1170/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/1170/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу,
Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій доданих до позовної заяви документів.
Так, позивачем до позовної заяви було додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 30.03.2020 в якості доказу направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням позовної заяви з додатками (відповідно до пункту 6 переліку додатків до позовної заяви) (а.с. 71).
Разом з тим, відповідачем повідомлено суду, що Головним управління ДПС у Чернігівській області направлено йому лише копію позовної заяви без доданих до неї документів.
Згідно вказаного фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 30.03.2020 маса відправлення на адресу відповідача становить 0,024 кг, що фактично не відповідає масі позовної заяви з доданими до неї документами разом на 69 аркушах, а тому такий чек не є належним доказом виконання положень частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В силу вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін) установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин.
Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позивач може усунути у строк до 12.05.2020 шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.05.2020.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна