Справа № 200/4088/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року справа №200/4088/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/4088/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 200/4088/19-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження було та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 200/4088/19-а.

30 березня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 200/4088/19-а за платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року № 1014 на суму 2881,50 грн.

Апеляційним судом вжито заходів щодо витребування адміністративної справи з місцевого суду з метою розгляду наведеного клопотання.

Розгляд питання про повернення судового збору здійснений апеляційним судом в письмовому провадженні.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як убачається з платіжного доручення від 27 грудня 2019 року № 1134, яке міститься в матеріалах справи (а.с.185), відповідачем сплачено судовий збір в сумі 2881,50 грн. (UA6081008; призначення платежу *;101;43142826;КПКВК-3507010;КЕКВ2800-2881,50;Суд.збір, за подан.апел.скарги ГУ ДПС у Донецькій області по справі № 200/4088/19-а; Перший апеляц.адмін.суд;;;).

З огляду на наведене, клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 200/4088/19-а - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 2881 (двох тисяч вісімсот вісімдесяти однієї гривні) 50 коп. через відповідний орган Державної казначейської служби сплачений відповідно до:

- платіжного доручення 27 грудня 2019 року № 1014 (UA6081008; призначення платежу *;101;43142826;КПКВК-3507010;КЕКВ2800-2881,50;Суд.збір, за подан.апел.скарги ГУ ДПС у Донецькій області по справі № 200/4088/19-а; Перший апеляц.адмін.суд;;;).

Повний текст судового рішення 28 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук