Справа № 466/2067/20
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2067/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 квітня 2020року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про зупинення виконавчого провадження, визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності, скасування адміністративного стягнення та скасування постанови, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Національної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції (місце заходження за адресою: м. Львів, вул. Перфецького,19) про зупинення виконавчого провадження, визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності, скасування адміністративного стягнення та скасування постанови.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про зупинення виконавчого провадження, визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності, скасування адміністративного стягнення та скасування постанови залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

10.04.2020 на адресу суду позивач подав клопотання від 08.04.2020, яким усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про зупинення виконавчого провадження, визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності, скасування адміністративного стягнення та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 06 травня 2020 року на10 годину30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова