Справа № 932/16224/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/932/859/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Нікопольському, Томаківському районах та м.Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Фомін Марка Олександровича про визнання протиправним та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31.10.2019 надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення та стягнути з ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області вартість витрат на правову допомогу у розмірі 7 509,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з того, що позивач, згідно з даними зазначеними в позові, проживає у Самарському районі м.Дніпра, що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, а відповідачі знаходяться у Центральному районі м.Дніпра, що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, дана справа не може розглядатись Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання принципу судочинства щодо розгляду справи компетентним судом, справа підлягає переданню до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Нікопольському, Томаківському районах та м.Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Фомін Марка Олександровича про визнання протиправним та скасування протоколу передати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Женеску