Справа № 420/5913/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5913/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про забезпечення позову у справі №420/5913/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СЕРВІС" до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправними дії та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року адміністративний позов ТОВ "ЕКО-СЕРВІС" був задоволений частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 08 квітня 2020 року ТОВ "ЕКО-СЕРВІС" подало апеляційну скаргу. Також, 16 квітня 2020 року від ТОВ "ЕКО-СЕРВІС" до канцелярії апеляційного суду надійшла заява про забезпечення позову під назвою апеляційна скарга, яке зареєстроване 24 квітня 2020 року та отримано суддею-доповідачем Скрипченко В.О..

При перевірці заяви про забезпечення позову встановлено, що її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 630,60 грн. за подання апеляційної скарги на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про забезпечення позову у справі №420/5913/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СЕРВІС" до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправними дії та скасування припису - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко