overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1305/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2020 р. № 400/1305/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, вул. Перекопська, 17, м. Херсон, 73000

до відповідача:Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення до державного бюджету 2125,00 грн за рішеннями №93,94 від 20.12.2019р.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету 2125,00 грн за рішеннями №93,94 від 20.12.2019р.

Ухвалою суду від 17.04.2020р. провадження у справі № 400/1305/20 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.262 КАС україни.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.04.2020р. відкрито провадження у справі № 400/1662/20 (суддя Устинов І.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про скасування рішень відповідача від 20.12.20219 року за № 93, № 94.

Розглянувши матеріали справи № 400/1305/20 та справи № 400/1662/20, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 400/1305/20.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/1305/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету 2125,00 грн за рішеннями №93,94 від 20.12.2019р. до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/1662/20.

2. Копія ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/444/19
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2020р. № 400/444/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Фульги А.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року по справі №400/444/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 року вказане рішення залишено без змін, та стягувачу був виданий виконавчий лист від 09.12.2019р.

Ухвалою від 18.02.2020 року суд замінив боржника за виконавчим листом з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області.

"24" квітня 2020 р. судом встановлено, що в тексті ухвали від 18.02.2020 було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву боржника - Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, замість вірного Головне управління ДПС у Миколаївській області, а також не вказано код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 400/444/19, зазначивши вірну назву боржника - Головне управління ДПС у Миколаївській області та .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Фульга А. П.
Справа № 400/1555/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2020р. Справа № 400/1555/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в рішенні суду по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантарекс», вул. Потьомкінська, 131-б, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення помилки у рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантарекс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 25.04.2019 року № МК1085/895/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Рішенням від 17.10.2019 року позовні вимоги ТОВ «Сантарекс» задоволено у повному обсязі.

"23" квітня 2020 р. судом встановлено, що у пунктах першому та третьому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено назву позивача та замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантарекс» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантарекст».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пунктів першого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 400/1555/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт перший та третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 400/1555/19, зазначивши вірну назву позивача, а саме: замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантарекст» вказати вірне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантарекс».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/1665/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2020 р. № 400/1665/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1641/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2020 р. № 400/1641/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу 22.05.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/1649/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 квітня 2020 р. № 400/1649/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними; стягнення індексації грошового забезпечення за період з 28.03.2016 р. по 28.02.2018 р. в сумі 77 039,44 грн.; стягнення середнього заробітку з 16.03.2018 р. з розрахунком 359,92 грн. за один календарний день,
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу 22.05.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/1368/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2020 № 400/1368/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу про залишення без руху

позовної заявиГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

доПублічного акціонерного товариства "Ніконд", вул. Електронна, 81/8, м. Миколаїв, 54031

простягнення заборгованості в сумі 115 408,82 грн,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.04.2020 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у мотивувальній частині ухвали від 06.04.2020 зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 06.04.2020 допущена описка, а саме: зазначений строк для усунення недоліків позовної заяви як п`ятнадцятиденний замість десятиденного.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 06.04.2020 про залишення позовної заяви без руху, замінивши слово "п`ятнадцятиденного" словом "десятиденного".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Птичкіна
Справа № 400/1030/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. справа № 400/1030/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 18.02.2019 року № Ф-78926-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1 ) до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року скасовано, прийнято у справі постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задоволено; вирішено визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) від 18 лютого 2019 року № Ф-78926-17 та стягнути з Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області (, 54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця В. Лягіна, будинок 6) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна), 00 грн.

27.02.2020 року суд видав виконавчий лист у справі № 400/1030/19.

22.04.2020 року позивач подав заяву, в якій просить видати виконавчий лист із зазначенням в ньому замість боржника Головного управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30 квітня 2020 року - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз