Справа № 640/4195/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4195/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 р. у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст ухвали ним отримано 21.03.2020 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом із штрихкодовим ідентифікатором 337, а до суду звернувся із апеляційною скаргою 26.03.2020 р., тобто у 15-денний строк.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби «COVID-19» (опубліковано в газеті Верховної Ради України «Голос України» № 62(7319) 02.04.2020 р.) встановити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В.Файдюк