Справа № 320/6614/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2020 року 320/6614/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 753 П`ятдесят шостої позачергової сесії сьомого скликання від 20.09.2019 «Про дострокове припинення повноважень за народною ініціативою сільського голови с.Розумниця Ставищенського району Київської області ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Розумницького сільського голови та стягнути з Розумницької сільської ради Ставищанського району Київської області заробітну плату у розмірі 30 617,68 грн. за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 у даній адміністративній справі відкрито загальне провадження.

Протокольною ухвалою суду від 03.03.2019 закрито підготовче засідання та на підставі статті 181 КАС України за письмовою згодою сторін розпочато розгляд справи по суті після закриття підготовчого засідання.

З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність отримання доказових даних щодо обрання секретарем Розумницької сільської ради Покотило Ларису Олексіївну.

За таких обставин суд, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Розумницької сільської ради докази обрання Розумницькою сільською радою секретаря ради - Покотило Ларису Олексіївну та пояснення щодо строку її перебування на вказаній посаді.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Лисенко В.І.