Справа № 0940/1338/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2020 року

Київ

справа №0940/1338/18

адміністративне провадження №К/9901/7335/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Гаражно-будівельного кооперативу № 30 "Ангар" про передачу справи до суду першої інстанції за встановленою юрисдикцією справи № 0940/1338/18 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу № 30 "Ангар" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської області міської ради Солов`я Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Гаражно - будівельний кооператив №30 «Ангар» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Солов`я Володимира Володимировича, в якому просив про визнання протиправним та скасування рішення №32208941 від 03.11.2016 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу № 30 "Ангар" задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року по справі № 0940/1338/18 скасовано. Провадження у справі № 0940/1338/18 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу № 30 "Ангар" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської області міської ради Солов`я Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

Роз`яснено позивачу право на звернення до суду за правилами господарського судочинства, а також роз`яснено позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

14 квітня 2020 року Гаражно - будівельний кооператив №30 «Ангар» звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить направити справу № 0940/1338/18 позовом Гаражно-будівельного кооперативу № 30 "Ангар" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської області міської ради Солов`я Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, до Господарського суду Івано - Франківської області.

Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом спору є реєстраційна дія Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської області міської ради Солов`я Володимира Володимировича, яким скасовано державну реєстрацію права власності позивача на нерухоме майно - акумуляторну та відкритий склад МОП за адресою: Івано - Франківська обл., м. Івано - Франківськ, вул. Височана, буд. 18.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Івано - Франківської області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Гаражно-будівельного кооперативу № 30 "Ангар" задовольнити.

Справу № 0940/1338/18 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу № 30 "Ангар" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської області міської ради Солов`я Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, передати до Господарського суду Івано - Франківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій