Справа № 2-а-6142/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6142/11
Провадження №6-а/751/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бабенка В.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із заявою про заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі у виконавчому провадженні №31644323 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Стаття 379 КАС України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі IV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не додано доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження зі всіма додатками іншим учасникам справи (заінтересованим особам).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.2 ст.167 КАС України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 248, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бабенка В.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2020.

Суддя Н.В. Маслюк