Справа № 404/2509/20
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2509/20
Номер провадження 2-а/404/223/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б); Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б), про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування винесеного інспектором роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції Топоровим О.Ю. індивідуального акту у вигляді постанови серія ЕАК № 2415928 від 20 квітня 2020 року, яким позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 425,00 грн. за правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, у відповідності до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, із змісту позовної заяви вбачається оскарження постанови, що винесена інспектором Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (перший батальйон, друга рота), лейтенантом поліції Топор Олександром Юрійовичем, що зазначений в позові одним з відповідачів. При цьому, зміст позовних вимог щодо Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (в позові другий відповідач), відсутній.

З огляду на викладене вважаю за необхідне роз`яснити, що в Кодексі адміністративного судочинства України, термін «суб`єкт владних повноважень» визначений як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України). Таким чином, позивачеві необхідно визначитись з суб`єктним складом цього позову та позовними вимогами.

Таким чином до адміністративного позову застосовуються наслідки частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б); Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б), про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (у разі їх наявності).

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка