Справа № 1440/2291/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 р. № 1440/2291/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі міського голови, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування рішення № 512,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 від позивача надійшла заява про винесення окремої ухвали за результатами розгляду заяви, вжити заходів реагування та впливу відносно посадових осіб відповідача та керівників ЖЕКів, які допустили порушення вимог законодавства, з метою недопущення таких випадків в майбутньому та винести окрему ухвалу по даному факту, яку направити до правоохоронних органів (НАБУ, СБУ) з метою притягнення осіб, винних в порушенні вимог за статтями 364,365,366,367 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Окрема ухвала суду є одним із інструментів механізму стримувань і противаг, превенції вчинення порушень закону, які адміністративний суд не може самостійно усунути шляхом вжиття належних заходів. Це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Необхідність їх винесення зумовлена завданнями адміністративного судочинства захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх посадових, службових осіб у процесі здійснення ними управлінських функцій.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1440/2291/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі міського голови про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської ради № 512 Про встановлення побудинкових тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Миколаєві.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року залишено без змін.

Рішення суду І інстанції набрало законної сили.

Відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства прийняття окремої ухвали відноситься до права суду, в разі виявлення під час розгляду справи порушення закону. Позивачу у задоволенні позову було відмовлено, оскільки суд не знайшов підстав для визнання спірного рішення протиправним та не встановив порушення посадовими особами відповідача закону.

Тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву позивача від 13.04.2020 про постановлення окремої ухвали без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко