Справа № 580/1335/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року справа № 580/1335/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деренківець» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.12.2019 №, №, №, №, №, №000553306, №.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік становить 2102 грн.

Позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» містить сім вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2019 №, №, №, №, №, №000553306, №, які є вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору. Розрахунок: 117 654 грн. 56 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 1764 грн. 82 коп., однак не менше 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 2235 грн. 06 коп. судового збору. Розрахунок: 149 003 грн. 75 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 2235 грн. 06 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору. Розрахунок: 600 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 9 грн., однак не менше 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору. Розрахунок: 40 215 грн. 76 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 603 грн. 24 коп., однак не менше 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору. Розрахунок: 340 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 5 грн. 10 коп., однак не менше 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №000553306 позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору. Розрахунок: 510 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 7 грн. 65 коп., однак не менше 2102 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 2815 грн. 20 коп. судового збору. Розрахунок: 187 680 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 2815 грн. 20 коп.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, №000553306, № позивачу необхідно сплатити 15 560 грн. 26 коп. судового збору. (2102 грн. + 2235 грн. 06 коп. + 2102 грн. + 2102 грн. + 2102 грн. + 2102 грн. + 2815 грн. 20 коп.).

Позивач сплатив 7440 грн. 06 коп. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 8120 грн. 20 коп. судового збору. (15 560 грн. 26 коп. - 7440 грн. 06 коп.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 8120 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко