Справа № 320/6508/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року № 320/6508/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г. розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (код ЄДРПОУ - 19477064) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 128029 (сто двадцять вісім тисяч двадцять дев`ять) грн..

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу ДПОПРУ залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 залишено без змін.

Позивач 23.12.2019 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 320/6508/18 від 24.06.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 24.06.2019 у справі №320/6508/18.

В подальшому, позивач 15.01.2020 повторно подав заяву про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі № 320/6508/18 від 24.06.2019. Прохальна частина заяви від 15.01.2020 про роз`яснення рішення від 24.06.2019 у справі №320/6508/18 аналогічна як і в заяві позивача від 23.12.2019 про роз`яснення судового рішення.

Дану заяву передану судді Лиска І.Г. 30.01.2020.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на заяву позивача від 15.01.2020 про роз`яснення рішення від 24.06.2019 яка є аналогічною заяві позивача від 23.12.2019 про роз`яснення судового рішення та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд вважає за необхідне залишити заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 24.06.2019 року по адміністративній справі № 320/6508/18 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.