Справа № 560/894/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/894/20
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Синява" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Синява" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 20771,61 грн. з рахунків відповідача у банках, за рахунок готівки, що йому належить, та накладення арешту в межах суми податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується вказаний податковий борг, наявність якого підтверджується податковим повідомленням-рішенням, корінцем податкової вимоги, розрахунком суми позовних вимог, довідкою про суми податкового боргу та іншими документами. Оскільки самостійно податковий борг відповідачем не сплачений, а вжиті позивачем заходи не призвели до його погашення, просить податковий борг стягнути.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для подання відзиву. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем, однак відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приватне підприємство "Синява" зареєстроване як юридична особа.

Встановлено, що податковий борг відповідача по платежах до бюджету утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань в розмірі 20771,61 грн.

Заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб виникла на підставі:

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи № від 16.01.2018 року в сумі 19602,41 грн.;

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи № від 12.04.2018 року в сумі 910,38 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.12.2018 року в сумі 147.00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 06.03.2018 року в сумі 93.82 грн.

Також заборгованість виникла в частині на підставі податкового повідомлення рішення № від 22.08.2018 року в сумі 18.00 грн.

Зазначений податковий борг підтверджується копіями податкових декларацій, копією податкового повідомлення-рішення, розрахунком суми позовних вимог та іншими документами, доданими до позовної заяви.

Позивачем виставлено податкову вимогу форми "Ю" №11704-17 від 12 березня 2018 року на суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями, яку платник отримав.

Податкова вимога та податкове повідомлення-рішення в судовому або адміністративному порядку не скасовані, що відповідачем не спростовано.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Абзацом 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що позивачем вживались заходи з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. У той же час, такими заходами не було виявлене майно, достатнє для погашення податкового боргу платника.

Зокрема, регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області 31.01.2019 р. листом №31/22-365 повідомлено, що згідно з даними регіональної автоматизованої бази даних «Автомобіль» зареєстрованих автотранспортних засобів за приватним підприємством "Синява" не виявлено.

Згідно з листом головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області Державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів від 04.02.2019 за відповідачем не зареєстровані трактори та сільськогосподарська техніка. Інше майно за платником також не встановлене. Відтак, у відповідача відсутнє майно, яке могло бути джерелом погашення податкового боргу.

Оскільки відповідач не надав суду докази погашення податкового боргу, не спростував його існування, не довів помилковість нарахування податкових зобов`язань та прийнятих відносно нього рішень, адміністративний позов слід задоволити.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Синява" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20771 (двадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 61 коп. з рахунків платника податків у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Синява", які знаходяться у банківських установах, в межах суми податкового боргу в розмірі 20771(двадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 квітня 2020 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:Приватне підприємство "Синява" (вул. Івана Франка, 15, кв. 15,Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область,31400 , код ЄДРПОУ - 35173556)

Головуючий суддя І.С. Козачок