Справа № 380/1578/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1578/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУПФ України у Львівській області, відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області (далі - УДКС України у Франківському районі м.Львова Львівської області, третя особа), з вимогою зобов`язати ГУПФ України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 % з операції купівлі - продажу нерухомого майна в сумі 11716,00 грн.

Ухвалою судді від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДКС України у Франківському районі м.Львова Львівської області.

24.04.2020 позивач подав заяву про відмову від позову (вх. №21345). Крім того, у заяві позивач просив про повернення з державного бюджету 50 % судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї- небудь права, а тому приймається судом.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Позивач при обґрунтуванні підстав для повернення сплаченого судового збору покликався на ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову визначені у ч.3 ст.7 цього Закону.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказане узгоджується із ч. 1 ст. 142 КАС України, згідно якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підсумовуючи наведене та враховуючи те, що позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті, підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, немає.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити позивачу у задоволенні його вимоги про повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача про відмову від позову у справі №380/1578/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні вимоги про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову відмовити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2020.

Суддя Потабенко В.А.