Справа № 2а-13859/12/2670
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року апеляційну скаргу позивача на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року та від 31 жовтня 2012 року задоволено частково.

10.02.2020 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати вказану ухвалу в частині відмови та продовжити розгляд апеляційної скарги в частині скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме надати до суду: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву; докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; дату відкриття або встановлення обставин, що зумовили звернення до суду з даною заявою; документ про сплату судового збору у відповідному розмірі або клопотання з наведенням підстав для звільнення, відстрочення або розстрочення такої сплати, які б підтверджувалися відповідними доказами; клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви з належними доказами, на підтвердження наведених в ньому обґрунтувань.

На прохання заявника, належним чином завірені копії ухвали неодноразово, а саме: 14.02.2020, 26.02.2020 направлялись на адреси позивача вказані в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також скановані копії даної ухвали на його електронні поштові адреси, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та звіт про відправку електронної пошти.

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що згідно статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пунктів 6-7 частини 5 цієї статті).

Наведеною правовою нормою КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Для цього позивач як особа, зацікавлена у поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати в повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Станом на момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року.

Крім того, враховуючи, що ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили у 2014 році, колегія суддів приходить до висновку про пропуск ОСОБА_1 трирічного строку для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Пунктом 1 частини 2 статті 363 КАС України передбачено, що з урахуванням положень частини 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною 5 статті 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Відтак у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, слід відмовити.

Керуючись статтями 325, 328, 363, 364, 366 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук