Справа № 2-а-923/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11
Провадження № 6-а/698/4/20
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Баранова О.І.,

секретаря - Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі № 2-а-923/11, а саме: її померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 матір ОСОБА_2 на неї її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 21.04.2011 року по справі № 2-а-923/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок доплати до пенсії та забезпечити щомісячну виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 16 вересня 2010 року з урахуванням отриманих виплат.

Заявник та представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином, що в розумінні ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду від 21.04.2011 року по справі № 2-а-923/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок доплати до пенсії та забезпечити щомісячну виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 16 вересня 2010 року з урахуванням отриманих виплат.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2019 року, вбачається що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.04.2020 року державним нотаріусом Івонік Л.А., зареєстрованим в реєстрі за № 345, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкоємцем коштів у сумі 1700,05 грн. за судовим рішенням від 21.04.2011 року прийнятому по справі № 2-а-923/11 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженіце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.04.2011 року в частині стягнення коштів за судовим рішенням по справі № 2-а-923/11, з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.