Справа № 360/5412/19
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2020 року справа №360/5412/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №360/5412/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/5412/19 з апеляційною скаргою Державного підприємства "Первомайськвугілля" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору.

В ухвалі було роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом. Отримана скаржником 19 березня 2020 року.

23 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій відповідач просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з неможливістю здійснювати платежі, у тому числі оплатити судовий збір у зв`язку з накладенням арешту на всі відкриті поточні рахунки. В додатках до заяви була наявна довідка ПАТ АБ "Укргазбанк" про накладений арешт на відкриті в АБ "Укргазбанк" поточні рахунки відокремлених підрозділів Державного підприємства "Первомайськвугілля". Щодо інших рахунків, відповідачем такої інформації надано не було.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року Державному підприємству «Первомайськвугілля» було відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання інформації щодо всіх відкритих рахунків відповідача, у зв`язку з тим, що неможливо було встановити на які саме рахунки накладено арешт.

Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом. Отримана скаржником 07 квітня 2020 року.

21 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій відповідач просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з неможливістю здійснювати платежі, у тому числі оплатити судовий збір у зв`язку з накладенням арешту на всі відкриті поточні рахунки. В додатках до заяви була наявна довідка філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про накладений арешт на всі кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довідка АТ КБ "Приватбанк" про накладений арешт на рахунок № НОМЕР_1 та довідка АТ "Сбербанк" про залишок коштів на арештованих рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Крім того, надана довідка про відкриті банківські рахунки по ДП "Первомайськвугілля" та його відокремлених підрозділів.

Разом з тим, відповідно до довідки про відкриті банківські рахунки по ДП "Первомайськвугілля" вбачаються відкрити рахунки в АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Сбербанк" на які нібито накладено арешт, але в довідках АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сбербанк" інформація відсутня. Також, в довідці про відкриті банківські рахунки по ДП "Первомайськвугілля" вбачаються рахунки зі спец, режимом використання (ФСС), інформація про які також відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Стаття 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З метою виконання процесуального обов`язку, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу та подала апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Разом з цим, матеріали апеляційної скарги не містять інформацію щодо накладеного арешту на всі відкрити рахунки відповідача.

Суд апеляційної інстанції вважає можливим продовжити термін для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 до 11.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Державного підприємства «Первомайськвугілля» про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Державному підприємству "Первомайськвугілля" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №360/5412/19 - 10 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 березня 2020 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова