Справа № 640/18411/19
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування протоколу

У С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2019 р. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2019, складеного відносно нього.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2019 справу передано до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 1-2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19-20).

Позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом, просив витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2019, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача завірену належним чином, у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2019, складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8, ч.9 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 77, 80, 94, 248 КАС України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування протоколу - задовольнити.

Витребувати у Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2019, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані витребувані письмові докази подати до Святошинського районного суду у строк до 12.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М. Шум