Справа № 160/4216/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 160/4216/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

15.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області:

- податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2025665,00 грн. (два мільйона двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.) та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 506416,25 грн. (п`ятсот шість тисяч чотириста шістнадцять грн. 25 коп.), що в загальній сумі становить 2532081,25 грн. (два мільйона п`ятсот тридцять дві тисячі вісімдесят одна грн 25 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фіз. осіб, що сплачується фіз. особами за результатами річного декларування на суму 1823098,86 грн. (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі дев`яносто вісім грн. 86 коп.) та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 455774,72 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 72 коп.), що в загальній сумі становить 2278873,58 грн. (два мільйона двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 25 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб на 478038,30 грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім грн. 30 коп.) та нараховано штрафних санкцій на суму 119509,58 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ять грн. 58 коп.), що в загальній сумі становить 597547,88 грн. (п`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот сорок сім грн. 88 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 151924,91 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири грн. 91 коп.) та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 37981,23 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн. 23 коп.), що в загальній сумі становить 189906,14 грн (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шість грн.. 14 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № за платежем адмін..штрафи та інші санкції на суму 170,00 грн. (сто сімдесят грн 00 коп.);

- податкове повідомлення-рішення № за платежем податок на доходи фізичних осіб, що спл. фіз. особами за результатами річного декларування на суму 510,00 грн (п`ятсот десять грн. 00 коп.);

- вимогу №0- від 20.12.2019 року про сплату недоїмки в сумі 238879,08 грн.;

- рішення № від 20.12.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 34015,61 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 9669,20 грн; належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та відповідача.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року була направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

27 квітня 2020 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просив повернути позовну заяву і додані до неї документи у зв`язку із її відкликанням.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про її відкликання, суд доходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву представника позивача, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова