Справа № 560/3702/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3702/18
УХВАЛА

28 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у проведенні індексації пенсії та відновленні індексації пенсії наростаючим підсумком за період з 01.01.2015 по 31.10.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести індексацію пенсії шляхом відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком у спосіб нарахування та виплати суму недоотриманої пенсії 52 457,57 грн у вигляді індексації пенсії за період з 01.01.2015 по 31.10.2018 включно (в т.ч. за 2015 рік 6694,01 грн; за 2016 рік 11 164,72 грн, за 2017 рік 16 703,24 грн, за 10 місяців 2018 року 17 895,60 грн).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії та відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком за період з 01.01.2015 по 31.10.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести індексацію пенсії шляхом відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком у спосіб нарахування та виплати ОСОБА_1 сум недоотриманої пенсії за період з 01.01.2015 по 31.10.2018. В решті позову відмовлено.

Позивач 27 квітня 2020 року звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про звернення рішення до негайного виконання та внесення змін до виконавчого листа.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_1 не додала до заяви про звернення рішення до негайного виконання та внесення змін до виконавчого листа доказів надіслання її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з чистиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що питання звернення рішення до негайного виконання відповідно до частини 2 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України вирішує суд, який ухвалив рішення. Оскільки ОСОБА_1 просить звернути до негайного виконання постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, то належним судом для вирішення питання звернення рішення до негайного виконання є саме Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Щодо внесення інформації про індивідуальний податковий номер стягувача до виконавчого листа, суд зазначає, що для цього ОСОБА_1 необхідно надати суду довідку про його присвоєння, а також оригінал виконавчого листа.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання та внесення змін до виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються.

Головуючий суддя О.О. Михайлов