Справа № 200/6888/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. Справа №200/6888/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №200/6888/19-а за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 200/6888/19-а за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2020 о 09 год. 30 хв.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явились, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2019 у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 13 грудня 2018 року № відмовлено у повному обсязі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року залишено без задоволення.

Стягнуто з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (; місцезнаходження юридичної особи: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, б. 3) на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7 836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) 85 коп., здійснивши зарахування за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

19.12.2019 Першим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист , який направлено на адресу Державної судової адміністрації України.

14.01.2020 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 200/6888/19-а в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 373 КАС України, та направлено на адресу Державної судової адміністрації для подальшого виконання.

Постановою Головного державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.02.2020 № ВП 61261085 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 200/6888/19-а, виданим Першим апеляційним адміністративним судом 19.12.2020 про стягнення з КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради судового збору на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 7836,85 грн.

Постановою Головного державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.02.2020 № ВП 61261085 закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 200/6888/19-а, виданим Першим апеляційним адміністративним судом 19.12.2020 про стягнення з КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради судового збору на користь держави у розмірі 7836,85 грн., у зв`язку із фактичним виконанням.

24.02.2020 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена постанова про закриття виконавчого провадження та виконавчий лист з відміткою про повне фактичне виконання судового рішення.

Втім, як вбачається з матеріалів заяви, постановою державного Головного державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.03.2020 №ВП 61516786 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Донецьким окружним адміністративним судом 14.01.2020 по справі № 200/6888/19-а про стягнення з КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради судового збору на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 7836,85 грн., стягнутого постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 200/6888/19-а.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що боржником фактично виконано постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі № 200/6888/19-а за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7836,85 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України, а, отже, виконавчий лист по справі № 200/6888/19-а виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14.01.2020 помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі № 200/6888/19-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14.01.2020 про стягнення на користь спеціального фонду Державного бюджету України з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 85 коп., стягнутого постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 по справі № 200/6888/19-а, є таким, що не підлягає виконанню, а клопотання представника Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авідївської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі №200/6888/19-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14.01.2020, про стягнення з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради на користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 85 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст ухвали складено і підписано 28.04.2020.

Суддя С.В. Ушенко