Справа № 540/2343/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. Справа № 540/2343/19

Категорія: 108020200Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.
розглянувши заяву Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

27 квітня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київської митниці Держмитслужби про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Касаційному адміністративному суду у складі Верховного суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва. Означену заяву Київської митниці Держмитслужби суддею отримано 28 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 27 квітня 2020 року, а суддею була отримано 28 квітня 2020 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ч. 7 ст. 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідачем не дотримано строки звернення із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що остання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київської митниці Держмитслужби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.