Справа № 2-а-197/10
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/10
Провадження 6-а/216/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Цупік Валентини Володимирівни, її представника ОСОБА_1 , боржник Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зацікавлена особа управління Державної казначейської служби України у Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та її представник Романов В.П. звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заяву обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , інваліда війни IІ групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС, 1 категорія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . не отримав гроші у сумі 32783,00 грн. які складаються з основної та додаткової пенсії за період з 16.10.2008 року по 31.12.2009 року (за час життя ОСОБА_3 ), і заявник як правонаступниця свого чоловіка до теперішнього часу теж не отримала ці кошти.

Просить суд змінити стягувача, згідно ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

ЗМІНИТИ БОРЖНИКА згідно ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. з УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. Кривого Рогу на Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

ПОНОВИТИ строк ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. для пред`явлення до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНІИ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. Кривого Рогу від стягувача ОСОБА_6 .

ВИДАТИ новий ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ у СПРАВІ № 2а-197/2010 р., де вказати СТЯГУВАЧЕМ - ОСОБА_5 , БОРЖНИКОМ - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з новим строком ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА для пред`явлення до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ У КРАЇНІИ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. Кривого Рогу для стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. недоотриману ДЕРЖАВНУ та ДОДАТКОВУ ПЕНСІЇ за період з 16.10.2008 р. по 31.12.2009 р. у сумі 32783 грн..

Заявник ОСОБА_2 та її представник Романов В.П. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду отримано від них заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заяву про зміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі підтримають в повному обсязі.

Представник Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, направляли на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутністю їх представника.

Представник Державної казначейської служби України у Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Макшанов С.М. про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України: суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України: суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 , інваліда війни ІI групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС, 1 категорія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується СВІДОЦТВОМ про одруження НОМЕР_1 від 01.07.1988 р., ПОСВІДЧЕННЯМ НОМЕР_2 від 18.07.2011 р., ПОСВІДЧЕННЯМ № 509790 від 18.07.2011 р., ПОСВІДЧЕННЯМ № від 10.08.2010 р., ВИТЯГОМ про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2013 р., СВІДОЦТВОМ про смерть НОМЕР_3 від 21.03.2011 р., ЄКСПЕРТНИМ ВИСНОВКОМ № 9597 від 04.05.2011 р., АРХІВНОЮ ДОВІДКОЮ № 39649 від 22.10.2007 р.

ОСОБА_3 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримав гроші у сумі 32783,00 грн. які складаються з основної та додаткової пенсії за період з 16.10.2008 року по 31.12.2009 року (за час життя ОСОБА_3 ), і заявник як правонаступниця свого чоловіка до теперішнього часу теж не отримала ці кошти.

ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 р. № 821 було проведена реорганізація ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, і Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України було ліквідовано, а правонаступником Криворізького центрального об`єднанного управління Пенсійного фонду України стало - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, БОРЖНИКОМ у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. Слід визнати - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.372 КАС України:

1. У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

3. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

4. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

5. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст.376 КАС України:

1. Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.379 КАС України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 1 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII: «1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню».

Згідно ст. 2 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII: «1. Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців».

Згідно ст. 11 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII: «1. Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. 2. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. 3. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати».

Згідно ст. 12 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII: «1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. 5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. 6. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання».

Згідно ст. 13 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII: «1. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Згідно із матеріалів справи заявник є спадкоємцем померлого.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно зі статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційним Судом України у своєму рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

У пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 є правонаступником позивача у справі № 2а-197/2010 ОСОБА_3 , відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_1 , боржник Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зацікавлена особа управління Державної казначейської служби України у Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ЗМІНИТИ СТЯГУВАЧА згідно ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

ЗМІНИТИ БОРЖНИКА згідно ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. з УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. Кривого Рогу на Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

ПОНОВИТИ строк ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. для пред`явлення до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНІИ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. Кривого Рогу від стягувача ОСОБА_6 .

ВИДАТИ новий ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ у СПРАВІ № 2а-197/2010 р., де вказати СТЯГУВАЧЕМ - ОСОБА_5 , БОРЖНИКОМ - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з новим строком ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА для пред`явлення до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ У КРАЇНІИ у ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОМУ РАЙОНІ м. Кривого Рогу для стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА у СПРАВІ № 2а-197/2010 р. недоотриману ДЕРЖАВНУ та ДОДАТКОВУ ПЕНСІЇ за період з 16.10.2008 р. по 31.12.2009 р. у сумі 32783 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко