Справа № 520/2099/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 р. Справа № 520/2099/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року (ухвалене суддею Шевченко О.В. в порядку спрощеного позовного провадження) по справі № 520/2099/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку йому пенсії з 01.01.2018 р., виходячи з розрахунку 70 % відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію позивачу, виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 р. і здійснити йому виплату перерахованої суми пенсії з 01.01.2018 р. єдиним платежем із врахуванням раніше виплачених сум та в подальшому виплачувати позивачу пенсію, виходячи з розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення; визнати протиправними дії Харківського обласного військового комісаріату щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України від березня 2018 року № ФХ 119906, виданої на ім`я позивача, додаткових видів грошового забезпечення для обчислення йому пенсії, а саме: надбавку «за службу в умовах режимних обмежень» (надбавки за «таємність» у розмірі 15% від посадового окладу станом на 01.01.2018 р.); надбавку за особливості проходження служби з 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. у розмірі 10% від посадового окладу; 01.01.2019 р. - 65% від посадового окладу; премію з: 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. у розмірі - 45% від посадового окладу; 01.01.2019 р. - 35% від посадового окладу; зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат включити в довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, виданої на ім`я позивача крім поточних розмірів основних видів грошового забезпечення, згідно тарифного розряду позивача додаткові види грошового забезпечення для обчислення йому пенсії та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку призначеної позивачу пенсії, а саме: надбавку «за службу в умовах режимних обмежень» (надбавки за «таємність» у розмірі 15% від посадового окладу станом на 01.01.2018 р.); надбавку за особливості проходження служби з 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. у розмірі 10% від посадового окладу; 01.01.2019 р. - 65% від посадового окладу; премію з: 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. у розмірі - 45% від посадового окладу; 01.01.2019 р. - 35% від посадового окладу; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від Харківського обласного військового комісаріату нової довідки про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, виданої на ім`я позивача з урахуванням наведених у прохальній частині цієї адміністративної позовної заяви додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням даних додаткових видів грошового забезпечення та індексації без обмеження максимального розміру пенсії, здійснити виплату єдиним платежем позивачу перерахованої суми пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 р. із врахуванням раніше виплачених сум та в подальшому виплачувати позивачу пенсію виходячи з вказаних додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 100% від розміру перерахованої пенсії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 р. позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії за вислугу років позивачу з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати позивачу з 01.01.2018 р. пенсію за вислугу років у розмірі 80% грошового забезпечення; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідач подав до суду апеляційної інстанції письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 з 08.12.2006 р., відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", отримує пенсію за вислугу років, пенсія позивачу призначена у розмірі 80% грошового забезпечення, яка призначена.

Згідно із довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ-117077 від 29.02.2008 р. розмір грошового забезпечення позивача складається з посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавок: за вислугу років; за виконання важливих завдань; за роботу, що становить державну таємницю.

Відповідно до довідки Харківського обласного військового комісаріату № ФХ 117077 від 24.03.2018 р. про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України грошове забезпечення позивача, для перерахунку йому пенсії з 01.01.2018 р., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (в подальшому Постанова № 103), розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 складається з посадового окладу у розмірі 5360 грн., окладу за військове звання 1410 грн., надбавки за вислугу років (50%) у розмірі 3385 грн.

На підставі вищевказаної довідки та відповідно до Постанови № 103, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області позивачу проведено перерахунок пенсії, згідно якого підвищення пенсії позивача складає 4059,93 грн., з яких виплачується: з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. щомісячно 50% від підвищення 229,97 грн.; з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. щомісячно 75% від підвищення 3044,95 грн.; з 01.01.2020 р. 100% щомісячно від підвищення: 4059,93 грн.

Згідно із довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 8074 від 29.12.2018 р., після проведеного перерахунку пенсії, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням та процентної надбавки за вислугу років, пенсія була обчислена з розміру 70% грошового забезпечення.

15.01.2019 р. позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою, в якій просив перерахувати та виплачувати йому пенсію з 01.01.2018 р. у розмірі 80% грошового забезпечення станом на 01.03.2018 р.

За результатами розгляду вказаного звернення, відповідачем листом № 171/А-14 від 13.02.2019 р. повідомлено позивача, що перерахунок його пенсії з 01.01.2018 р., відповідно до постанови № 103 здійснено відповідно до норм та вимог чинного законодавства, максимальний розмір пенсії після перерахунку не повинен перевищувати 70% грошового забезпечення, згідно зі ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою від 15.01.2019 р., в якій просив включити в довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, крім включених видів грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання та надбавку за вислугу років), додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача з 01.01.2018 р. та подати таку довідку до пенсійного органу для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 р.

За результатами розгляду вказаної заяви позивача, відповідачем відмовлено йому в складенні нової довідки про розмір грошового забезпечення із включенням до неї додаткових видів грошового забезпечення, оскільки включення до складу грошового забезпечення для перерахунку пенсії будь-яких додаткових видів грошового забезпечення окрім посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років не передбачено Постановою № 103.

Не погоджуючись такими діями відповідачів, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відмовляючи в частині позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що оскільки перерахунок пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області здійснюється на підставі даних про види грошового забезпечення, зазначених, відповідно до чинної на той час Постанови № 103, у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відсутні підстави для перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.01.2018 р., із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та в розмірі 100%. Крім того, судом першої інстанції відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог про виплату пенсії єдиним платежем, виходячи з розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення.

Суд апеляційної інстанції частково не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України здійснити позивачу виплату перерахованої суми пенсії з 01.01.2018 р. єдиним платежем, виходячи з розміру 80%, із врахуванням раніше виплачених сум, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" , яким держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Згідно із ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія (ч. 3 ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що законодавець розмежував наступні поняття: «строки перерахунку пенсії», «строки виплати пенсії» та «порядок перерахунку пенсії».

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на виплати у сфері соціального забезпечення було включено до змісту статті 1 Першого протоколу до Конвенції вперше у рішенні від 16.12.1974 р. у справі «Міллер проти Австрії», де Суд встановив принцип, згідно з яким обов`язок сплачувати внески у фонди соціального забезпечення може створити право власності на частку активів, які формуються відповідним чином. Позиція Суду була підтверджена і в рішенні «Гайгузус проти Австрії» від 16.09.1996 р., якщо особа робила внески у певні фонди, в тому числі пенсійні, то такі внески є часткою спільних коштів фонду, яка може бути визначена у будь-який момент, що, у свою чергу, може свідчити про виникнення у відповідної особи права власності.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, право позивача на отримання пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення за поточний місяць загальною сумою, визначається безпосередньо Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», тобто, підпадає під дію ст.1 Першого протоколу до Конвенції "Захист прав власності". Відповідні суми доплати до пенсії за результатом проведення перерахунку необхідно вважати "майном" у значенні цього положення, та оскільки позивач отримав право на вказані суми виплат, яке було передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», то невиплата вказаних сум загальною сумою є втручанням у право позивача на мирне володіння майном.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України здійснити позивачу виплату перерахованої суми пенсії з 01.01.2018 р. єдиним платежем із врахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає скасуванню з прийняттям постанови про задоволення цієї частини позовних вимог.

Щодо позовних вимог позивача про: визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій, додаткових видів грошового забезпечення для обчислення йому пенсії; зобов`язання Харківського обласного військового комісаріату включити в довідку про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій вказаних додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та індексації без обмеження максимального розміру пенсії, здійснити виплату єдиним платежем позивачу перерахованої суми пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 р., із врахуванням раніше виплачених сум та в подальшому виплачувати позивачу пенсію виходячи з вказаних додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 100% від розміру перерахованої пенсії, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» встановлено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Тобто, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців, повноваження щодо визначення умов, порядку перерахунку пенсій та їх розмірів належать Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінет Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в подальшому постанова № 704) збільшено розмір грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до пункту 10 Постанови № 704 зазначена постанова набирає чинності з 01.03. 2018 р.

Отже, з набранням чинності Постановою від 30.08.2017 р. № 704, якою змінені (збільшені) розміри грошового забезпечення військовослужбовців, у позивача виникли підстави для перерахунку пенсії.

Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 (в подальшому Порядок № 45).

Згідно із п. 5 Порядку № 45, під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

Крім того, на виконання повноважень, передбачених ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 р. (в подальшому постанова № 103).

Пунктом 1 Постанови № 103 встановлено, що перерахунок пенсії, призначеної згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), проводиться з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа обіймала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018 р., відповідно до постанови № 704.

Тобто, постановами № 103 та № 45 встановлені однакові складові грошового забезпечення, які мають враховуватися при здійсненні перерахунку пенсії позивача, а саме: оклад за посадою, оклад за військовим званням, відсоткова надбавка за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа обіймала на дату звільнення зі служби, а порядок проведення перерахунку пенсії не передбачав подання Харківським обласним військовим комісаріатом довідки про додаткові види грошового забезпечення, крім передбачених Постановою № 103.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для включення ІНФОРМАЦІЯ_2 до довідки про розмір грошового забезпечення додаткових видів грошового забезпечення, крім передбачених Постановою № 103.

Судовим розглядом встановлено, що перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 р. проведений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 117077 від 24.03.2018 р. про розмір грошового забезпечення.

05.03.2019 р. набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатка 2 до Порядку № 45.

Проте, скасування в судовому порядку вказаних вище пунктів Постанови № 103 (після проведення в 2018 року перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 р.) не є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки оскаржувані дії Головного управління Пенсійного фонду України відповідали вимогам чинного на час їх вчинення законодавства.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права викладений у постанові Велика Палата Верховного Суду від 19.02.2020 р. (справа № 240/6263/18).

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій, додаткових видів грошового забезпечення для обчислення йому пенсії; зобов`язання Харківського обласного військового комісаріату включити в довідку про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсій вказаних додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та індексації без обмеження максимального розміру пенсії, здійснити виплату єдиним платежем позивачу перерахованої суми пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 р., із врахуванням раніше виплачених сум та в подальшому виплачувати позивачу пенсію виходячи з вказаних додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 100% від розміру перерахованої пенсії, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 р. без змін.

Доводи апелянта в частині вказаних позовних вимог спростовані приведеними вище обставинами та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 243, 308, 311, 315, 316, 317, 322, 325, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 по справі № 520/2099/19 - скасувати в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої суми пенсії з 01.01.2018 р. єдиним платежем, виходячи з розміру 80% грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

Прийняти в цій частині постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої суми пенсії з 01.01.2018 р. єдиним платежем, виходячи з розміру 80% грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 р. по справі № 520/2099/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін