Справа № 640/5603/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року місто Київ № 640/5603/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до про Офісу Генерального прокурора визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 28.12.2019 №1263-вк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/5603/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 28.12.2019 №1263-вк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 позовну заяву в адміністративній справі №640/5603/20 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 21.04.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Так, в обґрунтування вказаного вище клопотання преставником відповідача зазначено про те, що відповідно до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, у тому числі, є прокурор.

Оскільки у справі №640/5603/20 позивач оскаржує наказ Генерального прокурора від 28.12.2019 №1263-вк про увільнення від службових обов`язків за посадою прокурора відділу роботи з оперативною інформацією управління забезпечення діяльності військових прокуратур Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та заявляє вимогу про поновлення на вказаній посаді, то така справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши відзив, дане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача щодо заперечення розгляду справи №640/5603/20 за правилами спрощеного позовного провадження та вважаючи його обґрунтованим, суд вважає за доцільне здійснити розгляд адміністративної справи №640/5603/20 у судовому засіданні, з викликом сторін, в порядку загального позовного провадження.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Офісу Генерального прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу Генерального прокурора про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №640/5603/20 проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі №640/5603/20 призначити підготовче засідання на 27 травня 2020 року о 10:00 год за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №38, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.