Справа № 357/2405/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 лютого 2020 року 357/2405/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 по справі №357/2405/18 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації від 08.12.2017 № 01-12/2139 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пільг передбачених ст. 15 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов`язано Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус дружини померлого інваліда війни.

Позивачем 06.02.2020 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку в резолютивній частині замість "встановити ОСОБА_1 статус дружини померлого інваліда війни" правильно вказати "надати ОСОБА_1 посвідчення встановленого зразка зі статусом члена сім`ї загиблого (померлого)".

При дослідженні рішення суду від 23.12.2019 судом встановлено, що ним допущені в судовому рішенні описки, а саме в резолютивній частині рішення суду від 23.12.2019 дійсно судом допущено описки, а саме замість "надати ОСОБА_1 посвідчення встановленого зразка зі статусом члена сім`ї загиблого (померлого)" вказано "встановити ОСОБА_1 статус дружини померлого інваліда війни".

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі №357/2405/18. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення (в резолютивній частині) тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 по справі №357/2405/18, а саме: вважати вірним після слів "Зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації" "надати ОСОБА_1 посвідчення встановленого зразка зі статусом члена сім`ї загиблого (померлого)" замість "встановити ОСОБА_1 статус дружини померлого інваліда війни".

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 в адміністративній справі №357/2405/18 - залишити без змін.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.