Справа № 360/521/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

28 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/521/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

21 квітня 2020 року від представника відповідача на адресу суду за вх. №15682/220 надійшов відзив на позовну заяву.

Від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки; особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання.

Частиною 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з відзиву, відповідач зазначає, що сума боргу позивача, зазначена в оскарженій вимозі, складається із двох сум, що нараховані контролюючим органом позивачу до сплати за різними кодами бюджетної класифікації, однак не зазначає підстави й період виникнення такої заборгованості, не підтверджує факт правомірності нарахування такої заборгованості відповідними документами, в тому числі, документами звітності позивача.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо розрахунку суми боргу, зазначеного у вимозі, з обґрунтуванням підстав нарахування позивачу заборгованості за різними Кодами бюджетної Класифікації та на різні розрахункові рахунки, вказати за який період виник цей борг, які документи підтверджують факт виникнення заборгованості саме в такому розмірі, надати суду документи звітності позивача за період виникнення вказаної заборгованості та інші документи, що підтверджують факт правомірності нарахування заборгованості в зазначеній сумі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що в матеріалах справи на час вирішення цього питання відсутні зазначені вище документи, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для надіслання їх суду та відкласти проведення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 78, 79, 80, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 360/521/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до 28 травня 2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача Головне управління ДПС у Луганській області надіслати (надати) суду письмові пояснення щодо розрахунку суми боргу, зазначеного у вимозі, з обґрунтуванням підстав нарахування позивачу заборгованості за різними Кодами бюджетної Класифікації та на різні розрахункові рахунки, вказати за який період виник цей борг, які документи підтверджують факт виникнення заборгованості саме в такому розмірі, надати суду документи звітності позивача за період виникнення вказаної заборгованості та інші документи, що підтверджують факт правомірності нарахування заборгованості в зазначеній сумі.

Роз`яснити сторонам, що зазначені документи надіслати (надати) на адресу суду: 93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 у строк до 25 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян