Справа № 334/925/20
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.04.2020
Справа № 334/925/20
Провадження № 2-а/334/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізьке УПП в Запорізькій області інспектор капрал поліції Бикова Алла Станіславівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Запорізьке УПП в Запорізькій області інспектор капрал поліції Бикова Алла Станіславівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, серед інших, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищенаведених вимог закону, в позові відсутня правильна назва відповідача, позивачем не додано до позову постанову, яку він оскаржує або її завірену копію, не зазначено власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) у Дніпровському районі м.Запоріжжя, а тому суд позбавлений можливості перевірити чи правильно визначено позивачем підсудність Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/925/20 від 21 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію даної ухвали отримано позивачем 02 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 квітня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків та адміністративний позов (після усунення недоліків). Разом з тим, позивачем не надано суду оскаржуваної ним постанови про накладення адміністративного стягнення. Подавши до суду клопотання про витребування постанови, позивачем не надано доказів того, що він звернувся до відповідача із вимогою про надання постанови відносно нього та йому було відмовлено.

Таким чином, у встановлений суддею строк недоліки позивачем не усунені, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізьке УПП в Запорізькій області інспектор капрал поліції Бикова Алла Станіславівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.