Справа № 640/17421/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Київ № 640/17421/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування рішення
встановив:

Приватне підприємство «Акрілат-Хімконтракт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визначення коду товару від 14 серпня 2019 року №КТ-UA-2019.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем згідно укладеного контракту №RM-ACR-170207 від 07 лютого 2017 року та додатку №42 від 02 липня 2019 року до контракту №RM- ACR-170207 від 07 лютого 2017 року придбано та ввезено на територію України товар - Органічна ароматична хімічні сполука - «Destillan Cumol RE-00-8-1» (Cumene; Cumol; Isopropylbenzene; 2-Phenylpropane; (1-Methylethyl) benzene; Isopropylbenzol; Benzene), який заявлено до розмитнення 08 липня 2019 року у декларації №UA100010/2019/340022 за кодом УКТЗЕД .

Відповідачем згідно акту №б/н від 08 липня 2019 року відібрано проби товару і призначено дослідження з метою визначення хімічних та фізичних властивостей товару для встановлення УКТЗЕД.

Управлінням експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби 09 серпня 2019 року складено висновок №135, згідно якого визначений хімічний склад проби суперечить опису товару, зазначеному в графі 31 митної декларації.

В подальшому відповідачем на підставі висновку №135 від 09 серпня 2019 року неправомірно прийнято оскаржуване рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2019, згідно з яким визначено код по заявленому позивачем до розмитнення товару за УКТ ЗЕД « ».

Позивач із вказаним рішенням відповідача не погоджується, вважає його протиправним та таким що підлягає скасуванню, оскільки при митному оформленні товару позивачем до митних декларацій були подані товаросупровідні документи, в тому числі надані підприємством - виробником технічні умови товару, паспорта безпеки хімічної продукції, сертифікати якості із зазначенням показників якості, що відповідають товару, який був задекларований позивачем за кодом УКТ ЗЕД , імпортні і експортні декларації зі вказаним вище кодом товару.

Разом з тим відповідачем не доведено, які саме суперечності виникли у нього щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, зокрема, у чому полягає складність класифікації товару, що зумовило звернення відповідача до експертної установи ДФС України із запитом на вирішення складного питання класифікації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти заявлених позовних вимог та вказав, що перевірка правильності визначення коду за УКТ ЗЕД при ввезенні товару на територію України входить до повноважень митного органу та є його обов`язком.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов та відзив, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 07 лютого 2017 року між Фірмою «REMONDIS Medison GmbH» (Німеччина) - Продавець і Приватним підприємством «Акрілат-Хімконтракт» - Покупець укладено контракт №RM-ACR-170207 та додаток №42 від 02 липня 2019 року до контракту №RM- ACR-170207 від 07 лютого 2017 року, згідно з якими Продавець зобов`язується поставити і продати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити розчинник регенерований торгової марки «Destillan Cumol RE-00-8-1» вагою 6800 кг.

Для митного оформлення (митна декларація №UА100010/2019/340022) позивачем були подані всі товаросупроводні документи а саме:

- Міжнародна автомобільна накладна (CMR) № НОМЕР_1 від 02 липня 2019 pоку;

- Інвойс/рахунок № НОМЕР_5 від 02 липня 2019 pоку;

- Пакувальний лист № 924761 від 02 липня 2019 pоку;

- Контракт між REMONDIS Medison GmbH» та ПП «Акрілат-Хімконтракт» №RM-ACR-170207 від 07 липня 2017 pоку;

- Додаток № 42 до Контракту від 02 липня 2019 pоку;

- Сертифікат якості від виробника від 02 липня 2019 pоку;

- Експортна митна декларація країни відправлення №MRN 19DE26E6 від 02 липня 2019 року;

- Додаток № 82 до страх, договору від 04 липня 2019 року;

- Довідка №б/н про транспортні витрати до кордону України (для автомобіля № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , що належить ПП «Акрілат-Хімконтракт») від 08 липня 2019 року.

Позивачем 08 липня 2019 року до митного пункту «Західний» Київської митниці подану електрону митну декларацію для митного контролю та митного оформлення №UA10010/2019/340022 на товар «Destillan Cumol RE-00-8-1».

В описі товару (графа 31 ВМД) позивач зазначив: « 1.Органічні ароматична хімічні сполука, «Destillan Cumol RE-00-8-1» (Cumene; Cumol; Isopropylbenzene; 2-Phenylpropane; (1-Methylethyl) benzene; Isopropylbenzol; Benzene). Хім. формула C6H5CH (CH3). CAS 98- 82-8. Продукт являє собою рідину на основі кумолу - 79,0%, з домішками бензину С6 -0,5% та KWS Gem (С9-С11)-20,5%. CAS №98-82-8.

Безбарвна горюча рідина з запахом бензолу, практично нерозчинна у воді (менше 0,01%). Налив в автоцистерну, вагою 6800 кг. Використовується для технічної, та лакофарбової промисловості. Не для медичного використання,без вмісту прекурсорів, наркотичних та психотропних речовин! Не входить до переліку яких визначено ПКМУ №770 від 06.05.2000 р. Не в аерозольній упаковці. Не кормова добавка! Не для військового призначення! Фірма виробник: REMONDIS Medison GmbH. Країна виробництва EU.»

Код товару за декларацією (графа 33 ВМД): .

Однак, в повідомленні від митниці позивачу від державного інспектора ОСОБА_1 , м/п «Західний» Київської митниці ДФС, вказано: «З метою забезпечення дотримання вимог статті 338 МКУ необхідно провести митний огляд товарів 08 липня 2019 року о 13:00 (100-001-1-1) СТЗ та MC ПАТ «КАТП-13054» за адресою: м. Київ вул. Малинська, 20, та взяття проб (зразків) товарів для проведення досліджень (аналізу, експертизи) з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД».

08 липня 2019 року відібрані зразки Розчинника «Destillan Cumol RE-00-8-1» (код УКТЗЕД: НОМЕР_4 ) та направлені до Департаменту податкових та митних експертиз (м. Київ, пр-кт С.Бандери, 8а) для проведення досліджень з метою ідентифікації товару разом із митною декларацією №UA 100010/2019/340022.

Департаментом податкових та митних експертиз ДФС (ДПМЕ ДФС) складено Висновок №135 від 09 серпня 2019 року, на підставі якого відділом класифікації товарів Київської митниці ДФС 14 серпня 2019 року прийнято рішення про визначення коду товару №KT-UA-2019, відповідно до якого товар, що оформлюється відповідно до митної декларації №UA100010/2019/340022, має такі характеристики:

«Суміш ароматичних сполук,«Destillan Cumol RE-00-8-1» являє собою прозору безбарвну рідину, що містить в своєму складі: ароматичні вуглеводні 99,18 мас.% (в т.ч. етилбензолу - 0,04 мас.%, м-п-ксилолу - 0,17 мас.%. о-ксилолу - 0,07 мас.%, С9+ ароматичні вуглеводні - 98,90 мас.%); трет-бутанолу - 0,92 мас.%.

Вміст ізопропілбензолу 80,30+/-0,57мас.%, пропілбензолу 5,90+/-0,01 мас.%. Густина при 15 град.С становить 865,1 кг/м. Температура спалаху в закритому тиглі становить 32 град.С. Температура початку кипіння -116 град.С, температура кінця кипіння - 169 град.С. та встановлено код УКТ ЗЕД .

На підставі зазначеного рішення позивачу видана картка відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА100010/2019/00931.

Позивач 15 серпня 2019 року подав до митного оформлення нову митну декларацію №UA100010/2019/346339 та доплатив акцизний збір із розрахунку 213,5 EUR за тис, л.

Втім, вищезазначене рішення позивач вважає неправомірним, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з такого.

Пунктом 3 розділу І Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Мінфіну від 30 травня 2012 року № 650, встановлено, що класифікація товару це визначення коду товару відповідно до вимог Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, передбачених Законом України «Про Митний тариф України», з урахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, рішень Комітету з Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації, методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТ ЗЕД, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи на виконання статті 68 Кодексу, до початку переміщення товару через митний кордон України, під час митного оформлення та після завершення митного оформлення.

Рішення приймається за результатами класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД у разі необхідності зміни задекларованого коду товару згідно з УКТ ЗЕД, у тому числі за результатами спрацювання автоматизованої системи аналізу та управління ризиками у складних випадках митних формальностей.

Згідно з пунктом 4 розділу III Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Мінфіну від 30 травня 2012 року № 650, контроль правильності класифікації товарів здійснюється, зокрема, шляхом перевірки відповідності відомостей про товар та коду товару згідно з УКТ ЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, з врахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи відповідно до вимог статті 68 Кодексу.

У рішенні про визначення коду товару від 14 серпня 2019 року № КТ-UA-2019 Київською міською митницею ДФС вказано, що у митній декларації опис товару складено як: « 1.Органічні ароматична хімічні сполука, «Destillan Cumol RE-00-8-1» (Cumene; Cumol; Isopropylbenzene; 2-Phenylpropane; (1-Methylethyl) benzene; Isopropylbenzol; Benzene). Хім. формула C6H5CH (CH3). CAS 98- 82-8. Продукт являє собою рідину на основі кумолу - 79,0%, з домішками бензину С6 -0,5% та KWS Gem (С9-С11)-20,5%. CAS №98-82-8.

Безбарвна горюча рідина з запахом бензолу, практично нерозчинна у воді (менше 0,01%). Налив в автоцистену, вагою 6800 кг. Використовується для технічної, та лакофарбової промисловості. Не для медичного використання,без вмісту прекурсорів, наркотичних та психотропних речовин! Не входить до переліку яких визначено ПКМУ №770 від 06.05.2000 р. Не в аерозольній упаковці. Не кормова добавка! Не для військового призначення! Фірма виробник: REMONDIS Medison GmbH. Країна виробництва EU.».

У той час як згідно з висновком від 09 серпня 2019 року №135 Суміш ароматичних сполук,«Destillan Cumol RE-00-8-1» являє собою прозору безбарвну рідину, що містить в своєму складі: ароматичні вуглеводні 99,18 мас.% (в т.ч. етилбензолу - 0,04 мас.%, м-п-ксилолу - 0,17 мас.%. о-ксилолу - 0,07 мас.%, С9+ ароматичні вуглеводні - 98,90 мас.%); трет-бутанолу - 0,92 мас.%.

Вміст ізопропілбензолу 80,30+/-0,57мас.%, пропілбензолу 5,90+/-0,01 мас.%. Густина при 15 град.С становить 865,1 кг/м. Температура спалаху в закритому тиглі становить 32 град.С. Температура початку кипіння -116 град.С, температура кінця кипіння - 169 град.С».

Згідно зі статтею 67 Митного кодексу України, Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду.

Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Статтею 68 Митного кодексу України визначено, що ведення УКТ ЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ведення УКТ ЗЕД передбачає: 1) відстеження та облік змін і доповнень до Гармонізованої системи опису та кодування товарів, пояснень та інших рішень щодо її тлумачення, що приймаються Всесвітньою митною організацією; 2) підготовку пропозицій щодо внесення змін до УКТ ЗЕД; 3) деталізацію УКТ ЗЕД на національному рівні та введення додаткових одиниць виміру; 4) забезпечення однакового застосування всіма митними органами правил класифікації товарів; 5) прийняття рішень щодо класифікації та кодування товарів в УКТ ЗЕД у складних випадках; 6) розроблення пояснень і рекомендацій до УКТ ЗЕД та забезпечення їх опублікування; 7) своєчасне ознайомлення суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності з рішеннями та інформацією (крім тих, що є конфіденційними) щодо питань класифікації товарів та про застосування УКТ ЗЕД; 8) здійснення інших функцій, необхідних для ведення УКТ ЗЕД.

Згідно з частинами першою, другою та сьомою статті 69 Митного кодексу України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. Рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням органу доходів і зборів щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

У відповідності до пунктів 2, 3, 15 Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 428, УКТ ЗЕД є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України», що використовується для цілей тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ведення статистики зовнішньої торгівлі та здійснення митного оформлення товарів. УКТ ЗЕД складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації з урахуванням Комбінованої номенклатури Європейського Союзу.

Форма рішення про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та порядок його прийняття митними органами визначаються Мінфіном.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Митний тариф України» митний тариф України - це систематизований згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності перелік ставок ввізного мита, яке справляється з товарів, що ввозяться на митну територію України. Товарною номенклатурою Митного тарифу України є Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), яка базується на Гармонізованій системі опису та кодування товарів.

Для уникнення неправильної класифікації (присвоєння товару класифікаційного коду, який не відповідає цьому товару і суперечить вимогам товарної номенклатури) необхідно враховувати те, що товарна номенклатура складається з трьох складових частин - Основних правил інтерпретації класифікації товарів, приміток до розділів, груп та безпосередньо номенклатури товарів (текстовий опис угруповань ТН (розділ, група, позиція, підпозиція, категорія, підкатегорія) та їх цифрове позначення - код товарів з зазначенням товарного коду).

Класифікація товарів згідно з УКТ ЗЕД здійснюється з урахуванням визначальних характеристик товару та Основних правил інтерпретації класифікації товарів та пояснень до УКТ ЗЕД.

У відповідності до пункту 3 Основних правил інтерпретації класифікації товарів та пояснень до УКТ ЗЕД, у разі якщо згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте, в разі якщо кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

Відповідно до пункту 4 Основних правил інтерпретації класифікації товарів та пояснень до УКТ ЗЕД товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

Відповідно до Митного тарифу України, що є додатком до Закону України «Про Митний тариф України» від 19 вересня 2013 року №584-VII, до групи 27 відносяться: палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні.

Ця група не включає:(a) органічні сполуки визначеного хімічного складу, крім чистих метану і пропану товарної позиції 2711; (b) лікарські засоби товарної позиції 3003 або 3004; або (c) змішані ненасичені вуглеводні товарних позицій 3301, 3302 або 3805.

У товарній позиції 2710 термін «нафта або нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід (мінералів)» означає не тільки нафту та нафтопродукти, одержані з бітумінозних порід, але і аналогічні продукти, а також продукти, що містять передусім змішані ненасичені вуглеводні. Ці продукти можуть бути одержані будь-яким способом за умови, що маса неароматичних складових частин перевищує масу ароматичних.

Однак цей термін не означає рідкі синтетичні поліолефіни, менш як 60 об. % яких методом дистиляції при низькому тиску переганяється при температурі 300 °С, після приведення температури до тиску 1013 мбар (група 39).

Як зазначено у Примітці до товарних підпозицій у товарних підпозиціях 2707 10, 2707 20, 2707 30 і 2707 40 терміни «бензол», «толуол», «ксилол» і «нафталін» означають продукти, що містять більш як 50 мас. % відповідно бензолу, толуолу, ксилолу, нафталіну.

У той же час, як група 29 включає в себе органічні хімічні сполуки; вуглеводнi та їх галогенованi, сульфованi, нiтрованi або нiтрозованi похiднi.

До підгрупи 2902 входять вуглеводнi циклiчнi: - циклани (циклоалкани), циклени (циклоалкeни) та циклотерпени, код 2902 90 00 00 мають речовини - iншi.

Відповідно до пункту 1 до Примітки, якщо в контексті не обумовлено інше, до товарних позицій цієї групи включаються лише:

(a) окремі органічні сполуки визначеного хімічного складу, які містять або не містять домішок;

(b) суміші двох або більше ізомерів тієї самої органічної сполуки (які містять або не містять домішок), за винятком сумішей ізомерів ациклічних вуглеводнів (крім стереоізомерів), насичених або ненасичених (група 27);

(c) продукти товарних позицій 2936-2939 або прості ефіри цукрів, ацеталі цукрів та складні ефіри цукрів та їх солі товарної позиції 2940, або продукти товарної позиції 2941, із визначеним або невизначеним хімічним складом;

(d) продукти, зазначені у пунктах (a), (b) або (c), розчинені у воді;

(e) продукти, зазначені у пунктах (a), (b) або (c), розчинені в інших розчинниках, за умови, що розчинення є звичайною і необхідною умовою їх зберігання або транспортування, із збереженням властивостей зазначених продуктів, що не допускає їх використання для інших цілей, що відрізняються від традиційних;

(f) продукти, зазначені у пунктах (a), (b), (c), (d) або (e), з доданням стабілізуючих речовин (включаючи агент (добавку), що запобігає злежуванню), необхідних для їх зберігання або транспортування;

(g) продукти, зазначені у пунктах (a), (b), (c), (d), (e) або (f), із доданням протипилового засобу або барвника чи духмяної речовини з метою забезпечення безпеки або для полегшення їх ідентифікації, із збереженням властивостей зазначених продуктів, що не допускає їх використання для інших цілей, що відрізняються від традиційних;

(h) такі продукти, розведені до стандартних концентрацій для виробництва азобарвників: солі діазонію, речовини, що вступають у реакцію сполучення з цими солями, аміни, що діазотуються, та їх солі.

Згідно з пунктом 3 Примітки товари, які можуть бути включені до двох або більше товарних позицій цієї групи, повинні зазначатися в товарній позиції, останній за порядком зростання номерів кодів у зазначеній групі.

Відповідно до пункту 1 Примітки до товарних підпозицій у будь-якій товарній позиції цієї групи похідні хімічної сполуки (або групи хімічних сполук) повинні включатися до тієї ж самої підпозиції, що і сама сполука (або група сполук), за умови, що вони спеціально не включаються ні до якої іншої підпозиції та не існує залишкової підпозиції, яка називається «інші», серед підпозицій, що розглядаються.

Відповідно до статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивованим у судовому рішенні.

У відповідності до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведені норми суд оцінює наданий відповідачем висновок Управлінням експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби 09 серпня 2019 року складено висновок №135 в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи доказами.

В матеріалах справи також міститься сертифікат якості, експортна митна декларація країни відправлення.

Необхідно зазначити, що характеристики товару, які встановлені відповідачем відповідають тим характеристикам, які визначені виробником (постачальником) щодо спірного товару - «Destillan Cumol RE-00-8-1» (Кумол (Ізопропілбензол) в Сертифікаті якості.

Проте виробник (постачальник) визначає задекларований товар за кодом УКТ ЗЕД і зазначає це в Експортній митній декларації країни відправлення №MRN 19DE26E6 від 02 липня 2019 року, тоді ж як відповідач визначає для задекларованого товару код УКТ ЗЕД .

З огляду на викладене, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та приймаючи до уваги фактичні обставини у даній справі, суд дійшов висновку, що позивач вірно відніс ввезений за ВМД від 08 липня 2019 року №UA100010/2019/340022 товар «Суміш ароматичних сполук,«Destillan Cumol RE-00-8-1» до коду за УКТЗЕД .

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та доведеність позивачем протиправності рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару від 14 серпня 2019 року № КТ-UA-2019.

У відповідності до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 242-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

вирішив:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визначення коду товару від 14 серпня 2019 року №КТ-UA-2019.

3. Стягнути на користь Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3-Г, ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (03124, м. Київ, вулиця Вацлава Гавела, 8-а, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко