overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3299/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3299/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обовязки начальника управління Державної служби Україи з питань праці в Кіровоградський обасті Заніздра В.А.
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 в адміністративній справі №340/3299/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до тимчасово виконуючого обовязки начальника управління Державної служби Україи з питань праці в Кіровоградський обасті Заніздра В.А.
про про визнання незаконними дій та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обовязки начальника управління Державної служби Україи з питань праці в Кіровоградський обасті Заніздра В.А. на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 в адміністративній справі №340/3299/19.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/3299/19 в порядку письмового провадження 20 травня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 310/7767/16-а(2-а/310/686/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 310/7767/16-а(2-а/310/686/16)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Поставлено питання про допуск заміни Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області правонаступником Головним управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».
Колегія суддів доходить висновку про необхідність допустити заміну, оскільки статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 52, 321 КАС України, суд, -
Допустити заміну по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області правонаступником Головним управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
Справа № 310/7767/16-а(2-а/310/686/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 310/7767/16-а(2-а/310/686/16)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Позивачем було заявлено клопотання, просить зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи№808/1628/18.
Колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України передбачено, що Суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
З Єдиного державного реєстру судових рішено було встановлено, що ухвалою Великої палати Верховного суду від 25 березня 2020року по справі №808/1628/18 було справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 209 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Таким чином, підстави для зупинення провадження у праві що розглядається відсутні.
Керуючись ст. ст. 236, 321 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/13273/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/13273/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року (головуючий суддя - Горбалінський В.В.) в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «РК-ДНІПРО»

до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року по справі №160/13273/19 - скасувати.

В позові - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 201/13290/16-а(2-а/201/14/2020)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
Копія вказаної ухвали суду направлялася поштою учасникам справи та скаржнику.
Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять відомостей про вручення позивачу копії ухвали від 16.04.2020р. про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Згідно частини восьмої статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення позивачу копії ухвали суду від 16.04.2020р., колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 313 КАС України, суд
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак
Справа № 160/9948/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9948/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 в адміністративній справі №160/9948/19
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк Матвієнко Євген Валерійович
про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, стягнення інфляційних втрат та стягнення пені за прострочення зобов`язання,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9948/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.03.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 в адміністративній справі №160/9948/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 в адміністративній справі №160/9948/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом десятиденного строку, який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 161/11454/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №161/11454/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21883/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції Коваля Сергія Леонідовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року (головуючий суддя - Багрій В.М., судді - Мікула О.І., Старунський Д.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції Коваля Сергія Леонідовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №161/11454/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №161/11454/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції Коваля Сергія Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 420/211/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/211/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравченка К.В.

Суддів: Джабурія О.В. , Запорожана Д.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі за позиво ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подана від імені Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та підписана секретарем селищної ради т.в.о. Таїровського селищного голови - Бурлака Л.А..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано документів, які надають секретарю селищної ради Бурлака Л.А. повноваження звертатися до суду від імені Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

24.04.2020 року на адресу суду надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали до якого додано рішення про обрання ОСОБА_2 . секретарем Таїровської селищної ради, протокол засідання лічильної комісії про проведення таємного голосування по виборах секретаря, рішення про покладення на секретаря Бурласу Л.А. обов`язків Таїровського селищного голови.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.300 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі 420/211/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати у строк протягом 5 днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Витребувати матеріали зазначеної адміністративної справи з суду 1-ої інстанції, необхідні для апеляційного розгляду скарги на судове рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.
Справа № 826/1971/15
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №826/1971/15

адміністративне провадження №К/9901/16781/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №826/1971/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.04.2020 №653/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09.04.2020 №923/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №826/1971/15 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №826/1971/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду
Справа № 521/15043/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №521/15043/17

адміністративне провадження №К/9901/16824/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №521/15043/17 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Громадської організації "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів" про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.04.2020 №653/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09.04.2020 №923/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №521/15043/17 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу №521/15043/17 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Громадської організації "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду