Справа № 280/434/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/434/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі №280/434/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОД ГРУП ЛТД до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ПРОД ГРУП ЛТД задоволено.

Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк не виявляється можливим через проведення органом казначейської служби безспірного списання коштів з рахунків Управління та пов`язане із цим зупинення операцій по рахунках податкового органу, на підтвердження чого надає копії Листів ДКСУ від 14.04.2020 №07.1-08/2982 та від 15.04.2020 №07.1-08/3013.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені доказами, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 13.04.2020 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі №280/434/20 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі №280/434/20 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко