Справа № 340/749/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

29 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/749/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса фактичного розташування: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пункту 57.9 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №410 від 08.08.2019 року "Про результати службового розслідування щодо факту перевитрати ПММ в підрозділах військової частини НОМЕР_2 ".

Ухвалою судді від 06.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою від 06.03.2020 року суд за заявою позивача забезпечив позов та заборонив ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити стягнення з грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання спірного пункту 57.9 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №410 від 08.08.2019 року "Про результати службового розслідування щодо факту перевитрати ПММ в підрозділах військової частини НОМЕР_2 " - до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Між тим, 23.04.2020 року до суду надійшла заява позивача про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки наказом командувача військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №70 від 23.02.2020 року скасовано п.57.9 спірного наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №410 від 08.08.2019 року, в частині покладення на позивача матеріальної відповідальності.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш