Справа № 804/1272/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Справа №804/1272/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Простір» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Простір» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Простір» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 05.10.2015 року № (форма «Р») про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 77 478,34 грн. за основним платежем та 38739,17 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу задоволено та вирішено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року скасувати та прийняти у справі №804/1272/16 нову постанову, якою:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Простір» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № , прийняте Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 05.10.2015 р., про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Простір» суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 116217,51 грн., в тому числі за основним платежем - 77478,34 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 38739,17 грн.

стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Простір» з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 87 коп.

20 лютого 2018 року подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському району м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Простір" задоволено та вирішено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року в адміністративній справі № 804/1272/16 - скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Простір" -задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2015 року № , прийняте Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Простір" судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1743.27 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1917.60 грн.

09 квітня 2020 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Простір" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області ().

В обґрунтування заяви зазначено, що наказом ДФС України від 25 01.2017 №39 "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС" Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменована у Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постановою Кабінету Міністрів України №296 від 28.03.2018 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС реорганізована шляхом її приєднання як структурного підрозділу до відповідного територіального органу Служби до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

10.05.2019 юридична особа (Відповідач, ) припинена.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 p. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () реорганізоване шляхом його приєднання до утвореного Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Представник заявника в судове засідання 28 квітня 2020 року не прибув, звернувшись на електронну адресу суду із клопотанням вх.№5292/20-ел про розгляд заяви без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Простір".

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 Верховний Суд зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Простір" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Простір" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/1272/16 з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на її правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ()

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник