Справа № 260/979/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/979/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Єврокар" (89460, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Соломоново, вул.Перемоги, буд.46, ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11Г, ), в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС форми "Н" № від 01.04.2020 року в частині застосування штрафу у розмірі 40% у сумі 102700,56 грн.( сто дві тисячі сімсот гривень 56 копійок), нарахованого за затримку реєстрації податкових накладних №89. №90 від 31.12.2018 року; стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Єврокар" (89460, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Соломоново, вул. Перемоги, буд.46, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.11Г, ).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою та призначено підготовче засідання на 22 травня 2020 року о 09:00 год.

29 квітня 2020 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС, відповідно до якого останній просить суд постановити ухвалу про участь представника Офісу ВПП ДПС у судовому засіданні 22.05.2020 о 09:00 год. у режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, або Восьмого апеляційного адміністративного суду, або Господарського суду Львівської області, або Західного апеляційного господарського суду. До вказаного клопотання додано тільки докази на підтвердження повноважень представника відповідача.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до статті 195 частини 2 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання, представником відповідача всупереч вимог статті 195 КАС України, не надано суду належних доказів про надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки воно не відповідає вимогам, встановленим статтею 195 частиною 2 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю.Дору