Справа № 640/18914/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ергарда» (надалі - ТОВ «Ергарда», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі -відповідач), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.07.2018 року №.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що висновки податкового органу, викладені в акті перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення щодо недійсності договору, укладеного між товариством та ФОП ОСОБА_1 , є протиправними та не можуть вважатись доказами, доведеними в законному порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.07.2018 № про нарахування грошового зобов`язання з військового збору у сумі 315330,52 гривень.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 квітня 2020 року.

Колегія суддів враховує, що частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; частиною 2 статті 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а відтак, для з`ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження поданих доказів та усних пояснень учасників справи.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що апелянт посилається на те, що обов`язки керівника (директора) є ідентичними послугами, які надані ФОП ОСОБА_1 за договором № 87 про надання консалтингових послуг з питань корпоративного управління.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда»:

- належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда»;

- положення (інструкцію) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда».

Згідно п.1 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду даного спору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 248, 321, 307, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2020 року на 10 год. 15 хв, про що повідомити учасників справи.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда»:

- належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда»;

- положення (інструкцію) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергарда».

3. Витребувані документи надати суду до 07 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

Я.М. Собків