Справа № 540/1672/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. Справа № 540/1672/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши клопотання Голови фермерського господарства "Вікторія" Дубини Надії Павлівни про витребування доказів по справі № 540/1672/19,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Голови фермерського господарства "Вікторія" Дубини Надії Павлівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі за позовом Голови фермерського господарства "Вікторія" Дубини Надії Павлівни до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витребувано належним чином оформлену копію податкової декларації від 20.02.2019 року поданою ФГ «Вікторія».

На виконання вимог ухвали суду податковим органом надано податкову декларацію від 20.02.2019 року, яка не містить фізичного підпису особи якою вона подана або підтвердження накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому зазначено що податкова декларацію нею власноручно чи засобами поштового зв`язку не подавалася, у зв`язку з чим просить витребувати у відповідача оригіналу поданої податкової декларації від 20.02.2019 року та призначити судово-почеркознавчу експертизу. Також заперечує проти факту подання податкової декларації в електронному вигляді.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірену копію податкової декларації від 20.02.2019 року з наявним фізичним підписом особи та печаткою підприємства (інформацію на підтвердження подання такої декларації) або підтвердження наявності у ОСОБА_1 електронного цифрового підпису у разі подання звітності засобами електронного зв`язку.

Стосовно клопотання в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи, то колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ч.1ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із змісту ч.1ст.102 КАС України, вбачається, що призначення судом експертизи є обов`язком за наявності певних умов.

При цьому колегія суддів наголошує, що предметом висновку експерта можуть бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних у матеріалах справи доказів, беручи до уваги доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для встановлення фактичних обставин справи без проведення експертизи, а відтак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 80,102 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі належним чином завірену копію податкової декларації від 20.02.2019 року поданою ФГ « Вікторія» з наявним фізичним підписом особи та печаткою підприємства (інформацію на підтвердження подання такої декларації) або підтвердження наявності у ОСОБА_1 електронного цифрового підпису у разі подання звітності засобами електронного зв`язку.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 12.05.2020 року 13:00 годині у залі судового засідання №9

У задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова