Справа № 160/2478/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Справа №160/2478/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши заяву позивача про продовження строку для надання доказів по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасувати рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати: рішення № від 11.12.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; рішення № від 11.12.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.12.2019 №Ф-; рішення № від 11.12.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №; податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №; податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №; податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №; податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №; податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №; податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи по справі №160/2478/20.

06 квітня 2020 року до суду надійшла заява позивача (вх.№22210/20) про продовження процесуальних строків для надання суду висновку експертизи, виготовлення та надання суду копій документів бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 у строк, що не менше строку закінчення карантину в Україні.

Заява обґрунтована необхідністю самостійного залучення позивачем експерта; надмірним обсягом документів бухгалтерського та податкового обліку (за три роки), який необхідно позивачу доправляти особисто; встановлення в країні надзвичайного стану через загрозу розповсюдження респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом; відсутністю в матеріалах справи доказів, достатніх для повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого вирішення справи, доведення правової позиції позивача та забезпечення рівності та змагальності сторін; необхідністю позивачу часу для надання суду доказів.

Суд, розглянувши доводи поданої заяви, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами) на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до якого строк, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дослідивши доводи заяви, приймаючи до уваги установлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій територій України карантин, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та продовження позивачу строку для надання доказів.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для надання додаткових доказів - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для надання доказів на п`ять днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник