Справа № 540/2343/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. Справа № 540/2343/19

Категорія: 108020200Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

24 квітня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському апеляційному суду. Означене клопотання ОСОБА_1 суддею отримано 27 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 24 квітня 2020 року, а суддею було отримано 27 квітня 2020 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ч. 7 ст. 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Крім того, доказів направлення сторонам копії клопотання позивачем не надано.

Оскільки позивачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.