Справа № 340/1008/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1008/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вул. Люстдорфська дорога,9, м. Одеса, Одеська область,65017

про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо відмови йому у складенні довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, шляхом зміни відсотків за вислугу років з 40 % на 45 % та не включення до неї надбавки за ОВЗ 50 %, надбавки за особливі умови служби 10 % та премії 10 %;

2) зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції видати йому довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, змінивши відсотки за вислугу років з 40 % на 45%, включивши до неї надбавку за ОВЗ 50 %, надбавку за особливі умови служби 10 % та премію 10 %.

23.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області . В обґрунтування зазначено, що предметом спору в даній справі є спонукання відповідача видати позивачу довідку про його грошове забезпечення для перерахунку пенсії, тому рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Головною управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо прийняття рішення про перерахунок і виплату позивачу пенсії на підставі такої довідки. Відтак, у даних правовідносинах ця особа має юридичну заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах зі сторонами, що обумовлює необхідність залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Предметом даної адміністративної справи є визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Посилання відповідача що рішення у даній справі, зокрема у даний правовідносинах, може вплинути на права Головною управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, судом до уваги не приймається у зв`язку з тим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача, таким чином, в межах даного спору позовні вимоги вірно звернені до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки саме цей орган порушив права позивача, у разі відновлення яких, рішення не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вищезазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення Головною управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко