Справа № 280/5324/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5324/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №280/5324/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.03.2020, а матеріали адміністративної справи №280/5324/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.04.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №280/5324/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона повідомила, що є дружиною позивача з яким спільно проживає, тому вже має копію апеляційної скарги і не потребує направлення їй ще й окремої додаткової копії вищевказаної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером з інвалідністю, жодного іншого доходу крім пенсії з інвалідності не отримує. На підтвердження майнового стану позивачем надано довідку з Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів, враховуючи майновий стан позивача та приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17.02.2020 у справі №280/5324/19.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №280/5324/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №280/5324/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги та іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали відповідачам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр".

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш