Справа № 640/8402/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/8402/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого суддів Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м.Києві), в якому просить:

1. визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ, пункту 20 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ, Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019) на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02 березня 2020 року №21-218 про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), здійснити перерахунок пенсії позивача за вислугу років згідно з довідкою Офісу Генерального прокурора від 02 березня 2020 року №21-218 про розмір заробітної плати, зо враховується для перерахунку пенсії, відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру", пункту 20 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ, Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019) з розрахунку 90% від місячної заробітної плати в розмірі 47093,51 грн. з 13 грудня 2010 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий рік.

Позивачем 24 квітня 2020 року подано до суду заяву (вх. №640/8402/20) про зміну предмету позову в порядку статей 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись з заявою про зміну предмету позову, позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови мені у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру від 5 листопада 1991 року № 1789-Х11 (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10 1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на травень 2004 року, ч.20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(ІІ)/2019) на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02 березня 2020 року №21-218зп про розмір заробітної плати що враховується для перерахунку пенсій.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок належної мені пенсії за вислугу років згідно із довідкою Офісу Генерального прокурора від 02 березня 2020 року № 21-218зп про розмір заробітної плати що враховується для перерахунку пенсій, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року № 1789-Х11 (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10 Л 995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на травень 2004 року), ч.20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697- VII, Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(ІІ)/2019) з розрахунку 90% від місячної заробітної плати в розмірі 47093,51 грн., без обмеження її максимального розміру, починаючи з 13 грудня 2019 року, та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина третя статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в порушення наведених приписів частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а відтак заява позивача підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов