Справа № 640/21514/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/21514/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві,
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому, з урахуванням уточнених позовних просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у вчинені дій, спрямованих на повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості;

2) зобов`язати відповідача звернутися із поданням до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості, а саме у розмірі 10 186,40 грн. на особистий карточний рахунок позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві повернуто скаржнику.

03.04.2020 видано виконавчі листи.

Між тим, 24.04.2020 до суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд виправити описки, допущені в рішення суду, зазначивши вірний номер дати квитанції, відповідно до якої було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири, а саме: замість «від 31.05.2019 № 0.0..1» слід вірно зазначити «від 31.05.2019 № 0.0..1».

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що як за текстом рішення так і у п. 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2020 судом допущено описку в номері квитанції, якою було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири, а саме: зазначено «від 31.05.2019 № 0.0..1» замість вірного «від 31.05.2019 № 0.0..1».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену описку в номері квитанції, якою було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири, як за текстом рішення так і у п. 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2020 у справі № 640/21514/19, а саме: замість «від 31.05.2019 № 0.0..1» слід правильно читати «від 31.05.2019 № 0.0..1».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2020 у справі № 640/21514/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя О.А. Кармазін