Справа № 560/495/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/495/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України , Управління СБУ у Хмельницькій області про скасування наказу та довідки, визнання запису недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального управління Служби безпеки України, Управління СБУ у Хмельницькій області, в якому просить:

- скасувати наказ першого заступника Голови СБУ від 21.12.2019 №1788-ОС;

- скасувати інформаційну довідку по особовому складу від 03.01.2020 №1-ОС/ДСК;

- визнати недійсним запис у трудовій книжці щодо звільнення з органів СБУ за підпунктом «ж» пункту 2 частини 5 статті 26 закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ «Про військовий обов`язок та військову службу» (далі по тексту Закон №2232-ХІІ) у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем та зобов`язати внести записи про заохочення, рух по службі за весь період;

- поновити на військовій службі в органах СБУ на посаді оперуповноваженого Хмельницького МВ Управління СБУ в Хмельницькій області;

- стягнути з відповідача на середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов`язати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50,000 грн.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивач, зокрема, просить зобов`язати відповідача внести записи в трудову книжку про заохочення, рух по службі за весь період. Однак, в матеріалах справи відсутні копії сторінок трудової книжки позивача, в яких зазначаються відомості про заохочення.

Ухвалою від 13.04.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував в ОСОБА_1 належним чином завірені копії всіх сторінок його трудової книжки НОМЕР_1 .

На виконання ухвали від 13.04.2020 позивач надав суду копії сторінок трудової книжки лише з відомостями про роботу.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 №301 "Про трудові книжки працівників" затверджені зразки бланків трудової книжки і вкладишів до неї, що додаються.

Відповідно до вказаної постанови трудова книжка містить розділи "відомості про нагороди", "відомості про заохочення". Позивач копії сторінок цих розділів суду не надав.

Таким чином, необхідно витребувати в позивача належним чином завірені копії всіх сторінок його трудової книжки НОМЕР_1 , включаючи розділи "відомості про нагороди", "відомості про заохочення".

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати в ОСОБА_1 належним чином завірені копії всіх сторінок його трудової книжки НОМЕР_1 , а саме розділів "відомості про нагороди", "відомості про заохочення".

Вказані документи надати суду до 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий