Справа № 160/6548/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6548/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 в адміністративній справі №160/6548/19
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1
до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6548/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.04.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 в адміністративній справі №160/6548/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи висновок Верховного Суду викладений у постанові від 20.03.2020 року прийнятої у цій справі про те, що ОСОБА_1 "вжито послідовних, направлених на оскарження рішення суду першої інстанції та невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги після її повернення, тобто добросовісну поведінку" та положення частини 5 статті 242 КАС України щодо необхідності врахування висновків Верховного Суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику строк на звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Отже, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року у справі №160/6548/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 в адміністративній справі №160/6548/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко