overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3713/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

27 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3713/19

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача Коляда І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Чернігівській області про сплату боргу від 14.05.2019 № Ф-10424-17.

В частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу ГУ ДФС у Чернігівській області від 07.11.2018 № Ф-10424-17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 04.05.2020 після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3138/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/3138/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 було відкладено розгляд справи на 11 травня 2019 року о 13:30 год.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2020, судом було допущено описку в даті судового засідання, а саме: вказано «11 травня 2019 року» (вихідний день), а необхідно «09 червня 2020 року», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 у справі № 620/3138/19, а саме: дату судового засідання «11 травня 2019 року» замінити на «09 червня 2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/10495/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Київ №640/10495/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про участь позивачів і представника Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Донецького апеляційного господарського суду, Східного апеляційного господарського суду про визнання протиправ-ною бездіяльності, зобов`язання утриматись від дій і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли заяви позивачів і представника Східного апеляційного господар-ського суду Овчаренко О.С. про необхідність забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області та у Східному апеляцій-ному господарському суді, відповідно.

Частинами 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяви подані з додержанням вимог ст. 195 КАС України, перешкод для їх задоволення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №640/10495/19, яке відбудеться 28 квітня 2020 року о 14:00 год., провести за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника Східного апеляційного господарського суду Овчаренко О.С. у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -івни доручити Господарському суду Донецької області (61022, м.Харків, проспект Науки, 5).

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Східного апеля-ційного господарського суду Овчаренко О.С. доручити Східному апеляційному господарсь-кому суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13).

4. Копію ухвали направити до Господарського суду Донецької області, Східного апеляційного господарського суду і заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8410/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 квітня 2020 року м. Київ№ 640/8410/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/8410/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Поряд з цим, 21.04.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про залишення адмінстративного позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву по справі №640/8410/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/4208/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Київ № 640/4208/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ФОП ОСОБА_1
доДеснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 61125368 від 05.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2020 відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята з метою примусового виконання постанови Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу №КВ1870/1721/АВ/ТД/ФС-677 від 03.12.2019, яка в свою чергу, є предметом оскарження в рамках адміністративної справи №640/286/20.

Відповідно до інформації КП «ДСС», станом на 23.04.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва кінцевого рішення по справі №640/286/20 не прийнято.

За змістом п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в рамках справи №640/286/20 має бути вирішене питання щодо правомірності постанови про накладення штрафу, на виконання якої прийнято оскаржувану в рамках даної справи постанову про відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/286/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/4208/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/286/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/5958/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2020 року м. Київ №640/5958/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправною та скасування вимоги (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звенувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги (недоїмки).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) отримано позивачем 21.03.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.04.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/13143/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/408
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 826/13143/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП ІНВЕСТ"
до Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП ІНВЕСТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення камеральної перевірки ТОВ "СТРОЙ ГРУП ІНВЕСТ", зафіксованої актом від 26.03.2018 року № 619/26-15-12-08-20/40206064 та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.05.2018 року.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що станом на час ухвалення рішення по справі № 826/13143/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП ІНВЕСТ" (код 40206064) змінило місцезнаходження та назву і зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ БІЛД ГРУП 2020" (код 40206064, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-д, офіс 43) (запис від 26.02.2020 р.)

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП ІНВЕСТ" (код 40206064) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ БІЛД ГРУП 2020" (код 40206064, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-д, офіс 43).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/8136/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 826/8136/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

- замінити сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - з Державної фіскальної служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) на Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2020 о 09:20, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/16317/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 826/16317/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
до Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.07.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року призначено в адміністративній справі №826/16317/18 судово-економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

22 квітня 2020 року до суду повернулась адміністративна справа №826/16317/18 після проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/16317/18.

2. Призначити справу до розгляду на 28 травня 2020 року об 09:30год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Витребувати від сторін письмові пояснення щодо підстав зупинення провадження у справі №826/16317/18 та докази на їх підтвердження.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 200/13204/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2020 р. справа № 200/13204/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 р. у справі № 200/13204/19-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕТЬСПЕЦМОНТАЖ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

"27" квітня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/13204/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2020 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць