Справа № 400/244/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 квітня 2020 р. № 400/244/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши зустрічну позовну заяву

за адміністративним позовомВійськова частина НОМЕР_1 , п АДРЕСА_1

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про:стягнення матеріальної шкоди в сумі 10 655,58 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогами:

- відмовити в задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 в повному обсязі;

- відповідно до ст. 123 КАС України залишити позовну заяву без розгляду;

- прийняти даний зустрічний позов;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 10655,58 грн (десять тисяч шістсот пятдесят пять гривень пятдесят вісім копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 19.02.2020 року судом залучено до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Суд звертає увагу, що положеннями КАС України не визначено порядку розгляду зустрічного позову, поданого суб`єктом владних повноважень.

Пунктом 7 частини 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України надано визначення суб`єкта владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

КАС України встановлює, що суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, зокрема на виконання делегованих повноважень. Отже в розумінні КАС України Військова частина є субєктом влданих повноважень, а отже, відповідно до ч.1.ст177 не налідена правом звернення до суду із зустрічним позовом.

В даному випадку нормою закону, яка регулює подібні правовідносини є ч.3 ст.178 КАС України, відповідно до якої, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що поданий зустрічний позов належить повернути заявнику з підстав порушення вимог його подання.

Керуючись статтями 77, 178, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги доУхвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар