Справа № 810/1876/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1876/18
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року по справі за позовом Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року по справі за позовом фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовлено.

11 березня 2020 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області подано заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 5143 від 26 грудня 2019 року.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення та необхідність її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тобто, за ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі та за відповідними реквізитами.

Втім, нормами Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сум судового збору, сплачених помилково.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі - Порядок №787).

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року згідно платіжного доручення № 341 від 27 грудня 2019 року було сплачено судовий збір у розмірі 3771,95 грн.

У подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Тобто, апелянтом у даному випадку виступало Головне управління Державної податкової служби у Київській області, та саме цією особою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 341 від 27 грудня 2019 року.

Разом з тим, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області апеляційної скарги у справі №810/1876/18 не подавало, однак сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 5143 від 26 грудня 2019 року.

При цьому, вказане платіжне доручення № 5143 від 26 грудня 2019 року про сплату судового збору в сумі 3771,95 грн. в межах апеляційного провадження до суду не надавалося.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Головним управлінням ДФС у Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Вказаний висновок узгоджується з позицією, викладеною у ухвалі Верховного Суду від 10.01.2020 у справі №815/136/18.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 810/1876/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук