Справа № 140/1390/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1390/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУТЕКС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУТЕКС» (далі - ТзОВ "ЛУТЕКС", відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 1612872,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених статтями 9, 10 Податкового кодексу України (далі - ПК України). Проте відповідач всупереч вимогам статей 16, 36 ПК України свої зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22087,58 грн., з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 1579219,34 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1530,00 грн. та із земельного податку з юридичних осіб в сумі 10035,42 грн. Отже, загальна сума боргу становить 1612872,34 грн.

Позивачем, в установлені законом строки, вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду від 02.03.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі вручена відповідачу 10.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2002 проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТзОВ "ЛУТЕКС", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.01.2020 за № (а. с. 4-6) та перебуває на обліку у позивача як платник податків.

Станом на 27.01.2020 за відповідачем рахується податковий борг в тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22087,58 грн., з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 1579219,34 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1530,00 грн. та із земельного податку з юридичних осіб в сумі 10035,42 грн., про що зазначено в довідці про наявність боргу та розрахунку сум податкового боргу (а. с. 7-8).

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22087,58 грн., виник в результаті несвоєчасної сплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковою декларацією від 28.02.2018 № з терміном сплати 11.03.2017 в сумі 26602,00 грн., однак з врахуванням переплати в сумі 4514,42 грн. сума боргу по даному податку становить до стягнення 22087,58 грн. (а.с. 10).

Податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 1579219,34 грн., виник внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно з податковими деклараціями від 20.06.2018 № 36694899 в сумі 192349,60 грн., в сумі 192349,60 грн., в сумі 192349,60 грн., в сумі 192349,60 грн., від 20.06.2018 № 36694925 в сумі 36666,64 грн., в сумі 36666,65 грн., в сумі 36666,64 грн., в сумі 36666,64 грн., від 20.06.2018 № 36694904 в сумі 165661,09 грн., в сумі 165661,10 грн., в сумі 165661,09 грн., в сумі 165661,09 грн. Крім того, податковий борг збільшився внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань згідно з податковим повідомленням-рішенням від 16.07.2018 № в сумі 510,00 грн. (а.с. 12-15).

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1530,00 грн. виник внаслідок донарахування контролюючим органом штрафних санкцій згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 18.01.2019 № в сумі 510,00 грн. та від 16.12.2019 № в сумі 1020,00 грн. (а.с. 16-19).

Податковий борг із земельного податку з юридичних осіб в сумі 10035,42 грн., виник внаслідок донарахування контролюючим органом штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 28.11.2018 № в сумі 10035,42 грн. (а.с. 20-21).

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були та є узгодженими.

Про наявність за відповідачем податкового боргу в загальній сумі 1612872,34 грн. свідчить довідка про наявність податкового боргу, розрахунок сум податкового боргу та копії картки особового рахунку платника по вищевказаних податках (а.с. 7-8, 22-33).

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

У відповідності до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України контролюючим органом відповідачу надсилалась податкова вимога від 31.01.2014 № 15-22, однак залишились без належного реагування (а.с. 9).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1612872,34 грн. щодо наявності та розміру якого останнім не подано відзиву, не надано доказів його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295, підпунктом 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУТЕКС» в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 1 612 872,34 грн. (один мільйон шістсот дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 34 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУТЕКС» (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ).

Суддя Р.С. Денисюк