Справа № 580/1223/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 580/1223/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Державного підприємства Златодар до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

10.04.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Державного підприємства Златодар (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд.47; ) (далі позивач) про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) від 07.02.2020 №Ю-24-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 6393534,56грн.

Ухвалою суду від 15.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 04 травня 2020 року, але не менше 10 днів з дати отримання ним ухвали для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 21020,00грн. Вказану ухвалу позивач отримав 21.04.2020.

Суд врахував, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. Постановою КМУ від 22.04.2020 термін його дії подовжено.

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи, що недоліки позову стосувалися сплати коштів судового збору, позивач має об`єктивні перешкоди протягом дії карантину для своєчасного надання суду належного доказу виконання вказаного обов`язку. Тому суд дійшов висновку подовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.2-16, 121, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити Державному підприємству Златодар до 01.06.2020 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 15.04.2020 недоліків позову.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 28.04.2020.