Справа № 809/908/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р. справа № 809/908/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Івано-Франківської філії, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК", про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ДП "Національні інформаційні системи" в особі Івано-Франківської регіональної філії, звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст.167 КАС України, та ст.380 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст.380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Частиною 5 цієї статті визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Судом встановлено, що у поданій заяві про поворот виконання судового рішення не зазначено та до заяви не додано документу, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Зважаючи на вказане, заяву подано без додержання вимог статей 167, 380 КАС України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 380, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву від 21.04.2020 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №809/908/17 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.