overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/1816/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/1816/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кременчуцького районного ВП ГУ НП в Полтавській області Жадана Володимира Анатолійовича, третя особа: Кременчуцький районний ВП ГУ НП в Полтавській області - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кременчуцького районного ВП ГУ НП в Полтавській області Жадана Володимира Анатолійовича, третя особа: Кременчуцький районний ВП ГУ НП в Полтавській області - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - до судового розгляду по суті на 17 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 545/989/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/989/20
Провадження № 2-а/545/63/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул.. Кременчуцька, 2-в) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся 24.04.2020 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, який суддя отримала 27.04.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул.. Кременчуцька, 2-в) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового засідання на 15-00 год. 07 травня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 553/562/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/562/20
Провадження № 2-а/545/64/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул.. Кременчуцька, 2-в) про скасування постанови серія ЕАК № 2262332 від 18.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст..286 КАС України,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся 24.03.2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серія ЕАК № 2262332 від 18.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст..286 КАС України.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 2262332 від 18.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст..286 КАС України передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дану справу згідно протоколу авторозподілу від 24.04.2010 року передано судді Гальченко О.О., справу суддя отримала 24.04.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул.. Кременчуцька, 2-в) про скасування постанови серія ЕАК № 2262332 від 18.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст..286 КАС України.

Призначити справу до судового засідання на 11-00 год. 04 травня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/1013/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1013/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Паладійчук Анастасії Олександрівни (службова адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд визнати протиправними дії інспектора поліції та скасувати постанову серії ЕАК № 2419573 від 21 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Паладійчук Анастасії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13-15 год. 06 травня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 569/3310/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3310/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Рівненській області Онищук Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора управління патрульної поліції в Рівненській області Онищук Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Рівненській області Онищук Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Судове засідання по справі призначено на 26 травня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 536/744/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/744/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС - про визнання протиправною та скасування постанови № 0446/80600/18 від 06.02.2019 року в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС - про визнання протиправною та скасування постанови № 0446/80600/18 від 06.02.2019 року в справі про порушення митних правил - до судового розгляду по суті на 18 травня 2020 року о 11 годині 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 565/458/20
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/458/20
Провадження № 2-а/565/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась представник позивача Савонік Л.О., в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, в якій просить скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №069968, винесений 16.04.2020 року поліцейським Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Василюком В.М. відносно позивача.

28.04.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Строк оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Мануляк Ю.В.
Справа № 614/286/20
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/286/20
провадження: 2-а/614/4/20
категорія: 140

УХВАЛА

про перенесення судового засідання

29.04.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 614/286/20, 2-а/614/4/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ВАРЧЕНКА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про скасування постанови серії БАА № 421253 від 25.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

01.04.2020 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до поліцейського ГРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Варченка Сергія Олександровича про скасування постанови серії БАА № 421253 від 25.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 01.04.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.04.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив від поліцейського СРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Варченка С.О., в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з?явилася, надала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату в зв?язку з введеним на всій території України карантину та відсутністю транспортного сполучення..

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з мотивів, викладених у відзиві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 16.03.2020 № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України.

Одночасно суд зазначає, що ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

З урахуванням наведеного, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю доцільним призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України, ст.ст. 3, 27 Конституції України,

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання по адміністративній справі № 614/286/20, 2-а/614/4/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ВАРЧЕНКА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про скасування постанови серії БАА № 421253 від 25.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, на 19 травня 2020 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.
Справа № 592/3220/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3220/14-а
Провадження №6-а/592/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі для подальшого виконання рішення суду у зв`язку з втратою оригіналу.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.05.2014 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/3220/14-а, провадження № 2-а/592/156/14 задоволено позовні вимоги за позовом УСЗН СМР до ОСОБА_2 про стягнення коштів.Так стягнуто з ОСОБА_2 на користь УСЗН СМР 4296 грн. 00 коп..

23.06.2014 постанова набрала законної сили та видано виконавчий лист.

З листа наданого Ковпаківським ВДВС у м. Суми вбачається, що у зв`язку з реорганізацією Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області оригінал виконавчого документу - виконавчий лист № 592/3220 виданий 02.07.2014 Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , боргу в 4296 грн. на користь УСЗН, втрачений. /а.с.46/

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2014 по справі 592/3220/14-а, провадження № 2-а/592/156/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 4296 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко