Справа № 200/4066/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 р. Справа №200/4066/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020 року №000300402 форми «В1», № форми «В4», № форми «Р», № форми «ПН», -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020 року №000300402 форми «В1», № форми «В4», № форми «Р», № форми «ПН».

У відповідності до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020 року №000300402 форми «В1», № форми «В4», № форми «Р», № форми «ПН».

Отже, за подання даного позову повинен бути сплачений судовий збір за кожне податкове повідомлення-рішення окремо, а саме: про скасування податкового повідомлення-рішення №000300402 форми «В1» 21020,00 грн., про скасування податкового повідомлення-рішення № форми «В4» 10706,65 грн., про скасування податкового повідомлення-рішення № форми «Р» 2102,00 грн., про скасування податкового повідомлення-рішення № форми «ПН» 21020,00 грн. на загальну суму 35930,65 грн.

Додатково суд зазначає, що Верховний Суд в ухвалі від 14.05.2018 у справі №818/1229/17 залишив без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2017, якою позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що судовий збір за оскарження податкових повідомлень-рішень сплачений не у повному обсязі та зазначив, що в разі незгоди з винесеним податковим органом податковим повідомленням-рішенням як таким та подання позову про його скасування позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору. При цьому, як вбачається з даної ухвали Верховного Суду, судовий збір обраховувався за кожне податкове повідомлення-рішення окремо.

У порушення вказаних норм, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 21020,00 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору (реквізити сплати: р/р UA4005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд») у розмірі 14910,65 грн.

Також, згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення наведених норм, в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № форми «ПН».

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору на загальну суму 14910,65 грн., позовної заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № форми «ПН». Виправлену позовну заяву надати відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020 року №000300402 форми «В1», № форми «В4», № форми «Р», № форми «ПН», від 25.02.2020 року №, №, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

- документу про сплату судового збору на загальну суму 14910,65 грн.;

- позовної заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № форми «ПН».

Виправлену позовну заяву надати відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв