Справа № 216/1157/18 (2-а/216/23/20)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року справа № 216/1157/18 (2-а/216/23/20)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Березюка Віктора Олександровича

на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2020 року

у справі №216/1157/18 (2-а/216/23/20)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Березюка Віктора Олександровича

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, інспектором роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Березюком Віктором Олександровичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

В апеляційній скарзі вказано оскаржуване рішення від 24.03.2020, тоді як в даній справі рішення ухвалено 19.02.2020.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, апеляційна скарга подана відповідачем із пропуском строку апеляційного оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу справу №216/1157/18(2-а/216/23/20) розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Апеляційна скарга подана 03.04.2020 згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, вважаючи, що строк ним не пропущено.

З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Березюка Віктора Олександровича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2020 року у справі № 216/1157/18 (2-а/216/23/20) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк, з урахуванням положень п.3 розділу ІІІV «Прикінцеві положення» КАС України, з дати закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- уточнену апеляційну скаргу із зазначенням дати оскаржуваного рішення та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська