Справа № 818/607/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2020 р.Справа № 818/607/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди в частині, якою судом відмовлено в задоволені вимоги ОСОБА_1 про стягнення 43.020 грн у відшкодування моральної шкоди.

Про дату, час і місце розгляду справи її учасники сповіщені у порядку, визначеному ст. 268 КАС України.

До засідання суду учасники справи не прибули.

27.04.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому, посилаючись постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, він просить перенести судове засідання по даній справі до закінчення карантину на усій території України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що для можливості виконання п. 40, 41 постанови Верховного Суду від 24.03.2020 року в слуханні справи слід оголосити перерву, визначившись про обов`язкову явку позивача до засідання суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255, на всій території України установлений карантин.

За приписами пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність продовження строку розгляду справи № 818/607/17 до 21.05.2020 року, повторного виклику сторін до суду, та про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 до судового засідання.

Керуючись ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди до 13 години 30 хвилин 20 травня 2020 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 до судового засідання обов`язковою.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Макаренко Я.М.