Справа № 160/207/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/207/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020р. у справі №160/207/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про: оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових чи службових осіб,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020р. у справі №160/207/20 позовну заву ОСОБА_1 про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових чи службових осіб - повернуто позивачу.

ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції від 16.01.2020р. у цій справі, подав 26.03.2020р. за допомогою електронного суду апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020р. у справі №160/207/20 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/207/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових чи службових осіб і зобов`язано суд першої інстанції протягом 3 днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів адміністративної справи №160/207/20, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.04.2020р., вбачається наступне.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020р. у справі №160/207/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 17.01.2020р. у справі №160/207/20 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 17.01.2020р. у справі №160/207/20 було повернуто заявнику апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Позивачем було повторно подано за допомогою електронного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020р. у справі №160/7439/19, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 26.03.2020р.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження.

При цьому з матеріалів справи вбачається , що позивачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від позивача безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.01.2020р. у даній справі із зазначенням підстав для поновлення строку та надати докази на обґрунтування їх поважності.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020р. у справі №160/207/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, з урахуванням положень п. 3 розділу ШV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вважаю необхідним надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін, внесених до неї постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020р., тобто з 11.05.2020р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020р. у справі №160/207/20, у якій зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020р. у справі №160/207/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін, внесених до неї постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020р., тобто з 11.05.2020р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020р. у справі №160/7439/19, у якій зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Коршун