Справа № 826/13133/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Київ № 826/13133/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними двій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/13133/16 видано виконавчий лист про зобов`язання Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві внести зміни до інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 шляхом зворотного віднесення протиправно списаних в оплату податкового боргу, штрафних санкцій та пені коштів у розмірі 56517 грн 92 коп. у рахунок сплати податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік, визначеного за результатами річного декларування.

В подальшому, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохіна Олександра Павловича від 22.01.2019 р., на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення, закінчене виконавче провадження № 55292215 з примусового виконання виконавчого листа № 826/13133/16, виданого 18.10.2017 p. Окружним адміністративним судом м. Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2019 по справі 640/2920/19, яке набрало законної сили, визнана протиправною та скасована постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохіна Олександра Павловича від 22.01.2019 р. про закінчення виконавчого провадження №55292215.

18 вересня 2019 p. постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохіна Олександра Павловича відновлено виконавче провадження № 55292215 з примусового виконання виконавчого листа № 826/13133/16, виданого 18.10.2017 p. Окружним адміністративним судом м. Києва та запропоновано Окружному адміністративному суду м. Києва, якому було повернуто виконавчий документ, у місячний строк з дня надходження постанови направити його на виконання.

Як зазначає позивач, 03.02.2020 p. під час ознайомлення з матеріалами справи №826/13133/16 виявилось, що 05.12.2019 p. постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Магди С.Г. виконавче провадження № 55292215 закінчено на підставі п. 13 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з непред`явленням судом виконавчого документу за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені ст. 41 цього Закону.

За таких обставин позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити місячний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою що задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні за змістом норми містяться в ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення (ч.1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження»).

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку про те, що оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено можливості поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в разі закінчення виконавчого провадження, а постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 05.12.2019 є чинною та не скасованою, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, внаслідок чого в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 18.10.2017 по справі №826/13133/16 до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович