Справа № 620/693/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/693/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 297747,78 грн., з них: по податку на доходи фізичних осіб у сумі 76527,04 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11010500, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на додану вартість у сумі 206106,31 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/14060100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по військовому збору у сумі 6804,43 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11011001, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/21081100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 7800,00 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11010100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач станом на 17.01.2020 має податковий борг на загальну суму 297747,78 грн. На адресу відповідача позивачем направлено податкову вимогу від 02.08.2016 №1020-17, однак податковий борг у добровільному порядку на момент подання адміністративного позову не сплачено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 27.02.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову.

Відповідачем, в установлений судом строк, подано до суду відзив на позов, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та зазначає, що 27.02.2020 ним особисто через електронний кабінет платника податку було подано Декларацію з податку на додану вартість, відповідно до якої всю суму від`ємного значення, яка за ним рахувалася та виникла ще з жовтня 2018 року - 174310,00 грн., було включено до рядка 20.1 (зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість), а відповідно сума податкового боргу зменшилася і стала - 31796,31 грн. Про зменшення суми податкового боргу свідчить Декларація з податку на додану вартість за січень 2020 року та квитанція про прийняття звіту податковим органом.

Щодо суми податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 7800,00 грн., яка підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 20.12.2018 №5 на суму 510,00 грн. та №5 на суму 7290,00 грн., зазначив, що наймані працівники у нього відсутні, оскільки він веде підприємницьку діяльність сам з моменту реєстрації. Оскільки наймані працівники були відсутні, то нарахування військового збору відповідно до податкового повідомлення - рішення від 20.12.2018 №5 на суму 607,50 грн. - протиправне.

Також відповідач зазначив, що станом на 02.08.2016 за ним не рахувалося податкового боргу, оскільки як фізична особа - підприємець на загальній системі оподаткування він був зареєстрований 29.04.2016 і звітність про фінансову діяльність подавав за рік, тобто за 2016 рік звітність подавалась ним до 10.02.2017.

Враховуючи наведене, відповідач вважає, що податковий борг з податку на додану вартість зменшено на суму - 174310,00 грн., податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - відсутній, оскільки найманих працівників не має, податковий борг по військовому збору зменшується на суму - 607,50 грн., у зв`язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.04.2016 ОСОБА_1 зареєстровано в якості фізичної особи-підприємця та у цей же день взято на податковий облік до позивача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.04.2020 та ідентифікаційними даними позивача щодо відповідача (а.с.18,89-91).

Згідно з підпунктами 16.1.3., 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами здійснення підприємницької діяльності відповідач, станом на 17.01.2020, мав податковий борг на загальну суму 297747,78 грн., а саме: по податку на доходи фізичних осіб у сумі 76527,04 грн.; по податку на додану вартість у сумі 206106,31 грн.; по військовому збору у сумі 6804,43 грн.; по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 7800,00 грн. (а.с.8).

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 76527,04 грн. (недоїмка 54220,44 грн., штрафні санкції 12129,81 грн. та пеня 10176,79 грн.) (а.с.11) підтверджується:

- податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2018 рік від 29.01.2019, якою визначена сума податкового зобов`язання в розмірі 6387,84 грн. (а.с.29-31);

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 59799,03 грн., з яких борг у сумі 59792,41 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,33);

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 170,00 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,32).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, контролюючим органом, відповідно до підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України, відповідачу нарахована пеня у сумі 10176,79 грн.

Загальна сума боргу по податку на доходи фізичних осіб становить 76527,04 грн. (6387,84 грн. + 59792,41 грн. + 170,00 грн. + 10176,79 грн.).

Податковий борг по податку на додану вартість у сумі 206106,31 грн. (недоїмка 56065,00 грн., штрафні санкції 134108,65 грн. та пеня 15932,66 грн.) (а.с.9) підтверджується:

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.06.2017 на суму 595,00 грн. (а.с.65);

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.03.2018 на суму 1439,00 грн. (а.с.64);

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 67539,00 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,38);

- податковим повідомленням-рішенням від 15.05.2017 № на суму 50056,32 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 15.05.2017 №000026/25-16-13/ НОМЕР_1 (а.с.56-63);

- податковим повідомленням-рішенням від 03.05.2018 № на суму 17320,01 грн. (а.с.54-55);

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 28474,52 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,37);

- податковим повідомленням-рішенням від 12.11.2018 № на суму 24749,80 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №000123/25-01-52-06/ НОМЕР_1 (а.с.39-49).

У зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань з податку на додану вартість, контролюючим органом, відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України, відповідачу нарахована пеня у сумі 15932,66 грн.

Загальна сума боргу по податку на додану вартість на момент подання позову до суду становила 206106,31 грн. (595,00 грн.+1439,00 грн.+67539,00 грн.+50056,32 грн.+17320,01 грн.+28474,52 грн.+24749,80 грн.+15932,66 грн.).

Відповідач у відзиві на позов заперечив вказану суму боргу та зазначив, що 27.02.2020 ним особисто через електронний кабінет платника податку було подано Декларацію з податку на додану вартість за січень 2020 року, відповідно до якої всю суму від`ємного значення, яка за ним рахувалася та виникла ще з жовтня 2018 року - 174310,00 грн., було включено до рядка 20.1 (зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість), а відповідно сума податкового боргу зменшилася і стала - 31796,31 грн., про що свідчить квитанція про прийняття звіту податковим органом (а.с.80-81).

При цьому 29.04.2020 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 28.04.2020 №1535/9/25-01-08-11, в якій останній зазначив, що з часу подання позову ФОП ОСОБА_1 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 01.01.2020 та зараховано від`ємного значення у зменшення боргу з податку на додану вартість у сумі 174310,0 грн. Відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України погашення податкового боргу відбувається згідно з черговістю його виникнення, незалежно від напрямку сплати, визначеного платником. За рахунок від`ємного значення позивачем погашено борг відповідача з податку на додану вартість у сумі 29232,43 грн., нарахований відповідно до декларацій від 20.07.2016 (№) та від 22.08.2016 (№), що не включався до суми позову. Також погашено основний платіж у сумі 56065,04 грн., штрафні санкції у сумі - 73079,87 грн. та пеню у сумі 15932,66 грн., що підлягали стягненню у судовому порядку.

Станом на 27.04.2020 стягненню у судовому порядку підлягає заборгованість з податку на додану вартість у сумі 61028,74 грн. (штрафні санкції) (а.с.94).

Враховуючи наведене, позивач просить суд уточнити позовні вимоги, оскільки належною сумою для стягнення, згідно з доданими до позовної заяви документами, є 152670,21 грн., у тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 61028,74 грн.

При цьому суд зауважує, що подана позивачем 29.04.2020 заява про уточнення позовних вимог від 28.04.2020 №1535/9/25-01-08-11 розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог, оскільки сума боргу, яка підлягає стягненню, фактично зменшена позивачем з 297747,78 грн. до 152670,21 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що загальна сума боргу по податку на додану вартість становить 61028,74 грн. (595,00 грн.+1439,00 грн.+67539,00 грн.+50056,32 грн.+17320,01 грн.+28474,52 грн.+24749,80 грн.+15932,66 грн. - 56065,04 грн. - 73079,87 грн. - 15932,66 грн.).

Податковий борг по військовому збору у сумі 6804,43 грн. (недоїмка 4866,61 грн., штрафні санкції 1154,59 грн. та пеня 783,23 грн.) (а.с.10) підтверджується:

- податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2017 рік від 08.02.2018, якою визначена сума податкового зобов`язання 358,28 грн., з яких борг у сумі 345,96 грн. (а.с.24-26);

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 4535,42 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,27);

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 607,50 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,28);

- податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2018 рік від 29.01.2019, якою визначена сума податкового зобов`язання - 532,32 грн. (а.с.29-31);

У зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань з військового збору, контролюючим органом, відповідно до підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України, відповідачу нарахована пеня у сумі 783,23 грн.

Загальна сума боргу по військовому збору становить 6804,43 грн. (345,96 грн. + 4535,42 грн. + 607,50 грн. + 532,32 грн. + 783,23 грн.).

Податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510 грн. (штрафні санкції) (а.с.13) підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 510,00 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,36).

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 7800,00 грн. (недоїмка 4320,00 грн. та штрафні санкції 3480,00 грн.) (а.с.12) підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 510,00 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,34);

- податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2018 №5 на суму 7290,00 грн., винесеним на підставі акта перевірки від 12.11.2018 №747/13/ НОМЕР_1 (а.с.19-22,35).

Загальна сума боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати становить 7800,00 грн. (510,00 грн. + 7290,00 грн.).

Отже станом на момент ухвалення судом рішення у справі сума податкового боргу відповідача становить 152670,21 грн., а саме: по податку на доходи фізичних осіб у сумі 76527,04 грн.; по податку на додану вартість у сумі 61028,74 грн.; по військовому збору у сумі 6804,43 грн.; по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 7800,00 грн.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, з метою погашення податкового боргу, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» від 02.08.2016 №1020-17 на загальну суму 11150,00 грн., яка отримана відповідачем 29.12.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Суд відхиляє і посилання відповідача на той факт, що наймані працівники у нього відсутні, оскільки він веде підприємницьку діяльність сам з моменту реєстрації, а тому нарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 7800,00 грн., відповідно до податкових повідомлень - рішень від 20.12.2018 №5 на суму 510,00 грн. та №5 на суму 7290,00 грн., а також військового збору відповідно до податкового повідомлення - рішення від 20.12.2018 №5 на суму 607,50 грн. протиправні, оскільки на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Посилання відповідача на той факт, що станом на 02.08.2016 за ним не рахувалося податкового боргу, оскільки як фізична особа - підприємець на загальній системі оподаткування він був зареєстрований 29.04.2016 і звітність про фінансову діяльність подавав за рік, тобто за 2016 рік звітність подавалась ним до 10.02.2017, суд також відхиляє, оскільки вказана обставина не свідчить про відсутність у нього боргу у сумі 11150,00 грн. станом на день винесення податкової вимоги 02.08.2018, який у подальшому збільшувався. Крім того доказів оскарження податкової вимоги відповідачем також до суду не надано.

Отже матеріалами справи підтверджується, що передбачені ПК України заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу; на час розгляду справи та ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів погашення податкового боргу, за визначеними податковими зобов`язаннями, відповідачем до суду не надано, як і не надано доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги, що свідчить про обґрунтованість адміністративного позову (з урахуванням заяви позивача від 28.04.2020 №1535/9/25-01-08-11).

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 152670,21 грн., з них: по податку на доходи фізичних осіб у сумі 76527,04 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11010500, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на додану вартість у сумі 61028,74 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/14060100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по військовому збору у сумі 6804,43 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11011001, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/21081100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 7800,00 грн. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11010100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, і задоволення позовних вимог ГУ ДПС у Чернігівській області повністю.

При цьому, у відповідності до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 152670 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 21 коп., з них: по податку на доходи фізичних осіб у сумі 76527 (сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 04 коп. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11010500, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на додану вартість у сумі 61028 (шістдесят одна тисяча двадцять вісім) грн. 74 коп. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/14060100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по військовому збору у сумі 6804 (шість тисяч вісімсот чотири) грн. 43 коп. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11011001, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/21081100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. на р/р UA0025006, Прилуцьке УК/м.Прилуки/11010100, код отримувача 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966).

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Суддя В.В. Падій