Справа № 761/18302/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/125/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ст. лейтенанта Мартиненка Євгенія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 року, дану справу передано для розгляду судді Рибаку М.А. 20.01.2020 року.

Ухвалою судді від 22.01.2020 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.03.2020 року о 12.45 год.

04.03.2020 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що було встановлено, що на момент складання оскаржуваної позивачем постанови останній не досяг вісімнадцятирічного віку, а тому розгляд справи належав до компетенції суду, а тому постанова серії НК № 558321 від 19.04.2019 року була скасована та було складено протокол серії ДПР 18/345317 від 13.06.2019 року, який скеровано до Печерського районнго суду міста Києва для розгляду, що підтверджується витягом з бази "Армор" про направлення протоколу до суду.

Оскільки відповідачем не було надано суду належних доказів на підтвердження скасування оскаржуваної постанови, що позбавляє законної можливості вирішити питання про закриття провадження у справі, ухвалою суду від 18.03.2020 року було витребувано у інспектора ВРОМ ДТП УПП в місті Києві старшого лейтенанта Мартиненка Євгенія Миколайовича докази (процесуальне рішення) на підтвердження скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення НК № 558321 від 19.04.2019 року. Розгляд справи відкладено на 09:00 год. 16.04.2020 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Вимоги ухвали суду від 18.03.2020 року не викоанав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданого відповідачем позивачем клопотання та долучених до нього документів, відповідачем було встановлено, що на момент складання оскаржуваної позивачем постанови останній не досяг вісімнадцятирічного віку, а тому розгляд справи належав до компетенції суду, в зв`язку із чим постанова серії НК № 558321 від 19.04.2019 року була скасована та було складено протокол серії ДПР 18/345317 від 13.06.2019 року, який скеровано до Печерського районнго суду міста Києва для розгляду, що підтверджується витягом з бази "Армор" про направлення протоколу до суду.

Відповідачем не було надано на вимогу суду процесуального рішення на підтвердження скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення НК № 558321 від 19.04.2019 року.

Разом із тим, відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки постанову серії НК № 558321 було скасовано органом, який її виніс, тобто, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ст. лейтенанта Мартиненка Євгенія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК