Справа № 280/1425/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

28 квітня 2020 року Справа № 280/1425/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (вул. Балукова, буд. 22, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: прийняти рішення, яким стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн згідно рішення від 10.12.2019 №98, у розмірі 5083,00 грн згідно рішення від 10.12.2019 №99, у розмірі 1700,00 грн згідно рішення від 10.12.2019 №100 та у розмірі 2550,00 грн згідно рішення від 10.12.2019 №101, у загальній сумі 11033,00 грн.

Ухвалою судді від 06.03.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали судді від 06.03.2020 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у якій, крім іншого, навести реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача за його наявності або номер і серія його паспорта та інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

17.03.2020 ухвала судді від 06.03.2020 була одержана позивачем про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддею встановлено, що станом на 01.04.2020 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 06.03.2020, позивачем не були усунені.

Ухвалою від 01.04.2020 позовна заява була повернена позивачу.

23.04.2020 від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого при зверненні до суду із цим позовом судового збору.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що платіжним дорученням від 21.02.2020 №138, оригінал якої був повернений позивачу, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25.02.2020.

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області (вул. Балукова, буд. 22, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений ним платіжним дорученням від 21.02.2020 №138, оригінал якого повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль