overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2893/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 р.Справа № 480/2893/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 480/2893/19

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року зупинено провадження у справі № 480/2893/19 за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 480/2893/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

11 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 2540/3203/18 та прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття. Зазначена постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/2893/19 за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 480/2893/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2020 року о 16:20.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Перцова Т.С.
Справа № 520/10451/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 р.Справа № 520/10451/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року по справі № 520/10451/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року зупинено провадження у справі № 520/10451/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року по справі № 520/10451/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 2540/3203/18.

11 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 2540/3203/18 та прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття. Зазначена постанова оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/10451/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року по справі № 520/10451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2020 року о 15:40.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.
Справа № 591/3915/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 р.Справа № 591/3915/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2020 року по справі № 591/3915/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2020 року задоволено заяву позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті призначеної пенсії .

На зазначену ухвалу Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке задоволено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2020.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2020 року по справі № 591/3915/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті призначеної пенсії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом днів від дати отримання копії ухвали після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року.

Зупинити дію ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 953/204/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 р.Справа № 953/204/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскін О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року по справі № 953/204/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Коротенка Олександра Олеговича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Коротенка Олександра Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року по справі № 953/204/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Коротенка Олександра Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич
Справа № 280/1943/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1943/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі № 280/1943/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), у відкритому судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. в адміністративній справі №280/1943/19 та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 листопада 2019 року.

Копії вищезазначених ухвал суду надіслані на адресу учасників справи для відома та виконання.

23 жовтня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за участю сторін по справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 14 год. 45 хв.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

Призначити справу № 280/1943/19 до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 14:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 953/204/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2020 р.Справа № 953/204/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року по справі № 953/204/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коротенка Олександра Олеговича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року по справі № 953/204/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коротенка Олександра Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року по справі №953/204/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коротенка Олександра Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 06.05.2020 року о 09:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич
Справа № 340/1815/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку

для усунення недоліків апеляційної скарги

15 квітня 2020 року справа 340/1815/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лайн» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішення про внесення до переліку ризикових платників та зобов`язання виключити з цього переліку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лайн» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішення про внесення до переліку ризикових платників податків та зобов`язання виключити з цього переліку.

На дане рішення Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 апеляційна скарга залишена без руху та надано 10 днів для сплати судового збору в розмірі 5763грн. у відповідності до статей 169, 296, 298 КАС України. Ухвала отримана 30.03.2020.

Від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області 09.04.2020 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів.

Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 на всій території України з 12.03.2020 установлений карантин.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, строки, визначені, в тому числі статтею 169 КАС України, продовжуються на строк дії карантину.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня закінчення карантину.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/1943/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1943/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),

судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року

у справі №280/1943/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 р. у справі № 280/1943/19 - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

10.03.2020 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019.

08.04.2020 справа № 280/1943/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі № 280/1943/19 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/8098/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8098/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши питання про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року в адміністративній справі №160/8098/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. У суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтіями 263, 306, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи №160/8098/19 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко