Справа № 826/24704/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року місто Київ №826/24704/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 №
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/24704/15 за позовом Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 поновлено провадження у справі №826/24704/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 24.04.2020 від представника Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» надійшла заява про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 29.04.2020 об 11:40.

Вирішуючи відповідну заяву, суд зазначає наступне.

Приписами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що станом на час надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва заяви представника позивача про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зал, в якому має проводитися судове засідання в режимі відеконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 та станом на час розгляду даної заяви, технічно не оснащений.

Відтак, проведення судового засідання по справі №826/24704/15 призначеного на 29.04.2020 в режимі відеоконференції є неможливим, з огляду на відсутність необхідних технічних можливостей.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.