overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1869/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
29 квітня 2020 року м. РівнеСправа №460/1869/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
доУправління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 17.03.2020 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали судді від 17.03.2020 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 17.03.2020, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не більше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 580/1424/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

м. Черкаси

28 квітня 2020 року Справа № 580/1424/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів у адміністративній справі №580/1424/20 за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа ФГ «Хорста» про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів у адміністративній справі №580/1424/20 звернувся ОСОБА_1 в якій просить, вжити заходи забезпечення доказів та витребувати з Ладижинської сільської ради завірені належним чином копії: проекту землеустрою що відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:000:3394 в адміністративних межах села Затишок, Уманського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, висновку державної землевпорядної експертизи землевпорядної документації, нотаріально посвідчену письмову згоду землекористувача.

28.04.2020 ухвалою суду призначено заяву до розгляду в судовому засіданні, без виклику осіб.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що оригінали документів знаходяться у Ладижинської сільської ради, а тому є необхідність їх витребовування в належним чином засвідчених копіях.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, стаття чітко встановлює підстави вчинення судом такої процесуальної дії, як забезпечення доказів, а саме обов`язковою умовою застосування таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити надання стороною останніх. При цьому, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою.

Досліджуючи зміст поданої заяви та додатків до неї, судом не виявлено обставин, які б свідчили про наявність очевидних ознак протиправності дій сільської ради, які ускладнять чи унеможливлять надання стороною доказів.

Отже, з урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 114-117, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/1424/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

28 квітня 2020 року справа № 580/1424/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів у адміністративній справі №580/1424/20 за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа ФГ Хорста про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів у адміністративній справі №580/1424/20 звернувся ОСОБА_1 в якій просить, вжити заходи забезпечення доказів та витребувати з Ладижинської сільської ради завірені належним чином копії: проекту землеустрою що відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:000:3394 в адміністративних межах села Затишок, Уманського району, Черкаської області, за межами населеного пункту, висновку державної землевпорядної експертизи землевпорядної документації, нотаріально посвідчену письмову згоду землекористувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 117, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі №580/1424/20 за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа ФГ Хорста про визнання протиправними дій та скасування рішення до розгляду в судовому засіданні, без виклику осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 480/5371/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" квітня 2020 р. Справа № 480/5371/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
27.04.2020 представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. У заяві зазначає, постановою КМУ від 11.03.2020 №221 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України введено карантин.
Відповідно до приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснитигромадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Поряд з вищевикладеним, суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до ч.1 ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
У зв`язку із продовженням карантину з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України та відповідно до розпорядження Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 №3 "Про вжиття заходів безпеки для захисту від коронавірусу" на період дії карантину, починаючи з 19 березня зобов`язано пропонувати учасникам розгляду справи подати всі наявні докази та заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, а у випадку неможливості такого розгляду подавати заяву про відкладення судових засідань на інші дати після завершення карантину; пропонувати учасникам судового процесу ознайомлюватися з матеріалами судових справ у дистанційному режимі, шляхом надсилання скан-копій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.
Крім цього, рішення КМУ від 23.04.2020 карантин в Україні продовжено до 11 травня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене та подане представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Суд зазначає, що учасники процесу мають право подавати поштою або на офіційну електронну адресу суду клопотання, які суд може вирішити, приймаючи до уваги необхідність убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, без особистої присутності представників учасників справи у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2020 р. о 10:40 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/746/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
29 квітня 2020 р. Справа № 480/746/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М.
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Цуканов В.В.,
представника відповідача Волошко Я.О., 3-тя особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, 3-тя особа Міський голова м.Конотоп про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.03.2019 відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.
Під час підготовчого провадження було зупинено провадження до розгляду судом пов`язаної справи. Підготовче провадження продовжувалося на 30 днів. Учасниками справи надані письмові пояснення своєї позиції по справі та докази в обґрунтування позиції по справі.
Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечувала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. 3-тя особа проти вимог не заперечував, просив суд задовольнити позовні вимоги.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -
Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, 3-тя особа Міський голова м.Конотоп про визнання протиправним та скасування рішення
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 27 травня 2020 на 14-30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2197/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 квітня 2020 р. Справа № 480/2197/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача витребувано оригінал або належним чином завірену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 №18-4264/16-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», а також доказів, що приймались до уваги при його прийнятті.
Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Однак, при цьому, не надав суду оригінал або належним чином завірену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 №18-4264/16-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».
Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду оригінал або належним чином завірену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 №18-4264/16-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повторно зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом п`яти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду оригінал або належним чином завірену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 28.01.2020 №18-4264/16-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання та позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/391/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" квітня 2020 р. Справа № 480/391/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №480/391/20, справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
23 квітня 2020 року та 27 квітня 2020 року від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням карантину з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім цього, постановою Кабінету міністрів України №291 від 22.04.2020 р. внесено зміни до вищезазначеної постанови, якою карантин запроваджено до 11 травня 2020 р.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2020 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 580/1066/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2020 року справа № 580/1066/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ АНП - АГРО» до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ АНП - АГРО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати дії Головного управління ДПС у Черкаській області протиправними щодо призначення та проведення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ АНП - АГРО» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства;

- скасувати наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 27.12.2019 №985 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОБЕРІГ АНП - АГРО».

Ухвалою судді від 01.04.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 01.04.2020 позивачем отримано 07.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №495, отже останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 17.04.2020.

Станом на 22.04.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ АНП - АГРО» до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування наказу та визнання протиправними дій, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 480/2675/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Справа № 480/2675/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування пунктів постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,4 постанови відповідача №787 від 08.04.2020 "Про накладення штрафу на ПАТ "Сумиобленерго" за порушення ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання".

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пунктів 1 та 2 оскаржуваної постанови та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії на виконання п.2 постанови, що спрямовані на встановлення (перегляд) тарифу на розподіл електричної енергії шляхом зміни в бік зменшення на суму 71 442,54 тис. грн.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України. Відповідно до частини 4 зазначеної норми до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимог наведеної норми до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним заяву повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152,154 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4204/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" квітня 2020 р. Справа № 480/4204/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМІКО" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4204/19, справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
28 квітня 2020 року від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженням карантину з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім цього, постановою Кабінету міністрів України №291 від 22.04.2020 р. внесено зміни до вищезазначеної постанови, якою карантин запроваджено до 11 травня 2020 р.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2020 р. о 15:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук