Справа № 826/1094/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Київ № 826/1094/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору заяву

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "АФІНА"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» (далі - Товариство) звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.09.2015 №9, у зв`язку із тим, що позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийняття такого рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2017, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даними рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 08.06.2017 відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства.

14.03.2018, вказана касаційна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П. в порядку частини четвертої пункту першого розділу 7 «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147.

23.08.2017 на адресу Вищого адміністративного суду України від позивача надійшла заява про відмову від касаційної скарги і закриття провадження по справі, на обґрунтування якої зазначено, що відповідачем за наслідками адміністративного оскарження частково скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, та прийнято нове № від 11.08.2017.

21.01.2020 на адресу Верховного Суду надійшла аналогічна заява позивача про відмову від адміністративного позову, за змістом якої позивач, посилаючись на приписи статті 238 КАС України, просить прийняти його відмову від адміністративного позову та закрити провадження у цій справі, у зв`язку із відкликанням податкового повідомлення-рішення ДПІ ГУ ДФС у м. Києві.

Також Товариством заявлено клопотання про повернення судового збору сплаченого ним при подачі: позовної заяви в сумі 12657,24 грн.; апеляційної скарги в сумі 16000,00 грн.; касаційної скарги в сумі 17380,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» від адміністративного позову. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2017, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №826/1094/16 визнано нечинними.

Провадження у справі №826/1094/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрито.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» про повернення судового збору у справі №826/1094/16 задоволено частково.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги в розмірі 8690,00 грн. відповідно до платіжного доручення від №1990 від 06.06.2017.

27.03.2020 особою, яка здійснює на постійних засадах практичне управління - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» Рафєєнком О.О. засобами поштового зв`язку направивлено до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про повернення судового збору вх.№03-14/43500/20, в якому просить винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору за: подачу позовної заяви на суму 12 657 грн. 24 коп., подачу апеляційної скарги на суму 16 000 грн. 00 коп., подачу касаційної скарги на суму 17 380 грн. 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.04.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна" про повернення судового збору - відмовлено.

Вказану ухвалу суду отримано представником позивача 10.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Ухвала набрала законної сили та оскаржена не була.

Не зважаючи на ухвали Верховного Суду від 05.03.2020 та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2020, особою, яка здійснює на постійних засадах практичне управління - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» Рафєєнком О.О. засобами поштового зв`язку направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про повернення судового збору вх.№03-14/53833/20 від 22.04.2020, в якому просить винести ухвалу про повернення 50% сплаченого судового збору на суму 8 690,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Процесуальні права та обов`язки позивача як сторони в адміністративному процесі визначено статтею 47 КАС України.

Жодна норма КАС України не передбачає необхідності додаткового підтвердження процесуальних прав сторони, а Конституція України гарантує права і свободи громадянина.

Натомість, КАС України містить статтю 45 про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Перелік дій учасника судового процесу, що суперечать завданню адміністративного судочинства та які з урахуванням конкретних обставин справи можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, наведено у частині другій статті 45 КАС України.

Зокрема, такими діями є подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Повернення судового збору, згідно ухвали Верховного Суду від 05.03.2020 свідчить про вирішення вказаної заяви позивача, що також підтверджується ухвалою суду першої інстанції від 01.04.2020.

Таким чином, заява особи, яка здійснює на постійних засадах практичне управління - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» Рафєєнка О.О. про повернення судового збору стосується питань, які вже вирішено судом, тобто є очевидно безпідставною.

Подання позивачем безпідставної зави після вирішення судом заяв про повернення судового збору, свідчить, що поведінка позивача суперечить завданню адміністративного судочинства.

Вказане зумовлює висновок суду про зловживанням особою, яка здійснює на постійних засадах практичне управління - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» Рафєєнком О.О. процесуальними правами.

У відповідності до частини третьої та четвертої статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про повернення судового збору вх.№03-14/53833/20 від 22.04.2020.2020, слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про повернення судового збору вх.№03-14/53833/20 від 22.04.2020.2020 про повернення 50% сплаченого судового збору на суму 8 690,00 грн - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Арсірій