overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/2283/20
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2283/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №654046 від 31.03.2020 року.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2020 року о 09:00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 333/2074/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2074/20
28.04.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП № 3 Кирилівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Коваленко Леоніда Леонідовича (Запорізька область, смт. Кирилівка, бул. Приморський, 1) третя особа: Кирилівське відділення поліції ВП ГУ НП у Запорізькій області (Запорізька область, смт. Кирилівка, бул. Приморський, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП № 3 Кирилівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Коваленко Леоніда Леонідовича (Запорізька область, смт. Кирилівка, бул. Приморський, 1) третя особа: Кирилівське відділення поліції ВП ГУ НП у Запорізькій області (Запорізька область, смт. Кирилівка, бул. Приморський, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 16-00 годину 17.06.2020 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 266/69/13- а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/69/13- а
Провадженя№ 2-а/266/17/13
УХВАЛА
09.01.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,
Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Приморського районного суду на 19.02.2013р. на 13 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 6-а-33/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-33/11
Провадженя№ 6-а/541/7504/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд у складі:
головуючого судді Сараєв І.А.
при секретарі - Кравцові С.С.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління труда і соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, -
Ухвалою суду від 20.12.2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя було замінено спосіб подальшого виконання рішення по справі № 2а-357/11 від 25.02.2011 року.
У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Замінити в ухвалі суду від 20.12.2011 року, винесеного Приморським районним судом м. Маріуполя замість Приморського районного суду м. Маріуполя вказавши Донецький Апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст. 169 КАС України суд, -
У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.12.2011 року, замість Приморського районного суду м. Маріуполя вказавши Донецький Апеляційний адміністративний суд від 12.05.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний Адміністративний суд Донецької області через Приморський районний суд протягом 10 днів після подачі заява на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після проголошення ухвали.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 2-а-2198/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2198/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2276/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2276/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2362/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2362/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
25.07.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-543/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-543/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
18.04.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2254/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2254/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
15.07.2011 м.Маріуполь

Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни в порядку спадкування,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни в порядку спадкування.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2114/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2114/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
22.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення та визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус інваліда війни за 2011 рік.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-1858/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1858/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
22.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення до суду та визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про поновлення строку звернення до суду та визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як особі що має статус бойових дій за 2011 рік.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 504/3049/19
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3049/19
провадження №2-а/504/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області поліцейського капрала поліції Маліченко Ю.Р. 1 бат. 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

29.08.2019 року, позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

03.02.2020 року ухвалу про залишення позову без руху, позивач отримав особисто про що свідчить відповідна розписка, однак недоліки адміністративного позову в установлений судом строк, усуненні не були.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином з урахуванням того, що недоліки вказані в ухвалі суду виправленні не були, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 169, 294 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області поліцейського капрала поліції Маліченко Ю.Р. 1 бат. 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Комінтернівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/6670/20
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6670/20
Провадження № 2-а/521/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм КАС України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про порушення митних правил- залишити без руху і надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.