Справа № 640/23614/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Мєзєнцева Є.І. та Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 р. провадження у справі № 640/23614/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/5124/19.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічним акціонерним товариством «Експериментальний механічний завод» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого ААС від 06.04.2020 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» залишено без руху з огляду на пропуск апелянтом строків звернення до суду із апеляційною скаргою та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину.

До суду 16.04.2020 р. за вх. № 13595 від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 р. ним отримано лише 28.02.2020 р., що підтверджується випискою з сайту поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 794), а до апеляційного суду із апеляційною скаргою звернувся 10.03.2020, тобто у 15-денний термін.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби «COVID-19» (опубліковано в газеті Верховної Ради України «Голос України» № 62(7319) 02.04.2020 р.) встановити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк