Справа № 520/2301/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27.04.2020 справа №520/2301/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Харківській області №Ф-3954-52 про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2018 року про сплату боргу (недоїмки) в сумі 4437, 42 гривні з ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2020 замінено відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою суду від 24.02.2020 повернено до стадії підготовчого провадження по справі №520/2301/19.

Ухвалою суду від 01.04.2020 відкладено підготовче засідання на 27.04.2020.

В підготовче засідання представники сторін не прибули, про час, дати місце підготовчого засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Водночас, суд зауважує, що з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі і викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, на виконання наказу Голови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 № 04-05/08 (https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/911994/), рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 № 3, розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 № -03-04/02 "Про впровадження в суді протиепідемічних заходів"(https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/909163/), з огляду на рішення Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-168/20, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" розгляд справи, призначеної на поточну дату, не здійснюється.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на матеріали справи, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази, а саме: копію пенсійного посвідчення; письмові пояснення щодо того, чи здійснював позивач в період спірних правовідносин незалежну професійну діяльність як адвокат, докази сплати ЄСВ, якщо така сплата позивачем здійснювалася.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись положеннями статей 42, 79, 80,173, 205, 243, 244, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у строк до 18.05.2020:

- копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо того, чи здійснював позивач в період спірних правовідносин незалежну професійну діяльність як адвокат;

- докази сплати ЄСВ, якщо така сплата ОСОБА_1 здійснювалася.

2. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на на 18.05.20 о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.