overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/5044/18
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5044/18
28 квітня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 1540/5044/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року зупинено провадження у справі № 1540/5044/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3783/18.
Ухвалою суду від 16 липня 2019 року поновлено провадження по справі № 1540/5044/18.
Ухвалою суду від 16 липня 2019 року зупинено провадження у справі № 1540/5044/18 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (№ Пз/9901/1/19).
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (№ Пз/9901/1/19).
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 1540/5044/18 слід поновити.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 1540/5044/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5727/18
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5727/18
28 квітня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 1420/5727/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року зупинено провадження у справі № 420/5727/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3783/18.
Ухвалою суду від 16 липня 2019 року поновлено провадження по справі № 420/5727/18.
Ухвалою суду від 16 липня 2019 року зупинено провадження у справі № 420/5727/18 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (№ Пз/9901/1/19).
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (№ Пз/9901/1/19).
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 420/5727/18слід поновити.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 420/5727/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5612/19
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5612/19
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000490/2 від 12.09.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA500090/2019/0019, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 25 вересня 2019 року з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просив:
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судовою збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000490/2 від 12.09.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA500090/2019/0019 повернуто позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується копією квитанції №141 від 17.09.2019 року.
За таких підстав, сплачений судовий збір у загальному розмірі 768 грн. 40 коп. відповідно до квитанцій №141 від 17.09.2019 року підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 243, 248 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 320/2529/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 квітня 2020 року 320/2529/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області від 01.02.2020 №31 "Про перерозподіл частин в зв`язку з будівництвом нового складу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.03.2012, видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Київської області на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

23 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн., сплаченого згідно квитанцій від 10.03.2020 №80752 та №80785.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., що підтверджується квитанціями від 10.03.2020 №80752 та №80785.

Оскільки на дату прийняття ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанцій від 10.03.2020 №80752 та №80785.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 420/3588/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3588/20
УХВАЛА
29 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/3614/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3614/20
УХВАЛА
29 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1540/4582/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4582/18
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) , за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавок та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що замінено третю особу на його правонаступника та необхідно повідомити про постановлену ухвалу.

На підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/4056/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) , за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавок та зобов`язання провести перерахунок пенсії,- на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2020 року на 14 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2045/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2045/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (, місцезнаходження: 67420, Одеська обл., с. Старостине, вул. Центральна, 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.240,241,243,256, 294КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (, місцезнаходження: 67420, Одеська обл., с. Старостине, вул. Центральна, 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів,- відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/2053/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2053/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (, місцезнаходження: 67420, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Старостине, вул. Центральна, 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.240,241,243,256, 294КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (, місцезнаходження: 67420, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Старостине, вул. Центральна, 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів,- відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/3664/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3664/20
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257,263 КАС України, суддя
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином посвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Процесуальні строки, визначені даною ухвалою відраховуються судом з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо