Справа № 361/4584/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4584/19
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення суду у справі № 361/4584/19-,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення суду у справі № 361/4584/19.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень,відповідального за виконання рішення суду у справі №361/4584/19 - повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про повернення заяви позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2020року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення.

Апелянтом подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримано 07 квітня 2020 року.

Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2020 року прийнято без повідомлення (виклику) сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2020 року направлено судом першої інстанції на адресу заявника 25 березня 2020 року, а отримано останнім 07 квітня 2020 року.

Заявником подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 13 квітня 2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля та зареєстровано за вх. №16023.

Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апелянт, в даному випадку, не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку апеляційного суду, є незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу «res judicata» (остаточне рішення).

Таким чином, враховуючи, що пропуск строку на подання апеляційної скарги є незначним, та враховуючи, що апеляційну скаргу було подано у межах встановленого законодавством 15-денного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відповідно, необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 4 квітня 2007 року, а отже, останній звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення суду у справі № 361/4584/19.

Встановити строк до 15 травня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк