Справа № 200/3943/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. Справа №200/3943/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі № 200/3943/19-а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 20 червня 2019 року вирішено: «Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 8 лютого 2019 року № Ю-2997-25 у розмірі: суми недоїмки 2 226 061,56 грн., суми штрафів у розмірі 790 471,46 грн. та пені - 3 272 508,49 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-й Таганрозької дивізії, буд. 114, ) на користь Селидівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (ідентифікаційний код 35580927; Донецька обл., м. Селидове, вул. Гоголя, б. 29) судовий збір у розмірі 19210 грн.».

Судове рішення набрало законної сили 19 серпня 2019 року. На виконання зазначеного рішення, 5 вересня 2019 року був виданий виконавчий лист.

16 квітня 2020 року до суду надійшла заява Селидівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення помилки описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у судовому рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено відповідача та боржника відповідно, крім того, у виконавчому листі не вірно зазначено найменування стягувача.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

На підставі положень статті 253 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, за відсутністю стягувача та боржника в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість «Головного управління ДФС у Донецькій області» не вірно зазначено: «Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі №200/3943/19-а допущено помилку, оскільки невірно зазначено найменування органу за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується судовий збір, а саме: замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області» не вірно зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області».

Крім того, у виконавчому листі №200/3943/19-а не вірно зазначено стягувача, а саме: замість: «Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу», не вірно зазначено: «Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі ідокремленого підрозділу».

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущені помилки, суд вважає за необхідне виправити такі помилки у виконавчому листі №200/3943/19-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі № 200/3943/19-а, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі 200/3943/19-а, зазначивши вірно найменування відповідача: «Головного управління ДФС у Донецькій області».

Виправити помилки допущені у виконавчому листі 200/3943/19-а виданого Донецьким окружним адміністративним 5 вересня 2019 року, зазначивши вірно: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області» та зазначивши вірно стягувача: «Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв