Справа № 594/73/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 594/73/20 пров. № А/857/2685/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільської області на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року у справі № 594/73/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Комарніцького Степана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та порушенням строків звернення з апеляційною скаргою встановлених ст. 286 КАС України, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 906 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 березня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано клопотання, в якому просить поновити строк звернення до суду у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення отримано 17.02.2020, що підтверджується трекінгом відправлень з офіційного сайту Укрпошти.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Однак, обов`язок доведення належними та допустими доказами, дати отримання оскаржуваного судового рішення, покладено на скаржника.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 12 лютого 2019 року, відповідно до супровідного листа Борщівського районного суду Тернопільської області, таке на адресу апелянта надіслано 13.02.2020. Апеляційна скарга подана скаржником - 25 лютого 2020 року (а. с. 43).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у клопотанні про поновлення строку, апелянт вказує, що оскаржуване рішення отримано 17.02.2020, натомість додає до вказаного клопотання роздруківку відправлень з трекінг номером - 124 з офіційного сайту Укрпошти, згідно якого, відправлення вручено 14.02.2020. Однак, скаржником не додано поштового конверта, із зазначенням трекінг номера, в якому на його адресу, було надіслано судом першої інстанції, оскаржуване рішення. У зв`язку з чим, не можливо ідетифікувати, що саме за номером 124, апелянту було відправлено копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, оскільки скаржником не подано належних доказів, з яких можна встановити дату отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, тобто не виконано вимоги ухвали від 10.03.2020, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільської області на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року у справі № 594/73/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Комарніцького Степана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін