Справа № 120/880/20
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/880/20

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 квітня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

14.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2192 від 02.04.2020.

Водночас, звертаю увагу, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 судом було наголошено про обов`язок відповідача сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн., тобто 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з однією вимогою майнового характеру (ціна позову 17401,49 грн.)

Однак, судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністартивного суду від 17.03.2020 задоволено також вимоги позивача немайнового характеру, а саме зобов`язано відповідача зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна від 20.02.2020 та зобов`язано відповідача зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також коштів на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належать позивачу, накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника від 20.02.2020.

Отже, з наведеного слідує, що позивачем також, окрім вимоги майнового характеру, заявлено і дві вимоги немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що відповідач також оскаржує рішення суду першої інстанції, окрім задоволеної вимоги майнового характеру, і в частині задоволення двох позовних вимог немайнового характеру, тому за подання апеляційної скарги в даному випадку відповідачу належить доплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн. (840,80 грн. х 2 х 150% - 1261,20 грн. (сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2192 від 02.04.2020)).

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги не пізніше п`яти днів з моменту закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) або протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, після закінчення дії карантину.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.