Справа № 753/20475/18
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/82/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва СУХЕНКА СЕРГІЯ ІГОРОВИЧА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив суду, що 13.10.2018 інспектором 3 батальйону 2 роти УПП м. Києва сержантом поліції Сухенком С.І. винесено постанову ЕАВ № 663185 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_2 13.10.2018 о 16 год. 59 хв., рухаючись по проспекту М.Бажана буд. 3 "В" у м. Києві проїхав на заборонений червоний колір світлофора, чи порушив п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, а саме: порушення проїзду на заборонений червоний сигнал, або миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняючі рух. На думку позивача, дана інформація не відповідає дійсності та суперечить вимогам законодавства, оскільки ним правила дорожнього руху порушені не були і жодних доказів порушення ним даних правил відповідачем не надано.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань та заяв від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно постанови серії ЕАВ № 663185про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладеного адміністративний штраф в розмірі 425,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано судові будь-яких належних доказів на підтвердження правомірності постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ствердження позивача про те, що він 13.10.2018 о 21 год. 05 хв., рухаючись по проспекту Бажана буд. 3 "В" у м. Києві, ОСОБА_2 не проїзджав на заборонений червоний колір світлофора та не здійснював порушення п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, відповідачем не спростовано, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення позивачем правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що достовірність змісту оскаржуваної постанови, а відповідно питання наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України є недоведеними.

Відповідачем не доведено правомірності свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст. 9 КАС України, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України (п.1 ч.1 ст.247 КпАП України).

Керуючись ст. 8, 9, 20, 77, 246, 250, 295, КАС України, на підставі ст.122 ч.2, п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва СУХЕНКА СЕРГІЯ ІГОРОВИЧА протиправними.

Скасувати постанову серія ЕАВ №663185 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 13.10.2018 року, складену інспектором 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва СУХЕНКОМ СЕРГІЄМ ІГОРОВИЧЕМ відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч.2, ст.122 КУпАП в розмірі 425 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :