Справа № 287/693/20
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/693/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Янковського Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Янковського Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 5 ст. 160 КАС України позивач повинен зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживаннячи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач заявив вимогу про скасування постанови серії ЕАК № 2419581 від 21.04.2020 року, винесеної інспектором роти № 3 УПП в Житомирській області капралом поліції Янковським Юрієм Петровичем про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, але при цьому до позовної заяви додана постанова серії ЕАК № 2419518 від 21.04.2020 року, яка має відмінний номер, тобто інша постанова, ніж та, яку позивач просить скасувати.

Отже, для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, її копію, в якій зазначити стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також уточнити, яку саме постанову про накладення адміністративного стягнення він просить скасувати.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 161, 169, 286, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Янковського Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар