Справа № 200/442/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 квітня 2020 р. Справа №200/442/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Мануйлова Валентина Павловича про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Мануйлова Валентина Павловича про визнання протиправним і скасування рішення № РВ-19 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов`язання повторно розглянути заяву № ЗВ-019 і прийняти рішення про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 04.03.2020 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07 квітня 2020 року.

07.04.2020 розгляд справи відкладено на 28.04.2020.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

07.04.2020 через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЕДРПОУ: 39767332).

Клопотання вмотивовано тим, що результати розгляду справи № 200/442/20 можуть вплинути на його права, законні інтереси та обов`язки.

Оцінивши доводи у поданій заяві та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № РВ-19 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, яке містить рекомендацію про звернення до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області для уточнення інформації щодо віднесення земельної ділянки до земель державної власності (запасу).

Таким чином, з огляду на предмет позову та зазначені позивачем у клопотанні обставини, а також приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином у зв`язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст.49,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до участі в адміністративній справі № 200/442/20-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЕДРПОУ: 39767332) до участі в адміністративній справі № 200/442/20-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо позову. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі про можливість надання відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко