overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20793/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/20793/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення №854/26-15-13-14-26/ НОМЕР_1 від 28.09.2018 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/20793/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення №854/26-15-13-14-26/ НОМЕР_1 від 28.09.2018 року та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в прохальній частині якої просить зобов`язати відповідача надати Рішення ГУ ДПС в м. Києві від 28.09.2018 року № 854/26-15-13-14-26/ НОМЕР_1 до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином завіреної копії рішення №854/26-15-13-14-26/ НОМЕР_1 від 28.09.2018 року

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, ч. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України, належним чином завірену копію рішення №854/26-15-13-14-26/ НОМЕР_1 від 28.09.2018 року.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/24774/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ № 640/24774/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 25.10.2019 № 258 «Про нарахування пені акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №640/24774/19 та призначено підготовче судове засідання.

Усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 04.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.04.2020.

Представники сторін у судове засідання 24.04.2020 не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

24.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ураховуючи надання представником позивача клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, відсутність заперечень представника відповідача та потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи по суті в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи №640/24774/19 здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/2996/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ № 640/2996/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач, МОУ), у якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні;

2) стягнути з МОУ на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 15 червня 2018 року по 18 серпня 2018 року у сумі 182 149, 08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху після відкриття провадження на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав несплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду, позивачем долучено до матеріалів справи оригінал квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 21 квітня 2020 року №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 2 662, 30 грн.

Таким чином, недоліки, визначені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року, усунуті позивачем у повному обсязі.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, у суду наявні підстави для продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

Керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/18273/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 квітня 2020 року м. Київ № 640/18273/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Міністерства оборони України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Міністерства оборони України (надалі - заявник), адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241 - 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду, який відбудеться під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Призначити судове засідання на 30.04.2020 року на 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/18769/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/18769/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сетра»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сетра" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18 липня 2019 року № та вимогу від 03 вересня 2019 року № Ю-2824-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано заяву про заміну відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на належного Головне управління Держаної податкової служби у місті Києві.

Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заявленого представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві клопотання, суд вбачає наявними підстави для надання сторонам п`ятиденного строку з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленої заяви про заміну відповідача.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо поданої представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві заяви про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сетра» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

2.Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/5158/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2020 року місто Київ№ 640/5158/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
про визнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2020 у ВП№61277280,
за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Щудли А.М.,

Керуючись статтями 6, 9, 80, 145, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) штраф у сумі 630, 60 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала є виконавчим документом.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України:

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити, що відповідно до частини шостої статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строк, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/5527/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 квітня 2020 року м. Київ№ 640/5527/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Державної прикордонної служби України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

23.04.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Суд не встановлено, що відмова позивача від позову суперечить чинному законодавству України та порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб. Іншого сторонами не доведено.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Закрити провадження у справі №640/5527/19.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/15143/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Київ № 640/15143/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

про визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків прокурора Київської області від 03.07.2019 №2дк.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Прокуратури Київської області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків прокурора Київської області від 03.07.2019 №2дк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №640/15143/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/419/19.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання поновлення та про закриття провадження у справі.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Верховного Суду по справі №9901/419/19 від 18.12.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправним і скасовано рішення КДКП від 19.06.2019 №190дп-19 у дисциплінарному провадженні №11/2/4-53дс-13-дп-19 щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення. На виконання рішення Верховного Суду наказом в.о. прокурора Київської області від 14.02.2020 №59к скасовано оскаржуваний наказ від 03.07.2019 №2дк.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №640/15143/19 в адміністративній справі.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур