Справа № 425/242/20
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.04.2020 року Провадження №2-а/425/96/20

Справа №425/242/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанським міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Сороки Костянтина Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 2 БПП м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Толеровського Дмитра Івановича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду, визнати дії відповідачів незаконними та протиправними, а також скасувати постанову серії ЕАК № 1989625 від 17.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та протокол серії ОБ №184395 від 17.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно позивача, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.01.2020 цей адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2020 адміністративну позовну заяву повернуто позивачу у зв,язку з тим, що позивач не усунув недоліків адміністративного позову.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2019 року у справі №425/242/20 скасовано. Справу №425/242/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Сороки Костянтина Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 2 БПП м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Толеровського Дмитра Івановича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області для продовження розгляду.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов,язавний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.

Отже питання про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду необхідно вирішити в судовому засіданні під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Сороки Костянтина Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 2 БПП м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Толеровського Дмитра Івановича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.05.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б.34, зал № 3).

Запропонувати відповідачам до 07.05.2020 подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу до 13.05.2020 подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко