Справа № 805/14205/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2020 р. Справа №805/14205/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись із заявою Краматорського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/14205/13 а позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Краматорського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/14205/13 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року заяву Краматорського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/14205/13 залишено без руху. Заявою від 23 квітня 2020 року заявник усунув недоліки позовної заяви.

Суд зазначає, судове провадження було повністю втрачене у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 805/14205/13-а позов Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р № НОМЕР_1 ГУДКСУ у Дон.обл., МФО 834016,) суму переплати допомоги по безробіттю у розмірі 2986,75 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 75 (сімдесят п`ять ) копійок.

Відповідно до програмного забезпечення суду "Діловодство спеціалізованого суду" дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, для можливості розгляду заяви

Краматорського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/14205/13-а, відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/14205/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 384, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/14205/13-а за позовною заявою Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання на 02 червня 2020 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського,1.

Зобов`язати сторін надати до 02 червня 2020 року:

- у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а/0570/3923/2011 (зокрема, позов з додатком, всі письмові докази, яка надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова