Справа № 820/1740/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2020 року

Київ

справа №820/1740/17

провадження №К/9901/58733/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши у письмовому провадженні у касаційній інстанції питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 820/1740/17

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним рішення та скасування пункту наказу,

у с т а н о в и в :

1. У квітні 2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України, в якому просив:

визнати протиправним рішення Дисциплінарної комісії в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі подання Дисциплінарної комісії про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10 березня 2017 року № 672 та протоколу її засідання від 10 березня 2017 року № 57/03/17;

скасувати пункт 1 наказу Міністерства юстиції України від 29 березня 2017 року № 1048/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого", виданого ОСОБА_1

2. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року, в позові відмовлено.

3. Не погоджуючись з наведеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

4. Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у цій справі залишено без змін.

5. Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду касаційної інстанції від 23 квітня 2020 року у тексті допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено: «рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року», в той час як необхідно зазначити: «рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року».

6. Приписами частини першої статті 253 КАС України обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

7. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в постанову Верховного Суду від 23 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин постанову Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 820/1740/17 та вважати правильним:

«рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова