Справа № 140/4651/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4651/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., одержавши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 2 000 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: не надано суду доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення чи іншого платіжного документа) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 клопотання позивача було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

24.04.2020 представник позивача повторно подала до суду клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання мотивоване відсутністю бюджетних асигнувань в установі та очікування надходження коштів для можливості сплати судового збору. Просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та надати більш тривалий строк для сплати судового збору.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Водночас відповідно до Закону України №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено новим пунктом такого змісту: «п.3 Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).»

Враховуючи те, що станом на 27 квітня 2020 року позивач вимог ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконав (недоліків позовної заяви не усунув) та повторно заявив клопотання про продовження процесуального строку, установленого вказаною ухвалою, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 21020,00 грн.

Керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення фінансових санкцій на десять календарних днів, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій