Справа № 160/2631/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2631/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі питання про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 р. в справі № 160/2631/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі №160/2631/19.

18 лютого 2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 30.03.2020 року.

30 березня 2020 року розгляд справи №160/2631/19 відкладено на 11:30 годин 27 квітня 2020 року. Продовжено строк розгляду справи №160/2631/19 за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 р. в справі № 160/2631/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на п`ятнадцять днів.

24.04.2019 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Надтоки Олени Володимирівни, та Державної міграційної служби України про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, та Державної міграційної служби України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України строк розгляду апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Суд апеляційної інстанції з урахуванням постанови Кабінету міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою продовжено встановлений на території України карантин до 11 травня 2020 року, вважає за можливе відкласти розгляд справи №160/2631/19 на іншу дату.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України строк розгляду апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст.77, 94, 205, 306, 308 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/2631/19 за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 р. в справі № 160/2631/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 10:30 годину 18 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко