Справа № 640/5478/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Київ № 640/5478/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр»
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр», у якому просило суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 353859,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України за відповідачем обліковується податковий борг, який у добровільному порядку останнім не сплачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Ухвала від 11 березня 2020 року направлялась на адреси сторін, зазначених в позовній заяві.

Проте від відповідача повернувся конверт з довідкою про причини повернення поштового відправлення, а саме за закінченням встановленого строку зберігання.

Пунктом 1 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином вважається, що відповідач належним чином повідомлений про його права та обов`язки, зокрема про право надати відзив на позовну заяву або заяву про визнання позову.

Відповідачем у встановлений строк відзив до суду не подано.

Крім того, суд вчинив спробу повідомити відповідача про призначене судове засідання за вказаним в позовній заяві номером телефоном ( 044 )5830679, що підтверджується телефонограмою від 14 квітня 2020 року, проте за вказаним номером абонент не відповідав.

В призначене судове засідання учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд здійснив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом Товариство з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр» як юридична особа зареєстроване 19 жовтня 2001 року та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у м. Києві, Державній податковій інспекції у Печерському районі.

За відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 353859,84 грн. - серед яких: 4383,68 грн. - штрафна санкція; 349272,16 грн. - пеня.

Дана сума податкового боргу утворилася наступним чином.

Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин в загальній сумі 3570,00 грн., серед яких, 3570,00 грн. - штрафна санкція:

- акт перевірки №207/06-30-52-12-31 від 20 листопада 2017 року на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54. З статті 54 і пункту 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нараховано грошове зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 04.12.2017 р. на суму 510,00 грн.);

- акт перевірки №1050/06-30-52-12-31 від 21 лютого 2018 року на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54. З статті 54 і пункту 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нараховано грошове зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 19 березня 2018 року на суму 1020,00 грн.);

- акт перевірки №3090/06-30-52-12-31 від 07 червня 2018 року на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54. З статті 54 і пункту 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нараховано грошове зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 03 липня 2018 року на суму 1020,00 грн.);

- акт перевірки №5898/06-30-52-12-31 від 12 вересня 2018 року на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54. З статті 54 і пункту 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нараховано грошове зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 28 вересня 2018 року на суму 1020,00 грн.).

Орендна плата з юридичних осіб в загальній сумі 813,68 грн., серед яких, 813,68 грн. - штрафна санкція:

- акт перевірки №3257/06-30-12-02-25 від 14 червня 2017 року встановлено порушення визначеного пунктом 57.1 ст.57 та пунктами 278.3 ст.287 Податкового кодексу України, нараховано грошове зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 473,73 грн. з них частково сплачено та залишок становить 402,24 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 03.07.2017 р. на суму 473,73 грн.);

- акт перевірки №3255/06-30-12-02-25 від 14 червня 2017 року встановлено порушення визначеного пунктом 57.1 ст.57 та пунктами 278.3 ст.287 Податкового кодексу України, нараховано грошове зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 45,86 грн. з них частково сплачено та залишок становить 37,51 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 03 липня 2017 року на суму 45,86 грн.);

- актом перевірки №3254/06-30-12-02-25 від 14 червня 2017 року встановлено порушення визначеного пунктом 57.1 ст.57 та пунктами 278.3 ст.287 Податкового кодексу України, нараховано грошове зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 427,02 грн. з них частково сплачено та залишок становить 373,93 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 03.07.2017 р. на суму 427,02 грн.).

Податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 349272,16 грн., серед яких, 204,00 грн. -штрафна санкція; 349272,16 грн. - пеня:

- актом перевірки №796/06-30-52-33333505 від 13 листопада 2019 року встановлено порушення визначеного пунктом 57.1 ст.57 та пунктами 278.3 ст.287 Податкового кодексу України, нараховано грошове зобов`язання за штрафними санкціями в сумі 204,00 грн. податкове повідомлення рішення №3 від 14 листопада 2019 року на суму 204,00 грн.

Крім того, на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу відповідачу нараховано пеню в сумі 349272,16 грн.

Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, корінцем податкової вимоги, копіями податкових повідомлень-рішень, витягом з історії податкового боргу та витягами з інтегрованих карток платника.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №131-25 від 28 березня 2014 року. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Також відсутні докази оскарження податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Юрка Тютюнника, будинок 7, ) задовольнити.

2. Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр» (м. Київ, вулиця Івана Фіаленка, будинок 1, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 353859,84 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко