Справа № П/320/432/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ №П/320/432/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" про повернення судового збору, яке подане в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" до Бучанської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" з позовом до Бучанської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської міської ради від 14.11.2019 №4161-68-VII.

21 січня 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

27 січня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД".

Згідно з ухвалою від 29.01.2020, суд повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" до Бучанської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, на підставі положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

21 лютого 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" подав до суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з ухвалою від 02.03.2020, суд:

відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" у задоволенні клопотання про повернення судового збору;

зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надати Київському окружному адміністративному суду інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № (платіж №, у розмірі 2102,00 грн, О/Р 30407044).

17 березня 2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Оскільки, станом на 31.03.2020 від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області до суду не надійшла інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тому 31.03.2020 суд постановив ухвалу, згідно з якою повторно зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Київському окружному адміністративному суду інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на підставі фіскального чеку від 15.01.2020 № (платіж №, у розмірі 2102,00 грн, О/Р 30407044).

До суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області до суду 01.04.2020 надійшов лист, у якому зазначено, що згідно з копією фіскального чеку від 15.01.2020 № надходження коштів на рахунок НОМЕР_1 у сумі 2102 грн. 00 коп., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" () відсутні.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що до клопотання про повернення судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД", як доказ сплати судового збору, додало копію платіжного доручення від 20.01.2020 №76480, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області надати суду інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на підставі платіжного доручення від 20.01.2020 №76480 у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Київському окружному адміністративному суду інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на підставі платіжного доручення від 20.01.2020 №76480 у розмірі 2102,00 грн.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Басай О.В.