Справа № 1540/4924/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1540/4924/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Радолова Василя Георгійовича в інтересах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити роботи (виробництво),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Радолова Василя Георгійовича в інтересах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі №1540/4924/18 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити роботи (виробництво).

Судове засідання по справі №1540/4924/18 призначене на 29.04.2020 року о 10 год. 30 хв.

27.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних заходів.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказаним положенням КАС України кореспондують норми п. 3 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (далі Порядок №196), згідно яких учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, за приписами ч. 2 ст. 195 КАС України та п. 3 розділу III Порядку №196, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, а пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції було подано 27.04.2020 року, тобто, з урахуванням положень ч.2 ст.195 КАС України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 29.04.2020 року.

Колегія суддів враховує, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, однак, з огляду на подання клопотання з пропуском визначеного законом строку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката Радолова Василя Георгійовича в інтересах державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити роботи (виробництво) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець