Справа № 2-а-2178/11
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-2178/11

28 квітня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Надвірна питання про виправлення описки в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі виплату щомісячної державної соціальної допомоги , -

встановив:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа №2-а-2178/11 позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року справа №2а-2178/11 позов ОСОБА_1 задоволено.

04 березня 2020 року на адресу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в прізвищі позивача, зазначеному у вказаній вище постанові « Усин», оскільки таке не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 25.04.1997.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року справа №2а-2178/11, у її тексті допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище позивача « Усин » замість правильного « Усін ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року справа №2а-2178/11.

Керуючись статями 253,295Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року у справі №2а-2178/11 - задовольнити.

У тексті постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року у справі №2а-2178/11 вважати правильним прізвище позивача «Усін » замість неправильно зазначеного « Усин ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Міськевич О.Я.