overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1622/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

27 квітня 2020 року м. РівнеСправа №817/1622/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., судді Комшелюк Т.О. Друзенко Н.В. , розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича
доГоловного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває заява Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа, виданого судом 30.08.2017 у справі №817/1622/16, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.03.2020 розгляд заяви відкладено у зв`язку із запровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до 27.04.2020.

У судове засідання 27.04.2020 учасники справи не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять клопотання позивача про відкладення розгляду заяви у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.

Будь-які клопотання щодо проведення судового розгляду заяви за відсутності учасників справи чи у письмовому провадженні на адресу суду не надходили.

Відтак, у зв`язку із запровадженням в Україні протипандемічних заходів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення Кабінету Міністрів України, прийняті на засіданні Уряду 25.03.2020 та 22.04.2020, про продовження на території України протипандемічних заходів до 11.05.2020, та за відсутності підстав для розгляду заяви у справі №817/1622/16 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до 11:30 год. 20 травня 2020 року.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Комшелюк Т.О.

Друзенко Н.В.
Справа № 420/3505/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3505/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підстав п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, суддя доходить висновку, що для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, ця справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно, суд звертає увагу, що обрана судом форма позовного провадження не покладає на позивача обов`язку щодо необхідності прибуття на судові засіданні, за умови наявності клопотання про розгляд справи без його участі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше п`ятнадцятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше п`ятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, у той самий строк.
4. Призначити перше судове засідання на 20 травня 2020 року о 11 години 30 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5247/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5247/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про процесуальне правонаступництво та питання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 378939, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28), Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 66701, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30) про визнання постанов від 02.03.2013 року ВП №40011448; від 31.05.2016 року ВП №51259786; від 29.09.2016 року ВП №51259786 незаконними, протиправними та такими, що порушують права та інтереси, визнання таким, що не підлягає виконанню та анулювання виконавчого листа, визнання відсутніми обов`язку боржника щодо сплати єдиного соціального внеску та стягнення заборгованості по пенсії,-

Керуючись ст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про процесуальне правонаступництво,- задовольнити.

Замінити сторону у справі №420/5247/19 Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 378939, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Замінити сторону у справі №420/5247/19 Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 66701, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30) на Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції в (м. Одеса) (місцезнаходження: 66701, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30)

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.287 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1540/4056/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4056/18
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за ордером

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 пенсії надбавок та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що потрібно вжити додаткові заходи для підготовки справи до судового розгляду по суті.

На підготовче засідання учасники справи не з`явились. Сторони подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/4056/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 83), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 пенсії надбавок та зобов`язання провести перерахунок пенсії,- на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2020 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 480/2565/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 квітня 2020 р. Справа № 480/2565/20
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2565/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
10. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1540/4740/18
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4740/18
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони судового процесу правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними відмови Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення виплати пенсії, викладені в листах №40/Є-01 від 20.06.2018 року та №2458/02 від 22.08.2018 року. Зобов`язано Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області повторно розглянути заяву №3100 від 09.08.2018 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

24 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача Березівське ОУПФУ Одеської області на його правонаступника ГУ ПФУ в Одеській області.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява про заміну відповідача на його правонаступника підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 до заяви про заміну відповідача на його правонаступника не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема, ГУ ПФУ в Одеській області.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 480/5044/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" квітня 2020 р. Справа № 480/5044/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20.12.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 21.01.2020.
23.04.2020 представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення дії карантину у зв`язку з тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 №221 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину введено карантин.
27.04.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину через спалах у світі коронавірусу.
Відповідно до приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснитигромадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Крім цього, рішення КМУ від 23.04.2020 карантин в Україні продовжено до 11 травня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене та подані представниками сторін клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Суд зазначає, що учасники процесу мають право подавати поштою або на офіційну електронну адресу суду клопотання, які суд може вирішити, приймаючи до уваги необхідність убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, без особистої присутності представників учасників справи у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2020 р. о 10:00 год.
3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м. Харкова за допомогою електронної пошти, а учасникам справи - поштою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/331/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" квітня 2020 р. Справа № 480/331/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, В, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним положення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі №480/331/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, чергове підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання 28.04.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
24.04.2020 року представником позивача - адвокатом Дорожинець Н.Г. електронною поштою подана заява, яка не скріплена ЕЦП, про відкладенння судового засідання, у зв`язку із карантинними заходами.
Також 24.04.2020 року від Білопільської міської ради електронною поштою надійшло клопотання, яке не скріплено ЕЦП, про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване запровадженням карантину та закриттям міжміського сполучення, посилаючись на постанову КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, що внесені постановою КМУ від № 291 від 22.04.2020 року.
Враховуючи постанову КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та постанову КМУ від № 291 від 22.04.2020 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "26" травня 2020 р. о 11:30 год.
2. Учасників справи викликати у судове засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета