Справа № 492/423/20
Суддя: Черевата В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/423/20
Провадження № 2-а/492/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти п`ятого батальйону другого полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучер Олега Валерійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ДП18 № 551535 від 21.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у сумі 170 грн., провадження по справі відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення (а.с. 1 5).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.03.2020 р. відповідачем інспектором взводу першої роти п`ятого батальйону другого полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Кучер О.В. відносно нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., за те, що він нібито керував транспортним засобом марки «LEXUS RX 400» н.з. НОМЕР_1 , що не відповідає ДСТУ № 4278:2012, чим порушив п. 30.2 ПДР. Вказану постанову позивач вважає безпідставною, а дії відповідача незаконними, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з зазначеним позовом до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року провадження у справі відкрито (а.с. 11).

Ухвалою суду від 13.04.2020 року, клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти п`ятого батальйону другого полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучер Олега Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, залучено до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти п`ятого батальйону другого полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучер Олега Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у якості співвідповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.

В судове засідання відповідач інспектор взводу першої роти п`ятого батальйону другого полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кучер О.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.

В судове засідання представник відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки за результатом проведеної перевірки оскаржувана постанова серії ДП18 № 551535 від 21.03.2020 року скасована, справа про адміністративне правопорушення закрита.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.03.2020 року інспектором взводу першої роти п`ятого батальйону другого полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Кучер О.В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 551535, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 170 грн. (а.с. 7).

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 , 21.03.2020 року о 12 год. 30 хв., в м. Одесі по вул. Левітана, 63, керував транспортним засобом марки «LEXUS RX 400», на якому було встановлено номерний знак НОМЕР_1 , який не відповідає вимогам ДСТУ № 4278:2012, чим порушив п. 30.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з копії доповідної записки, за результатами проведеної Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскаржувану позивачем ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 551535 від 21.03.2020 року, за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, скасовано, а справу закрито.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 238, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти п`ятого батальйону другого полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучер Олега Валерійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 28 квітня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області