Справа № 640/6685/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/6685/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування

митної вартості,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, б.2, кв. 24, ) з позовом до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8/а, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8/а, ) від 02 жовтня 2019 року №UA100000/2019/000339/2 про коригування митної вартості товарів та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100070/2019/00397.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зокрема, судом зазначено, що позивачу належить усунути недоліки позовної зави у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду із супровідним листом платіжного документу на підтвердження повної сплати судового збору у розмірі 2215,66 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2020 року позивачем надані пояснення в порядку усунення недоліків, зміст яких фактично зводиться до незгоди із вимогами суду щодо доплати суми судового збору.

До вказаних пояснень позивачем не долучено доказів сплати судового збору у розмірі 2215,66 грн за розгляд позовної заяви Окружним адміністративним судом м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" повернути;

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа