Справа № 381/4394/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/4394/19
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом, у якому просив:

- зобов`язати виконком Фастівської міської ради скасувати свої рішення про переведення під службову, № 253 від 24.05.2016, та видачі ордеру, № 328 від 20.07.2018 для проживання ОСОБА_2 з сім`єю квартиру по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Фастівського міського голову Нетяжук М.В. виконати певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року, прийнятою в порядку адміністративного судочинства, справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з таким рішенням, позивач в порядку цивільного судочинства подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, листом якого від 20.01.2020 №435/0606/19 справу повернуто до Фастівського міськрайонного суду Київської області для її направлення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року скасовано ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року та повернуту справу до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Спірною ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року - відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено, що розгляд справи має здійснюватися місцевим загальним судом за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Не погоджуючись з вище зазначеною спірною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у межах встановленого процесуальним законом строку, за своєю формою та змістом відповідає визначеним КАС вимогам.

Крім того, апелянтом, разом з поданням апеляційної скарги, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 8 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Судом встановлено, що матеріалах справи міститься копія посвідчення виданого Фастівським УПСЗН від 08.07.2002 Серії НОМЕР_1 відповідно до якого позивач є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. (а.с. 7)

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Фастівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 травня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк