Справа № 138/337/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 138/337/20

Головуючий суддя І інстанції - Холодова Т.Ю.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

27 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року повернуто позовну заяву.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції було проголошена 19.03.2020. Апеляційну скаргу на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020 позивач подав 10.04.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, пропущеного на його думку з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-28 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

При цьому, невиконання судом першої інстанції вимог КАС України щодо виготовлення або вручення оскаржуваного судового рішення з урахуванням інших обставин може визнаватись поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Суд зазначає, що до ознайомлення із повним текстом ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020 позивач не міг подати апеляційну скаргу на вказане рішення.

При цьому, копію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020 направлено позивачу лише 23.03.2020, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.271 КАС України. 31.03.2020 позивач отримав копію оскаржуваної ухвали.

З огляду на вказані обставини та враховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу 10.04.2020, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зупинити дію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2020.

Надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 07.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.