Справа № 160/9741/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9741/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року у справі № 160/9741/19 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСГ-УКРАЇНА" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторінгу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2881,50 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою скаржникові та отримана ним 10.04.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.04.2020 року до суду від скаржника поштою надійшов оригінал клопотання про продовження на 15 днів строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що Східний офіс Держаудитслужби утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Станом на 31.03.2020 року залишок коштів на рахунку Офісу за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" склав 1103,95 грн.. Офіс звернувся до Держаудитслужби як органу управління щодо відкриття бюджетних асигнувань на квітень 2020 року за встановленими формами, однак станом на 16.04.2020 року вказане асигнування не надійшло. Бюджетні асигнування очікуються найближчим часом.

Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки скаржникові було встановлено строк, достатній для усунення недоліків апеляційної скарги.

Обмеженість або несвоєчасність фінансування бюджетної установи, яка є суб`єктом владних повноважень, не є безумовними підставами для продовження такій особі строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Східному офісу Держаудитслужби в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року у справі № 160/9741/19 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСГ-УКРАЇНА" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторінгу повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак