Справа № 760/4373/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/609/20
в справі №760/4373/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

06 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

ІІ. Описова частина

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

17 лютого 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову Позивачу, виходячи з наступного.

Згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, 04 березня 2020 року вже зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Києві Димчука Богдана Петровича про скасування постанови, закриття провадження у справі. Вищезазначена справа передана за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва відповідно до ухвали Києво - Святошинського районного суд Київської області від 10 січня 2020 року.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Києві Димчука Богдана Петровича зареєстровано під №369/16068/19 (провадження №2-а/760/673/20) та автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючого суддю Українця В.В.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Матеріали даної справи не містять даних про постановлення у справі №369/16068/19 ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а отже необхідно вважати позовну заяву ОСОБА_1 , подану до суду 17 лютого 2020 року, неподаною та повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.5 ч.4 ст.169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Димчука Богдана Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаним та повернути особі, яка звернулась до суду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (скарги).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: