Справа № 549/164/20
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/164/20
Провадження №2-а/549/7/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальону 1 роти 1 батальону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук А.Р. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про скасування постанови серії ЕАВ №1490730 від 05.09.2019, винесену молодшим лейтенантом поліції батальону 1 роти 1 батальону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук А.Р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків зважаючи на таке.

Згідно з п.п.2,8,11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч.ч.1,4,6,7 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В порушення зазначених приписів в позовній заяві позивачем не зазначено:
- ім`я та по батькові відповідача;
-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав
До позовної заяви позивачем додана копія постанови серії ЕАВ №149730 неналежної якості, яка є частково доступною для читання викладеного в ній тексту, що унеможливлює дослідження її змісту в цілому.
Крім того, позивачем до позовної заяви додана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови серії ЕАВ №149730 від 05.09.2019.
Разом з тим доказів поважності причин пропуску цього строку, що підтверджують те, що позивач дізнався про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення саме 17.04.2020 після отримання листа Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), зокрема, поштового конверту з відтиском штампувального поштового пристрою, згідно з ч.6 ст.161 КАС України матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальону 1 роти 1 батальону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук А.Р. про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
3. На підставі пункту третього розділу VІ«Прикінцевих положень» КАС України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
4. Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27 квітня 2020 року.

Суддя С.І.Крєпкий