Справа № 473/1150/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1150/20
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

За участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника позивача Чабанюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови від 09 грудня 2019 року №450-ДК/0352По/08/01/-19, якою на нього накладено адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача ОСОБА_1 , його представник Чабанюк В.С. надав суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №400/1568/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 04 грудня 2019 року №450-Дк/0372/Пр/03/01/-19, мотивуючи це тим, що предметом розгляду у справі №400/1568/20 є законність проведення відповідачем перевірки, за наслідками якої на позивача накладено адміністративне стягнення в той час як вказана обставина є однією з тих, що підлягають встановленню та врахуванню під час вирішення спору щодо законності оскаржуваної постанови, що вказує на об`єктивну неможливість вирішення спору до розгляду справи №400/1568/20.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача Чабанюка В.С., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішення спору значною мірою залежить від результату розгляду справи №400/1568/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 04 грудня 2019 року №450-Дк/0372/Пр/03/01/-19, предметом розгляду якої є законність проведення відповідачем перевірки, за наслідками якої на позивача накладено адміністративне стягнення. В той же час вказана обставина є однією з тих, що підлягають врахуванню під час вирішення спору щодо законності оскаржуваної постанови.

Тобто, оскільки законність проведення перевірки позивача на предмет дотримання ним земельного законодавства, за наслідками якого складено оскаржувану постанову, не є безпосереднім предметом розгляду, однак є обставиною, від встановлення якої залежить вирішення спору, суд позбавлений можливості встановити законність проведеної перевірки у цьому провадженні, що вказує на обґрунтованість заяви представника позивача.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставина, передбачена положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України має місце.

Тому, керуючись ст.ст. 236, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №400/1568/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 04 грудня 2019 року №450-Дк/0372/Пр/03/01/-19.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Вуїв