Справа № 2-а-1863/11
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1863/11
Номер провадження № 6-а/690/1/20
УХВАЛА

про повернення заяви

28.04.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку ст. 383 КАС України із заявою у якій просить зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксану Василівну прийняти від стягувача ОСОБА_1 до виконання виконавчий лист № 2-а-1863/11, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області, і інші необхідні документи та виконати ухвалу про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 12.09.2019 року у справі № 2-а-1863/11 Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 допомогу при народженні першої дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням індексу інфляції, який склався за період з 1 січня 2008 року по 20 березня 2010 року у розмірі 5 328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 85 коп.

Положеннями ч. 2 ст. 383 КАС України передбачено вимоги до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення п. 3 ч. 2 ст. 383 КАС України у поданій заяві невірно вказано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 як відповідача у справі № 2-а-1863/11.

Вбачається, що ОСОБА_1 невірно обрано спосіб судового захисту щодо оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 , а також забезпечення виконання виконавчого листа № 2-а-1863/11, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області, з урахуванням ухвали про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 12.09.2019 року у справі № 2-а-1863/11.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 383 КАС України, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні достатні підстави для постановлення ухвали про повернення вказаної заяви ОСОБА_1 , як заявнику.

Крім того, ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2019 року ОСОБА_1 повернуто її заяву з аналогічних підстав.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, регламентовано законами України «Про виконавче провадження», «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 (зі змінами).

При цьому, спори, що виникають під час виконання центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, судових рішень у порядку, установленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», розглядаються адміністративними судами в порядку, визначеному КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Линдюк В.С.