Справа № 826/14104/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Київ №826/14104/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управ-ління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою реорганізовано ГУ ДФС у м. Києві та утворено ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено правонаступником першого, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Згідно із ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодек-су (ч. 1); докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати до-кази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3).

З метою повного встановлення судом обставин справи, що мають значення для її вирі-шення, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати сторонам подати додаткові докази:

- позивачу: копії документів, що підтверджують витрати на придбання цінних паперів вартістю 64222934,05 грн., які (копії документів) додані до довідки-розрахунку інвестицій-ного прибутку (збитку) від продажу цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів №БД-151215-1Ю/БВ-1 від 15.12.2015;

- відповідачу: копію інтегрованої картки позивача з податку на доходи фізичних осіб та військового збору станом на час розгляду справи.

Також, суд пропонує відповідачу надати пояснення про те, чи переносився позивачем інвестиційний збиток у сумі 21000934,05 грн. у наступний звітний період (2016р.).

Суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання, до якого пози-вачу надати оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду судом.

Керуючись ст.ст. 52, 77, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Призначити судове засідання на 12 травня 2020 року о 16:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

3. ОСОБА_1 подати на судове засідання оригінали доданих до позовної заяви копій документів.

4. Запропонувати ОСОБА_1 надати на судове засідання докази, а саме копії документів, що підтверджують витрати на придбання цінних паперів вартістю 64222934,05 грн., які (копії документів) додані до довідки-розрахунку інвестиційного прибутку (збитку) від продажу цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів №БД-151215-1Ю/БВ-1 від 15.12.2015.

5. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві надати на судове засідання:

- докази, а саме копію інтегрованої картки позивача з податку на доходи фізичних осіб та військового збору станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення про те, чи переносився позивачем інвестиційний збиток у сумі 21000934,05 грн. у наступний звітний період (2016р.)

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала у частині процесуального правонаступництва відповідача може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко