Справа № 240/140/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №240/140/19

адміністративне провадження №К/9901/19191/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява від Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. У додатку до вказаної заяви зазначено платіжне доручення від 13 червня 2019 року №242 про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Разом із тим, зазначений документ про сплату судового збору в матеріалах заяви відсутній.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, за наведених фактичних обставин позивач має право на повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

Разом із тим, для того, щоб вирішити це питання суд повинен, зокрема, перевірити докази сплати судового збору. У той же час, у зв`язку з постановленням ухвали від 16 липня 2019 року касаційну скаргу з усіма доданими до неї документами суд направив скаржнику.

Оскільки заявник не надав Суду платіжного документа про сплату судового збору, заява останнього про повернення судового збору підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення виявленого недоліку.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись частиною другою статті 132, частиною п`ятою 243, статтею 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Кашпур