Справа № 1.380.2019.005644
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку

27 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005644 пров. № А/857/2764/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 у справі за апеляційною скагою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додано документ про сплату судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп, який є меншим від розміру встановленого законом, подано апеляційну скаргу з пропуском строку звернення на апеляційне оскарження.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 280, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 31 березня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано докази про отримання копії рішення суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 714,78 грн.

Оскільки, скаржником подано докази, що копію оскаржуваного рішення отримано 30.01.2020, то у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України, строк звернення до суду апеляційної інстанції необхідно поновити.

Отже, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 в частині поновлення строку звернення до суду виконано.

Щодо сплати судового збору, то суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 зазначено, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 714,78 грн. Однак, суд апеляційної інстанції вказує, що у цій ухвалі допущено описку, а саме, не вірно зазначено суму, яку необхідно доплатити скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою. Зокрема: замість « 991,74 грн», вказано « 714,78 грн».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1429 грн 56 коп (142956,06*1/100 = 1429,56).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2144 грн 34 коп (1429,56*150/100=2144,34).

Згідно платіжного доручення від 24.02.2020 № 135, особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становив 991,74 грн, а не 714,78 грн (2144,34-1152,60 = 991,74).

Тобто, для вирішення питання для відкриття провадження у цій справі, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 276 грн 96 коп (1152,60+714,78=1867,38; 2144,34-1867,38 = 276,96).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, доповнено пунктом такого змісту:

«п. 3 під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України № 239 від 25 березня 2020 року, № 291 від 22 квітня 2020 року), на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено карантин.

З урахуванням вказаних положень законодавства, у разі отримання скаржником ухвали про продовження процесуального строку:

- у період дії карантинних заходів (запроваджених Кабінетом Міністрів України) недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів (запроваджених Кабінетом Міністрів України) недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про продовження процесуального строку.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги, який визначений в ухвалі від 11.03.2020, шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 276 грн 96 коп.

Керуючись ст. 121, 253, Прикінцевими положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 1.380.005644 (№ 857/2764/20), а саме: замість « 714 грн 78 коп» вірно вказати « 991 грн 74 коп».

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.005644, зазначеного в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року.

Встановити, що у разі отриманням скаржником копії ухвали про продовження процесуального строку:

- в період дії карантинних заходів, недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у п`ятиденний строк з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів, недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін