Справа № 460/1654/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 квітня 2020 року м. Рівне №460/1654/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Радема"
про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема" про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення експлуатації об`єктів, а саме:
- вертикальних ємностей для зберігання рафінованої олії №1-8;
- відцентрованих насосів №1-5 для перекачки олії;
- ліній охолодження рафінованої олії;
- технологічної лінії випаровування азоту;
- ресивера газоподібного азоту;
- цистерни для транспортування зрідженого азоту ЦТК-1/0,25 №8507255;
- ємності для зрідженого азоту;
- заземлювальних пристроїв.
Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.09.2019.
09.09.2019 підготовче засідання відкладено до 17.10.2019 у зв`язку неявкою позивача.
Ухвалою суду від 17.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2019.
12.11.2019 розгляд справи відкладено до 05.12.2019 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
Ухвалою суду від 05.12.2019 провадження у справі зупинено для надання сторонам часу на примирення до 05.04.2020.
Ухвалою суду від 06.04.2020 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 29.04.2020.
23.04.2020 від Управління Держпраці у Рівненській області надійшла заява про відмову від позову у зв`язку усуненням відповідачем всіх порушень, які були підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
У судове засідання 29.04.2020 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
29.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У силу вимог ч.9 ст. 205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву позивача про відмову від позову в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.
Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при поданні позову Управлінням Держпраці у Рівненській області було сплачено судовий збір у сумі 1921,00грн, відповідно до платіжного доручення №419 від 13.08.2019 (а.с.49).
Враховуючи, що позивачем заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Управління Держпраці у Рівненській області від позову.
Закрити провадження у адміністративній справі №460/1654/19 за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема" про застосування заходів реагування.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено 29 квітня 2020 року

Суддя Дудар О.М.