Справа № 640/4678/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ № 640/4678/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про визнання виконавчого листа, виданого 14.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19 задоволено частково. А саме визнано протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» заходів з повернення ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого нею на виконання постанови ВП №№44177686 про стягнення виконавчого збору від 11.07.2017. Зобов`язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого відповідно до квитанції №Р24А282180742А98813 від 01.09.2017. В решті позовних вимог відмовлено.

Крім того, судом було вирішено присудити здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городоцького, 13).

14.08.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 внесені виправлення до виконавчого листа, що був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2019 у справі №640/4678/19 на виконання абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 22.04.2019, шляхом виправлення помилки, допущеної при його оформленні, - а саме, зазначені вірні відомості про боржника.

В подальшому, іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №640/4678/19 виправлено описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19 (а саме судом помилково був зазначений невірний реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 (далі - РНОКПП ОСОБА_1 ), шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини цього судового рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого відповідно до квитанції №Р24А282180742А98813 від 01.09.2017.».

24.02.2020 до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 14.08.2019 щодо зобов?язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого відповідно до квитанції №Р24А282180742А98813 від 01.09.2017, таким, що не підлягає виконанню. Подана заява мотивована тим, що 14.08.2019 судом на виконання абзацу 3 резолютивної частини свого рішення від 22.04.2019 було видано виконавчий лист, де вказано про зобов?язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого відповідно до квитанції №Р24А282180742А98813 від 01.09.2017. Разом з тим, як було згодом зафіксовано в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2020, судом при виготовлені тексту рішення від 22.04.2019 у справі №640/4678/19 допущена описка у РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: в абзаці 3 прохальної частини цього рішення суду було помилково зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податку - ОСОБА_1 : замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 » зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Між тим, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання вказаного виконавчого листа №640/4678/19 від 14.08.2019, що містить відомості про невірний РНОКПП ОСОБА_1 , сформував та подав до органу Державної казначейської служби подання від 21.11.2019 повернення ОСОБА_1 відповідної суми виконавчого збору. Таке подання Департаменту також містило відомості про невірний РНОКПП ОСОБА_1 .

Як наслідок, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві 19.12.2019 своїм листом вих. №05-08/11523 повернуло подання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з причини невідповідності вказаного у ньому РНОКПП ОСОБА_1 .

При цьому, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №640/4678/19, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2019, наразі закінчено у зв?язку із виконанням рішення суду.

З огляду на наведене, представник заявника (позивача) стверджує, що рішення суду від 22.04.2019 в частині зобов?язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії з формування та подання до органу Державної казначейської служби належним чином оформленого подання про повернення коштів ОСОБА_1 фактично не виконано. Проте, виконавче провадження за виконавчим листом вже закінчено.

У призначене судове засідання 27.04.2020 сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду щодо питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не з`явилися.

27.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника (позивача) про розгляд заяви за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Частиною 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд встановив наступне.

Згідно норм ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі серед іншого обов?язково зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За приписами ч. 1 і 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведені обставини та за наслідками дослідження наданих заявником (позивачем) матеріалів, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа, виданого на виконання абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 22.04.2019 у справі №640/4678/19 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі у зв?язку із оформленням такого виконавчого листа на виконання судового рішення, що на той час містило описку в частині РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 14.08.2019 на виконання абзацу 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №640/4678/19, виданий Окружними адміністративним судом міста Києва 14.08.2019 на виконання абзацу 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок