Справа № №320/3188/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2020 року Справа № №320/3188/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 320/3188/19 за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Іванківської селищної ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неприйнятті Іванківською селищною радою рішення з питань порядку денного 47 сесії Іванківської селищної ради VІІ скликання Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Іванківської селищної ради;

- зобов`язати відповідача Іванківську селищну раду Київської області протягом 2 (двох) тижнів з моменту набуття судовим рішенням чинності прийняти на пленарному засіданні сесії рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,000 га, розробленого ТОВ Українська експертна група, та передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0049 площею 1,000 га.

15 квітня 2020 року був виданий виконавчий лист по справі 320/3188/19.

28 квітня 2020 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в у виконавчому документі розглянути в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі 320/3188/19 судом було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання замість « 03 березня 2023 року» вказано « 03 березня 2020 року».

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 320/3188/19 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №320/3188/19, шляхом вірного зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме до « 03 березня 2023 року».

Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.