Справа № 580/1025/20
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 580/1025/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2020 у адміністративній справі № 580/1025/20

за позовом приватного підприємства «Юг-2000» (вул. Чехова, 106, м. Черкаси, 18020, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.01.2020 №21, прийняв ухвалу.

25.03.2020 ПП «Юг-2000», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 08.01.2020 №21 про застосування штрафу за платежем адміністрвтивні штрафи та штрафні санкції за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 250000 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву було залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали. Ухвалою від 06.04.2020 відкрито загальне провадження у справі № 580/1025/20, судове засідання призначено на 06.04.2020. У мотивувальній частині ухвали від 06.04.2020 йдеться про виконання завдання підготовчого провадження згідно статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України. У резолютивній частині призначено підготовче судове засідання з визначенням місця, дати і часу проведення. У резолютивній частині ухвали від 06.04.2020 у справі № 580/1025/20 допущено описку, позаяк зазначено, що відкрито загальне провадження і буде здійснюватися розгляд справи за правилами «спрощеного» з викликом осіб.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у адміністративній справі № 580/1025/20 за позовом приватного підприємства «Юг-2000» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.01.2020 №21.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у адміністративній справі № 580/1025/20, зазначивши після слів буде здійснюватися: замість «спрощеного» за правилами загального провадження.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у адміністративній справі №580/1025/20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова