Справа № 520/12388/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2020 р.Справа № 520/12388/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 05.12.19 року по справі № 520/12388/19

за позовом ОСОБА_2

до Приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого о апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.10.2019 року приватного виконавця Цимбала С.В. у виконавчому провадженні №59450429.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та перевірки доводів апелянта належить витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59450429.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №59450429 з виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року по справі №640/12100.

Зобов`язати відповідача забезпечити надходження витребуваних доказів до Другого апеляційного адміністративного суду у строк до 12.05.2020 року, а у разі неможливості - невідкладно повідомити суд із обґрунтуванням причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.