Справа № 342/194/20
Суддя: Ничик Г. І.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/194/20
Провадження № 2-а/342/11/2020
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець (ФОП) ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області в якому просить скасувати постанову Управління Держпраці в Івано-Франківській області за № ІФ2165/1670/АВ/П/ПТ/ПС від 31.01.2020 про накладення на неї штрафу в розмірі 850 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення. Провадження у даній справі відкрито 17.02.2020.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули,подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Від представника позивача адвоката Міськів О.Т. до суду поступила заява про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 . В заяві покликається на те, що згаданий свідок може підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги (ФОП)

ОСОБА_1 3 ст. 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 205 КАС України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про виклик свідка слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 91, 92, 194, 229 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Міськів О.Т. про виклик свідка ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 11 год. 13 травня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: Ничик Г. І.