overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 181/1548/19
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 181/1548/19

Провадження № 2-а/181/2/20

"27" квітня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гейнле О.М.,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ч.1 п.15 розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до третього апеляційного адміністративного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено через п`ять днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв
Справа № 194/268/20
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/268/20
Номер провадження 2-а/194/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову серії ДПО18 № 711322 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24 лютого 2020 року інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення про вручення судових повісток, відповідно до яких відповідачем отримана судова кореспонденція 27 березня, 03 квітня та 13 квітня 2020 року. Відзив на позов не надав, заяви/ клопотання про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Також суд зазначає, що доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України покладено на відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на 09.00 годину 12 травня 2020 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 344/5320/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5320/20
Провадження № 2-а/344/217/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції бат. № 1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області Мелешко Тетяни Сергіївни про скасування постанови серії ЕАК №2359881 від 08.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора рядового поліції бат. № 1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області Мелешко Тетяни Сергіївни про скасування постанови серії ЕАК №2359881 від 08.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції бат. № 1 роти №1 УПП в Івано-Франківській області Мелешко Тетяни Сергіївни про скасування постанови серії ЕАК №2359881 від 08.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.05.2020 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Строки подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив слід обчислювати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2а-44/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44/11
Провадження № 6-а/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Лазановського В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , Головне управління державної казначейської служби в Івано-Франківській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з цим, не здійснювати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , Головне управління державної казначейської служби в Івано-Франківській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти на 09 год.00 хв. 04 червня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 350/390/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/390/20
Номер провадження 2-а/350/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районий суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Левицького Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича в якому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ЛВ12220 від 19 травня 2019 року, провадження в справі закрити.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Однак при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Федорич Тарас Миколайович виступав від імені Управління безпеки міста Львівської міської ради та виконував службові обов`язки, тому Управління безпеки міста Львівської міської ради слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а, який суд з огляду на положення ч. 5 ст. 242 КАС України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин під час розгляду цієї справи.

За таких обставин, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Керуючись ст.48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління безпеки міста Львівської міської ради ( 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судові повістки про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 404/8922/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8922/19
Номер провадження 2-а/404/485/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП в Тернопільській області ст. сержанта поліції Ярема Андрія Ігоревича (вул.Котляревського,24 м. Кропивницький), третя особа ГУНП в Тернопільській області (вул. Валова,11 м. Тернопіль, 46001) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

З матеріалі справи вбачається, що позивач зазначив третьою особою УПП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на Головне управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. 48, 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Тернопільській області на - Головне управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 392/461/20
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/461/20
Провадження № 2-а/392/28/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Ботаніча, 24, м. Вінниця та поліцейського батальйону 1 роти 4 Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Токар Лілії Вікторівни, вул. Ботаніча, 24, м. Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на протязі десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до статті 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрошеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в частині 4 статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрошеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідачам запропонувати подати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються запереченн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Березій
Справа № 398/1197/20
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1197/20
провадження №: 2-а/398/65/20
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

до ПСРПП №4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича (адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня,49)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСРПП №4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.04.2020 року серія БАА №303091.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,162, 171, 257, 260, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПСРПП №4 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Олійника Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 27.05.2020 року 10 год. 00хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76 )в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 27.05.2020 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень (копію письмових пояснень з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер патрульних поліцейських).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 417/466/20
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/466/20
Провадження № 2-а/417/11/20
У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Хирного Олексія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Хирного Олексія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 17.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 27.04.2020 року, встановлено відповідачу 10 денний строк на подачу відзиву на позов.

Згідно витягу з розносної книги для місцевої кореспонденції Марківського районного суду Луганської області дана ухвала отримана відповідачем 21.04.2020 року.

Станом на 27.04.2020 року судом не отримано відзив на позов та встановлено, що строк на подачу відзиву ще не сплив.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, оскільки строк на подачу відзиву ще не сплинув, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.2ст. 223, ч.2 ст. 241, ст. ст.256, 296 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Хирного Олексія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 13 травня 2020 року 10 год.00 хв. та здійснити розгляд без виклику сторін.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Рукас