Справа № 420/2840/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 квітня 2020 року м. Одеса Справа № 420/2840/20
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною, протиправною, необґрунтованою, такою що не підлягає виконанню, анульованою та скасування вимоги, визнання відсутності боргів, стягнення коштів, зобов`язати вчинити певні дії, визнання протиправними дії та бездіяльність, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною, протиправною, необґрунтованою, такою що не підлягає виконанню, анульованою та скасування вимоги, визнання відсутності боргів, стягнення коштів, зобов`язати вчинити певні дії, визнання протиправними дії та бездіяльність.
Ухвалою суду від 08.04.2020 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду адміністративного позову на державній мові з конкретизованими вимогами відповідно до зазначеного в цій ухвалі, з відомостями щодо наявності оригіналів доказів зазначених в розділі додатків до позову та надання додатків вказаних у позові до суду та копій для відповідача.
На виконання ухвали суду від 08 квітня 2020 року на адресу суду 27 квітня 2020 року надійшов супровідний лист позивачки разом із заявою про виконані дії по виправленню недоліків, уточнена позовна заява, заява про поновлення строку звернення до суду, заява про розгляд позовної заяви на російській мові.
Як вбачається з уточненої позовної заяви від 22.04.2020 року, заявлені позовні вимоги мають ідентичний зміст з позовними вимогами, які заявлені позивачкою 26.03.2020 року, що свідчить про не усунення позивачкою недоліків позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 08.04.2020 року.
Враховуючи те, що позивачкою викладені позовні вимоги не конкретно та не чітко, це позбавляє суд визначити розмір судового збору за подачу даної позовної заяви та вирішити питання про звільнення позивачки від сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.
Крім того, позивачка також просить розглядати її позовну заяву на російській мові, однак суддя звертає увагу, що питання стосовно розгляду позовної заяви російською мовою судом вже розглянуто та в ухвалі суду від 08.04.2020 року зазначено про необхідність подати позивачці адміністративний позов у примірниках для суду та відповідача у відповідності до ст.15 КАС України, ч.1 ст.10 Конституції України та ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» на українській мові.
Аналогічного висновку щодо необхідності розгляду заяв на українській мові дійшов також Верховний Суд який викладеного в ухвалі від 15.04.2020 року у справі №500/2745/17.
Таким чином, позивачкою не усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі cуду від 08 квітня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною, протиправною, необґрунтованою, такою що не підлягає виконанню, анульованою та скасування вимоги, визнання відсутності боргів, стягнення коштів, зобов`язати вчинити певні дії, визнання протиправними дії та бездіяльність слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною, протиправною, необґрунтованою, такою що не підлягає виконанню, анульованою та скасування вимоги, визнання відсутності боргів, стягнення коштів, зобов`язати вчинити певні дії, визнання протиправними дії та бездіяльність - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов