Справа № 280/4981/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

21 квітня 2020 року Справа № 280/4981/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Оріхівська швейна фабрика" про заміну боржника у виконавчому листі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріхівська швейна фабрика" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд. 47, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, )

про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та скасувати податкове повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріхівська швейна фабрика" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Рішенням від 30.10.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020, позовну заяву задоволено. Визнано протиправним дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо невизнання податкової декларації з податку на прибуток Приватного акціонерного товариства "Оріхівська швейна фабрика" за 2016 рік як податкової звітності. Зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області визнати як податкову звітність декларацію з податку на прибуток Приватного акціонерного товариства "Оріхівська швейна фабрика" за 2016 рік, реєстраційний № від 28.02.2017 року такою, що подана 28.02.2017 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області № від 23.08.2018 року.

07.04.2020 Приватним акціонерним товариством "Оріхівська швейна фабрика" подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.

В період з 01.04.2020 по 07.04.2020 включно суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 №02-35/20/28.

Ухвалою суду від 08.04.2020 призначено судове засідання щодо розгляду заяви на 21.04.2020 про що учасники розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред`явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по адміністративній справі №280/4981/18 судом не видавався, виконавче провадження, відповідно, не відкривалося.

Оскільки виконавчий лист по справі не видавався, підстави для заміни сторони виконавчого провадження - відсутні. У зв`язку з наведеним не підлягає задоволенню заява Приватного акціонерного товариства "Оріхівська швейна фабрика" про заміну боржника у виконавчому листі.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутись повторно з відповідною заявою про заміну боржника у виконавчому листі після отримання виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Оріхівська швейна фабрика" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/4981/18.

Щодо видачі виконавчого листа суд зазначає, що Приватному акціонерному товариству "Оріхівська швейна фабрика" слід звернутись до суду із окремою відповідною заявою.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Оріхівська швейна фабрика" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/4981/18.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Суддя А.В. Сіпака