Справа № 140/3256/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3256/19 пров. № А/857/2225/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Гінди О. М.
Качмара В. Я.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі №140/3256/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/3256/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Апеляційний розгляд справи призначений на 30 квітня 2020 року о 10:30 год.

24.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - Смоленського Дмитра Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Волинський окружний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Волиського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року № 10-22/6/20, в якому зазначено, що у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією, для мінімізації розповсюдження гострої реcпіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів суду, судові засідання в режимі відеоконференції між Волинським окружним адміністративним судом та іншими судами проводитись не будуть. Про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде повідомлено додатково.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити, оскільки можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді відсутні. Крім цього, на момент постановлення вказаної ухвали, інформація про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаному суді, на адресу суду апеляційної інстанції не надходила.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі №140/3256/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді О. М. Гінда
В. Я. Качмар