Справа № 800/519/16
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 800/519/16

Провадження № 11-1200заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула в порядку письмового провадження клопотанняпредставника Верховної Ради України Лаптієва Аркадія Миколайовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Вища рада правосуддя, про визнання незаконною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Вища рада правосуддя, про визнання незаконною і скасування постанови Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1619-VIII «Про звільнення судді», якою ОСОБА_1 звільнено з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 03 жовтня 2019 року позов задовольнив.

На це судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 13 листопада 2019року відкрила апеляційне провадження у справі.

До початку розгляду справи скаржником було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що наявна стала судова практика Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду адміністративних справ за позовними заявами суддів, які були звільнені за порушення присяги судді Постановами Верховної Ради України 29 вересня 2016 року. Відповідно до цієї практики позовні вимоги позивачів були повністю задоволені у адміністративних справах: № 800/513/16 за позовом ОСОБА_2 ; № 800/539/16 за позовом ОСОБА_3 ; № 9901/56/18; № 800/532/16 за позовом ОСОБА_4 ; № 9901/51/18 (800/520/16) за позовом ОСОБА_5 ; № 800/523/16 за позовом ОСОБА_6 ; № 800/579/16 за позовом ОСОБА_7 ; № 9901/27/18; 800/580/16 за позовом ОСОБА_8 ; № 991/350/18; № 800/554/16 за позовом ОСОБА_9 ; № 800/525/16 за позовом ОСОБА_10 ; № 9901/57/18 (800/545/16) за позовом ОСОБА_11 ; та № 800/606/16 за позовом ОСОБА_12 .

Відповідно до статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою та шостою статті 189 КАС визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі статтею 305 КАС суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що відмова від апеляційної скарги не порушує чиї-небудьправа, свободи або інтереси, заперечення інших учасників справи відсутні, як і відсутні особи, що приєдналися до апеляційної скарги, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 305 КАС України наслідком прийняття судом відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 189, 303, 305 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Верховної Ради України від апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року.

2. Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Вища рада правосуддя, про визнання незаконною і скасування постанови ? закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов Н. П. Лященко

М. І. Гриців О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська