Справа № 569/3551/20
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3551/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАК №1854362 від 12.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний позов. ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАК №1854362 від 12.12.2019 року, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, винести окрему ухвалу суду відносно інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Рівненській області, сержанта поліції Федорась В.С.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 02.03.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків, тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Позивачу необхідно було подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, та зазначити і надати докази, що свідчать про поважність пропуску строку.

Позивач у десятиденний термін не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не подано.

Частиною 1 та 2 ст.123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАК №1854362 від 12.12.2019 року- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук