Справа № 500/437/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/437/20

27 квітня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності керівництва головних управлінь Держгеокадастру в областях, м. Києва у 2019 році в частині оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 , затверджений наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 28.12.2019 №257-то;

- скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08.01.2020 №12-то "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 17.03.2020.

Також 17.02.2020 ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів і зобов`язано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати копію листа Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 02.01.2020 №2202-14/138-03.

12.03.2020 від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на позовну заяву.

13.03.2020 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшов відзив на позовну заяву із документами.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 розгляд справи відкладено до 06.04.2020.

25.03.2020 позивачем ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 визначено відкласти розгляд справи №500/437/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 30 квітня 2020 року

23.04.2020 від представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник не має змоги прибути у судове засідання з м. Києва в м. Тернопіль, тому просить суд надати можливість прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того зазначає, що судами, розташованими у місті Києві, до яких може прибути представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру для участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції є, зокрема:

- Шостий апеляційний адміністративний суд, адреса: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, е-mail: , телефони: контакт-центр: 0-800-501-492;

- Київський окружний адміністративний суд, адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, е-mail: , телефони: контакт-центр: 0-800-501 492;

- Окружний адміністративний суд міста Києва, адреса: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051, е-mail: , телефони: 0-800-501-492, ;

- Київський апеляційний суд, адреса: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110, тел. відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ: ;

- Північний апеляційний Господарський суд, адреса: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116, е-mail: , телефони: контакт-центр: 0-800-501-492;

- Господарський суд Київської області, адреса: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, е-mail: , телефони: контакт-центр: 0-800-501-492; тел. контактної особи +38 .

При розгляді даного клопотання суд керується наступним.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у вище перелічених судах, на які вказав представник відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 30.04.2020 о 10:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконфернеції.

Також суд зазначає, що вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці в період з 16.04.2020 по 24.04.2020 (включно), вказане клопотання отримане та вирішується головуючим суддею у перший робочий день 27.04.2020.

Крім того прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на викладене, враховуючи, те що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, у клопотанні представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.04.2020 о 10:00 слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні 30.04.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у справі №500/437/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.