Справа № 439/317/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №439/317/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№2 Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області старший сержант поліції Каплича Тараса Юліановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.03.2020 року серії БАА № 738965, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування позову зазначив, що 06 березня 2020 року відповідачем у справі була винесена постанова БАА №738965, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміні 425 грн. Відповідно до змісту постанови, позивач керуючи транспортним засобом в м. Броди на перехресті вулиць Сонячна - Замкова, здійснив поворот праворуч, не ввімкнувши покажчик повороту праворуч, чим порушив п. 9.2б ПДР України. Вважає дану постанову такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню виходячи з наступного. Зазначає, що в порушення вимог ч. 5 ст. 258 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не вказаний додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення, так як в порушення закону він не складався. Крім цього, поліцейським взагалі були проігноровані вимоги закону щодо роз`яснення прав передбачених ст.62 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Не надано можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати свої зауваження та відповідні пояснення. Також постанова у справі про адміністративне правопорушення складена 06.03.2020 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 283 КУпАП, оскільки не містить відомостей про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис адміністративного правопорушення. Незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу, поліцейський Каплич Т.Ю. не дав можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП у повному обсязі. Крім того, поліцейський Каплич Т.Ю. проігнорував вимоги ч.2 ст.33 КУпАП. Розгляд справи на дорозі, на місці зупинки транспортного засобу, унеможливило виконання вимог ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст. 251, 288 КпАП України, ст.ст. 5, 20, 72, 160, 286 КАС України просить скасувати постанову поліцейського СРПП№2 Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області старший сержант поліції Каплича Тараса Юліановича серія БАА №738965 від 06.03.2020, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП.

16.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі долучених до справи доказів та у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів".

Відповідачем по справі поліцейським СРПП№2 Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області старший сержант поліції Капличем Тарасом Юліановичем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що позивач 06.03.2020 року керуючи автомобілем в м.Броди на перехресті вул.Сонячна-Замкова здійснив поворот, не ввімкнувши маячків повороту праворуч, чим дійсно порушив вимоги п.9.2б ПДР України.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб`єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 3 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77, ч.4 ст.229, ст.ст.241-246,250,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП№2 Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Каплича Тараса Юліановича серії БАА № 738965 від 06.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_1 , а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач поліцейський СРПП№2 Бродівського ВП Золочівського ВПГУНП у Львівській області старший сержант поліції Каплич Тарас Юліанович, місце знаходження м.Броди вул.Майдан Свободи,10.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2020 року.

Суддя А. О. Бунда