Справа № 520/13715/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2020 р.Справа № 520/13715/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішеня Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 року по справі № 520/13715/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни

про скасування постанов та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого о апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про:

-скасування повторних постанов Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №59226696 від 11 листопада 2019 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 400,00 гривень та про стягнення виконавчого збору у сумі 1380,49 гривень;

-стягнення з відповідача незаконно утриманих коштів за виконавчим провадженням №59226669 від 11.06.2019 року у розмірі 2020,49 гривень

-відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями відповідача у розмірі 2000,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність в матеріалах справи копії оскаржуваної постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору у сумі 1380, 49 грн. від 11.11.2019 року колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та перевірки доводів апелянта належить витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59226696 з виконання виконавчого напису №10096 від 03.05.2019, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 13 804, 91 грн.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №59226696 з виконання виконавчого напису №10096 від 03.05.2019, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 13 804, 91 грн.

Зобов`язати відповідача забезпечити надходження витребуваних доказів до Другого апеляційного адміністративного суду у строк до 12.05.2020, а у разі неможливості - невідкладно повідомити суд із обґрунтуванням причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.