overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2270/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2270/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
14.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус «Дитина війни`з 13 січня 2011 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2353/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2353/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
14.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 26 січня 2011 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2355/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2355/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
14.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 26 січня 2011 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2395/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2395/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
14.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 09 лютого 2011 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2354/11     
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2354/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
14.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 26 січня 2011 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2274/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2274/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
14.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війниз 13 лютого 2011 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2084/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2084/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
14.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 541/191/12
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/191/12
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
05.03.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок та виплату суми пенсії після смерті матері,-
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок та виплату суми пенсії після смерті матері.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Федотова В. М.
Справа № 2-а-2817/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2817/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
01.12.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обов`язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус «Дитина війни`з 28 травня 2011 року.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 201/3832/20
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3832/20
Провадження № 2-а/201/116/2020
У Х В А Л А

28 квітня 2020 суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП у Дніпропетровській області, Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.04.2020 надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПП у Дніпропетровській області, Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити ді, яка 28.04.2020 була передана судді Батмановій В.В.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідачем по справі зокрема є УПП у Дніпропетровській області, з приводу дій якого у позивача виник спір, та яке територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач та відповідачі не знаходяться на території Соборного району м. Дніпра, дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відтак, вважаю за можливе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Дніпропетровській області, Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Дніпропетровській області, Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 298/431/20
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/431/20
Номер провадження 2-а/298/17/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Сінчак Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Сінчак Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 20 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 20 травня 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 302/397/20
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/397/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.04.20 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській обл. Брунцвік Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року адвокат Бедринець М.Ю. від імені Пиринець В.В. звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст.286 КАС України.

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст.286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 08.05.20р.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена сторонами до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) в порядку і строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя:В. І. Цімбота
Справа № 306/458/20
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/458/20
Провадження № 2-а/306/71/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області (м.Свалява, вул. Духновича,6 Закарпатської області, 89300, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Зазначена позовна заява ухвалою від 16.04.2020року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоілків, згідно даної заяви вбачаю, що ОСОБА_1 частково виконано ухвалу суду від 16.04.2020р., якою позовну заяву було залишено без руху, а саме: позивачем невірно зазначено відповідача, оскільки позов подано до Свалявського ВП Мувкачівського відділу ГУНП України в Закарпатській області, а фактично в позовній заяві позивач оскаржує дії службової особи, яка складала протокол; не надано доказів щодо неправомірності дій позивача, фото-, відео- докази місця складання протоколу та відсутність на місці правопорушення знаків, передбачених п.6.6 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області (м.Свалява, вул. Духновича,6 Закарпатської області, 89300, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ Л.Ф. Ганчак