Справа № 200/4333/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 р. Справа №200/4333/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу від 25.02.2020 року №86-о Державної екологічної інспекції України «Про звільнення ОСОБА_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 25.02.2020 року №86-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить скасувати наказ від 25.03.2020 року №86-о Державної екологічної інспекції України «Про звільнення ОСОБА_1 » про що свідчать документи у справі, однак у прохальній частині позову зазначено наказ Державної екологічної інспекції України від 25.02.2020 року №86-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Таким чином є розбіжності між датою оскаржуваного наказу зазначеного у вступній частині позову та у прохальній частині. Тому суд пропонує позивачу визначитись з вірною датою оскаржуваного наказу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з вірно зазначеною датою оскаржуваного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування наказу від 25.02.2020 року №86-о Державної екологічної інспекції України «Про звільнення ОСОБА_1 » - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з вірно зазначеною датою оскаржуваного наказу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Процесуальні строки підлягають застосуванню з урахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID 2019)» від 30.03.2020 року №540.

Суддя Г.П. Бабаш