Справа № 820/4865/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"28" квітня 2020 р. № 820/4865/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2020 р. по адміністративній справі №820/4865/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01601, ) , третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 р. прийнято до провадження адміністративну справу №820/4865/17. Запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо ставлення про заміну первісного відповідача (Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства) належним відповідачем (Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (м.Харків)) або залучення в якості другого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що по тексту в ухвалі суду від 06.04.2020 р. допущено описку, а саме: замість вірного "Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)" помилково зазначено "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Харків)".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду від 06.04.2020 р., вказавши "Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)" замість "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Харків)".

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали від 06.04.2020 р. у справі №820/4865/17, зазначивши "Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)" замість "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Харків)".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 28 квітня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.