Справа № 200/9559/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 квітня 2020 р. Справа №200/9559/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви щодо позовних вимог позивача у частині стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Колективного підприємства Центр-Сервіс

про стягнення податкового боргу на суму 854815,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства Центр-Сервіс про стягнення податкового боргу на суму 854815,31 грн.

Ухвалою від 21 квітня 2020 року суд замінив позивача у справі № 200/9559/19а з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок, 59, ).

21 квітня 2020 року представниками позивача надано через канцелярію суду дві заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Колективного підприємства «Центр-Сервіс» податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. у зв`язку з виключенням з інтегрованої картки платника податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. на підставі рішення суду від 28.10.2019 по справі №200/11565/19-а.

27 квітня 2020 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залишення без розгляду заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Колективного підприємства «Центр-Сервіс» податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. у зв`язку із виключенням із інтегрованої картки платника податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. на підставі рішення суду від 28.10.2019 по справі №200/11565/19-а.

Ухвалою від 28 квітня 2020 року суд прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у справі у частині стягнення податкового боргу у розмірі 539633, 66 грн. та 315181,65 грн.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення без розгляду заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Колективного підприємства «Центр-Сервіс» податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. у зв`язку із виключенням із інтегрованої картки платника податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. на підставі рішення суду від 28.10.2019 по справі №200/11565/19-а - задовольнити.

Залишити без розгляду заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення без розгляду заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Колективного підприємства «Центр-Сервіс» податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. у зв`язку із виключенням із інтегрованої картки платника податкового боргу у розмірі 315181,65 грн. на підставі рішення суду від 28.10.2019 по справі №200/11565/19-а.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко