Справа № 480/822/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
28 квітня 2020 р. Справа № 480/822/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі №480/822/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості № UA805180/2019/000005/2 від 17.01.2019.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805180/2019/00021.

Стягнуто з Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, 24, код 39420037) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 768, 40 грн. та професійної правничої допомоги в сумі 3 500, 00 грн., а всього - 4 268, 40 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 по справі №480/822/19 залишено без змін.

14.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №480/822/19.

12.03.2020 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про заміну боржника Сумську митницю ДФС правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Ухвалою суду від 16.04.2020 заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/822/19 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі №480/822/19 Сумську митницю ДФС правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16Б, ).

23.04.2020 представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 по справі №480/822/19 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з Сумської митниці ДФС судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в сумі 768,40 грн. та професійної правничої допомоги в сумі 3 500,00 грн., мотивуючи тим, що виконавчий лист був втрачений під час пересилки та виїзду на роботу за кордон.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі №480/822/19 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 по справі №480/822/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з Сумської митниці ДФС судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в сумі 768,40 грн. та професійної правничої допомоги в сумі 3 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик