Справа № 200/4301/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2020 р. Справа №200/4301/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства «МАРС-2» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дії посадових осіб та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року Приватне підприємство «МАРС-2» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, якій просить :

- визнати протиправним дії посадових осіб ГУ ДПС у Київській області щодо проведення ними фактичної перевірки ПП «МАРС-2» у грудні 2019 року, за результатами якої складено акт фактичної перевірки від 21 грудня 2019 року №244/10-36-32-00-10/42973617;

- визнати незаконним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 20 грудня 2019 року № ГУ ДПС у Київській області.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 наведеного Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14 листопада 2019 року № 294-IX визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлені дві позовні вимоги майнового та не майнового характеру, а саме:

- визнати протиправним дії посадових осіб НУ ДПС у Київській області щодо проведення ними фактичної перевірки ПП «МАРС-2» у грудні 2019 року, за результатами якої складено акт фактичної перевірки від 21 грудня 2019 року №244/10-36-32-00-10/42973617 (немайнова вимога);

- визнати незаконним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 20 грудня 2019 року № ГУ ДПС у Київській області (майнова вимога).

Так, при зверненні до суду із позовною завою позивачем згідно квитанції № 48809063 від 13 квітня 2020 року сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA 4005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вимогам частини 4 статі 161 КАС України, до позовної заяви позивачем не додано доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: не наданий акт первірки ГУ ДПС у Київський області від 21 грудня 2019 року № 244/10-36-32-0010/42973617.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду оригінал документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 2102,00 грн. та докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: акт первірки ГУ ДПС у Київський області від 21 грудня 2019 року № 244/10-36-32-0010/42973617, засвідчені у відповідності до частини 5 статті 94 КАС України.

Керуючись положеннями статей 161, 169,241-243, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «МАРС-2» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дії посадових осіб, та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України п`ятиденний строк з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), протягом якого позивач має надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., а також надати до суду: копії письмових доказів доданих до позову у двох екземплярах, засвідчених позивачем належним чином (своїм підписом із зазначенням дати засвідчення копій), що підтверджують вказані обставини позивачем у позовній заяві, зокрема: акт первірки ГУ ДПС у Київський області від 21 грудня 2019 року № 244/10-36-32-0010/42973617.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 28 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко