Справа № 158/749/20
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/749/20
Провадження № 2-а/0158/35/20
У Х В А Л А
про заміну відповідача
22 квітня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Грубі М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 691392,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 691392.
21.04.2020 року позивачем ОСОБА_1 суду подано клопотання про заміну відповідача у справі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області, оскільки оскаржувана постанова винесена інспектором ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Прокопчуком Ю.А.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 691392 від 15.03.2020 року винесена інспектором ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП У Волинській області Прокопчуком Ю.А.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.122 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).
Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції, в даному випадку Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути орган (підрозділ) Національної поліції - в даному випадку, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені цих органів, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід замінити у вищевказаній справі відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 691392 на належного відповідача - Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 691392 відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України на належного відповідача Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук