Справа № 534/3580/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження суду

27 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 534/3580/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа: Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Комсомольського міського суду Полтавської області з адміністративним позовом до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області , в якій просили:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення 33-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 21.05.2013 Про затвердження порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в м. Комсомольську;

- визнати незаконним та скасувати рішення 35-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 20.08.2013 Про внесення змін до рішення тридцять третьої сесії міської ради шостого скликання від 21.05.2013 Про затвердження Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в м. Комсомольську;

- визнати незаконним та скасувати Порядок встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в м. Комсомольську, затверджений рішенням 33-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 21.06.2013 із змінами, внесеними рішенням 35-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 20.08.2013.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.08.2016 в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 06.04.2017 скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги, а саме: визнав незаконним та скасував пункт 1 рішення 33-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 21.05.2013 Про затвердження Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в місті Комсомольську, визнав незаконним та скасував рішення 35-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 20.08.2013 Про внесення змін до рішення тридцять третьої сесії міської ради шостого скликання від 21.05.2013 Про затвердження Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в місті Комсомольську. В задоволенні позовної вимоги про визнання незаконним та скасування Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в місті Комсомольську, затверджений рішенням 33-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 21.05.2013 із змінами, внесеними рішенням 35-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 20.08.2013 відмовив.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року постанову Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 скасовано, а справу № 534/3580/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 29 та частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 534/3580/13-а Комсомольським міськрайонним судом Полтавської області передано на розгляд Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Своєю ухвалою від 20 березня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України справу № 534/3580/13-а передав за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 22 квітня 2020 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позову та врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даного спору у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа: Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 14 травня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити, що будь-які строки, встановлені судом у цьому рішенні, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.С. Шевяков