Справа № 953/6707/20
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6707/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"28" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача адвоката Тихоненко Марії Владиславівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
27 квітня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника Тихоненко М.В. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №077515 від 27.03.2020 року.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя вбачає, що позовна заява подана з порушенням вимог КАС України.
Так, згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.
Матеріали позовної заяви не містять оригіналу або засвідченої копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення для долучення до матеріалів справи, а також до примірника позовної заяви відповідача.
Наведений недолік унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
А тому, відповідно до приписів частини 1статті 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 160, 161,169 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача адвоката Тихоненко Марії Владиславівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС в Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя