Справа № 484/948/20
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/948/20
Провадження № 2-а/484/49/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 квітня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №6 УПП в Черкаській області, сержанта поліції Островського Олега Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - інспектора батальйону №1 роти №6 УПП в Черкаській області, сержанта поліції Островського О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2271496 від 20.03.2020 року.

Ухвалою судді від 31.03.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 08.04.2020 року на 13:00 годину.

В зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 27.04.2020 року на 11:00 годину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позові вказав, що просить розглядати справу без його участі. 24.04.2020 року через канцелярію суду надав заяву (клопотання) про залучення у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції. Просив надане клопотання розглядати без його участі.

Відповідач Островський О.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 09.04.2020 року надіслав на адресу суду відзив на позов.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №6 УПП в Черкаській області, сержанта поліції Островського Олега Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №6 УПП в Черкаській області, сержанта поліції Островського Олега Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - призначити на 22 травня 2020 року на 10:00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати співвідповідачу Управлінню патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції у строк до судового засідання надіслати (подати): 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксації правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; 2) позивачу, іншому відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич