Справа № 212/2774/20
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2774/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора другого батальйону першої роти Полку патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта Лебедєва Артема Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 , просить суд:

-скасувати постанову інспектора другого батальйону першої роти Полку патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта Лебедєва Артема Володимировича, серія ЕАК №2389472 від 14.04.2020 року, якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ча.1 ст.126 КУпАП.

- стягнути з інспектора другого батальйону першої роти Полку патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди кошти у розмірі 5 мінімальних заробітних плат у відповідності до постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року та статті 56 Конституції України.

27 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. отримав матеріали вищезазначеного позову.

Відповідно до ст. 1 КАС України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, а саме : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди в сумі п`яти мінімальних заробітних плат.

Суддя встановив, що позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він посилається на статтю 288 КУпАП, як правова підстава звільнення сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 288 КупАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи обставини справи та враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди, суддя дістається висновку, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового, щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем ОСОБА_1 в порушення ч.3 ст.161 КАС України, не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, щодо майнової вимоги про стягнення з Інспектора другого батальйону першої роти Полку патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5 (п`яти) мінімальних заробітних плат.

Частиною 2 статті 132 КАС України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя встановив, що позивачем ОСОБА_3 Юрієм Миколайовичем не надано жодного доказу, який дозволяє встановити майновий стан позивача та жодного доказу, що він підпадає під категорію осіб, що зазначенні в статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: фізичної особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтями 7, 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривні та мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 4723 гривні;

Враховуючи викладене та розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5 (п`яти) мінімальних розмірів мінімальних заробітних плат, розмір мінімальної заробітної плати в 2020 році та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01 січня 2020 року, позивачу ОСОБА_1 потрібно заплати судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надати строк протягом 10 днів для усунення недоліків, а саме надати судові документ про сплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної вимоги про стягнення Інспектора другого батальйону першої роти Полку патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта Лебедева Артема Володимировича моральної шкоди в сумі 5 (п`яти) розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора другого батальйону першої роти Полку патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта Лебедєва Артема Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта