Справа № ЗВ/120/3/20
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

м. Вінниця

28 квітня 2020 р. Справа № ЗВ/120/3/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

УСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 276 від 20.01.2009.

Ухвалою суду від 07.04.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні 28.04.2020 о 09:30 год. Про дату, час та місце судового засідання заявника та боржника у виконавчому провадженні повідомлено у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Однак, заявник та боржник у виконавчому провадженні в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів та відкладення розгляду заяви із наступних мотивів.

Як слідує із матеріалів заяви, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 53468169 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 276 від 20.01.2009, а саме стягувача - ПАТ КБ «Хрещатик» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ».

Заявник зазначає, що 20.01.2009 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. видано виконавчий напис № 276 на підставі договору іпотеки від 12.06.2007 № 111/494/07/оф, яким запропоновано звернути стягнення на грошові кошти та двоповерховий житловий будинок ОСОБА_1 з метою задоволення вимог АТ КБ «Хрещатик» в сумі 142380,59 грн.

23.02.2017 державним виконавцем Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису від 20.01.2009 № 276.

11.03.2020 між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладено два договори, зокрема договір про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до яких ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.06.2007 № 111/494/07/оф та укладеним на забезпечення його виконання Договором іпотеки № 111/494/07/фо від 24.06.2007 який посвідчений нотаріально.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» подано Договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 № 000069-b.

Згідно п.п. 1.1 Договору від 11.03.2020 № 000069-b, сторони домовилися, що відступлення Банком новому кредитору прав вимоги за договором іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідченні нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Однак, до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24.06.2007 № 111/494/07/фо, попри те, що заявник обґрунтовує заяву із посиланням на такий договір та вказує на його подання разом із заявою.

Також, згідно Додатку № 1 до Договору від 11.03.2020 № 000069-b реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників, такими договорами є:

- кредитний договір від 12.06.2007 № 111/494/07/фо, який укладений між ВАТ (правонаступником якого є ПАТ) КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 ;

- договір іпотеки від 24.06.2007 № 111/494/07/фо, який посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Любарською Л.С., зареєстрованого в реєстрі № 803.

Проте, до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вказаних договорів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» не додано, попри те, що Товариство обґрунтовує заяву із посиланням на такі договори та вказує на їх подання разом із заявою.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24.06.2007 № 111/494/07/фо (договір іпотеки посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Любарською Л.С., зареєстрованого в реєстрі № 803);

- кредитного договору від 12.06.2007 № 111/494/07/фо, який укладений між ВАТ (правонаступником якого є ПАТ) КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 ;

- договору іпотеки від 24.06.2007 № 111/494/07/фо, який посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Любарською Л.С., зареєстрованого в реєстрі № 803.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи при виникненні необхідності у витребуванні нових доказів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, з урахуванням зазначеного та беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX, суд

УХВАЛИВ

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24.06.2007 № 111/494/07/фо (договір іпотеки посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Любарською Л.С., зареєстрованого в реєстрі № 803).

- кредитний договір від 12.06.2007 № 111/494/07/фо, який укладений між ВАТ (правонаступником якого є ПАТ) КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 ;

- договір іпотеки від 24.06.2007 № 111/494/07/фо, який посвідчено приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Любарською Л.С., зареєстрованого в реєстрі № 803.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» строк на виконання цієї ухвали суду тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Відповідно до п. 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних документів у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

4. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса по справі № ЗВ/120/3/20 на 21.05.2020 о 9 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 256 КАС України)

Суддя Богоніс Михайло Богданович