Справа № 420/2157/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2157/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі № 420/2157/20 про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року частково задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заборонено Міністерству юстиції України до вирішення справи по суті вчиняти запис в Єдиному реєстрі приватних виконавців про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, прийнятого за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 . В іншій частині заяви відмовлено. Роз`яснено обов`язок Качурки ОСОБА_2 подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На зазначене судове рішення Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 07 травня 2020 року.

27 квітня 2020 року від Міністерства юстиції України на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України , під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, задовольнити його клопотання та провести судове засідання, призначене на 07 травня 2020 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі № 420/2157/20 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" 07 травня 2020 року о 09. 30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.