Справа № 320/6636/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2020 року справа № 320/6636/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" до Головного управління ДПС у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.08.2019 № та №, що винесені Головним управлінням ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6636/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" про доповнення підстав позову від 11.02.2020.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Волинську митницю Держмитслужби, Львівську митницю Держмитслужби та Закарпатську митницю Держмитслужби, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську митницю Держмитслужби. Відкладено вирішення клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби від 03.03.2020 про виключення Закарпатської митниці Держмитслужби із числа третіх осіб на наступне підготовче судове засідання. Запропоновано учасникам справи письмово висловити свою думку з приводу даного клопотання. Відкладено підготовче засідання у справі на 23.04.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби від 03.03.2020 про виключення з числа третіх осіб задоволено. Виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Закарпатську митницю Держмитслужби.

Крім того, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Волинську митницю Держмитслужби та Львівську митницю Держмитслужби. Зупинено провадження в адміністративній справі №320/6636/19 у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу учасникам справи для підготовки документів по справі, зокрема відповідачу - часу для подання відзиву на заяву позивача про доповнення підстав позову від 11.02.2020 та надання учасникам справи часу для підготовки відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив - до 26.05.2020. Призначено наступне підготовче судове засідання у справі на 26.05.2020 о 10:00 год.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 судом було допущено описку в тексті судового рішення.

Так, в мотивувальній частині ухвали суду від 23.04.2020, а також в пункті 3 резолютивної частини ухвали зазначено про виключення з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Вінницької митниці Держмитслужби, у той час як правильно зазначити про виключення з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Волинської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті та в пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020, зазначивши про виключення з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Волинської митниці Держмитслужби замість Вінницької митниці Держмитслужби.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в тексті та в пункті 3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020, зазначивши про виключення з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Волинської митниці Держмитслужби замість Вінницької митниці Держмитслужби, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 27.04.2020.

Суддя Кушнова А.О.