Справа № 214/6269/18
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6269/18
2-а/214/62/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Комара Е.Л.,

представника відповідача Краснова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу №214/6269/18, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції національної поліції України (місто Київ, вул. Федора Ернста,3), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України( пл. Троїцька,2а, місто Дніпро), інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції Поленчук Костянтина Васильовича ( 50069, вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), щодо протиправних дій працівників полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, скасування постанови та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції національної поліції України (місто Київ, вул. Федора Ернста,3 ), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України( пл. Троїцька,2а, місто Дніпро), інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції Поленчук Костянтина Васильовича ( 50069, вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), щодо протиправних дій працівників полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, скасування постанови та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні за ініціативою суду вирішується питання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління Державної казначейської службу України в Дніпропетровській області.

Позивач та його представник наполягали залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Державну Казначейську службу України.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Краснов К.В., покладався на розсуд суду.

Як визначено ст. 3 ч. 1 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Таким чином, у випадку задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, саме на орган казначейства буде покладено обов`язок виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 48 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як визначено ст. 48 ч. 6 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Слід встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу залученому відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 162, ст.ст. 229, 257 - 262, 286, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі в справі №214/6269/18 Управління Державної казначейської службу України в Дніпропетровській області (50101, м. Кривий Ріг, пр.-т Металургів, 36Б) в якості співвідповідача.

Визначити залученому співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. На 23 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області: 50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка,3а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Чернова