Справа № 425/1153/20
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.04.2020 року Провадження №2-а/425/94/20

Справа №425/1153/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №2342144 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, винесену 04.04.2020 поліцейським роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області, сержантом поліції Борівським Дмитром Геннадійовичем, провадження у справі закрити за відсутністю в його, позивача діях складу правопорушення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.04.2020. В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Борівського Д.Г., яким було винесено оскаржувану постанову. Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявлене позивачем клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Враховуючи те, що поліцейський 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, сержант поліції Борівський Д.Г. є суб`єктом владних повноважень, яким винесено оскаржувану позивачем постанову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача. Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, у якості співвідповідача поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8). Відкласти розгляд справи (з урахуванням перебування головуючого судді у додатковій відпустці з 04 по 15 травня 2020 року включно) на 25 травня 2020 року на 15-00 годину. Встановити залученому співвідповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Рубіжанського міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому співвідповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Залученому до участі у справі співвідповідачеві надіслати копію позову з долученими до нього документами. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко