Справа № 520/10130/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

29 квітня 2020 р. Справа № 520/10130/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання представника Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про залишення без розгляду клопотання по справі за позовом Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №3 від 23.09.2019 р., № 3 від 23.09.2019 р., №3 від 23.09.2019 р., № 3 від 23.09.2019 р., № 3 від 23.09.2019 р.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання у справі.

В подальшому, розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 29.04.2020 року о 14:30 год.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просив суд провести судове засідання по справі №520/10130/19, що призначено на 29.04.2020 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду за допомогою електронного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником відповідача через канцелярію суду було подано заперечення проти клопотання про розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, представником позивача через канцелярію суду також подано клопотання, в якому останній, зокрема, просить суд залишити без розгляду клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі №520/10130/19, що призначено на 29.04.2020 р. о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду за допомогою електронного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши заявлені представником позивача клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки в даному випадку в разі надходження клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Кодексом адміністративного судочинства України не визначено дій суду, то наявні підстави для застосування відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України до даних правовідносин за аналогією закону положень статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд знаходить клопотання представника Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатньою підставою для залишення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 12, 195, 240, 241 - 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про залишення без розгляду клопотання по справі за позовом Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Клопотання представника Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №520/10130/19 за позовом Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.