Справа № 620/1394/20
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/1394/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач; АДРЕСА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач; АДРЕСА_2 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , а саме бездіяльність, щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.03.2019;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, в сумі 20453,05 грн. за неотримане речове майно, за період з 01.01.2016 по 25.03.2019 (по день звільнення з військової служби);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні соціальної відпустки, як учаснику бойових дій, а також грошову допомогу на оздоровлення за 2019 рік, також матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік, які не є виплаченими, грошову компенсацію за невикористану чергову відпустку за 2019 рік строком 8 (вісім) діб, яка не була використана.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Чернігівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства в позовній заяві зазначається, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві обгрунтовується лише одна із шести позовних вимог, зокрема щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , а саме бездіяльністі, щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.03.2019.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема, шляхом: 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві однією із вимог є зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, в сумі 20453,05 грн. за неотримане речове майно, за період з 01.01.2016 по 25.03.2019 (по день звільнення з військової служби).

Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їхніх сімей і пенсій, які індексуються відповідно до закону за цими видами страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, крім суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі (частина перша статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 1282-XII).

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В силу вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду позовної заяви та її копії для відповідача із уточненими позовними вимогами та із зазначенням обгрунтування кожної позовної вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук