overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5878/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5878/20
Провадження № 2-а/522/311/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, майора поліції Семчонка Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 квітня 2020 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ДОП Шевченківського відділу поліції, майора поліції Семчонка Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, майора поліції Семчонка Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, майора поліції Семчонка Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 12 год. 30 хв. 18 червня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 522/5887/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5887/20
Провадження № 2-а/522/313/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, старшого лейтенанта поліції Яроменка Миколи Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 квітня 2020 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ДОП Шевченківського відділу поліції, старшого лейтенанта поліції Яроменка Миколи Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, старшого лейтенанта поліції Яроменка Миколи Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, старшого лейтенанта поліції Яроменка Миколи Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 12 год. 45 хв. 18 червня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 263/16198/19
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/58/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 30.10.2019 року надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить скасувати постанову серії ЕАК №1644175 від 19.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2019 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків минув, але останні усунуті не були, позовна заява подана з порушенням вимог ст.160, 161 КАС України, у зв`язку з чим адміністративну позовну заяву необхідно вважати не поданою і повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/15286/19
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/56/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції першого батальйону другої роти УПП в Донецькій області Калініченко Владислава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 11.10.2019 року надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить скасувати постанову рядового поліції першого батальйону другої роти УПП в Донецькій області Калініченко Владислава Олексійовича серії ЕАК №1564479 від 27.09.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.10.2019 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків минув, але останні усунуті не були, позовна заява подана з порушенням вимог ст.160, 161 КАС України, у зв`язку з чим адміністративну позовну заяву необхідно вважати не поданою і повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції першого батальйону другої роти УПП в Донецькій області Калініченко Владислава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 234/5465/20
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5465/20
Провадження № 2-а/234/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Луганській області Бойцова Владислава Андрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Луганській області Бойцова Владислава Андрійовича про скасування постанови.

31.03.2020 року ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.160,161 КАС України, а саме: позивачем, взагалі не викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2020 року було зареєстровано та відправлено позивачу 02.04.2020 року. Вручена ухвала особисто Ульченко Р.В. 04.04.2020 року, тобто, ОСОБА_2 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі недоліків. Ніяких запитів про стан руху справи позивачем не робились, у телефонному режимі позивач також не дізнавався про стану руху справи.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у зв`язку з чим відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Луганській області Бойцова Владислава Андрійовича про скасування постановипро притягнення до адміністративної відповідальності , вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 263/4262/20
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4262/20
Провадження №2-а/263/179/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 07.04.2020 року надійшла вказаний адміністративний позов, яким позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2139700 від 21.02.2020 року прийняту інспектором молодшим лейтенантом поліції Череватовим О.І.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду.

23.04.2020 року від позивача надійшла заява, яка містить тільки письмові пояснення, посилання на норми закону, також з наведених документів не вбачається поважність пропуску строку звернення до суду. До заяви додані копії документів, посвідчені належним чином позивачем, але не в кількості для кожної сторони.

Таким чином, недоліки, зазначені у попередній ухвалі судді, виконані не були.

При цьому, суд повторно наголошує, що відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви повторно без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 266/994/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/994/14-а
Провадженя№ 2-а/266/54/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.04.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/1422/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1422/14-а
Провадженя№ 2-а/266/67/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.04.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 09 годині 45 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 234/1432/20
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1432/20
Провадження № 2-а/234/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.01.2020 року ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.160,161,123, 286, КАС України.

Для усунення відзначених в ухвалі недоліків, суд надав позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2020 року було зареєстровано та відправлено позивачу 31.01.2020 року на адресу , вказану позивачем рекомендованим листом та повернута на адресу суду з вказанням причини за закінченням встановленого строку зберігання.Ніяких запитів про стан руху справи позивачем не робились, у телефонному режимі позивач також не дізнавався про стану руху справи.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у зв`язку з чим відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 266/2108/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2108/14-а
Провадженя№ 2-а/266/83/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
23 травня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 38098590 від 24.05.2013 року.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 18 червня 2014 року о 11-30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати відповідачу в термін до 18 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
Роз`яснити сторонам їх права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3475/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3475/14-а
Провадженя№ 2-а/266/476/14
УХВАЛА
про відкриття скороченного провадження
07 серпня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Сараєв І. А.