Справа № 337/1439/20
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.04.2020 Справа № 337/1439/20
Провадження № 2а/337/48/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського другого батальйону роти 1 УПП в Запорізькій області Абдуллаєва Касум Азад огли, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

16.04.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського другого батальйону роти 1 УПП в Запорізькій області Абдуллаєва К.А., Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У позові зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З довідки Департаменту реєстраційної служби Запорізької міської ради від 21.04.2020 року, яка тримана судом 23.04.2020 року вбачається, що реєстрація місця проживання позивача ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

До матеріалів позовної заяви додано договір про оренду позивачем житла за вказаною адресою, що не є доказом реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання ( перебування, знаходження) позивача, відповідно до ст. 25 КАС України.

Місцезнаходженням відповідача 1 є адреса: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, відповідача 2- м.Київ, вул.. Федора Ернста,3.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, оскільки судом дійсне місце реєстрації позивача встановити на підставі поданих ним документів, виявилося неможливим, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за місцезнаходженням відповідача 1.

Керуючись ст. 19, 29, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського другого батальйону роти 1 УПП в Запорізькій області Абдуллаєва Касум Азад огли, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик