Справа № 388/941/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 388/941/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М. ,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 в адміністративній справі №388/941/19

за позовом ОСОБА_1

до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Шевчук Валентини Миколаївни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №388/941/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.03.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 апеляційна скарга Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 в адміністративній справі №388/941/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог наведеної ухвали, апелянтом було подано до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано посиланням на те, що в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення було зазначено про можливість оскарження останнього протягом 30 днів з дня його проголошення. Зауважено, що апеляційна скарга була подана у наведені строки.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З пояснень відповідача вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення була отримана останнім 12.02.2020 року.

Відповідно до конверту, яким апеляційна скарга була надісдана до суду першої інстанції, остання була подана до відділу поштового зв`язку 27.02.2020 року, тобто на 15 день після отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Також, як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, судом першої інстанції було роз`яснено можливість оскарження останнього протягом 30 днів з його проголошення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку апелянт не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, а пропуск строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata, що за приписами ч. 3 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному Управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк апеляційного оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 року у справі № 388/941/19, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 в адміністративній справі №388/941/19.

Зупинити дію рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 року у справі № 388/941/19 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Шевчук Валентини Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) протягом десятиденного строку, який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко