overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/1843/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1843/20
№ 2-а/183/144/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Горпинич Сергія Олександровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Горпинич Сергія Олександровича про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14 травня 2020 року об 16.00 год.

Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 339/108/20
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/108/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського сууд Івано-Франківської області Головенко О. С.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції Івано-Франківської області, поліцейського Гринюк Юлії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАК № 2364129 від 09.04.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В частині 5 ст. 160 КАС України містяться вимоги щодо змісту позовної заяви.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам закону, зокрема, в ній не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог додані копії письмових доказів не завірені належним чином (відсутня дата засвідчення), а також не зазначено де знаходяться оригінали вказаних документів.

Також, відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

22.04.2020 року старшим секретарем суду Барабаш В.М. складено акт про відсутність копії позовної заяви, вказаної в додатку оригіналу позовної заяви, а до матеріалів справи взагалі не долучено копій документів для вручення відповідачам.

Тому позивач повинен надати копії всіх документів та позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, тобто в двох примірниках .

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.160-161,169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до патрульної поліції Івано-Франківської області, поліцейського Гринюк Юлії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко
Справа № 344/5022/20
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5022/20
Провадження № 2-а/344/210/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського першої роти першого батальйону УПП в Івано-Франківській області Прокопчука Михайла Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.04.2020 подала до суду позов до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1,2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.5 ст.270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова прийнята 27.03.2020 року, отже останнім днем на оскарження є 06.04.2020 року. Позивач отримала дану постанову 27.03.2020 року, про що свідчить її підпис (а.с.6).

Позовна заява подана до суду 15.04.2020 року, однак заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Згідно з абз. 3 ч. 5 ст. 270 КАС України, позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням строку звернення до суду, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 120, ч.1 ст.122, 248,ч.5 ст.270, ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського першої роти першого батальйону УПП в Івано-Франківській області Прокопчука Михайла Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, з врахуванням вимог п.3 розділу VI «Прикінцеві положення КАС» .

Суддя М.В.Польська
Справа № 385/416/20
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/416/20
У Х В А Л А

22.04.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП № 3 Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сафіуліна Віктора Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 678407 від 13.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП № 3 Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області Сафіуліна Віктора Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 678407 від 13.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП № 3 Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області Сафіуліна Віктора Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 678407 від 13.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15.06.2020 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2020 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 405/2452/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2452/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти молодшого лейтенанта УПП в Кіровоградській області Удовичко Руслана Руслановича про скасування постанови серії ЕАК № 2359148 від 08.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовною заявою до інспектора 1 батальйону 1 роти молодшого лейтенанта УПП в Кіровоградській області Удовичко Руслана Руслановича про скасування постанови серії ЕАК № 2359148 від 08.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- позовна заява не підписана позивачем.

За правилами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти молодшого лейтенанта УПП в Кіровоградській області Удовичко Руслана Руслановича про скасування постанови серії ЕАК № 2359148 від 08.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано підписану позивачем позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 183/1761/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1761/20
№ 2-а/183/141/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області інспектора капрала поліції Рутковського Олександра Валерійовича 2 батальйону 4 роти про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПП в Дніпропетровській області інспектора капрала поліції Рутковського Олександра Валерійовича 2 батальйону 4 роти про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 квітня 2020 року об 16.30 год.

Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 214/6254/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6254/19
2-а/214/37/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з повторним неприбуттям позивача

22 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції рядового поліції Зайчука Богдана Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК №693616 від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Однак, позивач у судові засідання, призначені на 25.11.2019 року, 05.02.2020 року та 22.04.2020 року не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлення про виклик до суду та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, при цьому про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції рядового поліції Зайчука Богдана Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК №693616 від 13.05.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 610/904/20
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/904/20
№ 2-а/610/19/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 квітня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сорочан Володимира Анатолійовича (адреса місця роботи: 63501, Харківська область м. Чугуїв, вул. Гвардійська, б. 31) про скасування постанови ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сорочан Володимира Анатолійовича, з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сорочан Володимира Анатолійовича щодо оскарження постанови серії БАА № 017661 від 07 квітня 2020 року якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження по справі закрити. Вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80,160,161,171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сорочан Володимира Анатолійовича про скасування постанови про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 28 квітня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область м. Балаклія, вул. Соборна, б. 87.

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Храмцов