Справа № 2-а-8735/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/13/20
Єдиний унікальний № 2-а-8735/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву щодо виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування грошової допомоги у зв`язку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва та здійснити виплати ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування грошової допомоги у зв`язку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва та здійснити виплати, а саме, у абзаці другому резолютивної частини тексту постанови зазначити правильно його по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи про виправлення описки у постанові суду повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації по наданню ОСОБА_1 , як потерпілому від ЧАЕС 2 категорії, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , як потерпілому від ЧАЕС 2 категорії, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 14 грудня 2010 року по 14 червня 2011 року за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини тексту постанови суду від 08 липня 2011 року помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », про що свідчить, що у тексті постанови має місце описка.

Керуючись ст. 246, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року (єдиний унікальний номер 2а-8735/11, провадження 2-аво/748/13/20 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування грошової допомоги у зв`язку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва та здійснити виплати - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року викласти в такій редакці:

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації по наданню ОСОБА_1 , як потерпілому від ЧАЕС 2 категорії, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.