overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/578/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Справа №160/578/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністартивну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Добре вдома" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду 27.01.2020 року відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 160/679/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Справа №160/679/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністартивну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 67 комбінованого типу" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду 27.01.2020 року відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 78зп-20/160
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Справа № 78зп-20/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши питання про призначення до розгляду клопотань Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року у справі № 78зп-20/160,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті до подання позову ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року у справі № 78зп-20/160.

24.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про зняття обмеження реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду на 27 квітня 2020 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 78зп-20/160
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Справа № 78зп-20/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши питання про призначення до розгляду клопотань Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року у справі № 78зп-20/160,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті до подання позову ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року у справі № 78зп-20/160.

24.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про зняття обмеження реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2020 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 160/13278/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2020 року Справа 160/13278/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ», державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зінкова Юлія Євгенівна про визнання протиправним та скасування пункту рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року, продовжено строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів та призначено судове засідання на 27.04.2019 року.

23 квітня 2020 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Так, згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що судове засідання призначено на 27 квітня 2020 року, а заява про розгляд справи в режимі відеоконференції подана представника позивача 23.04.2020 року, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.195 КАС України

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) А.О. Коренев
Справа № 78зп-20/160
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Справа № 78зп-20/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши питання про призначення до розгляду клопотань Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року у справі № 78зп-20/160,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті до подання позову ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року у справі № 78зп-20/160.

24.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про зняття обмеження реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2020 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/16450/15
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Справа № 804/16450/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши в м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний завод" про встановлення судового контролю по справі № 804/16450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний завод" про про встановлення судового контролю по справі № 804/16450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року, проведений автоматичний розподіл заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Рищенко А.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись ст. ст. 166, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний завод" про встановлення судового контролю по справі № 804/16450/20 у судовому засіданні на 30 квітня 2020 о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 200/3992/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2020 р. Справа №200/3992/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнати протиправними дії (в частині припинення виплати та відмові у поновленні виплати пенсії) Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в частині припинення виплати з 01 серпня 2014 року та відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язання поновити нарахування виплати пенсії та виплатити заборгованість з 01 квітня 2014 року по день поновлення виплати пенсії позивачу; зобов`язання сплатити заборгованість по пенсії на картковий рахунок, який зазначений у пенсійній справі.

Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

22 квітня 2020 року позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 200/486/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2020 р. Справа №200/486/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року призначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23 квітня 2020 року.

Представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2020 року об 16 год. 10 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 200/2327/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 квітня 2020 р. Справа №200/2327/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Кошовий О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Волноваська центральна районна лікарня" про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Волноваська центральна районна лікарня", в якому просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального некомерційного підприємства "Волноваська центральна районна лікарня", розташованого за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, пров. Матросова, буд. 5 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 7 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков