Справа № 632/653/20
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/653/20
провадження № 2-а/632/33/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2020 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6, батальйону № 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Буркова Владислва Сергійовича про визнання незаконними дій інспектора УПП та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайоного суду Харківської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області інспектора роти № 6, батальйону № 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Буркова Владислва Сергійовича про визнання незаконними дій інспектора УПП та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії ЕАК № 2350812 від 06.04.2020 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Заяв і клопотань позивача, які б надійшли разом із позовною заявою немає.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295, ч.1 п.15.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6, батальйону № 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Буркова Владислва Сергійовича про визнання незаконними дій інспектора УПП та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 травня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст.268 ч.2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи по телефону, відповідно до положень ст.268 ч.1 КАС України.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79, ч.8,9 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Библів