Справа № 478/565/20
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/565/20 Провадження № 2-а/478/7/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до: Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Петрушенка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №431733 від 14.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до: Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Петрушенка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №431733 від 14.04.2020 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачу необхідно зазначити його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

В порушення вимог ч.5 ст.94 КАС України, позивач подавши до суду письмові докази в копіях, не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачем, надана до суду в якості доказу постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №431733 від 14.04.2020 року, яка є неналежним доказом (не можна прочитати її зміст).

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вважаю, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху в порядку ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до: Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, поліцейського Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Петрушенка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №431733 від 14.04.2020 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: