Справа № 240/6293/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/6293/20

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії посадових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області протиправними щодо невірно зазначеного посадового окладу 2500 грн, замість 2950 грн у грошовому атестаті ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області внести зміни у грошовий атестат ОСОБА_1 , а саме у графу посадовий оклад 2950 грн згідно довідки №3193/29/01- 2016 від 03.01.2017 про грошове забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.08.2016, виданої УФЗБО Головного управління Національної поліції в Житомирській області та направити його до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для проведення перерахунку пенсії.

Суддя перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У ч. 2 ст. 122 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує дії посадових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невірно зазначеного посадового окладу у грошовому атестаті ОСОБА_1 , виданого 15.09.2016 за № 431. З вказаним грошовим атестатом позивач був ознайомлений, про що свідчить його підпис з відміткою про правильність зазначених відомостей у атестаті.

Водночас, із цим позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 15.04.2020, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з позовом. При цьому лист відповідача від 25.03.2020 не свідчить про дотримання позивачем шестимісячного строку звернення до суду із цим позовом, адже предметом спору є внесення змін до грошового атестату, із відомостями якого і з яким позивач був обізнаний ще в 2016 році.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, позивачем не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду на оскарження дій Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невірно зазначеного посадового окладу у грошовому атестаті ОСОБА_1 від 15.09.2016 № 431 з вказівкою на момент, коли дізнався про порушення свої прав, та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження дій Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невірно зазначеного посадового окладу у грошовому атестаті ОСОБА_1 від 15.09.2016 № 431 з вказівкою на момент, коли дізнався про порушення свої прав, та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочнства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова