overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/1675/20
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1675/20
2-а/310/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0105/11200/19 від 09.10.2019р.

04.03.2020р. справу передано в провадження судді Білоусової О.М.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 10.03.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0105/11200/19 від 09.10.2019р. передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року справу передано в провадження судді Прінь І.П.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької митниці ДФС (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка,12), про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Зобов`язати відповідача надати копію постанови про порушення митних правил №0105/11200/19 від 09.10.2019р., завірену належним чином.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 330/677/20
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/677/20

2-а/330/12/2020

"17" квітня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи № 330/677/20, провадження 2-а/330/12/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до поліцейського Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Індика Олександра Сергійовича (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до поліцейського Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Індика Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Індика Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 27 квітня 2020 року на 13-00 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yk.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 441/2057/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2057/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17.04.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови, припису та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови №08-20-17 від 05.11.2019 про накладення штрафу, припису від 16.10.2019 №08-20/41пз та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради.

У підготовче засідання 17.04.2020 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України.

Учасниками справи жодних доказів, які б свідчили про поважність причин їх неявки в підготовче засідання не подано, однак з врахуванням обмежень, що встановлені внаслідок запровадження карантину в Україні та з врахуванням позиції Ради суддів України від 16.03.2020, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

у підготовчому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови, припису та визнання протиправними дій ДАБІ Городоцької міської ради оголосити перерву до 09 год. 30 хв., 05.06.2020.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 335/3309/20
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3309/20 2-а/335/138/2020
про відкриття провадження у справі
21квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Куниця Івана Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Куниця Івана Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Позов був поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Куниця Івана Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 04 травня 2020 року на 16-30 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 447/1039/20
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/29/20
Справа №447/1039/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.04.2020 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жидачівського ВП Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне стягнення

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівського ВП Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 06.05.2020 року на 12:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 441/503/20
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Палюх Юрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Палюх Ю.Є. про скасування постанови серії ЕАК № 2207115 від 06.03.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Палюх Юрія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.05.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскаржеенню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 591/619/20
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/619/20
Провадження № 2-асз/591/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Грищенко О. В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 591/619/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Шевченко О.А. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., але від сплати судового збору позивач була звільнена на підставі ст. 288 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При зверненні до суду представником позивача було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Як вбачається з довідки провідного спеціаліста Зарічного районного суду м.Суми від 21.04.2020 року згідно перевірки комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 5144437 від 13.12.2019 р. про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. подавалась позивачем до суду при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови (справа № 591/7982/19, провадження № 2-а/591/373/19, суддя Сидоренко А.П.) Ухвалою від 24.12.2019 року матеріали вказаної заяви повернуті позивачу разом з платіжним дорученням. З приводу повернення судового збору питання не вирішувалося.

Враховуючи, що вказана квитанція поєднана з іншою справою, підстави для повернення судового збору в цій справі відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що з метою повернення судового збору згідно квитанції № 5144437 від 13.12.2019 р., йому необхідно звернутись до суду із заявою про повернення судового збору у справі № 591/7982/19, провадження № 2-а/591/373/19.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 591/619/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 447/929/20
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/25/20
Справа №447/929/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.04.2020 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівського міської ради, інспектора з паркування Опріш Ольги Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівського міської ради, інспектора з паркування Опріш Ольги Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.05.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 592/4926/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4926/20
Провадження №2-а/592/100/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Капоріної Ганни Володимирівни (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) З урахуванням того, що головуючий по справі з 27 квітня 2020 року буде перебувати у щорічній відпустці, призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 14 травня 2020 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв