Справа № 120/703/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 квітня 2020 р. Справа № 120/703/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 43142454, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбитнського" ЗАТ ЛОЗП "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ - 02583170, вул. Маяковського, буд. 243, м. Вінниця, 21019) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 43142454, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ - 02583170, вул. Маяковського, буд. 243, м. Вінниця, 21019) про стягнення податкового боргу .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 203636,63 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 98093,31 грн., за штрафними санкціями в розмірі 57532,62 грн. та пенею в сумі 48010,70 грн. Вказана заборгованість складається з податку на додану вартість в сумі 126,50 грн, з податку на прибуток в сумі 83857,32грн., з податку на доходи фізичних осіб в сумі 108507,41грн. та з військового збору - 11145, 40 грн. Оскільки підприємство самостійно не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання у строки, встановлені законом, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів відповідача з рахунків у банках, що його обслуговують, на суму податкового боргу.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Також цією ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП "Укрпрофоздоровниця": вул. Маяковського, буд. 243, м. Вінниця, 21019.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється, зокрема, шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як видно з матеріалів справи, поштове відправлення № 679 з ухвалою від 25.02.2020, що було надіслано судом на вищезазначену адресу відповідача, 04.03.2020 повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без виконання.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи, однак своїм правом на подання відзиву не скористався.

Частиною другою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначений статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу положень ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані суб`єктом владних повноважень докази, суд приходить до переконання, що адміністративний позов належить задовольнити з огляду на таке.

Встановлено, що ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП "Укрпрофоздоровниця" є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, як суб"єкт підприємницької діяльності зареєстровано 18.02.2003 року.

Згідно з обліковою карткою платника податків станом на дату звернення до суду за ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП "Укрпрофоздоровниця" рахується заборгованість на загальну суму 203636, 63 грн.

При цьому податковий борг складається з:

- податку на додану вартість на суму 126,50 грн., з яких 68,00 грн.- основний платіж, 17,00 грн.- штрафні санкції та 41,50 грн.- пеня;

- податку на прибуток на суму 83857,32 грн., з яких 42481,00 грн.- основний платіж, 10790,00 грн.- штрафні санкції та 30586,32 грн.- пеня;

-податку на доходи фізичних осіб на суму 108507,41 грн., з яких 50621,91 грн.- основний платіж, 41863,00 грн.- штрафні санкції та 16022,50 грн.- пеня;

-військового збору на суму 11145,40 грн., з яких 4922,40 грн.- основний платіж, 4862,62 грн.- штрафні санкції та 1360,38 грн.- пеня.

Так, податковий борг із податку на додану вартість виник 10.03.2017 року на підставі акта перевірки №55/1401/02583170 від 17.02.2017 р., за наслідками якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.02.2017р., відповідно до якого сума податкового зобов`язання становить 68 грн., сума штрафних санкції складає 17 грн., а також нараховано пеня відповідно до ст.129 ПК України у сумі 41,50 грн.

Податковий борг із податку на прибуток виник 10.03.2017 року на підставі акта перевірки №55/1401/02583170 від 17.02.2017 р. за наслідками якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.02.2017р., відповідно до якого сума податкового зобов`язання становить 42481 грн., сума штрафних санкцій складає 10620 грн.; акта перевірки №55/1401/02583170 від 17.02.2017 р. за наслідками якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.02.2017 р., відповідно до якого сума штрафних санкцій складає 170 грн., а також нараховано пеня відповідно до ст.129 ПК України у сумі 30586,32 грн.

Податковий борг із податку на доходи фізичних осіб виник 10.03.2017 року на підставі акта перевірки №55/1401/02583170 від 17.02.2017 р. за наслідками якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.02.2017 р., відповідно до якого сума податкового зобов`язання становить 50621, 91 грн., сума штрафних санкцій складає 41863 грн., а також нараховано пеня відповідно до ст.129 ПК України у сумі 16022,50 грн.

Податковий борг із військового збору виник 10.03.2017 року на підставі акта перевірки №55/1401/02583170 від 17.02.2017 р. за наслідками якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.02.2017 р., відповідно до якого сума податкового зобов`язання становить 4922, 44 грн., сума штрафних санкцій складає 4862,62 грн., а також нараховано пені відповідно до ст.129 ПК України у сумі 1360,38 грн.

Разом з тим, відповідні суми грошових зобов`язань у визначений законом строк відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з цим позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

В силу вимог ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач, як платник податків, зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Крім того, згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України така сума грошового зобов`язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що станом на 20.02.2020 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 203636,63 грн, що складається з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб, військового збору. Грошове зобов`язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 203636,63 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП "Укрпрофоздоровниця" кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 203636,63 грн. (двісті три тисячі шістсот тридцять шість гривень 63 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити: Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 43142454, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028); ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ - 02583170, вул. Маяковського, буд. 243, м. Вінниця, 21019).

Повний текст рішення суду складено 27.04.2020.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна