overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6557/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/6557/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Бітова А.І. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області , Головного управління Національної поліції України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України та відповідно до ст.ст. 311, 312 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 312 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Бітов А.І. Яковлєв О.В.
Справа № 280/4956/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4956/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2020 (суддя Новікова Інна Вячеславівна) в адміністративній справі № 280/4956/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року в адміністративній справі № 280/4956/19.

В процесі підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що позбавляє суд можливості всебічно дослідити обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду до 27 квітня 2020 року письмові пояснення щодо використання нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1а у господарській діяльності, з підтвердженням таких пояснень належними доказами.

Витребувані докази направити на офіційну електронну адресу суду:

Ухвала суду набирає законної сили з 21 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/7720/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7720/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року в адміністративній справі № 160/7720/19.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року, міститься посилання на договори, укладені «АрселорМіттал Кривий Ріг» з ТОВ «ДАР-ХОЛОН» та ТОВ «ПОЧИН», проте такі відсутні в матеріалах адміністративної справи № 160/7720/19

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати до суду до 19 травня 2020 року належним чином засвідчені копії договорів, а також копії первинних документів, виписаних на їх виконання, по взаємовідносинам з ТОВ «ДАР-ХОЛОН»: №1602 від 17.07.2018; № № 1431 від 22.06.2018; № 1486 від 04.09.2018; № 2152 від 19.10.2018. По взаємовідносинам з ТОВ «ПОЧИН»: № 2347 від 12.11.2018; № 2292 від 13.11.2018; № 2287 від 06.11.2018; № 2270 від 19.11.2018; № 2147 від 18.10.2018; № 1937 від 24.09.2018; № 1917 від 07.09.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з 21 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 521/20066/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 521/20066/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 р. по справі № 521/20066/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор патрульної поліції 8 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Касько Віталій Миколайович

3-тя особа Управління Патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 13.05.20 р. о 10:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
Справа № 947/25329/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. м. ОдесаСправа № 947/25329/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції сержанта Рибчинського Владислава Васильовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч.3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 495/5512/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 495/5512/15-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П. , Скрипченка В.О. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2015 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алєксєєнко Віолетта Анатоліївна

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 03.06.20 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.
Справа № 203/2395/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 203/2395/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №203/2395/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. у справі №203/2395/18 за позовом: ОСОБА_2 до: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про: скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та приписів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №203/2395/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. у справі №203/2395/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та приписів, розгляд справи в порядку письмового провадження призначено на 21.04.2020р./ а.с. 35 том 3/, про що судом апеляційної інстанції, за відомою суду адресою місцезнаходження учасників справи, яка зазначена ними у адміністративному позові та апеляційних скаргах, було надіслано судові повістки-повідомлення / а.с.36 том 3/.

З матеріалів справи вбачається, що у справі відсутні письмові докази щодо належного повідомлення учасників цієї справи, про день та місце розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. у справі №203/2395/18.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також з метою забезпечення права осіб, які беруть участь у розгляді справи, на доступ до правосуддя, вважає за необхідне відповідно до ст. 310 КАС України перенести розгляд цієї справи в порядку письмового провадження на 02.06.2020р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,310 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Перенести апеляційний розгляд справи №203/2395/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. у справі №203/2395/18 в порядку письмового провадження на 02.06.2020р.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про дату і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/1463/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1463/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року (суддя Віхрова В.С.) в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1463/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 28 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суддя встановив, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку) є 14 квітня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року Кодекс адміністративного судочинства України, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, яким, зокрема, передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши апелянту строк тривалістю десять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 160/1463/19 на десять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Ухвала суду набирає законної сили з 21 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 340/3061/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3061/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі №340/3061/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі №340/3061/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №340/3061/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 27 травня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.А. Щербак
Справа № 340/82/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/82/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 в адміністративній справі №340/82/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про Про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 в адміністративній справі №340/82/20.

Колегія суддів враховуючи, що усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/82/20 в порядку письмового провадження 27 травня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.А. Щербак
Справа № 400/3839/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3839/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі Осіпов Ю.В., Косцова І.П. , Скрипченко В.О. , розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 р.

позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області

відповідач Південний офіс Держаудитслужби

про скасування абзаців 4,5,8 вимоги від 27.08.2019 р. № 15-14-04-14/2865-2019,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.