Справа № 320/5907/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2020 року
Київ
справа №320/5907/18
адміністративне провадження №К/9901/6991/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 320/5907/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Броварський об`єднаний міський військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2018 році ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач), третя особа: Броварський об`єднаний міський військовий комісаріат, в якому просив:
- визнати незаконним рішення комісії відповідача від 21.09.2018 № 93, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби, в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги позивачу;
- зобов`язати відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, як інваліду ІІІ групи з 04.01.2016, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов`язаних з його виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 та статей 16 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 позов задоволено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2020 у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 відмовлено. Цією ж ухвалою апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 відмовлено. Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
12.03.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 12.03.2020, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 08.04.2020 надійшло платіжне доручення від 30.03.2020 № 248/346 про доплату судового збору.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 320/5907/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Броварський об`єднаний міський військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/5907/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Броварський об`єднаний міський військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

А.А. Єзеров