Справа № 338/264/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 338/264/20 пров. № А/857/4538/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2020 року у справі № 338/264/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, начальника СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано - Франківській області Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, начальника СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано - Франківській області Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення проголошено 13 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 30 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, до апеляційної скарги не дадано її копії відповідно до кількості всіх учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх учасників справи.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2020 року у справі № 338/264/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, начальника СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано - Франківській області Середюка Миколи Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги з урахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко