Справа № 420/6625/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6625/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ОДЕСА-АВТО" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018р. ПАТ "ОДЕСА-АВТО" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення ГУ ДФС в Одеській області за № від 17.10.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнати протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС в Одеській області за № від 17.10.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Стягнуто з ГУ ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ПАТ "ОДЕСА-АВТО" сплачений судовий збір у розмірі 1 762грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 23.04.2019р. ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області повернуто у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 643грн..

12.03.2020р. ГУ ДФС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із апеляційною скаргою і несплатою судового збору у розмірі 2 643грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У квітні 2020р. ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги та поновлення строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.04.2020р. клопотання про продовження строку усунення недоліків задоволено та зазначено, що питання про поновлення строку буде вирішуватись під час відкриття апеляційного провадження.

Проте, 16.04.2020р. ГУ ДФС в Одеській області подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Що стосується питання про поновлення строку на звернення до суду із апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті, виходячи з наступного.

Приписами ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановленні законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційний суд звертає увагу, що законодавством чітко визначено порядок та строки звернення із апеляційною скаргою в суд.

Як вбачається із поданого апелянтом клопотання про поновлення строку, що єдиною підставою його пропуску є відсутність фінансів на рахунках, що позбавляє можливості сплатити судовий збір.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції рішення винесено 15.03.2019р., а апелянт повторно звернувся із апеляційною скаргою до суду аж 13.03.2020р., а саме із пропуском строку в майже рік, а судовий збір у розмірі 2 643грн. й досі не сплачено.

Беручи до уваги вищевказане, та доводи клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутні, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ч.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.294, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ОДЕСА-АВТО" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв