Справа № 1.380.2019.005512
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005512 пров. № А/857/1683/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Ільчишин Н. В.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Яцук Галини Михайлівни представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.005512 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення роботи будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення роботи будівлі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Яцук Галина Михайлівна представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 547 копію зазначеної ухвали скаржник не отримав з причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Супровідним листом від 28.02.2020 копію вказаної ухвали надіслано повторно.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 233 копію зазначеної ухвали Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала 07 березня 2020 року. Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №225 копію зазначеної ухвали Яцук Г.М. , представник відповідача, не отримала у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказані законодавчі положення, оскільки учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватися процесуальними правами, відповідач як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Щодо поданої разом з апеляційною скаргою заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано скаржником 17.12.2019, апеляційну скаргу здано на пошту 17.01.2020, то суд апеляційної інстанції враховує статтю 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до положень якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. З огляду на зазначене строк на апеляційне оскарження слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Яцук Галини Михайлівни представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Яцук Галині Михайлівні представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.005512.

Апеляційну скаргу Яцук Галини Михайлівни представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.005512 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький