Справа № 1.380.2019.000833
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000833
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області щодо внесення у постанову № 1п/1пз/1013-6/201-17 про накладення штрафу у розмірі 1440000,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.01.2017 відомостей про набрання нею законної сили 07.05.2018.

Підставою позову вказано те, що за фактом перевірки склалась ситуація, за якої за фактом однієї перевірки проведеної 02.11.2016 у розпорядженні Департаменту ДАБІ у Львівській області наявні два виконавчі документи, а саме: постанова № 1п/1пз/1013-6/201-17 про накладення штрафу у розмірі 1440000,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.01.2017, із датою набрання законної сили 01.02.2017 та постанова № 1п/1пз/1013-6/201-17 про накладення штрафу у розмірі 1440000,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.01.2017, із датою набрання законної сили 07.05.2018.

Позивачка вважає такі дії неправомірними, такими, що створюють імовірність подвійного стягнення з ТОВ "МС Імперіал", засновником якого є позивачка, штрафу за вчинення ніби-то одного і того ж правопорушення, що зафіксовано актом № 1686/16 перевірки від 02.11.2016.

Ухвалою суду від 26.02.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 18.04.2019 представницею позивачки подано клопотання позивачки про зупинення провадження у справі, а саме, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 1.380.2019.001360 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Ухвалою суду від 18.04.2019 клопотання позивачки - задоволено. Провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.000833 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, - зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 1.380.2019.001360 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій.

18.03.2020 за вх. № 14824 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, у якому він повідомив суд, що у справі № 1.380.2019.001360 24.10.2019 Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, відтак суд вважає за можливе провести розгляд такого питання відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно із ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області щодо винесення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» постанови №1п/1пз/1013-6/201-17 про накладення штрафу у розмірі 1440000,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.01.2017, - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 в адміністративній справі №1.380.2019.001360 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій - залишено без змін.

Відтак, в силу 255 КАС України з прийняттям постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 рішення у справі № 1.380.2019.001360 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з набранням рішенням у справі № 1.380.2019.001360 відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому клопотання слід задовольнити, провадження у цій справі поновити та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення провадження у справі слід задовольнити.

2. Провадження у справі № 1.380.2019.000833 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій поновити.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19 травня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур