Справа № 160/5236/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 160/5236/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮхно І. В.
при секретарі судового засіданняГончаровій В.Г.
за участі:
представника позивача представника відповідача Порохняча М.О. Гарбуза Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Октан-Плюс» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Октан-Плюс», у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд (будинку, складу паливно-мастильних матеріалів із заправною колонкою, побутової будівлі) за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Росішки, вул. Молодіжна, буд. 1 приватного підприємства «Октан-Плюс» (), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

13.06.2019 року на виконання вищевказаної ухвали від позивача надійшло до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.07.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти заялених позовних вимог, зазначаючи, що ніякого відношення до земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , та на якій розташовані будівельні та інші споруди, як вказано в акті перевірки від 17.05.2019 року, ПП «Октан Плюс» не має, та будівлями і спорудами не користується.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.08.2019 року о 14:40 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2019 року у судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. Для забезпечення права позивача на отримання відзиву та можливості надання відповіді на відзив, судове засідання було перенесено на 14.08.2019 року о 10:00.

14.08.2019 року від представника позивача надішла відповідь на відзив.

14.08.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. у відпустці, справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 19.08.2019 року о 15:40.

19.08.2019 року у судове засідання з`явились представник позивача та відповідача, для надання відповідачу часу для подання заперечень на відповідь на відзив судове засідання було перенесено на 09.09.2019 року о 11:30.

27.08.2019 рокувід представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.

09.09.2019 року у судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений чином. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення та перенесення розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року подальший розгляд адміністративної справи №160/5236/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено 23.09.2019 року об 11:30 год.

23.09.2019 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача та підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

23.09.2019 у підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною 7 статті 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/5236/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Октан-Плюс» про застосування заходів реагування.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 23 вересня 2019 року.

Суддя І.В. Юхно