overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4756/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 травня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії, як дітям війни. Перебуваючи на обліку у відповідача, вони отримують нараховану ним доплату, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати доплати, що регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (2-а-4816 АДРЕСА_3 ), Любиша ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (2-а-4763 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 - АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 (2-а-4761/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 (2-а-4759/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 и, ОСОБА_12 (2-а-4756/ АДРЕСА_3 ) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії (справа 2-а-4756/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4775/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 травня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним пенсію та доплату за проживання на радіоактивно забрудненій території, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2-а-4845/11), ОСОБА_2 (2-а-4805/11), ОСОБА_3 (2-а- АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (2-а-4810/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (2-а-4775/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (2-а АДРЕСА_3 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-4775/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4782/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4782 2011 р.
УХВАЛА

4 травня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок основної пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок основної пенсії.

04.05.2011 року позивачка звернулась із заявою про залишення її позову без розгляду, тобто позивачка відкликала свою позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок основної пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4794/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 травня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним додаткову пенсію та доплату за проживання на радіоактивно забрудненій території, як непрацюючим пенсіонерам, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2-а-4836/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (2-а-4815/11), ОСОБА_3 (2-а-4818/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (2-а-4779/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 -4794 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 -4853 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (2-а-4849/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 -4837 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-4794/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4843/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 травня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним основну і додаткову пенсію, доплату, як непрацюючі пенсіонери, що проживають на радіоактивно забрудненій території, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 -4843 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (2-а-4870 АДРЕСА_2 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-4843/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4882/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

29 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії ( додаткової, доплати до пенсії, як дітям війни, та як непрацюючим пенсіонерам). Перебуваючи на обліку у відповідача, вони отримують нараховану ним пенсію та доплати, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.. 39, 51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати доплати, що регулюються Законами України «Про соціальний захист дітей війни» та « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (2-а-6341/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (2-а-4882/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (2-а НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії (справа 2-а-4882/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4912/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

16 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним основну і додаткову пенсію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (2-а-5110/11, 2-а-5113/11), ОСОБА_3 (2-а-5238/ АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 -5237 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (2-а-5782/11, 2-а-5775/11), ОСОБА_5 (2-а-5492/11, 2-а- АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (2-а-5013/ АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (2-а-5836/ АДРЕСА_2 , 2-а-5843 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (2-а-4970/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (2-а-4965/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 -4974 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 (2-а-5057/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 -5458 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 -5459 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 (2-а-5602 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 (2-а-5611 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_18 (2-а-5616/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_19 (2-а-5308 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_20 (2-а-5391 АДРЕСА_2 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-4912/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4923/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

9 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним додаткову пенсію та доплату за проживання на радіоактивно забрудненій території, як непрацюючим пенсіонерам, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 -4925 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (2-а-5747/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (2-а-5761/11), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 -4976 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 -5899 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 -4961/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (2-а-4923/11), ОСОБА_8 (2-а-5617/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (2-а-5614/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (2-а-5908/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 (2-а-5278/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 -5652/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (2-а-5640/11), ОСОБА_15 (2-а-5299/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-4923/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4930/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва , оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2-а-5101/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (2-а-5099/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (2-а-4930/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (2-а-5883/11), ОСОБА_5 (2-а-5882 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 -5881 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (2-а-5880/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (2-а-5789/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (2-а-5788/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (2-а-5876/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (2-а-5103/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (2-а-5108/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 (2-а-5109/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 (2-а-5186/11), ОСОБА_15 (2-а-5100 АДРЕСА_1 ) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації (справа 2-а-4930/11).

Суддя:
Справа № П/320/1008/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № П/320/1008/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

13.04.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 9, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 357/3817/20
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3817/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Гришко Ганни Юріївни (м. Київ, Солом`янський район, вул. Народного Ополчення 4), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2361744 від 09.04.2020 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 122 КУпАП, незаконною. Позивач просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 5 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель