Справа № 160/5697/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Справа №160/5697/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Утилітсервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Утилітсервіс" до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Утилітсервіс" та вирішено:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.06.2019 р. №1184121/39632617, підписане головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Утилітсервіс» №72 від 17.05.2019 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного її отримання Державною фіскальною службою України, а саме 27.05.2019 р.;

присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліт Сервіс" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 3842,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 листопада 2019 року видано виконавчий лист № 160/5697/19.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 січня 2020 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Утилітсервіс" про виправлення помилки у виконавчому документі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача.

22 квітня 2020 року адміністративна справа № 160/5697/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліт Сервіс" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи передано судді Олійнику В.М. 22 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні виконавчого листа №160/5697/19 було допущено помилку при зазначенні коду ЄДРПОУ позивача: зазначено код - 396332617, тоді як фактично код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Утилітсервіс" - 39632617.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при складанні виконавчого листа №160/5697/19, зазначивши правильний код ЄДРПОУ позивача 39632617.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Утилітсервіс" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/5697/19, зазначивши правильний код ЄДРПОУ стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Утилітсервіс" - 39632617.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник