Справа № 340/3150/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в
адміністративній справі
23 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3150/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до військової частин НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача провести розрахунок та виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати належної суми грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року провадження у справі було зупинено до вирішення Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги військової частин НОМЕР_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. №340/2223/19.

22 квітня 2020 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

З огляду на строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

22 квітня 2020 року позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача - військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) його правонаступником - військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №340/3150/19.

Замінити відповідача військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) його правонаступником - військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зобов`язати відповідача в строк до 04 травня 2020 року подати до суду довідку про грошове забезпечення позивача за червень, липень2019 року.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник