Справа № 440/4429/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/4429/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кукоби О.О.,

суддів: Супруна Є.Б., Ясиновського І.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №440/4429/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 у цій справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

16.03.2020 судом одержано заяву позивача про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.19 у цій справі за виключними обставинами - з огляду на ухвалення Конституційним Судом України рішення від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито провадження за виключними обставинами у справі №440/4429/18.

У судове засідання 15.04.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його розгляду повідомлені належним чином.

За змістом частин першої, другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, колегія суддів визнала за можливе розглядати заяву без участі сторін чи їх представників та перейшла до її розгляду у порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами та матеріалами адміністративної справи, колегія суддів встановила такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Колегією суддів установлено, що ухвалюючи рішення у цій справі Полтавським окружним адміністративним судом ураховано висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постанові від 13.11.2018 у справі №158/2570/16-а.

Разом з цим, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.02.2020 відкрито провадження за заявою позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду від 13.11.2018 у справі №158/2570/16-а.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 25.02.2020 про відкриття провадження за виключними обставинами у справі №158/2570/16-а колегією суддів встановлено, що ініціатори звернення порушують питання про перегляд судових рішень з огляду на ухвалення Конституційним Судом України Рішення від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №158/2570/16-а, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання про застосування у подібних правовідносинах Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у справі №440/4429/18 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у справі №158/2570/16-а.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №440/4429/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у справі №158/2570/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому копію ухвали суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Кукоба

суддя Є.Б. Супрун

суддя І.Г. Ясиновський