Справа № 400/705/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
22 квітня 2020 р. № 400/705/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн.

Ухвалою від 14.02.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/705/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17.03.2020 року на 15 годину 00 годину.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року позовну заяву на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України було залишено без руху та позивачу було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 надав до канцелярії Миколаївського окружного адмінстративного суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та повідомлено інформацію про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року продовжено розгляд справи № 400/705/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 квітня 2020 року.

27.03.2020 року відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн. без розгляду, мотивоване тим, що предметом позову у даній справі є компенсація за несвоєчасно виплачену індексацію, підставою є несвоєчасна виплата індексації, а відповідачем - військова частина НОМЕР_1 . У той же час, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року було відкрито адміністративне провадження у справі № 400/251/20 за позовом ОСОБА_2 від 10.01.2020 року про визнання дій протиправними; стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2015-2019 роки в сумі 42232 гривні 40 копійок; стягнення середнього заробітку з 30.07.2019 по день фактичного розрахунку. Таким чином, ОСОБА_3 було подано два позови до одного і того ж самого відповідача - військової частини НОМЕР_1 , з тим самим предметом позову - компенсація за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення, з тих самих підстав - несвоєчасна виплата індексації грошового забезпечення.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.04.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.04.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 від 10.02.2020 року (адміністративна справа №400/705/20), судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн., а підставою для звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн. стала несвоєчасно виплачена відповідачем індексація грошового забезпечення в сумі 12833,41 грн.

Разом з тим, ознайомившись в КП ДСС з позовною заявою ОСОБА_1 від 17.01.2020 року (адміністративна справа №400/251/20), судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за 2015-2019 роки та стягнення з відповідача середнього заробітку за період з 30.07.2019 року по день фактичного розрахунку, а підставою для звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 стала невиплата компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за 2015-2019 роки.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вищезазначені справи мають різний предмет на подані з різних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн. без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.04.2020 року.

Суддя Г. В. Лебедєва