overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/834/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 Київ К/9901/41339/18 803/834/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі №803/834/16 за позовом ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" до Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.04.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 816/2321/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №816/2321/16

адміністративне провадження №К/9901/36186/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017у справі №816/2321/16 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньопланівської міської ради до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2017 у справі №816/2321/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017у справі №816/2321/16 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньопланівської міської ради до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14536/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №826/14536/15

адміністративне провадження №К/9901/27310/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі №826/14536/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД Оптімал» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2016 у справі №826/14536/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі №826/14536/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД Оптімал» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/675/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №820/675/16

адміністративне провадження №К/9901/26610/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі №820/675/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, треті особи: Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Західна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2016 у справі №820/675/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі №820/675/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, треті особи: Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Західна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/606/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №9901/606/19

адміністративне провадження №П/9901/606/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шишова О.О.,

суддів -Бевзенка В.М., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник -Томенко Ж.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання провести особистий прийом, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України, про визнання протиправною бездіяльність Президента України Зеленського Володимира Олександровича щодо не встановлення порядку особистого прийому громадян, зобов`язання Президента України Зеленського Володимира Олександровича провести особистий прийом ОСОБА_1 протягом 30 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили та встановити Президенту України Зеленському Володимиру Олександровичу строк у 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання звіту про виконання постанови.

Ухвалою Суду від 20 лютого 2020 року провадження у справі №9901/606/19 зупинено на час, необхідний сторонам для примирення - до 18 квітня 2020 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Представник позивача зазначив, що досягти примирення не вдалося, тому є підстави поновити провадження у справі.

Для вирішення питання поновлення провадження судом у справі призначено судове засідання на 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що строк, наданий судом для примирення сторін, завершився, але примирення сторони не досягли, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі треба поновити та продовжити її розгляд.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі № справа №9901/606/19 (адміністративне провадження №П/9901/606/19) за позовом ОСОБА_1 до Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання провести особистий прийом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя: О.О. Шишов

Судді: В.М. Бевзенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 640/21099/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 Київ К/9901/34636/19 640/21099/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №640/21099/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості у розмірі 25 000,00грн.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.04.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 449/1453/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №449/1453/14-а

адміністративне провадження №К/9901/36126/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Буської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі №449/1453/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2017 у справі №449/1453/14-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Буської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Буської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі №449/1453/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/4030/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №813/4030/15

адміністративне провадження №К/9901/40171/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 у справі №813/4030/15 за позовом Самбірської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» Західукргеологія» про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податкові заставі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 у справі №813/4030/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 у справі №813/4030/15 за позовом Самбірської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» Західукргеологія» про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податкові заставі.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/74/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №9901/74/20

адміністративне провадження №П/9901/74/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2020 подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої ради правосуддя, в якому просив визнати бездіяльність Вищої ради правосуддя протиправною, зобов`язати ухвалити рішення про необхідність розгляду питання про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя.

Верховний Суд ухвалою від 14.04.2020 відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» судового збору в сумі 810,80 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до квитанції про сплату від 06.04.2020 № 0.0..1 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позовної заяви в сумі 810,80 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 06.04.2020 № 0.0..1 судовий збір у сумі 810,80 грн (вісімсот десять грн 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду