Справа № 240/3943/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Житомир

справа № 240/3943/20

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Держпраці у Житомирській області до Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон"" про застосування заходів реагування, -

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон"", заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- верстата ATF - 150Т, рік виг.2013, інв.№ НОМЕР_1 ;

- верстата ATF - 150Т, рік виг.2013, інв.№ НОМЕР_2 ;

- верстата ATF - 150 Т , рік виг.2013, інв.№ НОМЕР_4 ;

- гільйотина для металу;

- роликові ножиці;

- посудина під тиском реєстр. №1, №2, №3 та №4 до усунень порушень зазначених у акті перевірки від 06.03.2020 №350/07/0121.

Відповідно до ухвали суду від 25.03.2020 позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору з розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Ухвалу суду від 25.03.2020 уповноважена особа позивача отримала 31.03.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №195, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконано.

При цьому суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX.

Пунктом 9 вказаного Закону, зокрема, розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, однак з урахуванням набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, суд зважаючи дійшов до висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 25.03.2020.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Продовжити управлінню Держпраці у Житомирській області строк для усунення недоліків його позовної заяви до Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон"" про застосування заходів реагування, вказаних в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року, - 5 днів з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко