Справа № 1702/881/2012
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/881/2012
Номер провадження 2-аво/556/8/20
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

06.03.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №1702/881/2012 від 23.04.2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду №1702/881/2012 від 23.04.2012 року. Просила виправити допущені в постанові описки щодо написання ім`я малолітньої дитини позивача, а саме з неправильного ОСОБА_2 на правильне ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, адміністративний процесуальним законодавством передбачено можливість усунення технічної помилки, допущеної у судовому рішенні, тобто описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому, опискою слід вважати неточності, зазначення невірних даних, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, виправлення яких не змінює сутності судового рішення та обсягу задоволених ним позовних вимог.

Перевіряючи доводи заяви позивача про виправлення описки, суд звертає увагу на те, що звертаючись із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в цій справі, позивач фактично просила суд змінити обсяг задоволених ним позовних вимог та зміст резолютивної частини судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї справи, суд при ухваленні рішення від 23.04.2012 по суті заявлених позовних вимог, надавши правову оцінку відповідним обставинам справи, у резолютивній частині не вирішив позовні вимоги щодо здійснення перерахунку та виплати неповнолітньому сину позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян України, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З цих підстав постанову Володимирецького районного суду від 23.04.2012 року було скасовано апеляційним судом та прийнято нову постанову, а саме постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року, якою вирішено всі позовні вимоги ОСОБА_1 , в т.ч. і відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Таким чином, постанова Володимирецького районного суду у справі №1702/881/2012 за позовом ОСОБА_1 від 23.04.2012 року втратила свою чинність у частині вирішення спору відносно прав позивача та її неповнолітніх дітей, у зв"язку з чим виправлення описок у цій постанові неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

У виправленні описки в постанові Володимирецького районного суду №1702/881/2012 від 23.04.2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій стягнення недовиплачених коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.