Справа № 640/1678/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1678/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Кузьменка В.В., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ради адвокатів міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року у справі за позовом Ради адвокатів міста Києва до Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Рада адвокатів міста Києва (далі - позивач, апелянт) звернулась у суд з позовом до Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд уважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Згідно частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства закріплено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною 8 цієї правової норми у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як убачається із матеріалів справи, підписантом апеляційної скарги є адвокат Кравець Р.Ю. У скарзі зазначено, що докази повноважень представника Ради адвокатів міста Києва наявні в матеріалах справи.

Таким доказом є копія довіреності від 01 липня 2016 року №134/18-а, відповідно до змісту якої, вона видана строком на три роки без права передоручення.

Отже, строк дії довіреності, на момент подання апеляційної скарги, закінчився.

Таким чином, повноваження адвоката Кравця Р.Ю. на підписання апеляційної скарги належно не підтверджені.

Відповідно до пункта 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути позвиачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 55, 59, 169, 248, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ради адвокатів міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року у справі за позовом Ради адвокатів міста Києва до Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення в частинії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.В. Кузьменко

І.О. Лічевецький