Справа № 160/10613/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 р.м. Дніпросправа № 160/10613/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. в адміністративній справі №160/10613/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровською митницею Держмитслужби 10 березня 2020 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині змісту апеляційної скарги та надання документа про сплату судового збору. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк скаржником надіслано оригінал апеляційної скарги з копією для позивача та платіжне доручення №766 від 10 квітня 2020 р. про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн. В обґрунтування визначення цієї суми скаржник посилається на висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 16 березня 2020 р. (адміністративне провадження №К/9901/30593/19). Відповідно до цього висновку ціною позову у спорі з приводу оскарження рішення митного органу про визначення митної вартості товару є різниця митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі №160/10613/19 складає 40904,63 грн., сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову, становила 768,40 грн. (1921,00 грн.*0,4), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - 1152,60 грн. (768,40 грн.*150%), яку і було сплачено скаржником.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. в адміністративній справі № 160/10613/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 22 квітня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук