Справа № 758/3631/20
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3631/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Полінського Вячеслава Андрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дії державного виконавця незаконними, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяв (п. 8); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п. 9).

Позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконною постанову патрульної поліції про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1454921 від 28.05.2019 року, оскільки він в день винесення постанови перебував за кордоном, а тому не міг вчинити адміністративне правопорушення. Водночас, день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не обов`язково повинен бути днем вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, позивачем не надано копію постанови ЕАВ № 1454921 від 28.05.2019, відтак, підстави для визнання вказаної постанови незаконною і її скасування потребують уточнення і обгрунтування належними доказами.

Також потребують уточнення підстави для позовних вимог до державного виконавця щодо визнання незаконними дій з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2020 року, зокрема, у який спосіб, і всупереч яким нормативно-правовим актам дії державного виконавця призвели до порушення прав позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11), однак вказані відомості у позовній заяві не зазначені.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач обгрунтовано посилається на звільнення від сплати судового збору за позовними вимогами щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, водночас, позовні вимоги до державного виконавця щодо визнання незаконними його дій з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2020 року, не звільняються від сплати судового збору із зазначених підстав.

Відповідно до пп. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позовунемайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, за вказаною позовною вимогою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Полінського Вячеслава Андрійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дії державного виконавця незаконними - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк