Справа № 199/484/20(2-а/199/25/20)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року справа № 199/484/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 (суддя Якименко Л.Г.) в адміністративній справі № 199/484/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Коломійченка Дмитра Петровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїі на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 199/484/20.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено Кабінетом Міністрів України, шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції, одним з яких, зокрема, може бути конверт, в якому судом першої інстанції було направлено копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року в адміністративній справі № 199/484/20.

На виконання вимог ухвали апелянт надав письмові пояснення, в яких зазначає, що копію оскаржувано рішення отримав безпосередньо в суді, єдиним доказом дати отримання копії судового рішення є відбиток штемпеля вхідної кореспонденції УПП в Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що докази, які б могли спростувати пояснення апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарженя рішення суду першої інстанції, в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 26 лютого 2020 року судом першої інстанції ухвалено рішення, яке отримане відповідачем 06.03.2020, що підтверджується доказами, доданими до матеріалів справи. Апеляційна скарга подана 12 березня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня вручення судового рішення, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені..

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстнації.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїі на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 р. (суддя Якименко Л.Г.) в адміністративній справі № 199/484/20.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження (у зв`язку з введенням карантинних заходів) в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І., Суховарова А.В.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту).

Ухвала суду набирає законної сили 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова