Справа № 280/2051/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 квітня 2020 року Справа № 280/2051/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 12-а)

про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжя Управління ДМС України в Запорізькій області оформити ОСОБА_1 шляхом вклеювання фотографії по досягненні 45-річиого віку та видати паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 №253-ХІІ.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

22 квітня 2020 року, від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№18737), про закриття провадження у справі.

Необхідно звернути увагу на те, що провадження у справі №280/2051/20 Запорізьким окружним адміністративним судом не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивачем до суду надано відповідну заяву, то суд приходить до висновку про те, що позовна заява фактично відкликається позивачем до відкриття провадження у справі.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 12-а) про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі з урахуванням доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23 квітня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов