overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3101/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3101/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Лазаренко М.С.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАЙ СІТІ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 2881грн. 50коп.
Станом на 23.04.2020 на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у якому містилась ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.03.2020.
На адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору у даній справі.
Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року Кодекс адміністративного судочинства України, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, яким, зокрема, передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/5519/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5519/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Максименко Л.Я.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «ІСТА» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 8644грн. 50коп.
Станом на 23.04.2020 на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у якому містилась ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.03.2020.
На адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору у даній справі.
Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року Кодекс адміністративного судочинства України, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, яким, зокрема, передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 322/262/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року справа 322/262/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.04.2020 про повернення заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора Держгеокадастру України в Запорізькій області Гаспаряна С.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 286 КАС України, та відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 307, 312 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.04.2020.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/6009/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р.м. Дніпросправа № 280/6009/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 р. в адміністративній справі № 280/6009/19 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1. 30 січня 2020 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №45777 від 03 квітня 2020 р.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 287, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 р. в адміністративній справі № 280/6009/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 23 квітня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/2131/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року справа № 340/2131/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 (суддя Р.В. Жук) в адміністративній справі №340/2131/19
за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро"
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 в адміністративній справі №340/2131/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів Ясенової Т.І. , Суховарова А.В.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 212/10095/19 (2-а/212/15/20)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 212/10095/19 (2-а/212/15/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),

судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,

розглянувши клопотання Яценка про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 212/10095/19 (2-а/212/15/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 04 лютого 2020 року

у справі №212/10095/19 (2-а/212/15/20)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 04 лютого 2020 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.20 відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на 30 квітня 2020 року о 15:00 .

16.04.20 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка представника позивача не визнавалась судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що приймає до уваги територіальну розрізненість всіх учасників справи, яка в умовах карнтинних обмежень, технічно унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 306 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 280/5244/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року справа № 280/5244/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2020 (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі № 280/5244/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 280/5244/19.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 р. (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі № 280/5244/19.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 280/5244/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року справа № 280/5244/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2020 (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі №280/5244/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2020 в адміністративній справі №280/5244/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. , Суховарова А.В.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 336/7751/19 (2-а/336/57/2020)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 336/7751/19 (2-а/336/57/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №336/7751/19 (2-а/336/57/2020) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Покровського Віктора Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неповажними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2020 в адміністративній справі №336/7751/19 (2-а/336/57/2020) та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.2020 року.

23 квітня 2020 року під час апеляційного розгляду справи №336/7751/19 (2-а/336/57/2020) постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2020 в адміністративній справі №336/7751/19 (2-а/336/57/2020) на п`ятнадцять днів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату та місце судового засідання, тому колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи № 336/7751/19 (2-а/336/57/2020) до 07 травня 2020 року для повідомлення позивача про дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2020 в адміністративній справі №336/7751/19 (2-а/336/57/2020) на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 336/7751/19 (2-а/336/57/2020) до 07 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 333/941/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 333/941/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №333/941/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя 2 роти 3 батальйону капрал поліції Касап Анастасії Костянтинівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 в адміністративній справі №333/941/20 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.2020 року.

23 квітня 2020 року під час апеляційного розгляду справи № 333/941/20 постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 в адміністративній справі №333/941/20 на п`ятнадцять днів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату та місце судового засідання, тому колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи № 333/941/20 до 07 травня 2020 року для повідомлення позивача про дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 в адміністративній справі №333/941/20 на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 333/941/20 до 07 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак