Справа № 2-а-3073/09/0770
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 квітня 2020 року м. Ужгород№ 2-а-3073/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі до Відкритого акціонерного товариства АФ Яворникпро стягнення з ВАТ АФ Яворникна користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі заборгованості по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства АФ Яворникпро стягнення з ВАТ АФ Яворникна користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі заборгованості по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. бстатті 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняв сумі 18022, 02 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року позов Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі про стягнення заборгованості задоволено.

28 травня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №2а-3073/09/0770.

14 листопада 2017 року державним виконавцем Великоберезнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження № 55140421 з виконання виконавчого листа по справі № 2а-3073/09/0770, а саме про стягнення з ПАТ "АФ "Яворник" на користь Перечинського об`єднаного УПФУ Закарпатської області заборгованість в розмірі 18022,02 грн.

10 квітня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 379 КАС України заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом виданим у адміністративній справі № 2а-3073/09/0770, а саме: Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, , банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк», розрахунковий рахунок IBAN UA8301684).

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви свідчать про вибуття стягувача за виконавчим листом, виданим у справі 2а-3073/09/0770 Перечинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Перечинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 26 червня 2019 року внесено запис про припинення діяльності юридичної особи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Перечинське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до статті 379 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача з Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 205, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 55140421 із примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-3073/09/0770, а саме: стягувача - Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, , банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк», розрахунковий рахунок IBAN UA8301684).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяС.А. Гебеш