Справа № 937/2161/20
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.04.2020
Справа № 937/2161/20
Провадження № 2-а/937/48/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенко Євгенія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенко Є.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить визнати дії службової особи співробітника поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенко Є.С. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 331509 від 11.03.2020 року співробітника поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенко Є.С. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

В клопотанні позивач просить витребувати від інспектора СРПП № 1 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Костенка Євгенія Сергійовича матеріали відео зйомки з його бодікамери та його відео реєстратору патрульного автомобіля при складанні адміністративного матеріалу 11.03.2020 року; маршрут патрулювання за 11.03.2020 року його патрульного автомобіля та склад співробітників патруля Mitsubishi Outltander державний номер 1635 з 11.00 до 12.00 11.03.2020 року та долучити до матеріалів справи відповідь за № Б-322ny/60/04/-2020 та відповідь за № Б-311ny/60/04/-2020 за підписом начальника Мелітопольського ВП Бондаренко В. від 01.04.2020 року, оскільки на його запит до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на прохання надати докази, йому було відмовлено в цьому та роз`яснено як можливо їх отримати.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки згідно отриманих ним відповідей від керівника Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, йому було відмовлено у наданні необхідної інформації.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення (постанова серії БАА № 331509 від 11 березня 2020 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень, а також матеріали які просить витребувати в своєму клопотанні позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09.06.2020 року на 10-00 годину.

Витребувати з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області :

- матеріали відео зйомки з бодікамери інспектора СРПП № 1 Костенка Євгенія Сергійовича та відео реєстратора патрульного автомобіля, на якому він ніс патрулювання, при складанні адміністративного матеріалу 11.03.2020 року;

- маршрут патрулювання за 11.03.2020 року його патрульного автомобіля та склад співробітників патруля Mitsubishi Outltander державний номер 1635 з 11-00 год. до 12-00 год. 11.03.2020 року;

- справу про адміністративне правопорушення (постанова серії БАА № 331509 від 11 березня 2020 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова