Справа № 640/131/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/131/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши клопотання Предстоятеля церкви, Патріарха Київської і всієї Руси - України Філарета - громадянина України ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Предстоятеля церкви, Патріарха Київської і всієї Руси - України Філарета - громадянина України ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Предстоятеля церкви, Патріарха Київської і всієї Руси - України Філарета - громадянина України ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2020 року адміністративний позов повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26 лютого 2020 року за вх№03-14/25399/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.295, 296 КАС України.

Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

17 березня 2020 року апелянт отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянтом надано копію Указу Президента України від 22 січня 2019 року, на підтвердження обставин звільнення позивача від сплати судового збору.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки порушення строку в одну добу не є суттєвим порушенням строку.

Апелянт вважає, що оскільки п`ятниця 21 лютого 2020 року після 15 год 45 хв для суду першої інстанції є вихідним днем, то відповідно апелянт подав апеляційну скаргу у перший робочий день - понеділок, тобто 24 лютого 2020 року.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 9 статті 120 КАС України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Окрім того, апелянт вказує на перебуванні упродовж лютого 2020 року на щорічному профілактичному лікуванні у медичній клініці «Феофанія», однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду апеляційної інстанції не надає.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що поважність причин пропуску строку підлягає оцінці у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Апелянтом не зазначено жодних об`єктивно непереборних обставин, та таких, що не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Позивачем не доведено наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та не подано доказів їх поважності, необґрунтовано наявності обставин, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у строки, визначені КАС України.

З викладеного вбачається, що об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому підстав до поновлення пропущеного відповідачем строку суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2020 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 24 березня 2020 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Предстоятеля церкви, Патріарха Київської і всієї Руси - України Філарета - громадянина України ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2020 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Предстоятеля церкви, Патріарха Київської і всієї Руси - України Філарета - громадянина України ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Предстоятеля церкви, Патріарха Київської і всієї Руси - України Філарета - громадянина України ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 22 квітня 2020 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О.Аліменко

Н.В. Безименна