Справа № 320/2282/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2020 року м. Київ № 320/2282/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

10 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 14 лютого 2020 р. (ВП № 56285133) про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 221 209 грн. 96 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 1 квітня 2019 р. Цією ж ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56285133.

22 квітня 2020 р. сторони у судове засідання не прибули. Крім того, відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом ухвалою від 13 квітня 2020 р. та не зазначено про причини їх ненадання.

Позивач подав заяву про відкладення судового засідання.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, які підлягають наданню до суду у строк до 04 травня 2020 року, а саме:

- оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56285133.

Крім того, відповідачу повторно пропонується надати відзив на позовну заяву.

2. Відкласти судове засідання на 13 травня 2019 р. о 12 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Журавель В.О.