Справа № 200/1628/20-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 р. Справа№200/1628/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянова О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» (адреса: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, б. 10, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За правилами частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що на підставі акту камеральної перевірки від 19.09.2019 року №39/05-99-53-41/30844997 встановлено порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, а саме за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 днів на суму ПДВ. Заявлені вимоги позивач обґрунтував безпідставністю висновків фіскального органу, викладених в акті камеральної перевірки від 19.09.2019 року №39/05-99-53-41/30844997, яким встановлено порушення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних, складених у серпні 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних, враховуючи що податкова накладна № 77 від 31.07.2019 року була зареєстрована вчасно, протягом операційного дня, тобто була направлена до Центрального рівня ДПС 15.08.2019 о 19:59 год., тобто позивачем виконанні всі дії щодо своєчасній подачі податковій звітності,та не повинен ставитись в залежність від дій працівників ДПС. Позивачем подано заперечення на вищезазначений акт, які залишено без задоволення. На підставі висновків зазначеного акту відповідачем складено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2019 року, відповідно до якого до позивача застосовано штраф в загальному розмірі 10843,52 гривень. Позивач в порядку досудового врегулювання звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою на зазначене податкове повідомлення-рішення. Позивач вважає висновки акту камеральної перевірки від 19.09.2019 року №39/05-99-53-41/30844997 неправомірними, а винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2019 року в частині застосування штрафу у розмірі 10 483, 52 гривень неправомірно прийнятим, в зв`язку з чим просить його скасувати, оскільки позивач здійснив своєчасну реєстрацію податкових накладних.

Відповідачем через канцелярію суду у встановлені судом строки, надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву на позовну заяву, відповідач посилається на те, що головним управлінням ДПС у Донецькій області проведено камеральну перевірку дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість за липень 2019 року, якою встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків до таких податкових накладних на загальну суму ПДВ 104 835,29 грн. Враховуючи вищезазначене, вважає, що відповідачем оскаржуване податкове повідомлення-рішення щодо застосування штрафу на суму 10 483,52 грн. прийняте з дотриманням податкового законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» є юридичною особою та зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 30844997, перебував на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (Покровсько-Добропільське відділення, Ясинуватсько-Авдіївська ДПІ (Ясинуватський район), є платником податку на додану вартість, з 04.03.2000 року станом на дату проведення камеральної перевірки.

Фахівцями Головного управління ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних за липень 2019 року, про що складено акт від 19.09.2019 року №39/05-99-53-41/30844997 (а. с. 7-9).

Згідно висновків акту перевірки встановлено порушення позивачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН, а саме: реєстрація податкових накладних, складених у липні 2019 року на загальну суму ПДВ 104 835,29 грн. із затримкою до 15 календарних днів.

Так, відповідачем встановлено факти несвоєчасної реєстрації податкових накладних за липень 2019 року, зокрема:

- податкова накладна №77 від 31.07.2019 року у розмірі ПДВ 98 954,54 гривень, з порушенням терміну реєстрації на 1день;

- податкова накладна №140 від 19.07.2019 року у розмірі ПДВ 5 833,33 гривень, з порушенням терміну реєстрації на 1день (зазначене порушення не є предметом розгляду в даному спорі);

- податкова накладна №78 від 31.07.2019 року у розмірі ПДВ 47,42 гривень, з порушенням терміну реєстрації на 1день (зазначене порушення не є предметом розгляду в даному спорі).

На підставі висновків вказаного акту перевірки, відповідачем було прийняте спірне податкове повідомлення-рішення від 23.10.2019року №, яким позивачу застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 10 483,52 гривень за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 104 835,29 гривень. (а.с. 4-5).

Підставою для визначення податковим органом штрафних санкцій передувало наступне.

31.07.2019 року за порядковим номером 77 постачальником ТОВ «Бета-Агро-Інвест» на адресу отримувача ДП «Дослідне Господарство «Донецьке» ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського» виписана податкова накладна на загальну суму коштів, що підлягає сплаті 593 727, 22 грн. в т.ч. ПДВ 98 954,54 грн. ( а.с.27-28)

15.08.2019 о 19:59 позивачем сформовано звіт, спосіб відправки з використання прямого з`єднання. (а.с.29-32)

16.08.2019 об 11:59 позивачем отримано повідомлення про отримання звітності, звіт доставлено в поштову скриньку ДФС України 16.08.2019 в 8:00:33. Відправник: Єдине вікно подання електронних документів ДФС України (а.с. 33)

16.08.2019 об 11:56 позивачем отримано квитанцію № 1 документ (податкова накладна №77 від 31.07.2019 р., реєстраційний номер ) доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 16.08.2019 р. в 08:00:00 (а.с. 34).

31.07.2019 року позивачем подано розрахунок № 139 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 77 від 31.07.2019 на загальну суму коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту - 98 954,54, усього підлягає коригуванню обсяги постачання без урахування податку на додану вартість в розмірі - 494 772,68 (а.с.35-36).

22.08.2019 об 13:32 позивачем отримано квитанцію № 1 документ (розрахунок коригування № 139, номер коригованої податкова накладна 77 від 31.07.2019 р., реєстраційний номер ) доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 19.08.2019 р. в 09:16:32. Документ прийнято (а.с. 37-38).

01.08.2019 року за порядковим номером 1 постачальником ТОВ «Бета-Агро-Інвест» на адресу отримувача ДП «Дослідне Господарство «Донецьке» ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського» виписана податкова накладна на загальну суму коштів, що підлягає сплаті 593 727,22 грн. в т.ч. ПДВ 98 954,54 грн. (а.с.24-25).

Відповідно до квитанції № 1 документ (податкова накладна №1 від 01.08.2019 р., реєстраційний номер ) доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 16.08.2019 р. в 15:24:36 , отримано позивачем 19.08.2019 в 08:17 (а.с. 26).

Позивачем, на адресу Головного управління ДФС у Донецькій області подано заперечення за № 1096-ч від 07.10.2019 р на акт від 19.09.2019 р. (а.с. 10-11).

Відповідно до відповіді щодо розгляду заперечення до акта перевірки від 19.09.2019, податковий орган залишив їх без задоволення (а.с.13-16).

05.11.2019 позивачем на адресу ДФС України подано скаргу, про скасування Акту про результати камеральної перевірки від 19.09.2019 р., скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2019р. (а.с. 17-19).

Відповідно до рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 26.12.2019 р. податкове повідомлення-рішення від 23.10.2019 р. залишено без змін, скаргу позивача залишено без задоволення. (ар.с.20-21).

Отже, спірним є визначення правомірності застосування податковим органом штрафних санкцій за порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в ЄРПН з податку на додану вартість за липень 2019 року.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п.16.1.2, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платник податків зобов`язаний:вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61, статті 94 ПК України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п. 201.2. ст. 201 ПК України, форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до вимог п. 201.1. ст. 201 ПК України, у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п. 201.8. ст. 201 ПК України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до п. 201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування-у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів, 20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів, 30 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування - у разі порушення терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів, 40 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування - у разі порушення терміну реєстрації на 61 і більше календарних днів.

Як передбачено п. 3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого 29.12.2010 року постановою Кабінету Міністрів України №1246 (надалі - Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних) операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо 15 число або останній день місяця припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.

Згідно з п. 4 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних до Реєстру вносяться відомості щодо податкових накладних та/або розрахунків коригування, які прийняті до Реєстру та підлягають реєстрації, реєстрацію яких зупинено, а також щодо яких у встановленому порядку прийнято рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації.

Пункт 5 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних передбачає, що податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Кодексу, а також з урахуванням Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

Пунктами 12-17 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних передбачено наступне.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

- відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

- чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201Кодексу;

- наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1статті 201 Кодексу;

- наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

- наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

- факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

- наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

- дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Якщо платником податку надіслано для реєстрації кілька примірників однієї податкової накладної та/або розрахунку коригування, зареєстрованими вважаються податкова накладна та/або розрахунок коригування, відомості яких внесені до Реєстру, та платнику податку надіслана відповідна квитанція.

У разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.

Системний аналіз наведених правових норм дозволяє дійти висновку, що у будь-якому випадку податковий орган зобов`язаний надіслати платнику податку одну з квитанцій: або про прийняття податкової накладної, або про її неприйняття із зазначенням відповідних причин.

Як було зазначено вище, спірна податкова накладна від 31.07.2019 року № 77 (реєстраційний номер ) доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 16.08.2019 в 08:00, що знайшло своє підтвердження в повідомленні про отримання звітності та квитанції № 1.

Суд звертає увагу позивача, що його твердження про надіслання податкової накладної в електронній формі з використанням прямого з`єднання до ДФС 15.08.2019 в 19:59 не знайшло свого обґрунтованого підтвердження з огляду на відсутність повідомлення про доставляння зазначеної накладної в поштову скриньку ДФС саме 15.08.2019 року.

Відтак, обґрунтованих доказів того, що позивач своєчасно виконав свої зобов`язання, передбачені податковим законодавством з реєстрації податкової накладної від 31.07.2019 року № 77 в ЄРПН суду не надано.

З огляду на викладене вище, враховуючи позицію позивача, викладену в позовній заяві та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2019 року № про застосування штрафу на суму 10 483,52 гривень, винесеного Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в постановах Верховного суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 14.02.2019 р. № 809/1040/17, від 23.07.2019 р. № 620/3609/18 обставини справи, які підтверджуються та обґрунтовуються доказами по зазначеним справам, є відмінними при розгляді цього спору.

Відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Нормами частини другої зазначеної статті встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд, відповідно до положень частини п`ятої статті 77 КАС України, вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.,

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 139 КАС України розподіл судових витрат не здійснюється.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 17, 77, 90, 139, 242-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» (адреса: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, б. 10, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2019 року - залишити без задоволення.

Рішення прийнято, складено та підписано у повному обсязі 17 квітня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Перший апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова