Справа № 400/325/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/325/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ТОВ «Мегабуд-Н» до ДПС України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року позов задоволено.

З оскаржуваного рішення вбачається, що справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ДПС України 07.04.2020 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення було отримано співробітником ДПС України 06.03.2020 року, тобто останнім днем для звернення до суду з апеляційною скарго є 06.04.2020 року (враховуючи вихідні дні).

За таких підстав суддя робить висновок, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що можливість звернення до суду з апеляційною скаргою з`явилась лише тоді, коли платіжне доручення надійшло з департаменту фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ДПС, що в м. Києві, до обласного ГУ ДПС, який здійснює супроводження даної справи. Враховуючи, що згідно платіжного доручення №684, судовий збір було сплачено 26.03.2020 року, тобто за 11 днів до подання апеляційної скарги, та те, що до апеляційною скарги додано копію вказаного платіжного доручення, замість оригіналу, суддя-доповідач вважає, що зазначені апелянтом підстави є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки апелянтом було порушено строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДПС України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.