overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/862/20
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/862/20
Номер провадження 2-а/626/22/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

10.04.2020 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/862/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суб`єкта владних повноважень Духно Богдана Вікторовича Управління патрульної поліції в Харківській області батальйон 6 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Суб`єкта владних повноважень Духно Богдана Вікторовича Управління патрульної поліції в Харківській області батальйон 6 рота, м.Харків, вул.Шевченка, б.315-а, 61033, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Суб`єкта владних повноважень Духно Богдана Вікторовича Управління патрульної поліції в Харківській області батальйон 6 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/862/20.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 22.04.2020 о 08.30 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 404/2290/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2290/20
Номер провадження 2-а/404/197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 3 УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України Демченко Руслана Олександровича, третя особа УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 3 УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України Демченко Руслана Олександровича, третя особа УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем не надано до суду оригінал оскаржуваної постанови, отримана від відповідача додана до позовної заяви ксерокопія є нечитаємою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 3 УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України Демченко Руслана Олександровича, третя особа УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу у вказаний судом термі надати до суду:

1) оригінал оскаржуваної постанови від 05.04.2020, яка отримана ним під час розгляду адміністративної справи.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 643/5910/20
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5910/20
Провадження № 2-а/643/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Аналізуючи зміст ст.20 КАС України, приходжу до висновку, що вказана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова, як місцевому загальному суду, а відноситься до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 30 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити до Харківського окружного адміністративного суду - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-2576/2010
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-2576/2010
Номер провадження 6-а/623/16/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, державної казначейської служби України про встановлення судового контролю за виконанням рішення, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючисьст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 травня 2020 року у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна буд. 52 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 640/1577/19
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1577/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

"21" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області, в якому позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову серія ЕАК №844022 від 07.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №924/0/15-20 від 09.04.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 13.04.2020 року справа №640/1577/19 (н/п 2-а/953/8/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття адміністративної справи №640/1577/19 (н/п 2-а/953/8/20) до свого провадження та продовження розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 31 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу №640/1577/19 (н/п 2-а/953/8/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Судове засідання призначити на 05 травня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 953/6226/20
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6226/20
У Х В А Л А
"21" квітня 2020 р. м.Харків
До Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2339939 від 04.04.2020 року, закрити провадження по справі. Як на підставу позову посилається на те, що 04.04.2020 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.6 ст.121 КУпАП. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки ґрунтується на неповному, необ`єктивному і не всебічному розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України,
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28.04.2020 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Я. В. Губська
Справа № 953/6231/20
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6231/20
У Х В А Л А
До Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2380736 від 13.04.2020 року, закрити провадження по справі. Як на підставу позову посилається на те, що 13.04.2020 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.121 КУпАП. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки ґрунтується на неповному, необ`єктивному і не всебічному розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України,
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28.04.2020 о 12 год. 25 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Я. В. Губська
Справа № 642/720/20
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2020
Справа № 642/720/20
Провадження №2-а/642/29/20
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській обл. 2 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській обл. 2 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням Ленінського районного суду м.Харкова №07-10/45 від 08.04.2020 року в зв`язку зі тривалою відпусткою судді Грінчук О.П. матеріали цивільної справи № 642/720/20 передано на розгляд судді Гримайло А.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити судове в залі засідань Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 30.04.2020 року на 16 год. 00 хвилин.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 634/244/20
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/244/20
Провадження № 2-а/634/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2020 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.

за участю секретаря судового засідання:Лісняк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області Добарського Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БАА №354450 від 15.01.2020 року, складену інспектором СРПП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя