Справа № 337/721/20(2-а/337/32/2020
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 337/721/20(2-а/337/32/2020

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Гуржій Вікторії Сергіївни

на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року по справі №337/721/20 (провадження 2-а/337/32/2020) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Гуржій Вікторії Сергіївни про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Гуржій Вікторія Сергіївна подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з заявленого позову, позивачем оскаржується постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як випливає зі змісту наведеної норми, відлік строку на апеляційне оскарження починається з дати проголошення рішення.

Як свідчать матеріали справи, 20 березня 2020 року судом першої інстанції ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи.

Згідно ч.4 ст.250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Таким чином, у спірному випадку під поняттям проголошення рішення суду слід розуміти доведення судом його змісту до відома учасників справи.

Згідно супровідного листа від 20.03.2020р. судом першої інстанції копію рішення суду від 20.03.2020р. направлено на адресу сторін та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію рішення 25.03.2020 року (а.с.27).

Отже, з урахуванням положень ст.120 КАС України, перебіг встановленого ч.4 ст.286 КАС України строку на апеляційне оскарження для відповідача розпочався 26.03.2020 року та останнім днем такого строку, з урахуванням вихідних днів, є 06.04.2020 року

Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 10.04.2020 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.

Однак, скаржник, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Гуржій Вікторії Сергіївни на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року по справі №337/721/20 (провадження 2-а/337/32/2020) залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко