Справа № 821/476/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/476/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. у справі №821/476/18 прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.10.2016р. №, яким збільшено податкове зобов`язання з військового збору в сумі 1683,29 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 420,82 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.10.2016р. №, яким збільшено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 16832,93 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4208,23 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (73028, м. Херсон, вул. І.Кулика, 143-а ) сплачений судовий збір у сумі 705,00 грн. на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року апеляційну скаргу Херсонської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. - без змін.

23.10.2019 р. позивачу виданий виконавчий лист по справі №943 2019 р.

06.04.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що листом від 02.03.2020 ГУ ДКСУ в Херсонській області повернуто виконавчий лист №923 2019 без виконання з підстав того, що боржник знаходиться в стані припинення. Посилаючись на ст.379 КАС України просить здійснити заміну боржника на Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м.Севастополі (). Також, відповідно до ч.4 ст.379 КАС України просить замінити сторону у виконавчому листі.

Ухвалою від 08.04.2020 р. заяву ОСОБА_1 про заміну боржника правонаступником призначено до розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби. Зокрема, Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 р. №537 «Про утворення територіальних органів ДПС» деякі територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Також, згідно п.4 зазначеної Постанови, визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з п.2 цієї Постанови.

Відповідно до п.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах, які повернуті позивачу ГУ ДКС України у Херсонській області без виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником.

Позивач у заяві просив замінити боржника на Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ().

Як встановлено судом, правонаступником боржника за виконавчим листом №923 2019р. є Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Тому, суд вважає за необхідне зазначити, що належним способом захисту є заміна сторони у виконавчому листі саме на Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №923 2019р. від 23.10.2019 року з Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, проспект Ушакова,75).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.М. Морська