Справа № 236/1239/20
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 2301012 від 26.03.2020 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Норми ст. 160 КАС України встановлюють вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, визначеним ст. 160 КАС України.

Бондаренко О.В. у позовній заяві не зазначив повного найменування юридичної особи, де проходить службу відповідач (вказана лише абревіатура), не навів інформації щодо ідентифікаційного коду цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не вказав інформації про відомі позивачу відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом внесення змін та доповнень до тексту складеної раніше позовної заяви впродовж встановленого суддею строку.

Ст. 169 КАС України передбачає, що подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС, має наслідком постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_1 .

Додатково роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, котру залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -