Справа № 160/2463/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 160/2463/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2019 р. № про сплату штрафу за платежем податок на додану вартість в сумі 75 121,44 гри., прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправними бездіяльність ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо несписання безнадійного податкового боргу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№34)», , з податку на додану вартість на суму 341 970,70 гри. та зобов`язати ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийняти рішення про визнання податкового боргу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№34)», , з податку на додану вартість за період з 30.08.2015 р. по 30.11.2015 р. в сумі 341 970,70 гри. безнадійним податковим боргом, здійснити корегування даних в інтегрованій картці платника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№34)», , з податку на додану вартість шляхом списання безнадійного податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 341 970,70 грн. та пені, нарахованої на безнадійний податковий борг, здійснити корегування безпідставного зарахування грошових коштів ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДКВС УКРАЇНИ (№34)» згідно платіжних доручень від 15.10.2019 р. та 24.10.2019 р. в погашення податкового боргу за податковою декларацією з ПДВ № від 19.01.2016 року;

- зобов`язати Відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області протягом одного місяця, з дня набрання законної сили судовим рішенням, подати звіт про його виконання;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року провадження у справі №160/2463/20 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На адресу суду 15 квітня 2020 року надійшло клопотання вх.№24060/20, в якому позивач просить витребувати від відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області дані ІКП з платежу "Податок на додану вартість", код 30 , ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34», 2, за 2015 - 2020 р.р. включно в електронному вигляді.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1,4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду до 05 травня 2020 року належним чином завірені копії даних ІКП з платежу "Податок на додану вартість", код 30 , ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34», , за 2015 - 2020 р.р..

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник