Справа № 565/458/20
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/458/20
Провадження № 2-а/565/60/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Мануляка Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану його представником ОСОБА_2 , до Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області (вул. Правика, 5, м. Вараш, Рівненська область) про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2020 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №069968, винесений 16.04.2020 року поліцейським Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Василюком В.М. відносно позивача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 встановлено за фактом вчинення насильства відносно ОСОБА_3 , а тому рішення в справі може вплинути на її законні права. Отже, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 160, 161, 169-171, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Залучити до участі в справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, згідно ч. 11 ст. 171 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали повинен направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення до початку розгляду справи по суті

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мануляк Ю.В.