Справа № 420/1996/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1996/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним майновим станом та те, що предметом спору є захист його соціальних прав. В обґрунтування даного клопотання зазначає про те, що не може влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати немає можливості, оскільки відсутній паспорт громадянина України та на даний час є неповнолітнім, що також ускладнює пошук роботи. Також звертає увагу суду на те, що у зв`язку з тимчасовою окупацією територій у Донецькій та Луганській областях був змушений покинути м. Свердловськ та переїхати жити до рідного дядька. Мати залишилась проживати у м. Свердловськ, у зв`язку з сімейними обставинами, а батько помер у 2008 році.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити його та звільнити апелянта від сплати судового збору, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для звільнення від сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони - фізичної особи або предметом позову є захист соціальних прав.

Зміст позовних вимог свідчить про те, що предметом позову ОСОБА_1 є захист його соціальних прав, оскільки мова йде про зобов`язання відповідача взяти його на облік як внутрішньо переміщеної особи, включити до відповідного реєстру та видати довідку про підтвердження статусу внутрішньо переміщеної особи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 133, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко