Справа № 569/6190/20
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6190/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Вараш в особі старшого лейтенанта поліції Волоса Миколи Миколайовича про визнання постанови серії БАА № 227062 від 11 квітня 2020 року незаконною та визнання неправомірними дії службової особи,

ВСТАНОВИЛА :

17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Вараш в особі старшого лейтенанта поліції Волоса М.М. про визнання постанови серії БАА № 227062 від 11 квітня 2020 року незаконною та визнання неправомірними дії службової особи.

21 квітня 2020 року позовну заяву передано на розгляд судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив у позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви слід додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. При подачі позову до суду позивачем було додано копію оскаржуваної постанови, зміст якої нечитабельний.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст.94 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Вараш в особі старшого лейтенанта поліції Волоса Миколи Миколайовича про визнання постанови серії БАА № 227062 від 11 квітня 2020 року незаконною та визнання неправомірними дії службової особи- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

- додати до позовної заяви читабельну копію постанови серії БАА № 227062 від 11 квітня 2020 року, засвідчену згідно вимог ст. 94 КАС України;

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, засвідчені згідно вимог ст. 94 КАС України;

- надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко