Справа № 656/209/20
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/209/20
Номер провадження 2-а/656/1/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі інспектор поліції) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що інспектор поліції притягнула його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 30.1. Правил дорожнього руху та застосувала до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. Вважає, що постанову інспектора поліції такою, що винесена з істотним порушенням прав, не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Із позовної заяви видно, що відповідач ОСОБА_2 займає посаду інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти відділу патрульної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі. Відділ патрульної поліції в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі відноситься до Департаменту патрульної поліції України.

Згідно Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 73 в редакції наказу Національної поліції України від 03.09.2-19 № 887 (далі Положення), Департамент патрульної поліції є юридичною особою, міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законодавством порядку.

Згідно п.13 Положення до функцій Департаменту патрульної поліції відповідно до покладених завдань відноситься здійснення контролю за додержанням законів, інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху та правомірності експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Позивачем та судом при відкритті провадження у справі Департамент патрульної поліції до участі у справі не був залучений.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 . є інспектором Департаменту патрульної поліції, яка в межах повноважень винесла постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення, законність якої оспорюється позивачем, враховуючи те, що справа по суті не розглядалась, суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції в частині, що стосується здійснення контролю за додержанням законів, інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху та правомірності експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, що є підставою для залучення зазначеного органу Національної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Департаменту патрульної поліції, розташованого за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КАС України, третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзив, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк для надання пояснень або відзиву в три дні з дня отримання копії ухвали та матеріалів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова