Справа № 404/2374/20
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2374/20
Номер провадження 2-а/404/210/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жуковського Вадима Валерійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, а саме не надано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з огрунтуванням поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 123 КАС України належним чином складене клопотання про поновлення строку на звернення до суду з огрунтуванням поважних причин пропуску строку звернення до суду, надати копії заяви у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жуковського Вадима Валерійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жуковського Вадима Валерійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме: скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 161 КАС України належним чином складене клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду в розумінні ст. 123 КАС України з зазначенням доказів поважності причин його пропуску, надати копії заяви у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного його подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала набарає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова