Справа № 2-а-8278/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-8278/11
Провадження № 2-аво/378/1/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Ставище Київської області питання про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду від 01.08.2011 року по справі №2-а-8278/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та у рішенні, виконання яких гарантується державою, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ставищенського районного суду від 01.08.2011 року по справі №2-а-8278/11, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 17 травня 2011 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язано Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 17 травня 2011 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої додаткової пенсії) з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 17 травня 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857-VI „Про державний бюджет України на 2011 рік. В задоволені решти частини позовних вимог відмовлено.

Заявник просить виправити помилку у рішенні, виконання яких гарантується державою та у вищевказаній постанові, а саме вказати ім`я позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Із копії постанови Ставищенського районного суду від 01.08.2011 року по справі № 2-а-8278/11 встановлено, що прізвище ім`я та по-батькові позивача у вступній та резолютивній частинах постанови вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, вбачається, що в постанові суду від 01.08.2011 року по справі № 2-а-8278/11 не допущеного помилки в прізвищі, імені та по-батькові позивача.

Стосовно вимоги виправити помилку у рішенні, виконання яких гарантується державою, то суд вважає, що в її задоволенні також слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 253 КАС України, суд може виправити помилку в судовому рішенні ухваленому саме цим судом, а рішення, виконання яких гарантується державою, Ставищенським районним судом не ухвалювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду по справі №2-а-8278/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та у рішенні, виконання яких гарантується державою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. В. Гуртовенко