Справа № 522/6992/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/6992/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 522/6992/17 за позовом Фермерського господарства "Назари" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року задоволено позов Фермерського господарства "Назари" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови № 58 від 03.03.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Не погоджуючись з вказаною постановою 17 квітня 2020 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт послався на те, що він не був учасником справи, а тому копію рішення не отримував. Отже, заявник посилаючись на наявність права на звернення з апеляційною скаргою внаслідок порушення його прав оскаржуваним судовим рішенням, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також надання доказів на підтвердження вказаних обставин.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає таким, що не може бути задоволено, оскільки апелянтом не наведено аргументів та не надано доказів, зокрема, щодо початку перебігу строку та обставин, коли скаржник дізнався про порушення його прав оскаржуваним рішенням.

Крім того, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання та доказі надані на його підтвердження, суд вважає, що воно може бути задоволено з огляду на таке.

Заявником до апеляційної скарги долучено копію Довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 061822 , відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством для інвалідів І та ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ гпупи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відтак, з огляду на вказану норму законодавства, апелянт звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, оскільки наведені апелянтом підстави пропуску строку судом визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, якщо такі є.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.