Справа № 385/1838/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕAK № 1582202, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕAK № 1582202.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.10.2019 року відносно неї була складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1582202 від 03.10.2019 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова складена відносно неї за те, що вона нібито порушила правила дорожнього руху України, чим вчинила порушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Вказану постанову вважає протиправною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог КУпАП.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду відзив в якому просить суд відмовити в задоволені позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що постановою серії ЕАК № 1582202 від 03.10.2019 року про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень (а.с. 8).

З долучених до відзиву копій витягів із сайту МТСБУ, встановлено, що на транспортний засіб № НОМЕР_1 станом на 03.10.2019 року наявний поліс внутрішнього страхування № AO2719347, який укладений але не діє (а.с. 26-27).

Позивач не надав суду наявного та чинного станом на 03.10.2019 року полісу внутрішнього страхування.

Враховуючи викладені обставини, суд констатує, що представником відповідача доведено правомірність дій поліцейського ОСОБА_2 та законність прийнятого ним рішення. Водночас, позивач не надав суду доказів, які б спростовували висновки представника відповідача, а відтак суд вважає оскаржену постанову серії ЕАК № 1582202 від 03.10.2019 року законною та обґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 139 КАС України витрати по сплаті судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.288 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та керуючись, ст.ст.5-10, 14, 77, 139, 242-246, 250, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕAK № 1582202 відмовити повністю.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок Державного Бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 24.04.2020