Справа № 585/880/20
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/880/20
Номер провадження 2-а/585/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 423016 від 01.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 423016 від 01.04.2020 року, - задоволено частково. Постанову серії БАА № 423016 від 01.04.2020 року, винесену інспектором СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича, по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн., в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, - скасовано. В задоволенні позову в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, - відмовлено, а постанову серії БАА № 423016 від 01.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч.1 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн.,- залишено без змін.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: зазначено, що повний текст рішення складено 16 березня 2020 року, замість вірного повний текст рішення складено 16 квітня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст. 4 КАС України)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження на підставі матеріалів справи без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 423016 від 01.04.2020 року, - задоволено частково. Постанову серії БАА № 423016 від 01.04.2020 року, винесену інспектором СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича, по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн., в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, - скасовано. В задоволенні позову в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, - відмовлено, а постанову серії БАА № 423016 від 01.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч.1 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн.,- залишено без змін.

Зі вступної та резолютивної частин рішення суду від 10 квітня 2020 року вбачається, що повний текст рішення буде складено 16 квітня 2020 року (а. с. 27).

Встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку, а саме: зазначено, що повний текст рішення складено 16 березня 2020 року, замість вірного повний текст рішення складено 16 квітня 2020 року (а. с. 28-29).

Вивчивши матеріали справи, так як в рішенні мається описка, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно дату складення повного тексту рішення 16 квітня 2020 року, замість помилково зазначеної дати - 16 березня 2020 року.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 10 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Роменського ВП Кучеренка Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 423016 від 01.04.2020 року, вказавши вірно дату складання повного тексту рішення 16 квітня 2020 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах