Справа № 317/876/20
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/876/20
Провадження № 2-а/317/26/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

21 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Мелешка Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Мелешка Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Також позивачем подана заява у якій він просить поновити строк на звернення до суду з метою оскарження постанови серії ДПО18 № 915389 від 08.12.2018 з огляду на те, що він не міг раніше звернутись до адміністративного суду, оскільки не знав про існування оскаржуваної постанови. Постанову він отримав лише 03.04.2020. Отже, позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наведені у клопотанні доводи вказують на те, що ОСОБА_1 не пропустив строк звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову отримав після звернення до суду.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

В порядку усунення недоліків представником позивача подано оновлену позовну заяву, виконані інші вимоги ухвали від 27.02.2020. Отже, недоліки усунуто у встановлений судом строк.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 425,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Мелешка Андрія Миколайовича (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 04 травня 2020 року о 13 год. 15 хв. без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян