Справа № 340/1274/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1274/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (до подання позовної заяви),-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом:

- зупинення стягнення у виконавчому проваджені №61328905 державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) за виконавчим документом, а саме - Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.03.2020 року про стягнення з мене у розмірі 20% загальної суми боргу 23729,69 грн. (двадцять три тисячі сімсот двадцять дев`ять грн. 69 коп.) до вирішення даного питання Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, здійснюються заходи з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 року №Ф97867-53 У, яка винесена ГУ ДПС України у Кіровоградській області.

Хлєбас Н.В. зазначає про намір оскаржити вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 року №Ф97867-53 У, а тому просить вчинення виконавчих дій до вирішення спору судом.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч.2 ст.151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову зважаючи на те, що спір щодо законності вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2019 року №Ф97867-53 У судом не вирішено, отже, до ухвалення рішення у справі органами державної виконавчої служби будуть вживатись заходи примусового виконання оскаржуваної вимоги та стягнення з позивача витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 150, 154, 156, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому проваджені №61328905 державного виконавця Знам`янського міськрайопного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) за виконавчим документом, а саме - Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.03.2020 року про стягнення з мене у розмірі 20% загальної суми боргу 23729,69 грн. (двадцять три тисячі сімсот двадцять девять грн. 69 коп.).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 153 КАС України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

В разі подання позову заходи забезпечення позову зберігаються до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник