Справа № 2-а/0313/942/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/942/11
номер провадження 2-аво/166/2/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

з участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у постанові Ратнівського районного суду Волинської області №2-а/0313/942/11 від 25.03.2011 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсіїї дитині війни,вказавши правильно його вірне прізвище з « ОСОБА_2 » на " ОСОБА_2 ".Вказує, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Заявник звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі.Заяву підтримує.

Представник Старовижівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області не повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, заяву суд розглядає в порядку письмового провадження без виклику сторін на підставі матеріалів справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у постанові суду належить задовольнити.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 25 березня 2011 року, позов ОСОБА_1 задоволено , зокрема, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області здійснити нарахування та виплату допомоги дитині війни за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з в рахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Як вбачається з постанови суду від 25 березня 2011 року прізвище позивача зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ухвали про відкриття скороченого провадження від 11.03.2011, ухвали від 11.03.2011, обліково - статистичної картки на адміністративну справу №2-а/0313/942/11 від 10.03.2011 в системі Д-3 до Ратнівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 , проте судом першої інстанції допущено описку, вказавши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2014 року Ратнівським РС УДМС України в Волинській області прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена помилка у постанові прізвища позивача носить характер описки, а тому її належить виправити.

Керуючись статтями 253, 256, 295 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Ратнівського районного суду Волинської області від 25 березня 2011 року по справі №2-а/0313/942/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсіїї дитині війни, а саме у змісті постанові позивача ОСОБА_1 замінити на правильне ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.З.Фазан