Справа № 940/511/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2020 Провадження по справі № 2-а/940/13/20
Справа № 940/511/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення про відмову в отриманні коштів допомоги як особі з інвалідністю в повному обсязі, зобов`язати Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації сплатити недоотримані кошти в сумі 4641,75 грн. та зобов`язати Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу йому як малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу.

При відкритті провадження у справі встановлено, що дана адміністративна справа відповідно до ст. 20 КАС України не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки предметом позову є оскарження рішення органу виконавчої влади.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки позивач оскаржує рішення органу виконавчого влади, а саме рішення Управління соціального захисту населення, категорія даної справи не визначена ч. 1 ст.20 КАС України, а тому Тетіївський районний суд Київської області, будучи місцевим загальним судом як адміністративним судом, не має повноважень здійснювати правосуддя в даному провадженні, тому справа підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду за предметною юрисдикцією, а саме до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20,29,30,171,248,294,295 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу № 940/511/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення,при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Т.П.Косович