Справа № 414/809/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/809/20

Провадження № 2-а/414/25/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог КАС України при зверненні ОСОБА_1 (92900, місце проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Троценка Ярослава Володимировича рядового поліції 1 взводу 2 роти батальйону УПП Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного Луганської області з позовом до рядового поліції 1 взводу 2 роти батальйону УПП Луганської області Троценка Я.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

21.04.2020 року на адресу суду надійшла виправлена позовна заява ОСОБА_1 з додатками на виконання ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Як вбачається позову, поданого позивачем, останнім були усунуті недоліки, зазначені судом у своїй ухвалі про залишення позову без руху, також позивач визначився із відповідачем по справі, зазначивши, що відповідачем по справі є рядовий поліції 1 взводу 2 роти батальйону УПП Луганської області Троценка Я.В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 268, 286 КАС України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції Луганської області Троценка Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностідо розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 травня 2020 року на 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Кремінського районного суду Луганської області (м.Кремінна, вул. Красна, 5).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 04.05.2020 р.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в рядового поліції 1 взводу 2 роти батальйону Управління патрульної поліції Луганської області Троценка Ярослава Володимировича (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ДП18 № 525196 від 08.04.2020 р. відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук