Справа № 401/3440/19 (2-а/401/7/20)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 401/3440/19 (2-а/401/7/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали справи та апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2020 року в адміністративній справі №401/3440/19 (2-а/401/7/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області 4 батальйон, 2 рота, лейтенанта поліції Князєвої Ванди Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №401/3440/19 (2-а/401/7/20) за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2020 року.

Розгляд справи призначено на 22 квітня 2020 року о 14:00 год.

22.04.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить здійснити розгляд справи без його участі у судових засіданнях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) до 24 квітня 2020 року встановлено обмеження щодо пересування пасажирським транспортом приміського, міжміського, внутрішньообласного та міжобласного сполучення, що унеможливлює перебування сторін у судовому засіданні призначеному у цей період.

Наявність реальної небезпеки учасників судового засідання щодо можливого захворювання у разі пересування з одного міста до іншого, а також пересування в межах міста, загроза можливого перебування значний час у місці скупчення людей, а також строки розгляду справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, на переконання суду апеляційної інстанції є підставами для задоволення клопотання та апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Суд також враховує ту ситуацію, яка склалася в державі та не виключає можливості прийняття урядом рішення про продовження періоду карантину.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт також просив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи №401/3440/19 (2-а/401/7/20) за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2020 року провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

суддя А.В. Шлай