Справа № 333/1997/20
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1997/20
Провадження №2-а/333/99/20
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України лейтенанта поліції Третяк Андрія Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.04.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України лейтенанта поліції Третяк Андрія Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, заявником надано суду копії документів без додержання вимог ст. 94 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:

-надати суду копії документів, які були додані до позовної заяви, засвідчених належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, при вирішенні суб`єктного складу відповідних правовідносин, необхідно врахувати правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 724/716/16-а від 26.12.2019 року.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248-249 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України лейтенанта поліції Третяк Андрія Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), строк щодо залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24 квітня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков