Справа № 260/1034/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1034/19 пров. № А/857/3281/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 260/1034/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Хольц ЛТД" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 868, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 30 березня 2020 року.

13 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Управління Держпраці у Закарпатській області утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Станом на 10 квітня 2020 року не достатньо коштів для сплати судового збору, про що свідчить виписка за 10 квітня 2020 року (копія додається).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особливості обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, під час дії карантину здійснюється з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у справі № 260/1034/19 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький