Справа № 240/6364/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/6364/20

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати йому пенсії з обмеженням її максимального розміру з 05.12.2019.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії йому, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимального розміру пенсії з 05.12.2019.

- стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як зазначено в позові, позов підписано та подається представником Позивача.

За приписами ч.6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до вимог ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". На підтвердження повноважень представника до позову долучено ордер про надання правничої допомоги.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам долучений до позову ордеру серії ВН про надання правничої допомоги не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 ( із змінами від 14.02.2020року), щодо форми ордеру та щодо серії відповідного регіону. В долученому ордері також відсутні дані про обсяг повноважень представника Позивача.

Вказані недоліки не дають можливості суду у відповідності до вимог ст.171 КАС України, окрім іншого, з`ясувати чи має представник належні повноваження.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду ордеру, виданого і заповненого у відповідності до вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, або іншого документу, передбаченого ст.59 КАС України, на підтвердження повноважень представника Позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк