Справа № 320/6189/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6189/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на її невідповідність положенням ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 названого Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено 07.02.2020 р., натомість до суду із апеляційною скаргою апелянт звернувся 02.04.2020 р.

Апелянт просить поновити строк звернення до суду із апеляційною скаргою. Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження мотивовано тим, що повний текст судового рішення було складено 07.02.2020 р. в порядку письмового провадження, а надійшло до Митниці лише 26.02.2020 р.

Надаючи оцінку поважності причинам пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою, колегія суддів оцінює їх критично, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване рішення отримано представником апелянта 19.02.2020 р.

Окрім того, апелянтом не надано суду доказів отримання оскаржуваного рішення 26.02.2020 р.

З урахуванням вищевикладеного, вбачається пропуск апелянтом строків звернення до суду із апеляційною скаргою, а тому подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд визнає необгрунтованим.

Таким чином, апелянту необхідно подати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інші докази на підтвердження поважності його пропуску.

Відповідно до розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби «COVID-19» (опубліковано в газеті Верховної Ради України «Голос України» № 62(7319) 02.04.2020 р.) встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину.

Керуючись ст.ст.133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, розділом VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Київської митниці Держслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Київської митниці Держслужби залишити без руху.

Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина