Справа № 420/3577/19
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3577/19
22 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про визнання виконавчого документа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 04.02.2020 року у справі №420/3577/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його добровільним виконанням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року у справі № 420/3577/19 у задоволенні позовної заяви Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» шляхом зобов`язання відповідача зупинити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра та зупинити експлуатацію РУ-0,4 кВ ТП 829, кабельних та воздушних ліній 0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 829, розташованих на території ринка «Привоз», КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 185 вих. 4 до РЩ (на фасаді ТП-185) для електропостачання магазинів по Новощіпному ряду на ринку «Привоз», КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 185 вих. 5 до ринку «Привоз» - «Фруктовий пасаж» по вул. Привозна, 14, з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року у справі № 420/3577/19 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Головного управління Держпраці в Одеській області задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про визнання виконавчого документа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 04.02.2020 року у справі №420/3577/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його добровільним виконанням.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про визнання виконавчого документа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 04.02.2020 року у справі №420/3577/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його добровільним виконанням, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про визнання виконавчого документа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 04.02.2020 року у справі №420/3577/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його добровільним виконанням повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида