Справа № 200/10495/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2020 року справа №200/10495/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року у справі № 200/10495/19-а за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Святогірської міської ради № 6-ХХХVІІ-7 "Про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 " від 29.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу Святогірської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 р. задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 р. у справі № 200/10495/19-а скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено позивачеві про можливість звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Повернуто Святогірській міській раді (код за ЄДРПОУ - 04053001) сплачену суму судового збору у розмірі 1152, 60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві грн.), що внесена згідно з платіжним дорученням від 20 січня 2020 року та здійснено заміну оригіналу платіжного доручення завіреною належним чином копією.

Суд вбачає необхідність роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Порядок роз`яснення судового рішення передбачено статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАСУ).

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця (ч. 3 ст. 254 КАС України).

За унормуванням ч. 1 ст. 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, що було зазначено в резолютивній частині постанови від 15 квітня 2020 року.

Абзацом першим ч. 1 ст. 239 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З огляду на наявність вищенаведеної норми суд апеляційної інстанції вважає за потрібне роз`яснити її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ОСОБА_1 про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним копії постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року звернутися до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою про направлення справи № 200/10495/19-а за встановленою юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, але не менше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено 21 квітня 2020 року.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко