Справа № 260/453/19
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/453/19 пров. № А/857/4010/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Качмара В. Я.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/453/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; замінено у виконавчих листах від 13 лютого 2020 року № 260/453/19/2020 та від 28 січня 2020 року № 260/453/19/2020 боржника - Закарпатську митницю ДФС на її правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Закарпатська митниця ДФС.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року справу № 260/453/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2020 року о 09:00 год.

Разом з апеляційною скаргою Закарпатська митниця ДФС заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Заявлене клопотання обгрунтоване тим, що неможливо забезпечити явку представників митниці в судове засідання у зв`язку із запровадження карантинних заходів щодо протидії поширенню короновірусної інфекції(COVID-19).

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст. 311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність в судовому засідання сторони (її представника), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі сторін.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що 23 березня 2020 року на електронну пошту Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Закарпатського окружного адміністративного суду № 85/20 від 23 березня 2020 року про те, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів суду обмежено проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку між Закарпатським окружним адміністративним судом та іншими судами до завершення карантинних заходів.

Крім цього, із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу), слідує, що у Закарпатському окружному адміністративному суді на підставі рішення КМУ від 11 березня 2020 року на час дії карантинних обмежень, судові засідання в режимі відеконференції відбуватися не будуть.

Відповідно до пункту 1 Постанови №211 (із змінами, внесеними постановами КМУ від 16 березня 2020 року №215, 20 березня 2020 року №242, 25 березня 2020 року №239 та від 29 березня 2020 року №241) на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року установлено карантин.

Вказана інформація також розміщена і на сайті Закарпатського окружного адміністративного суду https://adm.zk.court.gov.ua/sud0770/pres-centr/news/910284/.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 250, ст. 256, ст. 321, ст. 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/453/19 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін