overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/8669/19
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8669/19
Провадження № 2-а/265/24/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря Себко Г.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Кулеба Владислава Володимировича, 1 батальйону 4 роти УПП в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати винесену ним постанову ЕАК № 1850340 від 11 грудня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач просив витребувати з УПП в Донецькій області оригінал постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що він оригіналу не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним витребувати відшукуваний позивачем оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72,80,257,268,269 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАК № 1850340 від 11 грудня 2019 року, винесену капралом поліції Кулеба В.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/2666/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2666/20
Провадження № 2-а/265/47/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маріїнського відділу поліції сержанта поліції Менжинського Дмитра Сергійовича про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

22 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до поліцейського СРПП Маріїнського відділу поліції сержанта поліції Менжинського Д.С. про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маріїнського відділу поліції сержанта поліції Менжинського Дмитра Сергійовича про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505,місто Маріуполь,проспект Перемоги,6) на 21 травня 2020 року о 09:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя__________________
Справа № 265/930/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/930/20
Провадження № 2-а/265/38/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судовго засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції рядового Надточого Юрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції рядового Надточого Юрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження у справі, які призначено до розгляду із викликом сторін у судове засідання.

21 квітня 2020 року від представника позивача, адвоката Журавльової І.В., яка діє на підставі ордеру та свідоцтва, надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку із тим, що постанова ЕАК №2028179 скасована, матеріали надіслані на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В сенсі наведених норм та викладених обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції рядового Надточого Юрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 21 квітня 2020 року.

Суддя Т.С. Адамова
Справа № 241/663/20
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24.04.2020 року смт.Мангуш
Позивач звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Покровської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
До адміністративного позову позивачем було додано клопотання про поновлення строку подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Першотравневому районному суду Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Керуючись статтями 171, 248, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку подання позовної заяви задовольнити в повному обсязі.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Покровської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 липня 2020 року о 14:20 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 266/3592/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3592/14-а
Провадженя№ 2-а/266/523/14
УХВАЛА
про відкриття скороченного провадження
13 серпня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3588/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3588/14-а
Провадженя№ 2-а/266/519/14
УХВАЛА
про відкриття скороченного провадження
13 серпня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Сараєв І. А.
Справа № 201/11515/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/201/67/2020
У Х В А Л А

17 квітня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради в особі в.о. директора ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Ростислава Івановича про скасування постанови серія ІД № 00005035 від 05.08.2019р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.03.2020р. була прийнята до розгляду адміністративна позовна заява ДП «Східтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР про скасування постанови серія ІД № 00005035 від 05.08.2019р. про накладення адміністративного стягнення та відкрито провадження по справі. Даною ухвалою визначено, що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

14.04.2020р. на електронну пошту суду, а 16.04.2020р. поштовим відправленням на адресу суду надійшло клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про заміну належного відповідача, з посиланням на те, що відповідач Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпов Р.І. станом на день відкриття провадження 10.03.2020р. вже не був посадовою особою Інспекції та звільнений на підставі наказу № 131-к від 01.08.2019р. Представник інспекції Рябова М.О., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2020р., в клопотаннях просила замінити первісного відповідача на належного та вирішити це питання за її відсутності.

З огляду на те, що за змістом ст. 48 КАС України суд має з`ясувати думку позивача щодо заміни відповідача по справі та отримати згоду або незгоду з такою заміною, то вважаю, що подальший розгляд справи без повідомлення сторін не можливий, і справу слід призначити в судове засідання з повідомленням сторін на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Перейти до розгляду адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради в особі в.о. директора ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Ростислава Івановича про скасування постанови серія ІД № 00005035 від 05.08.2019р. про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. 02 червня 2020р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 266/3590/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3590/14-а
Провадженя№ 2-а/266/521/14
УХВАЛА
про відкриття скороченного провадження
13 серпня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3581/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3581/14-а
Провадженя№ 2-а/266/514/14
УХВАЛА
про відкриття скороченного провадження
13 серпня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3584/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3584/14-а
Провадженя№ 2-а/266/517/14
УХВАЛА
про відкриття скороченного провадження
13 серпня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3579/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3579/14-а
Провадженя№ 2-а/266/512/14
УХВАЛА
про відкриття скороченного провадження
13 серпня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3570/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3570/14-а
Провадженя№ 2-а/266/509/14
УХВАЛА
про відкриття скороченного провадження
13 серпня 2014 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Сараєв І. А.