Справа № 0440/5361/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/5361/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018

в адміністративній справі № 0440/5361/18 за позовом Публічного акціонерного товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Дурасова Ю.В. (головуючий), судді: Баранник Н.П., Божко Л.А. перебувала адміністративна справа № 0440/5361/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі № 0440/5361/18 за позовом Публічного акціонерного товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі № 0440/5361/18 за позовом Публічного акціонерного товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі №0440/5361/18. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що відповідно до платіжного доручення №1835 від 30.07.2019 відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 095 190,10 грн., просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби до клопотання про повернення судового збору було долучено оригінал платіжного доручення №1835 від 30.07.2019 відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 095 190,10 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою, наявною в матеріалах справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, з урахуванням того, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №0440/5361/18, сплачений судовий збір особою, яка подала апеляційну скаргу у розмірі 1 095 190,10 грн. підлягає поверненню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі № 0440/5361/18 - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі № 0440/5361/18 за позовом Публічного акціонерного товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в загальному розмірі 1 095 190,10 (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто грн. 10 коп.) гривень відповідно до платіжного доручення №1835 від 30.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко