Справа № 372/1256/20
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1256/20
Провадження №2-а-33/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Першої роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2367402 від 10.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконно та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2367402 від 10.04.2020 року.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Обухівському районному суді Київської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Першої роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області Загороднюка Олександра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2367402 від 10.04.2020 року та призначити судове засідання на «26» травня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: 08700, м.Обухів, вул.Київська 20.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя: