Справа № 360/509/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/509/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В,, розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 "Світлячок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щзодо предмету спору на стороні відповідача - Лисичанська міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 "Світлячок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щзодо предмету спору на стороні відповідача - Лисичанська міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

22 квітня 2020 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що 16.04.2020 проведена позапланова перевірка приміщень Лисичанського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 "Світлячок" за результатами якої складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки із зазначенням відсутності порушень вимог законодавства.

Також заявлено клопотання про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору відповідно до вимог ст. 142 КАС України.

З урахуванням вимог ч.9 ст. 205 КАС України клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що оскільки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до клопотаня додано акт від 16.04.2020 щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки із зазначенням відсутності порушень вимог законодавства з боку Лисичанського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 "Світлячок", тобто відповідачем усунуті порушення у повному обсязі, викладені в акті перевірки від 21.12.2019 № 83, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та є законні підстави для закриття провадження у справі.

Оскільки справа перебуває на розгляді у пілготовчому провадженні, судом застосовується ст. 183 КАС України, відповідно до якої (п.2 ч. 2 цієї статті) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що дана норма є імперативною, а тому її застосування є обов`язкковою.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 75 від 27.01.2020 (а.с.7).

З огляду на вимогу ч. 1 ст. 142 КАС України, розмір сплаченого позивачем розміру судового збору під час звернення до суду та прийняття судовм відмови позивача від позову, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись статтями 142, 183, 238, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 "Світлячок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щзодо предмету спору на стороні відповідача - Лисичанська міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 1Б, ) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 0 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова