Справа № 278/650/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/650/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого сержанта поліції Горобея Богдана Івановича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 21).

Відповідач причину своєї неявки не повідомив.

За змістом ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані поміж іншого сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне витребувати у позивача наявну у нього копію оскаржуваної постанови.

Також у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування в Житомирському районному відділенні поліції доказів cуд вважає за потрібне здійснити їхнє повторне витребування.

Керуючись ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09-20 год 29 квітня 2020 року.

Витребувати у ОСОБА_1 копію наявної у нього постанови серії БАА № 656119 від 04 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Повторно витребувати в Житомирському районному відділенні поліції (вул. Покровська, 88, м. Житомир) справу про адміністративне правопорушення, в межах якої була винесена постанова серії БАА № 656119 від 04 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 121 ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У зв`язку із чинними карантинними заходами рекомендувати учасникам справи у день проведення судового засідання у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік