Справа № 1806/2а-1449/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 р.Справа № 1806/2а-1449/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі № 1806/2а-1449/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий суддя І інстанції: Литовченко О.В.) від 28.02.2011 року по справі № 1806/2а-1449/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми - задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2011р. по справі № 1806/2а-1449/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача по невиконанню приписів ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що призвело до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 року до 31.08.2009 рік.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача по невиконанню приписів ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що призвело до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 року до 31.08.2009 рік - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2011р. по справі № 1806/2а-1449/11 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 по справі № 1806/2а-1449/11 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.04.2020 року по цій справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Григоров А.М.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку, вказавши вірну дату початку та закінчення періоду перерахунку пенсії позивача, а саме: виправити період нарахування з "01.01.2010 до 31.08.2009" на "01.01.2010 до 31.08.2010".

Суд апеляційної інстанції, вирішуючи дану справу, визначився з правомірністю вимог з застосуванням річного строку звернення до суду з позовом, але допустив технічні описки та арифметичні помилки при виготовленні тексту ухвали.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали в її описовій та мотивувальній частинах судом допущено помилку: в частині зазначення дати звернення позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом, а саме в рішенні суду помилково вказано дату звернення "31.08.10 року" замість "25.01.11 року", а також, як наслідок допущено помилку в тексті ухвали в частині зазначення дати, з якої права позивача підлягають захисту (з урахуванням річного строку звернення до суду), а саме в рішенні суду помилково вказано дату "з 31.08.2009 року" замість "з 25.01.2010 року".

Також, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали судом допущено описку в частині зазначення періоду, за який скасоване рішення суду першої інстанції, а саме в рішенні суду вказано період "з 01.01.10 року по 31.08.2009 року" замість "з 01.01.10 року по 24.01.2010 року", та в третьому абзаці резолютивної частини тексту ухвали судом допущено описку в частині зазначення періоду, за який залишено без розгляду частину позовних вимог, а саме в рішенні суду помилково вказано період "з 01.01.10 року по 31.08.2009 року" замість "з 01.01.10 року по 24.01.2010 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, з урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції обставин.

Керуючись ст. 253, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2011 року по справі № 1806/2а-1449/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Внести виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі № 1806/2а-1449/11, а саме:

в першому та одинадцятому абзацах описової та мотивувальної частин тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі № 1806/2а-1449/11, дату звернення позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом "31.08.10 року" змінити на "25.01.11 року";

в сімнадцятому абзаці описової та мотивувальної частин тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі № 1806/2а-1449/11 дату, з якої права позивача підлягають захисту "31.08.2009 року" змінити " 25.01.2010 року";

в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали, в частині зазначення періоду, за який скасоване рішення суду першої інстанції, період "з 01.01.10 року по 31.08.2009 року" змінити на "з 01.01.10 року по 24.01.2010 року";

в третьому абзаці резолютивної частини тексту ухвали, в частині зазначення періоду, який залишено без розгляду частину позовних вимог, період "з 01.01.10 року по 31.08.2009 року" змінити на "з 01.01.10 року по 24.01.2010 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.