overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4914/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

9 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним основну пенсію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Пре статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 -5655 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (2-а-5656/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (2-а-5038/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (2-а-5781/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (2-а-5660/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (2-а-4934/11), ОСОБА_8 (2-а-5845 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (2-а-5844/11), ОСОБА_10 АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (2-а-4921/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 (2-а-5658/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 -5661/ АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 (2-а АДРЕСА_5 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-4914/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4927/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

9 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним додаткову пенсію, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2-а-5909/11), ОСОБА_2 (2-а-4979/11), ОСОБА_3 (2-а-5905/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (2-а-5855/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (2-а-5010/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (2-а-5454/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 -5570/ АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (2-а-5770/11), ОСОБА_9 АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 -5866/11), ОСОБА_11 як ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 (2-а АДРЕСА_5 ) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-4927/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4981/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації та допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 (2-а-6273/11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 -6274 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 -5919/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 -5918/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (2-а-5225/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (2-а-5212/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (2-а-4981/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 (2-а-5218/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 -5217 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (2-а-5215/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_18 АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 (2-а АДРЕСА_8 ) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації (справа 2-а-4981/11).

Суддя:
Справа № 2-а-4989/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

1 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії, як дітям війни. Перебуваючи на обліку у відповідача, вони отримують нараховану ним доплату, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати доплати, що регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни» .

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 -5228 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 -5808/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (2-а-5806/11), ОСОБА_7 (2-а-5804/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (2-а-4989/11), ОСОБА_9 (2-а-5801/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (2-а-5798/11), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 -5002 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 (2-а-5000/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 (2-а-5004/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 -5006 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_15 (2-а-4998/11), ОСОБА_16 АДРЕСА_4 ), ОСОБА_17 (2-а-4993/ АДРЕСА_2 ), ОСОБА_18 ни(2-а-4991/11), ОСОБА_19 (2-а-4989 АДРЕСА_2 ) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії (справа 2-а-4989/11).

Суддя:
Справа № 524/2105/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2105/20
Провадження № 2-а/524/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти № 2 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Кохно Романа Михайловича про оскарження заходів забезпечення в порядку ст. 267 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_1 із вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак вона не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем не додано копій документів до позовної заяви для суду та для відповідача, про що 14.04.2020 року працівниками канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука складено акт та направлено на адресу позивача за вих № 12719/2020 від 14.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до ст. 160 КАС України.

Керуючись статтіми 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти № 2 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Кохно Романа Михайловича про оскарження заходів забезпечення в порядку ст. 267 КУпАП залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич
Справа № 2-а-4355/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4355/11
Номер провадження 6-а/368/51/20
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4355/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Відкласти судове засідання на 22.04.2020 року о 11 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повістки зацікавленим особам.

Керуючись ст. 223 ч.2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 22.04.2020 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 372/4139/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4139/19
Провадження 2-а-36/20
ухвала

Іменем України

22 квітня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 з Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла вказана справа для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі відкрито 20.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно п.3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку із необхідністю заслухати пояснення позивача з приводу обставин викладених у позовній заяві, а також, для повного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 44, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Київська,10) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годин 45 хвилин, 15 травня 2020 року, в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію даної ухвали та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 536/1307/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/1307/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Кременчуцького районного відділу поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Васильєва Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Кременчуцького районного відділу поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Васильєва Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - до судового розгляду по суті на 26 травня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 536/1397/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 1 роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Аврашко Артема Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вражає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст. 49 КАС України, якщо суд під час судового засідання встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України; -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 539/649/20
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/649/20
Провадження № 2-а/539/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

представника позивача Оніщенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області та поліцейського СРПП №4 Лубенського ВП в Полтавській області Горошка Віктора Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області та поліцейського СРПП №4 Лубенського ВП в Полтавській області Горошка Віктора Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП №4 Лубенського ВП в Полтавській області Горошка Віктора Івановича серії БАА №315206 від 15 лютого 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко