Справа № 640/3439/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/3439/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"
доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови за підписом директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменко В.В. від 05.09.2019 № 82/19/073-7895 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 72 252 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що постанова може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її прийняття. Одночасно відповідач зазначає, що Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надсилались на юридичну адресу позивача матеріали перевірки та постанова про накладення штрафу, а неотримання останньої юридичною особою не свідчить про порушення Департаментом встановлених законодавством вимог.

Позивачем подано заперечення щодо залишення позовної зави без розгляду. У своїх заперечення позивач зазначив, що про постанову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.09.2019 № 82/19/073-7895 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 72 252 грн йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 29.01.2020 та 13.02.2020 звернувся до суду з метою оскарження даної постанови. Аналогічні відомості наведені позивачем в позовній заяві та були взяті судом до уваги під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із статтею 5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Таким чином, суд приймає до уваги позицію відповідача, що строк оскарження постанови складає 15 днів з дня її винесення, проте враховуючи, що позивач до 29.01.2020 не був обізнаний про прийняття даної постанови, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

При цьому, оцінку належного повідомлення позивача щодо прийняття даної постанови судом буде надано під час розгляду справи.

Керуючись ст. 122, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залишення позову без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева