Справа № 524/197/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2020 по справі № 524/197/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича , Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича , Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24.03.2020 через канцелярію суду першої інстанції, Поліцейським роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середою Олександром Леонідовичем подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Також, в рамках апеляційної скарги, апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука ухвалене прийняте в порядку письмового провадження 20.01.2020 року, повний текст рішення складено 12.03.2020 р., копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана, до суду першої інстанції 24.03.2020 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач зазначає, що під час проголошення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2020р. відповідач присутній не був. повний текст оскаржуваного рішення на юридичну адресу відповідача надійшов 20.03.2020р. На підставі наведеного, керуючись ст. 295 КАС України просить визнати підстави пропуску строку поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. До клопотання додає копію супровідного листа про отримання копії оскаржуваного рішення 20.03.2020р. та оригінал поштового конверту.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2020 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З урахуванням наведеного, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України дату подачі апеляційної скарги, надані докази дати отримання копії рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2020 по справі № 524/197/20 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2020 по справі № 524/197/20 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2020 по справі № 524/197/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича , Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2020 по справі № 524/197/20 .

Запропонувати учасникам подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.