Справа № 240/308/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи

21 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/308/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.02.2020 позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 74% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні з 01.01.2018 перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області з 01.01.2018 провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

09.04.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виданих Житомирським окружним адміністративним судом виконавчих листах, зокрема в частині не вірно зазначеного його по батькові.

Розгляд вказаної заяви призначено на 21.04.2020 о 12:00.

Заявник (позивач) у судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах без його участі.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином (а.с. 55-57).

Зважаючи на положення частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), частини 3 статті 374 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах виданих судом у справі №240/308/20, за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Розглядаючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 20.02.2020 було допущено описку, а саме: не вірно зазначено по батькові позивача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин є підстави для виправлення описки, а саме замість не вірно зазначеного по тексту рішення суду по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ".

Крім того, на виконання вказаного рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом 07.04.2020 видано виконавчі листи №1687 2020р., №1688 2020р. (а.с.52).

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон).

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті Закону, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах №1687 2020р., №1688 2020р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом, у частині зазначення по батькові позивача (стягувача): правильним вважати по батькові позивача (стягувача) " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.02.2020 та у виконавчих листах №1687 2020р., №1688 2020р. - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 20.02.2020 у справі 240/308/20 замість зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати - по батькові позивача " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1687 2020р., №1688 2020р, виданих в адміністративній справі № 240/308/20, а саме: замість зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати - по батькові позивача " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко