Справа № 158/365/20
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/365/20
Провадження № 2-а/0158/22/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Поліщук С.В.
за участю секретаря Груби М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Мороза Олеся Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Мороза О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2151783 від 23.02.2020 року.
В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 23.02.2020 року інспектором роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Морозом О.В. винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2151783 від 23.02.2020 року.
Згідно з вищевказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, а саме, що він 23.02.2020 року о 23 год. 13 хв. в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_1 » без ввімкнення ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п. 19.1 ПДР України. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Позивач вважає вказану постанову протиправною та зазначає, що дійсно у вказаний в постанові час та місці він керував транспортним засобом з дотриманням вимог ПДР України, оскільки перед початком руху транспортного засобу увімкнув ближнє світло фар, однак під час руху автомобіля було ввімкнуто протитуманні фари, внаслідок чого вимкнулось ближнє світло фар та увімкнулися габаритні вогні та протитуманні фари. Крім того зазначає, що його було зупинено в населеному пункті з належним вуличним освітленням. Посилаючись на вищевказане, просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2151783 від 23.02.2020 року.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
23.03.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позовні вимоги не визнають, посилаючись на те, що постанова винесена у відповідності до чинного законодавства, уповноваженою на те особою, а підстави зазначені позивачем у позовній заяві не відповідають обставинам справи, останнім не заперечується факт керування транспортним засобом без увімкненого ближнього світла фар в темну пору доби, а тому в задоволенні позову просить відмовити.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
Частиною другою ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Судом встановлено, що відповідно до оскаржуваної постанови серії ЕАК № 2151783 від 23.02.2020 року, ОСОБА_1 23.02.2020 року о 23 год. 13 хв. в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_1 » без ввімкнення ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 19.1 ПДР України. (а.с.5)
Вказаною постановою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Згідно з п.п. 19.1 «а» ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені (на всіх механічних транспортних засобах) фари ближнього (дальнього) світла.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України темна пора доби - частина доби від заходу до сходу сонця.
Введення цього терміну обумовлене необхідністю чіткого розуміння часу, коли правила вимагають від учасників дорожнього руху виконувати певні дії та водії повинні вмикати на транспортному засобі зовнішні світлові прилади.
Аналіз викладених норм свідчить, що на всіх механічних транспортних засобах під час руху у темну пору доби мають бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла. Виняток становлять лише мопеди, велосипеди, гужові вози, сані, причепи та транспортні засоби, що буксируються.
Той факт, що ОСОБА_1 дійсно 23.02.2020 року о 23 год. 13 хв. в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_1 » без ввімкнення ближнього світла фар у темну пору добитакож не заперечується позивачем у позовній заяві, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 78 КАС України не підлягає доказуванню.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що дотримання ПДР України є невід`ємною частиною організації процесу дорожнього руху з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху, уникнення дорожньо-транспортних пригод та їх наслідків, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2151783 від 23.02.2020 року є законною, відповідає вимогам ст.ст.251, 283 КУпАП та винесена по факту встановленого правопорушення з дотриманням законодавчо визначеної процедури розгляду.
Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Мороза Олеся Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2151783 від 23.02.2020 року - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Мороз Олесь Васильович, адреса м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук