Справа № 1.380.2019.006538
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006538 пров. № А/857/3590/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Іщук Л. П.

розглянувши заяву Галицької митниці Держмитслужби про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.006538 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, правонаступник якого є Галицька митниця Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 437, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 07 квітня 2020 року.

В межах наданого судом строку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду скаржником засобами поштового зв`язку скеровано клопотання, у якому, покликаючись на п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, причиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020), Закон України №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", просить про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року апеляційна скарга відповідно до ч.4 ст.169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328, пунктом 3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України,-,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Галицькою митницею Держмитслужби недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.006538..

Недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі отримання скаржником ухвали про продовження процесуального строку в період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків в межах встановленого судом строку відповідно до ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Л. П. Іщук