Справа № 815/4796/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/4796/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

Суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Танасогло Т.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 р. по справі № 815/4796/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Димерлій О.О., суддя -Танасогло Т.М., суддя - Єщенко О.В. було відкрите апеляційна провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року по справі №815/4796/17 за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та призначено до розгляду.

21 квітня 2020 року суддею-членом колегії Танасогло Т.М. подано заяву про самовідвід.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року у складі: головуючий суддя - Запорожан Д. В., суддя - Яковлєв О.В., суддя - Танасогло Т.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про скасування рішення від 28.12.2016р. №658-16, зобов`язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 року по вказаній справі, касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 815/4796/17 - скасовано. Адміністративну справу № 815/4796/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Танасогло Т.М. вже брала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі №815/4796/17 при попередньому її розгляді щодо апеляційного оскарження Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, він не може приймати участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.37 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених ч.2 ст.37 КАС України для відводу судді-члена колегії, судова колегія приходить до висновку, що подана заява про самовідвід судді-члена колегії Танасолгло Т.М. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід судді Танасогло Т.М. по справі № 815/4796/17 задовольнити.

Справу № 815/4796/17 передати до відділу реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу справ в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.