Справа № 580/3656/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

17 квітня 2020 року справа № 580/3656/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-К» в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-К» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-К», в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації готельно- ресторанного комплексу «Калина» товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА-К» (), розташованого за адресою: Черкаська обл., Золотоніський район, село Деньги шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладення печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 27 січня 2020 року зупинено провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

03.03.2020 позивач та відповідач подали заяву про примирення сторін, в якій просять затвердити умови примирення, закрити провадження у справі та розглянути заяву без їх участі.

Ухвалою суду від 17.04.2020 поновлено провадження у справі та вирішено перейти до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначили, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони дійшли порозуміння з приводу заявлених позовних вимог та погодилися примиритися за наступних умов:

« 1. ТОВ «Калина-К» у строк до 01.12.2020 року зобов`язується усунути порушення вимог пожежної та техногенної безпеки:

1) приміщення комплексу обладнати автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу від приймально-контрольного пристрою на пульт цілодобового пожежного спостереження;

2) провести вогнезахисну обробку дерев`яних конструкцій будівель;

3) приміщення та будівлі забезпечити первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності;

4) в будівлі ресторану в електрощитовій встановити сертифіковані протипожежні двері;

5) провести замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання, з складанням актів іспиту;

6) лінії живлення кожного побутового кондиціонера забезпечити автономними пристроями електричного захисту;

7) допускається ширина сходових маршів менше ніж їм в будівлі ресторану;

8) допускається ширина дверей основного евакуаційного виходу менше ніж їм в бенкетному залі та в корпусі №1;

9) електророзетки та вимикачі встановлено на горючих основах (конструкціях) в приміщенні прачечної, ресторану та корпусах;

10) в приміщеннях біля електричних розеток встановити покажчики вольтажу;

11) не допускати використання пошкодженої розетки в приміщенні прачечної;

12) на території встановити пожежні щити з розміщенням на них первинних засобів пожежогасіння;

13) приміщення забезпечити відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ІБО 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»;

14) керівникові пройти навчання з питань пожежної безпеки у порядку встановленому постановою КМУ від 26 червня 2013 року №444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»;

15) відсутні інструкції з правил пожежної безпеки;

16) з працівниками об`єкту не проведено протипожежні інструктажі під розпис в журналі;

17) не розроблено та не вивішено на видних місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі;

18) керівник об`єкту своїм розпорядчим документом не визначив спеціальні місця для куріння, які необхідно позначити відповідним знаком або написом, і місця де встановлюють урну або попільницю з негорючих матеріалів;

19) не надано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

2. ТОВ «Калина-К» у строк до 01.12.2020 року зобов`язується надати підтвердження усунення порушень до Управління ДСНС України у Черкаській області.

3. Відповідно до статті 141 КАС України відповідач, ТОВ «Калина-К», зобов`язується повернути позивачу (Управління ДСНС України у Черкаській області, , код банку (МФО) 820172, IBAN UA 0085199, призначення платежу «повернення частини судового збору») половину судового збору (1921,00/2 = 960 грн. 50 коп.)».

Розглянувши заяву про примирення сторін та затвердження умов примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Позивач в адміністративному позові просить застосувати до відповідача заходи реагування, однак в заяві про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі сторони дійшли порозуміння з приводу заявлених позовних вимог, а відповідач зобов`язався до 01.12.2020 усунути встановлені порушення.

Згідно частини 5 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що сторони досягли примирення, під час якого відповідач зобов`язався до усунути встановлені порушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження умов примирення та закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони досягли примирення, тому суд дійшов висновку про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 190, 191, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. прикордонника Лазаренка, 1, м. Черкаси, 18029, ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-К» (с. Деньги, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19770, ) про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити наступні умови примирення управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-К», викладені у заяві про примирення сторін та закриття провадження у справі від 03.03.2020:

« 1. ТОВ «Калина-К» у строк до 01.12.2020 року зобов`язується усунути порушення вимог пожежної та техногенної безпеки:

1) приміщення комплексу обладнати автоматичною пожежною сигналізацією з виводом сигналу від приймально-контрольного пристрою на пульт цілодобового пожежного спостереження;

2) провести вогнезахисну обробку дерев`яних конструкцій будівель;

3) приміщення та будівлі забезпечити первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності;

4) в будівлі ресторану в електрощитовій встановити сертифіковані протипожежні двері;

5) провести замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання, з складанням актів іспиту;

6) лінії живлення кожного побутового кондиціонера забезпечити автономними пристроями електричного захисту;

7) допускається ширина сходових маршів менше ніж їм в будівлі ресторану;

8) допускається ширина дверей основного евакуаційного виходу менше ніж їм в бенкетному залі та в корпусі №1;

9) електророзетки та вимикачі встановлено на горючих основах (конструкціях) в приміщенні прачечної, ресторану та корпусах;

10) в приміщеннях біля електричних розеток встановити покажчики вольтажу;

11) не допускати використання пошкодженої розетки в приміщенні прачечної;

12) на території встановити пожежні щити з розміщенням на них первинних засобів пожежогасіння;

13) приміщення забезпечити відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ІБО 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»;

14) керівникові пройти навчання з питань пожежної безпеки у порядку встановленому постановою КМУ від 26 червня 2013 року №444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»;

15) відсутні інструкції з правил пожежної безпеки;

16) з працівниками об`єкту не проведено протипожежні інструктажі під розпис в журналі;

17) не розроблено та не вивішено на видних місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі;

18) керівник об`єкту своїм розпорядчим документом не визначив спеціальні місця для куріння, які необхідно позначити відповідним знаком або написом, і місця де встановлюють урну або попільницю з негорючих матеріалів;

19) не надано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

2. ТОВ «Калина-К» у строк до 01.12.2020 року зобов`язується надати підтвердження усунення порушень до Управління ДСНС України у Черкаській області.

3. Відповідно до статті 141 КАС України відповідач, ТОВ «Калина-К», зобов`язується повернути позивачу (Управління ДСНС України у Черкаській області, , код банку (МФО) 820172, IBAN UA 0085199, призначення платежу «повернення частини судового збору») половину судового збору (1921,00/2 = 960 грн. 50 коп.)».

Роз`яснити учасникам справи, що згідно статті 191 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-К» про застосування заходів реагування закрити.

Повернути управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Лазаренка, 1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18029, РНОКПП 38646021) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко