Справа № 2а-204/12
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2020 року справа №2а-204/12

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року у справі № 2а-204/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-204/12 з апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а-204/12, ВП № 51201299 з Управління пенсійного фонду України м.Свердловську Луганської області на Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області. Стягнуто з Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області судові витрати у сумі 1821,52грн на користь позивача (т.2, а.с. 193-194).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 грудня 2019 року апелянт подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 9 січня 2019 року залишена без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю документу про сплату судового збору, та в подальшому, ухвалою від 31 січня 2020 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю доказів поважності пропуску вказаного строку(т.2, а.с. 223, 235).

Ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження пенсійний орган отримав 17 лютого 2020 року.

6 квітня 2020 року Марківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Луганської області повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року (т.3, а.с. 21).

Проте, колегія суддів зазначає, що повторна апеляційна скарга на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року, заявником подана вже після постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження відносно ухвали суду першої інстанції від 18 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте воно не підлягає задоволенню враховуючи приписи п.3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки п.3 ч. 1 ст. 299 КАС України є імперативною нормою по відношенню до заявника апеляційної скарги враховуючи обставини її повторного подання.

Керуючись ст. 298, ст. 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 листопада 2019 року у справі № 2а-204/12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 квітня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, але не менш ніж строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова