Справа № 360/1633/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1633/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкритя виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкритя виконавчого провадження.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Вимоги до позовної заяви визначені частиною п`ятою статті 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

В порушення зазначеної норми позивачем не зазначено повну адресу свого місця проживання (перебування), лише зазначено область та селище. Суд звертає увагу, що норми КАС України не визначають зазначення адреси листування, а тому зазначена позивачем адреса листування: 08001, Киїівська обл, смт. Макарів, а/с 53, не є належним доказом проживання (перебування), як то вимагає п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем оскаржується індівідуальний акт, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження, але в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України не надано оригінал або його копію.

В свою чергу позивачем заявлено клопотання про витребування судом постанови про відкриття виконавчого провадження. В обгрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що 13 квітня 2020 року направила офіційний запит на адресу відповідача, але відповідь на час звернення до суду не надійшла.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 80 КАС України визначені вимоги до такого клопотання, а саме у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що умовою вжиття судом заходів витребування доказів за клопотанням сторони, є обов`язковість дотримання вимог ч.2 ст. 80 КАС України.

Позивачем на підтвердження вжиття заходів отримання постанови про відкриття виконавчого провадження надано заяву про запит документів від 13.04.2020. Зі змісту заяви вбачається, що з метою з`ясування причин та підстав виникнення заборгованості та відповідно вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження просить приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконачого провадження № 61778535.

Суд зазначає, що позивачем надано лише копію заяви без надання належних та допустимих доказів на підтвердження надіслання або вручення даної заяви приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не підтверджено вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно.

За таких підстав заява позивача про витребування доказів задволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкритя виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дні закінчення карантину усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статтей 160, 161 КАС України з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова