Справа № 373/150/20
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/150/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Мартинюка Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ГУ НП в Тернопільській області про оскарження постанови посадової особи патрульної поліції.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.04.2020 в даній справі задоволено частково позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Мартинюка Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ГУ НП в Тернопільській області про оскарження постанови посадової особи патрульної поліції.

Після проголошення судового рішення було виявлено, що у вказаному рішенні допущені описки, а саме, у другому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер спірної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: «№50200» замість «№502000»; у третьому абзаці описової частини невірно зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення: «21.01.2020» замість «24.01.2020». Вказане унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з копією оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18, наявної в матеріалах справи, на ній вказано номер 502000. В цій же копії постанови зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення - 24.01.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.04.2020 у справі №373/150/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Мартинюка Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ГУ НП в Тернопільській області про оскарження постанови посадової особи патрульної поліції, зазначивши в другому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення номер постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: «№502000» замість ««№50200»; у третьому абзаці описової частини рішення дату скоєння адміністративного правопорушення: «24.01.2020» замість «21.01.2020».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк