Справа № 640/16397/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Епель О.В., Земляної Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного бюро розслідувань, Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів під головуванням судді Карпушової О.В. від 01 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою колегії суддів під головуванням судді Карпушової О.В. від 22 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено. Наказом голови суду № 17 к/гс від 03 березня 2020 року суддя Карпушова О.В. з 06 квітня 2020 року по 05 жовтня 2020 року перебуває у творчій відпустці для закінчення підготовки дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів. Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Карпушової О.В. Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2020 року, справа № 640/16397/19 передана головуючому судді - Файдюку В.В. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Губська Л.В. та Епель О.В.. Однак, відповідно до наказу №129 к/тм від 06 квітня 2020 року суддя Губська Л.В. станом на 21 квітня 2020 року перебуває у відпустці. Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року здійснено заміну судді - члена колегії Губської Л.В. суддею Земляною Г.В. Відповідно до ч. 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюка В.В. та роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, до свого провадження. Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Епель О.В.

Земляна Г.В.