Справа № 200/13935/19-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 квітня 2020 р. Справа №200/13935/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника прокуратури Донецької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу № 692-к В від 16 серпня 2019 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з позовними вимогами до Прокуратури Донецької області (місце знаходження: вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 25707002) про:

- визнання протиправним та скасування наказу в. о. прокурора Донецької області № 692-к від 16 серпня 2019 року про звільнення прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за дії, що порочать звання прокурора та одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункти 5, 6 частини 1 статті 43 Закону України «Про прокуратуру»);

- поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області;

- стягнення з Прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16 серпня 2019 року по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

- стягнення з Прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у орієнтовній сумі 10000 гривень.

При зверненні до суду із адміністративним позовом позивачем подано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу № 692-к В від 16 серпня 2019 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

27 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви у встановлені судом строки та спосіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 16 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні 30 січня 2020 року оголошено перерву до 11 годин 30 хвилин 18 лютого 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання 18 лютого 2020 року позивач та його представник заявили клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: штатний розпис Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області, та продовження строку підготовчого провадження. Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року задоволено клопотання позивача, продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 11 годин 30 хвилин 04 березня 2020 року, з метою надання часу для надання відповідачем витребуваних доказів в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та представник позивача прибув до підготовчого судового засідання, яке відбулось 04 березня 2020 року.

04 березня 2020 року представник відповідача не прибув до підготовчого судового засідання, не надав витребувані судом документи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року відкладено підготовче засідання по справі № 200/13935/19-а на 18 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні 18 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

17 березня 2020 року представником відповідача надано заяву про проведення підготовчого засідання в адміністративній справі № 200/13935/19-а за його відсутності.

Судове засідання, призначене на 18 березня 2020 року, відкладено на 08 квітня 2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній бажає взяти участь в судовому засіданні, але внаслідок запровадження в Україні карантину не може фактично прийняти участь у судовому засіданні.

08 квітня 2020 року позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не прибули, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 квітня 2020 року.

21 квітня 2020 року через Відділ діловодства та архівної роботи суду надійшло клопотання представника прокуратури Донецької області про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 2, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця проживання представника відповідача, звертаючи увагу на запровадження загальнонаціонального карантину, проведення ООС у регіоні, враховуючи, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість участі заявника у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що у заявленому клопотанні представник прокуратури Донецької області просив доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області, що через технічні причини не вбачається можливим, суд вважає за можливе доручити проведення відеоконференції 27 квітня 2020 року у даній справі Першому апеляційному адміністративному суду (місце знаходження: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька область, 84301).

Керуючись статтями 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника прокуратури Донецької області про участь в судовому засіданні 27 квітня 2020 року в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити участь представника прокуратури Донецької області у судовому засіданні 27 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення засідання 27 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику прокуратури Донецької області прибути для участі у засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 27 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщення Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька область, 84301.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам, Першому апеляційному адміністративному суду (вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька область, 84301).

Суддя І.С. Молочна