Справа № 671/578/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/578/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Волочиський район, с. Писарівка; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказує винесення інспектором батальйону № 1 роти № 2 УПП в Чернігівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Халимоном В.В. протиправної постанови серії ЕАК № 2334856 від 03.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Крім того, позивач просив поновити йому пропущений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, оскаржувана постанова прийнята 03.04.2020, в той час коли позивач знаходився у відрядженні з 02.04.2020 по 14.04.2020, що підтверджується копією наказу про відрядження № 62-в від 02.04.2020 (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 121, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення із позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постановисерії ЕАК № 2334856 від 03.04.2020.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом без учасників справи 04.05.2020 о 09:45 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Відповідачі до 09:45 год. 04.05.2020 мають право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.