Справа № 759/6502/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/198/20
ун. № 759/6502/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта УПП у м.Бориспіль Гордієнко М.О про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просить скасувати постанову інспектора УПП у м.Києві лейтенанта поліції Гордієнко М.О. серіїї ЕАК №2084038 від 08.02.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Під час вивчення матеріалів адміністративного позову було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст.ст. 122, 160 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня вручення постанови.

За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивач оскаржує постанову від 08.02.2020. У даному адміністративному позові позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Посилання позивача про неотримання ним копії постанови, самі по собі не можуть бути підставою для поновлення строку без подання відповідного клопотання. Окрім того, в матеріалах адміністративного позову відсутні дані, що свідчать про намагання позивача отримати вказану постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, слід зазначити, що в порушення вимог ч. 1 ст. 161 до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідача. А додані до позову додатки виготовлені таким чином, що прочитати їх неможливо.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків адміністративного позову, позивач має долучити докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання.

На підставі викладеного та керуючись статями 25, 160, 161, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта УПП у м.Бориспіль Гордієнко М.О про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину, усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко