Справа № 226/1030/20
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1030/20
Справа № 226/1030/20
Провадження № 2-а/226/9/2020
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Рябовол Сергія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Рябовол Сергія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Також, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додані копії постанови, яка оскаржується, однак жодна копія цієї постанови не засвідчена відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України, до того ж рукописний текст прочитати на цій копії неможливо внаслідок вкрай низької якості.

За змістом ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Рябовол Сергія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Петунін