Справа № 640/8645/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/8645/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій, до подання позову просить суд, зокрема, вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування з Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідченої копії Розпорядження про первинне призначення пенсії гр. ОСОБА_1 , Протоколів про призначення чи/ або здійснення йому перерахунку пенсії або відмову, відповідних про це Рішень, доказів їх направлення заявнику та документів, на підставі яких вони були прийняті, а також належним чином завіреної копії особистої пенсійної справи гр. ОСОБА_1 .

При цьому підставою для такого забезпечення позивачем визначено ту обставину, що представнику позивача не було надано відповіді на його звернення щодо призначення пенсії за віком.

Суд при вирішенні заяви про забезпечення доказів у справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Стаття 80 КАСУ зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, зі змісту наведених норм встановлено, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Позивач не посилається на існування таких обставин, стверджуючи лише про те, що відповідачем не було надано документів, у зв`язку з чим суд, розглянувши дану заяву вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Суд звертає увагу позивача на те, що витребовування доказів, яке має застосовуватися в даному випадку, можливе як за клопотанням позивача, так і за ініціативою суду, проте не в порядку забезпечення доказів.

Керуючись статтями 116, 117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі відмовити.

2. Копію заяви надіслати заявнику.

Ухвала про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій