Справа № 521/5603/20
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5603/20
Провадження № 2-а/521/115/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси як адміністративного суду Гуревський В.К., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 15 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекторського відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Юрц Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекторського відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Юрц Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2020 року провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2020 року по цій справі була допущена описка, а саме: помилково в резолютивній частині ухвали суду вказано посилання в частині апеляційного оскарження ухвали суду на норми ЦПК України замість правильного посилання на норми КАС України.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши абзаци 9 та 10 резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекторського відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Юрц Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилання на норми КАС України, виклавши абзаци 9 та 10 в такій редакції:

«Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 295 КАС України з урахуванням положень п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає)».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 295 КАС України з урахуванням положень п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України.

СУДДЯ В.К. Гуревський