Справа № 810/2166/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2166/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА МАШИНА» (підписана адвокатом Васильняк Р.І.) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА-МАШИНА" про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року позивачем отримано 22 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу (підписана адвокатом Васильняк Р.І.) подано до суду першої інстанції 19 лютого 2020 року, в якій зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА МАШИНА було позбавлене можливості у п`ятнадцятиденний строк звернутися з апеляційною скаргою, у зв`язку із скрутним становищем та сплатити судовий збір.

Вважаю, що апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки, будь яких підтверджень щодо неможливості сплатити вчасно судовий збір не було надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА МАШИНА» (підписана адвокатом Васильняк Р.І.) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА-МАШИНА" про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна