Справа № 214/315/20
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/315/20
2-а/214/84/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу № 214/315/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Темченка Олексія Миколайовича, лейтенанта поліції Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції Національної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 28 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Темченка Олексія Миколайовича, лейтенанта поліції Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції Національної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 28 грудня 2019 року.

Позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області матеріали відео фіксації на бодікамеру 00075.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення спорів в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Клопотання позивача про витребування доказів подане в строки встановлені ст.. 79 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та встановити строк для добровільного виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відеозапис, який зафіксовано на бодікамеру № 00075, та містить інформацію щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанови серії ДП 18 № 577446 від 28.12.2019 року).

Встановити строк виконання ухвали суду протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська