Справа № 415/8500/19
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/8500/19
Провадження № 2-а/415/55/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вигоцького Ігоря Олександровича (місцезнаходження: вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи від 02 березня 2020 року справу розподілено судді Луньовій Д.Ю. на підстав розпорядження керівника апарату Лисичанського міського суду у зв`язку з відправлення у відставку рішенням ВРП від 28 січня 2020 року судді Фастовця В.М.

Попереднім складом суду ухвалою від 23 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступного.

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія адміністративного позову направлена та отримана відповідачем.

Відповідач не скористався правом на поданням відзиву, надавши суду лише клопотання з доданим до нього диском.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає , що слід прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 12, 257, 269, 286, враховуючи визначення письмового провадження дане п. 10 ст. 4 КАС України, встановлення ч. 2 ст. 12 КАС України мети спрощеного провадження, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, строки розгляду зазначеної категорії справ, передбачені ст. 286 КАС України та особливості підготовки до судового розгляду, визначені ст.ст. 268-269 КАС України, а також те, що з дати звернення позивачем до суду з позовом пройшов значний час, суд вважає доцільним розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто у письмовому провадженні. При цьому суд враховує, що положення ст. 263 КАС України не суперечать положенням ст.ст. 268-269 та 286 КАС України, які передбачають особливий порядок позовного провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.cт.12, 171, 195, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Вигоцького Ігоря Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи провести протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (письмовому провадженні).

Негайно направити копію ухвали учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.Ю. Луньова