Справа № 804/4683/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 804/4683/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року в адміністративній справі № 804/4683/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро"
до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року в адміністративній справі № 804/4683/18 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, ухвалою від 06.05.2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

У вересні 2019 року скаржник вдруге оскаржив в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року в адміністративній справі № 804/4683/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, ухвалою від 25.11.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року в адміністративній справі №804/4683/18.

У березні 2020 року Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у даній справі. Одночасно заявником порушено питання про заміну Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби правонаступником Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

Клопотання про заміну сторони правонаступником обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби. 30.07.2019 року відбулась державна реєстрація юридичної особи Офісу великих платників податків ДПС (), яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС () як орган виконавчої влади. Офіс великих платників податків ДПС розпочав діяльність як орган виконавчої влади та є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

Листом від 07.04.2020 року була витребувана справа №804/4683/18 у Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

22.04.2020 року на запит від 07.04.2020 року справа №804/4683/18 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість клопотання про заміну сторони правонаступником, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись 52, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року в адміністративній справі № 804/4683/19 правонаступником Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко