Справа № 2-а-364/11
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 2-а-364/11
Провадження № 6-а-678-9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-364/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобов"язання проведення нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни", його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та видати виконавчий лист на його ім`я.

Заяву мотивує тим, що .Постановою Летичівського районного суду від 22.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобов"язання проведення нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" був задоволений та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області проводити ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни: з 11 серпня 2010 року, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням проведених нарахувань та виплат у вказаному періоді, та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанова Летичівського районного суду від 22.02.2011 року залишена без змін.

Оскільки 24 квітня 2016 року його батько ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв у встановленому законом строк, тому, як правонаступник, має право на отримання пенсійних виплат.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вимоги не визнає.

Справу розглянуто в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України згідно якого, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

За змістом ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і ст. 1227 ЦК України, суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що постановою Летичівського районного суду від 22.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобов`язання проведення нарахування та ввиплати підвищення до пенсії згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" був задоволений та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області проводити ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни: з 11 серпня 2010 року, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням проведених нарахувань та виплат у вказаному періоді, та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанова Летичівського районного суду від 22.02.2011 року залишена без змін.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 843 та від 19.12.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 844 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За наведених підстав заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. В адміністративній справі № 2-а-364/11 за позовом позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про зобов`язання проведення нарахування та ввиплати підвищення до пенсії згідно із Законом України "Про соціальний захист дітей війни" замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01 лютого 1998 року Летичівським РВ УМВС в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_1 , та видати виконавчий лист на його ім`я.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Лазаренко