Справа № 158/913/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/913/20
Провадження № 2-а/0158/45/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участю відповідача Адам Сінгх

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

17.04.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята статті 195 КАС України).

Системний аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку про те, що учасник справи має право ініціювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом звернення до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з відповідним клопотанням, яке за наявності обґрунтованих підстав може бути задоволене судом.

Вирішуючи питання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що представником позивача не зазначено про наявність поважних причин, пов`язаних з неможливістю його явки до суду в установлені дату та час, а також не надано доказів таким обставинам.

Разом з тим, суд зазначає, що Ківерцівський районний суд Волинської області обладнаний лише одним залом судових засідань, в якому призначені до розгляду справи, в яких здійснюється аудіо та відеозапис, а також те, що на підставі ч. 5 ст. 195 КАС України призначення засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому вищевказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич