Справа № 160/5023/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5023/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №160/5023/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради обласна МСЕК №6, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гуртовий С.В. 19 березня 2020 р. подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

За вимогами частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката Гуртового С.В., як представника позивача, до апеляційної скарги не додано оригіналу або посвідченої копії довіреності або ордеру.

В матеріалах адміністративної справи наявний оригінал ордеру на надання правової допомоги серії ДП № 730/012, виданого адвокатом Гуртовим С.В. 31 липня 2019 р. на підставі договору про надання правової допомоги від 24 липня 2019 р., у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

У пункті 6.1 договору про надання правової допомоги від 24 липня 2019 р., копія якого наявна в матеріалах справи, вказано, що він діє з дня його підписання на час розгляду справи в суді першої інстанції.

Таким чином, ордером серії ДП № 730/012 обмежено здійснення представницьких повноважень адвокатом Гуртовим С.В. виключно у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на відсутність документів, що підтверджують повноваження адвоката Гуртового С.В., як представника ОСОБА_1 , на підписання апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №160/5023/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 23 квітня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий