Справа № 560/1800/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1800/20
УХВАЛА
іменем України

23 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Старосинявської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Старосинявської селищної ради щодо розгляду питання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 на підставі його клопотання від 06 вересня 2019 року;

- зобов`язати Старосинявську селищну раду не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06 вересня 2019 року та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області.

- зобов`язати Старосинявську селищну раду подати до суду звіт про виконання рішення суду в місячний термін з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою від 01.04.2020 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 840,80 грн, або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21 квітня 2020 року, на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що такі недоліки не усунуто.

Так, до заяви на усунення недоліків позивачем надано довідку №102 видану Старосинявським районним військовим комісаріатом, згідно якої ОСОБА_1 проходив строкову військову службу з 10.11.1986 по 05.01.1989 в складі діючої армії в період бойових дій Республіка Афганістан 07.05.1987 по 05.01.1989 в складі в/ч пп 94777.

Однак, належним чином засвідчену копію посвідчення учасника бойових дій позивачем до суду не надано.

Суд зауважує, що відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відтак, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно було надати до суду докази того, що він є учасником бойових дій, а саме належним чином засвідчену копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.М. Майстер