Справа № 440/4345/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4345/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденка Валентина Васильовича про визнання протиправним та скасування припису.

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденка Валентина Васильовича про визнання протиправним та скасування припису головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденка Валентина Васильовича від 22.10.2019 №116 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

В обґрунтування свої вимог посилався на те, що не погоджується із приписом, оскільки питання щодо визнання права власності на об`єкт АДРЕСА_1 . Соборності, АДРЕСА_2 Полтаві вирішувалось в судовому порядку та право власності визнано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2019 у справі № 552/4644/19.

У відзиві на позов та письмових поясненнях представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що на об`єкті будівництва «Реконструкція приміщень відділення банку та магазину непродовольчих товарів за рахунок прибудови під торговельні та офісні приміщення (громадський будинок літ. А-1-2), за адресою: вул. Соборності, 64-д м. Полтава» відсутня відповідно затверджена проектна документація. Відсутність документу, що дає право на виконання будівельних робіт та належно затвердженої проектної документації є самочинним будівництвом відповідно до ст.376 Цивільного кодексу України /а.с. 37-39, 123-125/.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області №180П від 10.10.2019 Про проведення позапланових перевірок вирішено призначено проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва «Реконструкція приміщень відділення банку та магазину непродовольчих товарів за рахунок прибудови під торговельні та офісні приміщення (громадський будинок літ. А-1-2), за адресою: АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 », замовник - ОСОБА_1 . Предмет перевірки: необхідність проведення перевірки за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, вихідних даних для проектування під час будівництва вищезазначеного об`єкта /а. 41/.

Підставою для призначення перевірки слугувала службова записка І. ОСОБА_2 від 08.10.2019 № 1016-1.30/3/393 про порушення містобудівного законодавства /а.с. 40/.

На підставі наказу №180П від 10.10.2019 Департаментом ДАБІ у Полтавській області видано направлення №381 від 11.10.2019 для проведення позапланового заходу на об`єкті «Реконструкція приміщень відділення банку та магазину непродовольчих товарів за рахунок прибудови під торговельні та офісні приміщення (громадський будинок літ. А-1-2), за адресою: АДРЕСА_2 м. Полтава» щодо дотримання суб`єктом містобудівної діяльності: ОСОБА_1 , вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. Строк дії направлення з 15.10 до 28.10.2019 /а.с. 42/.

22.10.2019 головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденком В.В. складено акт про за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності /а.с. 43-51/. Згідно акту під час проведення позапланової перевірки встановлено, що суб`єктом містобудування Обломієвим Романом Володимировичем в термін з серпня 2016 по 2019 роки здійснено виконання будівельних робіт без отримання дозволу на їх виконання, вчинене щодо об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми наслідками (СС2), а саме: проведено реконструкцію приміщень відділення банку та магазину непродовольчих товарів за рахунок прибудови під торговельні та офісні приміщення (громадський будинок літ. А-1-2), за адресою: вул. Соборності, АДРЕСА_3 , загальна площа приміщень до реконструкції - 272,5 (м2); після реконструкції - 726,4 (м2) в тому числі торговельна площа - 419,5 (м"), загальна площа офісних приміщень - 148,3(м2). Також встановлено, що суб`єктом містобудування ОСОБА_3 Романом Володимировичем здійснюється експлуатація об`єкта будівництва за адресою: вул. АДРЕСА_4 64-д АДРЕСА_3 , а саме - в приміщеннях розміщено:

- «Аптека оптових цін», згідно техпаспорта виготовлено станом на 29.03.19 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор», приміщення № 12, 13, 14а, 14б, 14в, 14г, 14;

- магазин «EVA», згідно техпаспорта виготовлено станом на 29.03.19 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор», приміщення № 3, 4, 5, 6,6a, 11а, 11;

- магазин «Vodafone», згідно техпаспорта виготовлено станом на 29.03.19 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор», приміщення № 2, 10, 10a, 10б;

- магазин одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 STORE», згідно техпаспорта виготовлено станом на 29.03.19 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор», приміщення №15, 16, 17, 18, 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28;

що не прийнятий в експлуатацію.

Приміщення передані та використовуються (експлуатуються) користувачами за договорами позички нежитлового приміщення: договір позички нежитлового приміщення, від 01.01.2019 на 107 кв.м., позичкодавець ОСОБА_1 , користувач ОСОБА_4 ; договір позички нежитлового приміщення, від 01.09.2019 року на 45 кв.м., позичкодавець ОСОБА_1 , користувач ОСОБА_5 ; Договір позички нежитлового приміщення, від 01.07.2017 року на 132,5 кв.м., позичкодавець ОСОБА_1 , користувач ОСОБА_6 ; договір позички нежитлового приміщення, від 01.07.2017 року на 57,88 кв.м., позичкодавець ОСОБА_1 , користувач Обломієва Людмила Георгіївна.

22.10.2019 головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденком В.В. складено 116 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, яким з метою усунення виявлених порушень вимагав зупинити використання (експлуатацію) об`єкта до введення його в експлуатацію до 23.11.2019. Усунути виявлені порушення у строк до 23.12.2019 /а.с. 10-11/.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності від 05.04.2007 №877-V (далі Закон №877-V).

Приписами частин 4 та 5 статті 2 Закону №877-V визначено, що, зокрема, заходи контролю здійснюються органами державного архітектурно-будівельного контролю (нагляду) у встановленому цим Законом порядку з урахуванням особливостей, визначених законами у відповідних сферах та міжнародними договорами, зокрема державного нагляду (контролю) в галузі цивільної авіації - з урахуванням особливостей, встановлених Повітряним кодексом України, нормативно-правовими актами, прийнятими на його виконання (Авіаційними правилами України), та міжнародними договорами у сфері цивільної авіації. Зазначені у частині четвертій цієї статті органи, що здійснюють державний нагляд (контроль) у встановленому цим Законом порядку з урахуванням особливостей, визначених законами у відповідних сферах та міжнародними договорами, зобов`язані забезпечити дотримання вимог статті 1, статті 3, частин першої, четвертої, шостої - восьмої, абзацу другого частини десятої, частин тринадцятої та чотирнадцятої статті 4, частин першої - четвертої статті 5, частини третьої статті 6, частин першої - четвертої та шостої статті 7, статей 9, 10, 19, 20, 21, частини третьої статті 22 цього Закону.

Такі ж норми містяться у Порядку здійснення архітектурно-будівельного контролю, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №553 від 23.05.2011 (далі Порядок №553), де передбачено, шо під час здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю щодо суб`єктів містобудування (юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) на об`єктах будівництва органи державного архітектурно-будівельного контролю зобов`язані забезпечити дотримання вимог статті 1, статті 3, частин першої, четвертої, шостої - восьмої, абзацу другого частини десятої, частин тринадцятої та чотирнадцятої статті 4, частин першої - четвертої статті 5, частини третьої статті 6, частин першої - четвертої та шостої статті 7, статей 9, 10, 19, 20, 21, пункту 3 статті 22 Прикінцеві положення Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

З огляду на зазначені приписи, державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється за наявності підстав виключно у встановленому Законом №877-V порядку, з урахуванням особливостей, визначених законами у відповідних сферах.

Правові та організаційні основи містобудівної діяльності визначені у Законі України Про регулювання містобудівної діяльності (далі-Закон №3038-VI).

Статтею 41 Закону №3038-VI передбачено, що державний архітектурно-будівельний контроль - це сукупність заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт. Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

За змістом частини 3 статті 41 Закону №3038-VI посадові особи органів державного архітектурно-будівельного контролю під час перевірки мають право: безперешкодного доступу до місць будівництва об`єктів та до об`єктів, що підлягають обов`язковому обстеженню; складати протоколи про вчинення правопорушень, акти перевірок та накладати штрафи відповідно до закону; у разі виявлення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, містобудівних умов та обмежень, затвердженого проекту або будівельного паспорта забудови земельної ділянки видавати обов`язкові для виконання приписи щодо: усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Зокрема, частиною 3 статті 6 Закону №3038-VІ визначено, що до органів державного архітектурно-будівельного контролю належать: 1) структурні підрозділи з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій; 2) виконавчі органи з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад. Органом державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Підпунктом 1 пункту 91 Прикінцевих положень Закону №3038-VI передбачено, що на період до утворення (визначення) місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування органів державного архітектурно-будівельного контролю повноваження, визначені цим Законом, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Положенням про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2014 р. № 294 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 408), (далі-Положення №294) Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Відповідно до підпунктів 3 та пункту 4 Положення №294 Держархбудінспекція відповідно до покладених на неї завдань видає обов`язкові для виконання приписи щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; складає акти перевірок, протоколи про вчинення правопорушень, розглядає справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та справи про адміністративні правопорушення із прийняттям відповідних рішень, накладає штрафи відповідно до закону.

Пунктом 7 Положення №294 передбачено, що Держархбудінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо через апарат та свої територіальні органи.

Правовий статус Департаменту ДАБІ у Полтавській області визначено положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, що затверджене наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України №931 від 12.06.2017 (далі-Положення №931).

У відповідності до Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, затвердженого наказом Держархбудінспекції України 12.06.2017 № 931, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області є територіальним органом, без статусу юридичної особи публічного права, утвореним як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Основними завданнями територіального органу є забезпечення реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території Полтавської області, а саме:

здійснення в межах повноважень, визначених законом, державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт; Територіальний орган відповідно до покладених на нього завдань проводить перевірки відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт вимогам будівельних норм, стандартів і правил, затвердженим проектним вимогам, рішенням, технічним умовам, своєчасності та якості проведення передбачених нормативно-технічною і проектною документацією зйомки, замірів, випробувань, а також ведення журналів робіт, наявності у передбачених законодавством випадках паспортів, актів та протоколів випробувань, сертифікатів та іншої документації, через головних інспекторів будівельного нагляду.

Отже, Департамент ДАБІ у Полтавській області є територіальним органом, а тому наділений повноваженнями Держархбудінспекції щодо здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю.

Згідно з п.11 «Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 553, посадові особи органів державного архітектурно-будівельного контролю під час проведення перевірки мають право:

1) безперешкодного доступу до місць будівництва об`єктів та до об`єктів, що підлягають обов`язковому обстеженню;

2) складати протоколи про вчинення правопорушень, акти перевірок та накладати штрафи відповідно до закону;

3) у разі виявлення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, містобудівних умов та обмежень, затвердженого проекту або будівельного паспорта забудови земельної ділянки видавати обов`язкові для виконання приписи щодо:

усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

зупинення підготовчих та будівельних робіт.

У відповідності до ч.1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник має право виконувати будівельні роботи після видачі замовнику органом державного архітектурно-будівельного контролю дозволу на виконання будівельних робіт - щодо об`єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками. При цьому, ч.1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об`єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, підключення об`єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Крім того, у відповідності до абз. 3 п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011 будівельні роботи можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію та видачі замовнику дозволу на виконання будівельних робіт -щодо об`єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

В порушення вищевказаних вимог суб`єктом містобудування Обломієвим Романом Володимировичем в термін з серпня 2016 по 2019 роки здійснено виконання будівельних робіт без отримання дозволу на їх виконання, вчинене щодо об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми наслідками (СС2), а саме: проведено реконструкцію приміщень відділення банку та магазину непродовольчих товарів за рахунок прибудови під торговельні та офісні приміщення (громадський будинок літ. А-1-2), за адресою: вул. Соборності, 64-д м. Полтава, загальна площа приміщень:

- до реконструкції - 272,5 (м2);

- після реконструкції - 726,4 (м2) в тому числі торговельна площа - 419,5 (м"), загальна площа офісних приміщень - 148,3(м2).

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», забудова територій здійснюється шляхом розміщення об`єктів будівництва. При цьому, проектування та будівництво об`єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку:

1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних;

2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи;

3) затвердження проектної документації;

4) виконання підготовчих та будівельних робіт;

5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

6) реєстрація права власності на об`єкт містобудування.

Згідно ст.9 Закону України "Про архітектурну діяльність" будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Натомість, в порушення вищевказаних норм, на об`єкті будівництва «Реконструкція приміщень відділення банку та магазину непродовольчих товарів за рахунок прибудови під торговельні та офісні приміщення (громадський будинок літ. А-1-2), за адресою: вул. Соборності, 64-д м. Полтава» відсутня відповідно затверджена проектна документація.

Відсутність документу, що дає право на виконання будівельних робіт та належно затвердженої проектної документації є самочинним будівництвом відповідно до ст.376 Цивільного кодексу України.

Ч. 8 ст.39 України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п.12 «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 461 встановлено, що експлуатація об`єктів, не прийнятих (якщо таке прийняття передбачене законодавством) в експлуатацію, забороняється.

Натомість, в порушення вищевказаних вимог, як було встановлено під час проведення позапланової перевірки, суб`єктом містобудування Обломієвим Романом Володимировичем здійснюється експлуатація об`єкта будівництва за адресою: вул. Соборності, 64-д м. Полтава, а саме - в приміщеннях розміщено:

- «Аптека оптових цін», згідно техпаспорта виготовлено станом на 29.03.19 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор», приміщення № 12, 13, 14а, 14б, 14в, 14г, 14;

- магазин «EVA», згідно техпаспорта виготовлено станом на 29.03.19 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор», приміщення № 3, 4, 5, 6,6a, 11а, 11;

- магазин «Vodafone», згідно техпаспорта виготовлено станом на 29.03.19 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор», приміщення № 2, 10, 10a, 10б;

- магазин одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 STORE», згідно техпаспорта виготовлено станом на 29.03.19 КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації інвентаризатор», приміщення №15, 16, 17, 18, 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28;

що не прийнятий в експлуатацію.

Приміщення передані та використовуються (експлуатуються) користувачами за договорами позички нежитлового приміщення: договір позички нежитлового приміщення, від 01.01.2019 на 107 кв.м., позичкодавець ОСОБА_1 , користувач ОСОБА_4 ; договір позички нежитлового приміщення, від 01.09.2019 року на 45 кв.м., позичкодавець ОСОБА_1 , користувач ОСОБА_5 ; Договір позички нежитлового приміщення, від 01.07.2017 року на 132,5 кв.м., позичкодавець ОСОБА_1 , користувач ОСОБА_6 ; договір позички нежитлового приміщення, від 01.07.2017 року на 57,88 кв.м., позичкодавець ОСОБА_1 , користувач ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, Департамент діяв у спосіб та в порядку, встановленому законодавством під час видачі припису № 116 від 22.10.2019 за результатами проведеної позапланової перевірки на об`єкті будівництва: «Реконструкція приміщень відділення банку та магазину непродовольчих товарів за рахунок прибудови під торговельні та офісні приміщення (громадський будинок літ. А-1-2), за адресою: АДРЕСА_4 ».

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Діденка Валентина Васильовича про визнання протиправним та скасування припису.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Головко