Справа № 448/473/20
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/473/20
Провадження № 2-а/448/62/20
У Х В А Л А

23.04.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Білоуса Ю.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.04.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання на той же таки день, яке відкладено за клопотанням представника позивача на 22.04.2020р..
Розгляд даної справи, що був призначений на 12.40 год. 22.04.2020р., повторно відкладено за участі того ж таки представника позивача, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку перекладача в судове засідання.
23.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення перекладача по даній справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання перекладача через віддаленість місця знаходження такого та карантинні заходи щодо протидії розповсюдженню коронавірусу.
Згідно з приписами статті 15 КАС, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою; суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Відповідно до частини четвертої вказаної норми, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Ці положення кореспондуються з приписами частини другої та третьої статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких, суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою; суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
У зв`язку з цим, ураховуючи вимоги статті 8 КАС України, суд повинен забезпечити при розгляді справи здійснення судочинства державною мовою, зобов`язаний складати всі судові документи лише державною мовою.
Разом з тим, з урахуванням приписів статті 15 КАС України, особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою вправі робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому КАС України. Зокрема, за змістом частини другої статті 71 КАС України учасник справи вправі клопотати перед судом про допуск до участі у справі перекладача.
Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
Частиною другою вказаної норми встановлено, що перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що відповідач не володіє українською мовою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та допуск до участі в справі перекладача, а саме ОСОБА_3 .
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.
Відповідно до приписів статті 71 КАС України, перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.
Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вдповідно до ч.14 ст.289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи віддаленість місця знаходження перекладача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.195, 289 КАС України, суд,
постановив:

Клопотання позивача про участь у справі перекладача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Допустити до участі в справі перекладача - Рахман Атікур Абдул Муталіба.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, яке призначено на 24 квітня 2020 року, о 15.15 год., в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити організацію проведення судового засідання, призначеного на 24.04.2020р. на 15.15 год., з участю перекладача Рахман Атікур Абдул Муталіба, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Б.Білоус
З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б.Білоус