Справа № 826/19330/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ № 826/19330/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В.

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 17.07.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В., що оформлене у вигляді Наказу № 237-ОД від 12 грудня 2016 року та додатків до нього, в частині, що стосується ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1 ), як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом (рахунком) в ПАТ КБ «Євробанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1 ) до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ «Євробанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунками) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Присуджено здійснені ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1 ) документально підтверджені квитанцією від № 1 від 08.12.2016 р., № 2 від 08.12.2016 р. та 49 від 05.04.2017 р. судові витрати у розмірі 1742,42, грн. за рахунок бюджетних асигнувань уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення адміністративного позову щодо зобов`язання Фонду включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ «Євробанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами (рахунками) за рахунок Фонду, ухвалив в цій частині нове рішення - про відмову в задоволенні позову. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 року суд апеляційної інстанції - залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.07.2019р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В., що оформлене у вигляді наказу від 12.12.2016 № 237-ОД та додатків до нього, в частині, що стосується ОСОБА_1 скасовано, а провадження у цій частині закрито. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 року у нескасованій частині судом апеляційної інстанції та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року у справі № 826/19330/16 - залишено без змін.

29.08.2019р. адміністративна справа повернулась з Верховного Суду та передана судді Добрянській Я.І.

До суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 17.07.2017р., та у виконавчому листі, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено ідентифікаційний код позивача (ін. НОМЕР_1 ), замість вірного (ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 826/19330/16 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а також внести виправлення до виконавчого листа від 15.11.2017р в адміністративній справі № 826/19330/16.

Керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про внесення виправлення до постанови суду від 17.07.2017 р та виконавчого листа від 15.11.2017р в адміністративній справі № 826/19330/16 - задовольнити.

2. Внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017р у справі № 826/19330/16 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

3. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017р в адміністративній справі № 826/19330/16, зазначити вірний ідентифікаційний код стягувача «» замість «».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська