Справа № 401/467/20 (2-а/401/35/20)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 401/467/20 (2-а/401/35/20)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Рой Миколи Сергійовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 в адміністративній справі № 401/467/20 (2-а/401/35/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Рой Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 в адміністративній справі № 401/467/20 (2-а/401/35/20) позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Рой Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

Відповідачем на рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюються вимоги до апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначається зокрема:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Частиною 5 статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянт підписуючи апеляційну скаргу не зазначив своє посадове становище.

Однак, для уникнення формалізму в поверненні апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України апелянту необхідно надати апеляційну скаргу у відповідності до вимог встановлених ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України,суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Рой Миколи Сергійовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 в адміністративній справі № 401/467/20 (2-а/401/35/20) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги у відповідності до вимог встановлених ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко