Справа № 632/392/20
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/392/20
провадження № 2-а/632/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" квітня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шелеснак Мар`яни Андріївни про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та посилався на те, що 18.02.2020 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 764703 його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 764703 від 18.02.2020 року як незаконну, провадження у справі закрити.

03 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 березня 2020 року.

18 березня 2020 року відкладено розгляд справи на 23 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає на підставі обставин викладених в адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву у встановлений законом строк не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови серії ДПО18 № 764703 по справі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2020 року, о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1 ,на а/д Київ Чоп, М.06.774 км порушив вимогу дії інформаційно-вказівного знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», чим порушив п.8.4. ґ ПДР України. За вказане порушення позивач був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн.

Вказану вище постанову позивач вважає незаконною, та такою, що підлягає скасуванню.

Суд зазначає, що у справах за позовом фізичної особи щодо оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності на суб`єкта владних повноважень в силу приписів статті 77 КАС України покладається обов`язок доказування правомірності своїх дій у разі, якщо останній заперечує проти позову.

Докази, надані відповідачем по справі, мають бути належним чином досліджені судом із наданням їм відповідної правової оцінки на предмет їх належності і допустимості, повноти та достатності для визнання правомірності дій та рішень суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що на підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення позивачем по справі, відповідачем не надано жодного доказу.

Відзиву на адміністративний позов також відповідачем не надано.

Відповідно ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідачем не спростовано обставин викладених в позовній заяві, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 764703 від 18.02.2020 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне постанову серії ДПО18 № 764703 від 18.02.2020 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 251, 245, 251, 258, 283 КУпАП України, ст. 77, ст. 241-246, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шелеснак Мар`яни Андріївни про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 764703 від 18.02.2020 - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - інспектор взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенант поліції Шелеснак Мар`яна Андріївна, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Олега Кошового,буд. 2, індекс 88000.

Суддя: С. В. Библів