Справа № 400/3944/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3944/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року по справі № 400/3944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйт Інвест" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйт Інвест" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

На зазначене судове рішення ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та документу, що підтверджує повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді.

21 квітня 2020 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 680 від 26.03.2020 року.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху з двох підстав: відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також з підстав відсутності доказів, що підтверджують повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді.

При цьому суд зазначив, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, але з метою уникнення зайвого формалізму, а також дотримання учасниками справи строків оскарження судових рішень, суд вважав, що в даному випадку може бути застосовано ч.2 ст.298 КАС України.

Апелянтом не надано до заяви про усунення недоліків скарги доказів наявності в особи, яка підписала апеляційну скаргу, повноважень відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) представляти інтереси апелянта в суді апеляційної інстанції.

Отже апелянтом не виконано в повному обсязі вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, пунктом 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, при цьому він може бути продовжений на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Надати Державній фіскальній службі України додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту закінчення строку карантину.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.