overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1418/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Київ № 826/1418/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Трейд Центр"

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 9 194 057,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Трейд Центр" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 9 194 057,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/27677/15.

Як вбачається з даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення у адміністративній справі № 826/27677/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Трейд Центр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та незаконним і скасування рішення, набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/1418/16.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09 червня 2020 року о 10:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №214.

Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання.

Ухвалу направити сторонам по справі

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/18772/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Київ №640/18772/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відпо-відальністю "ГРЕЙ КОНСАЛТ" про стягнення 656691,65 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 про реоргані-зацію ГУ ДФС у м. Києві та утворення ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступ-ником, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18531/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ №640/18531/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про поновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського В.В. від 17.07.2018 №754 про стягнення суми заборгованості в розмірі 476148,37 грн. з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верхов-ного Суду в адміністративній справі №826/7941/17; визначено учасникам справи повідомити суд про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення прова-дження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До суду надійшла заява ТОВ "Глобал Спліт" про направлення ухвали у справі, під час розгляду якої судом встановлено, що у справі №826/7941/17 є такою, що набрала законної сили, постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019, електронний примірник якої наявний в ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79365487).

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Запропонувати учасникам справи подати додаткові письмові пояснення у разі, якщо обставини справи, які впливають на вирішення заяви про заміну сторони виконавчого прова-дження, змінились.

3. Призначити судове засідання на 12 травня 2019 року о 10:00 у приміщенні Окруж-ного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18531/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ №640/18531/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського В.В. від 17.07.2018 №754 про стягнення суми заборгованості в розмірі 476148,37 грн. з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник, посилаючись на поло-ження ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" і ст. 379 КАС України, зазначив, що є новим кредитором і стягувачем у виконавчих провадженнях.

Однак, заявник не зазначив конкретного виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 476148,37 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.07.2018 №754, і не додав до заяви доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно із ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодек-су (ч. 1); докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати до-кази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3).

З метою повного встановлення судом обставин справи, що мають значення для її вирі-шення, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати до суду вико-навчий напис нотаріуса від 17.07.2018 №754, а також докази існування виконавчих прова-джень щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 476148,37 грн. на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. 77 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, ) надати до Окружного адміністративного суду міста Києва докази, а саме:

- виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського В.В. від 17.07.2018 зареєстрований в реєстрі за №754;

- докази на підтвердження існування виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 476148,37 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського В.В. від 17.07.2018 зареєстрованого в реєстрі за №754.

2. Оригінали або належно оформлені і засвідчені копії доказів надати до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) у строк до 06 травня 2020 року.

3. Попередити, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 360/4693/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2020 р. справа № 360/4693/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Блохіна А.А. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Щастинської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 імені Костянтина Кутового Новоайдарської районної ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 р. у справі № 360/4693/19 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Щастинської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 імені Костянтина Кутового Новоайдарської районної ради Луганської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Військово-цивільна адміністрація міста Щастя Новоайдарського району Луганської області , Відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В :

"24" квітня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4693/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2020 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей А.А. Блохін
Справа № 200/325/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2020 р. справа № 200/325/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. у справі № 200/325/20-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"24" квітня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/325/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2020 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/13526/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2020 р. справа № 200/13526/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 р. у справі № 200/13526/19-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"24" квітня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/13526/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2020 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 440/4954/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2020 р.Справа № 440/4954/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Старостін В.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі № 440/4954/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі № 440/4954/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц
Справа № 953/22918/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2020 р.Справа № 953/22918/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Німого Олега Сергійович на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі № 953/22918/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Німого Олега Сергійовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі № 953/22918/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Німого Олега Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Г на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року по справі №953/22918/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Німого Олега Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 25.05.2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц
Справа № 953/22918/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2020 р.Справа № 953/22918/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року по справі № 953/22918/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Німого Олега Сергійовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року по справі № 953/22918/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Німого Олега Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року по справі №953/22918/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в особі заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області Німого Олега Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 25.05.2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова