overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/4905/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4905/20
Провадження №2-а/592/99/20
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

21 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Рубана Сергія Миколайовича скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- до позовної заяви додані нечитаємі копії документів, зокрема постанова по накладення адміністративного стягнення. У зв`язку з чим позивачеві необхідно надати суду нову читаєму копію постанови або її оригінал.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Рубана Сергія Миколайовича скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 465/2250/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/507/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАК №2267026 від 19.03.2020 по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАК №2267026 від 19.03.2020 по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАК №2267026 від 19.03.2020 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 04 червня 2020 року об 12.15 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 583/1327/20
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1327/20
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"21" квітня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого дільничного офіцера поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Кучера Віталія (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

16.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів реагування на його заяву від 22.03.2020 і не складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого дільничного офіцера поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Кучера Віталія (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 04 травня 2020 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 30 квітня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 595/486/20
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/486/20
Провадження № 2-а/595/18/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "16" квітня 2020 р. о 14:30 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 175/583/20
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/583/20
Провадження № 2-а/175/7/20
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28.05.2020 р. о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №17.

2.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162 КАС України, а також подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 404/2291/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2291/20
Номер провадження 2-а/404/198/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 2 УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України Смеречевського Максима Олексійовича, третя особа УПП в Миколаївській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 2 УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України Смеречевського Максима Олексійовича, третя особа УПП в Миколаївській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем не надано до суду оригінал оскаржуваної постанови, отримана від відповідача додана до позовної заяви крерокопія є нечитаємою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов інспектора лейтенанта поліції батальйону 1 роти 2 УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України Смеречевського Максима Олексійовича, третя особа УПП в Миколаївській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу у вказаний судом термін,надати до суду:

1) оригінал оскаржуваної постанови від 08.04.2020, яка отримана ним під час розгляду адміністративної справи.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 183/2083/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2083/19
№ 2-а/183/97/20

У Х В А Л А
19 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції реагування патрульної поліції № 4 Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції сержанта поліції Крайник Ростислава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції реагування патрульної поліції № 4 Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції сержанта поліції Крайник Ростислава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року провадження у справі відкрито.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача.
Керуючись ст. 80, 248 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 953/3593/20
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3593/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

"21" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), подану представником адвокатом Кубай Ю.М. до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського 1 роти 3 бат. молодшого лейтенанта поліції Лютова Ігор Павловича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії НК №337263 від 25.01.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити. Визнати дії відповідача незаконними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року позовну заяву розподілено в провадження судді Золотарьової Л.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №924/0/15-20 від 09.04.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 13.04.2020 року справа №953/3593/20 (н/п 2-а/953/191/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття адміністративної справи №953/3593/20 (н/п 2-а/953/191/20) до свого провадження та продовження розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 31 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу №953/3593/20 (н/п 2-а/953/191/20) за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кубай Ю.М. до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського 1 роти 3 бат. молодшого лейтенанта поліції Лютова Ігор Павловича про скасування постанови.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 04 травня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 386/276/20
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/276/20
Провадження № 2-а/386/4/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ІСРПП №3 Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області Чащина Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції ІСРПП №3 Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області Чащина Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою просить скасувати постанову серії БАА №697998 від 29.03.2020р. про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ІСРПП №3 Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області Чащина Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на «30» квітня 2020 року о «14» годині «00» хвилин у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області вул. Соборна, 18.

Встановити відповідачу строк до 30 квітня 2020 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 30 квітня 2020 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.