Справа № 2-а-3011/11
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3011/11
№ провадження 6-а/646/3/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.08.2011 року. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 та його єдиним правонаступником, на користь якого постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2011 було ухвалено здійснити перерахунок пенсії Управлінням Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова.

В судове засідання заявник не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2011 Червонозаводським районним судом м.Харкова ухвалено постанову по адміністративній справі №2-а-3011/11/2035 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про зобов`язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплати, якою позовні вимоги позивача було задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5751.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з 30.07.1965 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 .

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є правонаступником ОСОБА_3 , оскільки вона є його дружиною та єдиною спадкоємицею.

В той же час, відповідних доказів на підтвердження вказаних доводів заявника суду надано не було, відсутнє свідоцтво про право на спадщину.

Також, слід зазначити, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що вищевказана сума пенсії ОСОБА_2 входить до складу спадщини після його смерті та підлягає розподілу між спадкоємцями.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.73-77,205,248,250,379 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Теслікова