Справа № 757/58356/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

за участі секретаря Ткаченко Ю.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в особі старшого лейтенанта поліції Петраніча О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те що 26.08.2018 біля Почаївської лаври у місті Почаєві Тернопільської області, старшим лейтенантом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Петранічем О.О. її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за зупинку ближче ніж 10 метрів до регульованого пішохідного переходу, що передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, та про що було складено постанову від 26.08.2018 (серія НК 229607) Вважаю, що дії Відповідача є незаконними, а постанова про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності винесено з порушенням чинного законодавства, тому просить скасувати та закрити провадження в зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Просила розглядати в відсутність.

Ухвалою судді від 19.12.2018р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача надав відзив , в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що зміст позовної заяви та викладені в ній обставини є хибними а позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

26.08.2018 старшим лейтенантом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Петранічем О.О. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за зупинку ближче ніж 10 метрів до регульованого пішохідного переходу, що передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, та про що було складено постанову від 26.08.2018 (серія НК 229607).

Згідно ч. 5 Розділу ІV Інструкції, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складається у письмовій формі (заповнюється відповідно до вимог пункту 8 розділу ХІІІ цієї Інструкції) або за наявності технічної можливості в електронній формі у вигляді стрічки, яка роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв, із зазначенням відомостей, що відповідають пунктам постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, наведеної у додатку 5 до цієї Інструкції. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи (стаття 285 КУпАП). Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається поштою рекомендованим листом особі, стосовно якої її винесено.

Встановлено , що 14.12.2018р. заступником начальника Кременецького відділу поліції ГУНП в тернопільській області Валецьким В.О. задоволено скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову серії НК № 229607 від 26.08.2018р., закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди, перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій).

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено , що постанова від 26.08.2018р. про притягнення позивача до адмінвідповідальності скасована , тому відсутній предмет позову .

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в особі старшого лейтенанта поліції Петраніча О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який ухвалив рішення.

Суддя Остапчук Т.В.