Справа № 640/265/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/265/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доДержавного бюро розслідувань
про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В", у 2019 році, від 02.12.2019 в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1 , затверджений наказом директора Державного бюро розслідувань Романа Труби від 02.12.2019 № 466-ос;

визнати протиправним та скасувати наказ директора Державного бюро розслідувань Романа Труби від від 02.12.2019 № 466-ос "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців центрального апарату Державного бюро розслідувань, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В", у 2019 році" в частині, що стосується головного спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ОСОБА_1

визнати протиправними та скасувати наказ директора Державного бюро розслідувань Романа Труби № 530-ос від 27.12.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 " та наказ Т.в.о. директора Державного бюро розслідувань І. Венедиктової № 4-ос від 03.01.2020 "Про внесення змін до наказу Державного бюро розслідувань від 27 грудня 2019 року № 530-ос від 27.12.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста Відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ Державного бюро розслідувань з 03.01.2020;

стягнути з Державного бюро розслідувань середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 03.02.2020 по день прийняття рішення по справі.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшла заява про допит в якості свідка ОСОБА_2 (місце роботи: головний спеціаліст (райтер-редактор сайту та соціальних мереж), виконувач обов"язків начальника Відділу по роботі з громадськістю та засобами масової інформації Державного бюро розслідувань) та ОСОБА_3 (місце роботи: керівник управління кадрової роботи та державної служби Державного бюро розслідувань). В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомі обставини щодо того, яким чином відбувалася оцінка критеріїв компетентності, професійності, що мала на меті визначення здатності позивача, як державного службовця, виконувати посадові обов`язки.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи, що під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо оцінювання результатів службової діяльності позивача, які письмовими доказами не встановлено, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 65, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного бюро розслідувань про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати в якості свідків ОСОБА_2 (місце роботи: головний спеціаліст (райтер-редактор сайту та соціальних мереж), виконувач обов"язків начальника Відділу по роботі з громадськістю та засобами масової інформації Державного бюро розслідувань) та ОСОБА_3 (місце роботи: керівник управління кадрової роботи та державної служби Державного бюро розслідувань).

3. Призначити судове засідання з метою допиту свідків.

4. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторін буде повідомлено після закінчення карантину або послаблення обмежувальних заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева