Справа № 560/1328/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1328/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 560/1328/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

15 квітня 2020 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. В прохальній частині якого просить витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області облікову справу платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом, матеріали облікової справи платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) можуть підтвердити або спростувати обґрунтування підстав звернення до суду з позовом про скасування податкових вимог.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Головного управління ДПС у Хмельницькій області облікову справу платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79-80, 243, 248, 250, 256, 291, 293-294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати до суду належним чином засвідчену копію облікової справи платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копії витребуваних документів надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини, у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький