Справа № 235/1791/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №235/1791/17

адміністративне провадження №К/9901/45013/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області (далі - відповідач), в якому просив:

визнати протиправним і скасувати рішення Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 24.02.2017 про відмову позивачу в призначенні пенсії відповідно до положень частини першої статті 14 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон №1788-XII) та пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV);

зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до частини першої статті 14 Закону №1788-XII та пункту 2 Прикінцевих положень Закону №1058-IV з 16.02.2017, зарахувавши до пільгового стажу наступні періоди:

- на провідних професіях - прохідником з повним робочим днем в шахті в ДП ВК «Краснолиманська» за статтями 14-20 шахтарі Закону №1788-XII з 26.10.1994 по 30.12.1996; з 01.01.1997 по 03.02.1997; з 22.10.1999 по 02.11.1999; з 11.12.1999 по 19.01.2000; з 21.05.2000 по 24.05.2000; з 08.06.2000 по 08.07.2000; з 15.08.2000 по 17.11.2000; з 08.03.2001 по 13.04.2001; з 30.01.2002 по 16.02.2002; з 21.02.2002 по 11.03.2002; з 25.03.2002 по 30.03.2002; з 03.05.2002 по 04.08.2002; з 08.08.2002 по 04.02.2003; з 30.04.2003 по 28.06.2003; з 16.08.2003 по 15.09.2003; з 17.09.2003 по 30.10.2003; з 01.11.2003 по 26.04.2004; з 22.06.2004 по 30.07.2004; з 01.08.2004 по 22.08.2004; з 26.09.2004 по 30.09.2004; з 20.11.2014 по 21.11.2014; з 24.11.2014 по 28.11.2014; з 03.01.2015 по 17.06.2015; з 20.06.2015 по 26.06.2015; з 06.07.2015 по 31.07.2015; з 02.11.2015 по 30.11.2015; з 28.12.2015 по 19.01.2016;

- на посаді прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті в ТОВ «Краснолиманське» з 04.09.2012 по 31.08.2014.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2017, залишеною без змін Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 20.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 27 квітня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін