Справа № 540/2164/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2164/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши у письмового провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року задоволено позов ФОП ОСОБА_1 та, серед іншого, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за № 26 від 03.08.2019р., податкову накладну №27 від 06.08.2019, податкову накладну №33 від 12.08.2019р., податкову накладну №34 від 13.08,2019р., податкову накладну №35 від 14.08.2019 р., податкову накладну №36 від 15.08.2019р., податкову накладну №37 від 25.08.2019р. днем їх подачі для реєстрації. Також, стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь заявника судовий збір у сумі 13477 грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 23.01.2020 року.

28.01.2020 року стягувачу ФОП ОСОБА_1 на підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи №135 та №158, боржником в яких вказано Державну фіскальну службу України.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах задоволено.

Замінено боржника у виконавчому листі від 28 січня 2020 року № 158, з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код за ) на її правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код за ).

Замінено боржника у виконавчому листі від 28 січня 2020 року № 135, з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код за ) на її правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код за ).

13.04.2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - заявник, ФОП ОСОБА_1 ) про видачу дублікатів виконавчих листів № 135 від 28.01.2020 р. та №158 від 28.01.2020 р., виданих Херсонським окружним адміністративним судом у справі №540/2164/19.

Клопотання мотивоване тим, що підприємцем виявлено відсутність раніше отриманих ним виконавчих листів №№135, 158 від 28.01.2020 року. Кілька днів пошуків в офісі та бухгалтерії результатів не дали. Підприємство стверджує, що виконавчі листи до виконання не звертались.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути видано судом у разі втрати оригіналу.

Судом шляхом пошуку відповідної інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, встановлено, що виконавчі листи №№135, 158 від 28.01.2020 року видані Херсонським окружним адміністративним судом до органів ДВС не надходив та до виконання не пред`являвся.

Згідно копій виконавчих листів строк пред`явлення їх до виконання встановлено до 24.01.2023 року. Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо підтвердження заявником самого факту втрати виконавчих листів суд зазначає, що законодавством не передбачено спеціальних протоколів чи алгоритмів дій заявника - не суб`єкта владних повноважень у такому випадку, а тому суд, в даному конкретному випадку, не може вимагати від ФОП ОСОБА_1 доказів втрати ним виконавчих документів за наведених ним обставин (в офісі - без направлення їх іншим особам), оскільки неможливо встановити, чим саме можуть бути підтверджено такі обставини.

З урахуванням наведеного в сукупності з приписами ст. 124 Конституції України та ст. 370 КАС України, які передбачають обов`язковість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у даній справі..

Керуючись ст.ст. 241, 248, 370, п. 18.4 частини 18 Перехідних положень КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 540/2164/19, замість втраченого оригіналу виконавчого листа №135 від 28.01.2020 року, виданого Херсонським окружним адміністративним судом.

Видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 540/2164/19, замість втраченого оригіналу виконавчого листа №158 від 28.01.2020 року, виданого Херсонським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Згідно п.3 «Прикінцевих положень» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2020 року.

Суддя О.В. Ковбій