Справа № 240/8414/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2020 року

Київ

справа №240/8414/19

адміністративне провадження №К/9901/6089/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи - Головного управління ДФС у Житомирській області, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року Державна фіскальна служба України (далі - ДФС України) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ДФС України необхідно було вказати визначені частиною четвертою статті 328 КАС України виключні випадки касаційного оскарження судових рішень та сплатити судовий збір.

На виконання ухвали суду заявник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте жодних виключних випадків касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України, не зазначив.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 341 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення, зокрема, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

Згідно частиною другою статті 332 КАС Українина до касаційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС УКраїни, застосовуються полдоження статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено повернення позовної заяви в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що на виконання ухвали Суду від 04 березня 2020 року заявником не зазначено, передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення у касаційному порядку, Внрховний Суд дійшов висновку про неусунення недоліків касаційної скарги, у зв`язку з чим касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи - Головного управління ДФС у Житомирській області, про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська