Справа № 160/7406/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7406/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Голобутовський Р.З.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві подано до суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 2 та 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Звертаючись до суду за апеляційною скаргою, податковий орган просить залишити без задоволення заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, при цьому заявником не зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення та дату ухвалення рішення, що оскаржується відповідачем у апеляційному порядку.
Зважаючи на викладене, заявнику необхідно надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що оскаржується в апеляційному порядку з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року Кодекс адміністративного судочинства України, розділ VI «Прикінцеві положення», доповнено пунктом 3 в якому, зокрема, передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов`язаного із
запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що оскаржується в апеляційному порядку з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року залишити без руху та надати строк десять днів, в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що оскаржується в апеляційному порядку з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова