Справа № 345/2054/18
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2054/18
Провадження № 8-а/345/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

в с т а н о в и в:

25.12.2009 року ОСОБА_1 звернуся до Калуського міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23 квітян 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить провадження за заявою про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 року за нововиявленими обставинами зупинити до завершення Верховним Судом розгляду Касаційної скарги у справі 0940/1797/18, оскільки результати касаційного розгляду даної справи матимуть безпосередній вплив на правильне встановлення обставин справи для перегляду рішення у справі 345/2054/18 за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з`явилися

Дослідивши заяву про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішеннями позивач оскаржив його в касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати ухвалене у справі судові рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження до суду апеляційної інстанції.

11.12.2019 року Постановою Верховного Суду України Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволеня. Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019року у справі №345/2054/18 залишено без змін.

З поданих в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі документів, суд не вбачає визначених законом підстав для зупинення, оскільки в даному випадку суд переглядає рішення суду від 17.12.2018 року за нововиявленими обставинами в межах доводів, викладених в заяві від 25.02.2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: