overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1635/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1635/19 пров. № А/857/4386/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 300/1635/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

30.03.2020 року Галицька митниця Держмитслужби повторно подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 300/1635/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 500/327/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/327/20 пров. № А/857/4615/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 500/327/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області в особі Кременецького районного відділу УДМС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 500/327/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області в особі Кременецького районного відділу УДМС України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 600/220/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 600/220/17 пров. № А/857/3054/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №600/220/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільської області третя особа інспектор з дорожнього нагляду Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Товпишко Сергій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільської області на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №600/220/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2020 року о 10:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик
Справа № 140/3423/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3423/19 пров. № А/857/3020/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №140/3423/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №140/3423/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик
Справа № 946/1335/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/1335/20
Провадження № 2-а/946/64/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області Гордієнко Юрія Івановича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області Гордієнко Юрія Івановича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

21.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи тим, що державний інспектор з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області Гордієнко Юрія Івановича під час прийняття оскаржуваної постанови №000704 від 20.02.2020 року перебував у трудових відносинах та діяв від імені Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області Гордієнко Юрія Івановича, належним відповідачем - Державною екологічною інспекцією в Одеській області (адреса: 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 12, ).

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області Гордієнко Юрія Івановича, належним відповідачем - Державною екологічною інспекцією в Одеській області (адреса: 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 12, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 501/1145/20
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2020
Справа № 501/1145/20

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
10 квітня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 501/1145/20.
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 02.04.2020 року серії БАА № 446464,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративною позовною до Інспектора сектору реагування ПП № 2 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Лифар О.М., Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 02.04.2020 року серії БАА № 446464.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 168-171 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1.ст.20, ст.ст.168-171, 248 КАС України, суд,
Призначити судове засідання без виклику сторін на 18 травня 2020 року на 15 годин 00 хвилин.
Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.
Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 522/5603/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5603/20
Провадження № 2-а/522/304/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Стібиш Світлани Володимирівни, 2 взвод, 4 рота (м.Рівне, вул. Хвильового, 2) про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №715227 від 26 березня 2020 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Стібиш Світлани Володимирівни, 2 взвод, 4 рота (м.Рівне, вул. Хвильового, 2) про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №715227 від 26 березня 2020 року про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29 травня 2020 року о 10 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 09.04.2020
Справа № 522/8952/16-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8952/16-а
Провадження № 6-а/522/8/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 квітня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,--

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити боржника з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області.

В судове засідання сторони не з`явились, заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 « Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відбулась реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що підтверджується відомостями про припинення відповідного управління з сайту Міністерства юстиції України.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області набуло право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача ( сторону у виконавчому провадженні) з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

21.04.2020
Справа № 660/1090/16-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2020 року

Київ

справа №660/1090/16-а

адміністративне провадження №К/9901/35327/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Бериславського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 660/1090/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бериславського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа: ВАТ "Великоолександрівське АТП 16538", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Бериславського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року в справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 квітня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2140/1369/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2020 року

Київ

справа №2140/1369/18

адміністративне провадження №К/9901/8431/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В. перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року в справі № 2140/1369/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

УСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року в справі № 2140/1369/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

20 червня 2019 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №796/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І. Л., що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 червня 2019 року визначено склад суду: головуючого суддю Шевцову Н. В., суддів Радишевську О. Р., Уханенка С. А.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року в справі № 2140/1369/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 22 квітня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н. В. Шевцова