Справа № 607/3655/20
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 Справа №607/3655/20

Провадження №2а/607/168/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Нюня Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП №4 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Остапчука Руслана Степановича (м. Ланівці, вул. Волинська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №759441 від 21 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Остапчука Р.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №759441 від 21 лютого 2020 року.

Ухвалою від 12 березня 2020 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

19 березня 2020 року від начальника СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Грабарчук Р. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача неналежним відповідачем ГУНП в Тернопільській області.

Матвієшин В.П. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо заміни первісного відповідача неналежним відповідачем ГУНП в Тернопільській області.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує постанову, яка винесена уповноваженою особою суб`єкта владних повноважень - ГУНП в Тернопільській області, а відтак вказаний орган є належним відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 48, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Грабарчук Р. задовольнити.

У адміністративній справі за позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП №4 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Остапчука Руслана Степановича (м. Ланівці, вул. Волинська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №759441 від 21 лютого 2020 року замінити первісного відповідача на належного ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11).

Судове засідання у даній справи відкласти на 11 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Встановити відповідачу строк до 13 травня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. В. Делікатна