Справа № 825/533/17
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 квітня 2020 року Чернігів Справа № 825/533/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" звернулось з позовом до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області і просив:
- визнати неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 38 від 17.06.2016, складену ПАТ «ЧеЗаРа» по взаємовідносинах із Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 38 від 17.06.2016 в день її направлення;
- визнати неправомірною відмову зареєструвати податкову накладну № 22 від 10.08.2016, складену ПАТ «ЧеЗаРа» по взаємовідносинах із Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» та зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 22 від 10.08.2016 в день її направлення.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позов задоволено повністю. Визнано неправомірною відмову Чернігівської об`єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черінігівській області зареєструвати податкову накладну № 38 від 17.06.2016, складену ПАТ «ЧеЗаРа» по взаємовідносинах із Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та зобовязано зареєструвати податкову накладну № 38 від 17.06.2016 в день її направлення. Визнано неправомірною відмову Чернігівської об`єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черінігівській області зареєструвати податкову накладну № 22 від 10.08.2016, складену ПАТ «ЧеЗаРа» по взаємовідносинах із Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» та зобовязано зареєструвати податкову накладну № 22 від 10.08.2016 в день її направлення.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 змінено, доповниши абзаци другий та третій резолютивної частини датою, з якої податкові накладні № 38 від 17.06.16 та № 22 від 10.08.16 вважаються прийнятими та зареєстрованими: 19.12.16 та 07.02.17 відповідно. У іншій частині - постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.17 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.03.2020 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 відкрито справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання, призначене на 21.04.2020 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином про місце, дату та час судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання ро розгляд справи у його відсутності. Від позивача жодних клопотань про розгляд справи за відсутності його представника або про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов`язками. При цьому процесуальні права і обов`язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов`язки іншої особи, яка бере участь у справі.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання представника позивача та представника відповідача є недобросовісним користуванням належними їм процесуальними правами, порушує норми чинного законодавства, сприяє зволіканню у розгляді справи.
Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність визнання неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання призначене на 21.01.2020 без поважних причин, через відсутність належних доказів поважності не прибуття у судове засідання.
Водночас, враховуючи, що це є першою неявкою позивача у судове засідання без поважних причин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати неявку позивача без поважних причин.
Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відкласти.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 14.05.2020 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко