Справа № 753/4988/20
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4988/20
провадження № 6-а/753/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю

заявник не з`явився;

заінтересовані особи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2287/11 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та здійснення щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2287/11 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та здійснення щорічної допомоги на оздоровлення.

В обґрунтування заяви заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-2287/11, зокрема Управління пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2011 у справі №2а-2287/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та здійснення щорічної допомоги на оздоровлення, яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації в проведенні перерахунку ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано здійснити відповідний перерахунок ОСОБА_1 у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 рік, з урахування проведених виплат. Також зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат забезпечити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

Тобто, сторонами у зазначеній справі №2а-2287/11, за наслідком розгляду якої у першій та апеляційній інстанції задоволено позовні вимоги, є ОСОБА_1 - позивач, а також Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, як відповідачі та боржники за виконавчим документом.

Відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки сторонами виконавчого провадження у даній справі №2а-2287/11 можуть бути виключно ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у свою чергу, заявник звертається до суду з вимогою замінити сторону виконавчого провадження - Управління пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, які не були сторонами у даній справі, і питання про заміну сторони у даній справі попередньо не ставилося, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з її безпідставністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись стст. 14, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2287/11 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та здійснення щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені стст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.