Справа № 400/2942/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2942/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Суд визнав дійсним паспорт громадянки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2011 року Казанківським РВ УМВС України у Миколаївській області.

Визнав дійсним паспорт для виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий 19.12.2014 року.

Визнав протиправним та скасував Висновок Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 18.01.2019 року № 13/2019 щодо оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Зобов`язав Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області виключити інформацію про недійсність паспорта громадянки ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданого 11.01.2011 року Казанківським РВ УМВС України у Миколаївській області та паспорта для виїзду за кордон громадянки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 19.12.2014 року з підсистеми Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами "Недійсні документи".

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 як компенсацію моральної шкоди, завданої її протиправними діяннями 1000,00 грн.

В іншій частині позову суд відмовив.

На зазначене рішення суду Державна міграційна служба України подала апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко