Справа № 420/4749/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4749/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа: ГУ ДКСУ в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р., надміру сплачених сум митних платежів у розмірі у розмірі 120 577 ,33грн.;

- зобов`язати Одеську митницю ДФС скласти та надати ГУ ДКСУ в Одеській області висновок за заявою ОСОБА_1 від 4.03.2019р. щодо повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р., надміру сплачені суми митних платежів у розмірі у розмірі 120 577,33грн., і які складаються з: ввізне мито у розмірі - 11 413,37грн.; акцизний податок у розмірі - 70 045,46грн.; ПДВ у розмірі - 39 118,5грн. - шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р. за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , Банк отримувача - АТ КБ "Приватбанк", р/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО банку - 305299, призначення платежу - поповнення поточного рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р. сплачених сум митних платежів стосовно ввізного мита та акцизного податку.

Зобов`язано Одеську митницю ДФС скласти та направити до вiдповiдного органу ДКСУ висновок про повернення з державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р., надміру сплаченої суми ввізного мита у розмірі 11 413,37грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.09.2004р. за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , Банк отримувача - АТ КБ "Приватбанк", р/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО банку - 305299, призначення платежу - поповнення поточного рахунку НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Зобов`язано Одеську митницю ДФС повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 4.03.2019р. в частині повернення надміру сплачених сум акцизного податку у розмірі - 70 045,46грн. та надати обґрунтовану відповідь з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 232 ,76грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту або з моменту отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято - 21.12.2019р. та отримане представником апелянта 26.12.2019р. (а.с.154), а апеляційна скарга подана 25.03.2020р. (згідно із штрих-кодом конверту, яким надіслано апеляційну скаргу), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що на його адресу будь-яких документів, та безпосередньо рішення суду не надходило. Окрім того, апелянт зазначив, що втратив зв`язок та розірвав договір правової допомоги із адвокатом, який саме і отримав оскаржуване рішення.

Проте, судова колегія звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подав та підписав адвокат Соловей В.О., повноваження якого підтверджуються ордером (а.с.24), а судове рішення першої інстанції отримано - 26.12.2019р. - адвокатом Хоменко Я.І., повноваження якої підтверджуються ордером (а.с.96). У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт не конкретизував з яким саме адвокатом розірвано договір про надання правової допомоги та не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення суду першої інстанції отримано саме - 26.12.2019р., а тому апелянт пропустив строк звернення до суду із даною апеляційної скаргою.

Враховуючи вищевказане, судова колегія залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення в суд із апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019р. - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв