Справа № 214/2509/20
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2509/20
2-а/214/150/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №214/2509/20, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Дніпропетровській області 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Гедзуна Максима Васильовича (вул. Троїцька площа, 2а, м. Дніпро, 49000), третя особа: Департамент патрульної поліції (03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 15.04.2020 року з уточненою позовною заявою, в якій просить суд поновити строк на подання позову на оскарження постанови ЕАК №2187712 від 02.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, скасувати постанову ЕАК №2187712 від 02.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП; та визнати дій інспектора патрульної поліції Гедзун М.В. протиправними.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України визнати поважними причини пропуску подання позову та поновити строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 102, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до інспектора УПП в Дніпропетровській області 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Гедзуна Максима Васильовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Дніпропетровській області 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Гедзуна Максима Васильовича (вул. Троїцька площа, 2а, м. Дніпро, 49000), третя особа: Департамент патрульної поліції (03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-30 годину 29 квітня 2020 року області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко