Справа № 243/2762/20
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/49/2020
Справа № 243/2762/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора шостої роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Пісарєва Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до інспектора шостої роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Пісарєва Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням положень ч. 2, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, та її розгляд слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 261, п. п. 8, 9 ст. 171 КАС України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ст. 163 та ч. 3 ст. 164 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124, ст. 126, ч. 10 ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним КАС України, сторонами не заявлено.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду із відкриттям провадження у справі.

Визначаючи дату судового засідання, суд враховує на обмеження, встановлені карантинними заходами та зважає на рекомендації Ради суддів України рекомендувала у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 124, 126, 161, 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора шостої роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Пісарєва Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора шостої роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Пісарєва Андрія Андрійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 27 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Зобов`язати відповідача представити в судове засідання для огляду:

оскаржуване рішення постанову про накладення адміністративного стягнення, серія: ЕАК № 2272647 від 20 березня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., та її завірену копію для долучення до матеріалів справи;

відеозапис правопорушення зафіксованого в постанові про накладення адміністративного стягнення, серія: ЕАК № 2272647 від 20 березня 2020 року, якщо такий здійснювався;

всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення та їх завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Ільяшевич