Справа № 166/378/20
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/378/20
провадження № 2-а/166/8/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Семенюка Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Семенюка Сергія Івановича, в якому зазначив, що 17 квітня 2020 року йому від його адвоката стало відомо про винесену щодо нього 27 лютого цього року постанову БАА №381903 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.ст.121, 122 КУпАП. Вважає надуманими й такими, що не відповідають дійсності викладені в оскаржуваній постанові обставини про те, що він, нібито, 27 лютого 2020 року о 06 год 45 хв на перехресті вулиць Брестська та Незалежності у м.Ковель керував транспортним засобом Ford Transit р.н.з. НОМЕР_1 , де вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст.121, 122 КУпАП. Стверджує, що в згадані час та місці автомобілем не керував, про що можуть посвідчити його знайомі. Будь-які докази на підтвердження протилежного в матеріалах відсутні.

Вказав, що оскаржувану постанову відповідач особисто йому під розписку не вручав, із її змістом не ознайомлював, підпис на постанові йому не належить. Вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку оскарження постанови.

Просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адмінстягнення БАА №381903 від 27.02.2020, визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушень.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Право на захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується особою шляхом подання позовної заяви в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно із ст.289 КпАП України скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За приписами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний подати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач, заявляючи про поновлення строку на оскарження постанови БАА №381903 від 27.02.2020, стверджує про те, що про наявність постанови дізнався 17 квітня 2020 року. Однак, всупереч ч.6 ст.161 КАС України ОСОБА_1 доказів на підтвердження даного факту не надав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Так, для усунення вказаних в ухвалі недоліків ОСОБА_1 слід надати докази на підтвердження отримання ним саме 17 квітня 2020 року інформації про стягнення із нього штрафу згідно із оскаржуваною постановою.

Керуючись ст.ст.5, 161, 169 КАС України, ст.289 КпАП України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Семенюка Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун