Справа № 640/8724/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року м. Київ № 640/8724/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Перспектива Компані»
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Бізнес-Перспектива Компані»» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф 501, код ЄДР: 41021116) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.01.2020 № 0101 на суму грошового зобов`язання 62 500,00 грн. та № 0101 на суму грошового зобов`язання 67 500,00 грн., що загалом складає 130 000,00 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.01.2020 № 0101 та № 0101.

Разом з тим, зміст позовної заяви не містить викладу обстави та обґрунтування вимог позивача щодо протиправності спірних податкових повідомлень-рішень.

Обґрунтування позовних вимог зводиться виключно до протиправності наказу від 02.12.2019 № 3939, на підставі якого податковим органом проведено перевірку та за результатами якої сформовано акт перевірки від 16.12.2019 № 198/26-15-05-01-01/41021116, в подальшому на підставі якого прийнято спірні рішення.

В той же час, варто наголосити, що наказ від 02.12.2019 № 3939 не є предметом даного спору.

У позовній заяві позивач зазначає, що такий наказ оскаржується в Окружному адміністративному суді м. Києва, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано, чим також порушено вимоги ч. 2 ст. 79 та ч. 4 ст. 161 КАС України.

Крім іншого суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві Товариству потрібно викласти обставини та обґрунтування протиправності спірних рішень, як того вимагають положення п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Слід зазначити, що в порядку виконання обовязку встановленого ч. 1 ст. 77 КАС України, позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно надати належним чином засвідчені копії всіх документів (у належному вигляді) по господарським взаємовідносинам ТОВ «Бізнес-Перспектива Компані» з ТОВ «Максвел» за перевіряємий період (договори, акти виконаних робіт, податкові/видаткові накладні, рахунки фактури, розрахунки (платіжні доручення, що підтверджують факт оплати послуг), та інші документи, які були сформовані учасниками договірних відносин в межах здійснення господарської діяльності.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX):

1) заяви/уточнення із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, зокрема, із викладом обставин та обґрунтуванням заявлених позовних вимог;

2) доказів, на які позивач посилається у позовній заяві та документів (у належному вигляді) по господарським взаємовідносинам ТОВ «Бізнес-Перспектива Компані» з ТОВ «Максвел» за перевіряємий період з урахуванням висновків суду, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Дана ухвала підлягає виконанню з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540 IX).

Суддя О.А. Кармазін