Справа № 201/12365/19(2а/201/10/2020)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 201/12365/19(2а/201/10/2020)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року у справі № 201/12365/19(2а/201/10/2020) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції 4 батальйону 1 роти Андрійчук Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції 4 батальйону 1 роти Андрійчук Івана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено повністю.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В свою чергу вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затверджено наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55 (далі - ДСТУ 4163-2003).

Пунктом 6.1 ДСТУ 4163-2003 визначено, що для виготовляння бланків організаційно-розпорядчих документів як основні треба використовувати два формати паперу згідно з ГОСТ 9327 - А4 (210 х 297 мм) і А5 (210 х148 мм). Дозволено використовувати бланки А3 (297 х 420 мм) і А6 (105 х 148 мм).

Відповідно до пунку 7.1 ДСТУ 4163-2003 документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12 - 14 друкарських пунктів.

При цьому, пунктом 7.2 ДСТУ 4163-2003 встановлено, що текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1 - 1,5 міжрядкового інтервалу.

Як вбачається з поданої Департаментом патрульної поліції Національної поліції України до суду апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ДСТУ 4163-2003, оскільки роздрукована на форматі паперу А5 із використанням шрифту 10 друкарських пунктів.

Пунктами 2 та 3 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Додані до апеляційної скарги її копії не свідчать про виконання скаржником вимог пунктів 2 та 3 частини 5 статті 296 КАС України, оскільки вони роздруковані на форматі паперу А6 із використанням шрифту 8 друкарських пунктів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оформлення апеляційної скарги та її копій, які підлягають врученню особам, які беруть участь у розгляді справи з недотриманням вимог ДСТУ 4163-2003, зокрема із використанням шрифту 8 друкарських пунктів обмежує можливість сприйняття такої апеляційної скарги, фактично робить її нечитаємою, як наслідок призводить до труднощів при її вивченні і обмежує можливість надання оцінки усім доводам такої апеляційній скарзі.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55 та надати копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи відповідно до кількості учасників справи з урахуванням вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року у справі № 201/12365/19(2а/201/10/2020) - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду апеляційної інстанції:

- апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55;

- копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи відповідно до кількості учасників справи з урахуванням вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко