Справа № 640/724/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/724/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Адвоката ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не забезпечення його доступу в порядку частини третьої статті 32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" наступною інформацією з Державного реєстру речових прав: з Бази даних заяв; до електронних документів реєстраційних справ, сформованих внаслідок реєстраційних дій у Спеціальному розділі; про осіб, що отримували інформацію з Державного реєстру прав та про зобов"язання Міністерство юстиції України протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити адвокату ОСОБА_1 в порядку частини третьої статті 32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доступ для одержання інформації з Державного реєстру прав в електронній формі з безпосереднім доступом до Реєстру, забезпечений за допомогою програмних засобів його ведення шляхом здійснення адвокатом ОСОБА_1 як користувачем пошуку відомостей Державного реєстру прав, завантаження та перегляду в електронній формі для їх подальшого використання, зокрема друку, відомостей: з Бази даних заяв; до електронних документів реєстраційних справ, сформованих внаслідок реєстраційних дій у Спеціальному розділі; про осіб, що отримували інформацію з Державного реєстру прав.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно ухвалою суду зобов"язано відповідача подати до суду відзив протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

19.03.2020 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву з тих підстав, що Департаментом з питань судової роботи була підготовлена службова записка, якою витребувано від Департаменту нотаріату та державної реєстрації пояснення та всі матеріали щодо порушеного у позові питання. Проте, станом на момент подання заяви до Департаменту з питань судової роботи відповідь не надходила.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева