Справа № 640/8204/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/8204/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

про визнання протиправним та нечинним наказу №169 від 08.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) з позовом до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), в якому просить суд:

- призупинити дію Наказу №169 від 08.04.2020 і заборонити проводити засідання з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon »;

- визнати протиправним та нечинним Наказ ДСАУ № 169 від 08.04.2020 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/8204/20, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 15.04.2020 про залишення позовної заяви без руху судом були допущені описки у вступній та описовій частині ухвали.

Так, у вступній частині ухвали суду від 15.04.2020 року помилково зазначено прізвище судді Васильченко І.П., замість вірного - Вєкуа Н.Г.

Крім того, в описовій частині ухвали помилково зазначено наступну інформацію: « ОСОБА_2 звернувся через електронний кабінет системи «Електронний суд» до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість вірного «До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) з позовом до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)».

Враховуючи зазначені обставини, вказані описки підлягають виправленню.

Вирішуючи питання щодо виправлення описи в ухвалі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описок у вступній та описовій частині ухвали суду від 15.04.2020 року по справі №640/8204/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2020 року, зазначивши правильний склад суду, а саме - суддю Вєкуа Н.Г;

2. Виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2020 року, виклавши її в наступній редакції: «До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 15.04.2020 по справі №640/8204/20 у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа