Справа № 420/1283/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Одеса Справа № 420/1283/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «АРХІМЕД» про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) до Публічного акціонерного товариства «АРХІМЕД» (далі - ПАТ «АРХІМЕД») про стягнення з відповідача 68000,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив, що під час здійснення своєї діяльності департаментом НКЦПФР у Південному регіоні встановлено такі порушення чинного законодавства на ринку цінних паперів з боку ПАТ «АРХІМЕД», як: не виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 10.09.2018 р. №63-ПУ-1-Е, №64-ПУ-1-Е, №65-ПУ-1-Е, №66-ПУ-1-Е у термін до 25.10.2018 р., якими передбачено у термін до 25.10.2018 р. розкрити річну інформацію емітента за 2017 рік, шляхом її розміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР, розкрити річну інформацію емітента за 2017 рік, шляхом опублікування її в офіційному друкованому виданні НКЦПФР, подати до Комісії річну інформацію емітента за 2017 рік, розкрити річну інформацію емітента за 2017 рік, шляхом її розміщення на власному веб-сайті товариства у мережі Інтернет, згідно п.4 глави 4 розділу П Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням НКЦПФР від 03.12.2013 р. №2826 (зі змінами). У зв`язку з чим 15.03.2019 р. Постановами №№224-ПД-1-Е, 225-ПД-1-Е, 226-ПД-1-Е, 227-ПД-1-Е у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» порушені справи про правопорушення на ринку цінних паперів, якими зобов`язано керівника або повноваженого представника товариства прибути до департаменту НКЦПФР у Південному регіоні 28.03.2019 р. для підписання актів про правопорушення на ринку цінних паперів та надання письмових пояснень з приводу скоєного правопорушення. 28.03.2019 року у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» складено акти про правопорушення на ринку цінних паперів за №№178-ПД-1-Е, 179-ПД-1-Е, 180-ПД-1-Е, 181-ПД-1-Е, для ознайомлення та отримання яких представник та/або повноважений представник товариства не з`явився та за наслідками розгляду справ про правопорушення на ринку цінних паперів 11.04.2019 року у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» винесено постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: №192-ПД-1-Е у розмірі 17000,00 грн.; №193-ПД-1-Е у розмірі 17000,00 грн.; №194-ПД-1-Е у розмірі 17000,00 грн.; №195-ПД-1-Е у розмірі 17000,00 грн. Позивач, посилаючись на те, що відповідачем вказані постанови від 11.04.2019 року не були оскаржені, а штрафні санкції до теперішнього часу не сплачені, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

При цьому наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідача, а саме ухвала про відкриття провадження по справі від 24.02.2020 року, повернулася до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою відділу Укрпошти - «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за не запитом, адресата не знайдено, адресат не зареєстрований», про що складена довідка від 07.04.2020 року.

Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ «АРХІМЕД» є: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд.12/7, корпус А, та саме на вказану адресу направлялась судова кореспонденція.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження по справі, надіслана на адресу місцезнаходження відповідача, вважається врученою 07.04.2020 року.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що директором департаменту НКЦПФР у Південному регіоні Ровинським Ю.О. у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №63-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року у зв`язку з встановленим порушенням вимог законодавства про цінні папери та відповідно до п.1 зобов`язано ПАТ «АРХІМЕД» у термін до 25.10.2018 р. розкрити річну інформацію емітента за 2017 рік, шляхом її розміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР, згідно п.4 глави 4 розділу П Положення Про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого Рішенням НКЦПФР від 03.12.2013 р. №2826 (зі змінами) (далі - Положення №2826), а також у вказаний термін письмово повідомити департамент НКЦПФР у Південному регіоні про виконання п.1 розпорядження (а.с.9).

Також директором департаменту НКЦПФР у Південному регіоні Ровинським Ю.О. у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №64-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року у зв`язку з встановленим порушенням вимог законодавства про цінні папери та відповідно до п.1 зобов`язано ПАТ «АРХІМЕД» у термін до 25.10.2018 р. розкрити річну інформацію емітента за 2017 рік, шляхом опублікування її в офіційному друкованому виданні НКЦПФР, згідно п.4 глави 4 розділу П Положення №2826, а також у вказаний термін письмово повідомити департамент НКЦПФР у Південному регіоні про виконання п.1 розпорядження (а.с.10).

Директором департаменту НКЦПФР у Південному регіоні Ровинським Ю.О. у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №65-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року у зв`язку з встановленим порушенням вимог законодавства про цінні папери та відповідно до п.1 зобов`язано ПАТ «АРХІМЕД» у термін до 25.10.2018 р. подати до Комісії річну інформацію емітента за 2017 рік, згідно п.4 глави 4 розділу П Положення №2826, а також у вказаний термін письмово повідомити департамент НКЦПФР у Південному регіоні про виконання п.1 розпорядження (а.с.11).

Директором департаменту НКЦПФР у Південному регіоні Ровинським Ю.О. у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №66-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року у зв`язку з встановленим порушенням вимог законодавства про цінні папери та відповідно до п.1 зобов`язано ПАТ «АРХІМЕД» у термін до 25.10.2018 р. розкрити річну інформацію емітента за 2017 рік, шляхом її розміщення на власному веб-сайті товариства у мережі Інтернет, згідно п.4 глави 4 розділу П Положення №2826, а також у вказаний термін письмово повідомити департамент НКЦПФР у Південному регіоні про виконання п.1 розпорядження (а.с.12).

Вказані Розпорядження разом з Постановами про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №№139-ПУ-1-Е, 140-ПУ-1-Е, 141-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року направлено на адресу відповідача для виконання (а.с.13).

Директором департаменту НКЦПФР у Південному регіоні Ровинським Ю.О. у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» постановою №224-ПД-1-Е від 15.03.2019 року порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів у зв`язку з тим, що товариство не виконало розпорядження департаменту НКЦПФР у Південному регіоні №63-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року та не розмістило річну інформацію емітента за 2017 рік у загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР (а.с.14, 16-17).

Директором департаменту НКЦПФР у Південному регіоні Ровинським Ю.О. у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» постановою №225-ПД-1-Е від 15.03.2019 року порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів у зв`язку з тим, що товариство не виконало розпорядження департаменту НКЦПФР у Південному регіоні №64-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року та не опублікувало річну інформацію емітента за 2017 рік в офіційному друкованому виданні НКЦПФР (а.с.18-19).

Директором департаменту НКЦПФР у Південному регіоні Ровинським Ю.О. у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» постановою №226-ПД-1-Е від 15.03.2019 року порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів у зв`язку з тим, що товариство не виконало розпорядження департаменту НКЦПФР у Південному регіоні №65-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року та не подало до Комісії річну інформацію емітента за 2017 рік (а.с.15, 20-21).

Директором департаменту НКЦПФР у Південному регіоні Ровинським Ю.О. у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» постановою №227-ПД-1-Е від 15.03.2019 року порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів у зв`язку з тим, що товариство не виконало розпорядження департаменту НКЦПФР у Південному регіоні №66-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року та не розмістило на власному веб-сайті у мережі Інтернет річну інформацію емітента за 2017 рік (а.с.22-23).

У постановах №№№224-ПД-1-Е, 225-ПД-1-Е, 226-ПД-1-Е, 227-ПД-1-Е від 15.03.2019 року, направлених на адресу товариства рекомендованим листом (а.с.24-25), додатково вказано на необхідність керівнику або уповноваженому представнику товариства з`явитися на підписання акта про правопорушення на ринку цінних паперів 28.03.2019 року о 10 год. 40 хв. та надання письмових пояснень до департаменту НКЦПФР у Південному регіоні.

28.03.2019 року НКЦПФР у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» складено акти про правопорушення на ринку цінних паперів за №№178-ПД-1-Е, 179-ПД-1-Е, 180-ПД-1-Е, 181-ПД-1-Е, для підписання та отримання яких представник юридичної особи не з`явився, про що зроблено відмітки на самих актах (а.с.26-29).

Постановами департаменту НКЦПФР у Південному регіоні від 29.03.2019 року за №№176-ПД-1-Е, 177-ПД-1-Е, 178-ПД-1-Е, 179-ПД-1-Е у відношенні ПАТ «АРХІМЕД» розгляд справ про правопорушення на ринку цінних паперів призначено на 11.04.2019 року (а.с.30-33).

Примірники актів та постанов направлялися на адресу відповідача, про що свідчать реєстри рекомендованих листів (а.с.34-35).

Постановою департаменту НКЦПФР у Південному регіоні від 11.04.2019 року №192-ПД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №63-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року застосовано до ПАТ «АРХІМЕД» штрафну санкцію у розмірі 17000,00 грн. (а.с.37-38).

Постановою департаменту НКЦПФР у Південному регіоні від 11.04.2019 року №193-ПД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №64-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року застосовано до ПАТ «АРХІМЕД» штрафну санкцію у розмірі 17000,00 грн. (а.с.39-40).

Постановою департаменту НКЦПФР у Південному регіоні від 11.04.2019 року №194-ПД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №65-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року застосовано до ПАТ «АРХІМЕД» штрафну санкцію у розмірі 17000,00 грн. (а.с.41-42).

Постановою департаменту НКЦПФР у Південному регіоні від 11.04.2019 року №195-ПД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №66-ПУ-1-Е від 10.09.2018 року застосовано до ПАТ «АРХІМЕД» штрафну санкцію у розмірі 17000,00 грн. (а.с.43-44).

Зазначені постанови департаменту НКЦПФР у Південному регіоні від 11.04.2019 року №№192-ПД-1-Е, 193-ПД-1-Е, 194-ПД-1-Е, 195-ПД-1-Е направлялися на адресу ПАТ «АРХІМЕД» разом з розпорядженнями про усунення порушень законодавства про цінні папери №№127-129-ПД-1-Е від 11.04.2019 року, про що свідчать реєстри рекомендованих листів (а.с.36, 45-46).

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні визначені Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року №448/96-ВР, відповідно до абз.2 ст.1 якого державне регулювання ринку цінних паперів - це здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері та Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 № 3480-IV.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до п.п.8, 10, 14 ст.8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" до повноважень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку належить здійснювати контроль за достовірністю і розкриттям інформації, що здійснюється емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, і саморегулівними організаціями, та її відповідністю встановленим вимогам; надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов`язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства; накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Статтею 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» визначено, що регулярна інформація про емітента - річна та проміжна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності емітента, яка розкривається на фондовому ринку, в тому числі шляхом подання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Звітним періодом для складання річної інформації про емітента є календарний рік.

Річна інформація про емітента є регульованою інформацією та підлягає розкриттю емітентом не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним. Річна інформація повинна залишатися в публічному доступі на власному веб-сайті емітента протягом щонайменше 10 років після її розкриття.

Склад, порядок і строки розкриття на фондовому ринку регульованої інформації, зокрема регулярної (проміжної, річної) інформації визначено Положенням про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 року №2826, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2013 року за №2180/24712 (далі - Положення №2826).

За приписами п.4 глави 4 розділу ІІ Положення №2826 (чинного на час вчинення правопорушень) розкриття регулярної річної інформації має здійснюватися, шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, розміщення на власному веб-сайті, опублікування в офіційному друкованому виданні та подання до Комісії у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним.

Емітенти цінних паперів до подання регулярної річної інформації до Комісії розміщують її в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії та на власному веб-сайті, опубліковують в офіційному друкованому виданні.

Порядок та строки розгляду НКЦПФР справ про порушення громадянами, посадовими особами та юридичними особами вимог законодавства на ринку цінних паперів визначається Правилами розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1470 від 16.10.2012 року (далі - Правила №1470).

Пунктом 1 розділу 12 Правил №1470 передбачено, що розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери виноситься уповноваженою особою за наслідками розгляду справи про правопорушення одночасно з прийнятим рішенням у разі, якщо на момент розгляду справи порушення не усунуто.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання розпорядження про усунення порушень уповноважена особа застосовує відповідну санкцію та у разі необхідності виносить нове розпорядження (п.9 розділу 12 Правил №1470).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «АРХІМЕД» не виконало розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 10.09.2018 року №63-ПУ-1-Е, №64-ПУ-1-Е, №65-ПУ-1-Е, №66-ПУ-1-Е, а саме не розкрило річну інформацію емітента за 2017 рік шляхом її розміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР (а.с.14), шляхом її опублікування в офіційному друкованому виданні НКЦПФР, шляхом її розміщення на власному веб-сайті у мережі Інтернет, а також не подало до Комісії річну інформацію емітента за 2017 рік (а.с.15).

Доказів оскарження відповідачем постанов від 11.04.2019 року №№192-ПД-1-Е, 193-ПД-1-Е, 194-ПД-1-Е, 195-ПД-1-Е в адміністративному порядку, а також виконання вимог вказаних постанов суду не надано.

Відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів передбачена ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" згідно з п.8 ч.1 якої Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень НКЦПФР або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб НКЦПФР щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом НКЦПФР.

Як встановлено судом, постанови департаменту НКЦПФР у Південному регіоні від 11.04.2019 року №№192-ПД-1-Е, 193-ПД-1-Е, 194-ПД-1-Е, 195-ПД-1-Е направлялися на адресу ПАТ «АРХІМЕД», однак штрафні санкції у загальному розмірі 68000,00 грн. у добровільному порядку відповідачем сплачено не було, зокрема доказів зворотного матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, а також те, що визначені постановами департаменту НКЦПФР у Південному регіоні про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 11.04.2019 року №№192-ПД-1-Е, 193-ПД-1-Е, 194-ПД-1-Е, 195-ПД-1-Е санкції у добровільному порядку та законодавчо визначені строки сплачено не було, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу у загальному розмірі 68000,00 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що у встановлений судом строк ПАТ «АРХІМЕД» не надано відзиву на позовну заяву, жодним чином не спростовано доводів позивача, та не надано доказів скасування/оскарження постанов департаменту НКЦПФР у Південному регіоні про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 11.04.2019 року.

У п.58 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Відповідно до ст.9 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 та ч.1 ст.73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене та оцінюючи у сукупності встановлені обставини і перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень, з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі відсутні витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому, жодні витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 139, 241-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «АРХІМЕД» - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АРХІМЕД» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд.12/7, корпус А, ) 68000,00 грн. штрафних санкцій в дохід державного бюджету України на рахунок, відкритий на ім`я територіального органу Держказначейства за місцезнаходженням платника по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності банку 106.

Рішення набирає законної сили згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку та строки, встановлені ст.ст.295, 297 та з урахуванням п.15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.А. Іванов

.