Справа № 340/222/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/222/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №340/222/20 за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача-1: Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ,01001 до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни, вул. Дворцова,6/7, м. Кропивницький,25006 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 340/222/20 до вирішення справи №640/24538/19 та №340/355/20 - відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження, скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №340/222/20, клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити та зупинити провадження у справі №340/222/20 до набрання законної сили рішеннями суду у справах №640/24538/19 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №870 від 09.10.2019, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва; №340/355/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та стягнення коштів, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

За змістом частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №340/222/20 слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 293 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №340/222/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 22 квітня 2020 року.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов