Справа № 200/2523/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2020 р. Справа №200/2523/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії, зобов`язання відновити виплату пенсію з 01.09.2014.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.11.2019 № 12500/02-2 стосовно запиту позивача щодо підстав припинення виплати позивачу пенсії вбачається, що управління не є належним розпорядником інформації, оскільки не здійснює призначення і виплату пенсії, а позивач перебував на обліку у територіальному управлінні Пенсійного фонду - в Управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька. Зазначено, що база даних по отримувачам пенсії у зазначеному управлінню перебуває у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

У доданому до позові листі Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.12.2019 № 33041/05/14-50 також зазначено про наявність в нього повноважень по вивантаженню електронних справ територіальних управлінь Пенсійного фонду по Куйбишевському, Кіровському та Ленінському районам м. Донецька у разі надходження відповідних запитів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частинами 1, 3 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 80 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи перебування пенсійної справи позивача у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність отримання від нього додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що надходили до управління, а також рішення, прийняті за наслідком їх розгляду, матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , довідку про нараховану та фактично виплачену йому пенсію за період з 01.09.2014 по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик