Справа № 560/1140/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1140/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання наказів неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними накази Маріупольського центру зайнятості з питання зняття фінансування за загальною кількістю 225 днів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із виявленням недоліків, та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки.

16.03.2020 року на усунення недоліків позовної заяви позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, в якій просить суд визнати неправомірними накази Маріупольського міського центру зайнятості:

- наказ № НТ 181102 від 02.11.2018 року;

- наказ № НТ 181102 від 02.11.2018 року;

- наказ № НТ 190319 від 19.03.2019 року;

- наказ № НТ 190424 від 24.04.2019 року;

- наказ № НТ 190506 від 06.05.2019 року

з питання зняття фінансування за загальною кількістю 225 днів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк із моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, та доказів поважності причин його пропуску.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, та 08.04.2020 року на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, а саме з ухвалою від 20.03.2020 року.

Причиною повернення зазначена відсутність адресата.

Згідно із частиною 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 розділу 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 робочих днів після закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 робочих днів після закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський