Справа № 580/1088/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2020 року справа № 580/1088/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області (БРЦПО у Черкаській області) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області (БРЦПО у Черкаській області), в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткової зупинки експлуатації Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, , юридична адреса: Черкаська обл., Катеринопільський район, село Мокра Калигірка, вулиця Шкільна, будинок 21, шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації будівлі спального корпусу, розташованого за адресою: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Дар`ївська, 126 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежноїта техногенної безпеки.

Ухвалою судді від 03.04.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивач мав надати доказ сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 08.04.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення № 211.

15.04.2020 до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З аналізу поданої заяви вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Так, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, в позивача вимагалося надати доказ сплати (перерахування) судового збору в розмірі 2102грн. та відмовлено в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що позивач не відноситься до категорії осіб, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на якого розповсюджуються умови відстрочення сплати судового збору, отже підстави для його відстрочення відсутні.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).Оскільки підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко