Справа № 826/16348/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2020 року

Київ

справа №826/16348/13-а

касаційне провадження №Зн/9901/37/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши заяву МПП «Традиція-98» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №826/16348/13-а за позовом Малого приватного підприємства «Традиція-98» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 28.01.2020 Касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Традиція-98» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 - залишити без змін.

30.03.2020 Мале приватне підприємство «Традиція-98» звернулося до Верховного Суду з заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 28.01.2020 за нововиявленими обставинами.

За частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно з частиною першою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, перевіряючи вказану заяву на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвала Верховного Суду постановлена 28.01.2020, а з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скаржник звернувся до суду 30.03.2020, що є зверненням поза межами строку, встановленого статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення з заявою до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без обґрунтування.

Відповідно до частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

З огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3441,00 грн (2294,00 грн (2 розміри мінімальних заробітних плат) х 150%).

Таким чином, на виконання вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно обґрунтоване клопотання про поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності такого строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; долучити документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 161, 169, 364 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву МПП «Традиція-98» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №826/16348/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду