Справа № 200/1865/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 р. Справа№200/1865/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Галпрофметал" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галпрофметал" (87534, Донецька область, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 63) про стягнення грошових коштів до бюджету в розмірі 101544,16 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування коштів.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що станом на 09.09.2019 за відповідачем рахується податковий борг, що раніше не був заявлений до суду у розмірі 101544,16 грн., який виник з причини несплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, податку на прибуток та пені.

Ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

За правилами ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу. Поштове відправлення, надіслане на адресу відповідача було повернуто за зворотною адресою із відповідною відміткою установи поштового зв`язку. Суд зазначає, що відповідно до положень ч.11 ст.126 КАС України вважається, що відповідач повідомлений судом належним чином.

Суд зазначає, що ухвалою від 24.02.2020 суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України, або заяви про визнання позову. Проте, відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, отже, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, а також оцінивши належні та допустимі письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галпрофметал" зареєстровано як юридична особа за кодом , що підтверджується ідентифікованими даними, роздрукованими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває на обліку в Центральній ДПІ (Центральний район м.Маріуполь) Маріупольського управління, ГУДПС у Донецькій області.

ГУ ДФС у Львівській області була проведена камеральна перевірка дотримання вимог п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57, ст.100 Податкового кодексу України ТОВ «ГАЛПРОФМЕТЛ». За результатами проведеної перевірки 25.07.2018 складено Акт перевірки №174/13-01-12-31/40249176, яким встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість, чим було порушено п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57, ст.100 Податкового кодексу України, а саме сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із затримкою, що є більшою 30 календарних днів у сумі 22567,35 грн.

На підставі Акту перевірки №174/13-01-12-31/40249176 відповідачем складено податкове повідомлення - рішення від 25.07.2018 № яким зобов`язано підприємство сплатити штрафні санкції у розмірі 4513,47 грн.

ГУ ДФС у Львівській області була проведена камеральна перевірка своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за квітень, вересень-листопад 2018 року ТОВ «ГАЛПРОФМЕТЛ». За результатами проведеної перевірки 25.07.2018 складено Акт перевірки №192/13-01-52-12/40249176, яким встановлено порушення терміну реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, визначеному ст.201 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки №192/13-01-52-12/40249176 відповідачем складено податкове повідомлення - рішення від 30.01.2019 № яким до підприємства застосовано штрафні санкції у розмірі 33852,14 грн.

ГУ ДФС у Львівській області була проведена камеральна перевірка своєчасності подання звітності з податку на додану вартість за лютий-липень 2018 року. За результатами проведеної перевірки 03.09.2018 складено Акт перевірки №487/13-01-12-31/40249176, яким встановлено несвоєчасність подання звітності з податку на додану вартість за лютий-липень 2018 року.

На підставі Акту перевірки №487/13-01-12-31/40249176 відповідачем складено податкове повідомлення - рішення від 03.09.2018 № яким до підприємства застосовано штрафні санкції в розмірі 6120 грн.

ГУ ДФС у Львівській області була проведена камеральна перевірка дотримання вимог п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57, ст.100 Податкового кодексу України. За результатами проведеної перевірки 22.01.2019 складено Акт перевірки №130/13-01-52-12/40249176, яким встановлено несвоєчасність сплати самостійно визначених грошових зобов`язань з податку на додану вартість.

На підставі Акту перевірки №487/13-01-12-31/40249176 відповідачем складено податкове повідомлення - рішення від 22.01.2019 № та №, якими до підприємства застосовано штрафні санкції в розмірі 5353,92 грн. та 369,29 грн. відповідно.

ГУ ДФС у Львівській області була проведена камеральна перевірка своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних. За результатами проведеної перевірки 30.01.2019 складено Акт перевірки №192/13-01-52-12/40249176, яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

На підставі Акту перевірки №192/13-01-52-12/40249176 відповідачем складено податкове повідомлення - рішення від 30.01.2019 №, яким до підприємства застосовано штрафні санкції в розмірі 14771,32 грн.

Також заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робот, послуг) виникла на підставі на підставі самостійно нараховані суми коштів, які зазначені у податкових деклараціях:

- від 19.09.2018 у розмірі 19977,00 грн. (несплачений залишок становить 16284,09 грн.);

- від 20.11.2018 у розмірі 17850,00 грн.;

- від 20.12.2018 у розмірі 1107,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі самостійно нараховані суми коштів, які зазначені у податкових деклараціях:

- від 07.08.2017 у розмірі 29289,00 грн. (несплачений залишок становить 28889,00 грн.) та 879,00 грн. самостійно нарахованих штрафних санкцій;

- від 27.02.2019 у розмірі 391,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача станом на 09.09.2019 року становить 101544,16 грн., в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 69708,30 грн. (35241,09 грн. основного платежу, 31128 грн. штрафних санкцій, 3339,21 грн. пені); по податку на прибуток 31835,86 грн. (29280 грн. основного платежу, 879 грн. штрафних санкцій, 1676,86 грн. пені).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу було направлено відповідачу податкову вимогу від 13.09.2017 форми "Ю" №20821-17. Докази оскарження зазначеної вимоги у судовому або адміністративному порядку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до довідки позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано, податкові повідомлення-рішення не скасовані у судовому порядку, отже, податкова вимога та податкові повідомлення-рішення є узгодженим відповідно до приписів Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не вжиті заходи із самостійного погашення податкового боргу. Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Наявність податкового боргу на загальну суму 101544,16 грн. підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, інтегрованою карткою платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Галпрофметал" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галпрофметал" (87534, Донецька область, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 63, ) грошові кошти до бюджету в розмірі 101544,16 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування коштів.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.04.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Т.В.Загацька