Справа № 320/6614/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 квітня 2020 року № 320/6614/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши в спрощеному позовному провадженні у м. Києві в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, міського голови міста Фастова Нетяжука Михайла Володимировича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, міського голови міста Фастова Нетяжука Михайла Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Фастова від 11.04.2018 №6-аг «Про проведення службового розслідування щодо перевірки заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з розпорядженнями від 02.05.2018 №8-аг, від 08.05.2018 №9-аг, від 10.05.2018 №10-аг);

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 розпорядження міського голови міста Фастова від 13.06.2018 №238 «Про застосування дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 » стосовно оголошення ОСОБА_1 догани;

- зобов`язати міського голову міста Фастова нарахувати ОСОБА_1 премію, починаючи з 13.06.2018 й до дня постановлення судом рішення, відповідно до Положення про преміювання, виплату надбавок, доплат та матеріальної допомоги працівникам апарату Фастівської міської ради та її виконавчих органів, затвердженого рішенням міської ради №5-ХХІХ-VІІ від 08.06.2017;

- зобов`язати Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області виплатити ОСОБА_1 нараховану премію.

Ухвалою суду (суддя Балаклицький А.І.) від 14.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було запропоновано вчинити певні процесуальні дії.

08 січня 2019 року від відповідача міського голови міста Фастова Нетяжука М.В. надійшов відзив на позовну заяву.

13 січня 2019 року позивач подала відповідь на відзив.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 № 111 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Внаслідок автоматизованого розподілу 28.03.2019 матеріали справи були передані для розгляду судді Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 29.03.2019 справу № 320/6614/18 прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д., розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За результатами вивчення змісту поданих документів суд дійшов висновку про неможливість забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи без виклику учасників справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.12.2019 було вирішено перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22 квітня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд якої просила проводити без її участі.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, міського голови міста Фастова Нетяжука Михайла Володимировича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.