Справа № 403/7/20 (2-а/403/2/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 403/7/20 (2-а/403/2/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченка Романа Миколайовича

на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 в адміністративній справі №403/7/20 (2-а/403/2/20)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченка Романа Миколайовича

про визнання дій протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №403/7/20 (2-а/403/2/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.04.2020.

Враховуючи дату отримання скаржником від суду першої інстанції копії повного судового рішення, що оскаржується - 18.03.2020 року та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 27.03.2020 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченку Роману Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року у справі №403/7/20 (2-а/403/2/20).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ільченка Романа Миколайовича на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 в адміністративній справі №403/7/20 (2-а/403/2/20).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко