Справа № 447/1575/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 447/1575/19 пров. № А/857/2472/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізка І.М.,

суддів Іщук Л.П., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року у справі № 447/1575/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про скасуваня постанови про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року визначено склад суду: суддя-доповідач - Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Онишкевич Т.В.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

17 квітня 2020 року скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Онишкевича Т.В. 21 квітня 2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач - Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Нос С.П.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Як свідчать матеріали справи, у тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено прізвище та ініціали судді, одного із суддів колегії, а саме невірно зазначено склад колегії: «Суддя-доповідач: Обрізко І.М., судді: Іщук Л.П., Онишкевич Т.В.» замість вірного «Суддя-доповідач: Обрізко І.М., судді: Іщук Л.П., Нос С.П.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

виправити описку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, правильно вказавши склад колегії суддів: «Суддя-доповідач: Обрізко І.М., судді: Іщук Л.П., Нос С.П.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
С. П. Нос