Справа № 158/939/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/939/20
Провадження № 2-а/0158/52/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної республіки Бангладеш Топу Канті Дас про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної республіки Бангладеш Топу Канті Дас про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

17.04.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята статті 195 КАС України).

Системний аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку про те, що учасник справи має право ініціювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом звернення до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з відповідним клопотанням, яке за наявності обґрунтованих підстав може бути задоволене судом.

Вирішуючи питання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що представником позивача не зазначено про наявність поважних причин, пов`язаних з неможливістю його явки до суду в установлені дату та час, а також не надано доказів таким обставинам.

Разом з тим, суд зазначає, що Ківерцівський районний суд Волинської області обладнаний лише одним залом судових засідань, в якому призначені до розгляду справи, в яких здійснюється аудіо та відеозапис, а також те, що на підставі ч. 5 ст. 195 КАС України призначення засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому вищевказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич