overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/1700/20
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1700/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"22" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Курбакова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Назаренко Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2165777 від 27.02.2020 року , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 22.04.2020 о 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205,229,248 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Назаренко Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2165777 від 27.02.2020 року , відкласти на 13-30годину 24 червня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 208/1587/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1587/17
№ провадження 2-а/208/3/20
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Рарицької Марини Володимирівни про визнання просипаною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Рарицької Марини Володимирівни про визнання просипаною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року провадження по вказаній справа було зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр»» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису та до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Відповідно до ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним поновити провадження по справі та призначити дату судового засіданні, викликавши сторони по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.236, 237, 241, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Рарицької Марини Володимирівни про визнання просипаною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновити.

Судове засідання по справі призначити на 20 травня 2020 року об 14 год. 40 хв., викликавши у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 212/1287/20
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1287/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"15" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Курбакова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпак Олександра Віталійовича сержанта поліції інспектора батальйону №2, роти №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністраивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 15.04.2020 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач звернувся з клопотанням про перенесення розгляду справи та надати строк для підготування відзиву по справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205,229, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шпак Олександра Віталійовича сержанта поліції інспектора батальйону №2, роти №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністраивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 11-30годину 29 червня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 208/1588/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1588/17
№ провадження 2-а/208/4/20
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Рарицької Марини Володимирівни про визнання просипаною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Рарицької Марини Володимирівни про визнання просипаною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року провадження по вказаній справа було зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр»» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису та до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Відповідно до ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним поновити провадження по справі та призначити дату судового засіданні, викликавши сторони по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.236, 237, 241, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області Рарицької Марини Володимирівни про визнання просипаною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поновити.

Судове засідання по справі призначити на 20 травня 2020 року об 14 год. 30 хв., викликавши у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 127/7643/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7643/20
Провадження 2-а/127/178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу адвоката Селезньової Ірини Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на співробітників Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали скарги адвоката Селезньової Ірини Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на співробітників Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2020 року дану скаргу залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Факт отримання заявником вищевказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в якому вказано дату вручення, а саме 13.04.2020 року. Однак, заявник не усунув недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.01.2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Селезньової Ірини Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на співробітників Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 125/520/20
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17.04.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рибака Василя Анатолійовича (вул. Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рибака Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рибака Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.04.2020 о 08.30 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/290/17
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/290/17
Провадження №8-а/149/1/20
У х в а л а

15.01.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року, яка залишена без змін 19.04.2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмільницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

10.01.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року за виключними обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року.

В заяві про перегляд судового рішення порушено клопотання про заміну неналежного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак доказів на обґрунтування заявленого клопотання до заяви ОСОБА_1 не подано.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд за виключними обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та подати до суду докази усунення таких недоліків у цей же строк.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 127/6004/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6004/20
Провадження № 2-а/127/134/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" квітня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гриневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Асина Андрія про скасування постанови серії ДП18 № 553398 від 26.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Асина Андрія про скасування постанови серії ДП18 № 553398 від 26.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 23.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 183/1743/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1743/20
№ 2-а/183/139/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 патрульної служби поліції особливого призначення «Луганськ -1» Головного управління національної поліції в Луганській області старшого сержанта поліції Попова Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 патрульної служби поліції особливого призначення «Луганськ -1» Головного управління національної поліції в Луганській області старшого сержанта поліції Попова Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 квітня 2020 року об 08.15 год.

Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Сорока