Справа № 338/401/20
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/401/20

22 квітня 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кицмена Дмитра Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд пред`явивши позов до поліцейського Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кицмена Дмитра Романовича про скасування постанови серії ЕАК № 2341181 від 04 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В ч. 3 ст. 48 КАС України зазначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Оскільки оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 було винесено поліцейським Богородчанського ВП Кицменом Дмитром Романовичем, то належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, особу, яка винесла постанову поліцейського Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Кицмена Дмитра Романовича.

Згідно з ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача поліцейського Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Дмитра Романовича на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейського Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Кицмена Дмитра Романовича.

Призначити судове засідання на 05 травня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68, Богородчанського району Івано-Франківської області).

Направити Головному управління Національної поліції в Івано-Франківській області копію ухвали суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право до 04 травня 2020 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.gov.ua.

Головуючий Л. Битківський