Справа № 448/474/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/474/20
Провадження № 2-а/448/63/20
У Х В А Л А

23.04.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Розгляд даної справи, що був призначений на 14.15 год. 22.04.2020р., відкладено на 14.15 год. 24.04.2020р.
23.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь перекладача Рахман Атікур Абдул Муталіб в судовому засіданні, що призначене на 14.15 год. 24.04.2020р., в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю перекладача прибути в приміщення Мостиського районного суду Львівської області через значну відстань між його фактичним місцем перебуванням та карантинні заходи щодо протидії розповсюдженню коронавірусу.
Згідно з приписами статті 15 КАС судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою; суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Відповідно до частини четвертої вказаної норми, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Ці положення кореспондуються з приписами частини другої та третьої статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких, суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою; суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
За змістом частин другої, четвертої статті 71 КАС України учасник справи вправі клопотати перед судом про допуск до участі у справі перекладача. Перекладач допускається ухвалою суду. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не володіє українською мовою, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по справі з участю перекладача.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.195 КАС України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
При цьому, враховуючи віддаленість місця знаходження перекладача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь перекладача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.71, 195, 289 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про участь перекладача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по даній адміністративній справі, яке призначено на 14.15 год. 24 квітня 2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області провести з участю перекладача Рахман Атікур Абдул Муталіб в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити організацію проведення судового засідання, призначеного на 24.04.2020р. на 14.15 год., з участю перекладача Рахман Атікур Абдул Муталіб в режимі відеоконференції.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.
Про участь перекладача в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації проведення відеоконференції судового засідання, а також сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак