Справа № 400/2969/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2020 р. № 400/2969/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10 процентів посадового окладу; премії в розмірі 35 процентів посадового окладу;

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, які полягають у виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 процентів у 2019 році;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 53 процентів грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 4930,00 грн., окладу за військове звання в розмірі 1270,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (45%) в розмірі 2790,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 10 процентів посадового окладу; премії в розмірі 35 процентів посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Ухвалою від 20.09.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2969/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 400/2969/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19).

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №400/2969/19 у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду набрало законної сили 19.02.2020 року та оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/2969/19, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №400/2969/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зі стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва