Справа № 2014/2а-1816/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 р.Справа № 2014/2а-1816/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 по справі № 2014/2а-1816/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2011 по справі № 2014/2а-1816/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Потановою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни".

На зазначене рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2011 року по справі № 2014/2а-1816/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволена частково.

02.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від дружини позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012.

В обгрунтування вказаної заяви вказано, що було виявлено допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012, де зазначено не вірно прізвище позивача. Зокрема, Харківським апеляційним адміністративним судом в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 . На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, просять виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 у справі № 2014/2а-1816/11 вірно зазначивши прізвище позивача: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку в прізвищі позивача, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2019р.,з урахуванням наданих документів, виправлено описку по тексту постанови від 05.05.2011 у прізвищі позивача " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 "у справі № 2014/2-а-1816/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2019р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області по справі №2014/2-а-1816/11 від 05.05.2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зі стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 10.06.1997 Зміївським РВ ГУДМС України в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані ухвали, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень набрали законної сили.

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі № 2014/2а-1816/11 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року по справі № 2014/2а-1816/11, а саме: замість прізвища " ОСОБА_1 " слід читати прізвище " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.