Справа № 473/5058/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/5058/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишляннікової Ірини Анатоліївни про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шишляннікової Ірини Анатоліївни про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року, зокрема було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2020 року та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з підстав їх необґрунтованості.

Також, вищевказаною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку; надання належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог пунктів 5-9 ч. 2 ст. 296 КАС України; доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року надіслано судом на адресу апелянта, вказану в адміністративному позові, проте конверт з поштовим відправленням повернуто засобами поштового зв`язку відправнику 21.04.2020 року з причин «за закінченням терміну зберігання».

Через канцелярію суду за вхід. № 5182/20 від 16.03.2020 року від позивача надійшли заяви про продовження строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору, аналогічні поданим разом з апеляційною скаргою та у задоволенні яких вже було судом відмовлено з підстав необґрунтованості.

Вказані заяви апелянтом не обґрунтовані, зокрема, щодо звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на приписи ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при цьому, не надаючи доказів наявності будь-якої із закріплених у вказаній нормі (ст. 5 ЗУ «Про судовий збір») підстави для звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи також не вбачається судом доказів або пояснень існування будь-якої із передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Надані 16.03.2020 року заяви на переконання суду також жодним чином не обґрунтовані, повністю дублюють попередньо надані заяви, тому суд не вважає їх поданими на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року.

З урахуванням вказаного, у зв`язку із відсутністю жодних обґрунтувань, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви апелянта про продовження строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені в тому числі ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, у редакції постанови від 22.04.2020 року № 291, строк дії карантину продовжено до 11 травня 2020 року (включено).

Таким чином, враховуючи приписи ч.2 ст. 121 КАС України та беручи до уваги наявність постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року у редакції постанови № 291 від 22.04.2020 року, на підставі п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - до 15 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст.169,296,298,299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2020 року - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог ухвали суду від 06.03.2020 року в частині подання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України; у разі не виконання вимог ухвали суду від 06.03.2020 року в частині подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а також щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.