Справа № 640/14509/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р.Справа № 640/14509/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Старосуда М.І. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року по справі № 640/14509/19 за апеляційною скаргою приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Заічко О.В., м. Харків по справі № 640/14509/19

за позовом приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року апеляційну скаргу приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року у справі №640/14509/19 скасовано.

Прийняти постанову, якою позов приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 20.05.2019 р. № .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271а, офіс 2, ) судові витрати у розмірі 9622,50 (дев`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 50 коп.

Колегією суддів при виготовлення повного тексту вищевказаної постанови встановлено, що у резолютивній частині постанови (скорочене рішення) було допущено описку, а саме неправильно зазначено суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, а саме зазначене неправильно "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" судові витрати у розмірі 6850 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн." замість вірного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" судові витрати у розмірі 9622,50 (дев`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року по справі № 640/14509/19 за позовом Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: зазначити суму судових витрат, які підлягають стягненню з Головного управління ДПС у Харківській області "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" судові витрати у розмірі 9622,50 (дев`ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 50 коп." замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" судові витрати у розмірі 6850 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Старосуд М.І.