Справа № 520/8067/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2020 року

Київ

справа №520/8067/19

адміністративне провадження №К/9901/5897/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в справі №520/8067/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - ГУНП у Харківській області), у якому просила:

- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП в Харківській області №209 о/с від 17 липня 2019 року в частині звільнення з Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /НОМЕР_1/, слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області;

- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП в Харківській області №611 від 19 червня 2019 року «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області» в частині, що стосується старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /НОМЕР_1/, слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області зі спеціальним званням «старший лейтенант поліції», без обов`язкового проходження атестації та стажування;

- зобов`язати ГУНП у Харківській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 17 липня 2019 року по день поновлення на посаді за час вимушеного прогулу;

- стягнути з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним і скасовано наказ Головного управлінні Національної поліції в Харківській області №611 від 19 червня 2019 року «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області» в частині, що стосується старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /НОМЕР_1/, слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області;

- визнано протиправним і скасовано наказ Головного управлінні Національної поліції в Харківській області №209 о/с від 17 липня 2019 року в частині звільнення з Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /НОМЕР_1/, слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області зі спеціальним званням старшого лейтенанта поліції;

- зобов`язано ГУНП у Харківській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 17 липня 2019 року в розмірі 27230 грн;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року змінено абзац 5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, виклавши його в такій редакції: «зобов`язати ГУНП у Харківській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 18 липня 2019 року по 31 жовтня 2019 року без врахування податків і зборів у розмірі 38484,36 грн»;

- у решті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року залишено без змін.

28 лютого 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ГУНП у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в справі №520/8067/19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.

На виконання вимог ухвали Суду скаржник надіслав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4081,40 грн.

Водночас вимоги Суду про необхідність зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав), не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги в повному обсязі, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в справі №520/8067/19 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко