Справа № 826/18321/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 826/18321/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1) Адміністрації державної прикордонної служби України,
2) Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України
проскасування висновків службового розслідування, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/18321/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про скасування висновків службового розслідування, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

З урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, судом ухвалено про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження і за згодою учасників справи продовжено розгляд справи №826/18321/16 в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року судом визначено порядок розгляду даної справи - за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.2020 року ухвалою суду витребувано від Адміністрації державної прикордонної служби України до даткові документи по справі.

У відповідь на вказану ухвалу в.о. начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України було повідомлено, що особова справа ОСОБА_1 була направлена до Переяслав-Хмельницького ОМВК Київської області. Отже, у зв`язку з відсутністю особової справи ОСОБА_1 в Окремому контрольно-пропускному пункті «Київ» Державної прикордонної служби України, надати копію контракту про проходження військової служби, який був припинений (розірваний) відповідно до наказу Державної прикордонної служби України № 992-ОС від 06.10.2016 року відповідач-2 не має можливості.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у додаткових доказів у справі від Переяслав-Хмельницького ОМВК Київської області.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

При цьому, судом також враховано зміст ч.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Переяслав-Хмельницького ОМВК Київської області належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, який був припинений (розірваний) відповідно до наказу Державної прикордонної служби України №992-ОС від 06.10.2016 року.

3. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

5. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити до суду в п`ятиденний строк з дня припинення дії карантину із зазначенням номера справи (826/18321/16) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу та Переяслав-Хмельницького ОМВК Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська