Справа № 340/2131/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року справа № 340/2131/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 (суддя Р.В. Жук) в адміністративній справі № 340/2131/19
за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро"
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 р. в адміністративній справі № 340/2131/19.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
На виконання вимог ухвали суду апелянт надав уточнення до апеляційної скарги, в яких просить визнати належним відповідачем по даній справі Головне управління ДПС у Кіровоградській області. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято на корить Головного управління ДФС у Кіровоградській області. Проте, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 628-р повноваження Державної фіскальної служби було припинено і передано до Державної податкової служби. Таким чином, функції Головного управління ДФС у Кіровоградській області виконуються Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р функції і повноваження Державної фіскальної служби припинено та передано до Державної податкової служби, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого апелянтом клопотання.
Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 30 січня 2020 року винесено рішення, яке отримано апелянтом 13.02.2020, що підтверджується копією конверту, який додано до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 05 березня 2020 року.
Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити Приватному підприємству "Компанія Росток-Агро" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Замінити відповідача Головне управління ДФС у Кіровоградській області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 р. (суддя Р.В. Жук) в адміністративній справі № 340/2131/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров