Справа № 160/584/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Справа № 160/584/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, в якому просив суд:

- стягнути з Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за період з 21.05.2019 року по 26.12.2019 року) у сумі 131 232,64 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову з позовною вимогою майнового характеру у розмірі 1312,33 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року було продовжено розгляд справи після усунення позивачем недоліків позовної заяви та сплати судового збору у розмірі 1312,33 грн, на підтвердження чого позивач надав суду квитанцію від 17.03.2020 року № 0.0..1 на суму 1312,33 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

16.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1312,33 грн.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що 16.03.2020 року ним був сплачений судовий збір за подання позовної заяви з позовною вимогою майнового характеру у розмірі 1312,33 грн. За поясненнями позивача, у зв`язку з технічною помилкою у програмі, він не зміг отримати квитанцію про сплату судового збору, а таку квитанцію йому було надіслано технічною службою підтримки ДП «Інформаційні судові системи» 19.03.2020 року о 19:37 годин. На підтвердження викладеного, ОСОБА_1 надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору № 98256 від 16.03.2020 року на суму 1312,33 грн, а також роздруківку з електронної пошти про надходження вказаної квитанції від 19.03.2020 року. Як зазначив позивач, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк ним повторно був сплачений судовий збір у розмірі 1312,33 грн за подання позовної заяви, на підтвердження чого він надав суду квитанцію про сплату судового збору від 17.03.2020 року.

Тому, враховуючи технічну помилку при сплаті судового збору 16.03.2020 року, позивач просить суд повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1312,33 грн за подання позовної заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 131232,64 грн, справа № 160/584/20.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені ним у клопотанні про повернення надміру сплаченого судового збору, проаналізувавши положення законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення позивачу надміру сплаченого судового збору, з приводу чого зазначає наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру позивачем сплачено в сукупності загальну суму судового збору у розмірі 2624,66 грн. Це підтверджується наявними в матеріалах справи документами про сплату судового збору, а саме: квитанцією про сплату № 98256 від 16.03.2020 року у розмірі 1312,33 грн, квитанцією від 17.03.2020 року № 0.0..1 на суму 1312,33 грн. Натомість за ухвалою суду від 26.02.2020 року позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1312,33 грн. Тобто, розмір надміру сплаченого судового збору становить 1312,33 грн.

Крім того, суд зазначає, що сплата позивачем судового збору у загальному розмірі 2624,66 грн підтверджується відомостями з виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що сформовані в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 гривень.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, суд, враховуючи, що позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору, у зв`язку зі сплатою його у більшому розмірі, ніж встановлено законом, вважає за необхідне задовольнити його клопотання, повернувши надміру сплачений судовий збір у розмірі 1312,33 грн.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182 (в редакції, чинній на момент звернення позивача з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи.

Аналіз викладених вище норм вказує, що для повернення надміру сплаченого судового збору позивач має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: копію судового рішення, що набрало законної сили, засвідчену належним чином, разом з заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору у розмірі - 1312,33 грн, та додатково зазначає, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме: квитанція про сплату № 98256 від 16.03.2020 року на суму 1312,33 грн, наявна в матеріалах адміністративної справи № 160/584/20.

При цьому, одержувачем коштів, відповідно до вказаних квитанцій, є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпро), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення надміру сплаченого позивачем судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1312,33 грн підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачену суму судового збору у розмірі - 1312,33 грн (одна тисяча триста дванадцять гривень 33 копійок) (квитанція про сплату № 98256 від 16.03.2020 року на суму 1312,33 грн, наявна в матеріалах адміністративної справи № 160/584/20).

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька