Справа № 640/8608/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2020 року м. Київ № 640/8608/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 16/2) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" 16.04.2020 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.01.2020 №42 "Про відмову в продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами";

- зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) прийняти відповідне рішення (розпорядження) про продовження строку дії наступних дозволів на розміщення зовнішньої реклами з урахуванням принципу мовчазної згоди згідно поданих заяв та отриманих описів Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" за наступними адресами:

№ з/п№ дозвільної справи та дата подання заяви адміністратору№ дозволу на розміщення рекламного засобуАдреса розміщення рекламного засобу
1.50365-06- 09 від 04.01.2-П-1м.Київ, Шевченківський район, Подільський узвіз, 340 м до повороту на вул. Овруцьку
2.50365-06- 09 від 04.01.2-П-Ім.Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 49-а
3.50365-06- 09 від 04.01.2м.Київ, Дарницький район, Бориспільське шоссе/виїзд з Бориспільського шоссе на пл. Харківська
4.50030-06- 09 від 04.01.2-П-1м.Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 10/вул. Довнар-Запольського
5.50030-06- 09 від 04.01.2м.Київ, Подільський район, просп. Правди (біля АЗС) на протилежній стороні від будинку
№74 по просп. Правди 6 .50030-06- 09 від 04.01.2-П-1м.Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, 240 м від вул. Пирогівський шлях (Червонопрапорної) (на розподільчій смузі)
7.50030-06- 09 від 04.01.2м.Київ, Оболонський район, вул. Лугова, 100 м від перетину з вул. Дегтяренка (в напрямку до вул. Автозаводської)
8.50030-06- 09 від 04.01.2- ЗМ-1м.Київ, Солом`янський район, вул. Вадима Гетьмана (Індустріальна), на розі з провулком Індустріальним
9.50365-06- 09 від 04.01.2м.Київ, Подільський район, просп. Правди/ на розподільчому трикутнику, 65 м від повороту з вул. Маршала Гречка
10.50365-06- 09 від 04.01.2-П-1м.Київ, Подільський район, вул. Олени Теліги, напроти Лютневого провулку
11.50365-06- 09 від 04.01.2м.Київ, Подільський район, вул. Новомостицька, 15
12.50365-06- 09 від 04.01.2-П-1м.Київ, Оболонський район, просп. Степана Бандери, 18, 100 м за шляхопроводом на зеленій зоні
13.50365-06- 09 від 04.01.2- ЗМ-1м.Київ, Святошинський район, Кільцева дорога, поворот до Вишневого, напроти з`їзду з вул. Великої Окружної
14.50365-06- 09 від 04.01.2м.Київ, Солом`янський район, вул.Миколи Василенка, за 250 м до просп. Перемоги
15.50365-06- 09 від 04.01.2- ЗМ-1м.Київ, Солом`янський район, вул. Борщагівська, 115
16.50365-06- 09 від 04.01.2-П-1м.Київ, Солом`янський район, вул. Борщагівська, напроти будинку №46/1

21.04.2020 представником позивача Гаврилюком М.Д. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 30б, кв. 28) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко