Справа № 638/5339/20
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5339/20
Провадження № 2-а/638/228/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

24 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову, поданого адвокатом Мозговою Оксаною Анатоліївною ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича (м.Харків, вул.Шевченка буд.315-А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Разом із позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтоване тим, що позивачем було отримано оскаржувану постанову, винесену 30.03.2020 року від відповідача поштовим зв`язком лише 09 квітня 2020 року, а тому десятиденний строк оскарження був пропущений з поважних причин.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, поданим адвокатом Мозговою Оксаною Анатоліївною в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 04 червня 2020 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр.Перемоги буд.52-В).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у десятиденний строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В.Цвірюк