Справа № 160/9927/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9927/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року в адміністративній справі № 160/9927/19.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про недостатність в матеріалах справи доказів, що унеможливлює ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що розпорядниками інформації для цілей цього Закону, зокрема, визнаються суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання.

За приписами статті 19 цього Закону запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Відповідно до архівної довідки Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради № 03-44/М-1161 від 13.11.2018: ОСОБА_1 18 квітня 1989 року була прийнята в Дніпропетровське Ордена Жовтневої революції виробниче об`єднання «Дніпрошина» імені XXV з`їзду КПРС вихователем на дитячий комбінат № 104; з 12 січня 1993 року переведена вихователем на дитячий комбінат № 406; з 26 травня 1994 року переведена вихователем на дитячий комбінат № 177; з 18 квітня 1995 року переведена на дитячий комбінат № 272; з 31 серпня 1995 року звільнена з дитячого комбінату № 272 по переводу в РВНО.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи № 160/9927/19, суд доходить висновку про необхідність отримання додаткової інформації, розпорядником якої є Дніпровська міська рада.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Дніпровську міську раду надати до суду до 19 травня 2020 року інформацію щодо форми власності, до якої належали: дитячий комбінат № 104 у період з 1989 року по 1992 рік; дитячий комбінат № 406 у період з 1993 року по 1994 рік; дитячий комбінат № 177 у період з 1994 року по квітень 1995 року; дитячий комбінат № 272 у період з квітня по серпень 1995 року.

Витребувані докази надати на офіційну електронну адресу суду: .

Ухвала суду набирає законної сили з 21 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров