Справа № 1.380.2019.002915
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002915 пров. № А/857/3157/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року (в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди) у справі № 1.380.2019.002915 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала 10 квітня 2020 року апеляційну скаргу, в якій заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, ОСОБА_2 скерувала на електронну адресу суду першої інстанції відсканований текст апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.002915. Водночас, подана у такій формі апеляційна скарга не підписана електронним цифровим ключем скаржника, про що свідчить відмітка суду першої інстанції.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Відповідно до п. 15.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без дотримання норм Кодексу адміністративного судочинства України , а отриманий апеляційним судом документ слід розцінювати лише як копію апеляційної скарги, а не її оригінал в паперовій формі.

Також апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, десятиденний строк для усунення недоліків подання у паперовому варіанті оригіналу обґрунтованої апеляційної скарги, оформленої відповідно вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Розгляд усіх заявлених апелянтом клопотань буде вирішено судом апеляційної інстанції після усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги.

Особливості обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, під час дії карантину здійснюється з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року (в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди) у справі № 1.380.2019.002915 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель