Справа № 815/4719/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/4719/15
Головуючий І інстанції Танцюра К.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якому просив суд:

- визнати противоправними та незаконними дії відповідача щодо не сплати щомісячного грошового забезпечення з урахуванням індексації, матеріальної компенсації за невикористані чергові відпустки за 2011-2015 роки, грошової допомоги для оздоровлення за 2011-2015 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011-2015 роки, одноразової винагороди за строк безперервної календарної військової служби понад 30 років, одноразової допомоги при звільненні в запас за період з 10.06.2011 року;

- стягнути 309 498, 45 грн. в якості несплачених своєчасно: щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з урахування індексації, матеріальної компенсації за невикористані чергові відпустки за 2011-2015 роки, грошової допомоги для оздоровлення за 2011-2015 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011-2015 роки, одноразової винагороди за строк безперервної календарної військової служби понад 30 років, одноразової допомоги при звільненні в запас;

- стягнути компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 300 000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової винагороди за строк безперервної календарної військової служби понад 30 років. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 11.12.2015 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року скасовано та прийнято нову, про часткове задоволення позову. Стягнуто з Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті грошового забезпечення з урахуванням індексації в розмірі 95233,81 грн., грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 30256,5 грн., одноразової винагороди за строк безперервної служби в розмірі 3157,5 грн., компенсації за невикористану відпустку у разі звільнення з військової служби в розмірі 3025,65 грн., моральної шкоди в розмірі 15000 грн., а всього 146673,46 грн. В решті позову - відмовлено.

Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року визнано протиправними та незаконними дії Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо невиплати ОСОБА_1 в належному розмірі грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та індексації, компенсації за невикористану відпустку за рік звільнення, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової винагороди за строк безперервної служби.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановами суду апеляційної інстанції, т.в.о начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 03.06.2016 року подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 08.10.2019 року скасовані постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року та додаткова постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть, позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж, під час судового розгляду судом касаційної інстанції, ухвалою Верховного Суду від 08.10.2019 року встановлено, що спірні правовідносини по даній справі №815/4719/15 допускають правонаступництво.

Далі, 26.12.2019 року, дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції про залучення її до справи у якості правонаступника позивача.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

А відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності ж до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне встановити належного і дійсного правонаступника (спадкоємця) померлого позивача - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні з Станично-Луганської державної нотаріальної контори (вул. Москва-Донбас, 34, смт. Станиця Луганська , Луганська обл. , 93600 ) витягу із спадкового реєстру (спадкова справа 26/2018) про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.10, 73, 77, 80, 248, 256, 306, 311, 321, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Станично-Луганської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_1 .

Встановити строк надання витягу до 01 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов

Судді І.П. Косцова

В.О. Скрипченко