Справа № 282/207/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/207/20
Провадження № 2-а/282/5/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

за участю секретаря судового засідання: Грушак І.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВОДГР УПД ГУНП в Житомирській області капітана поліції Кобилинського Івана Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВОДГР УПД ГУНП в Житомирській області капітана поліції Кобилинського Івана Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У підготовче судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_2 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення чи проведення у його відсутності підготовчого судового засідання від нього не надходило, а тому суд відповідно до ст.205 КАС України, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Відповідач Кобилинський І.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про поновлення йому строку для подання до суду доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, які він не мав можливості подати у визначений судом строк, через зайнятість на роботі, що полягає у запобіганні поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, справу просив призначити до розгляду по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 8 ст.79 КАС України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.6, 9 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», під час дії карантину Національна поліція здійснює супроводження транспортних засобів, а також аварійно-рятувальної та іншої спеціальної техніки під час транспортування організованих груп людей (більше ніж 40 осіб) до обсерваторів (ізоляторів). Забезпечує охорону публічної (громадської) безпеки і порядку на прилеглій території до об`єктів госпіталізації осіб, хворих на COVID-19, обсервації (ізоляції); забезпечує в межах компетенції контроль за дотриманням режиму обсервації (ізоляції), самоізоляції; посилює патрулювання громадських місць; вживає інших заходів, спрямованих на виконання цієї постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане відповідачем клопотання підлягає до задоволення.

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 179, 180, 183, 194, 205, 229, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора ВОДГР УПД ГУНП в Житомирській області капітана поліції Кобилинського Івана Миколайовича про поновлення строку для подання доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення задовольнити та приєднати їх до матеріалів справи.

Підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВОДГР УПД ГУНП в Житомирській області капітана поліції Кобилинського Івана Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 18 травня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук