Справа № 182/2175/20
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2175/20
Провадження № 2-а/0182/36/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, поліцейського 1 батальйону 2 роти рядового поліції Кошовенко Максима Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п.п.2,4,8,11 ч.5, ч.8 ст.160 КАС України, а саме:

-не зазначено поштовий індекс та область місця проживання позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача; не зазначено повне найменування юридичної особи відповідача1 (УПП в Миколаївській області), адресу його місця знаходження, ідентифікаційний код відповідача1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу відповідача1; не зазначено адресу місця знаходження відповідача2 - Кошовенко Максима Вікторовича, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти;

-з позовної заяви вбачається, що позивачем по тексту позову тричі зазначено позовні вимоги, які різняться за змістом, в останніх зазначених позивачем вимогах відсутня частина тексту. Тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-позивачем не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-у відповідності до вимог ч. 1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Тому позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для направлення відповідачу2.

Також ч.1 ст.15 КАС України визначено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Частиною 1 ст.10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова. У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч.5 ст.10 Конституції України). Відповідно до положень ч.4 ст.15 КАС України, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. Аналогічні висновки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.01.2019 року по справі №761/42431/17. З огляду на зазначене позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою. Позивач надав до суду позовну заяву та її копії, які викладені російською мовою. Тому позивачу слід надати позовну заяву та її копії на державній (українській) мові, або надати переклад позовної заяви на державну мову засвідчений належним чином.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач за подання даного позову звільнений від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП, тому не потребує додаткового звільнення від сплати судового збору судом.

Керуючись ст.ст. 160,161,169,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, поліцейського 1 батальйону 2 роти рядового поліції Кошовенко Максима Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова