Справа № 360/3003/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2020 року справа №360/3003/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді - доповідача Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі № 360/3003/18 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О. ) за позовом Фермерського господарства «Ковалівське» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року Фермерське господарство «Ковалівське» (далі - позивач, ФГ «Ковалівське») звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ГУ ДФС у Луганській області) в якому, враховуючи заяву про зміну підстав позову просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 листопада 2017 року № в частині визначення податкового зобов`язання у розмірі 430639,42грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року замінено відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 22 листопада 2017 року № в частині збільшення Фермерському господарству «Ковалівське» суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 346718,54 грн, у тому числі: за податковим зобов`язанням на 186585,36 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 139939,02 грн та пені на 20194,16 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Фермерського господарства «Ковалівське» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5200,62 грн.

Відповідач, з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 року відкрито апеляційне провадження та дану справу призначено до апеляційного розгляду на 22 квітня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до приписів статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Суд, заслухав суддю - доповідача, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне відкласти розгляд справи виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 313 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що податковий орган в апеляційній скарзі висловив бажання взяти участь у розгляді справи. В подальшому від відповідача надійшла заява про розгляд справи у режимі відео конференції, проте в задоволенні вказаної заяви було відмовлено у зв`язку з відсутністю часу через власні судові засідання у режимі відео конференції.

Згідно з пунктами 1, 2 та 3 частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239 затверджено Зміни, що вносяться до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (далі-Постанова № 211) відповідно до яких з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року включно, на усій території України продовжено карантин.

Відповідно до частини 2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі та недопущення порушення прав відповідача щодо участі у судовому засіданні, враховуючи зміни до Постанови КМУ № 211, необхідно відкласти розгляд справи до 13 травня 2020 року, визнати причини неявки відповідача поважними та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 250, 311, 313, 328 п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 360/3003/18 за позовом Фермерського господарства «Ковалівське» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11 год. 20 хв. 13 травня 2020 року.

Продовжити строк розгляду справи на час дії карантину.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв