Справа № 545/788/20
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/788/20
Провадження 2-а/545/58/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 6, батальйону № 2 УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Нічик Сергія Івановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно із статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви сторони на території Полтавського району не проживають (не знаходиться), оскільки позивач проживає в АДРЕСА_1 а юридична адреса відповідача інспектора роти № 6, батальйону № 2 УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Нічик Сергія Івановича - м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Згідно зі ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29цього Кодексу.

Таким чином, позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог ст. 29 КАС України, справу слід направити для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтава на території юрисдикції якого знаходиться позивач.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6, батальйону № 2 УПП в Харківській області, лейтенанта поліції Нічик Сергія Івановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтава (м. Полтава, вул.. Анатолія Кукоби, 37).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: А.Г.Потетій