Справа № 2-а-2919/2010
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2919/2010
Провадження №6-а/367/1/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявники просять замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області у справі №2-а-2919/2010 від 31.12.2010 р. та провести відповідні виплати за період 01.11.2010 р. по 22.07.2011 р. з врахуванням раніше проведених виплат на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявники мотивують тим, що постановою Ірпінського міського суду Київської області у справі №2-а-2919/2011 від 31.12.2010 р. задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області про визнання протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням Європейського суду з прав людини №54552/09 від 25.07.2013 р. зобов`язано Державу Україну виконати рішення національних судів та сплатити 2000 євро компенсації.

На виконання зазначеного рішення Європейського суду з прав людини, ОСОБА_3 було виплачено лише компенсацію у розмірі гривневого еквівалента 2000 євро, проте заборгованість зі сплати пенсії за постановою Ірпінського міського суду Київської області у справі №2-а-2919/2010 від 31.12.2010 р., в порушення п.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України станом на 11.12.2019 р. залишається не виплаченою.

Також заявники вказують, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №500 Ірпінським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 29.09.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2017 р. Факт підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , а факт підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 виступає свідоцтво про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 26.04.2018 р., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво про право на спадщину складається з: ѕ часток нарахованої по постанові Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2010 р. №2-а-2919/2010 відповідно до ст.54 Закону та не виплаченої суми у розмірі 65839,33 грн. з 10.06.2010 р. по 22.07.2011 р.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 26.04.2018 р. спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: ј частки нарахованої по постанові Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2010 р. №2-а-2919/2010 відповідно до ст.54 Закону та не виплаченої суми у розмірі 65839,33 грн. з 10.06.2010 р. по 22.07.2011 р. .

Від представника заявників ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до вимог ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період із 10.06.2010 р. з врахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р. постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2010 р. залишено без змін.

Також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №500 Ірпінським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 29.09.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2017 р. Факт підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , а факт підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 виступає свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки постанова суду від 31.12.2010 р. про перерахунок пенсії не виконана, то суд визнає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На підставі ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-а-2919/2010, щодо визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до вимог ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язання Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період із 10.06.2010 р. з врахуванням вже проведених виплат, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько