overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1457/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 квітня 2020 р. Справа № 480/1457/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.
Ухвалою від 06.03.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.03.2020 представник відповідача подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечує, просив відмовити в їх задоволенні. Також просив залишити позовну заяву без розгляду з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду.
При цьому довідки від 03.01.2020 № 5 та від 03.01.2020 № 5/1 містять розбіжності не лише щодо сум грошової компенсації, а і щодо року та місяця виникнення права на отримання предметів речового майна (рядок 3, 16, 18, 19) та кількості предметів речового майна (рядок 3, 18, 19).
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідні докази на підтвердження позиції по справі.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України:
- надіслати ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів, а також копію клопотання від 03.04.2020 про закриття провадження у справі, а докази такого направлення надати суду;
- надати розрахунок даних, зазначених у довідці від 03.01.2020 № 5/1 (по яких є розбіжності із довідкою від 03.01.2020 № 5) та письмово обґрунтувати підстави наявності таких розбіжностей.
2. ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо строку звернення до суду та підстав закриття провадження у даній справі, зазначених відповідачем.
3. Суд зазначає, що враховуючи дію постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 221 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", сторони для виконання вимоги даної ухвали, мають право надати всі витребувані документи електронним зв`язком на офіційну адресу суду у встановленому законом порядку.
4. Суд звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/1384/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1384/19

04 вересня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 24.09.2018.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із тим, що перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2019 року о 10:00 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 460/2133/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 квітня 2020 року Р і в н еСправа №460/2133/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доМарининської сільської ради
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Марининської сільської ради про застосування заходів реагування.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи у судове засідання 22.04.2020 не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Клопотань про розгляд справи в порядку письмового провадження від учасників справи не надходило.
Разом з тим, відзив на позовну заяву містить клопотання про розгляд справи з участю представника відповідача.
02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду адміністративної справи продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи викладене, беручи до уваги рішення Кабінету Міністрів України, прийняті на засіданні Уряду 25.03.2020 та 22.04.2020, про продовження на території України протипандемічних заходів до 11.05.2020, а також відсутність підстав для розгляду справи №460/2133/20 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 15:30год. 13 травня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 520/5130/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2020 р. Справа № 520/5130/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», в якому просить суд:

- стягнути з Державного підприємства „Харківський завод шампанських вин на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA3012099, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 2827,60 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Пунктом 3 частини 4 ст. 169 КАС України, зокрема, встановлено, якщо позов не підписано, позовна заява повертається позивачеві.

Дослідивши позовну подану заяву, суд встановив відсутність підпису представника позивача на оригіналі позовної заяви для суду під її текстом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 59, 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 22 квітня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 480/473/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2020 р. Справа № 480/473/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" (с. Миколаївське, Роменський район, Сумська область, 42052) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в якій просить зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні складені позивачем: №96 від 23.11.2019 р., №97 від 25.11.2019 р., №98 від 25.11.2019 р., №99 від 26.11.2019 р., №100 від 26.11.2019 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

06.04.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину на усій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

У судове засідання 21.04.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмово провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), суд, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2020 р. о 12:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/2438/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2020 р. Справа № 480/2438/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257, 262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2438/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для подання заперечень.

Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 520/3903/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.04.2020 р. № 520/3903/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Бельовська, 94,м.Красноград,Харківська область,63304, код 34236908) про скасування постанови за виконавчим провадженням про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

Позивач звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №61509496 від 11 березня 2020 року у розмірі 9446 (дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

16.04.2020 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн.

Суд вказує, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейської служби України у Основ`янському районі м.Харкова (код 37999628, МФО 851011) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який внесений згідно квитанції №18 від 18.03.2020 року (отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар 0снов"янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА4020011, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/7142/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р. № 520/7142/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція 1" (61106, м. Харків, просп. Московський, буд. 283)
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція 1", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №2, №2 від 03.05.2019. 2. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року у справі № 520/7142/19 було призначено судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція 1", провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція 1" (61106, м. Харків, просп. Московський, буд. 283) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи на 20.05.2020 об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 16.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.