overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6557/18
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6557/18
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та невідповідаючими вимогам пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ дії Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку мені пенсії з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків від підвищення;

2. Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати мені пенсію з 01.01.2018 року, з розрахунку 100 відсотків від підвищення: 3729,34грн., що у підсумку пенсії (з надбавками) складає: 6429,43грн. з послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв`язку з перерахуванням пенсії, на час ухвалення постанови судом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02 січня 2019 року ухвалою суду зупинено провадження по справі № 420/6557/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 826/3783/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 24 квітня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу, якою закрито провадження по справі №826/3783/18.

Вказана ухвала набрала законної сили 24 квітня 2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/2813/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2813/20
УХВАЛА
23 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Будгідравліка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 17 314,79 грн., -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року вищевказаний позов залишений без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали від 06 квітня 2020 року про залишення позову без руху отримано представником позивача 09 квітня 2020 року, що підтверджується підписом представника в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 23 квітня 2020 року у встановлений судом строк позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Будгідравліка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 17 314,79 грн. слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Будгідравліка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 17 314,79 грн. - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 460/3126/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
23 квітня 2020 року м. Рівне №460/3126/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду в адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
14.04.2020 представник позивача звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо неналежного виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі №460/3126/19 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходів щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі №460/3126/19 та повторно розглянути подану 10.10.2019 заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії за віком з прийняттям відповідного рішення.
Відповідно до статті 383 КАС України заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому, враховуючи запровадження в Україні протипандемічних заходів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 «Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину», та рішення Кабінету Міністрів України, прийнятих на засіданні Уряду 25.03.2020 та 22.04.2020, про продовження таких протипандемічних заходів до 11.05.2020, суд вважає за можливе розглянути таку заяву, у разі відсутності клопотань про його розгляд за участі таких осіб, в межах строку запровадження протипандемічних заходів.
Керуючись статтями 241, 256, 295 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заява про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду буде розглянута у письмовому провадженні у строк до 30.04.2020.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/908/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
23 квітня 2020 року м. Рівне №460/908/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт"
доМіністерство інфраструктури України
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою від 18.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №460/908/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу «Про анулювання призначення товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання» №41 від 05.02.2020 з моменту прийняття. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2020.
05.03.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2020.
Ухвалою суду від 19.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладеного підготовче засідання на 23.04.2020.
В підготовче засідання 23.04.2020 сторони не прибули, однак це не перешкоджає розгляду судом клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі.
Зазначене клопотання мотивоване положеннями частини третьої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу вказаної процесуальної норми, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вирішуючи вказане клопотання суд встановив таке.
Відповідно до цього, враховуючи підстави позову у справі №460/908/20, суд приходить до висновку, що вказана справа жодним чином не залежить від розгляду справи №460/549/20.
За таких обставин клопотання сторони відповідача не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Міністерству інфраструктури України в клопотанні про зупинення провадження у справі №460/908/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/549/20, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/4043/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 квітня 2020 року м. Рівне №460/4043/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
доДубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 17.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання по суті.
Постанова Верховного Суду від 31.03.2020 у справі №460/842/19 (касаційне провадження №К/9901/34595/19) набрала законної сили 31.03.2020.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній справі, відпали.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, провадження у вказаній справі належить поновити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/4043/19 поновити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/908/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 року м. Рівне №460/908/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" звернулося до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства інфраструктури України від 05.02.2020 №41 "Про анулювання призначення товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання" з моменту прийняття.
Ухвалою судді від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2020.
05.03.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2020.
Ухвалою суду від 06.03.2020 задоволено клопотання Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 19.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладеного підготовче засідання 23.04.2020.
Ухвалою суду від 23.04.2020 відкладено підготовче засідання на 09:00год. 21.05.2020.
За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Забезпечити участь Міністерства інфраструктури України у підготовчому засіданні по адміністративній справі №460/908/20 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати представника Міністерства інфраструктури України прибути у Північний апеляційний господарський суд для участі у підготовчому засіданні.
Копію даної ухвали негайно надіслати відповідачу та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/10/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 р. Справа № 818/10/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповала М.М., розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості безпідставно отриманої допомоги по безробіттю кошти в сумі 6064,98 грн.

28.04.2015 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

16.04.2020 Шосткинським міськрайонним центром зайнятості населення подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "13" травня 2020 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/102/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2020 р. Справа № 480/102/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2016 із виправленнями, внесеними постановою від 16.12.2019 у виконавчому провадженні №49592498.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за йчастю позивача та його представника.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання позивача та місця ведення адвокатської діяльності Менька Д.Д. від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 29.04.2020 об 11-00 год., в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області (вул. Соборна,12, м. Ромни, Сумська область, 42000).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 460/3802/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 квітня 2020 року м. Рівне №460/3802/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доПрофспілкового підприємства санаторій "Горинь" Ради Федерації профспілок Рівненської області
про застосування заходів реагування,
Ухвалою суду від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 20.02.2020 провадження у справі зупинено для надання сторонам часу на примирення строком на два місяці.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що станом на 22.04.2020 сторонами не надано суду доказів вжиття заходів для врегулювання спору, а час наданий судом для примирення минув, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №460/3802/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" Ради Федерації профспілок Рівненської області про застосування заходів реагування.
Призначити справу до судового розгляду о 09:00год. 14 травня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/614/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 квітня 2020 року м. Рівне №817/614/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПАТ "Дубенський завод ГТВ"
про стягнення витрат,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 провадження у справі №817/614/17 за позовом Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ПАТ "Дубенський завод ГТВ" про стягнення витрат зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі №559/1429/17.
Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №817/614/17 за позовом Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ПАТ "Дубенський завод ГТВ" про стягнення витрат.
Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 12 травня 2020 року о 09 год. 10 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.