Справа № 308/4163/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судових засідань Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Петрецького С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шкріба Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шкріба Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ДПП Національної поліції України який має статус юридичної особи.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шкріба Ігоря Васильовича , у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно приписів ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, другою і третьою статті 140 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином системний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 1 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

На підставі вищенаведеного та враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шкріба Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/4163/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Шкріба Ігоря Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Повідомити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернсте, 3), що розгляд справи відбудеться 12 червня 2020 року о 13 год. 00 хв.в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та направити співвідповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук