Справа № 444/548/20
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/548/20
Провадження № 2-а/444/29/2020
УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Альфавіцького Мирослава Степановича інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача Альфавіцького Мирослава Степановича інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

У судовому засіданні позивач клопотав про заміну первісного відповідача на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано до Альфавіцького Мирослава Степановича інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області.

Проте, відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Оскаржувана постанова складена від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у цій справі є Управління патрульної поліції у Львівській області, а не інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Альфавіцький Мирослав Степанович.

Таким чином позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи зазначене, клопотання потрібно задоволити та замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача у справі Альфавіцького Мирослава Степановича інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1308.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.