Справа № 806/107/16
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Житомир

справа № 806/107/16

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України та Київської митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 17.03.2020 залучено до участі у справі, як другого відповідача - Київську митницю Держмитслужби та зобов"язано надати суду довідку про розмір отриманої ОСОБА_1 заробітної плати та її складові за останні два фактично відпрацьовані місяці перед звільненням із розрахунком розміру середньоденного заробітку за вказаний період.

У підготовче судове засідання 21 квітня 2020 року позивач та представники відповідачів не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Зважаючи на неявку сторін та клопотання Київської митниці Держмитслужби, керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2020 Київська митниця Держмитслужби 21.04.2020 надіслала на електронну адресу суду клопотання про долучення доказів та закриття підготовчого провадження у справі (вх.№13100/20) та довідку від 17.04.2020 №37 про те, що ОСОБА_1 працювала у Київській регіональній митниці з 22.09.2011 та її заробіток у вересні 2011 року складав 355,80 грн.

Суд зазначає, що згідно з ухвалою суду від 17.03.2020 Київську митницю Держмитслужби зобов"язано надати довідку про розмір отриманої ОСОБА_1 заробітної плати та її складові за останні два фактично відпрацьовані місяці перед звільненням, проте відповідачем надано довідку та відомості про розмір отриманої ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць - вересень 2011 року, без додаткового пояснення (щодо неможливості подання довідки про розмір отриманої позивачем заробітної плати та її складові саме за останні два фактично відпрацьовані місяці перед звільненням, щодо кількості відпрацьованих у вересні 2011 року днів, щодо розміру середньоденної заробітної плати позивача, щодо складових заробітної плати позивача).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов"язати Київську митницю Держмитслужби надати суду довідку, в якій зазначити повну інформацію про розмір отриманої ОСОБА_1 заробітної плати та її складові за останні 2 (два) фактично відпрацьовані місяці перед звільненням із розрахунком розміру середньоденного заробітку за вказаний період.

Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у письмовому провадженні без виклику (повідомлення) учасників справи.

Підготовка справи до судового розгляду завершена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Зобов"язати (повторно) Київську митницю Держмитслужби надати суду:

- довідку, в якій зазначити інформацію про розмір отриманої ОСОБА_1 заробітної плати та її складові за останні 2 (два) фактично відпрацьовані місяці перед звільненням із розрахунком розміру середньоденного заробітку за вказаний період (у разі неможливості надання довідки за останні 2 (два) фактично відпрацьовані місяці перед звільненням, надати відповідні пояснення).

2. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України та Київської митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2020 року о 16 год 00 хв.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко