Справа № 263/15079/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2020 р. Справа №263/15079/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Кониченка О.М., суддів: Бабіча С.І., Стойки В.В., розглянувши в порядку спрощенного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя від 04.10.2016 про відмову у перерахунку позивачу пенсії; зобов`язання відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2016, виходячи із місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Донецької області від 13.09.2016 № 18-57-1708, без обмеження максимального розміру пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 26.11.2016 року звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя від 04.10.2016 про відмову у перерахунку позивачу пенсії; зобов`язання відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2016, виходячи із місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Донецької області від 13.09.2016 № 18-57-1708, без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою від 29.11.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області відкрив провадження у справі.

Постановою від 08 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у задоволенні адміністративного позову позивача до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії відмовив.

16.12.2019 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд постанови суду від 08.12.2016 року в адміністративній справі № 263/15079/16-а за виключними обставинами. Вказана заява мотивована тим, що 13 грудня 2019 року Конституційний Суд України своїм рішенням визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення частини двадцятої ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, зі змінами, якими передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з ухваленням рішення Конституційним Судом України заявник вважає, що у нього виникло право на перерахунок пенсії та, відповідно, перегляд постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.12.2016 року за виключними обставинами. У якості відповідача у цій справі позивачем зазначено Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, оскільки воно є правонаступником відповідача, припинення якого відбулось 04.07.2018 року.

У відповідності до вищезазначеної заяви позивач просив суд переглянути постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.12.2016 року за виключними обставинами та ухвалити нове судове рішення, яким позов до відповідача про визнання протиправним і спонукання перерахувати пенсію позивачу з 01 січня 2016 року, виходячи із місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Донецької області від 13.09.2016 року № 18-57-1708 - задовольнити повністю та зобов`язати відповідача перерахувати пенсію за 12 місяців, які передують зверненню позивача з приводу перерахування, як це передбачено ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням рішення КСУ від 13 грудня 2019 року у справі № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.01.2020 року адміністративну справу № 263/15079/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.12.2016 року за виключними обставинами передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою від 17.02.2020 року Донецький окружний адміністративний суд відкрив провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.12.2016 року в адміністративній справі № 263/15079/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначив розгляд вказаної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням ухвали від 18.02.2020 на 25.02.2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 14.04.2020 року суд: задовольнив клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони по справі та замінив відповідача у справі № 263/15079/16-а з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року в адміністративній справі № 263/15079/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовив.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що ним допущено описку в означеній ухвалі від 14 квітня 2020 року, а саме неправильно зазначено ім`я позивача (заявника), замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року по справі №263/15079/16, шляхом зазначення правильного імені позивача « ОСОБА_1 » в тексті ухвали у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий суддя О.М. Кониченко

Судді С.І. Бабіч

В.В. Стойка