overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/448/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/448/20
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Бондаренко Лесі Олександрівни про скасування постанови серії ЕАК №2364888 про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Бондаренко Лесі Олександрівни про скасування постанови серії ЕАК №2364888 про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 02.06.2020 року 09-30 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 02.06.2020 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 206/6432/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6432/19
Провадження № 2-а/206/39/20
У Х В А Л А

16.04.2020року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти у м. Бориспіль УПП Київської області Ільїна Олега Ігоровича, який знаходиться за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул.Кошового, буд.4. про про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року позов було залишено без руху.

09 січня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська адміністративний позов повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 9 січня 2020 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 травня 2020 о 14 години 15 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро, зал №9.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 12.05.2020. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков
Справа № 186/371/20
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/371/20
Провадження № 2-а/191/15/20
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Синельниківського ВП Панченко М.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №637869,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Синельниківського ВП Панченко М.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №637869.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2, ч.5 ст.160 КАС України, оскільки у позові не зазначено ім`я та по батькові відповідача.

Таким чином, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Синельниківського ВП Панченко М.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №637869, залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків в обумовлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 352/676/20
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/676/20
Провадженя № 2-а/352/39/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до капрала поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківсьеій області Качура Арсена Олеговича (місце знаходження: м.Тисмениця вул.К.Левицького, 4 Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до капрала поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківсьеій області Качура Арсена Олеговича (місце знаходження: м.Тисмениця вул.К.Левицького, 4 Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 10 год. 30 хв. 10 червня 2020 року.

Відповідачу надається строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, на подання письмового відзиву з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 404/2366/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2366/20
Номер провадження 2-а/404/207/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , УПП в Кіровоградській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Буквич Роман Миколайович про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом як особа, яка подає адміністративний позов (скаржник) до особи, дії якої оскаржуються УПП в Кіровоградській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Буквич Роман Миколайович про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. В позові не зазначені сторони. Крім того, чітко не визначений відповідач по справі, враховуючи те, що відповідач у зазначеній категорії справ має бути посадова особа, яка склала постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а третьою особою орган, в якій зазначена особа перебуває на службі.

Також позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , УПП в Кіровоградській області інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Буквич Роман Миколайович про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу у вказаний судом термін надати до суду, позовну заяву складену відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме зазначити:

- позивача, відповідача та третю особу;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 398/921/20
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/921/20
провадження №: 2-а/398/46/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ковальова А.І.,

представника відповідачів Волкова Г.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 28 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Авраменко
Справа № 610/817/20
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/817/20
№ 2-а/610/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 квітня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до інспектора В1Р1Б1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ніколенко Ігора Анатолійовича ( адреса місця роботи: 61033, Харківська область м. Харків, вул. Шевченка, б. 315) про скасування постанови ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд до відповідача-інспектора В1Р1Б1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ніколенко Ігора Анатолійовича з позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора В1Р1Б1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ніколенко Ігора Анатолійовича щодо оскарження постанови серії ДП18 № 657440 від 05 квітня 2020 року якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., а провадження по справі закрити. Вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80,160,161,171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора В1Р1Б1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ніколенко Ігора Анатолійовича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 30 квітня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область м. Балаклія, вул. Соборна, б. 87.

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Храмцов
Справа № 613/359/20
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/359/20 Провадження №-2-а/613/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Дергачівського відділу поліції ГУНП Харківській області Стадник Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Дергачівського відділу поліції ГУНП Харківській області Стадник Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 14 травня 2020 року о 09-30 год., з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/5485/20
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/5485/20
н/п 2-а/953/248/20
"14" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти № 3 батальйону №1 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Терновського Олексія Степановича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача тимчасово виконуючого обов`язки командира роти № 3 батальйону №1 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Терновського О.С., в якому просить суд визнати дії відповідача щодо складання постанови протиправними, скасувати постанову ЕАК№2302348 від 27.03.2020р.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти № 3 батальйону №1 патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Терновського Олексія Степановича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 15 травня 2020року о 11.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №15, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б другий поверх .
Встановити відповідачу п`ятиденний денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.
Справа № 639/149/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 639/149/20
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)

"23" квітня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ковальчука Юрія Віталійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315) про скасування постанови,-
Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020, вказану справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 18, 31 КАС України, суд,-
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ковальчука Юрія Віталійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315) про скасування постанови - до свого провадження.
Судове засідання призначити на 15.00 годину 02 червня 2020 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1 каб. 2.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ