overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/29395/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/9/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі території України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року було застосовано примусовий привід відповідача в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 26.03.2020р. на 11год. 30хв., яка виконана не була, причин невиконання суду не повідомлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвала про привід суду не виконана.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст.289 ч.14 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , слід повторно застосувати привід до суду через органи Національної поліції України

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 148, 289 КАС України, суд

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, кабінет 412 на 06 травня 2020 року 11 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області та для забезпечення виконання начальнику Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Відкласти розгляд справи на 06 травня 2020 року 11 годину 30 хвилин, повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 686/8863/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8863/20
Провадження № 2-а/686/279/20
13 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про примусове видворення з України,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року позов Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про примусове видворення з України задоволено.

Як вбачається з резолютивної частини даного рішення, в ньому допущено описку, а саме в другому абзаці, не зазначено строк затримання для ідентифікації, «Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Респуліки Туркменістан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України» замість вірного « ОСОБА_2 строком на шість місяців з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Респуліки Туркменістан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

За таких обставин, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у рішенні від 13 квітня 2020 року по справі №686/8863/20, за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Викласти другий абзаці резолютивної частини рішення в наступній редакції «Затримати строком на шість місяців з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Респуліки Туркменістан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького адміністативного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 751/1282/20
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1282/20
Провадження №2-а/751/48/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Терновий Юрій Валерійович до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов,

В с т а н о в и в:

26.02.2020 року ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Терновий Ю.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування постанов у справі про порушення митних правил № 0024/10200/20, № 0025/10200/20, №0026/10200/20, №0031/10200/20 від 06.02.2020 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2020 року провадження по справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.02.2020 року по справі № 751/1100/20.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.02.2020 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у справі відпали, тому відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі слід поновити і призначити до розгляду в підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Терновий Юрій Валерійович до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов поновити.

Призначити справу в підготовче відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська,17) на 23 квітня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 741/448/20
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/448/20
Провадження № 2-а/741/11/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 17 квітня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Іваницького Ігоря Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Іваницького Ігоря Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2020 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/120/20
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/120/20
Провадження № 2-а/741/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області сержанта поліції Камінського Руслана Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

13 та 30 березня 2020 року позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причини та від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області сержанта поліції Камінського Руслана Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/121/20
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/121/20
Провадження № 2-а/741/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Волошина Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

13 та 30 березня 2020 року позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причини та від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Волошина Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 947/4864/20
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4864/20
Провадження № 2-а/947/73/20
УХВАЛА

17.04.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Зайцева Олега Олеговича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення його третьої особою на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Розглянувши дане клопотання, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року

м. Київ

Провадження № 11-95сап20

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування ухвали ВРП від 11 лютого 2020 року № 378/0/15-20,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ВРП від 11 лютого 2020 року № 378/0/15-20 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1. на рішення Третьої Дисциплінарної палата ВРП від 23 грудня 2019 року № 3599/3дп/15-19».

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суддя вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Справу за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2020 року № 378/0/15-20 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1. на рішення Третьої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2019 року № 3599/3дп/15-19» призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 14 травня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. Б. Прокопенко
Справа № 125/545/20
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

21.04.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Ковальчука Ігоря Юрійовича (вул. Св. Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Ковальчука Ігоря Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Ковальчука Ігоря Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.05.2020 о 13.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя