overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/5998/20
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5998/20
Провадження № 2-а/643/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5, батальйону №4 УПП у Харківській області капрала поліції Перешлюга Євгена Олеговича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інспектор патрульної поліції роти №5, батальйону №4 УПП у Харківській області капрала поліції Перешлюга Євген Олегович, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 634/240/20
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/240/20
Провадження № 2-а/634/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2020 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.

за участю секретаря судового засідання:Лісняк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Інспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області Берлета Віталія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ДП 18 від 20.11.2019 року, складену інспектором СРПП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 727/3272/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3272/20
Провадження № 2-а/727/59/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Красовського Миколи про скасування постанови серії ДПО18 №607131 від 05 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ДПО18 №607131 від 05 квітня 2020 року до відповідача інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Красовського Миколи.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/3272/20 провадження №2-а/727/59/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Красовського Миколи про скасування постанови серії ДПО18 №607131 від 05 квітня 2020 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 30 квітня 2020 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/3941/20
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/149/20
ун. № 759/3941/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки його заява не відповідала вимогам ст. 160-161 КАС України.

ОСОБА_1 був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків.

03.04.2020 року заявник надав до суду заяву та копію постанови серії ЕАК № 2136828.

Однак як вбачається із вказаної заяви вимоги ухвали суду від 10 березня 2020р. він не виконав.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху, остання підлягаю поверненню.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.О. Петренко
Справа № 761/18968/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/15/2020
УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 квітня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав для повернення клопотання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст.287,382 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 19 червня 2020 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 406.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/9921/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/3/20
ун. № 759/9921/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії,

встановив:

Позивач в березні 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме, просив замінити боржника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду україни в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено.

28.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 та иизнано протиправними дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в переведенні ОСОБА_1 на пенсію у зв"язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 , (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію з втрати годувальника з 21 серпня 2015 року та сплатити всю заборгованість.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно до ст. 379 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що у зв`язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України відповідно до Постанови КМУ від 8 листопада 2017 р. №821, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити під час виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі ун. № 759/9921/16-А, пр. № 2-а/759/120/18 боржника відповідача Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду україни в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 139/271/20
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 139/271/20

21 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2020 року позивач звернувся з цим позовом до суду, оскаржуючи постанову поліцейського СРПП № 4 Мурованокуриловецького ВП Нагородняка В.А. від 08 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. 13 квітня 2020 року копію ухвали було вручено позивачу, а 16 квітня 2020 року він подав до суду заяву про усунення недоліків.

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України, його подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано за правилами територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 25 КАС України, у строк, передбачений законодавством, він не оплачується судовим збором, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 25, 80, 160, 171, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2020 року о 10-ій годині. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 30 квітня 2020 року для надання відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до безпосередньо Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21 квітня 2020 року.

Суддя: ______________
Справа № 139/272/20
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 139/272/20

21 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2020 року позивач звернувся з цим позовом до суду, оскаржуючи постанову поліцейського СРПП № 4 Мурованокуриловецького ВП Нагородняка В.А. від 08 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 03 квітня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. 13 квітня 2020 року копію ухвали було вручено позивачу, а 16 квітня 2020 року він подав до суду заяву про усунення недоліків.

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України, його подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано за правилами територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 25 КАС України, у строк, передбачений законодавством, він не оплачується судовим збором, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 25, 80, 160, 171, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2020 року о 09-ій годині. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 30 квітня 2020 року для надання відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до безпосередньо Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21 квітня 2020 року.

Суддя: ______________
Справа № 143/422/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/422/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" квітня 2020 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області Шайгородського Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування потсанови серії ДП 18 №388065 від 13.04.2020 про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

21.04.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області Шайгородського Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування потсанови серії ДП 18 №388065 від 13.04.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160, 161, 171 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області Шайгородського Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування потсанови серії ДП 18 №388065 від 13.04.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 13:45 год. 12.05.2020.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12.05.2020 подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 127/6762/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6762/20
Провадження № 2-а/127/164/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" квітня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

за участю:

представника позивача Гущі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Войцещука Олександра Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 2241393 від 14.03.2020 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Войцещука Олександра Анатолійовича серії ЕАК № 2241393 від 14.03.2020 року - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя