Справа № 340/601/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

23 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/601/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою (а.с.1-16), в подальшому уточненій (а.с.43-58), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в листі №7770/02-06 від 24.12.2019 року ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, чинній на час призначення пенсії (№ 1789- XII в редакції Закону № 502-VI (502-17) від 04.09.2008 р.)), ч. 20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» (від 14.10.2014 № 1697- VII в первинній редакції), на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області №18-164 вих.-18 від 10.04.2018 року з розрахунку 90% від суми заробітку та без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017р., № 505 від 31.05.2012р., виходячи із заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Кіровоградської області про заробітну плату та її окремі складові №18-164 вих.-18 від 10.04.2018 року в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років, починаючи з 17.12.2018 року.

Ухвалою судді від 17.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.60), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження по даній справі (а.с.224). У вказаній заяві позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, які передбачені статтею 239 КАС України йому роз`ясненні та зрозумілі. Разом з тим у заяві ОСОБА_1 просив повернути йому 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до частини 1 статті 142 КАС України.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вказана норма кореспондується з нормою, закріпленою у пункті 2 частини 1 статті 238 КАС України, згідно якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі. За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Позивач в заяві про відмову від позову також клопоче про повернення йому судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вищевказана норма кореспондується із частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується наявною у справі квитанцією №24996 від 21.02.2020 року (сплату здійснено з порталу http://court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий підлягає поверненню з державного бюджету у 50 відсотковому розмірі, а саме 420,40 грн.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 9, 47, 142, 189, п.2 ч.1 ст.238, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до частини 2 статті 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок, перераховану до відповідно до квитанції №24996 від 21 лютого 2020 року через Казначейство України (ел. адм. Подат.) до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4011002, код класифікації доходів бюджету 2030101.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею .

В частині закриття провадження ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук