overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1135/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1135/11
Провадження № 6-а/571/44/2020
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

24 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-1135/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-1135/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 13 год. 45 хв. 14 травня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 953/6456/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Беднарського Віталія Леонідовича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувс у суд з позовом до відповідача, інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Беднарського В.Л., в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача протиправними, скасувати постанову серія ЕАК №2379275 від 12.04.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та винести окрему ухвалу відносно відповідача.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Беднарського Віталія Леонідовича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 12 травня 2020року о 14.00год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 626/907/20
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/907/20
Номер провадження 2-а/626/25/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

22.04.2020 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/907/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Краснограді ДПП України рядового поліції Зінченка Ігора Юрійовича про оскарження постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Інспектора УПП в м. Краснограді ДПП України рядового поліції Зінченка Ігора Юрійовича ,м.Красноград, вул.Лермонтова, б.84, Харківської області, 633014 , про оскарження постанови.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Краснограді ДПП України рядового поліції Зінченка Ігора Юрійовича про оскарження постанови і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/907/20.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 14.05.2020 о 10.00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.05.2020 подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 642/2111/20
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2020
справа № 642/2111/20
2-а/642/42/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ковальчука Юрія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову ЕАК №2379489 від 12.04.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням ч.4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї додано ксерокопію фрагменту оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати оскаржувану постанову або її копію, засвідчену в порядку ч.5 ст.94 КАС України. Також, позивачу рекомендовано надати до суду ксерокопію паспорту.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, адміністративний позов в порядку ст.ст. 123, 169 буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Ковальчука Юрія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу в порядку ч.5 ст.169 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/2109/20
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2020

Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року Справа № 642/2109/20;
2-а/642/41/20
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Кривоносова Романа Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративна справа підсудна Ленінському районному суду. Підстави для відмовити у прийнятті справи до свого провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтею 19, 22, 171, 257 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Кривоносова Романа Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 27 квітня 2020 на 09-15 годину з викликом сторін у судове засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 742/996/20
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/32/20
Єдиний унікальний № 742/996/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Сизенцова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Сизенцова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Сизенцова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 07 травня 2020 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідачу надати в судове засідання 07 травня 2020 року матеріали притягнення до адміністративного правопорушення, в тому числі матеріали відеофіксації.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 686/2636/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2636/20
Провадження № 2-а/686/181/20
УХВАЛА

про закриття провадження

23 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/2636/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Осадчука Дмитра Васильовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доДепартаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Осадчука Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1692506 від 01.11.2019 року.

21.01.2020 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Логіновою С.М. адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Осадчука Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1692506 від 01.11.2019 року залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід провадження по справі закрити, оскільки вже є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому це не суперечить вимогам ст. 238 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у № 686/2636/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Осадчука Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/8524/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8524/20
Провадження № 2-а/686/274/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

23 квітня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/8524/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області сержанта поліції Васькова Іллі Юрійовича про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/8524/20 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області сержанта поліції Васькова Іллі Юрійовича про скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 07 липня 2020 року 09 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/10190/20
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/295/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

22.04.2020 до суду надійшла вище вказана позовна заява.

Заява оформлена не у повній відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено:

¦реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

¦ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

¦відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін.

Крім цього, позовна заява має бути підписана або власноручним підписом позивача чи його представника, або електронним цифровим підписом одного з них, тоді як у даній позовній заяві наявна лише ксерокопія власноручного підпису.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 701/363/20
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" квітня 2020 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНПУ в Черкаській області лейтенанта поліції Юдченко Максима Семеновича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 286 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/363/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНПУ в Черкаській області лейтенанта поліції Юдченко Максима Семеновича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення засідання призначити на 30 квітня 2020 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 30.04.2020 року. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяВ.Л. Маренюк