Справа № 760/31239/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/760/270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти№6 батальйону№3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Гришко Гани Юріївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.11.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить: скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕАК №1680133 від 28.10.2019 р., а справу закрити.

Відповідно до ухвали суду від 15.11.2019 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду м. Києва від 15.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти№6 батальйону№3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Гришко Гани Юріївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 15.11.2019 р. позивачу було надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2019 р. була отримана позивачем 13.12.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 05.02.2020 р. вимоги суду від 15.11.2019 р. позивачем не виконані.

Відповідно до ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного прихожу висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 19.04.2019 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти№6 батальйону№3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Гришко Гани Юріївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Кушнір