Справа № 640/18123/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Шейко Т.І.
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Справа № 640/18123/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Кузьмишиної О.М., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акта перевірки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про:

1) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2018 №№, , , ;

2) визнання протиправним та скасування акта від 27.06.2018 № 3001/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отримання доходу у вигляді додаткового блага.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у ПАТ «УкрСиббанк» було витребувано інформацію про те, яку суму кредитної заборгованості за тілом кредита було прощено (анульовано) ОСОБА_1 у 2016 році (кредитний договір від 10.06.2008 № 0), та відповідні докази.

09.04.2020 від ПАТ «УкрСиббанк» надійшов лист, в якому прощену ОСОБА_1 суму заборгованості без виокремлення частини прощеного боргу саме за тілом кредита.

Разом з тим, саме такі відомості мають важливе значення для правильного вирішення цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» інформацію про те, яку суму кредитної заборгованості за тілом кредита було прощено (анульовано) ОСОБА_1 у 2016 році (кредитний договір від 10.06.2008 № 0), та відповідні докази.

Крім того, 16.04.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції (COVID-19).

Відповідно до частини першої статті 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020.

Крім того, Радою Суддів України у листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Поряд з вищевикладеним, судова колегія вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повторно витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» додаткові докази у справі та відкласти судовий розгляд цієї справи на 12:10 год. 09.06.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформацію про те, яку суму кредитної заборгованості за тілом кредита було прощено (анульовано) ОСОБА_1 у 2016 році (кредитний договір від 10.06.2008 № 0, та відповідні докази.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 26.05.2020.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цієї справи на 12:10 год. 09.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: