Справа № 360/1521/20
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1521/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03 листопада 2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу до 27 квітня 2020 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги, та її копію для відповідача; копію рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій.

22 квітня 2020 року на виконання ухвали суду від 14 квітня 2020 року позивачем надано лише довідку № 23 серпня 2016 року № ВОС-2841 про залучення до участі в антитерористичній операції, тобто не виконано вказану ухвалу суду.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії та зобов`язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік.

При цьому до позову позивачем додано копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року.

Документального підтвердження про наявність у позивача пільги щодо одержання додаткової відпустки із збереженням заробітної плати строком 14 календарних днів на рік з 2015 року не надано.

З наданої позивачем довідки неможливо встановити наявність у позивача пільги щодо одержання додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 рік, оскільки таке право виникає виключно після встановлення статусу учасника бойових дій.

У пред`явленій позивачем позовній заяві, позовні вимоги не відповідають положенням статті 5 КАС України.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати уточнену позову заяву, конкретизувавши позовні вимоги та/або надати документальне підтвердження наявності зазначено пільги з 2015 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та продовжити строк усунення недоліків.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали, проте не пізніше ніж через 5 (п`ять) днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги, та її копію для відповідача;

- копію рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива