overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/953/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/953/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Пилипенко Андрія Ростиславовича (службова адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд визнати протиправними дії інспектора поліції та скасувати постанову серії ДПО18 № 686773 від 12 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Пилипенко Андрія Ростиславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13-50 год. 28 квітня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 556/227/20
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/227/20
Номер провадження 2-а/556/7/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення

16.04.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції Шерстюка Богдана Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності (постанова серії БАА №747751 від 06.02.2020 року).

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази не можуть бути надані суду позивачем.

У відповідності до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги також, що копія постанови, надіслана позивачу ОСОБА_2 , низької якості і більшість її реквізитів не може бути прочитана, керуючись ст.80 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, з урахуванням обставин справи та характеру спірних правовідносин, суд прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити як співвідповідача ГУНП в Рівненській області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 48, 80 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати з Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області для огляду в судовому засіданні наступні докази:

- оригінал постанови серії БАА №747751 від 06.02.2020 року;

- матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП України.

- відеозапис фіксування вказаного правопорушення та/або відеозапис з нагрудної камери поліцейського (за наявності).

Вказані докази направити на адресу Володимирецького районного суду.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ГУНП в Рівненській області.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з додатками документів. У разі заперечення проти позову, відповідачу надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-5777/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5777/11
Номер провадження 2-аво/556/6/20
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

21.04.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №2-а-5777/11 від 21 грудня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання незаконними дій та стягнення щомісячної недоплати до пенсії, як дитині війни,- встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду №2-а-5777/11 від 21 грудня 2011 року. Просила виправити допущені в постанові описки щодо написання прізвища позивача, а саме з неправильного Велес на правильне ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З постанови Володимирецького районного суду №2-а-5777/11 від 21 грудня 2011 року, а також ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду у цій же справі вбачається, що прізвище позивача у всіх частинах судових рішень правильно зазначено « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,- постановив:

У виправленні описки в постанові Володимирецького районного суду №2-а-5777/11 від 21 грудня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання незаконними дій та стягнення щомісячної недоплати до пенсії, як дитині війни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 554/5538/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/5538/17
Провадження 6-a/554/14/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана заява.

Згідно з ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст.379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 379 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2020 року о 09 годині 55 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 569/6225/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6225/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Богданець Х.Я. Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 21 квітня 2020 року з позовом до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 . Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При подачі адміністративного позову позивачем не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих саме відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Богданець Х.Я. Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити оригінал оскаржуваної постанови; подати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих саме відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 556/2192/19
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2192/19
Номер провадження 2-а/556/3/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.04.2020 року. Во лодимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката Яременка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до посадової особи ДП «Володимирецьке лісове господарство» Рівненської області - інженера охорони та захисту лісу Павлюка О.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом представника позивача адвоката Яременка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до посадової особи ДП «Володимирецьке лісове господарство» Рівненської області - інженера охорони та захисту лісу Павлюка О.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Від представника відповідача адвоката Кругліцької В.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку із запровадженням в Україні карантинних заходів , та з метою недопущення коронавірусу COVID-19 та для убезпечення від ризику життя та здоров"я людей.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом представника позивача адвоката Яременка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до посадової особи ДП «Володимирецьке лісове господарство» Рівненської області - інженера охорони та захисту лісу Павлюка О.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 9 год. 30 хв. 8 травня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони їх представників та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7734/16-а
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7734/16-а
УХВАЛА

( резолютивна частина)

21 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючої судді Панас О.В

суддів: Ковальова І.М.

Бучко Т.М.

при секретарі судового засідання Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року, -

Керуючись ст.3, ст.20,п.2,п.3 ч.І ст.29,ч.1,2 ст.30, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295, п.3 Р.У1 "Прикінцеві положення " КАС України, суд, - у х в а л и в :

Адміністративну справу № 569/7734/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року, передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду, як суду, до предметної юрисдикції, якого на даний час віднесено розгляд вказаних справ. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуюча суддя О.В.Панас

Судді І.М.Ковальов

Т.М.Бучко
Справа № 210/5789/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 210/5789/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 в адміністративній справі №210/5789/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 в адміністративній справі №210/5789/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 в адміністративній справі №210/5789/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 390/39/20 (2-а/390/8/20)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 390/39/20 (2-а/390/8/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020 в адміністративній справі №390/39/20 (2-а/390/8/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020 в адміністративній справі №390/39/20 (2-а/390/8/20).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №390/39/20 (2-а/390/8/20) до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 04 травня 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (зал судового засідання №2) без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів Білак С.В., Олефіренко Н.А.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко