Справа № 200/3147/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 квітня 2020 р. Справа №200/3147/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, в якому просить:

- визнати протиправними дії в частині порушення при розрахунку пенсії вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 п.7 (абзацу 3);

- визнати протиправними дії в частині не врахування висновків суду у справі № 200/10379/19-а від 23 жовтня 2019 року (стосовно зобов`язання відповідача провести перерахування розміру пенсії з урахування середнього розміру додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням - 71 абз. справи);

- визнати протиправними дії в частині невірного повторного розгляду заяви від 27 лютого 2019 року про призначення пенсії та такими, що суперечать Постанові Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 п. 7 (абзацу 3);

- визнати протиправними дії в частині невірного проведення розрахунку та нарахування пенсії з 1 березня 2018 року по 31 січня 2019 року (за 11 місяців, за однією довідкою № 10/235/1 від 14 листопада 2019 року - за період з березня 2018 року по січень 2019 року),та такими, що суперечать Постанові Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 п. 7 (абзацу 3);

- визнати протиправними дії в частині неприйняття та неврахування при проведенні розрахунку та нарахування пенсії довідки про додаткові види грошового забезпечення № 10/235 від 14 листопада 2019 року - за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року;

- визнати протиправними дії стосовно умисного заниження суми виплат пенсії з 20 лютого 2019 року по теперішній час;

- зобов`язати вчинити певні дії щодо проведення чергового розгляду заяви від 27 лютого 2019 року про призначення пенсії, з урахуванням та керуючись довідками про додаткові види грошового забезпечення № 10/235 від 14 листопада 2019 року (за період 3 лютого 2017 року по лютий 2018 року) та № 10/235/1 від 14 листопада 2019 року (за період з березня 2018 року по січень 2019), за останні 24 місяці перед звільненням;

- зобов`язати вчинити певні дії щодо проведення розрахунку та виплати пенсії з урахуванням та керуючись довідками про додаткові види грошового забезпечення № 10/235 від 14 листопада 2019 року (за період 3 лютого 2017 року по лютий 2018 року) та № 10/235/1 від 14 листопада 2019 року (за період з березня 2018 року по січень 2019), за останні 24 місяці перед звільненням в найближчий виплатний період;

- зобов`язати здійснити виплату недоплаченої різниці пенсії, після проведення розгляду, розрахунку та нарахування, з 20 лютого 2019 року по теперішній час, на раніше надані реквізити АТ "Ощадбанку" відповідно до Положення 393 п. 7 абз. 3 та з урахуванням проведеного підвищення розміру пенсії з 1 липня та грудня 2019 року, в найближчий виплатний період відповідно.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, з метою остаточного визначення предмета спору і характеру спірних правовідносин, позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 77, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відзиву на позов необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановлені в цій ухвалі судом строки продовжуються на період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію цієї ухвали направити сторонам. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков