overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/6246/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6246/20
У Х В А Л А

17.04.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №475636 від 27.03.2020. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 02 червня 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідачів відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 643/6276/20
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №643/6276/20,
провадження №2-а/643/162/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №4 роти №4 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончаренко Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а саме: намагання позивача оскаржити рішення відповідача у поза судовому порядку, поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою у часники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr.court.gov.ua/

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Поліцейський батальйону №4 роти №4 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончаренко Сергій Сергійович 61033, м.Харків, вул.Шевченко, 315-А.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя

23.04.2020
Справа № 643/2449/20
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2449/20
Провадження № 2-а/643/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №6, батальйону №4 УПП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Шахова Максима Андрійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інспектор патрульної поліції роти №6, батальйону №4 УПП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Шахов Максим Андрійович, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 643/9968/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9968/17
Провадження № 6-а/643/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони по справі № 643/9968/17: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до ГУПФУ в Харківській області.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати задоволений частково, постанова набрала законної сили.

Відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів ПФУ», - управління ПФУ в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Харківській області.

Стаття 379 КАС України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження у разі її вибуття правонаступником.

Таким чином, заявником на підтвердження обставин, вказаних у заяві, надані належні докази того, що Головне управління ПФУ в Харківській області є правонаступником управління ПФУ в Московському районі м. Харкова, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 250, 251, 256, 293-295, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) по справі № 2-а-6314/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ- Н.В. Єрмак
Справа № 646/2285/20
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2285/20
№ провадження 2-а/646/52/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського взводу №2 роти № 2 батальйону № 1 сержанта поліції Чушенка Сергія Васильовича, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського взводу №2 роти № 2 батальйону № 1 сержанта поліції Чушенка Сергія Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12-30 год. 30.04.2020 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 635/2339/20
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2339/20
Провадження по справі № 2-а/635/67/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйона 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Демченка Євгена Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову серії ЕАК №2399438, у зв`язку з порушенням відповідачем ст.ст. 278, 279, 280 КУпАП та не ознайомленням позивача з доказами по справі відповідно до ст..251 КУпАП.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

22 квітня 2020 року, до відкриття провадження по справі, позивачем ОСОБА_1 була надана заява про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйона 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Демченка Євгена Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйона 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Демченка Євгена Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко
Справа № 724/1009/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1009/17
Провадження № 2-а/724/16/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у неврахуванні при розрахунку середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії суми заробітку за 2001-2005 роки, які вказані в довідці ТОВ «Уренгойпромстроймонтаж» від 30.06.2006 та зобов`язання врахувати цю довідку при обчисленні розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.03.2020р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому заперечує проти позову та просить в задоволенні його відмовити.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у неврахуванні при розрахунку середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії суми заробітку за 2001-2005 роки, які вказані в довідці ТОВ «Уренгойпромстроймонтаж» від 30.06.2006 та зобов`язання врахувати цю довідку при обчисленні розміру пенсії на 10-00 годину 28 травня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 0603/2-а-2/11
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-2/11 Провадження № 2-а/0274/5/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши справу за адміністративним позовомОСОБА_1
доВиконавчого комітету Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача, ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи, оскільки не може прибути в країну через відсутність транспортного сполучення.

Згідно пункту другого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, зважаючи на поважність причин неявки позивача в судове засідання, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.07.2019 р. о 09:45 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 2-а-701/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-701/11
Номер провадження 2-аво/555/5/20
У Х В А Л А

іменем України

"06" квітня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Старовецької Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю задоволено.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали по-батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 », натомість вірно вказати « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2020 року у справі №2-а-701/11 (номер провадження 2-аво/555/5/20) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, по батькові позивача вірно вказати всюди по тексту « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Старовецька Ю. В.