Справа № 140/4155/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4155/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 11.03.2020 №UA204120/2020/000021/1.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документів, доданих до позовної заяви, у відповідності до вимог статті 15 КАС України (офіційного перекладу на державну мову).

24.04.2020 на адресу суду надійшов лист позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 20.03.2020, до якого було долучено наступні документи: 1) не завірений жодним чином переклад заяви від 07.03.2020; 2) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у ФРН та його переклад з німецької на українську мову, завірений штампом «мовна школа ОСОБА_2», підписом; 3) фактура від 03.03.2020 та її переклад з польської на українську мову завірений штампом «мовна школа ОСОБА_2», підписом; 4) доказ отримання оплати від 02.03.2020, та його переклад з польської на українську мову завірений штампом «мовна школа ОСОБА_2», підписом; 5) поліс страхування № 2020-886825072 від 01.03.2020, та його переклад з польської на українську мову завірений штампом «мовна школа ОСОБА_2», підписом; 6) інвойс від 28.02.2020 та його переклад з польської на українську мову завірений штампом «мовна школа ОСОБА_2», підписом; 7) митна декларація від 02.03.2020 та її переклад з польської на українську мову завірений штампом «мовна школа ОСОБА_2», підписом.

Крім того, кожен пакет документів зшито та завірено печаткою ФОП ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд констатує, що до листа позивача не долучено жодного доказу щодо володіння ФОП ОСОБА_2 польською та німецькою мовами, не надано документів щодо статутної діяльності «Мовної школи ОСОБА_2 » тощо, з яких суд мав би можливість встановити наявність права в останньої на здійснення перекладів, зокрема з польської та німецької мов на українську. При цьому, суд зазначає, що печатка ФОП ОСОБА_2 на кожному з пакетів документів проставлена таким чином, що неможливо встановити індивідуальний код даного суб`єкта господарювання, що дало б змогу визначити право на зайняття таким видом діяльності як «переклад документів» відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки на думку суду позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук