Справа № П/320/215/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року № П/320/215/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання заміни сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форм "Ф" № 18960-17 від 16 червня 2015 року про нарахування суми транспортного податку в розмірі 25 000,00 грн. ОСОБА_1 , котре було складене Києво-Святошинською об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форм "Ш" № від 28 листопада 2019 року про нарахування суми штрафу в розмірі 5 000,00 грн. ОСОБА_1 , котре було складене Головним управлінням ДПС у Київській області;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області по нарахуванню ОСОБА_1 16 206,00 грн. пені за податковим повідомленням-рішенням форми "Ф" № 18960-17 від 16 червня 2015 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

9 квітня 2020 на адресу суду від представника відповідача через службу діловодства суду надійшло клопотання про заміну сторони відповідача, у порядку процесуального правонаступництва, а саме Головне управління ДФС у Київській області, на його правонаступника - Головне управління у Київській області.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що Головне управління ДФС у Київській області, яке просить замінити представник відповідача в порядку правонаступництва, не є стороною у даній справі.

В якості відповідачів у позовній заяві позивачем зазначено Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області та Головне управління ДПС у Київській області.

У зв`язку з чим, в даному випадку, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова