Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року

м. Київ

Провадження № 11-967сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - АТ «Сбербанк») про винесення додаткового рішення щодо повернення заявнику з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору, сплаченого за подання скарги АТ «Сбербанк» на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 13 серпня 2019 року № 2109/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 06 березня 2019 року № 682/3дп/15-19, та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду постановою від 06 лютого 2020 року скаргу АТ «Сбербанк» на рішення ВРП від 13 серпня 2019 року № 2109/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 06 березня 2019 року № 682/3дп/15-19, залишила без задоволення, а рішення ВРП від 13 серпня 2019 року № 2109/0/15-19 залишила без змін.

АТ «Сбербанк» подало заяву про винесення додаткового рішення щодо повернення заявнику з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору, сплаченого ним за подання скарги до Великої Палати Верховного Суду. Заява мотивована тим, що АТ «Сбербанк» сплатило судовий збір за розгляд вказаної скарги на виконання ухвали Великої Палати Верховного Суду від 25 вересня 2019 року про залишення скарги АТ «Сбербанк»без руху з мотивів несплати заявником судового збору.

Відповідно до положень частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні за їх участю, а також ураховуючи, що для розгляду вказаної заяви немає необхідності досліджувати докази, Велика Палата Верховного Суду вважає, що ця заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 252, 345 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 23 квітня 2020 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв