Справа № 415/2344/19
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2344/19
Провадження № 2-а/415/7/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , 935000) в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Загоровського Юрія Володимировича (місцезнаходження: вул. Штейгерська, буд. № 8, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100), третя особа Головне управління національної поліції у Луганській області (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. № 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконної бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Справа перебувала в провадженні судді Фастовця В.М.

Ухвалою від 29 березня 2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28 січня 2020 року № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_3 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Луньову Д.Ю.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до розділу I п.п. 3,4 Положення про Департамент патрульної поліції затверджене наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 (у редакції наказу Національної поліції України від 03 вересня 2019 року № 887) - Департамент патрульної поліції складається з структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції. Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення.

Враховуючи, що працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Патрульної поліції, то суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. cт. 12, 49, 171, 195, 257, 261, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом представника позивача Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Загоровського Юрія Володимировича, третя особа Головне управління національної поліції у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції (93100, вул. Штейгерська, буд. 8, м. Лисичанськ, Луганська область);

Витребувати з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 973502 від 08 березня 2019 року.

Негайно повідомити сторони, третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач має право, в порядку передбаченому ст. 261 КАС України, подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам їх право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 261 КАС України не пізніше 29 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.Ю. Луньова