Справа № 216/5667/19
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5667/19
Провадження 2-а/216/80/20
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Тарасова Тараса Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2019 було прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито позовне провадження та призначено судовий розгляд.

Через канцелярію суду від Департаменту патрульної поліціїнадійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки під час винесення оскаржуваної позивачем постанови про адміністративне правопорушення, він перебував у трудових відносинах з управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну поліцію» Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Із аналізу вищезазначених положень Закону України «Про Національну поліцію» вбачається, що здійснюючи посадові обов`язки, поліцейський діє від імені відповідного територіального органу поліції на виконання функцій центрального органу виконавчої влади.

Так, відповідачем у даній справі є інспектор взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Тарасов Т.В., який проходить службу в УПП Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, дії якого під час несення служби оскаржуються в порядку адміністративного судочинства та який в силу ст.ст. 4,43,46 КАС України є належним відповідачем у справі та наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 49 КАС України підстав для залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача у справі та про необхідність відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючисьст.49 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Тарасова Тараса Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов