Справа № 360/1283/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1283/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агродвір» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агродвір» (далі також позивача, СТОВ «Агродвір») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), відповідно до якої визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.02.2020 № 3, винесене Головним управлінням ДПС у Луганській області, в частині збільшення суми грошового зобов`язання СТОВ «Агродвір» за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1655531,00 грн., та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій до СТОВ «Агродвір» в розмірі 413882,75 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2020.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 28.04.2020.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 про відкриття провадження у справі, зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

13.04.2020 представник відповідача за довіреністю отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі № 360/1283/20, копію позовної заяви з додатками, судову повістку.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі до 28.04.2020.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 360/1283/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агродвір» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 28.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця