Справа № 720/578/20
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2020
Справа №720/578/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області.

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Гуцула Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача подала заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без руху та її повернення, оскільки вона подана із порушенням вимог ст.160 КАС України, а саме викладена не на державній мові.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки у Новоселицькому районі проживає велика кількість національних меншин, а тому він має право на подачу позову на російській мові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляд справи.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, вважає, що в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно ч.1 ст.15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно ч.3 вищевказаної статті сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Таким чином, оскільки на території Новоселицького району проживає більше половини населення, яке відноситься до національних меншин, зокрема молдавської та румунської національності, то відповідно представники таких меншин можуть подавати до суду заяви на регіональній мові з перекладом в разі необхідності на державну мову.

Враховуючи те, що відповідачем по справі заявлено про те, що у нього відсутній обов`язок самостійно перекладати процесуальні документи подані до суду, якщо вони викладені іноземною мовою, то відповідно суд може залучити перекладача для здійснення такого перекладу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Згідно ст.169 КАС України не передбачено такої підстави як залишення позову без руху або його повернення у зв`язку з написанням його на не державній мові.

Керуючись ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики", ст.ст.15, 71, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без руху та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 управління патрульної поліції в Чернівецькій області Гуцула Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: