Справа № 761/45522/19
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/85/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 5 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції Ніроди Марини Олександрівни про визнання дій протиправними; скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2019р. головуючим суддею по справі визначено суддю Піхур О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 27 листопада 2019р. позовну заяву залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В. №01-08-257 від 14 січня 2020р. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2020р. головуючим суддею по справі визначено суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 122 КАС України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 27 листопада 2019р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 27 листопада 2019р. надсилалася позивачу за вказаною в позові адресою, проте поштове відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 23 січня 2020р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 23 січня 2020р. надсилалася позивачу за вказаною в позові адресою, проте поштове відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання». Cтаном на 10 квітня 2020р., вимоги ухвали суду від 23 січня 2020р. про усунення недоліків виконано не було.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 5 батальйону 2 полку 1 Управління патрульної поліції Ніроди Марини Олександрівни про визнання дій протиправними; скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Відповідно до п. 3 Розділу VІ КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: