Справа № 541/337/20
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/337/20
Провадження № 2-аво/541/2/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. заступника командира роти 3 БУПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Габерлах Тетяни Сергіївни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року представник відповідача Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. заступника командира роти 3 БУПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Габерлах Тетяни Сергіївни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування заяви зазначив, що в рішенні суду від 18 березня 2020 року, допущено описку, а саме вказано «відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №5344 МВС РСЦ МВС в Полтавській області посвідчення водія НОМЕР_1 038478, видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 », тобто помилково зазначено адресу місто Миргород замість правильної - місто Кременчук.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, судом встановлено.

18 березня 2020 року Миргородським міськрайонним судом було проголошено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. заступника командира роти 3 БУПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Габерлах Тетяни Сергіївни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При його складенні були допущені описки, а саме в тексті рішення зазначено «відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №5344 МВС РСЦ МВС в Полтавській області посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 », тобто помилково зазначено адресу місто Миргород замість правильної - місто Кременчук.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. заступника командира роти 3 БУПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Габерлах Тетяни Сергіївни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, були допущені описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 253,294,295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2020 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. заступника командира роти 3 БУПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Габерлах Тетяни Сергіївни, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Абзац 22 описової та мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції «Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №5344 МВС РСЦ МВС в Полтавській області посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 є невід`ємною частиною рішення суду від 18 березня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин