Справа № 400/1619/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2020 р. № 400/1619/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомвійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

доОСОБА_1 , АДРЕСА_2

простягнення збитків в розмірі 69 991,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про:

- визнання відповідача винним у недотриманні обов`язків, визначених п. 9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 р. № 300, що призвело до нанесення збитку в розмірі 69991,38 грн;

- стягнення з відповідача на користь позивача суми збитку в розмірі 69991,38 грн.

В частині позовної вимоги про визнання відповідача винним у недотриманні обов`язків, визначених п. 9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 р. № 300, що призвело до нанесення збитку в розмірі 69991,38 грн суд відмовив у відкритті провадження.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2019 р. № 1334 відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності в розмірі 69991,38 грн.

Копії наказу від 09.10.2019 р. № 1334 до матеріалів справи не додано, як і матеріалів службового розслідування, яким встановлено вину особи та розмір завданої шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наказ про притягнення відповідача до матеріальної відповідальності в розмірі 69991,38 грн видано 09.10.2019 р., а позов про стягнення з відповідача вказаної суми подано до суду 21.04.2020 р. (10.04.2020 р. дата поштового штемпеля), тобто з пропуском строку звернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію наказу від 09.10.2019 р. № 1334 та матеріали службового розслідування, яким встановлено вину особи та розмір завданої шкоди;
- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська