Справа № 569/8953/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №569/8953/16-а

адміністративне провадження №К/9901/38718/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - відповідач), в якому просив:

визнати протиправними дії та рішення відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2, розділу XVII, підрозділу «а», затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173 та Списком №2, розділу XVII, підрозділу «а, робітники», позиція 2170100-а-16376, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 №162;

зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу, який дає право на пільгову пенсію період роботи з 02.02.1981 по 13.06.1984 на посаді наладчика електровакумного обладнання цеху №1 Рівненського заводу імені 60-річчя Жовтня і з 01.04.1993 по 30.01.1997 на посаді відкатника-вакуумника цеху №1 Рівненського заводу «Газотрон» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дня звернення.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2016 адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправними дії та рішення відповідача, які полягали в незарахуванні позивачу до пільгового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах за пунктом «а» підрозділу I розділу XVII Списку №2, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173, періоду його роботи наладчиком електровакуумного обладнання цеху №1 Рівненського заводу імені 60-річчя Жовтня з 02.02.1981 по 13.06.1984;

зобов`язано відповідача зарахувати до спеціального (пільгового) стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах згідно із Списком №2, затвердженим Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173, період роботи позивача з 02.02.1981 по 13.06.1984 на посаді наладчика електровакуумного обладнання цеху №1 Рівненського заводу імені 60-річчя Жовтня.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 скасовано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2016 в частині задоволених позовних вимог та у цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В решті постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 27 квітня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін