Справа № 807/2404/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/2404/15 пров. № А/857/2532/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізка І.М.,

суддів Іщук Л.П., Кухтея Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, без самостійних вимог: Мукачівський МВ Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 807/2404/15 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в цій частині ухвалено нову, якою позов ОСОБА_1 з цього приводу задоволено частково. Стягнуто з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 29079 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 75 коп. Врешті позову в цій частині відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині помилково зазначено дату її ухвалення 16 квітня 2020 року замість 15 квітня 2020 року.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену при виготовленні повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду описку, вірно зазначивши дату її ухвалення 15 квітня 2020 року замість помилково зазначеної 16 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей