Справа № 630/178/20
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/178/20
Провадження № 2-а/630/8/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

постанову відповідача від 15 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього, - закрити.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху.

Так відповідно до п. п. 2, 5, 6, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. п. 2, 5, 6, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В той же час фактично позивачем подані лише копії позовної заяви, а оригінальний примірник з підписом Гринька В.В. до суду не поданий.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач викладає обставини притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема винесення відповідачем постанови про накладення адміністративного штрафу. Однак, такий доказ, як постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2392041 від 15 квітня 2020 року належної якості та у повному викладі її змісту позивачем до позовної заяви не додано, що унеможливлює дослідження вказаного письмового доказу в судовому засіданні, а також не додано копію такого доказу для направлення відповідачу.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 160, 161 КАС України позивач має подати заяву про усунення недоліків, до якої додати уточнену позовну заяву з власноручним оригінальним підписом, в якій вказати: повне найменування відповідача суб`єкта владних повноважень, яким прийнято рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін по справі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та копію уточненої позовної заяви для можливості направлення її відповідачу.

А також позивач повинен додати до позовної заяви повну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2392041 від 15 квітня 2020 року належної якості разом із її копією для відповідача.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити про це позивача і надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін