Справа № 620/2193/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2020 року

Київ

справа №620/2193/19

адміністративне провадження №К/9901/9696/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 620/2193/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, де просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Чернігівській області щодо не вжиття заходів для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення податкового законодавства;

визнати бездіяльність Головного управління ДФС у Чернігівській області щодо не надання матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 від 18 червня 2019 протиправною;

зобов`язати Головне управління ДФС у Чернігівській області вжити заходи для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення податкового законодавства.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 13 січня 2020 року (справа № 620/2193/19, провадження № К/9901/858/20), відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 620/2193/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду вдруге надійшла повторна касаційна скарга позивача на ці ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 620/2193/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду