Справа № 240/9442/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2020 року

Київ

справа №240/9442/19

адміністративне провадження №К/9901/5807/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2019 року військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року. Касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, військовій частині НОМЕР_1 необхідно було надіслати нову касаційну скаргу, у якій вказати у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення ним норм процесуального права, доплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн та надати документ, що це підтверджує.

На виконання ухвали суду заявник надіслав документ про сплату судового збору та заяву про усунення недоліків, у якій послався на те, що суд апеляційної інстанції повинен був врахувати майновий стан сторони, а оскільки кошти на оплату судового збору надійшли лише 25 лютого 2020 року військова частина НОМЕР_1 не мала можливості до цієї дати, у визначені судом строки (30 днів) подати апеляційну скаргу. Проте нову касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 330 КАС України із зазначенням неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення ним норм процесуального права заявником до Верховного Суду не надіслано.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення 169 цього Кодексу.

Отже, станом на 24 квітня 2020 року військовою частиною НОМЕР_1 не усунуто у повному обсязі зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська