Справа № 414/775/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/775/20

Провадження № 2-а/414/23/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області (місце знаходження: 92913, Луганська область, Кремінский район, сел. Красноріченське, вул. Фрунзе, буд. 20) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Кремінський районний суд Луганської області з позовом до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі. При цьому позивач просить поновити їй строк звернення до суду, оскільки про існування постанови за № КСР-1 від 04 березня 2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. та постанови за № КСР-1 від 04 березня 2020 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. вона дізналася від працівників Красноріченської селищної ради та отримала вказані постанови лише 31.03.2020, звернувшись до відповідача з завою про їх отримання

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 09.04.2020 р., 21.04.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , якою були усунуті недоліки.

А відтак, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що спірні постанови позивачем отримані 31.03.2020 р., а з позовом до суду позивач звернувся 02.04.2020 р., шляхом подачі через пошту, при цьому судом даний позов отриманий 08.04.2020 р., суд приходить до висновку про можливість визнання підстав для поновлення строку звернення до суду поважними та поновлення такого строку, і про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 268, 286 КАС України,

ухвалив:

поновити строк звернення до суду та прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справдо розгляду, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 травня 2020 року на 11:20 год. в залі судових засідань № 1 Кремінського районного суду Луганської області (м.Кремінна, вул. Красна, 5).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 04.05.2020 р.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області (місце знаходження: 92913, Луганська область, Кремінский район, сел. Красноріченське, вул. Фрунзе, буд. 20) матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №КСР-1 від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук