Справа № 807/679/16
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

24 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 807/679/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

суддів Гаврилко С.Є., Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ужгородської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карла Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України припинити бездіяльність у спосіб врахування суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що сформувалась станом на 01 лютого 2015 року ТОВ Карла Україна в розмірі 624483,00 грн., у формуванні реєстраційного ліміту ТОВ Карла Україна згідно п. 200-1.3 ст. 200-1 Податкового кодексу України у спосіб відкриття технічної можливості ТОВ Карла Україна реєстрації податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Карла Україна" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карла Україна задоволено.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 807/679/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю Карла Україна задоволено.

Зобов`язано Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державну фіскальну службу України припинити бездіяльність у спосіб врахування суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що сформувалась станом на 01 лютого 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю Карла Україна в розмірі 624483,00 грн., у формуванні реєстраційного ліміту товариства з обмеженою відповідальністю Карла Україна згідно п. 200-1.3 ст. 200-1 Податкового кодексу України у спосіб відкриття технічної можливості ТОВ Карла Україна реєстрації податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника.

21 грудня 2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року касаційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі № 807/679/16 залишено без змін.

Справа № 807/679/16 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд колегії суддів, у складі головуючого судді - Іванчулинець Д.В., суддів Гаврилко С.Є., Луцович М.М.

21 серпня 2017 року Ужгородською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області до суду подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до ст.ст. 19-1, 19-3, 200-1 Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року № 569 «Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість», організаційної структури інспекції, Положення про Ужгородську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області затверджене наказом ДФС України від 27.03.2017 року № 202, інспекція не здійснює функції з адміністрування податку на додану вартість в тому числі електронного адміністрування, технічного супроводження інформаційно-телекомунікаційних систем і технологій, крім того, в штатному розкладі інспекції відсутні відповідні спеціалісти, що здійснюють вказані вище функції.

Таким чином заявник просить визнати виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/679/16 виданий 21.12.2016 року про зобов`язання Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державну фіскальну службу України припинити бездіяльність у спосіб врахування суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що сформувалась станом на 01 лютого 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Карла Україна» в розмірі 624483,00 грн., у формуванні реєстраційного ліміту товариства з обмеженою відповідальністю «Карла Україна» згідно п. 200-1.3 ст. 200-1 Податкового кодексу України у спосіб відкриття технічної можливості ТОВ «Карла Україна» реєстрації податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника, де боржником є Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи постанови ВП № 54478122 від 26.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 807/679/16 виданого 21.12.2016 року Закарпатським окружним адміністративним судом про зобов`язання Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області та Державну фіскальну службу України припинити бездіяльність у спосіб врахування суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що сформувалася станом на 01 лютого 2015 року ТзОВ «Карла Україна» в розмірі 624483,00 грн., у формуванні реєстраційного ліміту ТзОВ «Карла Україна» згідно п. 200-1.3 ст. 200-1 Податкового кодексу України у спосіб відкриття технічної можливості ТзОВ «Карла Україна» реєстрації податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника, де боржник Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, закінчено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених статтею 374 КАС України для задоволення поданої заяви та визнання виконавчого листа по справі № 807/679/16 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Головуючий суддя Судді Д.В. Іванчулинець С.Є. Гаврилко М.М. Луцович