Справа № 400/1886/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1886/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Запорожана Д.В.

суддів: Джабурія О.В. , Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі № 400/1886/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування постанов від 07.05.2019р. №143, №144, №145 та рішень від 15.03.2019р. №123, №124, №125,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

16.04.2020 року Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, надано до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 20.02.2020, а апеляційну скаргу передано до поштового відділення 16.03.2020 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі № 400/1886/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування постанов від 07.05.2019р. №143, №144, №145 та рішень від 15.03.2019р. №123, №124, №125.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк та порядок визначені чинним законодавством.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорожан Д.В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.