Справа № 200/4480/19-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2020 року

Київ

справа №200/4480/19-а

адміністративне провадження №К/9901/7315/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників пдатків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №200/4480/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

16.03.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників пдатків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №200/4480/19-а.

23.03.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

09.04.2020 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №200/4480/19-а. Відповідач зазначає, що Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків ДПС до Офісу великих платників пдатків ДПС надіслав доповідна записка №15386/28-10-51-16 від 31.03.2020 та зазначив, що станом на 06.04.2020 платіжне доручення до відповідача не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору .

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 169, 332, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників пдатків ДПС строк на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №200/4480/19-а.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова