Справа № 511/401/20
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/401/20

Номер провадження: 2-а/511/5/20

23.04.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської люласті в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Чернеги В.М.,

третьої особи інспектора СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинського Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Роздільна Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Ян Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Я.В. про скасування постанови серії БАА № 533016 від 24 лютого 2020 року, складену інспектором СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинським Я.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом на розгляд учасників справи винесено питання про заміну первісного відповідача Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса вул. Єврейська, 12). , так як інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Я.В. являється співробітником саме Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Позивач та його представник не заперечували проти заміни первісного відповідача Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Одеській області.

Третя особа: інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Я.В. не заперечував, щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Одеській області.

Інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Ян Володимирович являється співробітником саме Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до постанови КМУ № 730 від 16.09.2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Зважаючи на характер заявлених позовних вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі Роздільнянський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48,52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити первісного відповідача - Роздільнянський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса вул. Єврейська, 12).

Повідомити сторони, що судове засідання відкладено на 21.05.2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-а, м. Роздільна Одеської області).

Залученому відповідачу направити копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Роз`яснити залученому відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак