Справа № 160/70/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/70/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 160/70/20

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 160/70/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року.

Предметом спору в даній адміністративній справі є стягнення з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» фінансові санкції на підставі рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 434/23 від 12.09.2019 в частині суми 11297,77 грн., в тому числі: неправомірні витрати 7531,85 грн., штраф у розмірі 50% неправомірно використаних коштів Фонду - 3765,92 грн.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом встановлено, що рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 434/23 від 12.09.2019 оскаржено АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в судовому порядку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року в адміністративній справі № 160/1182/20 у задоволенні позову АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» відмовлено. Проте вказане рішення не набрало законної сили.

Колегія суддів доходить висновку, що дані справи пов`язані між собою, адже як в даній адміністративній справі, так і в адміністративній справі № 160/1182/20 оцінці підлягає питання обґрунтованості та правомірності рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 434/23 від 12.09.2019.

В даному випадку суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства суд доходить висновку, що адміністративний позов Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є первинним відносно адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про неможливість вирішення справи № 160/70/20 до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі № 160/1182/20.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 160/70/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/1182/20.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 21 квітня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова