Справа № 400/705/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2020 р. № 400/705/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн.

Ухвалою від 14.02.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/705/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17.03.2020 року на 15 годину 00 годину.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року позовну заяву на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України було залишено без руху та позивачу було надано пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 надав до канцелярії Миколаївського окружного адмінстративного суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та повідомлено інформацію про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року продовжено розгляд справи № 400/705/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 квітня 2020 року.

08.04.2020 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 30.07.2019 року по день фактичного розрахунку 20.01.2020 року з розрахунку 576, 11 грн. за календарний день.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.04.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.04.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі №400/705/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про зміну позовних вимог 08.04.2020 року, в той час, як перше судове засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, було призначене на 17.03.2020 року о 15-00 год.

Отже, позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову з порушенням строків для подання таких заяв, визначених ч.1 ст.47 КАС України.

Також, необхідно зауважити, що заява про зміну предмету та підстав позову повинна подаватися з дотримання вимог ст.47 КАС України.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч.7 ст. 47 КАС України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, суду подаються докази направлення копії такої (заяви) та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеного, заявником не надано суду докази направлення відповідачу копії заяви про зміну позовних вимог та доданих до неї документів.

Крім того, слід зазначити, що як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію в сумі 12833,41 грн., посилаючись на Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», в свою чергу в заяві про зміну позовних вимог, позивач просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 30.07.2019 року по день фактичного розрахунку 20.01.2020 року, що регулюється положеннями Кодексу законів про працю.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем змінено предмет та підставу позову, на що позивач не має права згідно положень КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття та необхідності повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись 47, 160, 161, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в адміністративній справі № 400/705/20 - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про позовних вимог не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

При цьому, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, який доповнений цим пунктом Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року №540-ІХ, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.04.2020 року.

Суддя Г. В. Лебедєва