Справа № 391/118/20
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/118/20
Провадження № 2-а/391/11/20
У Х В А Л А

22.04.2020 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2144321 від 22.02.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 22.02.2020 року о 11.30 годині в м. Кропивницькому по вул. Московській, 124, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_1 здійснив керування транспортним засобом в межах населеного пункту призначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР України, де максимально допустима швидкість руху 50 км/год., а саме швидкість транспортного засобу водія склала 84/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2144321 від 22.02.2020 року вбачається, що постанову виніс інспектор капрал поліції 1 батальону 3 роти УПП в Кіровоградській області Руденко Роман Сергійович.
Згідно ст. ст. 4, 286 КАС України у справах про притягнення до адміністративної відповідальності з приводу рішень суб`єктів владних повноважень відповідачем є особа, яка видала індивідуальний акт (рішення) суб`єкта владних повноважень на виконання ним владних управлінських функцій, який стосується прав інтересів визначеної в акті особи та дія якого вичерпується його виконанням.
Однак, в порушення вимог ст. ст. 4, 286 КАС України в позовній заяві відповідачем зазначено управління патрульної поліції в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
22.04.2020 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. З огляду на це суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача інспектора капрала поліції 1 батальону 3 роти УПП в Кіровоградській області Руденко Романа Сергійовича.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 195, 242, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора капрала поліції 1 батальону 3 роти УПП в Кіровоградській області Руденко Романа Сергійовича (вул. Панфіловців, 22-б, м. Кропивницький, 25030).
Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Відповідачу інспектору капралу поліції 1 батальону 3 роти УПП в Кіровоградській області Руденко Роману Сергійовичу, з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда (адреса: вул. В.Перспективна, 40, м. Кіровоград) з документом, що посвідчує особу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ І.М. Мумига