Справа № 1240/2202/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 1240/2202/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Коструб Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2018 у справі № 1240/2202/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 1240/2202/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 06.09.2018 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

21.04.2020 від представника позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2018, у якій зазначено, що у рішенні суду неврно зазначено ім`я позивачки, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Представник позивачки просив виправити зазначену описку у рішенні суду.

Вивченням тексту рішення встановлено, що по тексту рішення допущено описку в імені позивачки, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, а саме по тексту рішення вважати вірним ім`я позивачки « ОСОБА_1 » у всіх відмінниках.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Коструб Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.09.2018 у справі № 1240/2202/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 у справі № 1240/2202/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: по тексту рішення вважати вірним ім`я позивачки « ОСОБА_1 » у всіх відмінниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська