Справа № 380/1804/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2020 р. справа № 380/1804/20
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м.Львів, площа Генерала Григоренка, 3, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати п.9 наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 20.01.2020 за №266 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників органів та підрозділів Головного управління Національної поліції у Львівській області»;

- визнати протиправним та скасувати п.7 наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 31.01.2020 за №456 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників органів та підрозділів Головного управління Національної поліції у Львівській області»;

-визнати протиправним та скасувати п.10 наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 07.02.2020 за №550 «Про застосування дисциплінарних стягнень до працівників Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області».

Суд отримав клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати копію особової справи ОСОБА_1 ; копію висновку слухового розслідування за фактом виявлених порушень у службовій діяльності Миколаївського та Новороздільського відділень поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 24.12.2019; копію висновку службового розслідування щодо порушень, виявлених аудиторською групою НП України під час проведення фінансового аудиту та аудиту відповідності оцінки діяльності головного управління Національної поліції у Львівській області з період з 01. Січня 2017 по 30.06.2019; копію висновку службового розслідування за фактом порушень виявлених під час комплексного інспектування службової діяльності Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, яке проведено на підставі наказу ГУ НП у Львівській області від 09.12.2019 №3737; інші матеріали, які були взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 20.01.2020 за №266 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників органів та підрозділів Головного управління Національної поліції у Львівській області», наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 31.01.2020 за №456 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників органів та підрозділів Головного управління Національної поліції у Львівській області», наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 07.02.2020 за №550 «Про застосування дисциплінарних стягнень до працівників Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням ст. 173 КАС України суд розглядає клопотання про витребування доказів у порядку письмового провадження

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим підставним, стосується предмета доказування у цій справі, відтак підлягає задоволенню.

Суд попереджає відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача повністю та витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області зазначені у клопотанні докази

Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області:

копію особової справи ОСОБА_1 ;

копію висновку слухового розслідування за фактом виявлених порушень у службовій діяльності Миколаївського та Новороздільського відділень поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 24.12.2019;

копію висновку службового розслідування щодо порушень, виявлених аудиторською групою НП України під час проведення фінансового аудиту та аудиту відповідності оцінки діяльності головного управління Національної поліції у Львівській області з період з 01 січня 2017 по 30.06.2019;

копію висновку службового розслідування за фактом порушень виявлених під час комплексного інспектування службової діяльності Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, яке проведено на підставі наказу ГУ НП у Львівській області від 09.12.2019 №3737;

інші матеріали, які були взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 20.01.2020 за №266 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників органів та підрозділів Головного управління Національної поліції у Львівській області», наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 31.01.2020 за №456 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників органів та підрозділів Головного управління Національної поліції у Львівській області», наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області В. Віконського від 07.02.2020 за №550 «Про застосування дисциплінарних стягнень до працівників Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Зазначені копії документів повинні бути належним чином засвідчені

Вказані докази зобов`язую надати в строк до 18 травня 2020 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.