Справа № 754/9730/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/9730/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві в особі старшого лейтенанта поліції Галки Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 31 січня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі супровідним листом від 03.02.2020, на адресу позивача було надіслано копію оскаржуваного рішення (а.с.48).

Апеляційну скаргу позивачем подано засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 21.03.2020, про що свідчить дата календарного штемпелю на поштовому конверті.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 11.03.2020 засобами поштового зв`язку, при цьому не надаючи жодних доказів на підтвердження даної обставини.

Також, інформація щодо дати отримання апелянтом копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, відсутня в матеріалах справи, з якої суду апеляційної інстанції можливо було встановити дату отримання та дату закінчення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до статтей 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 286, 295, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами).

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Оксененко О.М.