Справа № 420/2946/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2946/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку ч.5 ст. 262 КАС України клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №420/2946/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/2946/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01 січня 2020 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020 року згідно нової довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

21.04.2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №420/2946/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/2280/20.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що в межах адміністративної справи №420/2280/20 розглядаються його позовні вимоги про зобов`язання Управління Служби безпеки України в Одеській області видати позивачу оновлену довідку, на підставі якої в адміністративній справі №420/2946/20 (відповідно до позовних вимог позивача) пенсійний орган має здійснити йому перерахунок пенсії з 01.01.2020 року. Зазначені обставини, на думку позивача, є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №420/2946/20.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі за цією обставиною є об`єктивна неможливість розгляду одної адміністративної справи до вирішення іншої справи. При цьому суд вважає, що неможливість розгляду одної справи до вирішення іншої обумовлена тим, що факти та обставини, які встановлюються в іншій справі, мають преюдиціальне значення та впливають на збирання доказів, встановлення обставин та оцінку фактів у справі, де вирішується питання про зупинення провадження.

Із заявленого позивачем клопотання та викладених у ньому обґрунтувань суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі №420/2946/20, які передбачені п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

При цьому перебування на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді адміністративної справи №420/2280/20 про зобов`язання Управління Служби безпеки України в Одеській області видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення, для перерахунку пенсії з 01.01.2020 року із обов`язковим зазначенням у такі довідці відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача, на думку суду, не є перешкодою для розгляду адміністративної справи №420/2946/20, оскільки судом в межах адміністративної справи №420/2946/20 має бути надана оцінка правомірності та обґрунтованості дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які вже були вчиненні відповідачем на момент звернення ОСОБА_1 до суду, а не тим, які можуть бути вчинені зазначеним суб`єктом владних повноважень за результатами розгляду адміністративної справи №420/2280/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №420/2946/20.

Керуючись положеннями ст.ст. 5-11, 44, 47, 236, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №420/2946/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.