Справа № 2-а-6649/11/2110
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6649/11/2110

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.09.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 30.02.2011р. по 22.07.2011р. з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.09.2011р. залишено без змін.

20.03.2020 року до суду апеляційної інстанції від ГУ ПФУ в Херсонській області, як правонаступника УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 року, обґрунтована тим, що в описовій частині зазначеного судового рішення неправильно зазначено період, за який належить здійснити перерахунок та виплату щомісячної недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_1 , а саме «з 30.02.2011р. по 22.07.2011р.», оскільки у лютому 2011 року було 28 днів.

Матеріали судової справи №2-а-6649/11/2110 надійшли до суду апеляційної інстанції за його запитом 13.04.2020 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення по справі №2-а-6649/11/2110 постановлено Дніпровським районним судом м.Херсона 26.09.2011р. та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. зазначене судове рішення було залишено без змін.

При цьому, зазначаючи в описовій частині про зобов`язання УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині за період з 30.02.2011р. по 22.07.2011р., судом апеляційної інстанції не було допущено описку (помилку), а відтворено резолютивну частину постанови суду першої інстанції, яка переглядалася в апеляційному порядку.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав вважати, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ГУ ПФУ в Херсонській області не позбавлене права звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції, як суду, який постановив судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі №2-а-6649/11/2110.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.