overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/2995/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2995/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 квітня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО І КОМПАНІЯ" до Галицька митниця Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО І КОМПАНІЯ" (79013, вул. Степана Бандери, 83/12, м.Львів) звернулася в суд з позовом до Галицької митниці Держмитслужби (79000, вул. Костюшка,1, м. Львів) про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/2980/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2980/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 квітня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести перерахунок пенсії

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 320/6621/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2020 року м. Київ 320/6621/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського управління Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконною вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського управління Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, у якому просить суд:

- визнати незаконною (такою, що не підлягає виконанню, нечинною) вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-145606-522 від 08.02.2019 року виданий Головним управління ДФС у Київській області про стягнення боргу по єдиному внеску з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від сторін, а саме: - від позивача письмових пояснень щодо факту його реєстрації як фізичної особи-підприємця 20.03.2020 та припинення такої діяльності; - від відповідача письмових доказів, що підтверджують факт припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача: письмові пояснення щодо факту його реєстрації як фізичної особи-підприємця 20.03.2020 та припинення такої діяльності.

2. Витребувати докази у справі від відповідача: письмові докази, що підтверджують факт припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 340/885/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/885/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментпрофі" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментпрофі", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментпрофі» суму заборгованості на користь державного бюджету України: податок на додану вартість із вироблених в України товарів - 2 380 946,31 грн., мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності - 554 340,20 грн., додатковий імпортний збір - 540 494,87 грн.

Ухвалою від 24 березня 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 квітня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки сторін суду невідомі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

З 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11 березня 2020 року. 25 березня 2020 року Уряд продовжив карантин на 21 день - до 24 квітня включно.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень КАС України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляд у справи на період дії на території України карантину.

Керуючись ст. 205,223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2020 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 400/573/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2020 № 400/573/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління служби безпеки України в Миколаївській області, вул.Спаська, 40, м.Миколаїв,54001

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1204-31-068/С від 31.01.2020 року.

24.03.2020 року позивач подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору. Позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме більше на 1261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок), оскільки за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розміру, ніж встановлено законом.

Таким чином, сплачена сума надмірно сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений згідно квитанції № 1204-31-068/С від 31.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 814/2305/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2020 р. № 814/2305/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 19577,92 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2019 суд за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2519/18 та зобов`язав учасників справи повідомити суду про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Постановою від 08.10.2019 П`ятий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Миколаївськього окружного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі № 400/2519/18 та ухвалив нове рішення.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 08.10.2019.

Повідомлень від учасників справи на виконання ухвали від 26.02.2019 до суду не надходило.

У зв`язку з вищезазначеним провадження у справі належить поновити.

На підставі вишенаведеного та керуючись статтями 237, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/2305/17 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 19577,92 грн.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 340/1205/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

21 квітня 2020 року Справа № 340/1205/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просять:

1) визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 29.10.2019 року № 11-6583/14-19-СГ, № 11-6585/14-19-СГ, № 11-6578/14-19-СГ, № 11-6558/14-19-СГ, № 11-6572/14-19-СГ;

2) зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання позивачам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

3) зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15- денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачам 2 - денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2 - денний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 400/4698/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. № 400/4698/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Новопетрівського сільського голови Ревти Ніни Степанівни, вул. Центральна, 44, с. Новопетрівське, Новоодеський район, Миколаївська область, 56650 Новопетрівської сільської ради, вул. Центральна, 44, с. Новопетрівське, Новоодеський район, Миколаївська область, 56650

про:визнання дій та бездіяльності протиправними; визнання нечинними та скасування рішення від від 24.09.2019 р. № 5, розпорядження від 09.09.2019 р. № 26-р, розпорядження від 19.09.2019 р. № 27-р в частині,
ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 суд ухвалив перейти до розгляду справи № 400/4698/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 23.03.2020 року, запропонував позивачу надати відповідь на відзив з доказами його надсилання на адресу відповідачів, а відповідачам - заперечення з доказами надсилання позивачу.

Позивач відповіді на відзив суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 05 травня 2020 р. - 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 340/1948/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року справа № 340/1948/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач ВК» (далі Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України (далі Служба), Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Служби про визнання протиправними дій та скасування рішень від 06 червня 2019 року про відмову у реєстрації податкових накладних.

Водночас Товариство прохало суд зобов`язати Службу зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.128).

Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.148-152).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1261/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2020 року справа № 340/1261/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «ЛК»» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 250000 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей