Справа № 620/3167/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3167/19
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність управління СБ України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 11 квітня 2018 року;

- зобов`язати управління СБ України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 11 квітня 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність управління СБ України в Чернігівській області щодо непроведення ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні;

- стягнути з управління СБ України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12 квітня 2018 року по день розгляду справи в суді, з розрахунку середньоденного заробітку (грошового забезпечення) у розмірі 549,03 грн.;

- стягнути з управління СБ України в Чернігівській області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 021 грн, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Управління СБ України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, - 11 квітня 2018 року.

- зобов`язано Управління СБ України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, - 11 квітня 2018 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Служби безпеки України в Чернігівській області витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, апелянтом було надано до суду квитанцію від 17 лютого 2020 року № 48 про сплату судового збору на суму 1152,60 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року. При цьому позивач посилається на те, що він відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

При цьому, за результатами розгляду поданої ОСОБА_1 заяви судом апеляційної інстанції було встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та повернення переплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, який було сплачено відповідно до квитанції від 17 лютого 2020 року № 48

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов