Справа № 308/1922/20
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

16.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Філіп М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 Муріна Олександра Степановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом представника Муріна Олександра Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Мурін О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд констатує, що від представника позивача Муріна О.С. надійшло до суду клопотання, в якому представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатську митницю ДФС. Обгрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що підставою для відкриття виконавчого провадження № 59947924 стало винесення Закарпатською митницею ДФС постанови у справі про порушення митних правил № 0472/30500/19 від 03.04.2019 року.

Учасники справ в судове засідання не з`явилися. А тому суд проводить розгляд поданого клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи той факт, що у позовних вимогах ставиться питання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 59947924 на підставі винесення Закарпатською митницею ДФС постанови у справі про порушення митних правил № 0472/30500/19 від 03.04.2019 року, суд приходить до переконання, що Закарпатську митницю ДФС слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як розгляд даної справи впливає на права та інтереси вказаного органу.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Муріна Олександра Степановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Закарпатську митницю ДФС (код за , 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 15 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 18 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко