Справа № 219/11809/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2020 року справа №219/11809/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Казначеєва Е.Г. про самовідвід у справі № 219/11809/15-а за апеляційною скаргою Артемівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Артемівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/11809/15-а за апеляційною скаргою Артемівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гайдара А.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.

23 квітня 2020 року суддею по справі Казначеєвим Е.Г. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи № 219/11809/15-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, головуючий суддя Казначеєв Е.Г., колегія суддів: Васильєва І.А., Жаботинська С.В.), постановою Верховного Суду від 04 березня 2020 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року була скасована, а справа направлена на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду - Казначеєва Едуарда Геннадійовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Казначеєва Едуарда Геннадійовича відносно розгляду справи № 219/11809/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць