Справа № 953/19680/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 р.Справа № 953/19680/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року по справі № 953/19680/19

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Волокітіна Євгена Петровича

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовлено.

02.04.2020 ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог зазначеного клопотання позивач посилається на той факт, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним на теперішній час не отримано, а про його наявність позивачу стало відомо лише 30.03.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується відповідною роздруківкою, згідно з якою оскаржуване рішення направлено судом лише 26.03.2020, зареєстровано 27.03.2020, а оприлюднено 30.03.2020. Таким чином, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки цей строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу, згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи наявність права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відсутність в матеріалах справи доказів направлення позивачу копії оскаржуваного рішення та доказів його отримання, наведені докази позивача про оприлюдення в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду першої інстанції 30.03.2020 та подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з дня, коли позивач дізнався про рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року по справі № 953/19680/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року по справі № 953/19680/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий