Справа № 160/11334/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року справа № 160/11334/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 (суддя Маковська Олена Володимирівна) в адміністративній справі № 160/11334/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 р. в адміністративній справі № 160/11334/19.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу (подану у строк, встановлений процесуальним законом) було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення, а тому апелянт, користуючись своїм правом повторно звертається з апеляційною скаргою.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28 січня 2020 року винесено рішення, копія якого отримана апелянтом 04.02.2020. Первинна апеляційна скарга подана 25 лютого 2020 року. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року первинну апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року первинну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що повторно апеляційну скаргу було подано відповідачем 03 квітня 2020 року, тобто через чотири дні з моменту винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому суд звертає увагу, що апелянтом при поданні апеляційної скарги повторно було надано копію платіжного доручення від 20 березня 2020 року, що свідчить про направлення дій апелянта на добросовісне виконання вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд перевірив, що відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства, платіж апелянта за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в адміністративній справі № 160/11334/19 прийнято та зараховано до Державного бюджету України.

Проте апелянтом подано до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору замість його оригіналу, що потребує додаткового направлення на адресу Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу відповідного платіжного доручення.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 р. (суддя Маковська Олена Володимирівна) в адміністративній справі № 160/11334/19.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 24 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова