overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/822/20
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/822/20
Провадження № 2-а/682/35/2020
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Житомирській області, сержанта поліції Ладошко Григорія Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Відсутні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повторно викликати учасників.

Керуючись ст.205 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 05.05.2020 року о 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/3261/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3261/20
Провадження № 2-а/686/189/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/3261/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У зв`язку з відставкою судді Логінової С.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №641 від 21.04.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти до провадження справу №686/3261/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21000, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 23) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 19 травня 2020 року 12 годину 40 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 08 травня 2020 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 15 травня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 19 травня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7399/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7399/20
Провадження № 2-а/686/253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 капрала поліції Шинкарюка Миколи Флоровича ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 239536 від 04.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн..

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 757/47435/19-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Суботи Дмитра Сергійовича про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог статей 160, 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора батальйону № 2 роти № 3 УПП у м. Києві Суботи Д.С. про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В матеріалах, які надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю, наявна лише копія позовної заяви для відповідача.

При зверненні до суду, позивач додав також додатки до позову, зокрема, копію постанови, копію посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера лише у одному екземплярі для суду, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам в справі.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду копії зазначених додатків для сторони відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Суботи Дмитра Сергійовича про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/16269/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/134/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Воскресенська, 8-А, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа №592/16269/19 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення надійшла за підсудністю з Ковпаківського районного суду м. Суми та передана в провадження судді Клименко А.Я. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 року.

У зв`язку з цим, справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Воскресенська, 8-А, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 червня 2020 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/4930/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4930/20
Провадження №2-а/592/101/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці ДФС (м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24) про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Також, просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про порушення митних правил та поновити строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

2) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

3) З урахуванням того, що головуючий по справі з 27 квітня 2020 року буде перебувати у щорічній відпустці, призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 18 травня 2020 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/648/20
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/648/20
Провадження № 2-а/577/10/20
У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 012028 від. 09 січня 2020 року ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 012028 від. 09 січня 2020 року .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції у Сумській області до судового засідання не з`явився, надали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з оголошенням на території України карантину і просять провести судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області. Надали відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості .

Враховуючи клопотання представника відповідача, наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Господарському суді Сумської області, а також, віддаленість місця перебування представника відповідача від місця розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі відкласти, забезпечивши його проведення в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України з приміщення Господарського суду Сумської області та доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення розгляду справи у визначений час і дату.

Керуючись ст. 195 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 012028 від. 09 січня 2020 року призначити до розгляду на 15 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин і провести в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Сумської області.

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати представника Державної екологічної інспекції у Сумській області прибути до Господарського суду Сумської області для розгляду справи в режимі відеоконференції у встановлений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 950/660/20
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/660/20
Номер провадження 2-а/950/12/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 квітня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прохненка Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прохненка Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 08.05.2020 року о 08:50 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 08.05.2020 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 661/1684/20
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1684/20
Провадження № 2-а/661/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Самаріна І.Л. про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідною адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Самаріна І.Л. про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.Так, у позовній заяві не зазначено місце знаходження (перебування) відповідача, його адреси, відомих засобів зв`язку, офіційної електронної адреси. Крім того, позовна заява не містить підпису позивача та до неї не додано її копії для відповідача.

В позові зазначено, що до її матеріалів позивачем додаються фото та відео докази, які в матеріалах позову відсутні.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом наданням належної оформленої позовної заяви з її копією та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Самаріна І.Л. про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 583/1302/20
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1302/20
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"23" квітня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Сумській області сержанта поліції Баличева Євгена Вікторовича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

13.04.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення викладених в мотивувальній частині недоліків.

На виконання ухвали суду від 14.04.2020 позивачем надана уточнена позовна заява, в якій порушується питання про скасування постанови серії ДП18 №749067 від 03.04.2020 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Сумській області сержанта поліції Баличева Євгена Вікторовича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 15.00 год. 05 травня 2020 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 05 травня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 585/2914/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2914/16-а
Номер провадження 6-а/585/6/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області про зміну способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 25.08.2016 року у справі № 585/2914/16-а.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 378 КАС України.

Керуючись ст. 378 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області про зміну способу виконання рішення суду.

Розгляд справи призначити на 29 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах