Справа № 280/4848/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 квітня 2020 року Справа № 280/4848/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» (69123, м.Запоріжжя, вул.Георгія Сапожнікова, буд.8Б; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ), Головного Управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; )

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2019 у справі №280/4848/19 позов задоволено: 1) визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області: №1274656/40246919 від 10.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 14.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1270223/40246919 від 05.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 28.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1270227/40246919 від 05.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 27.06.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1274660/40246919 від 10.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 02.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1274665/40246919 від 10.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 16.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1270230/40246919 від 05.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 31.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1254994/40246919 від 16.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1254997/40246919 від 16.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 29.06.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1257175/40246919 від 20.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 06.06.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1257174/40246919 від 20.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 19.06.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1257178/40246919 від 20.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 25.06.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1257176/40246919 від 20.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 29.06.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1260257/40246919 від 23.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 16.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація», №13 від 14.05.2019, №14 від 28.05.2019, №15 від 31.05.2019, №16 від 06.06.2019, №17 від 19.06.2019, №18 від 25.06.2019, №19 від 27.06.2019, №20 від 29.06.2019, №21 від 29.06.2019, №22 від 02.07.2019, №23 від 16.07.2019, №24 від 16.07.2019, №26 від 31.07.2019; 3) стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24973,00 грн.

30.03.2020 видано виконавчі листи.

21.04.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» про виправлення описки у виконавчому листі без надання доказів направлення копії такої заяви боржникам.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» про виправлення помилки у виконавчому листі подана з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов