overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/4624/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2020 Справа № 756/4624/20
унікальний № 756/4624/20
провадження № 2-а/756/161/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта 3 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування постанови винесеної 14.04.2020 року інспектором старшим лейтенантом 3 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Радченком Д.М. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва..

У відповідності до матеріалів позову місце знаходження відповідача - м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9, що також відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Статтею 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає доцільним направити адміністративний позов за місцем зареєстрованого проживання позивача до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, ст. 29 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта 3 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 0541/7232/2012
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/7232/2012
Провадження № 2-а/0541/2089/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

27.12.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому провадження у справі має бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 15 січня 2013 р. о 16.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Відповідачу в строк до 15.01.2013 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 266/455/13- а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/455/13- а
Провадження № 2-а/266/26/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01.02.2013 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 13 лютого 2013 р. о 16.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Відповідачу в строк до 13.02.2013 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 266/433/13- а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/433/13- а
Провадження № 2-а/266/24/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

29.01.2013 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 07 лютого 2013 р. о 16.00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Відповідачу в строк до 07.02.2013 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 266/1847/13-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1847/13-а
Провадження № 2-а/266/68/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.04.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/5541/13-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5541/13-а
Провадження № 2-а/266/182/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

20.12.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року в Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження по справі та її призначення до розгляду, зазначених в ст. 107 КАС України ,не встановлено.

Під час вивчення матеріалів справи виникла необхідність в витребуванні в позивача матерілаів адміністративного провалдження відносно позивачки для долучення до матеріалів справи, тому керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.12.2013 року, 14-00 год., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя, про що повідомити сторони.

Витребувати в відповідача, Адміністративної комісії Маріупольської міської ради, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, запропнувавши надати їх в розпорядження суду до 25.12.2013 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/5512/13-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5512/13-а
Провадженя№ 2-а/266/179/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.12.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецької області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ в Донецької області про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 січня 2014 року о 09-40 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 14 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Роз`яснити сторонам їх права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/5605/13-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5605/13-а
Провадженя№ 2-а/266/183/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.12.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 січня 2014 року о 16-50 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 13 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Роз`яснити сторонам їх права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/28/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/28/14-а
Провадженя№ 2-а/266/14/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.01.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановленні строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/5512/13-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5512/13-а
Провадженя№ 2-а/266/10/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.01.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/5605/13-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5605/13-а
Провадженя№ 2-а/266/13/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.01.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2014 року о 11 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/632/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/632/14-а
Провадженя№ 2-а/266/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.02.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 41572723 від 20.01.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 06 березня 2014 року о 09-40 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 06 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Роз`яснити сторонам їх права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/766/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/766/14-а
Провадженя№ 2-а/266/30/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.02.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 127 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 27 березня 2014 року о 11-00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 27 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Роз`яснити сторонам їх права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/632/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/632/14-а
Провадженя№ 2-а/266/26/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.03.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського ВДВС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/890/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/890/14-а
Провадженя№ 2-а/266/49/14
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
03.03.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про стягнення соціальної допомоги, -
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити по вказаній справі скорочене провадження.
Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.
Роз`яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/864/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/864/14-а
Провадженя№ 2-а/266/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.03.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову № 2063 від 18.12.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 07 квітня 2014 року о 15-00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 07 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Роз`яснити сторонам їх права та обов`язки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.