Справа № 363/4451/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2020 року

Київ

справа №363/4451/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33733/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Охріменка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Охріменка Олександра Володимировича на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Охріменка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Охріменка Олександра Володимировича передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

До матеріалів касаційної скарги також долучено клопотання відповідача про долучення доказів та про виклик свідків.

Суд зауважує, що згідно частини 2 статті 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак, зважаючи на вищенаведені приписи процесуального законодавства, вказані клопотання не підлягають до задоволення.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 341, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №363/4451/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Охріменка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відмовити в задоволенні клопотань поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Охріменка Олександра Володимировича про долучення доказів та про виклик свідків.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №363/4451/16-а призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 квітня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич