Справа № 825/2250/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

24 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/2250/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/2250/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

15.04.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2250/14 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" (код 00375378) на користь управління Пенсійного фонду України в Коропському районі (код 21404730) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за травень 2014 року в розмірі 1274 грн. 78 коп.

Постанова набрала законної сили, 11.08.2014 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Коропському районі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України було утворено Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі та управління Пенсійного фонду України в Коропському районі.

11.06.2019 припинило свою діяльність Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, якою було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2250/14.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/2250/14 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 825/2250/14 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р UA3011154, МФО 353553, код 21390940 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2020.

Суддя С.Л. Клопот