Справа № 460/2862/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

23 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2862/18 пров. № 857/4607/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 460/2862/18 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" до Державної служби геології та надр України про зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

За наслідками апеляційного перегляду справи № 460/2862/18 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження залишено без змін, відмовивши в задоволенні апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Електромашсервіс".

27 березня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Малого приватного підприємства "Електромашсервіс", у якій покликаючись на відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, просить повернути сплачений судовий збір та оригінал платіжного документа.

22 квітня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом здійснено реєстрацію картки додаткових матеріалів за цією заявою та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Глушко І.В., судді Макарик В.Я., Ільчишин Н.В.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі залишення без змін ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

Керуючись статтями 132, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі №460/2862/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді Н. В. Ільчишин
В. Я. Макарик