Справа № 560/1251/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1251/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати індивідуальні акти, а саме:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 519 452,71 грн;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, яким збільшено суму грошового зобов`язання по військовому збору на суму 43 287,73 грн;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) форми «Ф» №, яким встановлено недоїмку по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 206 796,72 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №, яким встановлено штрафні санкції на суму 49 846,61 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути її в загальному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

На адресу суду 14.04.2020 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа №78). Зазначає, що з відзиву на позов не можливо встановити фактичну дату вручення позивачу копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою дотримання обмежувальних протиепідеміологічних заходів.

Суд, дослідивши подані представниками сторін заяви, вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа №78) містить відомості про дату вручення позивачу копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки, тому, його слід витребувати у відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Крім того, 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Враховуючи поважність причин неявки в судове засідання, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи та отримання витребуваних матеріалів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити.

витребувати в Головного управління ДПС в Хмельницькій області належним чином завірене повідомлення про вручення поштового відправлення - рекомендованого листа №78.

Витребувані матеріали Головного управління ДПС в Хмельницькій області слід надати до суду до 28 квітня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час та місце наступного судового засідання сторонам, які беруть участь у справі, буде повідомлено додатково після завершення запроваджених у державі комплексів обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом надсилання судових повісток за адресами їх місця реєстрації, а також засобами телефонного зв`язку, за номерами телефонів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап