Справа № 520/2327/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 квітня 2020 р. Справа № 520/2327/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ліпчанської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області:

1.1. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 9347,83 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.2. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 660,21 гри., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.3. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 34781,82 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.4. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 79,42 грн.. за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.5. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 485,85 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.6. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 1827,37 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.7. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 6119,99 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.8. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 192,98 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.9. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 5422,24 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.10. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 315,83 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.11. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 638,18 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.12. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 40,95 грн., за 2018 рік. яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

1.13. № 0-2031 від 15.08.2020 року на суму 1868,95 грн., за 2018 рік, яким було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

2. Стягнути на користь ФО-П ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська. 46. ).

Через канцелярію до суду від представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", в якому, посилаючись на наказ ДСА України №169 від 08.04.20 р. "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" просить забезпечити проведення судового засідання призначене на 09:30 на 23.04.2020 року по справі №520/2327/20 у режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно з ч.1-3 ст.195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Як встановлено п. 2-5 цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В заяві від 17.04.2020 адвокат Феленко С.Л. вказує, що він зареєстрований в системі " EasyCon ", адреса електронної пошти яка використовується для реєстрації в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте доказів надсилання копії відповідної заяви Головному управлінню ДФС у Харківській області позивачем не надано, що позбавляє управління прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та звернутись до суду з аналогічною заявою.

З урахуванням того, що представником позивача не було дотримано вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, а саме не надано до суду доказів надсилання копії відповідної заяви іншим учасникам справи, а тому в задоволенні клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.