Справа № 420/6359/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6359/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроборд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроборд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроборд» - задоволено частково.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 16.07.2019 року за №№ , .

У задоволенні іншої частини позову - відмовив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, в частині відмови в задоволенні позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроборд» подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано платіжне доручення №1043 від 09.04.2020 року про сплату судового збору в сумі 25 933,50 грн. (т.3 а.с.176).

Перевіривши розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674), суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позов майнового характеру, подано юридичною особою у жовтні 2019 року. Апелянт оскаржує судове рішення в частині відмови в задоволенні позову на загальну суму 2 037 270 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що рішення суду оскаржено в частині майнової вимоги ціна якої становить 2 037 270 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, який складає 28 815 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 19210 х 150 % = 28815 грн.).

Таким чином, враховуючи сплачену апелянтом суму судового збору, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.) (28 815 - 25 933,50) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015008
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроборд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - до 11 травня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька