Справа № 265/7956/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7956/17
Провадження № 2-а/265/2/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного УПФУ міста Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного УПФУ міста Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 236 КАСУ, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, поєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду України -- до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2018 року провадження по адміністративній справі було зупинено до вирішення по суті Верховним Судом України об`єднаного касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, третя особа: ПАТ «Маріуполь-Авто» про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання здійснити певні дії.

04 листопада 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з Верховного суду України надійшла вищевказана справа, з якої вбачається що постановою Верховного суду України від 11 вересня 2019 року, касаційні скарги Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що касаційні скарги Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року розглянуті по суті, справа повернута до суду першої інстанції, що складу суду стало відомо 08 січня 2020 року, тобто обставини що призвели до зупинення провадження по справі зникли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Зокрема, 28 листопада 2018 року, під час зупинення провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача Лівобережного об`єднаного УПФУ міста Маріуполя Донецької області у зв`язку з припиненням його діяльності 22 листопада 2017 року на підставі постанови КМУ № 281 від 08 листопада 2017 року, на належного відповідача - Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, яке є його правонаступником.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, орган, до якого ОСОБА_1 пред`явлено позов, а саме Лівобережне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області - реорганізовано, таким чином, суд вважає, що у якості належного відповідача у справі має бути залучено Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до підвідомчості якого відносяться пред`явлені позовні вимоги, що не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 25, 48, 237 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного УПФУ міста Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, - поновити.

Замінити первісного відповідача - Лівобережне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного УПФУ міста Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, належним відповідачем - Маріупольським об`єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2020 року о 15:00 годині в приміщенні суду з викликом учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.