overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/16726/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 932/16726/19

Провадження № 2а/932/503/20

20 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , яка двічі, ухвалами від 15 листопада 2019 року та від 13 січня 2020 року залишалась без руху для усунення недоліків.

16 січня 2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви та надано її до суду у новій редакції.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18) та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 264/2350/20
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2350/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2020 року о 09:00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 932/17754/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/17754/19

Провадження № 2-а/932/536/20

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради із вимогою про скасування постанови.

Ухвалою від 02 грудня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2019 року за № 3518/15-19 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. відсторонено від здійснення правосуддя.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.01.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року, справу передано у моє провадження.

Ухвалою від 23 січня 2020 року справу прийнято у моє провадження та у зв`язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 02 грудня 2019 року, та відсутністю в матеріалах справи підтвердження отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, ухвалено направити вказану ухвалу на адресу позивача повторно.

04 лютого 2020 року до суду від позивача надійшла позовна заява з урахуванням виправлення недоліків.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилину 27 травня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/18086/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/18086/19

Провадження № 2-а/932/542/20

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Даргеля Михайла Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Даргеля Михайла Вікторовича із вимогою про скасування постанови.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

07 лютого 2020 року до суду від позивача надійшла позовна заява з урахуванням виправлення недоліків.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Даргеля Михайла Вікторовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилину 24 червня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/1533/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/1533/20

Провадження № 2-а/932/577/20

06 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Коліус Анни Олександрівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Коліус Анни Олександрівни із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Коліус Анни Олександрівни (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилину 18 червня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/1386/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/1386/20

Провадження № 2-а/932/573/20

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Амінова Ріната Флорітовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Амінова Ріната Флорітовича із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Амінова Ріната Флорітовича (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилину 18 червня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/9925/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/9925/19

Провадження № 2-а/932/301/20

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Баранця Вадима Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя справу передано у моє провадження.

Оскільки провадження у справі відкрито та сторонам вже було встановлено строк на подання заяв по суті справи, роз`яснено їм їх процесуальні права та обов`язки, підстав для повторного визначення вказаних строків не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 20, 173, 180-181, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Баранця Вадима Володимировича про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилину 02 липня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/13541/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/13541/19

Провадження № 2-а/932/413/20

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Криничанського відділення поліції Головного управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ігнатенка Олександра Федоровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя справу передано у моє провадження.

Оскільки провадження у справі відкрито та сторонам вже було встановлено строк на подання заяв по суті справи, роз`яснено їм їх процесуальні права та обов`язки, підстав для повторного визначення вказаних строків не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 20, 173, 180-181, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Криничанського відділення поліції Головного управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ігнатенка Олександра Федоровича про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилину 02 липня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 175/583/20
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/583/20
Провадження № 2-а/175/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. вивчівши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При дослідженні поданої заяви встановлено її невідповідність ч. 4 ст. 152 КАС України, а саме, до заяви не додано документу про сплату судового збору.

З цього приводу заявник зазначає, що судовий збір не сплачено, оскільки ч.4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення , звільняється від сплати державного мита. Пункт 3 частини 1 ст. 288 КУпАП зазначає, що постанову у справі про адміністративне правопорушення (постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (зафіксоване в автоматичному режимі) може бути оскаржено до вищого органу (до вищої за посадою особи) або в районний, районний у місці, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. У цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини 4 статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір».

Суд не може погодитися із такою позицією, оскільки відповідно до ЗУ "Про судовий збір" та положень ч. 4 ст. 152 КАС України, за подання заяви про забезпечення позову має бути сплачений судовий збір у встановленому розмірі із наданням суду відповідного платіжного документу. Тобто, за кожну таку заяву необхідно сплачувати судовий збір, що у даному випадку заявником зроблено не було.

Відтак, за правилами ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Із урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 153 154 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 212/9465/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9465/19
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривий Ріг про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування незаконного правового акту індивідуальної дії постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Представник позивача звернувся з заявою про перенесення розгляду справи у зв`язку запровадження на території України карантину з метою запобігання розповсюдження коронавірусу COVIN-19.

Відповідно до ч.4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суду може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст.205 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом запровадження на території України карантину з метою запобігання розповсюдження коронавірусу COVIN-19 на 10-30 годину 26 червня 2020 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов