Справа № 160/11866/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11866/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року (суддя Златін С.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року в адміністративній справі № 160/11866/19.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05.02.2020, проте до суду не повернулося жодних відомостей щодо отримання апелянтом копії вказаних ухвал.

Суддя дійшов висновку про необхідність повторного направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали від 05.02.2020, оскільки вказана ухвала фактично не була вручена апелянту, а тому такі обставини позбавляють можливості усунути недоліки апеляційної інстанції, що є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

Згідно з частиною 5 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення апелянту копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, суддя доходить висновку про необхідність повторного направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали від 05.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року в адміністративній справі № 160/11866/19.

Ухвала суду набирає законної сили з 23 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Головко