Справа № 360/404/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

23 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/404/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пенсії дії до свого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року зобов`язано відповідачів надати суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідачів надати суду належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ; рішення про припинення ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства; письмові пояснення щодо винесення рішення про припинення ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства; письмові пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства за період з березня 2016 року по квітень 2019 року.

Станом на 23.04.2020 відповідачі вимоги вказаної ухвали не виконали, витребувані судом докази не надали.

23 квітня 2020 року на адресу суду від представника позивача за вх. № 16022/2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 64,68,69).

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5 статті 77 КАС України).

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідачів відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідачів надати суду належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ; рішення про припинення ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства; письмові пояснення щодо винесення рішення про припинення ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства; письмові пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства за період з березня 2016 року по квітень 2019 року.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України, так, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, дотримання процесуальних строків, встановлених для розгляду справи та наданням часу відповідачам підготувати витребувані докази, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 44 ,77 ,78, 79, 80, 94, 205, 223, 241, 243, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи № 360/404/20 за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пенсії дії до свого провадження до 28 травня 2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Повторно зобов`язати відповідачів в строк до 26 травня 2020 року надати суду

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;

- рішення про припинення ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства;

- письмові пояснення щодо винесення рішення про припинення ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства;

- письмові пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства за період з березня 2016 року по квітень 2019 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян