overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5069/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №813/5069/17

адміністративне провадження №К/9901/54762/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 813/5069/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 квітня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 820/1263/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №820/1263/17

адміністративне провадження №К/9901/41610/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТР ГРУП» до Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/27803/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №826/27803/15

адміністративне провадження №К/9901/41250/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі №826/27803/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 02.08.2017 та 12.09.2017 у справі №826/27803/15 відкрито касаційні провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційні скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі №826/27803/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/27803/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №826/27803/15

адміністративне провадження №К/9901/41253/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі №826/27803/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 02.08.2017 та 12.09.2017 у справі №826/27803/15 відкрито касаційні провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційні скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі №826/27803/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК Монтаж Буд» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/342/17-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №802/342/17-а

адміністративне провадження №К/9901/62311/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницький області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року Північний офіс Держаудитслужби подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі 802/342/17-а.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Гончарова І.А., судді - Шипуліна Т.М., Ханова Р.Ф.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби.

У зв`язку з внесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює участь судді-доповідача Гончарової І.А. у розгляді справ, категорії яких віднесено до спеціалізації іншої судової палати, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду проведено повторний розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 квітня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 812/1511/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №812/1511/17

адміністративне провадження №К/9901/51475/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 24 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 05 червня 2019 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючого судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 31 травня 2019 року №562/0/78-19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 24.04.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 806/1637/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №806/1637/17

адміністративне провадження №К/9901/2809/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області до Малинського управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання прийняти рішення та вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі 806/1637/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Хохуляк В.В., судді - Бившева Л.І., Шипуліна Т.М.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області.

У зв`язку з внесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює участь судді-доповідача Хохуляка В.В. у розгляді справ, категорії яких віднесено до спеціалізації іншої судової палати, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду проведено повторний розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 квітня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 9901/74/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №9901/74/20

адміністративне провадження №П/9901/74/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 14.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2020 подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої ради правосуддя, в якому просив визнати бездіяльність Вищої ради правосуддя протиправною, зобов`язати ухвалити рішення про необхідність розгляду питання про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя.

Верховний Суд ухвалою від 14.04.2020 відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити очевидні помилки у тексті ухвали Верховного Суду від 14.04.2020 з підстав того, що у тексті ухвали наведена цитата із позову ОСОБА_1 від 08.04.2020, яка дослівно не відповідає цитаті, зазначеній позивачем у позовній заяві на 3 сторінці у 5 абзаці знизу, оскільки не містить слова «вмотивованим».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2020 викладено стислий зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, а не дослівний зміст усієї позовної заяви, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 14.04.2020 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 14.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 592/8820/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 Київ К/9901/21816/18 592/8820/16-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №592/8820/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з проведення реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Харкові МГУ ДФС Самойленко Тетяна Миколаївна , Виконуючого обов`язки начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Бондар Лариса Михайлівна про накладення адміністративного стягнення та на рішення про розгляд скарги,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.04.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/4023/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №810/4023/17

адміністративне провадження №К/9901/47244/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені у цій справі, скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Анцупова Т.О., судді: Стародуб О.П., Кравчук В.М.

Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2018 року відкрив касаційне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року № 742/0/78-19 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г., справу передано головуючому судді.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу та призначити її до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій