Справа № 240/112/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/112/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністратвиного суду від 08 квітня 2020 року постановлено: визнати протиправними та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №193-то від 18 грудня 2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 " Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 19 грудня 2019 року. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 112941 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн 95 коп. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відділом документального забезпечення суду 15 квітня 2020 року за вх. №12777/20 зареєстровано заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 13.04.2020 про про роз`яснення рішення суду від 08.04.2020.

До суду 21.04.2020 надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відкликання заяви про розяснення рішення суду (вх. №13227/20).

Суд, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.04.2020, зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд відмічає, що питання щодо повернення заяви про роз"яснення судового рішення не визначено нормами Кодексу адміністративного судочинства, однак враховуючи загальні норми КАС України та надане право стороні подавати заяви, клопотанння, а також враховуючи, що повернення заяви про роз"яснення судового рішення не порушує права та інтереси сторін, суд вважає, що заява від 21.04.2020 про відкликання заяви про роз"яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 241-243, 256 Кодексу адміністратвиного судочинства України

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 21.04.2020 за вх. №13227/20 про відкликання заяви про роз"яснення рішення суду.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області заяву (вх. №12777/20 від 15.04.2020) про роз"яснення рішення суду від 08.04.2020,

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено 23.04.20