Справа № 260/1516/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1516/19 пров. № А/857/3366/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Ільчишин Н. В.
Святецького В. В.
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №260/1516/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Держпраці у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 080, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 06 квітня 2020 року.

21 квітня 2020 року судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що процедура оплати через органи казначейства потребує певного часу.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити, продовжити Управлінню Держпраці у Закарпатській областістрок для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 260/1516/19, зазначеного в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький