Справа № 808/5924/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 808/5924/14 Провадження №СН/280/61/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.84; )

до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-Г; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (надалі позивач, КП «НВК «Іскра») до Офісу великих платників податків ДПС (надалі відповідач, Офіс ВПП ДПС), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення: 1) від 17.06.2014 за №; 2) від 14.07.2014 за №.

Ухвалою судді Прасова О.О. від 08.10.2020 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2019.

04.11.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 23.12.2019.

23.12.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 16.03.2020.

16.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2020.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване запровадженням карантину.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 16.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2020 та те, що на день судового засідання діяльність органів судової влади України не зупинено і не припинено, суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 205, 223, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №808/5924/14.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов