Справа № 804/6206/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Дніпросправа № 804/6206/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 804/6206/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволено.

28.12.2018 року Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року апеляційну скаргу повернуто.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 року було направлено заявнику апеляційної скарги супровідним листом від 01.11.2019 року та повторно супровідним листом від 28.12.2019 року для виконання.

Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень Форма Ф103, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 07.03.2020 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Заявником апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали суду від 01.11.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 804/6206/17 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник