Справа № 640/8460/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2020 року м. Київ № 640/8460/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВерховного Суду України (А-ВСУ), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Окружного адміністративного суду міста Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
провстановлення фактів та стягнення шкоди
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховного Суду України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Окружного адміністративного суду міста Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому просив суд:

«- А-ВСУ и ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4- установить: ЮФ60 НЕ60 ст 366,367,190 УК - кражи ДТП от рассмотрения судьями по ст8КУ и превышения полномочий - стУК- силами ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4 - Х60-1/ Истребовать из А-ВСУ все ДТП с 1993 года- Х60-2/ Рассмотреть все ЮФ и НЕ и Иски и ДТП из А-ВСУ последовательно создать Перечень ФНПП и обеспечить взыскание Вреда по каждому ЮФ и НЕ минимально в размере 2 000 000 гривен по курсу 04 04 2020!!! ВИП-60(Взыскать Истцу ОСОБА_1 -позиция 60) - по ст5бКУ Вред в размере: С А-ГОУ всего 7 000 000 долларов США С ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4 - всего солидарно 6 000 000 гривен Обеспечить Иск за счет А-ГОУ и арестом имущества ответчиков-ФУПУ- ЮФ60-1/ Заява ст214КПК о возбуждении уголовных дел против ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4 Применить М90 -арестовать МК Размеры взыскания - см выше рядом аналогично -всего 6 000 ОООгривен ЮФ60-2;

- А-АС2(ОкрАдминСудКиева-улицаБолбочана8) и ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7 - установить: Ф70-1/ осуществить судом аналогичные действия -которые указаны в ЮФ59 Ф70-2/ рассмотреть все Иски и ЮФ и НЕ ст 8КУ, которые изложены в ПЕ55!!! ВИП-70 : аналогично-взыскать Вред в размере: С А-ГОУ 7 000 000 долларов США С ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7 всего солидарно 6 000 000 гривен Ф70-3/ Заява 214КПК о возбуждении уголовных дел против ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7 Применить М90 - арестовать МК и ФУПУ из А-АС2 Глава П.ВОВК Размеры взыскании -см выше рядом-всего 6 000 000 гривен Ф70-4».

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічну позовну заяву до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, якому присвоєно номера 640/8424/20.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пункту 5 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України (А-ВСУ), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Окружного адміністративного суду міста Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко