Справа № 160/1880/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Справа № 160/1880/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Плюс до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Плюс звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України №985422/30169090 від 12.11.2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 255 від 11.11.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю Парк Плюс (), датою її фактичного подання - 30.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України №993057/30169090 від 19.11.2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 178 від 13.11.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю Парк Плюс (), датою її фактичного подання - 30.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України №993051/30169090 від 19.11.2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №179 від 11.11.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю Парк Плюс (), датою її фактичного подання - 30.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України №993055/30169090 від 19.112.018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №382 від 14.11.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю Парк Плюс (), датою її фактичного подання - 30.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України №985423/30169090 від 12.11.2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №258 від 10.11.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю Парк Плюс (), датою її фактичного подання - 30.11.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України №985421/30169090 від 12.11.2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 06.11.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю Парк Плюс (), датою її фактичного подання - 29.11.2017 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.02.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Плюс до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

Вищевказана ухвала суду від 18.02.2020 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена товариством у позовній заяві.

Згідно відповіді Укрпошти від 25.03.2020 року №39-Ю-03/630, наданої на запит суду від 12.03.2020 року №9201, судом встановлено про те, що рекомендований лист з повідомленням про вручення №000 надійшов до відділення поштового зв`язку 53032, с. Вільне, на адресу: ТОВ «Парк Плюс», ст. Червоний, шахтар, 1, с. Вільне, Криворізький район, 53032 та вручений 02.03.2020 року працівнику ТОВ «Парк Плюс» Кунзову.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що 02.03.2020 року вищезазначена ухвала суду від 18.02.2020 року була отримана позивачем, що також підтверджується матеріалами справи та відповіддю Укрпошти від 25.03.2020 року №39-Ю-03/630, наданої на запит суду від 12.03.2020 року №9201.

Станом на 01.04.2020 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року не виконані, недоліки позовної заяви, згідно ухвали суду не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Плюс до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Плюс (53032, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, 1, ).

Відповідач: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков