Справа № 280/2172/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2172/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року в адміністративній справі № 280/2172/19 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі відокремленого підрозділу: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року в адміністративній справі № 280/2172/19 адміністративний позов задоволено повністю.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на зазначене рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року в адміністративній справі № 280/2172/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

24.03.2020 року до суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки для розблокування рахунків та виділення асигнувань для сплати судового збору з Державного бюджету України потрібно додатковий час.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 року клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року в адміністративній справі № 280/2172/19 задоволено. Продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримана скаржником 02.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів після завершення карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінетом Міністрів України. Також скаржник зазначив, що станом на 20.03.2020 року платіжне доручення про сплату судового збору згідно доповідної записки від 05.12.2019 року щодо необхідності сплати судового збору не надходило.

Розглянувши зазначене клопотання про продовження строку для усунення недоліків суд не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 року вже було продовжено строк Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки скаржнику надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено.

Крім того, посилання скаржника у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків на продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів після завершення карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінетом Міністрів України є безпідставними, оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року в адміністративній справі № 280/2172/19 залишено без руху до введення з 12 березня 2020 року карантину з обмежувальними протиепідемічними заходами як один із дієвих засобів мінімізації ризики розповсюдження на території держави коронавірусу СОУШ-19.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року в адміністративній справі № 280/2172/19 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі відокремленого підрозділу: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак