Справа № 380/2308/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2308/20
У Х В А Л А
з питань сплати судового збору
16 квітня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про притягнення до матеріальної відповідальності, стягнення нестачі військового майна,-

в с т а н о в и в:
19.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження 81052, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Старичі до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому позивач просить:

- притягнути командира 2 роти навчально-бойового озброєння та техніки молодшого лейтенанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності згідно з вимогами статті 6 Закону України Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі від 03.10.2019 № 160-ІХ у сумі 5927,59 грн. за виявлення нестачі військового майна переданого йому під звіт та зберігання;

- стягнути із ОСОБА_1 нестачу військового майна переданого йому під звіт та зберігання у сумі 5927,59 грн.

Ухвалою від 24.03.2020 суддя залишив позовну заяву без руху заяву та встановив позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

13.04.2020 представник позивача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Таке клопотання мотивоване тим, що на заявку для виділення коштів для сплати судового збору від 03.02.2020 кошти на рахунки відповідача не надійшли.

У частині п`ятій статті 161 КАС України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Суддя зазначає, що питання відстрочення сплати судового збору врегульовано статею 133 КАС України та статею 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У частині першій статті 8 Закону України Про судовий збір установлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу наведеної норми вбачається, що суд може відстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони та за наявності умов передбачених у пункті 1, пункті 2 або пункті 3.

Крім наведеного, Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові від 23.01.2015 № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб`єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Таким чином, наведені позивачем обставини не свідчать про неможливість сплати ним судового збору, інших доказів неплатоспроможності суду не надано, а тому відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вказане, суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що подання клопотання про відстрочення сплати судового збору не є усуненням недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 133, 161, 248 КАС України суддя, -

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик