Справа № 360/986/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/986/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів та відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі також - відповідач, ГУПФУ в Луганській області), після уточнення позовних вимог просить:

- визнати бездіяльність ГУПФУ в Луганській області щодо невнесення індивідуальних відомостей до системи персоніфікованого обліку реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період роботи з серпня 2003 року по грудень 2010 року включно у Біловодській районній лікарні та Біловодській центральній районній лікарні протиправною;

- зобов`язати ГУПФУ в Луганській області внести зміни до індивідуальних відомостей системи персоніфікованого обліку реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом внесення відомостей до Реєстру застрахованих осіб стосовно мене, включивши до нього дані про страховий стаж за період роботи з серпня 2003 року по грудень 2010 року включно у Біловодській районній лікарні та Біловодській центральній районній лікарні.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вимоги статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання щодо витребування доказів та відкладення розгляду справи у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» інформації, чи працювала в Біловодській районній лікарні та Біловодській центральній районній лікарні в період з 01.08.2003 по 31.08.2010 « ОСОБА_2 », а також чи працювала « ОСОБА_2 »; з ГУПФУ в Луганській області індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно осіб на прізвище « ОСОБА_2 » за РНОКПП НОМЕР_1 ім`я « ОСОБА_2 », за РНОКПП НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 223, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальну установу «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» (92800, Луганська обл., смт Біловодськ, вул. Філоненка, буд. 7) надати суду у строк до 18 травня 2020 року:

- інформацію, чи працювала в Біловодській районній лікарні та Біловодській центральній районній лікарні в період з 01.08.2003 по 31.08.2010 « ОСОБА_2 », а також чи працювала « ОСОБА_2 », якщо працювали, зазначити періоди роботи, а також надати інформацію про отримання конкретною особою доходу, а також зазначити чи проводилися відповідні відрахування з утриманого доходу.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати суду у строк до 18 травня 2020 року:

- індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно осіб на прізвище « ОСОБА_2 » за РНОКПП НОМЕР_1 ім`я « ОСОБА_2 », за РНОКПП НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 », за обома номерами по батькові - ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд адміністративної справи за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити наступне підготовче засідання на 20 травня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 7, повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця