Справа № 320/243/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 квітня 2020 року справа № 320/243/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж Україна" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанов про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/243/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж Україна" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанов про накладення штрафу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпраці у Київській області про проведення інспекційного відвідування №3977 від 26.10.2018 в частині проведення інспекційного відвідування ТОВ «Сантехмонтаж Україна».

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу №КВ1408/1063/АВ/ТД/ФС-679 від 04.12.2018.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу №КВ1408/1063/АВ/ІН/ФС-678 від 04.12.2018.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж Україна" (ідентифікаційний код 39582734, місцезнаходження: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Василя Стуса, будинок 8) судові витрати у розмірі 12850,90 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят грн. 90 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Держпраці у Київській області (ідентифікаційний код 39794214, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вулиця Вавілових, 10).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж Україна" до Головного управління Держпраці у Київській області, про визнання протиправними та скасування наказу, постанов про накладання штрафу - повернуто особі, яка її подала.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 в адміністративній справі №320/243/19 є таким, що набрало законної сили 23.03.2020.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 судом в резолютивній частині рішення було допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду позивача.

Так, в п.5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 в адміністративній справі №320/243/19 не правильно зазначено ідентифікаційний код позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж Україна", а саме: "393582734" замість правильного "39582734".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п.5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 в адміністративній справі №320/243/19, зазначивши в п. 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 правильний ідентифікаційний код позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж Україна" "39582734" замість неправильного "393582734", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 в адміністративній справі №320/243/19, зазначивши правильний ідентифікаційний код позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж Україна" - "39582734" замість "393582734", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 21.04.2020.

Суддя Кушнова А.О.