Справа № 240/12299/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/12299/19

категорія 104020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області № 14/2/2 від 22.10.2019 про відмову у видачі їй свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту та зобов`язати відповідача провести повторний кваліфікаційний іспит у найближчий час проведення таких іспитів.

10 квітня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області копії документа з журналу контрольно-пропускного пункту, з фіксацією перебування громадян Ящука В.М. та Васильчука В.П. 20 вересня 2019 року в приміщенні будинку правосуддя, що розташований за адресою: м.Житомир, майдан Соборний 1. Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що не змогла самостійно отримати вказану інформацію.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З огляду на те, що провадження у справі №240/12299/19 відкрито 14.01.2020, а слухання спору по суті розпочалось 04.03.2020, то клопотання позивача про витребування доказів від 10.04.2020 заявлено з порушення строку.

Часиною 2 статті 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, по змісту клопотання вказано, до витребувані документи можуть підтвердити факт можливості приховування важливої інформації для прийняття законного рішення.

Суд наголошує, що зі змісту заявленого клопотання неможливо встановити обставини, які може підтвердити вказаний доказ, і яке безпосереднє значення отримана інформація буде мати для розгляду спору по суті.

Згідно з статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

З огляду на наведене, з урахуванням відсутності обґрунтування у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва