Справа № 653/556/20
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/556/20
Провадження № 2-а/653/44/20
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, інспектора СР ПП Щербинець Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУНП в Запорізькій області, інспектора СР ПП Щербинець Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ухвалою від 25 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Дану ухвалу судом направлено на вказану в позовній заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Позивачем копію ухвали, не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу Кірімханова І.М., проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків позивачем у наданий судом строк виконано не було та від позивача жодних заяв/клопотань щодо руху справи не надходило.

Крім того, Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України до внесених до такого реєстру судових рішень.

Позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження.

Також, слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у даній справі з боку позивача, з урахуванням направлення судом на адресу позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, свідчить про незацікавленість позивача у її своєчасному розгляді.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків або заяв про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від позивача до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 169, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Запорізькій області, інспектора СР ПП Щербинець Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова