overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5335/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5335/17
Провадження № 2-а/346/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України .

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, відкласти на 09:30 год. 11 червня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 397/264/20
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/264/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2136026 від 20.02.2020 за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 винесену інспектором старшим лейтенантом 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області Удовіченком В.С., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, представник надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з введенням карантину та надзвичайної ситуації.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся направленням повістки , відомість про отримання відсутня .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, у зв?язку з відсутністю даних про належне вручення відповідачу судової повістки.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Удовіченка Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 18 травня 2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/264/20.

Помічник судді______________________ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 426/15932/19
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Воробйова Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Миколаївській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Воробйова Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою від 19 грудня 2019 року позов було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали. Вищевказана ухвала неодноразово направлялась позивачу ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві, однак конверти разом з ухвалою повернулися на адресу суду з довідкою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній/не проживає. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, встановлений судом строк. За таких обставин, вважаю, що вимоги ухвали від 19 грудня 2019 не виконані. Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуюче вищевикладене, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Воробйова Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення неподаною та вона підлягає поверненню позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Воробйова Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова
Справа № 2016/2-а-9/11
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-9/11
Номер провадження 6-а/623/14/2020
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

15.04.2020 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа -Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Дослідивши заяву, суд вбачає наявність підстав для призначення заяви про з видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 241, 248, 376, п.18.4 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа -Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у судовому засіданні 30 квітня 2020 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ( Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52), зал судового засідання №2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 953/5753/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5753/20
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)

09.04.2020 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача, та скасувати постанову серії ЕАК №2292152 від 25.03.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити; та винести окрему ухвалу стосовно відповідача щодо вжиття до нього заходів дисциплінарного впливу за грубі порушення вимог закону і неналежного виконання професійних обов`язків та направити її до ДПП НП України, встановивши строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до змісту позовної заяви, постанова була складена та вручена позивачу - 25.03.2020 року, а позов подано до суду 09.04.2020 року, а до матеріалів справи позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску додано не було.
При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 123 КАС України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Твердохліб Дмитра Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня вручення копії ухвали.
Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 953/5733/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5733/20
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
09.04.2020 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАК №2302376 від 27.03.2020 стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до змісту позовної заяви, постанова була складена та вручена позивачу - 27.03.2020 року, а позов надіслано до суду відповідно до штампу на конверті 08.04.2020 року, а до матеріалів справи позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску додано не було. Також, позивачем в порушення ст. 160 КАС України не зазначено серію та номер паспорта або РНОКПП позивача, відомі засоби зв`язку відповідача службової особи, та не додано оригінал оскаржуваної постанови.
При таких обставинах, відповідно до вимог ст. ст. 123, 160 КАС України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта Гунбіна Сергія Костянтиновича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня вручення копії ухвали.
Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 953/2654/20
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/2654/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Ткаченко Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді Ніколаєнко І.В.

Керуючись ст.ст. 18, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Ткаченко Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.

Судове засідання призначити на 27.04.2020 року об 10-45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 953/2185/20
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/2185/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харковській області лейтенанта поліції Зубахіна Євгенія Володимировича (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді Ніколаєнко І.В.
Керуючись ст.ст. 18, 248 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харковській області лейтенанта поліції Зубахіна Євгенія Володимировича (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови- прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.
Судове засідання призначити на 13.05.2020 року об 12-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 953/5979/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5979/20
У Х В А Л А

13.04.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову винесену інспектором роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Морозовим С.О. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2342163 від 04.04.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження - закрити. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 05 травня 2020 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 953/110/20
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/110/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до сержанта поліції роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Сорокіна Дмитра Миколайовича (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді Ніколаєнко І.В.
Керуючись ст.ст. 18, 248 КАС України,
Адміністративну справу за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до сержанта поліції роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Сорокіна Дмитра Миколайовича (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови- прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.
Судове засідання в спрощеному проваджені призначити на 15.05.2020 року об 11-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко