Справа № 826/7764/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Київ №826/7764/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" (далі - позивач, ТОВ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Вінницькій області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2017 року № та №

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" () задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 14.04.2017 року № та №; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на користь ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" () судові витрати у розмірі 4 484,24 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 24 коп.).

Судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили "15" липня 2019 року.

На виконання рішення від 10.06.2019 в частині стягнення на корись позивача судових витрат, Окружним адміністративним судом міста Києва 30.01.2020 було видано виконавчий лист.

04.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа, оформленого належним чином.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області не прийняло до виконання виконавчий лист від 30.01.2020, враховуючи невірне зазначення повної назви боржника, що не відповідає нормам Закону України «Про виконавче провадження». Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи - боржника зазначено, як Головне управління ДФС у Вінницькій області, в той час, як в резолютивній частині рішення, яка зазначається у виконавчому листі, вказано - Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

На підтвердження вказаного заявником надано суду копію повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання від 17.02.2020 №13-36-06/1074.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті, у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Суд, ретельно дослідивши виконавчий лис від 30.01.2020 №826/7764/17 зазначає, що при його виготовлені не було допущено помилки, виконавчий лист оформлений належним чином, із вірним зазначенням найменувань та реквізитів боржника та стягувача, виконавчий лист містить всі необхідні реквізити, передбачені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження". Судом вірно зазначено найменування боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена аналогічна назва юридичної особи, проте з використанням абревіатури, яка виникає внаслідок абревіації - утворення з перших літер або з інших частин слів, що входять до складу назви чи поняття.

Разом з тим, зазначення в резолютивній частині рішення повної назви відповідача, без абревіації та скорочень не суперечить приписам чинного законодавства, до того ж, в таблиці «відомості про стягувача» судом зазначено найменування боржника: Головне управління ДФС у Вінницькій області, вірно зазначено місцезнаходження боржника та код ЄДРПОУ, що дозволяє повністю його ідентифікувати з метою виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат. Виконавчий лист не містить неточностей чи суперечностей, а форма викладення резолютивної частини рішення (із зазначенням назви відповідача без використання абревіатури) жодним чином не перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання відповідно до ст. 1291 Конституції України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, підстави для видачі позивачеві іншого виконавчого листа відсутні, оскільки виконавчий лист від 30.01.2020 є належним чином оформленим.

Керуючись статтею 373, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про видачу виконавчого листа відмовити.

2. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" виконавчий листі від 30.01.2020 по справі №826/7764/17.

Ухвала набирає законної негайно, в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.