Справа № 127/22681/17
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 квітня 2020 р. Справа № 127/22681/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Яремчука Костянтина Олександровича, суддів - Вільчинського Олександра Ванадійовича, Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання заявника про заміну сторони правонаступником у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року, ухваленій за результатами розгляду адміністративної справи №127/22681/17, за виключними обставинами.

Разом із заявою подано клопотання про заміну відповідача правонаступником. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від №628 від 22 серпня 2018 року Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05 вересня 2019 року внесено запис про припинення Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. Відтак, зважаючи на те, що правонаступником Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тому, на думку заявника, слід допустити заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 року адміністративну справу №127/22681/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року за виключними обставинами передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду, яка ухвалою від 23 березня 2020 року прийнята до провадження та вирішено розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 квітня 2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником.

У судове засідання, що призначене на 16 квітня 2020 року, заявник та представник пенсійного органу не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Водночас, заявник у клопотанні, що подане 13 квітня 2020 року, вказав на те, що клопотання про заміну сторони правонаступником можливо розглянути без його участі.

В свою чергу, представник органу пенсійного фонду 16 квітня 2020 року подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, зважаючи на подані заявником та представником відповідача клопотання, а також у зв`язку із неявкою їх у судове засідання, колегія суддів на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України дійшла висновку розгляд клопотання про заміну сторони правонаступником здійснювати у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання заявника про заміну відповідача правонаступником, колегія суддів зважає на таке.

Особливості заміни учасника справи його правонаступником врегульовано статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим станом на 20 січня 2020 року, підтверджується факт припинення в результаті реорганізації Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці як юридичної особи 05 вересня 2019 року.

Відповідно до положень частини 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, зважаючи на приписи постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинено як юридичну особу, тому до правонаступника, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, перейшли усі права та обов`язки реорганізованої установи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 205, 248, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України).

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Вільчинський Олександр Ванадійович

Слободонюк Михайло Васильович