Справа № 160/3656/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Справа № 160/3656/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Гаражно-будівельний кооператив «Зеніт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року Громадська організація «Гаражно-будівельний кооператив «Зеніт» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код за ) щодо несписання безнадійного податкового боргу з по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об`єднань по коду бюджетної класифікації 11020900 у сумі 510,00 грн. (штрафні санкції), який виник 27.11.2014 внаслідок винесеного податкового повідомлення-рішення від 17.11.2014 №2 в розмірі 340,00 грн., донарахованих штрафних санкцій за актом камеральної перевірки від 18.04.2019 №222474/04-36-51-42/25017510 та винесеного податкового повідомлення-рішення від 18.06.2019 №2 на суму штрафної фінансової санкції 170,00 грн.; по орендній платі з юридичних осіб по коду бюджетноі класифікації 18010600 у сумі 263019,06 грн. (основний платіж - 158 696,53 грн., штрафні санкції - 40 356,46 грн., пеня - 63 966,07 грн.), яка виникла 24.02.2015 внаслідок донарахування згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 02.12.2014 року та винесеного податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') від 15.01.2015 №1 (основний платіж - 152302,26 грн., штрафна санкція - 38075,57 грн.), що разом становить 263529,06 грн.;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код за ) прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу Громадської організації «Гаражно-будівельний кооператив «Зеніт» (код за , 49000, м. Дніпро, Запорізький тупик, будинок 8), з по податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об`єднань по коду бюджетної класифікації 11020900 у сумі 510,00 грн. (штрафні санкції), який виник внаслідок винесеного податкового повідомлення- рішення від 17.11.2014 №2 в розмірі 340,00 грн., донарахованих штрафних санкцій за актом камеральної перевірки від 18.04.2019 №222474/04-36-51-42/25017510 та винесеного податкового повідомлення-рішення від 18.06.2019 №2 на суму штрафної фінансової санкції 170,00 грн.; по орендній платі з юридичних осіб по коду бюджетноі класифікації 18010600 у сумі 263019,06 грн. (основний платіж - 158 696,53 грн., штрафні санкції - 40 356,46 грн., пеня - 63 966,07 грн.), яка виникла 24.02.2015 внаслідок донарахування згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 02.12.2014 року та винесеного податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') від 15.01.2015 №1 (основний платіж - 152302,26 грн., штрафна санкція - 38075,57 грн.), що разом становить 263529,06 грн.

Ухвалою від 08.04.2020 року адміністративний позов залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України та надано строк для усунення недоліків, а саме, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2635,29 грн.

14.04.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив врахувати дані пояснення при розгляді питання про відкриття провадження за позовною заявою Громадської організації «Гаражно-будівельний кооператив «Зеніт».

При цьому, станом на 16.04.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтею 3, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 295, пунктом 12 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник