Справа № 520/11920/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2020 р.Справа № 520/11920/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Рубан В.В., м. Харків, повний текст складено 23.03.20 року по справі № 520/11920/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження,поновлення на посаді,стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі № 520/11920/19 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення 19.03.2020 Харківською обласною радою подано апеляційну скаргу.

20.03.2020 від Харківської обласної ради надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 заяву Харківської обласної ради про відкликання апеляційної скарги - задоволено.

Апеляційну скаргу Харківської обласної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 520/11920/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,поновлення на посаді,стягнення моральної шкоди - повернуто скаржнику.

20.03.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника Харківської обласної ради адвоката Черкасова О.В. надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 144 від 17.03.2020.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 144 від 17.03.2020, копія якого наявна в матеріалах справи, Харківською обласною радою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/11920/19 в розмірі 1500,00 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, призначення платежу : "*;101;24283333;22030101;0110150;2800;Суд.збір за поз.Хар.обл.рада на ріш.від 12.02.2020 по спр.520/11920/19, Другий апел. адм. суд, зг.ЗУ"Про суд.зб";безПДВ;;;".

Як зазначено Головним управлінням Державної казначейської служби у Харківській області на зворотньому боці вказаного платіжного доручення, платіжним дорученням № 144 від 17.03.2020 перераховано судовий збір у сумі 1500,00 грн. Перераховано до бюджету повністю.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення Харківською обласною радою сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність повернення Харківській обласній раді судового збору у розмірі 1500,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 144 від 17.03.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Харківської обласної ради Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській обласній раді (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ) судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги по справі № 520/11920/19 згідно з платіжним дорученням № 144 від 17.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Жигилій С.П.