Справа № 201/9833/19
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/9833/19
провадження 2-аво/201/1/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення допущеної описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження і стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ГУ Державної податкової служби (раніше ГУ ДФС) у Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження і стягнення витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 09 квітня 2020 року звернувся до суду з заявами про виправлення помилки в виконавчому листі та виправлення допущеної описки у судовому рішенні по справі.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказані питання за відсутності цих осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 2 КАС України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Перевіривши заяви суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року стосовно витрат на правову допомогу, а саме: замість «05 тисяч гривень» зазначити вірно 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень), а також вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/9833/19, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 19 березня 2020 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження і стягнення витрат, а саме: замість «» зазначити вірно «Індетифікаційний код юридичної особи 43145015», а також замість «05 тисяч гривень» зазначити вірно 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень), оскільки останнє підтверджується матеріалами заяви, а також інформацію, що знаходиться у автоматизованій системі документообігу суду по справі № 201/9833/19, у зв`язку з чим у судовому рішенні було допущено описку стосовно наведеного, а у виконавчому листі дійсно було допущено помилку стосовно зазначеного, отже заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256, 374 КАС України, ч. 5 ст. 124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі та виправлення допущеної описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року стосовно витрат на правову допомогу, а саме: замість «05 тисяч гривень» зазначити вірно 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень).

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/9833/19, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 19 березня 2020 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження і стягнення витрат, а саме: замість «» зазначити вірно «Індетифікаційний код юридичної особи 43145015», а також замість «05 тисяч гривень» зазначити вірно 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень).

Ухвала набрала законної сили 17 квітня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 295 КАС України з урахуванням положень ч. 3 Розділу VI ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України.

Суддя О.А. Антонюк