Справа № 420/5399/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/5399/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. розглянувши питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС Україна до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку для подання апеляційної скарги та несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено п.3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, суд вважає достатнім строк у 15 днів після закінчення карантину для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків з наданням апелянту 15-денного терміну після закінчення строку дії карантину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 296, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Запорожан