Справа № 2а-2010/09/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-2010/09/1370
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення без розгляду

16 квітня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ПФУ у Львівській області про виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовом Управління ПФУ у Личаківському районі м. Львова до ДП «Львівське спеціалізоване управління № 426» ЗАТ «Електромонтаж» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року адміністративний позов задоволено повністю стягнуто з ДП «Львівське спеціалізоване управління № 426» ЗАТ «Електромонтаж» на користь Управління ПФУ у Личаківському районі м. Львова 56 192 грн. 31 коп. боргу. Постанова набрала законної сили 23.11.2009 року.

Виконавчий лист у справі було видано Львівським окружним адміністративним судом 25.11.2009 року.

14 квітня 2020 року надійшла заява представника Головного управління ПФУ у Львівській області про виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовом Управління ПФУ у Личаківському районі м. Львова до ДП «Львівське спеціалізоване управління № 426» ЗАТ «Електромонтаж» про стягнення боргу. Зокрема, просить в описовій та резолютивній частині замість МПП «Моноліт М» замінити словами ДП Львівське спеціалізоване управління №426 ЗАТ «Електромонтаж».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником Головного управління ПФУ у Львівській області не долучено доказів до поданої заяви, не наведено підстави подання такої заяви.

Доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи заяви про виправлення описки в постанові суду не надано. Більше того, згідно тексту постанови від 09.11.2009 у справі №2а-2010/09/1370 відсутнє зазначення МПП «Моноліт М».

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ПФУ у Львівській області про виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовом Управління ПФУ у Личаківському районі м. Львова до ДП «Львівське спеціалізоване управління № 426» ЗАТ «Електромонтаж» про стягнення боргу - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна