Справа № 225/2196/20
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/2196/20
Провадження № 2-а/225/14/2020
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області області Мигалевич В.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2-го взводу 2-ї роти м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Зинченко Карини Олександрівни (м.Краматорськ, вул. Магістральна,20) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2-го взводу 2-ї роти м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Зинченко Карини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-ї роти м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Зинченко Карини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

В пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить в якості забезпечення адміністративного позову, в порядку ст. ст. 151 156 КАС України, зупинити дію постанови серії ДОП18 № 778562 по справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року, до вирішення справи у суді.

Статтею 152 КАС України передбачено:

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

3. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, позивач, заявляючи вимогу про забезпечення позову у спосіб зупинення дії постанови серії ДОП18 № 778562 по справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року, до вирішення справи у суді не наводить жодних обґрунтувань доцільності вжиття такого заходу забезпечення позову.

Таким чином, суд доходить висновку про невідповідність заявленого волевиявлення позивача про забезпечення позову вимогам ст. 152 КАС України.

Також суд відмічає, що з огляду на системний аналіз норм, які встановлені ст. 152 КАС України, слід дійти висновку, про те, що заява про забезпечення позову повинна подаватися до суду у формі окремого процесуального документу.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-ї роти м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Зинченко Карини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в частині вимоги про забезпечення адміністративного позову, слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора 2-го взводу 2-ї роти м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Зинченко Карини Олександрівни (м.Краматорськ, вул. Магістральна,20), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, в частині вимоги про забезпечення адміністративного позову - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: