Справа № 640/6409/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Київ № 640/6409/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про виключення третьої особи в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофімпорт» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - позивач) з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофімпорт» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Укрпрофімпорт» (запис від 30.08.2019 №6017682).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить виключити ТОВ «Укрпрофімпорт» як третю особу, у зв`язку з тим, що останнє ліквідоване як юридична особа.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З вищевикладеного вбачається, що третя особа не є стороною в адміністративному процесі, а тому наявність або відсутність в неї статусу юридичної особи або статусу суб`єкта владних повноважень не може вплинути на можливість залучення її до участі у справі, у разі, якщо рішення за наслідками розгляду справи може виплинути на її права, обов`язки або законні інтереси.

Ухвалою суду від 23.03.2020 судом залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофімпорт» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки предметом розгляду справи є перевірка правомірності проведення відповідачем державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Укрпрофімпорт». Зокрема, позивач обґрунтовує позов тим, що державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області незаконно провів державну реєстрацію припинення зазначеної юридичної особи, оскільки у неї наявний податковий борг. Тому судове рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси вказаного підприємства.

На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача щодо виключення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виключення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко