Справа № 520/1345/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з вирішення питання щодо витребування доказів

17.04.2020р. справа № 520/1345/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про (з урахуванням уточнень позовних вимог): визнання протиправними та скасування вимог, визнання протиправними дій та бездіяльності,-

встановив:

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів зі Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 18-А, адреса головного офісу також поштова адреса для кореспонденції: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Ж), а саме інформації у формі письмової довідки або електронної довідки, засвідченої кваліфікованим електронним підписом, щодо доходів та розміру сплаченого єдиного соціального внеску (помісячно) працівника Харківської філії зазначеного підприємства ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року до цього часу.

Вказане клопотання обґрунтовано не наданням вказаним Товариством відповіді на заяву позивача з приводу отриманих ним доходів та розміру сплаченого ЄСВ помісячно з 01.01.2017р. по теперішній час.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 79 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, та у цілях встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 18-А, поштова адреса для кореспонденції: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Ж), інформацію у формі письмової довідки щодо доходів та розміру сплаченого єдиного соціального внеску (помісячно) працівника Харківської філії зазначеного підприємства Пономаренка Анатолія Олександровича (РНКОПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року та по теперішній час (станом на дату складання довідки).

3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду протягом п`яти днів від дати отримання вказаної ухвали суду.

4. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева