Справа № 640/5274/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м.Київ

справа №640/5274/19

адміністративне провадження №К/9901/6085/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО УКРАЇНА" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови,

УСТАНОВИВ:

Поліська митниця Держмитслужби 27.02.2020 (згідно відтиску штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, одночасно порушивши й питання поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 касаційна скарга з урахуванням вимог статей 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) залишалась без руху.

Усуваючи недолік касаційної скарги, особа, що її подала, надіслала клопотання із поясненням щодо обставин залишення касаційної скарги без руху, повторно заявивши про поновлення строку касаційного оскарження.

Вирішуючи питання відкриття касаційного провадження, Верховний Суд виходить з такого.

Так, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 ухвалена у відкритому судовому засіданні й складена в повному обсязі 26.11.2019.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду, Поліська митниця Держмитслужби оскаржила його до касаційного суду, який ухвалою від 16.01.2020 залишив касаційну скаргу без руху у зв`язку із несплатою судового збору та в подальшому повернув її ухвалою від 05.02.2020. Разом з тим, як зазначає заявник, судовий збір було ним сплачено згідно платіжного доручення від 30.01.2020 та надіслано на адресу суду 31.01.2020, тобто у межах визначеного останнім десятиденного строку на усунення недоліку, проте поштова кореспонденція отримана Верховним Судом лише 07.02.2020, що в цілому свідчить про дотримання вимог процесуального закону в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, щодо її форми та змісту.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені відповідачем мотиви, касаційний суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили залишення без руху повторно поданої 27.02.2020 касаційної скарги, відпали; водночас наявні підстави для поновлення йому строку касаційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Поліській митниці Держмитслужби строк касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №640/5274/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО УКРАЇНА" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/5274/19 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду