Справа № 640/25790/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 287, 296 КАС України апеляційну скаргу Повного товариства "Ломбард "Комод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Ломбард "Комод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи - Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення було прийняте 02 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи. Копію вказаного рішення суду було вручено скаржнику 12 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року направлена до суду засобами поштового зв`язку 19 березня 2020 року, тобто у межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 287 КАС України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 березня 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Повному товариству "Ломбард "Комод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суму міста Києва від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства "Ломбард"Комод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Ломбард "Комод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи - Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановити строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі - 2 дні, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами)».

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку