Справа № 120/1074/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2020 р. Справа № 120/1074/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при постановленні рішення № 74 від 10.02.2020 про відмову йому у призначенні пенсії за віком (на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 120/3190/19-а)

-зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до його страхового стажу періоди роботи з 14.05.1984 по 06.12.1985 (18 місяців 22 дні) в Новогребельскому СРТ та періоди здійснення ним підприємницької діяльності як ФОП на спрощеній системі оподаткування з 01.01.2004 по 31.12.2004 та з 01.01.2005 по 28.02.2009.

- зобов`язання призначити йому пенсію за віком на підставі первісно поданої заяви від 14.08.2019 з урахуванням підсумкового страхового стажу за весь час його трудової діяльності 29 років 10 місяців 23 дні.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справі (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов.

08.04.2020 позивачем подано до суду заперечення на відзив, серед іншого зазначив про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при постановленні рішення № 74 від 10.02.2020 про відмову йому у призначенні пенсії за віком (на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 120/3190/19-а) через незарахування до його страхового стажу періоди роботи з 14.05.1984 по 06.12.1985 (18 місяців 22 дні) в Новогребельському СРТ.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, з огляду на наступне.

Стаття 189 КАС України визначає порядок відмови від позову та визнання позову.

Так, ч. 1 цієї статті вказує, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч. 2 цієї статті визначається, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Правила ч. 5 цієї статті говорить, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при постановленні рішення № 74 від 10.02.2020 про відмову йому у призначенні пенсії за віком (на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 120/3190/19-а) через незарахування до його страхового стажу періоди роботи з 14.05.1984 по 06.12.1985 (18 місяців 22 дні) в Новогребельському СРТ, - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 14.04.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна