Справа № 2а-28153/10/0570
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

15 квітня 2020 р. Справа №2а-28153/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №№ 2а-28153/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів про стягнення суми пені в розмірі 4 332,80 грн.,

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а-28153/10/0570 до виконання.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Представник заявника 15.04.2020 засобами електронного зв`язку надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 379, ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі вказаних осіб.

Як встановлено судом, постановою суду від 19 січня 2011 року позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів про стягнення суми пені в розмірі 4 332,80 грн. задоволено повністю.

19 квітня 2011 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з Державного підприємства Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Донецька Донецької області суми пені в розмірі 4 332,80 грн.

На підставі ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-28153/10/0570.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року замінено стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2а-28153/10/0570, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

В обґрунтування заяв про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що виконавчий лист по справі № 2а-28153/10/0570 було втрачено, а виконавче провадження так і не було відкрито, що підтверджується листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.08.2019 року.

Таким чином, заявника було позбавлено можливості своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказані положення кореспондуються з ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження 21 квітня 1999 року № 606-ХІV та ч. 1 ст. 261 КАС України (в редакції на час видачі виконавчого листа).

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що стягувачем із не залежних від нього причин позбавлено фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, враховуючи встановлення судом факту втрати оригіналу та дублікату виконавчого листа та поновлення судом пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Розділу VII КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 9 ст. 205, статтями 243, 248, 256, 295, 297, 376, пп. 18.4 п. 1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі № 2а-28153/10/0570 задовольнити.

Видати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-28153/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів про стягнення суми пені в розмірі 4 332,80 грн..

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк для пред`явлення виконавчого листа (дубліката) до виконання по адміністративній справі № 2а-28153/10/0570.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова