Справа № 308/3325/20
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3325/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 3 роти 1 батальйону відділу ДАІ Ужгородського МУ УМВС в Закарпатській області лейтенанта поліції Зарева Олени Віталіївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до старшого інспектора 3 роти 1 батальйону відділу ДАІ Ужгородського МУ УМВС в Закарпатській області лейтенанта поліції Зарева Олени Віталіївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем зазначено в позовній заяві відповідача інспектора поліції Ужгородського МУ УМВС в Закарпатській області лейтенанта поліції

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" від 16.09.2015 № 730 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ліквідовано та утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області

З урахуванням викладеного, позивачу слід уточнити структурний підрозділ відповідача.

Також, у пункті другому прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд постанову ЕАК № 2296110 від 25.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження визнати незаконною та скасувати.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити і конкретизувати вимоги пункту другого прохальної частині позову шляхом зазначення того, яку саме просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про міліцію» на який позивач посилається у позовній заяві, відповідно до пунктів 1 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про національну поліцію», з 07.11.2015 втратив чинність .

Також, в позовній заяві не зазначено:

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України);

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 160,161 КАС України та усуненням перелічених вище недоліків.

У відповідності до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вище наведене, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора 3 роти 1 батальйону відділу ДАІ Ужгородського МУ УМВС в Закарпатській області лейтенанта поліції Зарева Олени Віталіївни, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити - без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.