Справа № 640/10821/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

16 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ УТИЛІЗАЦІЇ» про заміну Державної фіскальної служби України на її правонаступника,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року ТОВ «БЕЗПЕЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ УТИЛІЗАЦІЇ» звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправними та скасування рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 15 квітня 2019 року № 1140814/3853633, № 1140808/38513633, № 1140812/38513633, № 1140807/388513633, № 1140813/38513633, № 1140808/38513633, № 1140810/38513633, № 1140811/38513633, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних № 1 від 01 лютого 2019 року; № 2 від 04 лютого 2019 року; № 4 від 07 лютого 2019 року; № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 21 березня 2019 року, № 10 від 28 березня 2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «БЕЗПЕЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ УТИЛІЗАЦІЇ»: податкову накладну № 1 від 01 лютого 2019 року датою надходження зазначеної накладної - 28 лютого 2019 року; податкову накладну № 2 від 04 лютого 2019 року датою надходження зазначеної накладної - 28 лютого 2019 року; податкову накладну № 4 від 07 лютого 2019 року датою надходження зазначеної накладної - 28 лютого 2019 року; податкові накладні № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 21 березня 2019 року датою надходження зазначених накладних - 26 березня 2019 року; податкову накладну № 10 від 28 березня 2019 року датою надходження зазначеної накладної - 29 березня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року було здійснено заміну відповідача у справі з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області в порядку процесуального правонаступництва.

ТОВ «БЕЗПЕЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ УТИЛІЗАЦІЇ» подало відзив на апеляційну скаргу, а також заяву про заміну відповідача у справі з ДФС України на ДПС України в порядку процесуального правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України справа була призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Водночас, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846 уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З огляду на те, що повноваження та функції ДФС України як суб`єкта владних повноважень у спірних правовідносинах перейшли до ДПС України, колегія суддів вважає необхідним замінити відповідача у справі, що вибув, на його процесуального правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ УТИЛІЗАЦІЇ» - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі з Державної фіскальної служби України на Державної податкову службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку