overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4430/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 квітня 2020 р. № 400/4430/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: визнання протиправними дій щодо неврахування розміру посадового окладу відповідно до 24 тарифного розряду (5070 грн) при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 р.; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р., виходячи з розміру посадового окладу 5070 грн (24 тарифний розряд) відповідно до дійсних фінансово-розрахункових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання здійснити виплату пенсії за вислугу років у розмірі 100% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язання виплатити різницю пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р., а 100% підвищення пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 29.01.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 160/3586/19, яка є зразковою.

13.04.2020 р. позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 11.03.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/3586/19. Постанова в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 07.04.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 19 травня 2020 р. о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/1329/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2020 р. № 400/1329/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром", вул. Громадянська, 16, м. Миколаїв, 54001

доМиколаївська митниця ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

провизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївмолпром» звернулося з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними дій.

16.04.2020 р. від позивача надійшло клопотання про залучення Чорноморської митниці Держмитслужби в якості другого відповідача.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, суд залучає Чорноморську митницю Держмитслужби як другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Чорноморську митницю Держмитслужби як другого відповідача по справі.

2. Встановити Чорноморській митниці Держмитслужби строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 27.05.2020 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/3283/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. № 400/3283/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 від сторін до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі № 400/3283/19 до 16.06.2020.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 400/3283/19 зупинити до16.06.2020.

2. Судове засідання призначити на 16.06.20 року о 15:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1551/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 р. № 400/1551/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Марївське", вул. Генерала Богданова, 31, с. Романова Балка, Первомайський район, Миколаївська область, 55270

доЮжноукраїнського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

провизнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 31.03.2020 р. № 390/10/14-29-54-04-10; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марївське» звернулося з позовом до Южноукраїнського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 31.03.2020 р. № 390/10/14-29-54-04-10; зобов`язання вчинити дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що Южноукраїнське управління Головного управління ДПС у Миколаївській області не є окремою юридичною особою, а лише структурним підрозділом Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, суд залучає Головне управління ДПС у Миколаївській області як другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Головне управління ДПС у Миколаївській області як другого відповідача по справі.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 27.05.2020 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/206/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020р. № 400/206/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3,Миколаїв,54055
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007
проскасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342158/41528079,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 02.12.2019 № 1342158/41528079, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати в розмірі 2102 грн.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що відповідачами по справі № 400/206/20 визначено Головне управління ДПС у Миколаївській області та Державну податкову службу України. Проте, у вступній частині рішення від 17.03.2020 помилково не зазначено відповідача 2 - Державну податкову службу України.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про внесення виправлень до вступної частини рішення суду від 17.03.2020 року шляхом зазначення другого відповідача - Державну податкову службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної частини рішення від 17.03.2020 по справі № 400/206/20, зазначивши другого відповідача по справі - Державну податкову службу України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/854/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. № 400/854/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 суд ухвалив перейти до розгляду справи № 400/854/20 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі на 21.04.2020 року.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позов.

Керуючись статтями 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.05.2020 року о 14:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 440/1735/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1735/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.

Судом встановлено, що 07.04.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №160/3586/19, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 набрало законної сили, а тому на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, що є підставою для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 420/6724/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6724/19
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Споживчого кооперативу «ЖБК Бриз» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі міськрайонного управління Держгеокадастру в Овідіопольському районі та м. Чорноморську, третя особа - Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 16.03.2020 провадження по справі № 420/6724/19 за позовом Споживчого кооперативу «ЖБК Бриз» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі міськрайонного управління Держгеокадастру в Овідіопольському районі та м. Чорноморську, третя особа - Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

15.04.2020 від представника Споживчого кооперативу «ЖБК Бриз» до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Споживчого кооперативу «ЖБК Бриз» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі міськрайонного управління Держгеокадастру в Овідіопольському районі та м. Чорноморську, третя особа - Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 440/1269/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1269/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.

Судом встановлено, що 07.04.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №160/3586/19, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 набрало законної сили, а тому на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, що є підставою для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/3158/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3158/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.

Судом встановлено, що 07.04.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №160/3586/19, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 набрало законної сили, а тому на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, що є підставою для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова