Справа № П/320/262/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Київ № П/320/262/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 27.11.2019 №10-9245/15-19сг «Про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- стягнути з відповідача кошти на користь позивача на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними рішеннями в розмірі грошової оцінки земельної ділянки, яка була сформована за кадастровим номером :01:080:0294;

- звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення або розстрочити рівними платежами на дванадцять місяців;

- стягнути з Богданівської сільської ради Броварського району Київської області судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем 07.04.2020 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі шляхом заміни слів «за подання позову про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» на слова «за позовну вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), який подано: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки та зміст ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2020, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у запропонований позивачем спосіб, оскільки описки допущено не було.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук