Справа № 240/6039/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/6039/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимог,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області у якому просить визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне:

- №Ф 690У на суму 4948,6грн. - від 07.08.2014 ;

- №Ф 690У на суму 1267,95грн. - від 11.11.2014;

- №Ф 690У на суму 1267,95грн. - від 11.02.2015;

- №Ф 533-23У на суму 15819,54грн. - від 21.01.2019;

- №Ф 533-23У на суму 2457,18грн. - від 08.07.2019;

- №Ф 533-23У на суму 2754,18грн. - від 02.10.2019;

- №Ф 533-23У на суму 2754,18 грн. - від 07.11.2019;

- №Ф 533-23У на суму 2754,18 грн. - від 10.02.2020.

Суд зазначає, що кожна з оскаржуваних вимог є актом індивідуальної дії, а тому кожна з оскаржуваних вимог є окремою позовною вимогою та тягне за собою сплату відповідної суми судового збору у передбаченому порядку.

Нормами ч.3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Приписами п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи фактичну кількість позовних вимог, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у загальній сумі 6726,40 грн. Проте, позивачем до позовної заяви було надано лише документ про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та вказує докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем було надано також заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, яка обгрунтована тим, що про наявність оскаржуваних вимог вона дізналась лише в березні 2020 року.

Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин, суду надано не було.

З врахуванням наведених обставин позовну заяву необхідно залишити без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання:

- доказів сплати судового збору на загальну суму 5885,60 грн. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- доказів отримання оскаржуваних вимог у березні 2020 року з чітким зазначенням дати їх отримання.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Встановлений судом строк продовжується до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева