overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 950/493/20
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/493/20
Номер провадження 2-а/950/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретар судового засідання - Радковська О.В.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області Шкоденка Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області Шкоденка Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 606/868/20
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/868/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

16 квітня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача: інспектор поліції Маленівський Олександр Васильович 1 бат. 3 рота Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про визання неправомірних дій поліцейського, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача: інспектор поліції Маленівський Олександр Васильович 1 бат. 3 рота Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про визання неправомірних дій поліцейського.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача: інспектор поліції Маленівський Олександр Васильович 1 бат. 3 рота Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про визання неправомірних дій поліцейського.

Призначити судове засідання 19 травня 2020 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 658/1185/20
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1185/20
(провадження № 2-а/658/28/20)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції Карпенка Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд витребувати з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали про накладення на нього адміністративних стягнень за постановами від 07.04.2020 року серії БАА № 713047, серії БАА № 713048, тоді як ним не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, заходи, які він вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 94, 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції Карпенка Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 649/308/20
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/308/20
Провадження №2-а/649/3/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

13 квітня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 - інспектора Енергодарського відділу ГУНП в Запорізькій області (пр.-т Будівельників 17, м. Енергодар Запорізької області) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відповідно ст.ст. 9,10,287,293 КУпАП просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Крім того, наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними, а тому вказаний строк відповідно до ст. 123 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пурик Віктора Валерійовича - інспектора Енергодарського відділу ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 27.04.2020 року о 11:40 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 27.04.2019 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйова В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 766/5575/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5575/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

16.04.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

секретаря судового засідання Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Херсонській області, Інспектора роти № 2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Лейтенанта поліції Гадючко Євгена Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначений адміністративний позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2020р. прийнято до розгляду та відкрито провадження за зазначеним позовом.

В судове засіданні 16.04.2020р. позивач не з`явився, від позивача надійшла заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243,248, 256,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Херсонській області, Інспектора роти № 2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Лейтенанта поліції Гадючко Євгена Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 672/410/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/410/20
Провадження №2-а/672/12/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 квітня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/410/20, номер провадження 2а/672/12/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в в Вінницькій області департамент патрульної поліції ( місце знаходження: 21010, вул.Ботанічна, 24, м.Вінниця) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає.

Суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у відповідності до вимог § 2 КАСУ.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в в Вінницькій області департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя І.М.Федорук
Справа № 676/1976/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1976/20
Номер провадження 2-а/676/67/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2020 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/1976/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл., (юр.адреса: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

У С Т А Н О В И В :

15.04.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що 09.04.2020 року працівником поліції було складено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідна, так як не допускала його, тому і постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 175 КАС України до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити інспектора УПП в Хмельницькій області рядового поліції Лободу Д. А.

Керуючись ст.ст. 160 161, 175 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 18.05.2020 року на 15.00 год. за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора УПП в Хмельницькій області рядового поліції Лободу Дмитра Анатолійовича.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 18.05.2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 766/6284/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6284/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Душинова Кирила Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Душинова Кирила Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161, ч. 2 ст. 286, КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено неналежного відповідача по справі інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Душинова Кирила Олеговича, який є посадовою особою Національної поліції.

Звертаю увагу, що відповідно до ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ. При цьому від імені органів Національної поліції розглядати справи мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже такі працівники діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Так, належним відповідачем по даній справі є суб`єкт владних повноважень відповідний орган Національної поліції, а саме Департамент Патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Душинова Кирила Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними та у разі не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 2-а/2218/17794/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/27/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 229 КАС України заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал було істотно пошкоджено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання заяви повідомлялися.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2012 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни, починаючи з 27 квітня 2011 року до 22 липня 2011 року включно, з врахуванням 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та отриманих виплат.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 18.4 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а/2218/17794/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому по примусовому виконанню рішення суду від 25.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 672/413/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/413/20
Провадження №2-а/672/14/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 квітня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/413/20, номер провадження 2а/672/14/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Києві департамент патрульної поліції ( місце знаходження: вул.Народного ополчення,9, м.Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає.

Суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у відповідності до вимог § 2 КАСУ.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя І.М.Федорук