Справа № 810/1175/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2020 року Справа № 810/1175/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень відповідача про коригування митної вартості від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 50006006/2015/000091/2.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року по справі №810/1175/16 (суддя Волков А.С. ) адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС щодо коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 50006006/2015/000091/2.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Одеської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 - без змін.

03.10.2016 матеріали справи №810/1175/16 повернулись на адресу Київського окружного адміністративного суду.

У свою чергу, Одеською митницею ДФС було подану касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27.01.2017 в адміністративній справі №810/1175/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС та витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1175/16.

У зв`язку з надходженням до Київського окружного адміністративного суду ухвали Вищого адміністративного суду від 27.01.2017 адміністративну справу №810/1175/16 було невідкладно направлено на адресу Вищого адміністративного суду України.

У свою чергу, 11.07.2017 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 07.07.2017 №07/07/17-01 про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 у другому абзаці резолютивної частини, а саме: не вистачає однієї цифри "0" в номері рішення Одеської митниці ДФС щодо коригування митної вартості товарів від 10.12.2015, помилково зазначено "Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС щодо коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 50006006/2015/000091/2" замість правильного: "Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС щодо коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 500060006/2015/000091/2".

У зв`язку із перебуванням судді Волкова А.С. у відпустці, розгляд вищевказаної заяви було передано судду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 відкладено вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" від 07.07.2017 №07/07/17-01 про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 по справі №810/1175/16 до повернення матеріалів адміністративної справи №810/1175/16 до Київського окружного адміністративного суду із Вищого адміністративного суду України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі №810/1175/16 касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 - без змін.

21.02.2020 матеріали адміністративної справи №810/1175/16 повернулись на адресу Київського окружного адміністративного суду та 13.04.2020 були передані судді Кушновій А.О. для розгляду, про що свідчить акт канцелярії суду про передачу справи.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25 березня 2020 року N 239) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

У зв`язку із встановленням карантину з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України та відповідно до розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 №87 "Про заходи щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19) рекомендовано учасникам судового процесу ознайомлюватись з матеріалами судової справи після завершення карантину; надання інформації у справах здійснювати у телефонному режимі через електронну адресу суду за посиланням http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/ та офіційний сайт судової влади. Текст даного розпорядження оприлюднено на офіційній веб-сторінці суду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає з метою недопущення створення можливої небезпеки здоров`ю учасників справи, здійснювати розгляд заяви представника позивача про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 судом було допущено описку.

Так, суд зазначає, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено "Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС щодо коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 50006006/2015/000091/2", у той час як правильним є "Визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 500060006/2015/000091/2".

Про наявність описки в судовому рішенні свідчить те, що по суті судом в мотивувальній частині постанови надавалась оцінка саме рішенням Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 №500060006/2015/000091/2.

При цьому предметом судового оскарження у даній справі були саме рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 500060006/2015/000091/2, копії яких наявні в матеріалах справи (т.1, а.с.24-25).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наявність описки в судовому рішенні є очевидною, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016, зазначивши абзац другий резолютивної частини вказаного судового рішення у наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 № 500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 500060006/2015/000091/2".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 у справі №810/1175/16, зазначивши його у наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 №500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 №500060006/2015/000091/2", замість "Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС щодо коригування митної вартості товарів від 10.12.2015 №500060006/2015/000090/2 та від 10.12.2015 № 50006006/2015/000091/2", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 15.04.2020.

Суддя Кушнова А.О.