Справа № 138/779/20
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2020-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/779/20
Провадження №:2-а/138/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Венгрина Антона Івановича про скасування постанови серії БАА №509638, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Інспектора СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Венгрина Антона Івановича про скасування постанови серії БАА №509638, мотивуючи тим, що 14.03.2020 близько 01 год. 15 хв. по вул. Вокзальній в м. Могилеві-Подільському, був зупинений співробітниками поліції, які зазначили про вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові №509638 від 14.03.2020. Згідно зазначеної постанови він скоїв правопорушення, яке полягало в тому, що водій, керував автомобілем, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, а також на вітровому склі наявна тріщина. При цьому в зазначеній постанові не було зазначено жодного пункту правил дорожнього руху України, який на думку інспектора позивач порушив.

З постановою та діями відповідача позивач не погоджується, оскільки вважає, що автомобіль, яким він керував, не повинен проходити обов`язковий технічний контроль, і адміністративний протокол, складений співробітником поліції за ч.3 ст.121 К України про адміністративні правопорушення - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, та винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень є такими, що суперечать діючому законодавству. Тому просить визнати дії інспектора СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Венгрина А.І. протиправними та скасувати постанову винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач інспектор СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Венгрин А.І., в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:

14.03.2020 відносно позивача ОСОБА_1 інспектором СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Венгриним А.І. винесено постанову серії БАА №509638 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобов`язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з твердженнями інспектора не погодився та оспорював порушення.

В порушення норм КУпАП інспектором СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Венгрин А.І. на місці зупинки транспортного засобу винесена оскаржувана постанова, що призвело до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статті 268 КУпАП, зокрема права користуватися юридичною допомогою адвоката, заявляти клопотання, подавати докази по справі тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому, відповідач інспектор СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Венгрин А.І. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву та докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

При цьому ч. 3 ст. 286 КАС України визначає, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Тобто частина 3 даної норми закону визначає, які саме рішення має право прийняти місцевий загальний суд як адміністративний за наслідками розгляду такої справи. Даний перелік чітко визначений законодавцем і є вичерпним. При цьому закон не передбачає можливості визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову у цій частині і приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова інспектора СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Венгрина А.І. серії БАА №509638 від 14.03.2020 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

При цьому, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 121 ч.3, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, п.3 ч.1 293 КУпАП, ст. 77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Венгрина Антона Івановича серії БАА №509638 від 14.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- відповідач: інспектор СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Венгрин Антон Іванович, місце роботи: вул. Сагайдачного, 6, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ