overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3364/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2020 р.Справа № 480/3364/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник Юшкевич Євгенія Юріївна) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року по справі № 480/3364/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області третя особа Державна міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник Юшкевич Євгенія Юріївна) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року по справі № 480/3364/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області третя особа Державна міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник Юшкевич Євгенія Юріївна) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року по справі №480/3364/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області третя особа Державна міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 13.05.2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Справа № 524/7611/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7611/16-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

16 квітня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2020 року, по справі № 524/7611/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького міського Голови Малецького Віталія Олексійовича , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Кременчуцької міської ради

про визнання незаконними розпоряджень міського Голови та рішення сесії міської Ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 клопотання ОСОБА_1 - задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2020 по справі № 524/7611/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського Голови Малецького Віталія Олексійовича , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Кременчуцької міської ради про визнання незаконними розпоряджень міського Голови та рішення сесії міської Ради.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищезазаначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.<...>

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку за можливе призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2020 року по справі № 524/7611/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського Голови Малецького Віталія Олексійовича , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , Кременчуцької міської ради про визнання незаконними розпоряджень міського Голови та рішення сесії міської Ради в порядку письмового провадження на 23.04.20 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.
Справа № 280/2243/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/2243/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Дердгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №280/2243/19 за ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Дердгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними, неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 р., апеляційну скаргу заявника апеляційної скарги. було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору
Разом з тим, у зазначеній ухвалі судом апеляційної інстанції допущена описка, а саме невірно вказано заявника апеляційної скарги.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/2243/19, зазначивши вірного заявника апеляційної скарги: " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили 09 листопада 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 280/4953/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4953/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства Запорізької митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №280/4953/19
за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року
у справі № 280/4953/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство Агрінол"
до Запорізької митниці ДФС
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07.04.2020 о 13:00 год.
26.03.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізької митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання було прийнято рішення про впровадження всеукраїнського карантину в період з 12.03.2020.
З урахуванням того, що на даний час доступ до приміщень суду обмежений, а отже не має можливості для призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 340/2608/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2608/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської обласної ради
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі №340/2608/19
за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградської обласної ради
про скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2608/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.04.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 апеляційна скарга Кіровоградської обласної ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі №340/2608/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, надано до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення №167 від 06.04.2020р.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі №340/2608/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 280/6154/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6154/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №280/6154/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про зобов`язання вчинити дії, стягнення грошової компенсації,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №280/6154/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/6154/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 16:00 годин 12 травня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/5529/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
09 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5529/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргуапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 160/5529/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 160/5529/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та від 20 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годин 5 березня 2020 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 13:00 годину 9 квітня 2020 року.

09.04.2020 у судове засідання представники сторін не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 160/5529/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №160/5529/19 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/3071/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3071/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 в адміністративній справі №340/3071/19
за позовом ОСОБА_1
до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 в адміністративній справі №340/3071/19.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У відповідності до положень статті 12 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, при цьому відповідно до положень пунктів 1 та 3 частини першої статті 311 КАС України вона може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки подана апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначених норм, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/3071/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/4473/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
09 квітня 2020 року м. Дніпро справа № 160/4473/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 160/4473/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 160/4473/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та від 16 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі і клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі на його правонаступника задоволено; замінено відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на її правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби; призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 9 квітня 2020 року.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 160/4473/19 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко