Справа № 201/3475/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3475/20
Провадження № 2-а/201/109/2020
У Х В А Л А

16 квітня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови серія ІД № 00080347 від 06.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.04.2020р. ( згідно інформації з пошукової системи Укрпошта дата направлення позову 07.04.2020р.) надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови серія ІД № 00080347 від 06.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 123, 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивачка отримала 05.04.2020р., проте жодного доказу на підтвердження цього факту вона суду не надала.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, задля з`ясування чи поданий позов у строк, установлений законом, пропоную позивачці подати до суду докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 05.04.2020р.

У разі якщо позивачкою пропущений строк на звернення до суду, встановлений ст. 286 КАС України, то роз`яснюю, що вона не позбавлена права звернутися до суду із відповідним клопотанням про поновлення строку на подачу адміністративної позовної заяви.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід зазначити інформацію чи вживалися заходи забезпечення позову (доказів) до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачкою наданий лише один екземпляр позовної заяви для суду, а копія позову з додатком для відповідача не надана, а тому пропоную позивачці усунути цей недолік.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови серія ІД № 00080347 від 06.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення та запропонувати позивачці протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, подати до суду докази отримання оскаржуваної постанови саме 05.04.2020р., а у разі пропуску цього строку, подати заяву про його поновлення, а також усунути інші недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови серія ІД № 00080347 від 06.03.2020р. про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, і запропонувати позивачці протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, подати до суду докази отримання оскаржуваної постанови саме 05.04.2020р., а у разі пропуску цього строку, подати заяву про його поновлення, а також усунути інші недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі

У випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, або інші недоліки позовної заяви не будуть усунуті, то позовна заява буде повернута.

Суддя : Ткаченко Н.В.