Справа № 826/17490/14
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Прокуратури міста Києва від 23.10.2014 №3580к;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Дніпровського району міста Києва;

- стягнути з Прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Перший заступник прокурора міста Києва посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2020 р.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено. Відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 16 квітня 2020 року о 14.25 год.

15 квітня 2020 року представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Клопотання вмотивоване тим, що на усій території України продовжено карантин до 24 квітня 2020 року, у зв`язку з чим існують значні труднощі пов`язані з прибуттям до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Кабінетом Міністрів України ухвалено постанову № 211 від 11 березня 2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , якою установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 р., внесено до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 зміни:

1. Установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

2. Заборонити до 24 квітня 2020 р.:

9) регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Враховуючи наведене, судова колегія знаходить клопотання про відкладення розгляду страви обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 310, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Степанової Оксани Сергіївни задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 21 травня 2020 року о 14.40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

суддя О.М. Оксененко

суддя В.П. Мельничук