overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4700/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №408/4700/17-а

Провадження № 6-а/408/3/20

17 квітня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Кускової Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року адміністративну справу було залишено без руху, оскільки адміністративний позов був поданий без додержання вимог, викладених у ст.160,161 КАС України, а саме: не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у визначені терміни недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, адміністративна справа повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 160,161, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 686/5125/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5125/20
Провадження № 2-а/686/223/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

17 квітня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/5125/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби

про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/5125/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 20 травня 2020 року 11 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/7821/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7821/20
Провадження № 2-а/686/264/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

16 квітня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/7821/20 за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області інспектора Данчука Іллі Володимировича про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/7821/20 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області інспектора Данчука Іллі Володимировича про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 19 травня 2020 року 09 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 661/1561/20
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1561/20
Провадження № 2-а/661/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідною адміністративною позовною заявою до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.02.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.В судове засідання викликати сторони.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи учасників справи повідомити відповідно до вимог ст. 268 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 663/532/20
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/532/20
Провадження № 2-а/663/9/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Волинської митниці держслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Скадовський районний суд Херсонської області з даним позовом.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 27.02.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовні заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Волинської митниці держслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення у справі про порушення митних правил та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко
Справа № 402/1433/19
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1433/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"17" квітня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.,

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Ореховського Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ДП 18 №304285 від 17.11.2019 року та постанови ДП 18 № 304284 від 17.11.2019 року у справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву, заяв чи клопотань не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2, 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що вище вказану заяву позивач подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Ореховського Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ДП 18 №304285 від 17.11.2019 року та постанови ДП 18 № 304284 від 17.11.2019 року у справах про адміністративні правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 525/277/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/277/20
Номер провадження 2-а/525/15/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

17 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єланського Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 березня 2020 року, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до сержанта поліції Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єланського Олександра Анатолійовича, службова адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 березня 2020 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п. 3 Розділ VI ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕННЬ КАС України, строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення буде виготовлено о 14 годині 00 хвилин 17 квітня 2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 674/440/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/440/20
Провадження № 2-а/674/8/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2020 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Коцюбинського, 35/2), Упраління патрульної поліції Департамент патрульної полції (м.Київ вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2360357 від 08.04.2020,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Упраління патрульної поліції Департамент патрульної полції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2360357 від 08.04.2020.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Упраління патрульної поліції Департамент патрульної полції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2360357 від 08.04.2020.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 24 квітня 2020 року о 08:00 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук
Справа № 525/275/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/275/20
Номер провадження 2-а/525/14/2020
УХВАЛА

17 квітня 2020 року с. Велика Багачка

17 квітня 2020 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

17 квітня 2020 року в судовому засіданні представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Харчишина О.С. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року, в зв`язку з територіальною віддаленістю Великобагачанського районного суду Полтавської області від його місця роботи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Харчишина О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Харчишина О.С., відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України доручити апарату Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у цивільній справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 08 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним суду м. Харкова, адреса: вулиця Полтавський шлях, 45, місто Харків, 61052.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова, адреса: вулиця Полтавський шлях, 45, місто Харків, 61052, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України, та особі, яка заявила клопотання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 686/7820/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7820/20
Провадження № 2-а/686/263/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

17 квітня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/7820/20 за адміністративним ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Держмитслужби Єрофєєвої Вікторії Станіславівни

про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/7820/20 за адміністративним ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Держмитслужби Єрофєєвої Вікторії Станіславівни про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 20 травня 2020 року 10 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя