Справа № 640/8288/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15 квітня 2020 року м. Київ № 640/8288/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про забезпечення позову до подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» до Державної служби геології та надр про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» до набрання законної сили рішенням у справі просить:

- заборонити Державній службі геології та надр України вчиняти дії, спрямовані на підготовку та видачу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобутку корисних копалин (вапняку) без проведення аукціону в межах Мар`янського родовища в Апостолівському районі Дніпропетровської області;

- заборонити Державній службі геології та надр України надавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» спеціальних дозвіл на користування надрами з метою видобутку корисних копалин (вапняку) без проведення аукціону в межах ділянки Центральна (північна і південна частини) Мар`янського родовища в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що згадана заява подана через електронний кабінет, до початку роботи ЄСІТС, не подана до канцелярії суду у паперовій формі, як передбачено Перехідними положеннями КАС України.

Відповідно до п. 15.1, 15.3 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи, що станом на дату звернення до суду ЄСІТС не розпочала функціонування, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви у паперовій формі не надходила, як того вимагає КАС України, суд убачає підстави для повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 150- 154, 241, 243, 256, п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 КАС України, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко