overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8525/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8525/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши заяву Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року (суддя суду 1 інстанції Олійник В.М.) в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Соборний відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 розгляд справи за апеляційною скаргою Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 призначено в порядку письмового провадження.

06.04.2020 Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали від 02.04.2020.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме помилково викладено третій абзац: « 23.03.2020р. Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови в м. Кам`янське Дніпропетровської області», у зв`язку з запровадженням карантину в Україні, просить відкласти судове засідання на іншу дату /а.с. 233/».

Вказана описка підлягає виправленню шляхом виключення помилково викладеного третього абзацу описової частини ухвали суду від 02.04.2020.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року шляхом виключення третього абзацу, як помилково зазначеного.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 340/2608/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2608/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної ради
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі №340/2608/19
за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградської обласної ради
про скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі №340/2608/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №340/2608/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годин 05 травня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 808/2491/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 808/2491/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Валтек"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2020 в адміністративній справі №808/2491/18
за позовом Приватного підприємства "Валтек"
до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування припису та протоколу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Валтек" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2020 в адміністративній справі №808/2491/18.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №808/2491/18 в порядку письмового провадження 19 травня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/6154/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6154/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №280/6154/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про зобов`язання вчинити дії, стягнення грошової компенсації,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/6154/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.04.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №280/6154/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/4992/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
07 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4992/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 160/4992/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 160/4992/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року та від 17 січня 2020 року адміністративна справа № 804/3407/18 прийнята до провадження та призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 11 лютого 2020 року; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 07.04.2020.

7 квітня 2020 року у судове засідання представники сторін не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 160/4992/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/6886/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
09 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6886/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 160/6886/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 160/6886/19.
Ухваламим Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі і клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі на його правонаступника задоволено; замінено відповідача Дніпропетровську митницю ДФС на її правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби; призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 9 квітня 2020 року.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 160/6886/19 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/10087/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ"
до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 664/939/20
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2020
Справа № 664/939/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Нестеренко Данила Сергійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_2 ) звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до Інспектора лейтенанта поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Нестеренко Данила Сергійовича (місцезнаходження якого за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 128) про скасування постанови щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що за даними паспорту та даними позову зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є місто Херсон та місцезнаходження відповідача також у м. Херсоні, а тому справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області. Законодавець не пов`язує можливість розгляду цієї категорії справ за фактичним місцем проживання позивача, а лише за зареєстрованим місцем проживання/перебування/знаходження.

У зв`язку з непідсудністю вказаної справи Цюрупинському районному суду Херсонської області її слід передати за підсудністю - Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Нестеренко Данила Сергійовича про скасування постанови передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/складення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена/підписана 15.04.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.
Справа № 804/2300/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 804/2300/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши матеріали справи за заявою Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОЛИВА» до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 скасовано. Відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «УКРСПЕЦОЛИВА».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зважаючи на те, що питання про судові витрати не було вирішено під час розгляду справи 01.12.2016, є необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмово провадження.
Керуючись ст. 143, 252, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23, (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/1563/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1563/19
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року в адміністративній справі №280/1563/19.
Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:
- з`ясовано склад учасників судового процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/1563/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:20 годин 26 травня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак