Справа № 260/581/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/581/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року про призначення судового розгляду в адміністративній справі №260/581/20 за позовом Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03057) до Приватного підприємства "Ізумруд" (вул.Т.Ромжі, буд. 14,смт. Кольчино,Мукачівський район, Закарпатська область,89636)про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ізумруд" , яким просить:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по справі.

2.Припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4773 від 18.11.2008 року наданого Приватному підприємству «ІЗУМРУД».

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 15 квітня 2020 року про призначення судового розгляду в адміністративній справі №260/581/20, у резолютивній її частині, а саме у пункті 3 була допущена описка, а саме: невірно зазначено сторону по справі щодо якої суд встановив вимоги зобовязального характеру, зокрема зазначено -"Зобовязати відповідача надати суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали розпорядчі документи щодо здійснення перевірки, на які є посилання в Акті від 14.06.2019 року.", що необхідно виправити на :" Зобовязати позивача- Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03057) надати суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали розпорядчі документи щодо здійснення перевірки, на які є посилання в Акті від 14.06.2019 року."

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у пункті 3 резолютивної частини зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у 3 пункті резолютивній частини ухвали від 15 квітня 2020 року про призначення судового розгляду в адміністративній справі №260/581/20, а саме вважати вірним пункт 3 резолютивної частини зазначеної ухвали у наступній редакції: "Зобовязати Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03057) надати суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали розпорядчі документи щодо здійснення перевірки, на які є посилання в Акті від 14.06.2019 року."

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від від 15 квітня 2020 року про призначення судового розгляду в адміністративній справі №260/581/20 про призначення судового розгляду в адміністративній справі №260/581/20 за позовом Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03057) до Приватного підприємства "Ізумруд" (вул.Т.Ромжі, буд. 14,смт. Кольчино,Мукачівський район, Закарпатська область,89636)про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

2.Замість помилково зазначеної редакції пункту 3 резолютивної частини ухвали : "Зобовязати відповідача надати суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали розпорядчі документи щодо здійснення перевірки, на які є посилання в Акті від 14.06.2019 року."

зазначити вірну : " "Зобовязати позивача-Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03057) надати суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали розпорядчі документи щодо здійснення перевірки, на які є посилання в Акті від 14.06.2019 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя З.Б.Плеханова