Справа № 520/8339/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 квітня 2020 р. справа № 520/8339/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 14.11.2019р., яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано Індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 18.07.2019 року №3324/6/99-99-15-03-02-15/ІПК. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» (місцезнаходження - 61072, м. Харків, пр. Науки, 27 Б, 8 поверх, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України (місце знаходження - 04665, м. Ки(в-53, Львівська пл., 8, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020р. вказане рішення від 14.11.2019р. по справі № 520/8339/19 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.03.2020р. виправлено описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019р. по справі №520/8339/19, а саме шляхом зазначення вірної назви та адреси відповідача - «за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження - 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8, )», замість помилково вказаного: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України (місцезнаходження - 04665, м.Ки(в-53, Львівська пл., 8, )».

На виконання зазначеного рішення від 14.11.2019р., Харківським окружним адміністративним судом було видано 07 квітня 2020 р. виконавчий лист.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України, у зв`язку з реорганізацією. Просив розглянути вказану заяву без участі представника заявника, про що подав відповідне клопотання.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до п.1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р затверджено згоду з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні даної заяви бере до уваги, що у межах низки справ, які розглядалися Верховним Судом зокрема, №№460/1427/19 (ухвала від 21.01.2020 р.), 420/1617/19 (ухвала від 16.01.20202 р.), 826/16093/16 від 24.10.2019 р. та інші, представниками ДПС України заявлялися клопотання про заміну відповідача з ДФС України на ДПС України у порядку правонаступництва.

Таким чином, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/8339/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрєйн» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/8339/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України () за виконавчим листом по справі № 520/8339/19 виданим Харківським окружним адміністративним судом 07 квітня 2020 р.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева