Справа № 644/940/20
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/940/20
Провадження № 2-а/644/46/20
Справа № 644/940/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Марчука Анатолія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача і просив скасувати постанову від 09 лютого 2020 року серії ЕАК № 208447 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідачем щодо позивача, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, копію ухвали про відкриття провадження та позов з додатками отримав 06 березня 2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 09 лютого 2020 року об 11 годині 50 хвилин під час керування позивачем автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 269-Б по пр. Московському в м. Харкові, його було зупинено відповідачем, який прийняв постанову відносно позивача серії ЕАК № 2086447 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та піддав штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Позивач вважав, що ПДР України він не порушував, а відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд зазначає, що відповідач не надав суду жодного, передбаченого ст. 251 КУпАП, доказу у підтвердження правомірності своїх дій та вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Оскільки жодних доказів у підтвердження вчинення правопорушення, окрім виключно самої оскарженої постанови, суду не надано, то і наявність самого правопорушення і вину позивача ОСОБА_1 у його вчинені, суд вважає не доведеними, а оскаржену постанову такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 77, 243, 244, 246, 250 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Марчука Анатолія Валерійовича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову від 09 лютого 2020 року серії ЕАК № 208447 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, УПП в Харківській області лейтенантом поліції Марчуком Анатолієм Валерійовичем щодо ОСОБА_1 , а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: