Справа № 296/2855/20
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2855/20
УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 14.04.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора 4 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Львівській області серії ЕАК №2150037 від 24.02.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

III.ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як убачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду» Корольовського районного суду міста Житомира, ОСОБА_1 подано до цього самого суду - до Корольовського районного суду міста Житомира інший позов до цього самого відповідача - інспектора УПП в Львівській області Желіби Сергія Васильовича з тим самим предметом та з однакових підстав - про скасування постанови серії ЕАК №2150037 від 24.02.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Адміністративна справа за вказаним позовом зареєстрована під № 296/1811/20.

3.2. Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 05.03.2020 у межах адміністративної справи №296/1811/20 позовну заяву залишено без руху.

3.3. Станом на 15.04.2020, тобто на час вирішення питання суддею Рожковою О.С. про відкриття провадження у справі №296/2855/20, що розглядається, щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

3.4. З урахуванням викладеного встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано до Корольовського районного суду міста Житомира інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №296/2855/20, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

3.5. За встановлених обставин позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу на підставі приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 48, 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надсилати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

5. Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова