Справа № 726/472/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/472/20
Провадження №2-а/726/31/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.04.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РТОР УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Стефановича Д.С., УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського РТОР УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Стефановича Д.С., УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, позивач не засвідчив копії доказів належним чином. Окрім того, копія оскаржуваної постанови є неналежної якості та не виявляється можливим встановити її зміст, в тому числі і дату її складання. Позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Із документів доданих до позову не може бути встановлено дату складання оскаржуваної. Окрім того, на конверті, в якому надійшов адміністративний позов та матеріали додані до нього, міститься штамп Укрпошти де зазначено день звернення ОСОБА_1 на пошту 30 дня, місяць встановити не виявляється можливим, 2000 року.

На останньому аркуші позову дописано від руки прохання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку, однак жодних доказів на підтвердження викладеного позивачем долучено не було.

Таким чином, неможливим є встановити обставини, які підлягають дослідженню при вирішенні питання про відкриття провадження.

Таким чином позивачем при пред`явленні позову не виконано ряд процесуальних вимог. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 94, 160, 161, 169, , 123, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РТОР УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Стефановича Д.С., УПП в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук