Справа № 814/1855/16
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2020 р. № 814/1855/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із матеріалами заяви про уточнення до позовної заяви в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

про:зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з клопотанням та уточненням до позовної заяви, викладеними у одному документі (вхід. № 8128 від 10.04.2020).

Зокрема, позивач просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та пояснення, а також задовольнити клопотання позивача щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні (пункт 1 прохальної частини). У пунктах 2 та 3 прохальної частини "Клопотання та уточнення до позовної заяви" позивач навів позовні вимоги у новій редакції.

Ухвалою від 16.04.2020 суд задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Одночасно суд не має правових підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки до уточнення до позовної заяви не додано доказів його надсилання відповідачу, суд дійшов висновку про його повернення позивачу.

Ураховуючи, що уточнення до позовної заяви викладене в одному документі з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке суд розглянув і задовольнив, суд повертає позивачу цей документ.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. "Клопотання та уточнення до позовної заяви" повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна