Справа № 460/2190/20
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року Р і в н е№460/2190/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 25 березня 2020 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) нової позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, щодо належного відповідача за позовом, - відповідно до кількості учасників справи; 2) документа про сплату судового збору в розмірі 840,80грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, - відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вказаної ухвали, 10 квітня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначив пояснення з приводу подання доказів на обґрунтування позовних вимог. Також, до заяви про усунення недоліків позову позивач долучив два примірника позовної заяви в новій редакції та оригінал квитанції від 10 квітня 2020 року № 48787932 про сплату судового збору.
Ознайомившись з наданими документами, суд зазначає наступне.
Як зазначено вище, відповідно до ухвали суду від 25 березня 2020 року недоліки позовної заяви позивачу належало усунути шляхом подання до суду, зокрема, документа про сплату судового збору в розмірі 840,80грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з квитанцією від 10 квітня 2020 року № 48787932 позивачем був сплачений судовий збір в сумі 840грн.
Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 13 квітня 2020 року.
Таким чином, суд констатує, що недоліки позовної заяви усунені позивачем не в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року в адміністративній справі № 460/2190/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, встановлений даною ухвалою строк для усунення недоліків позовної заяви продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.