overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/6124/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/6124/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 прийнято до розгляду справу №510/1286/16-а. Одним із правових питань, на яке має відповісти Велика Палата Верховного Суду під час розгляду вказаної справи, є те, чи можуть судами застосовуватися у спорах стосовно соціального захисту (для обмеження розміру належних особі сум соціальних виплат) шестимісячні строки звернення до суду, встановлені процесуальним законом - КАС України, якщо предметом спору є неотримання особою регулярних (щомісячних) соціальних виплат, які суб`єкт владних повноважень з власної вини не виплачував фізичній особі або виплачував у неповному розмірі.

Суд зазначає, що предмети спірних правовідносин в частині застосування строків звернення до суду, що розглядається у цій справі та у справі № 510/1286/16-а, є подібними.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України, зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №510/1286/16-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6124/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду України у справі №510/1286/16-а.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.3 Розділу VI КАС України.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/6099/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/6099/20
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною дії відповідача щодо відмови йому в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна вперше;
- зобов`язати відповідача сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України в Ємільчинському районі подання про повернення ОСОБА_1 сплачений збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2432 грн., згідно квитанції № 21 від 04.10.2019,
з підстав того, що він придбав житло ( АДРЕСА_1 ) вперше, що підтверджується інформацією з Державних реєстрів.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Враховуючи склад учасників справи та характер спірних правовідносин справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання відзиву, якщо він вручений після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання відповіді на відзив, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/1566/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/1566/20

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Міністерства енергетики та захисту довкілля про визнання незаконними дій, скасування рішення , зобов`язання надати висновок,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Лугинське лісове господарство" із позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля про визнання незаконними дій, скасування рішення , зобов`язання надати висновок, з підстав визначених Законом України "Про оцінку впливу на довкілля" та Законом України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" .

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

14 квітня 2020 року від Міністерства енергетики та захисту довкілля надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Серед судів, у яких можливе проведення відеоконференції вказано Солом`янський районний суд м. Києва.

Вирішуючи питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Приписами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи №240/1566/20 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Кривоноса 25, м. Київ 03113, вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 травня 2020 року о 12:00.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 280/2953/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2020 року Справа № 280/2953/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправної та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області від 20 листопада 2018 року № Ф-86028-51 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 6512,78 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року провадження у справі №280/2953/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

02 квітня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд поновити провадження у справ, оскільки Великою палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

За приписами статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, а також те що обставин, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статями 237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №280/2953/19.

Розгляд справи №280/2953/19 продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа розглядатиметься 05 травня 2020 року о/об 14:45 год., суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 243, зала судових засідань 18.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 10 квітня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 810/1707/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 червня 2016 року 810/1707/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» про зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 17 червня 2016 року представники позивача та відповідача не прибули.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами заперечення на адміністративний позов.

Перевіривши матеріали справи та з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі й надати позивачу додатковий час для ознайомлення з матеріалами заперечення на адміністративний позов.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання позивачу часу для ознайомлення з матеріалами заперечення на адміністративний позов.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 280/5092/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2020 рокуСправа № 280/5092/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, )

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати винесені відповідачем 03.10.2019 рішення: 1) податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, яким позивачу донараховано податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 220093,44 грн., в т.ч. податок 176074,75 грн., штраф 44018,69 грн.; 2) податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, яким позивачу донараховано податкові зобов`язання з військового збору в сумі 18341,12 грн., в т.ч. податок 14672,90 грн., штраф 3668,22 грн.; 3) вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5, якою позивачу визначено заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені і сумі 215202,48 грн.; 4) рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 29800,36 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 за клопотанням представників сторін провадження у справі №280/5092/19 зупинено до 13.04.2020.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5092/19.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2020 року о/об 14:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/5092/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

13 квітня 2020 року Справа № 280/5092/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, )

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати винесені відповідачем 03.10.2019 рішення: 1) податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, яким позивачу донараховано податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 220093,44 грн., в т.ч. податок 176074,75 грн., штраф 44018,69 грн.; 2) податкове повідомлення-рішення форми «Р» №, яким позивачу донараховано податкові зобов`язання з військового збору в сумі 18341,12 грн., в т.ч. податок 14672,90 грн., штраф 3668,22 грн.; 3) вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5, якою позивачу визначено заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені і сумі 215202,48 грн.; 4) рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 29800,36 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.236 КАС України. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача не було подано клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №280/5092/19 для надання додаткового часу для можливого примирення.

На підставі викладеного, кируючись ст.ст.236, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №280/5092/19 для надання додаткового часу для можливого примирення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/116/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 квітня 2020 року Справа № 280/116/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 02.04.2020 у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Первинну професійну спілку «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 96)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2020 у справі №280/116/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.12.2019 №1868 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого інспектора-чергового СРПП №4 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 02.04.2020 у справі №280/116/20 допущено технічну описку в імені позивача, а саме замість вірного ім`я « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Звідси, суд вважає за можливе виправити вищенаведену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2020 у справі № 280/116/20 шляхом зазначення ім`я позивача як « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 340/857/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2020 року справа № 340/857/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 жовтня 2019 року, якими:

- збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 101393,74 грн. та накладено штрафні санкції в сумі 25348,44 грн. та 170 грн.;

- збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 8449,48 грн. та накладено штрафну санкцію в сумі 2112,37 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про витребування доказів у АТ «Укрсоцбанк», які не надані на вимогу Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію і докази:

- щодо достовірності даних, відображених у звіті 1-ДФ за ІІ квартал 2018 року, відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) стосовно отримання доходу;

- щодо підтверджуючих документів про прощення (анулювання) суми боргу, розписавши її структуру (основний борг, відсотки та штраф).

Встановити строк виконання ухвали упродовж 5 днів з дня її отримання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей