Справа № 480/559/20
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2020 р.Справа № 480/559/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 по справі № 480/559/20

за позовом Сумської міської ради

до Північно-Східого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Сумською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 по справі № 480/559/20 за позовом Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови та апеляційний розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 13.05.2020 о 15:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником зявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з абз. 1-8 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

Колегія суддів зауважує, що подане клопотання скаржника не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, останнє підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 по справі № 480/559/20 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.