Справа № 580/3251/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3251/19
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміра-Меблі» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміра-Меблі» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області - залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року - залишено без змін.

06 квітня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміра-Меблі» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року, оскільки у другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови від 24 березня 2020 року допущено описку та помилково зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року - скасувати» замість вірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року - залишити без змін».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року - скасувати» замість вірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року - залишити без змін».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміра-Меблі» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року допущену описку, а саме: другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року - залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук