Справа № 260/937/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/937/19 пров. № А/857/990/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника адвоката Митровки Ярослава Васильовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/937/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2019р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 28.04.2020р.

15.04.2020 р. адвокат Митровка Ярослав Васильович, діючий на підставі ордера від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" скерував на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через віддаленість місцязнаходження адвоката позивача.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" прибути до апеляційного суду; вказане клопотання скеровано до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, заявником представлено докази скерування зазначеного клопотання іншому учаснику справи, а тому останнє підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим у Господарському суді Закарпатської області (вул. Коцюбинськаого, 2а м. Ужгород, Закарпатська область, 88008) 28.04.2020р., початок судового засідання о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника адвоката Митровки Ярослава Васильовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/937/19, - задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю представника адвоката Митровки Ярослава Васильовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 260/937/19.

Зобов`язати представника адвоката Митровка Ярослава Васильовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платі Юкрейн Лімітед" з`явитися 28 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Коцюбинськаого, 2а м. Ужгород, Закарпатська область, 88008.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Закарпатської області, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний