Справа № 160/8512/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Справа № 160/8512/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати вимогу №Ф-2141-50/67 від 12 листопада 2018 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 15819,54 грн., станом на 15 липня 2019 року видана Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 05.09.2019 року - відмовлено.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №160/8512/19 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року за клопотанням позивача від 03.12.2019 року повернуто ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції №ПН1184350 від 16.10.2019 року у розмірі 768,40 грн., за подання ним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви від 16.10.2019 року про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року призначено адміністративну справу №160/8512/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2020 року об 11:30 год. Також, цією ухвалою витребувано у відповідача: належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2018 року №Ф-2141-50/67; письмові пояснення щодо зазначення в оскаржуваній вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2018 року №Ф-2141-50/67 про заборгованість у розмірі 15819,54 грн. станом на 15.07.2019 року; письмові докази направлення позивачу оскаржуваної вимоги та її отримання ним.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку було відмовлено. Позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року за заявою позивача, було виправлено допущені описки по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року у адміністративній справі №160/8512/19, зазначивши вірно прізвище позивача ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року в адміністративній справі №160/8512/19 - скасовано. Справу №160/8512/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.04.2020 року адміністративна справа №160/8512/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 16.04.2020 року передана судді Д.В.Сидоренко для продовження розгляду.

Згідно з ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст.12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає прийняти до провадження адміністративну справу №160/8512/19 та розглядати справу в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 29-31, 160, 171, 260, 349, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/8512/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 травня 2020 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Сидоренко Д.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко