Справа № 160/12919/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Справа № 160/12919/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів на рахунках платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр».

Ухвалою суду від 26.12.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків, якою вимоги ухвали суду від 26.12.2019 року не виконано.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. продовжено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків, якою вимоги ухвали суду від 20.02.2020 року не виконано.

Так, представником позивача, на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору, двічі надано копію службової записки управління фінансово-бухгалтерського забезпечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відсутність постійного кошторису на 2020 рік станом на 10.01.2020 р.

Суд не приймає зазначену копію службової записки як доказ у розумінні ст.ст.72-72 КАС України, з огляду на наступне.

Як зазначено в ухвалах суду від 26.12.2019р. та 20.02.2020р., особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору тощо, не можуть бути підставою для реалізації суб`єктом владних повноважень права на звернення до суду у будь-який необмежений час.

На підставі вищезазначеного, у суду відсутні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання даного позову, а посилання ГУ ДПС у Дніпропетровській області на вжиття заходів для збільшення фінансування сплати судового збору, не приймається судом до уваги, оскільки вказані обставини не свідчать про майновий стан заявника.

Станом на 01.04.2020р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах від 26.12.2019р. та від 20.02.2020р., позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр» про підтвердження обґрунтованістю умовного адміністративного арешту коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова