overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/1797/12
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1797/12
Провадження № 2-а/541/1972/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.03.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та зробити перерахунок пенсії, призначити попереднє судове засідання на 27 березня 2012 року об 13.00 годині в приміщенні Приморського районного суду (м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52-А).

Запропонувати відповідачу в термін до 27.03.2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити відповідачу право на подання зустрічного позову до, або під час попереднього судового засідання.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя Приморського районного суду

Міста Маріуполя Митрофанова Є.Г.
Справа № 0541/4801/2012
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/4801/2012
Провадження № 2-а/0541/2030/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 21.08.2012р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 21.08.2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

Міста Маріуполя Лузан Володимир Васильович
Справа № 303/1956/20
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1956/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 квітня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі М.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі М.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі М.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 28 квітня 2020 року о 08 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 303/1927/20
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1927/20
рядок стат. звіту - 133
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Варга Н.В., за участю представника позивача Рукіна К.А., перекладача Халіма Хамада Мохамед, відповідача громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - задоволити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як до 18 місяців, а саме: до 21 жовтня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 квітня 2020 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 326/508/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/508/20
Провадження № 2-а/326/11/2020
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 квітня 2020 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Книш Є.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Книш Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

15.04.20
Справа № 461/3249/20
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3249/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 квітня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Бунь А.А.

відповідача ОСОБА_1

адвоката Єрмолової І.В.

перекладача Майсурадзе Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11. Код ) до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання) про затримання іноземця та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 16.04.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11. Код ) до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання) про затримання іноземця та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі території України, задоволити.

Видворити громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Затримати з поміщенням громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців з метою забезпечення видворення за межі України.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Романюк В.Ф.
Справа № 937/1594/20
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2020
Справа № 937/1594/20
Провадження № 2-а/937/34/20
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання незаконної та скасування постанови, в якій з урахуванням уточнень просить поновити строк звернення до суду з вказаною постановою, визнати незаконною та скасувати постанову Одеської митниці ДФС № 2102/50000/19 від 10.10.2019 року про визнання його винним у порушенні митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

14 квітня 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі на 18 червня 2020 року об 11-00 годині.

Однак в подальшому судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали про відкриття провадження допущено описку в даті судового засідання, а саме помилково зазначено дату «08 червня 2020 року».

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про очевидність описки вказує те, що 08 червня 2020 року є вихідним днем.

Виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали у зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену судом описку, зазначивши датою судового розгляду саме «18 червня 2020 року».

Керуючись статтями 229, 253, 293, 295 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконної та скасування постанови, у зв`язку з чим вважати датою судового засідання по даній справі - «18 червня 2020 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 459/843/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/843/20
Провадження № 2-а/459/34/2020
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді термінову адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

08.04.2020 року представник ГУНП у Волинській області надіслав повідомлення про те, що оскаржувану постанову було винесено працівником УПП у Волинській області, яке є самостійною юридичною особою, а тому ГУНП у Волинській області не може бути відповідачем у справі.

15.04.2020 року представник позивача подав заяву про заміну відповідача у справі з ГУНП у Волинській області на Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до 1 реч. ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене та заяву представника позивача, Головне управління Національної поліції у Волинській областіслід замінити належним відповідачем - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській областіналежним відповідачем - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти на 05.05.2020 року о 09.40 год.

Про судовий розгляд повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 326/533/20
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/533/20
Провадження № 2-а/326/12/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 квітня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Приморськ» відділу прикордонної служби «Бердянськ» Поліщука Сергія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПдРУ № 032599 від 03.04.2020; 2) закрити провадження по адміністративній справі відносно нього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.

Відповідно п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог, в позовній заяві не вказано, які дії відповідача є незаконними і в чому полягає їх незаконність та посилання на докази незаконності дій відповідача.

В позовній заяві взагалі не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а лише зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства та Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті шляхом подачі заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог в якій повинно бути вказано, які дії відповідача є незаконними і в чому полягає їх незаконність та посилання на докази незаконності дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Приморськ» відділу прикордонної служби «Бердянськ» Поліщука Сергія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов буде повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

16.04.20
Справа № 328/468/20
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/468/20
УХВАЛА
16 квітня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинича Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинича Сергія Олександровича, в якому просить скасувати постанову відповідача серії ЕАК №2178832 від 29.02.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП.
Ухвалою від 11.03.2020 позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків.
Копія ухвали двічі була направлена позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві як його місце проживання та отримана позивачем 07.04.2020.
У визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинича Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: