overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/11422/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Справа №160/11422/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро питання щодо виправлення описки у справі за позовом Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України про визнання протиправними дій та забов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України про визнання протиправними дій та забов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що відповідачем у справі визначено ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 відкрито провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ДФС України.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №160/11422/19, а саме: замість ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ДФС України вважати вірним ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська
Справа № 160/9621/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Справа №160/9621/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Федерація незалежних профспілок Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.12.2018 року № ДН2057/1406/АВ/ІП-ФС/804,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року провадження у справі було знову зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/9163/18 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Федерація незалежних профспілок Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування припису від 23.11.2018 р. № ДН2057/1406/АВЛТ.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, а саме, рішення по справі №160/9163/18 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №160/9621/18 та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 28 квітня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С. Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 200/1593/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2020 р. Справа №200/1593/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Павлівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар`їнської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Павлівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар`їнської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

17 лютого 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 березня 2020 року.

17 березня 2020 року суд оголосив перерву до 16 квітня 2020 року.

24 березня 2020 року відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю маршрутного засобу в період карантину з метою запобігання поширенню на території України короно вірусу COVID-19, відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами від 25.03.2020 року) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI Прикінцеві положення КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, строк розгляду адміністративної справи продовжується на строк дії такого карантину.

Враховуючи установлений на усій територій України карантин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13 травня 2020 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/2544/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р. Справа №200/2544/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 14 квітня 2020 року, учасники справи не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Рада суддів листом від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендувала судам на період від 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

25 березня 2020 року Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 200/2544/20-а відкласти до 10 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 0540/5461/18-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2020 р. Справа №0540/5461/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В першому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року допущена описка щодо найменування відповідача: замість «Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» зазначено «Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року, зазначивши найменування відповідача таким чином: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/332/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2020 р. Справа №200/332/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 45 хв. 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/4023/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2020 р. Справа №200/4023/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-Компані» (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, 69, ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21а, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Також позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, і такий розгляд допускається Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Одеської митниці Держмитслужби:

- всі наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 08 травня 2020 року.

Зобов`язати відповідача подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/3337/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

16 квітня 2020 р. Справа №200/3337/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним наказу про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним і не чинним наказу відповідача від 06 березня 2020 року № 4949-СГ, яким позивачеві відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрію щодо відведення у власність для індивідуального садівництва земельної ділянки, орієнтовною площею 0, 1200 га, розташованої за межами населених пунктів на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та про зобов`язання відповідача надати таких дозвіл.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Зобов`язано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Позивачем усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним наказу про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 200/1526/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2020 р. Справа №200/1526/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не з`явився,

представників відповідачів: не з`явилися

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, Головного управління ДПС у Донецькій області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі (далі Управління ДКСУ, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі УПФУ, співвідповідач), в якому просить: - стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Маріуполі утримані із довічного грошового утримання податок на доходи фізичних осіб у розмірі 71421,68 грн і військовий збір у розмірі 6019,26 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року відкладено підготовче засідання, залучено до участі у справі як співвідповідачів Головне управління ДПС у Донецькій області і Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, витребувано докази.

Ухвалою суду від 2 квітня 2020 року відкладено, витребувано докази.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 7 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков