Справа № 540/2669/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2669/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області до громадського формування з охорони громадського порядку "Кордон Херсонщини", громадського формування з охорони громадського порядку м. Цюрупинська про припинення діяльності шляхом примусового розпуску,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року припинено діяльність громадського формування з охорони громадського порядку "Кордон Херсонщини" (, вул. Польова, буд. 60 В, кв. 13, м. Олешки, Херсонська область, 75100) та громадського формування з охорони громадського порядку м. Цюрупинська (, вул. Комсомольська (Луки Балашова), буд. 11, м. Олешки, Херсонська область, 75100) шляхом примусового розпуску.

14.04.2020 року до суду від Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2020 року справу передано на розгляд судді Варняку С.О.

При вирішенні заяви про роз`яснення судового рішення суд виходить з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з встановлені ст. 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про роз`яснення судового рішення не відповідає встановленим вимогам для письмової заяви.

Крім всього іншого, у заяві не містяться підстави підписання заяви ОСОБА_1 (не зазначена його посада).

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 167, 243, 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про роз`яснення судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 р. у справі 540/2669/19 за позовом Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області до громадського формування з охорони громадського порядку "Кордон Херсонщини", громадського формування з охорони громадського порядку м. Цюрупинська про припинення діяльності шляхом примусового розпуску повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.О. Варняк