Справа № 480/1039/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 квітня 2020 р. Справа № 480/1039/20
Сумського окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Також, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати письмові пояснення стосовно обставин, що стали підставою виникнення різниці між сумою компенсації вартості неотриманого позивачем речового майна, зазначеною у довідках від 25.10.2019 № 345, від 25.10.2019 № 345/1 та сумою компенсації, виплаченою позивачу згідно платіжного доручення від 30.03.2020 № 451, та надати докази, які підтверджують вказані обставини.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України:
- інформацію про нормативно-правові акти, на підставі яких до вищевказаної довідки було включено зазначені в ній предмети речового майна, та на підставі яких розрахована вартість речового майна;
- письмові пояснення стосовно обставин, що стали підставою виникнення різниці між сумою компенсації вартості неотриманого речового майна, зазначеною у довідках від 25.10.2019 № 345, від 25.10.2019 № 345/1 та сумою компенсації, виплаченою ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 30.03.2020 № 451, а також докази, які підтверджують вказані обставини.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко