Справа № 580/503/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 квітня 2020 року справа № 580/503/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління державної податкової служби у м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС України в м. Києві щодо внесення даних в дозвільні документи ФОП ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №1904752 від 07.10.2019 та ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №1903983 від 07.10.2019 про початок терміну їх дії із 12.10.2019, а не з моменту закінчення строку дії попередніх ліцензій 06.10.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення-повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.11.2019 року №, яким до ФО-П ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у сумі 76466,55 грн. за зберігання алкогольних напоїв не внесених до Єдиного реєстру;

- визнати протиправним та скасувати рішення-повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.11.2019 року №, яким до ФО-П ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у сумі 17000 грн, за зберігання тютюнових виробів не внесених до Єдиного реєстру;

- визнати протиправним та скасувати рішення-повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.11.2019 року №, яким до ФО-П ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у сумі 17000 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензій;

- визнати протиправним та скасувати рішення-повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.11.2019 року №, яким до ФО-П ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у сумі 17000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку із запровадженням карантину.

Враховуючи ситуацію в Державі щодо запровадження карантину та наявні клопотання сторін щодо бажання участі в судових засіданням в приміщені суду, суддя зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши:

- відвідування закладів освіти її здобувачами;

- проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

25 березня 2020 року Урядом України карантин, який мав тривати до 3 квітня включно, продовжено на 21 день - до 24 квітня включно.

Таким чином, усі державні органи мають продовжити карантинні заходи до відповідного терміну, при цьому з огляду на ситуацію у світі, терміни карантину можуть знову змінитись в залежності від епідеміологічної ситуації в Україні.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

На думку суду, введення на території України карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 свідчить про те, що загроза розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, є перешкодою для нормального функціонування підприємств, установ та організацій у звичайному режимі, у тому числі, й шляхом слухання справ у судах за участі сторін.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-III карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

З огляду на зазначене суд також враховує, що 02.04.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вказаним законом внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства зокрема, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнити пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Тим самим законодавець забезпечив дію принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до поданих сторонами клопотань та до ситуації, що склалася на території України та області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, відкласти розгляд справи до відміни карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів.

При цьому суд звертає увагу, що запровадження карантину не зупиняє виконання учасниками справи процесуальних обов`язків визначених зокрема, ст.ст. 44, 47, 162 КАС України.

Керуючись ст. ст. 7, 205, 223, 248, 256, 294, 295, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до відміни карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів.

Про дату і час судового засідання суд повідомить учасників справи додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Гаращенко