Справа № 520/3751/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

21.04.2020р. справа №520/3751/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправною бездіяльності з приводу ненарахування та невиплати заборгованості по пенсії за період 01.02.2018р.-30.06.2018р.; 2) зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії за період 01.02.2018р.-30.06.2018р., -

встановив:

Ухвалою суду від 27.03.2020 р. прийнято до розгляду даний позов і відкрито провадження у справі.

Того ж дня копія ухвали надіслана на адресу відповідача та отримана ним засобами електронної пошти.

Утім, до визначеного в ухвалі терміну вимоги ухвали суду про прийняття справи до розгляду в частині надання відзиву на позов та матеріалів стосовно дати народження заявника згідно з матеріалами пенсійної справи; факту надходження відомостей про вчинення актового запису про смерть заявника або інші фактори припинення виплат; дати, підстави та розміру первісно призначеної пенсії із наведенням реквізитів відповідного рішення; періодів знаходження заявника на обліку в інших органах системи ПФУ та проведені цими органами виплати; дати, підстави та розмір пенсії після перерахунків; відповідності форми звернення громадянина установленому законодавством зразку; зміст та обсяг звернення громадянина, стосовно вирішення якого виник даний спір, документ про результати розгляду цього звернення; відповідність позивача установленим критеріям призначення пенсії/перерахунку пенсії за усіма параметрами; підстави для проведення індексації, а також достатність матеріалів для цього; повноваження особи на прийняття рішення з приводу призначення/перерахунку/поновлення пенсії.

Не виконані вони відповідачем також і станом на 21.042020 р.

З огляду на приписи ч.4 ст.9, ч.3 ст.77, ч.3 ст.80 КАС України у цілях з`ясування об`єктивної істини у спорі викладене зумовлює потребу у витребувані та дослідженні доказів, котрі входять до предмету доказування по справі.

Суд також звертає увагу відповідача, що у порядку ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 72-80, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати від керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області або особи, на яку покладено виконання його обов`язків, відзив на позов (у відзиві обов`язково відобразити: дату народження заявника згідно з матеріалами пенсійної справи; факт надходження відомостей про вчинення актового запису про смерть заявника або інші фактори припинення виплат; дату, підставу та розмір первісно призначеної пенсії із наведенням реквізитів відповідного рішення; періоди знаходження заявника на обліку в інших органах системи ПФУ та проведені цими органами виплати; дати, підстави та розмір пенсії після перерахунків; відповідність форми звернення громадянина установленому законодавством зразку; зміст та обсяг звернення громадянина, стосовно вирішення якого виник даний спір, документ про результати розгляду цього звернення; відповідність позивача установленим критеріям призначення пенсії/перерахунку пенсії за усіма параметрами; підстави для проведення індексації, а також достатність матеріалів для цього; повноваження особи на прийняття рішення з приводу призначення/перерахунку/поновлення пенсії тощо) та копії матеріалів пенсійної справи позивача.

2. Зобов`язати витребувані інформацію та документи (або детальні та вичерпні пояснення з приводу причин відсутності у розпорядженні цих відомостей) подати до суду протягом наступного робочого дня після отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко