Справа № 260/589/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/589/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Липчанської сільської ради - адвоката Габор Ярослави Іванівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Павлій Назарія Івановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа - Фермерське господарство "Добробуття", яким просить визнати протиправною бездіяльність Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, яка виразилася у неприйнятті рішення стосовно надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 0,8600 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :016002:0117 у власність гр. ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідача - Липчанську сільську раду Хустського району Закарпатської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства та передати у власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства загальною площею 0,8600 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :016002:0117 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року витребувано у Липчанської сільської ради належним чином завірену копію рішення Липчанської сільської ради про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,8600 га, для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю), члену фермерського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 , а також, належним чином завірену копію протоколу засідання Липчанської сільської ради з результатами поіменного голосування за заявою позивача від 20.11.2019 року, у зв`язку з чим, розгляд адміністративної справи відкладено.

14.04.2020 року представником Липчанської сільської ради - адвокатом Габор Ярославою Іванівною подано до суду заяву про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін задля уникнення порушення процесуальних прав сторони відповідача на захист.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 6 ст. 12 КАС України визначено перелік справ незначної складності. Відповідно до пункту 10 вказаної норми справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 257 КАС України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності та характер спірних правовідносин і предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Липчанської сільської ради - адвоката Габор Ярослави Іванівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті