Справа № 826/13413/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Епель О.В., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, треті особи - Одеський національний медичний університет, ОСОБА_3 , про визнання відсутньою компетенції, визнання протиправними дій та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання МОЗ України про скасування заходів забезпечення позову.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання МОЗ України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29.08.2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року повернуто апеляційну скаргу МОЗ України у зв`язку з підписанням її особою, яка не має права її підписувати.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2020 року задоволено касаційну скаргу МОЗ України - скасовано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, прийнявши справу до свого провадження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №826/13413/18 до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, треті особи - Одеський національний медичний університет, ОСОБА_3 , про визнання відсутньою компетенції, визнання протиправними дій та скасування наказу в частині.

Встановити строк - п`ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль