Справа № 820/4383/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 квітня 2020 р. справа № 820/4383/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у справі за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого об`єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області є правонаступником Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2017 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Науково-виробничого об`єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Науково-виробничого об`єднання корпорації "Укравтрамаш" (, адреса: 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, р/р НОМЕР_2 ХОД АК АПБ «Україна», МФО 351458) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості з відшкодуванням різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до Інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, в сумі 90 (дев`яносто) грн. 02 коп. та перерахувати на р/р НОМЕР_3 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Судом встановлено, що дане судове рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою від 01.06.2017 заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого об`єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено вибулого позивача (стягувача) по справі №820/4383/15 - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на його правонаступника - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, юридична та фактична адреса: 61140, м. Харків, вул.. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р НОМЕР_4 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Ухвалою від 04.12.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №820/4383/15 за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого об`єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі по справі №820/4383/15 з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області ().

Як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Власик Вікторії Анатоліївни від 13.02.2020 ВП№61243120 по даній адміністративній справі відкрито виконавче провадження та стягувачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про необхідність заміни стягувача у справі №820/4383/15 з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області та вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну стягувача у справі №820/4383/15 за адміністративним позовом Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого об`єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов