Справа № 520/12042/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2020 р. справа №520/12042/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за тестом - заявник)
до ПрАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" (далі за текстом - ПрАТ)
про1) визнання протиправною бездіяльності; 2) зобов`язання надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 29.11.2018 р.,-

встановив:

У тексті позову заявник стверджує, що 29.11.2018 р. засобами електронного зв`язку надіслав ПрАТ запит про доступ до публічної інформації.

У якості публічної інформації заявник кваліфікує Положення "Про комерційну та конфіденційну інформацію", затверджене наказом генерального директора АТ "КДСК" №47 від 17.03.2016р.

Офіційною електронною адресою ПрАТ заявник вважає - .

Позов подано заявником у зв`язку з відсутністю відповіді на означене звернення.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено.

З огляду на зміст та характер ініційованого спору суддя не знаходить підстав для проведення усного слухання справи (призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб).

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175, 195, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем перебування) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (зокрема, усі документи, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного волевиявлення у формі бездіяльності, а також усі документи, які мають щонайменший юридичний стосунок до обставин виникнення даного спору, у тому числі: документи про створення ПрАТ та напрямки господарської діяльності, документи про належність (або навпаки - про неналежність) ПрАТ до кола розпорядників публічної інформації, документи про офіційні електронні адреси ПрАТ станом на 29.11.2018 р., документи про отримання звернення (або навпаки - про неотримання) звернення ОСОБА_1 від 29.11.2018р. з приводу надання копії Положення "Про комерційну та конфіденційну інформацію", затверджене наказом генерального директора АТ "КДСК" №47 від 17.03.2016р.; документи про правову природу, юридичний зміст та характер відомостей згаданого Положення (без надання самого Положення саме на дану вимогу суду); письмові пояснення та докази з приводу існування (або навпаки - відсутності) судових спорів, пов`язаних з реалізацією заявником або іншими особами намірів на отримання названого Положення; письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків. Зобов`язати учасників справи у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали подати до суду письмову заяву з власним підтвердженням того, що відсутні інші справи, де розглядаються позов (позови) цього ж самого позивача до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав. Роз`яснити, що виявлення судом фактів подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав є визначеною процесуальним законом перешкодою для вирішення спору по суті.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена виключно в частині застосування правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати постановлення (підписання). У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко