Справа № 340/3206/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Дніпросправа №340/3206/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року у справі №340/3206/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у вказаній вище справі стягнуто на користь позивача з відповідача судові витрати на оплату професійної правничої допомоги.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі відповідач одночасно оскаржує рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року.
Разом з тим, з аналізу норм частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України можна зробити висновок, що на кожне судове рішення повинна бути подана окрема апеляційна скарга.
Також, апеляційна скарга від імені Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підписана В.о. начальника Юрієм Коробовим.
На підтвердження повноважень вказаної особи до апеляційної скарги додано копію відповідного наказу про покладення виконання обов`язків.
Пунктом 10 Розділу ІІ названих Правил передбачено, що порядок виготовлення, засвідчення та видавання копій документів визначається інструкцією з діловодства установи. Установа має право засвідчувати копії документів, що створюються в ній, за винятком копій документів, які відповідно до законодавства потребують засвідчення в нотаріальному порядку. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки Для копій. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка Копія.
Копія вказаного вище наказу не містить напису про засвідчення, не скріплена відбитком печатки відповідного структурного підрозділу скаржника як установи, печатки Для копій або відбитком печатки скаржника як установи.
Таким чином, додану до апеляційної скарги копію наказу про покладення виконання обов`язків не можна вважати оформленим належним чином документом про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року, оформленої відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України;
- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня закінчення карантину, введеного на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко