Справа № 200/2252/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 квітня 2020 р. Справа №200/2252/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

13 лютого 2020 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить, крім вже заявлених позовних вимог, скасувати вимогу від 17 лютого 2020 року № Ф-104229-43.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17 лютого 2020 року № Ф-104229-43, - залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання: документу про сплату судового збору на загальну суму 694,78 грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку або докази, які свідчать про не порушення строків звернення до суду.

08 квітня 2020 року на виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано заяву, в якій остання зазначила, що заява про збільшення позовних вимог змінює ціну позову в межах вже сплаченого судового збору.

Суд вважає такі доводи позивача, в якості усунення недоліків, необґрунтованими, оскільки у заяві про збільшення позовних вимог позивачем заявлено окремі (самостійні) вимоги про скасування вимоги від 17 лютого 2020 року № Ф-104229-43, яка не була предметом первинного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви (заяві про збільшення позовних вимог) у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вимоги чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17 лютого 2020 року № Ф-104229-43.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17 лютого 2020 року № Ф-104229-43 - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв