Справа № 240/89/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/89/20

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та його скасування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Громадська організація "Гаражний кооператив "Тетерів" із позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та його скасування.

Підставою для звернення Громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" з даним позовом до суду стало прийняття державним реєстратором Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Шевченком Олександром Вікторовичем рішення від 14.06.2019 №41357404 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на гараж АДРЕСА_1 та входить до складу Громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів".

Вищезазначене рішення, на переконання позивача, є протиправним, оскільки в порушення норм постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстрація права власності ОСОБА_1 на гараж АДРЕСА_2 була здійснена відповідачем за відсутності довідки Громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" про членство ОСОБА_1 в кооперативі та сплату ним пайових внесків. З огляду на зазначене, Громадська організація "Гаражний кооператив "Тетерів" звернулась із даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 08 січня 2019 року позовну заяву Громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

21 січня 2019 року до суду на виконання вимог ухвали від 08 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху надійшла уточнена позовна заява Громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" з усуненими недоліками.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/89/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

18 лютого 2020 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву по справі №240/89/20, в якому повідомив, що він є членом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Тетерів", а не Громадської організації "Гаражний кооператив "Тетерів" як про це зазначено у позовній заяві. В підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надав до суду його заяву про прийняття в члени Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Тетерів" (а.с.111).

У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 у відзиві просив суд залучити Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Тетерів" до участі в адміністративній справі №240/89/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.109).

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку, що рішення у справі №240/89/20 може вплинути на права та інтереси Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Тетерів".

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №240/89/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Тетерів" (вул. Робітнича, 5А, м. Житомир, 10001; ).

Повідомити третю особу Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Тетерів", що вона має право подати пояснення щодо позову у строк, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановлені судом в даній ухвалі строки відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Попередити третю особу, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович