Справа № 175/1294/20
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1294/20-а
Провадження № 2а/175/25/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченко Олексія Олеговича ,третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченко Олексія Олеговича ,третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушенняІ серії ЕАК №2184182 від 01 березня 2020 року та серії ЕАК №2347057 від 06 квітня 2020 року.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160, 161, 286 КАС України, а саме:

-як вбачається зі змісту оскаржуваних постанов, останні було складено капралом поліції батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченко Олексієм Олеговичем, який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач капрал поліції повинен бути замінений на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченко Олексія Олеговича ,третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 268 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченко Олексія Олеговича ,третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.