Справа № 300/539/20
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2020 р. Справа № 300/539/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 № , №, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 № , №.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 10.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Одночасно суд зазнає, що вищенаведеною ухвалою суду від 10.03.2020 суд витребував, серед іншого, від ОСОБА_1 відповідні докази, якими остання обґрунтовує свої вимоги і протиправність оскаржуваних рішень, а саме копії: кредитного договору №42-34.2/356 від 12.10.2007, укладеного між АКБСР ''Укрсоцбанк'' та ОСОБА_1 ; договору між ПАТ ''Укрсоцбанк'' та ОСОБА_1 про внесення змін №1 від 25.11.2015 до договору №42-34.2/356 від 12.10.2007.

Однак, згідно відповіді на відзив який надійшов на адресу суд 13.04.2020, зазначено, що надати витребувані судом копії кредитного договору №42-34.2/356 від 12.10.2007 та договору про внесення змін №1 від 25.11.2015 до кредитного договору позивачки немає можливості у зв`язку із втратою вказаних документів, а на заяви ОСОБА_1 AT «Альфа-Банк» від 05.02.2020 та від 07.02.2020 копії вказаних договорів та інших документів позивачу надано не було.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що підставою звернення із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивачки, винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 № , №, якими відповідачем донараховано податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 209 620,35 грн, в тому числі за основним платежем 167 696,28 грн, штрафними санкціями - 41 924,07 грн, а також військового збору в загальній сумі 15 778,62 грн, в тому числі за основним платежем - 12 622,90 грн, штрафними санкціями - 3 155,72 грн.

Вищенаведені податкові повідомлення-рішення прийняті органом ДФС на підставі акту від 24.01.2019 за №66/09-19-13-06/ НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування, сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманих доходів за 2015 рік ОСОБА_1 , згідно якого встановлено факт отримання позивачкою доходу у вигляді прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) в сумі 841536,40 грн.

Також, зміст описової частини вказаного акта перевірки від 27. 24.01.2019 за №66/09-19-13-06/ НОМЕР_1 свідчить про направлення відповідачем запиту до АТ "УКРСИББАНК" за №9478/10/09-19-13-21-03 від 29.08.2018 про надання інформації та її документального підтвердження щодо документів, які стали підставою для прощення залишку основної суми боргу боржнику, а також про факт надання АТ "УКРСИББАНК" письмової відповіді №16144/10 від 08.10.2018 на коментований запит.

Враховуючи наведене, однією із визначальних обставин, які підлягають з`ясуванню для встановлення судом дійсного податкового обов`язку платника в межах розгляду даної справи є визначення природи боргу (основна частина, проценти, штрафні санкції), прощеного банком/фінансовою установою, а також встановлення наявності чи відсутності зміни валюти зобов`язання за кредитним договором №42-34.2/356 від 12.10.2007.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, на переконання суду, слід витребувати у АТ «Альфа-Банк» належним чином засвідчені письмові докази що стосуються прощення АТ «УКРСОЦБАНК» боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №42-34.2/356 від 12.10.2007.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 00039019) належним чином засвідчені докази, а саме:

- копію рішення АТ "УКРСОЦБАНК" про списання простроченої заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за кредитним договором №42-34.2/356 від 12.10.2007 з детальним розрахунком, із яких саме сум складається такий прощений борг: основна частина (тіло кредиту), проценти за користування кредитними коштами, штрафні санкції, суми пені, тощо;

- докази належного повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу з боку АТ "УКРСОЦБАНК";

- довідку про розмір основного боргу анульованої (прощеної) суми заборгованості АТ "УКРСОЦБАНК" з інформацією про суму анульованого (прощеного) основного боргу, що не була погашена ОСОБА_1 , із зазначенням валюти в якій відбулось прощення заборгованості та курсу НБУ, який застосований під час прощення заборгованості;

- письмові пояснення щодо зміни валюти зобов`язання за кредитним договором №42-34.2/356 від 12.10.2007 .

Зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати витребувані судом докази до 04 травня 2020 року.

З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати АТ «Альфа-Банк» направити скановану копію належним чином посвідчених письмових доказів засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду - .

Попередити АТ «Альфа-Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.