overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3494/19
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3494/19
Провадження № 2-а/459/13/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Львові (вул.Перфецького,19, м.Львів) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м.Львові (вул.Перфецького,19, м.Львів) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/970/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/970/20
Провадження № 2-а/459/38/2020
У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник Головного управління національної поліції у Львівській області подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.05.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/613/20
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/613/20
Провадження № 2-а/459/27/2020
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

Ухвалою від 03.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

14.04.2020 представник позивача через канцелярію суду подав письмове клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із карантином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд ухвалив перейти до розгляду клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Згідно із ч.5 до ст.262 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на підставі п.2 ч.2 ст.205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у справі про порушення митних правил відкласти на 03.09.2020 о 10.30 год..

Повторно викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 469/495/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.04.20 Справа № 469/495/19
2-а/469/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач Пересунько С.О. - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 батальйона №3 Управління патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції Пересунька Сергія Олеговича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину".

Дата виготовлення повного тексту рішення 21 квітня 2020 року.

Суддя:
Справа № 469/969/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.04.20 Справа № 469/969/19
2-а/469/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач Петрук Є.В. - не з`явився,

представник відповідача Березанського ВП - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта СРПП Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Петрука Євгена Володимировича та Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДПО 18 №046908 від 12 липня 2019 року сержанта СРПП Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Петрука Євгена Володимировича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата виготовлення повного тексту рішення 21 квітня 2020 року.

Суддя:
Справа № 597/410/20
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/410/20
Провадження №2-а/597/12/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"15" квітня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим кодексу адміністративного судочинства України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Германа Володимира Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_1 Олега Манолійовича до начальника СРПП №4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Германа Володимира Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову серії БАА №756399 від 21.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122 ч.2, 125 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 598/604/20
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/604/20
провадження № 2-а/598/36/2020
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. суддя Збаразького районного суду Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області Ясинчука Василя Васильовича, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області Ясинчука В.В., Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.160 КАС України, крім іншого, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не додано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області Ясинчука Василя Васильовича, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя А. І. Левків
Справа № 653/887/20
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/887/20
Провадження № 2-а/653/51/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: Херсонська область, місто Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128) про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 з позовом до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання рішення неправомірним.

Ухвалою від 30 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем у строк встановлений судом недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання рішення неправомірним.

Призначити судовий розгляд справи на 14 травня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Справа № 686/8856/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8856/20
Провадження № 2-а/686/278/20
10 квітня 2020 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 30 квітня 2020 року об 16 год. 45 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 408/79/16-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/79/16-а
№ 6-а/408/12/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

20 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із заявою начальника Біловодського об`єднаного управляння Пенсійного фонду України Луганської області Шуліки Ольги Євгенівни щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням постанови Біловодського районного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року по адміністративній справі № 408/79/16-а, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за заявою начальника Біловодського об`єднаного управляння Пенсійного фонду України Луганської області Шуліки Ольги Євгенівни щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням постанови Біловодського районного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року по адміністративній справі № 408/79/16-а.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за заявою начальника Біловодського об`єднаного управляння Пенсійного фонду України Луганської області Шуліки Ольги Євгенівни щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням постанови Біловодського районного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року по адміністративній справі № 408/79/16-а прийняти до свого провадження та призначити до слухання о 13 год. 30 хв. 18 травня 2020 року в залі судових засідань смт. Біловодськ.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.