Справа № 466/2820/20
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2820/20
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариша Віталія Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП 18 № 452493 від 02.04.2020 про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

16 квітня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариша Віталія Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП 18 № 452493 від 02.04.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області як суду, на території юрисдикції якого зареєстроване місце проживання позивача.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29, 30, 171, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи № 466/2820/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Львівської області Хариша Віталія Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП 18 № 452493 від 02.04.2020 про накладення адміністративного стягнення - направити за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер