Справа № 813/4546/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4546/14
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 квітня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 30.03.2020, за заявою Західного офісу Держаудитслужби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до державного підприємства Львіввугілля про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

24.03.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Західного офісу Держаудитслужби про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 813/4546/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до державного підприємства Львіввугілля про стягнення коштів.

Ухвалою від 30.03.2020 суддя залишив без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та встановив заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 341 заявник отримав ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху 03.04.2020.

15.04.2020 представник заявника подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду на строк карантину.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 вказаного Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права заявника на доступ до суду вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 30.03.2020, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик