overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/2889/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2889/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

21 квітня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним наказу,-

в с т а н о в и в:

14.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 4, в якій позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки» від 30.03.2020 № 13-4377/16-20-СГ.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправність наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 13 травня 2020 року 10:20год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Гулик А. Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 320/5780/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 квітня 2020 року м. Київ № 320/5780/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву ГУ ДПС у Київській області про заміну позивача у справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до Миронівської районної ради про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області про заміну позивача у справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до Миронівської районної ради про стягнення податкового боргу.

Позивач 17.04.2020 надав суду клопотання про відкликання заяви про заміну позивача у справі № 320/5780/18.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за заявою про заміну позивача у справі № 320/5780/18 не відкрито, зазначена заява на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду .

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ГУ ДПС у Київській області про заміну позивача у справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до Миронівської районної ради про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 380/2916/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2916/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 квітня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:
15.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо ненарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2018 роки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015-2018 роки.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправна бездіяльність відповідача щодо ненарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України суддя, -

у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/412/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/412/20
УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

21 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить визнати протиправними дії щодо виплати із 01.01.2018 року 50%, а із 01.01.2019 року -75% суми його підвищення пенсії та зобов`язати відповідача виплачувати 100% суми підвищення пенсії, перерахованої згідно зі ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших категорій осіб», починаючи з 01.01.2018 року з урахуванням проведених виплат та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою від 05.03.2020 року судом було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19).

Великою Палатою Верховного Суду 11.03.2020 року прийнято постанову у зразковій справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19).

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/412/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 400/1556/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2020 р. № 400/1556/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання протиправним та скасування рішення від 28.02.2020 р. № 5/03.01-р; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області №5/03.01-р від 28.02.2020 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Миколаївської області №18-131 вих. -20 від 28.02.20; 2) зобов`язати відповідача здійснити з 29.02.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної заробітної плати без обмежень її максимального розміру відповідно до довідки прокуратури Миколаївської області №188-131 вих -20 від 28.02.2020.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно додати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4767/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2020 р. № 400/4767/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003
до:Чорноморського національного університету імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10,Миколаїв,54003
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до суб`єкта господарювання Чорноморського національного університету імені Петра Могили, розташованого за адресою: вул. Логовенко, 2, Миколаїв, захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єктів, будівель, споруд, окремих приміщень, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року відкрито провадження по справі № 400/4767/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21.01.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у зв`язку з надходженням узгодженого клопотання для надання часу для примирення, до 21.04.2020.

14.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для можливості фіксації усунення порушень порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідив матеріали справи, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі для можливості фіксації усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/4767/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Чорноморського національного університету імені Петра Могили про застосування заходу реагування, до 01.10.2020.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 01.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3283/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. № 400/3283/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2020р. було зупинено провадження у справі № 400/3283/19 до 21.04.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/3283/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/863/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. № 400/863/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2020 р. № 7, № 7, вимоги від 10.02.2020 р. № Ф-11, рішення від 10.02.2020 р. № 07,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.02.2020 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 400/863/20.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов, позивач надав відповідь на відзив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 05.05.2020 р. - 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05.05.2020 надати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1513/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2020 р. № 400/1513/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулося з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що відбулась реорганізація органів Державної фіскальної служби України.

Так, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, у тому числі Чорноморську митницю Держмитслужби, шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

07.11.2019 р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію Чорноморської митниці Держмитслужби як юридичної особи.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, суд залучає Чорноморську митницю Держмитслужби як другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Чорноморську митницю Держмитслужби як другого відповідача по справі.

2. Встановити Чорноморській митниці Держмитслужби строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 27.05.2020 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/640/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2020 р. № 400/640/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2020 р. № 1,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2020 відкрито провадження за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2020 року № 1.

23.03.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про заміну відповідача на належного - Головне управління ДПС у Миколаївській області, оскільки спірне податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, замінити відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області на належного - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області на належного - Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

2. Відкласти розгляд справи на 05.05.2020 о 10:00год.

3. Запропонувати позивачу у строк до 05.05.2020 надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко