Справа № 520/11453/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"21" квітня 2020 р. № 520/11453/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ( стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: виправити помилки у виконавчому листі в частині імені позивача та дати його народження.

У судове засідання представники стягувача та боржника не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, надали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, 4,5 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням від 09.12.2019 року було частково задоволено позов та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.12.2017 року.

Ухвалою від 15.01.2020 року було виправлено описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року по справі № 520/11453/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, оформленого відповідно до заяви позивача, на лицьовій стороні міститься описка, у вступній частині зазначено "за позовом ОСОБА_1 " та невірно вказано дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Щодо дати народження стягувача та його ПІБ, у виконавчому документі такі вказано вірно , з урахуванням ухвали від 15.01.2020 року на звороті виконавчого документа.

Враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню на лицьовій частині виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 256,294,295, 297, 374 суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ( стягувача) про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 520/11453/19 на лицьовій стороні, зазначивши у відповідних частинах вірним наступне:

"за позовом ОСОБА_1 ";

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( , 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , село Криничне, Балаклійський район, Харківська область, 64253) виплату пенсії з 01.12.2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.