Справа № 200/2786/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

та призначення підготовчого засідання

17 квітня 2020 р. Справа №200/2786/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов`язання відновити її нарахування та виплату з 01.07.2016.

Відповідно до наданого відповідачем відзиву на позов позивачу припинено виплату пенсії з підстав відсутності в неї рахунку, відкритого у відділеннях ПАТ «Державний ощадний банк України», що у відповідності до постанови КМУ від 05.11.2014 № 637 унеможливлює виплату їй пенсії з 01.07.2016.

Частина четверта статті 9 КАС України визначає, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне отримати від позивача докази наявності відкритого у неї рахунку у відділеннях ПАТ «Державний ощадний банк України» та повідомлення відповідача про зазначений факт.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 цього Кодексу при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 14.05.2020 о 10-00.

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження наявності у неї відкритого рахунку у відділеннях ПАТ «Державний ощадний банк України» та повідомлення відповідача про зазначений факт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик