Справа № 260/356/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/356/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року у справі №260/356/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі №260/356/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі №260/356/20 допущено технічну описку, а саме: в п. 4 резолютивної частини рішення помилково зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області" замість вірного: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі №260/356/20, а саме: вказати вірно в п. 4 резолютивної частини рішення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у п. 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі №260/356/20, а саме вказати вірно:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович