Справа № 420/5661/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5661/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення терміну сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 р. по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Винхолдинг" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області, Державна фіскальна служба України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянтам десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

03 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, в якому апелянти просять продовжити термін сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області, Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року, до 27 квітня 2020 року.

16 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення терміну сплати судового збору.

Підставою відстрочення сплати судового збору зазначають наявність значної заборгованості у відшкодуванні судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення терміну сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення терміну сплати судового збору - відмовити.

Роз`яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.