Справа № 460/2334/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2334/19 пров. № 857/14124/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Зозуля Д.П.), ухвалене за правилами спрощеного позовного, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, в м.Рівному 25 листопада 2019 року, повне судове рішення складено 25 листопада 2019 року, у справі №460/2334/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі Управління), просила: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована в травні 2011 року на суму пенсії 103 590,85 грн. згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з червня 2011 року по лютий 2019 року на суму пенсії 103 590,85 грн. згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, просило скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення.

23.03.2020 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року.

Вирішуючи питання виправлення описки суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

В резолютивній частині у першому абзаці постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 невірно зазначено наслідки розгляду апеляційної скарги на судове рішення, а саме, замість «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №460/2334/19 без змін.» вказано: «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №460/2334/19 без задоволення.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №460/2334/19 (пров. №857/14124/19) та вважати правильним: «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №460/2334/19 без змін.» замість невірно зазначеного: «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №460/2334/19 без задоволення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин