Справа № 460/1026/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1026/19 пров. № А/857/1840/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Пліша М. А.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» та представника позивача - адвоката Дремлюги Юрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/1026/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/1026/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Державною установою «Городищенська виправна колонія (№ 96)» подано клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просив покласти на Державну установу «Городищенська виправна колонія (№ 96)», в якій утримується позивач ОСОБА_1 .

Також представником позивача - адвокатом Дремлюгою Ю. С. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Рівненської області або з використанням власних технічних засобів. Посилався на те, що з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин та припинено міжміське та міжобласне сполучення, що унеможливлює його прибуття в судове засідання 21 квітня 2020 року.

Розглянувши подані клопотання учасників справи, апеляційний суд вважає, що клопотання Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити, а клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, апеляційний суд бере до уваги, що позивач утримується у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» й у відповідача є технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що апеляційний суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21 квітня 2020 року о 09:30, в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Рівненської області або з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Крім того, на даний час у Восьмому апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, відповідно до положень Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Дремлюги Ю. С. слід задовольнити частково, а клопотання відповідача - задовольнити, судове засідання в адміністративній справі № 460/1026/19, яке призначене на 21 квітня 2020 року о 09:30, провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)».

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, клопотання представника позивача - адвоката Дремлюги Юрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання в адміністративній справі № 460/1026/19, яке призначене на 21 квітня 2020 року о 09:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» (35341, Рівненська область, Рівненський район, с. Городище) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21 квітня 2020 року о 09:30, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
М. А. Пліш