Справа № 540/1689/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1689/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Херсонській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. у справі №766/2571/17;

- стягнути нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 28.05.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000грн.;

- зобов`язати розрахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з пропущенням строків виплати донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. за період з 29.06.2018р. по день фактичної виплати, відповідно до ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001р. №159.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_1 донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. у справі №766/2571/17.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Херсонській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 26.06.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25грн.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати донарахованої частини пенсії згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2018р. за період з 29.06.2018р. по день фактичної виплати, відповідно до ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001р. №159.

В решті позову відмовлено.

В подальшому, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Херсонській області - задоволено частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. в частині: - стягнення з ГУ ПФУ в Херсонській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 26.06.2015р. по 27.01.2016р. в розмірі 1 094,25грн. - скасувати.

Прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог в цій частині позову.

В інший частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019р. - залишити без змін.

13.03.2020р. ГУ ПФУ в Херсонській області подано заяву про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р..

Як вбачається із поданої заяви про роз`яснення судового рішення, що вона подана на роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019р., однак в матеріалах справи за №540/1689/19 таке рішення відсутнє, а тому суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про роз`яснення судового без руху для усунення вказаного недоліку.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення судового рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ