Справа № 280/5582/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5582/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 280/5582/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «САНФЛОРОМАШ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №280/5582/19 разом із апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 280/5582/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2019 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В межах строку встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2019 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

З урахуванням ст.121 КАС України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020 року), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити, та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року по справі №280/5582/19, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року у справі №280/5582/19, та надати скаржнику п`ятиденний строк з моменту закінчення карантину для усунення недоліків апеляційної скарги які можуть бути усунуті шляхом надання суду:

-належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 54748,50 грн.,;

- засвідчених у визначеному законом порядку документів на підтвердження повноважень в.о. начальника ГУ ДФС у Запорізькій області Р.Рачинського на представництво Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020 року) суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 280/5582/19 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту закінчення карантину для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду

- засвідчених у визначеному законом порядку документів на підтвердження повноважень в.о. начальника ГУ ДФС у Запорізькій області Р.Рачинського на представництво Головного управління ДПС у Запорізькій області;

-належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 54748,50 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA1004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від________(Дата оскарження справи) по справі ________(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва