Справа № 200/10668/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2020 року справа №200/10668/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 200/10668/19-а (головуючий І інстанції Зеленов А.С. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"СІЛЬХОЗМЕРИДІАН" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05 жовтня 2016 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 200/10668/19-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільхозмередіан до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05 жовтня 2016 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 05 жовтня 2016 року №1 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 19 від 01 листопада 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬХОЗМЕРИДІАН ().

Зобов`язано Державну фіскальної служби України відновити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми з податку на додану вартість у сумі 45 525 779,17 грн., станом на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ СІЛЬХОЗМЕРИДІАН ().

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 28.01.2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 25.02.2020, з огляду на що, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року поновлено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

14 квітня 2020 року від апелянта на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 200/10668/19-а.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що 13.02.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі та замінено сторону виконавчого провадження. Разом з тим, враховуючи, що апеляційним судом відкрито провадження в даній справі, апелянт вважає за необхідне зупинити виконання рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 4 ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції поновлено відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 200/10668/19-а.

Керуючись ст.ст. 295, 300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 200/10668/19-а задовольнити.

Зупинити дію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 200/10668/19-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: І.Д. Компанієць

Судді: Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова