Справа № 209/43/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 209/43/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.03.2020 року у справі № 209/43/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами першою та четвертою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Таким чином, від імені відповідача, який є державним органом, може діяти або керівник, або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), або представник.

Так, апеляційна скарга від імені Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області підписана Братко Н.І. як в.о. начальника управління.

На підтвердження повноважень вказаної особи до апеляційної скарги додано копію наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області від 02.01.2018 року № 01-к про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області.

Разом з тим, як зазначалося вище, апеляційна скарга підписана Братко Н.І. не як заступником начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області, а як виконуючим обов`язки начальника вказаного управління.

Проте, будь-яких документів про покладення на Братко Н.І. виконання обов`язків начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи такі документи також відсутні.

За таких обставин для підтвердження повноважень Братко Н.І. підписувати апеляційну скаргу апелянту необхідно надати суду:

- або докази на підтвердження повноважень заступника начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області підписувати апеляційну скаргу від імені управління відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту);

- або докази покладення на ОСОБА_2 виконання обов`язків начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження повноважень заступника начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області підписувати апеляційну скаргу від імені управління відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту);

або

- доказів покладення на ОСОБА_2 виконання обов`язків начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння України в Дніпропетровській області.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня закінчення карантину, введеного на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко