Справа № 240/504/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/504/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, у якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" податкову заборгованість у сумі 42257,87 грн, з підстав порушення податкового законодавства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" є платником податків та у товариства існує податковий борг у сумі 42257,87 грн з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, а тому просить стягнути з товариства 42257,87 грн податкової заборгованості.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для надіслання відзиву на адміністративний позов. Вказану ухвалу надіслано на адреси учасників справи, які зазначені у позовній заяві.

05.03.2020 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням адресований Товариству з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен", із відміткою про причини невручення - "за заначеною адресою даної організації не має". Проте, слід вказати, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи (відповідача) - 10002, Житомирська область, м.Житомир, майдан Перемоги, 10 (а.с.22-25).

11.03.2020 Житомирський окружний адміністративний суд розмістив оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http:court.gov.ua/fair/sud0670/ (а.с.27-28) та повторно відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження від 30.01.2020 (а.с.26).

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.01.2020 у частині надіслання відзиву на адміністративний позов не виконав.

Згідно з ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як свідчить зведений розрахунок, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" рахується податковий борг з штрафних санкцій зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн, та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 42087,87 грн, в тому числі основного платежу - 31005 грн, штрафних санкцій - 8771 грн та пені - 2311,87 грн, а тому просить стягнути з товариства 42257,87 грн податкової заборгованості (а.с.4).

Таким чином, станом на день винесення рішення суду податковий борг відповідача становить 42257,87 грн.

Щодо податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку із встановленням порушення п.п 49.18.6 п.49.18 ст.49, п.137.5 ст.137 ПК України, контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 30.05.2019, згідно з яким нараховано штрафну санкцію у розмірі 170 грн (а.с.6), однак не було вручено товариству, про що, 30.05.2019 Головним управлінням ДФС України в Житомирській області складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення, так як підприємство не знайдено (а.с.6).

Крім того, у зв`язку із встановленням порушень п.200.1, 200.2, 200.4 ст.200 ПК України відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення № від 19.06.2019, згідно з яким нараховано штрафну санкцію у розмірі 7751 грн (а.с.6), а також у зв`язку із встановленням порушення п.п 49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст 203 ПК України, контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 21.08.2019, згідно з яким нараховано товариству штрафну санкцію у розмірі 1020 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу товариства, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, але не були врученні, оскільки підприємство не знайдено (а.с.7-8). Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" нараховано пеню в сумі 2311,87 грн, що підтверджується розрахунком пені (а.с.9).

Відомості щодо оскарження винесених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи у судовому порядку в матеріалах справи відсутні, а отже нараховані контролюючим органом штрафні санкції у розмірі 8771 грн та пеня у сумі 2311,87 грн є узгодженими.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 42087,87 грн, в тому числі основного платежу - 31005 грн, штрафної санкції - 8771 грн та пені - 2311,87 грн.

Абзацем першим п.59.1 ст.59 ПК України визначено, що разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріалами справи підтверджено, що Головним управлінням ДФС у Житомирській області у відповідності до положень ст.59 ПК України на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" надсилалася податкова вимога форми "Ф" №.09.2019 на суму 41237,87 грн (а.с. 10).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Позивачем на підтвердження суми заборгованості відповідача додано до позовної заяви зведений розрахунок сум податкового боргу, згідно з яким заборгованість відповідача складає 42257,87 грн (а.с. 4).

Згідно з ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Враховуючи положення ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" (м-н Перемоги, 10 м.Житомир, РНОКПП/) про стягнення 42257,87 грн - задовольнити.

Стягнути податкову заборгованість в сумі 42257,87 (сорок дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн 87 коп з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовик оушен" у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2020.

Суддя О.В. Єфіменко