Справа № 685/283/20
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/283/20
Провадження № 2-а/685/6/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Сектору реагування патрульної поліції №4 Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Остапчука Руслана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 520580 від 18.02.2020 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.04.2020 року від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - начальника Сектору реагування патрульної поліції №4 Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Остапчука Руслана Степановича, на належного Головне управління національної поліції в Тернопільській області, оскільки начальники відділень, інспектори патрульної поліції при розгляді справ про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

13 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що він заперечує в задоволенні клопотання заступника начальника Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача, оскільки постанову у справі відносно нього було винесено саме начальником Сектору реагування ПП №4 Лановецького ВнП Кременецького ВП Остапчуком Русланом Степановичем, та накладено адміністративне стягнення.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 15.11.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що відповідно до ст.48 КАС України до участі у справі в якості другого відповідача слід залучити Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, працівник якого склав оскаржувану постанову, оскільки відсутня згода позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача відмовити.

До участі у справі в якості другого відповідача залучити Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області (індекс 46001 м.Тернопіль, вул. Валова, 11, Тернопільської області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, другому відповідачу також копії адміністративного позову з доданими до нього документами.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 14 травня 2020 року, та повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Другому відповідачу надіслати також копії адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідач Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.