Справа № 640/6244/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ № 640/6244/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Навітас Інжинірінг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітас Інжинірінг» (, адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, корпус А) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 01033, ) (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Позовні матеріали відповідачем отримано в приміщенні суду 06.04.2020, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідачем 08.04.2020 подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у зв`язку із введенням на території України карантину, що перешкоджає Головному управлінню ДПС у м. Києві надати обґрунтований, документально підтверджений відзив на позов.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховано наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 до зазначеної постанови №211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно із частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 121, 241, 248, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук