Справа № 646/6869/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2020 р.Справа № 646/6869/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 по справі № 646/6869/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Швачко Станіслава Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 по справі № 646/6869/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Швачко Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, судом встановлено було встановлено відсутність диска з відеозаписами - 1 шт., вказаного у додатках до відзиву на адміністративний позов про скасування постанови, що міститься у матеріалах справи, про що також складено Акт Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 р. року № 38/20 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

У зв`язку з вищенаведеним у суду апеляційної інстанції виникла потреба, у витребуванні доказів по справі, а саме: відеозапису правопорушення за ч. 2 ст. 122, КУпАП по якому винесено постанову серії ДП18 №660375 відносно ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із викладеного, суд вважає можливим витребувати докази у відповідача Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Швачко Станіслава Володимировича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 306, 307, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 по справі №646/6869/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Швачко Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 29.04.2020 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Витребувати у відповідача Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Швачко Станіслава Володимировича та Департамента патрульної поліції Національної поліції України :

- відеозапис правопорушення за ч. 2 ст. 122, КУпАП по якому винесено постанову серії ДП18 №660375 відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло