Справа № 301/500/20
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/500/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"16" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 №449881 від 12 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з адміністративним позовом до УПП у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 №449881 від 12.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.03.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення з даним позовом до суду, відкрито провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.04.2020 року на 11.30 годин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.21).

Представник відповідача суб`єкта владних повноважень - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. 16.04.2020 року на електронну адресу суду представником відповідача Єрофєєвим С. надіслано відзив на позов.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.77 ч.1 та ч.2 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивачем оспорюється законність постанови серії ДП18 №449881 від 12.02.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позов мотивовано тим, що оскаржувана постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення була винесена без складання жодних інших документів. До постанови не додано будь-яких матеріалів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

16.04.2020 року на електронну адресу суду представником відповідача Єрофєєвим С. надіслано відзив на позов. Згідно відзиву, такий містить додатки, а саме: відеозаписи, що є доказами у справі, які на адресу суду направлено поштою. Однак, на день розгляду справи зазначені відповідачем письмові докази до суду не надходили.

Крім того, до матеріалів справи позивачем додано тільки ксерокопію оскаржуваної постанови, якість виготовлення якої, не дає можливості її вивчення.

Враховуючи наведене, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та правильного вирішення справи, відповідно до вимог ст. ст. 9 ч.4, 77 ч.4 та 80 ч.3 КАС України, суд вважає витребувати від суб`єкта владних повноважень оригінал оскаржуваної постанови та матеріали, що стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9 ч.4, 77, 80 КАС України,

у х в а л и в:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області оригінал постанови серії ДП18 №449881 від 12 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, та матеріали (докази), що стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Вказані матеріали подати до суду до 04 травня 2020 року.

Розгляд справи призначити на 12 травня 2020 року на 10.00 годин.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських