Справа № 320/6778/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Київ № 320/6778/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області, позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 9 566,93 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 9 566 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 93 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 19.03.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 320/6778/18.

18.03.2020 ГУ ДПС у Київській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 вказану заяву позивача призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене у справі на 09.04.2020 особи, що беруть участь у справі не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили. Разом з цим, судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

З огляду на зазначене та керуючись приписами частини ч.9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України протокольною ухвалою суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 320/6778/18 суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на викладене.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Як вбачається з виконавчого листа № 320/6778/18, виданого Київським окружним адміністративним судом, стягувачем у виконавчому листі визначено Держава Україна.

Відтак, відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом, а саме заміни ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/6778/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.