Справа № 500/1392/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1392/19 пров. № А/857/704/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Іщук Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про розгляд справи № 500/1392/19 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Восьмого апеляційного адміністративного суду 20.01.2020 надійшла адміністративна справа №500/1392/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Справа призначена до апеляційного розгляду за апеляційної скаргою ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 по справі № 500/1392/19 на 14 год 30 хв 30.04.2020 квітня 2020 року.

14.04.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в справі №500/1392/19 в режимі відеоконференції. В цьому клопотанні апелянт зазначає те, що через поширення коронавірусу в Україні, а також значну віддаленість апеляційного суду не може прибути до суду апеляційної інстанції та бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер та прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Колегія суддів також звертає увагу заявника на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

У зв`язку з внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 змінами до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» термін установленого на усій території України карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Однак, мотиви відповідача, які зумовили подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку апеляційного суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вжиті Кабінетом Міністрів України, на підставі постанови "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", карантинні заходи опосередковано стосуються і відвідування судових органів, які так само як і інші державні та недержавні установи не можуть підпадати під ризик поширення коронавірусу COVID-19.

Крім того, для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

З огляду на наведене, клопотання ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про проведення судового засідання у справі №500/1392/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №500/1392/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Л. П. Іщук