Справа № 280/5627/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м.Дніпросправа № 280/5627/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 280/5627/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 280/5627/18 була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому вказати інші підстави для поновлення такого строку.
Третім апеляційним адміністративним судом на адресу скаржника було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Проте, поштове повідомлення про отримання вказаної ухвали до суду не поверталось.
29 січня 2020 року Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області повторно було направлено копію ухвали від 11 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №280/5627/18.
27 лютого 2020 року представником позивача особисто отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду жодних документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків теж не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 11.11.2019р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому необхідно було вказати інші підстави для поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 280/5627/18 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак