Справа № 580/1435/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1435/19
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Бабенка К.А., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року адміністративний позов задоволенню повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подало апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 13 лютого 2020 року надійшла заява вх. № 5397 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року.

Крім того, до вказаної заяви було додано платіжне доручення № 224 від 16 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 8644,50 грн.

Крім іншого, на підставі рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та розпорядження керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року № 562 у даній справі було здійснено повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого її передано судді-доповідачу Єгоровій Н.М.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, який було сплачено відповідно до платіжного доручення від 16 жовтня 2019 року № 224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді К.А. Бабенко

Є.В. Чаку