overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/58/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/85/20
ун. № 759/58/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону, роти 5, Управління патрульної поліції в м. Києві, Журавського Євгенія Руслановича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону, роти 5, Управління патрульної поліції в м. Києві, Журавського Євгенія Руслановича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону, роти 5, Управління патрульної поліції в м. Києві, Журавського Євгенія Руслановича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа буд. 25 каб. 4 на 18 травня 2020 року.

Відповідач у строк до 12.05.2020 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Третя особа в строк до 12.05.2020 року має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/3132/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/138/20
ун. № 759/3132/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Інспектора патрульних поліції батальйону № 3 рота № 7 УПП у м. Києві Майстренко Романа Володимировича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Інспектора патрульних поліції батальйону № 3 рота № 7 УПП у м. Києві Майстренко Романа Володимировича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Інспектора патрульних поліції батальйону № 3 рота № 7 УПП у м. Києві Майстренко Романа Володимировича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа буд. 25 каб. 4 на 18 травня 2020 року.

Відповідач у строк до 12.05.2020 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 761/10532/20
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/223/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., вивчивши матеріали за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Куценко Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначив місце своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачем по справі є інспектор Управління патрульної поліції капітана поліції Куценко О.Л., місце служби: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач та відповідач не знаходяться на території Шевченківського району м. Києва, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 29КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в місті Києві капітана поліції Куценко Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судучерез Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя:
Справа № 755/20183/19
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 4-го батальйону, 1-ої роти УПП в місті Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 4-го батальйону, 1-ої роти УПП в місті Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвал про поновлення судового розгляду.

При ухваленні рішення було встановлено, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи в судовому засіданні суду необхідно дослідити електронний доказ, а саме оптичний носій з відеозаписом, а тому є необхідність поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 4-го батальйону, 1-ої роти УПП в місті Києві Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 757/16054/19-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

27 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області Динника Т.В. про відшкодування шкоди та визнання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до прокуратури Київської області, слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області Динника Т.В., в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 300000 грн. за завдану шкоду та визнати дії відповідачів незаконними.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

Зокрема, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, зважаючи на зміст, викладених позивачем в позовній заяві вимог, суд вважає їх не конкретними та просить уточнити, зокрема в частині визнання дій відповідачів незаконними.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.169 КАС України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області Динника Т.В. про відшкодування шкоди та визнання, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/13339/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засіданння - Ткачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Шестопала Антона Володимировича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Шестопала А.В. (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в адміністративній справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Шестопала Антона Володимировича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 25 червня 2020 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити лейтенанту поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Шестопалу Антону Володимировичу строк для подання відзиву на позов - до 10.06.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 759/863/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/96/20
ун. № 759/863/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону, роти 5, Управління патрульної поліції в м. Києві, Журавського Євгенія Руслановича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону, роти 5, Управління патрульної поліції в м. Києві, Журавського Євгенія Руслановича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону, роти 5, Управління патрульної поліції в м. Києві, Журавського Євгенія Руслановича, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться в м. Києві, вул. Народного Ополчення 9 про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа буд. 25 каб. 4 на 18 травня 2020 року.

Відповідач у строк до 12.05.2020 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Третя особа в строк до 12.05.2020 року має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/58/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/85/20
ун. № 759/58/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича, що знаходиться в Київській області, м. Боярка, вул. Хрещатик 88 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича, що знаходиться в Київській області, м. Боярка, вул. Хрещатик 88 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Зєваєва Андрія Олександровича, що знаходиться в Київській області, м. Боярка, вул. Хрещатик 88 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа буд. 25 каб. 4 на 18 травня 2020 року.

Відповідач у строк до 12.05.2020 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда