Справа № 640/8030/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до відкриття провадження до іншого адміністративного суду

15 квітня 2020 року м. Київ № 640/8030/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «Рандерс»

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рандерс» (надалі - позивач), адреса: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, село Інгульське, вулиця Поштова, будинок 1 до Державної податкової служби України (надалі - відповідач 1), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі - відповідач 2), адреса: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 55, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати рішення №1451303/42191495 від 14 лютого 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 22 січня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 22 січня 2020 року по операції з постачання соняшника в кількості 250 т на користь покупця ПП «Люкс-Ойл» на загальну суму з врахуванням ПДВ 2550000,00 грн, датою направлення її до реєстрації - 22 січня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним включення товариства з обмеженою відповідальністю «Рандерс» до переліку ризикових платників податків та виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Рандерс» із переліку ризикових платників податків.

Ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рандерс» та доданими до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно з пунктом 23 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України похідна позовна вимога - це вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1451303/42191495 від 14 лютого 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 22 січня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати вказану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 20 Порядку ведення ЄРНП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, позовна вимога про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 22 січня 2020 року є похідною позовною вимогою від вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області, відповідно, вимога про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області є основною.

Згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса товариства з обмеженою відповідальністю «Рандерс» () зазначена, як « 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, село Інгульське, вулиця Поштова, будинок 1» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

При цьому, юридичною адресою Головного управління ДПС у Кіровоградській області () є 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 55.

Таким чином, місцезнаходження позивача та відповідача, до якого пред`явлена основна позовна вимога, є Кіровоградська область.

Правила виключної підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд звертає увагу, що справи про визнання протиправними та скасування рішень територіальної органів Державної податкової служби України до такої категорії справ не відносяться.

Наведене в сукупності свідчить, що адміністративна справа №640/8030/20 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів даної позовної заяви на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись частиною 1 статті 25, статтями 27, 29, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рандерс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова