Справа № 540/2173/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/2173/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від11.02.2020 р. по справі №540/2173/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна фіскальна служба України , Одеська митниця ДФС , Одеська митниця Держмитслужби

3-тя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Одеської митниці ДФС , Одеської митниці Держмитслужби треті особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу був задоволений частково.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

26 березня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору в розмірі 2305,20 грн.

10.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів.

Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав апеляційний суд вважає продовжити процесуальний строк, встановлений судом, відповідно до ст. 121 КАС України, Державній фіскальній службі України до 01 травня 2020 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору-відмовити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №540/2173/19 до 01 травня 2020 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.