Справа № 520/6413/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"21" квітня 2020 р. № 520/6413/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 520/6413/19 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 14.04.2020 року звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд виправити описку в абзаці 3-му резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі 520/6413/19, виклавши його у наступній редакції: «Зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова здійснити з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до положень ч. 3 ст.59 Закону України №796-ХІ1 від 28.02.1991 "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як норми прямої дії. обчислюючи розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи подану заяву судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року по справі №520/6413/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнані неправомірними дії з 25.04.2019 року та скасоване рішення Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №438 від 10.05.2019 року щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно висновків Конституційного суду України, викладених у Рішенні від 25.04.2019 року №1-р(ІІ)/2019 у справі №3-14/2019 (402/19, 1737/19).

Зобов`язано Індустріальне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату відповідно до положень ч. 3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" обчислюючи розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Зазначене рішення набрало законної сили 24.09.2019 р. та на його виконання Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

14.04.2020 року із заявою про виправлення описки звернувся ОСОБА_1 . Із змісту поданої заяви судом встановлено, що позивач просить суд викласти абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі 520/6413/19 у наступній редакції: «Зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова здійснити з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до положень ч. 3 ст.59 Закону України №796-ХІ1 від 28.02.1991 "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як норми прямої дії, обчислюючи розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, вважаючи, що судом було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року в адміністративній справі № 520/6413/19 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог, а також з урахуванням висновків, зроблених судом в ході розгляду справи, що і відображено у прийнятому рішенні по справі.

Розглянувши матеріали справи судом робиться висновок, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року у адміністративній справі №520/6413/19 судом не було допущено описки, а тому - заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6767/19 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 520/6413/19 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.