Справа № 212/7591/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Справа № 212/7591/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Шурупова, 7, Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій позивач (відповідно до уточненої позовної заяви від 11.12.2019 року) просить:

- визначити діяльність працівників Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у влаштуванні ОСОБА_2 до КЗ «Центр-соціально-психологічної реабілітації № 1» Криворізької міської ради, неправомірною;

- стягнути з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування 20 000 грн;

- стягнути з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь позивача всі понесенені витрати на правову допомогу, що разом складають 10 000 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2020 року адміністративну справу № 212/7591/19 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією, у зв`язку з тим що розгляд справ даної категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

10.04.2020 року адміністративну справу № 212/7591/19 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

У позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено Службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, а тому існують обґрунтовані підставі для залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, враховуючи суму нарахованого податкового зобов`язання, суд дійшов висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 2, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 212/7591/19.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради (вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50014).

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 08.05.2020 року відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень на адміністративний позов.

Зобов`язати позивача до початку судового розгляду надати суду належним чином завірені та належної якості копії паспорту громадянина України, картки фізичної особи-платника податків.

Інформацію щодо адміністративної справи № 212/7591/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець