Справа № 804/12675/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Справа №804/12675/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №804/12675/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області заборгованість по сплаті єдиного внеску у сумі 9 776,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року було замінено стягувача у виконавчому листі, виданому 30.01.2014 року у справі №804/12675/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на його правонаступника П`ятихатське об`єднанне управління ПФУ Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року було заяву П`ятихатського об`єднанного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в частині заміни сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на П`ятихатське об`єднанне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишено без розгляду. В решті вимог заяви - відмовлено.

До суду від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі №804/12675/13-а з П`ятихатського об`єднанного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Отже П`ятихатське об`єднанне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на підставі вищезазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. На даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку. Тому враховуючи вищезазначене, та для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. В своїй заяві заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №804/12675/13-а - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №804/12675/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з П`ятихатського об`єднанного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма