Справа № 160/3936/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Справа 160/3936/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування наказів та спонукання виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов, в якому заявлені вимоги:

- cкасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровскій області № 4-2150/15-20-с від 14.02.2020 року про відмову позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства для передачі її у власність площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, розташованої на території Дмухайлівської сільської ради, із земель державної власності;

- cкасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровскій області 4-1606/15-19-СГ від 20.06.2019 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства для передачі її у власність площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, розташованої на території Дмухайлівської сільської ради, із земель державної власності;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровскій області надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства для передачі її у власність площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, розташованої на території Дмухайлівської сільської ради, із земель державної власності, згідно поданих заяв від 19.05.2017 року та 14.01.2020 року.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 даної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, предметом оскарження даного адміністративного позову, серед іншого, є правомірність наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровскій області №4-1606/15-19-СГ від 20.06.2019 року.

В позовній заяві позивач не вказує коли вона дізналася про існування вказаного наказу.

Проте, позивач звернулася із даним позовом до суду лише 10.04.2020 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст.122 КАС України.

Крім того, з матеріалів справи видно, що спірним наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровскій області №4-1606/15-19-СГ від 20.06.2019 року надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 . А отже винесення рішення по даній справи може вплинути на права ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу слід подати клопотання про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи по даній справі.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування наказів та спонукання виконання певних дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровскій області №4-1606/15-19-СГ від 20.06.2019 року, а також надати до суду заяву про залучення у якості третьої особи - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма