overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3249/20
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3249/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11. Код ) до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання) про затримання іноземця та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання іноземця та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11. Код ) до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання) про затримання іноземця та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2020 року на 14 год. 40 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Залучити до розгляду справи перекладача ОСОБА_2 .

Виплату винагороди перекладачу покласти на територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 446/1184/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА про зобов`язання Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА здійснити нарахування соціальної виплати у повному обсязі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА про зобов`язання Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА здійснити нарахування соціальної виплати у повному обсязі.

23.07.2018 р. позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки.

11.10.2019 р. позивач повторно не з`явилась до суду, не попередила суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА про зобов`язання Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА здійснити нарахування соціальної виплати у повному обсязі слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА про зобов`язання Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької РДА здійснити нарахування соціальної виплати у повному обсязі - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : М.Л. Самсін
Справа № 464/1956/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1956/20
пр № 2-а/464/98/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови протиправною та про її скасування, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови протиправною та про її скасування.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови протиправною та про її скасування.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 465/5447/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/5447/15-а
2-а/465/269/20
У Х В А Л А

судового засідання

16.04.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желих Романа Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желих Р. С. про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року.

Ухвалою судового засідання від 12.09.2016 року зупинено провадження

по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желих Р.С. про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3608/15 за позовом ПНТМ «Архітрав» ПЦАА до ДАБІ України про скасування постанови про накладення штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На адресу суду 06.04.2020 року надійшла заява від позивача про поновлення провадження у справі, так як рішенням Івано Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року прийнято рішення у справі №813/3608/15, яким позов ПНТМ «Архітрав» ПЦАА до ДАБІ України про скасування постанови про накладення штрафу задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Керуючись ст. 257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желих Романа Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 29.05.2020 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 944/1919/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1919/20
Провадження №2-а/944/160/20
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

16.04.2020 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №447677,-

в с т а н о в и л а:

14.04.2020року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №447677.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З поданої позовної заяви вбачається, що в такій відсутня дата її складання.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №447677- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 932/13133/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/13133/19

Ім`ям України Провадження № 2-а/200/399/20

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена адміністративна справа.

03 лютого 2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з посиланням на те, що постанова, яку він оскаржує, вже скасована відповідачем.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, оскільки постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, яку він оскаржує та прохає скасувати, вже скасовано, тобто права та інтереси позивача відновлено, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасником процесу.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 588/448/20
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/448/20
провадження № 2-а/588/11/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області сержанта поліції СЕЛАНЦЕВА Євгенія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

З матеріалів справи установлено, що спірну постанову серії ДПО18 №788264 від 23.03.2020 у справі про адміністративне правопорушення виніс не поліцейський взводу №1 роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області сержант поліції Селанцев Євгеній Сергійович як зазначив позивач у позовній заяві, а поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Сентіщев Євгеній Сергійович.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Трипольський О.П. заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Від поліцейського ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він визнав, що саме ним винесено спірну постанову стосовно позивача.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, ураховуючи відсутність заперечень позивача та посилання у позовній заяві на те, що прізвище відповідача для нього у спірній постанові указано нерозбірливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача ОСОБА_3 , належним відповідачем - поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Сентіщевим Євгенієм Сергійовичем.

Керуючись положеннями статей 44, 47, 48 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача - поліцейського взводу №1 роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області сержанта поліції СЕЛАНЦЕВА Євгенія Сергійовича на належного відповідача - поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції СЕНТІЩЕВА Євгенія Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 606/858/20
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/858/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

16 квітня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ФО-П ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 19 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/5660/20
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.04.2020 Справа №607/5660/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кулініч Анастасії Сергіївни (29008, м. Хмельницький провул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кулініч Анастасії Сергіївни (29008, м. Хмельницький провул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 10 квітня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

СуддяВ. В. Ромазан