Справа № 189/422/20
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/422/20
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2324690 від 01.04.2020 року,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2324690 від 01.04.2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з отриманої судом інформації, а саме згідно відомостей наданих відділом з питань надання адміністративних послуг ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання, 21.11.2011 року з адреси: АДРЕСА_1 , яку позивач зазначив у позові, як місце свого проживання.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місце знаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не зареєстрований та не проживає у Покровському районі Дніпропетровської області станом на дату звернення з вказаним позовом до суду, оскільки належних доказів такої реєстрації або фактичного проживання суду не надано, отже, справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області за місцем проживання позивача.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Частиною першою статті 30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі до Святошинського районного суду міста Києва - за місцем знаходження зазначеного в позові відповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Туполєва, 19, м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20, 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу 189/422/20 (провадження №2-а/189/44/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2324690 від 01.04.2020 року, передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова