Справа № 520/4827/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. Справа № 520/4827/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 06.04.2020 року №0-2030 ;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 0-2030 від 12.11.2019 року.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06 травня 2020 року о 16:30 годині.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження по справі від 14.04.2020 р. допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали у зв`язку із технічною помилкою невірно зазначена дата розгляду справи - "11 травня 2020 року", замість вірної - "06 травня 2020 року".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали про відкриття провадження шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали вірної дати призначення розгляду справи - "06 травня 2020 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 року по справі № 520/4824/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2020 року на 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан свободи, 6, зал №14."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.