Справа № 158/972/20
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/972/20
Провадження № 2-а/0158/54/20 Рядок для статзвіту № 58
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВНІБ Кубая В.М., молодшого інспектора ВНІБ Якимова В.В. про скасування рапорту № 247 та постанови про накладення дисциплінарного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до молодшого інспектора ВНІБ Кубая В.М., молодшого інспектора ВНІБ Якимова В.В. про скасування рапорту № 247 та постанови про накладення дисциплінарного стягнення.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до приписів статті 160 КАС України, позивач звертається до суду шляхом подання позовної заяви, що також передбачено статті 159 КАС України.
Всупереч вищевказаним вимогам ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про скасування рішення (рапорту) про притягнення до дисциплінарної відповідальності, можливість розгляду якої чинним КАС України не передбачено.
Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, а також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, у заяві ОСОБА_1 до ДУ «Цуманська виправна колонія №84» про скасування рішення (рапорту) про притягнення до дисциплінарної відповідальності не додано копії позовної заяви та копії всіх документів або обґрунтування неможливості їх подачі.
Відповідно до п. 8 ч. 5 статті 160 КАС України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. За приписами абз. 2 ч. 5 статті 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінали або завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів за кількістю учасників справи.
Разом з тим, згідно з п. 6 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Також, як зазначено у п. 9 ч. 5 с. 160 КАС України, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
В порушення даної норми, у поданих матеріалах відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Згідно п. 5. ч. 5. статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, приписами п. 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності позовної заяви вимогам статті 160 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 171 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВНІБ Кубая В.М., молодшого інспектора ВНІБ Якимова В.В. про скасування рапорту № 247 та постанови про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала заяву, в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька