overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1332/20
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1332/20
Провадження № 2-а/346/66/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Кам"янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Русецький Олександр Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Кам"янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Русецький Олександр Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2020 року о 09:15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 352/758/20
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/758/20
Провадження № 2-а/352/43/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до інспектора Тисменицького ВП ГУНП Гречаника Романа Юрійовича (місце знаходження: м.Тисмениця вул.К.Левицького, 4)про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до інспектора Тисменицького ВП ГУНП Гречаника Романа Юрійовича (місце знаходження: м.Тисмениця вул.К.Левицького, 4)про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 11 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.

Відповідачу надається строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, на подання письмового відзиву з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 621/979/20
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

621/979/20
2-а/621/18/20

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі

16 квітня 2020 року м. Зміїв
13.04.2020 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярема-Лінькової О.Г. звернувся до суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області з вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №5.0-32 від 23.03.2020; закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 173, 174, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/3164/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3164/16-а
Номер провадження 6-а/623/12/2020
У Х В А Л А
іменем України
про призначення справи до розгляду
16.04.2020 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П,.

розглянувши заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення по справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 380 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Також у вказаній заяві заявник просить суд залучити до участі у справі ,як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати в нього завірені належним чином копії підтверджуючих документів згідно з додатком.

Стосовно цієї вимоги суд зазначає наступне.

Стаття 42 Кодексу адміністративного судочинства встановлює, що учасниками справи є сторони, треті особи, а тому залучення до участі у даній справі заінтересованої особи не передбачено процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства у клопотанні про витребуванні доказів повинно бути зазначено, який саме доказ витребовується, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак відповідач не зазначає, які саме докази необхідно витребувати та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оже суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у залученні заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребуванні у нього завірених належним чином копій підтверджуючих документів згідно з додатком.

Керуючись ст.ст.42,80, 166, 372, 380 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити Міністерству оборони Україні у задоволенні вимоги про залучення заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребуванні у нього завірених належним чином копій підтверджуючих документів згідно з додатком.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2020 р. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 52, зал № 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, клопотанням позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування на 09 год. 00 хв. 06 травня 2020 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 641/2177/20
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/53/2020 Справа №641/2177/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №641/2177/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 2 роти 4 батальйону Орлова Тімура Олександровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення та закриття справ , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

-постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2222674 від 09.03.2020 року визнати недійсною та скасувати;

- протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375809 від 09.03.2020 року визнати недійсним та скасувати;

- справи відносно позивача закрити.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю позивача (або його представника) та представника (або представників) відповідача на 13 травня 2020 р. на 09-20 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 634/498/20
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/498/20

Провадження № 2-а/634/20/20

"16" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Харківській області 4 батальйону 1 роти Голуба Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданніна 12.05.2020 року о 12 годині 00 хвилин у залі Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 12.05.2020 року, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/1194/20
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А..
Справа № 645/1194/20
Провадження № 2-а/644/63/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2020 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м.Харкові старшого сержанта Татаренка Андрія Вікторовича, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2138941 від 21.02.2020 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м.Харкові старшого сержанта Татаренка Андрія Вікторовича, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право у зазначений строк надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 287/394/20
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 140 Справа № 287/394/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2020 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Попова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Олевського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1,ч.2ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Водночас позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом. Вважаю підстави пропуску строку, наведені позивачем, поважними, а тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом.

Виходячи з положень ст.ст. 171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Попова Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Попова Олександра Сергійовича, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Покровська, 96, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 08 травня 2020 року.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар