Справа № 200/13487/18 (2-а/200/638/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 200/13487/18 (2-а/200/638/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М. ,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 в адміністративній справі №200/13487/18 (2-а/200/638/18)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кравченко Сергія Григоровича

про скасування постанови пропритягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року у справі № 200/13487/18 (2а/200/638/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кравченка Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України було задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 200/13487/18 (2а/200/638/18) було скасовано.

Справу № 200/13487/18 (2а/200/638/18) було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Також, суд касаційної інстанції зазначив, що оскільки скаржник скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення на сьомий день після ознайомлення з копією повного його тексту, то в даному конкретному випадку останній не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/13487/18 (2-а/200/638/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 200/13487/18 у складі: головуючого судді: Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 в адміністративній справі №200/13487/18 (2-а/200/638/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 року у справі № 200/13487/18 (2-а/200/638/18), як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 в адміністративній справі №200/13487/18 (2-а/200/638/18).

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 року у справі № 200/13487/18 (2-а/200/638/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кравченко Сергія Григоровича про скасування постанови пропритягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко