Справа № 320/1484/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 квітня 2020 року м. Київ №320/1484/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засідання питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Будінвест»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №320/1484/19 задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Будінвест» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Київській області: № 1027345/41685249 від 17.12.2018 про відмову ТОВ «Рось-Будінвест» у реєстрації податкової накладної від 16.11.2018 № 4; №1027347/41685249 від 17.12.2018 про відмову ТОВ «Рось-Будінвест» у реєстрації податкової накладної від 16.11.2018 № 5; №1027346/41685249 від 17.12.2018 про відмову ТОВ «Рось-Будінвест» у реєстрації податкової накладної від 16.11.2018 № 6; №1027343/41685249 від 17.12.2018 про відмову ТОВ «Рось-Будінвест» у реєстрації податкової накладної від 26.11.2018 № 9; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 16.11.2018 № 4; від 16.11.2018 №5; від 16.11.2018 №6; від 26.11.2018 №9, датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме 12.12.2018; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у Київській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання ТОВ «Рось-Будінвест» таким, що відповідає Критерію ризиковості платника податків «наявна податкова інформація», викладене в протоколі від 12.02.2019 № 111; зобов`язано ГУ ДФС у Київській області прийняти рішення про виключення ТОВ «Рось-Будінвест» з переліку ризикових суб`єктів (платників податків).

На виконання вказаної постанови Київським окружним адміністративним судом видано, зокрема, виконавчий лист від 12.11.2019 №320/1484/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 16.11.2018 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме 12.12.2018.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.12.2019 відкрито виконавче провадження №60885258 з виконання зазначеного виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 №320/1484/19.

Від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження №60885258, а саме: боржника Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 призначено судове засідання з розгляду подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження на 17.04.2020 року о 10:00 год. та вирішено провести судове засідання без участі державного виконавця, заінтересованих осіб та учасників справи у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). При цьому вказаним особам повідомлено про дату, час та місце судового розгляду подання державного виконавця за допомогою телефонограми.

Відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Згідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.12.2019 відкрито виконавче провадження №60885258 з виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 №320/1484/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 16.11.2018 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме 12.12.2018.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу (пункт 1). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності (абзац четвертий пункту 2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» затверджено відповідні положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.05.2019 до реєстру внесено запис №0085321 про проведення державної реєстрації юридичної особи Державної податкової служби України.

Державною податковою службою України прийнято наказ від 28.08.2019 №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», згідно якого розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

З урахуванням наведених обставин подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №60885258, а саме: боржника Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №60885258 Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цим рішенням, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Колеснікова І.С.