overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1974/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №823/1974/18

адміністративне провадження №К/9901/5592/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Вовка Андрія Ігоровича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №823/1974/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Вовка Андрія Ігоровича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №823/1974/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії.

12 червня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №708/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Шарапи В.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року визначено новий склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Радишевська О.Р., Уханенко С.А.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Вовка Андрія Ігоровича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №823/1974/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 15 квітня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 520/11395/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №520/11395/18

адміністративне провадження №К/9901/27944/19, №К/9901/1296/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, представника Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області - адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 520/11395/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року, 15 січня 2020 року ухвалами Верховного Суду відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, представника Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області - адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 520/11395/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, представника Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області - адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 520/11395/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 15 квітня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 0840/3094/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №0840/3094/18

адміністративне провадження №К/9901/3227/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №0840/3094/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №0840/3094/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.

20 червня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №796/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено новий склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №0840/3094/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 15 квітня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 320/1646/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2020 року

Київ

справа №320/1646/19

адміністративне провадження №К/9901/10159/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №320/1646/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України, третя особа - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №320/1646/19.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/1646/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України, третя особа - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали з продовженням цього строку на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 640/4716/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2020 року

Київ

справа №640/4716/19

адміністративне провадження №К/9901/9438/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року справі №640/4716/19 за адміністративним позовом громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року справі №640/4716/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/4716/19 за адміністративним позовом громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали з продовженням цього строку на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 520/11395/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №520/11395/18

адміністративне провадження №К/9901/1296/20, №К/9901/27944/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, представника Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області - адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 520/11395/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року, 15 січня 2020 року ухвалами Верховного Суду відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, представника Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області - адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 520/11395/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, представника Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області - адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі № 520/11395/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 15 квітня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 540/1615/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2020 року

Київ

справа №540/1615/19

адміністративне провадження №К/9901/9509/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року у справі №540/1615/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 302-к від 5 липня 2019 року про звільнення позивача із посади публічної служби; поновити її на посаді начальника відділу державного геодезичного нагляду ГУ Держгеокадастру у Херсонській області; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за період з 1 серпня 2019 року по дату постановлення судового рішення;

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

1 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

13 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання поданої касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року у справі №540/1615/19.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем також, якщо: до надіслання ухвали про відкриття від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року у справі №540/1615/19 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року у справі №540/1615/19 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/2446/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

Київ

справа №320/2446/20

адміністративне провадження №П/9901/96/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву судді Гончарової Ірини Анатоліївни про самовідвід від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 8 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправною бездіяльності Президента України щодо непризначення кандидатури позивача на посаду голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, зобов`язання Президента України розглянути кандидатуру позивача на посаду голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та призначити його на зазначену посаду.

14 квітня 2020 року суддею Гончаровою Іриною Анатоліївною, яка входить до складу суду, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заявлено про самовідвід від участі у розгляді цієї справи з тих підстав, що вона підтримує дружні стосунки із позивачем у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З метою недопущення виникнення обставин, які б могли викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Гончарової Ірини Анатоліївни про самовідвід від участі у розгляді цієї справи.

Керуючись частиною першою статті 36, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Гончарової Ірини Анатоліївни про самовідвід.

Відвести суддю Гончарову Ірину Анатоліївну від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати матеріали адміністративної справи №320/2446/20 (П/9901/96/20) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова