Справа № 360/1361/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

15 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1361/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року провадження за даним адміністративним позовом відкрито, призначено розглядати у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

14 квітня 2020 року від відповідача на електронну адресу суду за вх. № 14994/2020 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з наданням часу для подання відзиву на позов з поясненнями по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України, ухвалою суду від 06.04.2020 відповідачу встановлено строк для подання відзиву протягом п`яти (5) днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше ніж до першого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження отримано за довіреністю Марковим 09.04.2020, при цьому відзиву на позовну заяву станом на 15.04.2020 відповідачем не надано.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України, так, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: « 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою установлення обставин, які мають значення для розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» матеріали, що стали підставою відкриття рахунку, а також інформацію щодо цільового призначення платежів з рахунку щодо якого накладено арешт.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, а також необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 9, 44 ,77, 78, 79, 80, 205, 223, 241, 243, 256, 287, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити приватному виконавцю округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні строк до 21.04.2020 для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідним доказами на підтвердження обставин, на яких грунтуються заперечення, а також доказів, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити приватному виконавцю округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Комерційного банку «Приватбанк» матеріали, що стали підставою відкриття рахунку (картці) № 516875******0130 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію щодо цільового призначення платежів з рахунку щодо якого накладено арешт.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (01011, вул. Лєскова, будинок 9) матеріали, що стали підставою відкриття рахунку № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію щодо цільового призначення платежів з рахунку щодо якого накладено арешт.

Витребувані судом документи надати у строк до 21 квітня 2020 року шляхом надіслання на електронну адресу суду з одночасним направленням засобами поштового зв`язку.

Відкласти судовий розгляд справи № 360/1361/20 за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до приватного виконавця округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 21 квітня 2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 21 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян