Справа № 820/7521/15
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 820/7521/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" (далі по тексту - позивач, проспект Московський, 65, м. Харків, 61001, код. 3) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі по тексту - відповідач-1, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000, ), Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Державної фіскальної служби у Харківській області (далі по тексту, відповідач-2, вул. Світла,5, м. Харків, 61121), в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «АКТИВ ОІЛ», внесених на підставі актів від 03.06.2015 №1037/22/38341143, від 27.01.2015 №126/15/38341143, від 09.12.2014 №2823/15/38341143, від 30.10.2014 №2502/22/38341143;

- зобов`язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов`язань ТОВ «АКУРА ОІЛ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах від 03.06.2015 №1037/22/38341143, від 27.01.2015 №126/15/38341143, від 09.12.2014 №2823/15/38341143, від 30.10.2014 №2502/22/38341143;

- скасувати накази Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про проведення документальної позапланової виїзної, невиїзної перевірки ТОВ «АКУРА ОІЛ» від 20.05.2015 №1189, від 13.01.2015 №36, від 19.01.2014 №93, від 24.11.2014 №3375, від 28.11.2014 №3441, від 17.10.2014 №2990;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок та документальної позапланової невиїзної перевірки Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів від 03.06.20/5 №1037/22/38341143, від 27.01.2015 №126/15/38341143, від 09.12.2014 №2823/15/38341143, від 30.10.2014 №2502/22/38341143;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області із встановлення в актах перевірок від 03.06.2015 №1037/22/38341143, від 27.01.2015 №126/15/38341143, від 09.12.2014 №2823/15/38341143, від 30.10.2014 №2502/22/38341143 складених за результатами перевірок ТОВ «АКУРА ОІЛ» висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства; скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 17.06.2015 №, від 17.06.2015 №, від 19.02.2015 №, від 09.02.2015 №, від 19.12.2014 №, від 19.02.2015 №, від 17.11.2014 №, від 17.11.2014 №, як такі, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 адміністративний позов у справі №820/7521/15 задоволено у повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від 17.06.2015 № та від 17.06.2015 №.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.03.2020 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №820/7521/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.03.2020 замінено відповідача - Державну податкову інспекцію в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.04.2020 справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі зазначеного, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №820/7521/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20.05.2020 о 17:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 11.

Витребувати у позивача:

- докази транспортування придбаного позивачем саме у ТОВ "Делюкс Компані" товару до нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" для подальшогойого зберігання;

- інформацію щодо адреси резервуарів нафтобаз зберігача, в якиз здійснювалось зберігання цих нафтопродуктів;

- письмові пояснення: 1) щодо відповідності адреси резервуарів адресам, з яких здійснювався відпуск товару ПАТ "Дніпронафтопродукт" згідно наданих товарно-транспортних накладних для подальшої його поставки на адресу товариства; 2) щодо змісту наданих товарно-транспортних накладних на підтвердження реального здійснення поставки (від місця зберігання до позивача) нафтопродуктів придбаних у ТОВ "Делюкс Компані" за договором від 01.01.2015 №МА-0003 (а.с. 193-207); 3) щодо навантаження та відпуск товару здійснювалися ТОВ "Еквіта", з яким Товариство не мало жодних господарських відносин, на виконання вимог договору №3220 від 01.04.2013 укладеного з ПАТ "Дніпронафтопродукт";

- докази з яких можливо встановити, що такі стосуються саме товарів (нафтопродуктів) придбаних позивачем у ТОВ "Делюкс Компані" і що саме цей товар транспортувався за вказаними товаро-транспортними накладними для подальшої його реалізації.

- докази наявності підстави зазначення ТОВ "Еквіта" у товарно-транспортних накладних.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва