Справа № 825/3763/15-а
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3763/15-а
У Х В А ЛА

15 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Чернігівської митниці ДФС про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 825/3763/15-а за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» до Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС задоволено, скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівської митниці ДФС про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме, стягнути з позивача на користь Чернігівської митниці ДФС судовий збір у сумі 24116,40 грн., оскільки постановою суду апеляційної інстанції судове рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Так, заявник вказує на те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено 24116,40 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення № 301 від 28.03.2016.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду заяву Чернігівської митниці ДФС про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» до Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

30.03.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду на запит від 07.11.2018 надійшла справа № 825/3763/15-а.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, з огляду на що, колегія суддів вирішила за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обгрунтування заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу на те, що за наслідком розгляду апеляційної скарги митного органу, колегією суддів було прийнято постанову про скасування оскаржуваного рішення суду та прийнято нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому, роз`яснено, що постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 02 червня 2016 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою товариства.

31 січня 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.02.2020 у справі № 825/3763/15-а касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"» задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, на момент розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016, яку було скасовано Верховним Судом, заява апелянта про ухвалення додаткового судового рішення у справі не підлягає задоволенню.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ч. ч. 4. 5 ст. 252 КАС України)

Керуючись ст. ст. 243, 248, 252, 321, 325, 328 - 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Чернігівської митниці ДФС про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 825/3763/15-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329 - 331 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді А.Ю. Коротких

Є.О. Сорочко