Справа № 620/2905/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2905/19
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

15 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьменка В.В. та Файдюка В.В.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка», про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період роботи з 03 вересня 1981 року по 20 серпня 1992 року та призначити з 23 травня 2019 року пенсію на пільгових умовах за списком № 2, згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України справа була призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року було відкрите апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 25 лютого 2020 року - призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, поштове відправлення, що було надіслане ПАТ ВТФ «Сіверянка» на адресу: м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а, 01 квітня 2020 року повернулося до суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

Відзив на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від ПАТ ВТФ «Сіверянка» не надходив.

У зв`язку з цим 13 квітня 2020 року відповідні документи були направлені на адресу ПАТ ВТФ «Сіверянка», що зазначена у довідці від 15 травня 2019 року № 4, а саме: м. Чернігів, вул. Малиновського, 36.

Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, передбачений ст. 309 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка», про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Кузьменко

В.В. Файдюк