Справа № 520/12730/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.04.2020 справа №520/12730/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні та питання про виправлення описки у виконавчому листі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд, з урахування заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2018;

- зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі уточненої довідки Національного університету Цивільного захисту України про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 19.11.2019 за № 23-33 з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що у абз. 3 резолютивної частини вказаного рішення від 14.01.2020 зроблено описку, а саме: замість "у розмірі 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії, на підставі уточненої довідки про розмір грошового забезпечення №23-33" зазначено "у розмірі 90 % грошового забезпечення, на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №23-33".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення у абз. 3 резолютивної частини рішення від 14.01.2020.

Також судом встановлено, що у одному з виданих виконавчих листів зроблено описку, а саме: замість "у розмірі 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії, на підставі уточненої довідки про розмір грошового забезпечення №23-33" зазначено "у розмірі 90 % грошового забезпечення, на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №23-33".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Згідно ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295, 374, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абз.3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі №520/12730/19 - замість "у розмірі 90 % грошового забезпечення, на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №23-33"зазначити "у розмірі 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії, на підставі уточненої довідки про розмір грошового забезпечення №23-33".

Виправити описку у виконавчому листі від 14.01.2020 по справі №520/12730/19 - замість "у розмірі 90 % грошового забезпечення, на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №23-33"зазначити "у розмірі 90 % грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром пенсії, на підставі уточненої довідки про розмір грошового забезпечення №23-33".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 16 квітня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.