Справа № 280/983/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 квітня 2020 року Справа № 280/983/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Татаринова Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства «Співдружність» (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Карла Маркса, 41, кв.8, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Співдружність» (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 січня 2018 року № винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, яким ПП «Співдружність» в частині збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в розмірі 12858,75 грн., в тому числі основний платіж 10287,00 грн., штраф 2571,75 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Перше судове засідання призначено на 16 березня 2020 року.

05 березня 2020 року до суду надано відзив у якому відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду. Клопотання мотивоване пропуском строку звернення позивача до суду з позовною заявою.

Розглядаючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, зі змінами і доповненнями, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно із частиною першою статті 122 КАСУ позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.

Частиною третьою статті 122 КАСУ передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи КАСУ та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 56.18 статті 56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 ПКУ, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 ПК України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов`язань, які становлять 1095 днів.

За таких обставин строк оскарження податкового повідомлення рішення, без здійснення процедури адміністративного оскарження визначається в 1095 днів з моменту отримання даного податкового повідомлення-рішення платником податків.

Судом встановлено, що фактично ПП «Співдружність» дізналось про донараховані податкові зобов?язання та отримало спірне податкове повідомлення рішення лише 07 лютого 2020 року, після направлення відповідного письмового запиту на адресу ГУ ДПС у Запорізькій області.

Відповідачем не надається жодних доказів на спростування вказаних обставин та іншої дати вручення відповідачу спірного повідомлення-рішення.

Таким чином, суд не може дійти висновку про те, що позивачем попущено процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою, а відтак вважає за необхідне відмовити у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 240, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвало складено у повному обсязі та підписано 16 квітня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов