Справа № 818/1946/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 квітня 2020 р. Справа № 818/1946/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №818/1946/14 за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 позовні вимоги Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості (41100, м. Шостка, вул. 9 Января, 7, р/р 0353 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 21112660) заборгованість в сумі 6943 грн. 05 коп. (шість тисяч дев`ятсот сорок три грн. 05 коп.) у тому числі: незаконно отримана допомога по безробіттю у розмірі 6440 грн. 28 коп., витрати на організацію та проведення оплачуваних громадських робіт у розмірі 502 грн. 77 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 по справі №818/1946/14 залишено без змін.

27.10.2014 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №818/1946/14.

27.03.2020 року представником Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до канцелярії суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження Шосткинський міськрайонний центр зайнятості правонаступником - Сумським обласним центром зайнятості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 призначено заяву до розгляду на 10 год. 40 хв. 16.04.2020.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом Державної служби зайнятості № 173 від 18.10.2016 базові центри зайнятості, зокрема, Шосткинський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому, визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Шосткинського міськрайцентру зайнятості.

У подальшому, наказом Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23.02.2018 створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості.

Відповідно до п. З розділу IV Положення про державну службу зайнятості, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики від 15.12.2016 № 1543, у разі припинення діяльності регіонального центру зайнятості (шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу, приєднання, перетворення) його активи передаються іншому регіональному центру зайнятості чи Центральному апарату Служби (за рішенням Центрального апарату Служби) або зараховуються до доходу Фонду.

Таким чином, Шосткинський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Сумський обласний центр зайнятості є правонаступником Шосткинського міськрайонного центру зайнятості, суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №818/1946/14 за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №818/1946/14 Шосткинський міськрайонний центр зайнятості правонаступником, яким є Сумський обласний центр зайнятості (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3-1, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик