Справа № 380/577/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2020 року №380/577/20

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №380/577/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №244580-55 від 09.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області, із вимогою визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Львівській області форми «Ю» №244580-55 від 09.10.2019 року.

Ухвалою судді від 23.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

У зв`язку із виконанням вимог ухвали судді від 23.01.2020 року, ухвалою судді від 07.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

27.02.2020 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву.

06.03.2020 року представник позивача надіслала засобами електронного зв`язку відповідь на відзив.

20.03.2020 року представник позивача засобами електронного зв`язку надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі №380/577/20, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/2042/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 року №. У клопотанні про зупинення провадження у справі, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» зазначає, що заборгованість, вказана у податковій вимозі, яка є предметом розгляду в даній справі, утворилась внаслідок несплати податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 року №. Представник позивача вважає, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні у справі №380/2042/20 можуть вплинути на розгляд справи №380/577/20, а тому вбачаються підстави для зупинення провадження у справі.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

25.03.2020 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву.

14.04.2020 року засобами електронного зв`язку надійшло від представника позивача клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.04.2020 року у її відсутності.

15.04.2020 року від представника відповідача засобами електронного зв`язку надійшло до суду клопотання щодо розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі у її відсутності, в якому також вказала, що клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову в означеній справі є визнання протиправною та скасування податкової вимоги контролюючого органу форми «Ю» №244580-55 від 09.10.2019 року. Протиправність вимоги відповідача від 09.10.2019 року обґрунтовується тим, що сума податкового боргу в оскаржуваній вимозі є спірною, позаяк розрахунок штрафних санкцій не відповідає дійсності. Спірну податкову вимогу відповідачем було винесено, у зв`язку з несплатою штрафу, визначеного за податковим повідомленням-рішенням від 24.07.2019 року №, яке оскаржується в межах адміністративної справи №840/2045/20.

Судом з`ясовано, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №840/2045/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 року №. Ухвалою суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №840/2045/20 (головуючий суддя Кузан Р.І.). Станом на 15.05.2020 ця справа не розглянута.

Згідно п.п.60.1.1-60.1.5 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: -сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; -контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; -контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; -рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; -рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Таким чином, у випадку скасування оскаржуваного у справі №380/2042/20 податкового повідомлення-рішення, податкова вимога в силу п.п.60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України буде вважатись відкликаною, а відтак, спір в адміністративній справі №380/577/20 буде відсутнім.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи №380/577/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/2042/20.

Керуючись ст.ст.180, 236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №380/577/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №380/577/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №244580-55 від 09.10.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/2042/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ФРЕШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 року №.

Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №380/577/20, письмово повідомити про це суд, з долученням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.04.2020 року.