Справа № 815/1542/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/1542/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8 447,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року Одеським окружним адміністративним судом у даній справі прийнято окрему ухвалу, якою: доведено до відома заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Гумуржи Д.М. про факти порушення законодавства встановлені судом у змісті ухвали для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенням; зобов`язано заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Гумуржи Д.М. повідомити Одеський окружний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після отримання окремої ухвали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, за підписом виконуючого обов`язки начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук до суду подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам КАС України.

Приписами ст. 296 КАС України встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги.

При цьому, у порушення пункту 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в поданій апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В свою чергу, зі змісту апеляційної скарги також вбачається що її обґрунтовано від імені головного державного виконавця Перчика В.О., при цьому, дану апеляційну скаргу подано до суду за підписом в.о. начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук, що унеможливлює встановити хто є апелянтом за цією апеляційною скаргою.

До того ж, в апеляційній скарзі, у порушення п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України не вказано дату отримання саме апелянтом копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не надано відповідного доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 2102 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 2102 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA1015008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, згідно вимог даної ухвали.

Роз`яснити виконуючому обов`язки начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В.В. Віннічук, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.