Справа № 540/2747/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2747/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про винесення ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-1792-51 від 04.11.2019,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1792-51 від 04.11.2019 в сумі 26539,26 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.). Рішення набрало законної сили 03.03.2020.

10.03.2020, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №261.

16.12.2019 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 відповідно до якої заявниця просить виправити помилку у виконавчому листі від 10.03.2020 №261, виданому по справі № 540/2747/19, а саме: зазначити ЄДРПОУ відповідача - 43143201, замість .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

14.04.2020, позивачка подала до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, без її участі. Просила заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Таким чином, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 10.03.2020 №261 по справі №540/2747/19 в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1792-51 від 04.11.2019 в сумі 26539,26 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.). Рішення набрало законної сили 03.03.2020.

10.03.2020, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №261.

Судом встановлено, що в резолютивній частині виконавчого листа в абз. 8 має бути зазначено наступне: " ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб): " замість "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб): ".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що дану помилку необхідно виправити шляхом виправлення описки у виконавчому листі від 10.03.2020 № 261 2020 р.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 374, п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.03.2020 № 261 2020 р.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Херсонським окружним адміністративним судом від 10.03.2020 № 261 2020 р. по справі №540/2747/19, а саме: в абз. 8 зазначити: "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб): " замість "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб): ".

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.