Справа № 580/4250/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 року справа № 580/4250/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПП "ДИСКОНТ", Хьорбігер Відень ГмбХ, - про визнання протиправними дій і зобов`язання утриматись від вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернулося Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд.72; ) (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд.31; посвідчення приватного виконавця №0070 від 20.06.2017) (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просило:

визнати протиправними дії відповідача щодо визначення вартості майна - нежитлового приміщення будинку культури, загальною площею 10656,40 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, б-р Шевченка, буд.249 ,- в розмірі 37019300,00грн;

зобов`язати відповідача утриматися від вчинення будь-яких дій, пов`язаних з продажем, реалізацією чи іншим відчуженням зазначеного майна за вартістю 37019300,00грн., яка визначена на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності ПП "ДИСКОНТ".

27.02.2020 суд ухвалою задовольнив частково клопотання позивача та призначив судову оціночно-будівельну експертизу, а на час її проведення зупинив провадження у справі. Ухвалою від 01.04.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд залишив вказану ухвалу суду без змін. 13.04.2020 матеріали адміністративної справи №580/4250/19 повернулись у Черкаський окружний адміністративний суд.

Під час перебування справи на розгляді у суді апеляційної інстанції 13.03.2020 на адресу суду першої інстанції надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі (далі - Клопотання), яке мотивовано тим, що йому надійшов лист ПП "ДИСКОНТ" від 04.03.2020 №255, яким відкликаний на доопрацювання звіт про оцінку майна, що виконувався у виконавчому провадженні №58251249 (зведене виконавче провадження №57048235). Тому відповідач вважає, що вказаний звіт втратив чинність.

Вказані обставини також заявлялися в апеляційній скарзі на згадану вище ухвалу суду першої інстанції. Шостий апеляційний суд в ухвалі від 01.04.2020 зазначив, що вони можуть мати істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому для вирішення Клопотання та з`ясування підстав для подальшого руху судової справи наявні підстави призначити чергове підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 253, 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання для вирішення клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про поновлення провадження у справі призначити на 29 квітня 2020 року о 14 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати сторонам повідомити суд щодо обставин підтримання подальшого руху справи, у т.ч. щодо викладених у раніше поданих письмових заявах по суті.

3. Зобов`язати відповідача та ПП "ДИСКОНТ" надати суду докази скасування та відкликання звіту про оцінку майна, що виконувався у виконавчому провадженні №58251249 (зведене виконавче провадження №57048235).

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич