Справа № 937/1594/20
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2020
Справа № 937/1594/20
Провадження № 2-а/937/34/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Одеської митниці ДФС, юридична адреса: м. Одеса, вул. Івана тп Юрія Липи, буд. 21 корпус А про визнання незаконної та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання незаконної та скасування постанови, в якій з урахуванням уточнень просить поновити строк звернення до суду з вказаною постановою, визнати незаконною та скасувати постанову Одеської митниці ДФС № 2102/50000/19 від 10.10.2019 року про визнання його винним у порушенні митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивач надав додаткові матеріали, на підтвердження обставин позову та обґрунтування причин пропущення строку оскарження постанови.

Таким чином, встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивач просить поновити строк на звернення до суду з вказаною позовною заявою, оскільки йому стало відомо про оскаржувану ним постанову лише 17.02.2020 року, після отримання ним повідомлення від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому була постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2020 року, винесена при примусовому виконанні постанови № 2102/50000/19 від 10.10.2019 року. Тож, саме із вказаної постанови йому стало відомо про те, що 10.10.2019 року відповідачем було накладено на нього штраф у розмірі 8500 гривень. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження, супровідного листа, датованого вихідною датою - 12.02.2020 року та копія поштового конверту були додані позивачем до матеріалів позову.

За таких обставин (якщо в подальшому відповідач не доведе, що позивач отримав оскаржувану постанову раніше 17.02.2020 року) суд вважає, що строк на звернення до суду для оскарження спірної постанови був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконної та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі на 08 червня 2020 року об 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова