overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1575/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2020 р. № 400/1575/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аве Протеміл", вул. Київська, 287-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56507
до відповідачаВознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
провизнання протиправною та скасування постанови від 30.03.2020 р. ВП № 61665122,
предмет та підстава позову: на підставі Закону України "Про виконавче провадження",

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Призначити судове засідання на 27 квітня 2020 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи не пізніше 27.04.2020 року.

7. Зобов`язати відповідача надати для огляду у судове засідання 27.04.2020 року матеріали виконавчого провадження № 61665122.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 420/6658/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6658/18
14 квітня 2020 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Ухвалою суду від 18.01.2019 року судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 24.04.2019 року закрито провадження у справі № 826/3783/18.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,159-161, 237, 258 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи без виклику сторін у письмовому провадженні.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/6659/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6659/18
14 квітня 2020 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Ухвалою від 18.01.2019 року зупинено розгляд справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 24.04.2019 року закрито провадження у справі № 826/3783/18.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,159-161, 237, 258 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи без виклику сторін у письмовому провадженні.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/6886/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6886/18
14 квітня 2020 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Ухвалою від 29.01.2019 року зупинено розгляд справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 24.04.2019 року закрито провадження у справі № 826/3783/18.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,159-161, 237, 258 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи без виклику сторін у письмовому провадженні.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/60/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/60/19
14 квітня 2020 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Ухвалою від 29.01.2019 року зупинено розгляд справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 24.04.2019 року закрито провадження у справі № 826/3783/18.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,159-161, 237, 258 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи без виклику сторін у письмовому провадженні.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/5850/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5850/18
14 квітня 2020 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Ухвалою від 17.12.2018 року зупинено розгляд справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 24.04.2019 року закрито провадження у справі № 826/3783/18.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,159-161, 237, 258 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи без виклику сторін у письмовому провадженні.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/6050/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6050/18
14 квітня 2020 року
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Ухвалою від 18.12.2018 року зупинено розгляд справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 24.04.2019 року закрито провадження у справі № 826/3783/18.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,159-161, 237, 258 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі.
Продовжити розгляд справи без виклику сторін у письмовому провадженні.
Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 420/8138/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8138/19
16 квітня 2020 року
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити певні дії.
Ухвалою від 02.01.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
07.02.2020 року ухвалою суду зупинено провадження по адміністративній справі та зобов`язано Котловинську сільську раду Ренійського району Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів,.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, станом на 16 квітня 2020 року відпали, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача, поновити провадження по справі №420/8138/19 та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити певні дії.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 1540/4054/18
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4054/18
17 квітня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 30.10.2018 провадження по даній справі зупинено згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили рішеннями по зразковій справі № 826/3783/18.
13.04.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення провадження по справі, так як рішення по зразковій справі 826/3783/18 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3167/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3167/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Одеса
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що строки, які встановлені судом, не можуть бути меншими, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Копію ухвали направити сторонам.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3248/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3248/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Одеса
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що строки, які встановлені судом, не можуть бути меншими, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Повідомити відповідача - Головне управління Державної податковій службі в Одеській області суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити сторонам; відповідачу - Державній податковій службі України також направити копію позову із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3218/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3218/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії; зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Одеській області відповідну довідку для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак в порушення вимог зазначеної статті до позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для третьої особи.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що строки, які встановлені судом, не можуть бути меншими, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк