overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/122/20
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/122/20
Провадження № 2-а/741/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3-ї роти УПП в Чернігівській області сержанта поліції Ткаченко Альони Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

13 та 30 березня 2020 року позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причини та від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3-ї роти УПП в Чернігівській області сержанта поліції Ткаченко Альони Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 212/2430/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2430/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"15" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в місті Кривия Ріга Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Пенчева Антона Миколайовича про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 15.04.2020 о 14:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в місті Кривия Ріга Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Пенчева Антона Миколайовича про скасування постанови , відкласти на 12:45 годину 20.05.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 205/2598/20
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/2598/20
Єдиний унікальний номер № 205/2598/20
Провадження № 2а/205/95/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новокодацького районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новокодацького районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

14.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали позовної заяви повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новокодацького районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Басова
Справа № 212/1699/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1699/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"15" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївськія області лейтенанта поліції Войцеховського Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2165748 від 27.02.2020 року , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 15.04.2020 о 15:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти 1 батальйону 2 УПП в Миколаївськія області лейтенанта поліції Войцеховського Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2165748 від 27.02.2020 року , відкласти на 11:30 годину 21.05.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 212/2441/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2441/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"15" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП поліції у Дніпропетровській області в особі лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Бардашева Андрія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постонови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 15.04.2020 о 14:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП поліції у Дніпропетровській області в особі лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Бардашева Андрія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постонови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , відкласти на 13:30 годину 19.05.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 344/4135/20
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4135/20
Провадження № 2-а/344/197/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Вінтоняка Михайла Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Вінтоняка Михайла Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки інспектор з паркування Вінтоняк М.Д. є працівником Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради, тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути саме Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідача Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Вінтоняка Михайла Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн в якості співвідповідача Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 185/1303/20
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1303/20
Провадження № 2-а/185/31/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда в Дніпропетровській області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 4 Павлоградського ВП капрала поліції Довгопол Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до поліцейського СР ПП № 4 Павлоградського ВП капрала поліції Довгопол Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому посить суд скасувати постанову серії БАА №637328 від 14 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимог не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати у матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, суд зазначає, що згідно частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 79, 80, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП (постанова серії БАА № 637328 від 14 лютого 2020 року).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази по справі надати суду у строк до 07 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 346/3646/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3646/19
Провадження № 2-а/346/14/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужбипро скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, 18.03.2020 року його представник Котик Р.В. подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів через спалах коронавірусу.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 10.04.2020 року електронною поштою до суду надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить в задоволенні позову відмовити з підстав, вказаних у відзиві Івано-Франківської митниці ДФС від 28.11.2019 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужбипро скасування постанови в справі про порушення митних правил на 07.05.2020 року на 14 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/5718/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5718/17
Провадження № 2-а/346/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, відкласти на 09:15 год. 11 червня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 345/703/20
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/703/20
Провадження № 2-а/345/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06.04.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кіт Романа Степановича до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кіт Романа Степановича до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - задоволити частково.

Постанову Галицької митниці Держмитслужби від 11.02.2020 №182/20600/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України - скасувати.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України - закрити.

В частині задоволення решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: