Справа № 826/6121/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

Київ

справа №826/6121/18

адміністративне провадження №К/9901/10167/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Групп Девелопмент» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року по справі № 826/6121/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Групп Девелопмент» (далі - ТОВ «Вітал Групп Девелопмент») до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб - Офісу Генерального прокурора та Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвест-Гранд» (далі - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвест-Гарант») про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року було відмолено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Вітал Групп Девелопмент» про визнання протиправним та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 грудня 2017 року № 897 в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку акцій АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвест-Гарант» та зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку невідкладно повідомити Національний депозитарій України та депозитарні установи України про скасування заборони на внесення змін до системи депозитарного обліку акцій АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвест-Гарант».

У червні 2019 року ТОВ «Вітал Групп Девелопмент» звернулося до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Групп Девелопмент» - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року за нововиявленими обставинами - без змін.

На зазначені судові рішення позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 08 квітня 2020 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Групп Девелопмент» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року по справі № 826/6121/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Групп Девелопмент» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб - Офісу Генерального прокурора та Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвест-Гранд» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітал Групп Девелопмент» строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги з дня вручення копії цієї ухвали і не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» шляхом надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників спрви.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.