Справа № 440/3522/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3522/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про стягнення на його користь сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича, в якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду запитів позивача;

зобов`язати відповідача надати позивачу упродовж п`яти робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили відомості про наявність та перелік земель комунальної власності, які не передані у власність або користування та можуть бути передані безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Великобагачанської селищної ради;

зобов`язати відповідача надати позивачу упродовж п`яти робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили відомості, які були предметом запитів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :00:007:1583, :00:007:1582, :00:003:1340, :00:005:1270, :00:008:1264, :00:008:15263, :00:008:1255, :00:008:1253, :00:009:1178, :00:009:1177, :00:004:2184.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач протиправно не надав повну, своєчасну та достовірну інформацію на його запити.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто ініціатору звернення в зв`язку з неповним усуненням недоліків, визначених ухвалою від 23 вересня 2019 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 22 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволенро: визнано протиправними дії Великобагачанської селищної ради в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича щодо розгляду запитів Склярова ОСОБА_2 від 21 червня 2019 року та від 24 червня 2019 року; зобов`язано Великобагачанську селищну раду в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича надати ОСОБА_1 відомості про наявність та перелік земель комунальної власності, які не передані у власність або користування та можуть бути передані безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Великобагачанської селищної ради; зобов`язано Великобагачанську селищну раду в особі селищного голови Саковського Юрія Борисовича надати ОСОБА_1 відомості, які були предметом запитів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :00:007:1583, :00:007:1582, :00:003:1340, :00:005:1270, :00:008:1264, :00:008:15263, :00:008:1255, :00:008:1253, :00:009:1178, :00:009:1177, :00:004:2184.

13 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із клопотанням про стягнення на його користь судового збору, сплаченого під час звернення до суду з позовом та під час звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року. В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач зазначив, що під час ухвалення рішення у справі судом не вирішено питання щодо повернення позивачу суми судового збору, сплаченого під час звернення до суду з позовом згідно квитанції № 0.0..1 від 17 вересня 2019 року в розмірі 768,40 грн., а також судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 18 листопада 2019 року в розмірі 1921,00 грн. за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року.

За приписами частин першої, другої та третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне призначити питання про розподіл судових витрат до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про стягнення на його користь сплаченого судового збору призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова