overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/18535/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/234/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановлений законом порядок, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, в якій він просить роз`яснити судове рішення, винесене судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановлений законом порядок

06.04.2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить повернути заяву від 13.03.2020 року про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з тим, що дану заяву до суду він не подавав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від позивача надійшла заява про її відкликання.

В зв`язку з чим, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева
Справа № 0541/4104/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/4104/2012
Провадженя№ 6-а/0541/1874/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2013 м. Маріуполь Приморський районний суд у складі:
головуючого судді Сараєв І.А.
при секретарі - Кравцові С.С.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління труда і соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про стягнення недотриманої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -
Ухвалою суду від 21.06.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя було замінено спосіб подальшого виконання рішення по справі № 2а-2657/11 від 25.10.2011 року.
У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Замінити в ухвалі суду від 21.06.2012 року, винесеного Приморським районним судом м. Маріуполя замість 03 травня 2012 року вказавши 25 жовтня 2011 року.
Керуючись ст. 169 КАС України суд, -
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.06.2012 року, замість 03 травня 2012 року вказавши 25 жовтня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний Адміністративний суд Донецької області через

Приморський районний суд протягом 10 днів після подачі заява на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 264/2268/20
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2268/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2324158 від 31.03.2020 року.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2020 року о 09:00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 233/1901/20
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/1901/20>
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП України в Донецькій області.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст.30, 171, 268, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецької області, м.Костянтинівка, вул.Злагоди буд.2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження у справі.

У порядку ст.286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 28 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 28 квітня 2020 року.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/1398/13-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1398/13-а
Провадженя№ 2-а/266/57/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.05.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2013 року о 16 годині 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3230/13-а
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3230/13-а
Провадження № 2-а/266/112/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

29.07.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Донецькій області про скасування постанови ДАІ ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Донецькій області про скасування постанови ДАІ.

Призначити судове засідання в приміщенні Приморського районного суду на 29.08.2013р. на 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 295/3708/20
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3708/20
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т АН О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ДП18 № 012748 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 28.03.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано особисто 06.04.2020 року, але у визначений строк зазначені недоліки не усунуто.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки не усунені, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 279/13586/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/160/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/13586/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

06.08.2015 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог, яка набрала законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

03.04.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі припинено, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року, вказаний підрозділ Пенсійного Фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є його правонаступником.

Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви на підставі вказаної норми Закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по адміністративній справі №279/13586/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 283/793/20
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/793/20
провадження №2-а/283/28/2020
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції вв Житомирській області (м. Коростишів вул. Різдвяна, 7)

поліцейського СРПП №3 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Грицюка Антона Ігоровича (м. Малин вул. Захарченка, 16)

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 15 квітня 2020 року звернувся Загуменова А.В. та просить скасувати постанову БАА № 311608 від 09 квітня 2020 року за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції вв Житомирській області, поліцейського СРПП №3 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Грицюка Антона Ігоровича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя
Справа № 359/7119/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7119/19
Провадження №2-а/359/19/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Бородавки Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Бородавки Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1341031 від 18 липня 2019 року, якою на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1321 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1321 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець