Справа № 380/2928/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2928/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4262-50 від 12.11.2019 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4,5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак не вказує при цьому яким чином рішення у даній справі може вплишути на права, свободи чи інтереси такої особи.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є перевірка правомірності винесення вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 року № Ф-4262-50, відтак відсутні підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Сихівський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Тому у клопотанні позивача про залучення до участі у справі третьої особи Сихівський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - слід відмовити.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Позивач до позовної заяви долучила клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування пропуску строку зазначає, що про наявність вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 № Ф-4262-50 їй стало відомо 13.04.2020 року при ознайомленні з матеріалами ВП № 61147285 від 05.0.2020 року, тоді ж державним виконавцем було видано копію вимоги.

Як вбачається судом в матеріалах справи міститься заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивачем від 13.04.2020 року. ОСОБА_1 з позовом до суду звернулася 15.04.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, 262, главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Поновити позивачу строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У задоволенні клопотання позивача про залучення до справи третьої особи - відмовити.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази, якщо такі є у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали. Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії рішення, що є предметом оскарження, документів, що стали підставою для винесення спірного рішення, доказів вручення позивачу спірного рішення та копію інтегрованої картки платника податків (позивача).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна