Справа № 2-а-4971/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 квітня 2020 року Справа № 2-а-4971/11
Номер провадження6-а/608/18/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про заміну стягувача, -
В березні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-4971/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, а саме: позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки він є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_1 та його представник Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи за їх відсутності.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 2, 3, 4. нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 02 вересня 2010 року, та додаткової пенсії у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 02 вересня 2010 року, з урахуванням виплачених сум до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.
Зазначена постанова Чортківського районного відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем є син ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що він є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити стягувача в справі № 2-а-4971/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк