Справа № 640/24244/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Київ № 640/24244/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) про скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд скасувати накази Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.12.2018 № 646 про реорганізацію ДП "Селидіввугілля" та № 609 від 30.11.2018 про внесення змін до наказу від 07.11.2018 № 557.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/24244/19 на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України та повернуто позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 та направлено справу № 640/24244/19 для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020 адміністративну справу № 640/24244/19 передано судді Катющенку В.П.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

14.04.2020 до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 30.03.2020.

У позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.12.2018 № 646 про реорганізацію ДП "Селидіввугілля" та № 609 від 30.11.2018 про внесення змін до наказу від 07.11.2018 № 557; заборонити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України призначати керівником та головою комісії з реорганізації Державного підприємства "Селідіввугілля" інших осіб.

Частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення наведеної норми позивачем не дотримано вимог оформлення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що заява не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про вжиття заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко