Справа № 826/4152/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4152/18
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 на Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням підвищення в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком як учаснику бойових дій відповідно до Закону України від 22.10.1993 № 3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", починаючи з 07.09.2017 року.

Адміністративний позов в частині позовних вимог за період до 06 вересня 2017 року залишено без розгляду.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року повернуто ОСОБА_1 заяву від 17 лютого 2020 року, яку було подано в порядку ст. 383 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вчиненої на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року в адміністративній справі № 826/4152/18.

Як вбачається з матеріалів справи 21 лютого 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Копію зазначеного судового рішення позивачем отримано 26 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 11 березня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що копію ухвали суду першої інстанції було отримано 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених позивачем підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 312, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 на Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Встановити строк до 07 травня 2020 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 на Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 14 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко