Справа № 580/901/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 квітня 2020 року справа № 580/901/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Уманського національного університету садівництва про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі управління, позивач) подало позов, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді часткової заборони експлуатації Уманського національного університету садівництва (далі навчальний заклад, відповідач) шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації гуртожитку № 1 Уманського національного університету садівництва розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Глібка, 3; гуртожитку № 4 Уманського національного університету садівництва розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Інтенаціональна, 2-а; гуртожитку № 5 Уманського національного університету садівництва розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Глібка, 5, та гуртожитку № 6 Уманського національного університету садівництва розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Глібка, 1-а до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуальних строків, встановлених в ухвалі від 23 березня 2020 року, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити процесуальні строки, встановлені в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк