Справа № 526/339/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2020 р.Справа № 526/339/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О. ,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання Інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 526/339/20

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області , Інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області , Інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Інспектор СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича 06.04.2020 подав до Гадяцького районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що копія повного тексту рішення надійшла до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області 27.03.2020, про що свідчить вхідний штамп Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.80). Вважає, що строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин та обумовлений несвоєчасним отриманням повного тексту рішення суду, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року по справі № 526/339/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року по справі № 526/339/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області , Інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйка Ярослава Олександровича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року по справі № 526/339/20.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова В.В. Старостін