Справа № 480/5066/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 квітня 2020 р. Справа № 480/5066/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, треті особи - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання бездіяльності протиправною та зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, треті особи - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 60740286, в якому об`єднані виконавчі провадження ВП №58889595, № 60726523, № 60726577, № 607726805, № 60728529, № 60728651, № 60728749, № 60728842, № 6073491, № 60734781, № 60735220, № 60735948, що полягає в не вчиненні дій по з`ясуванню тієї обставини, що рахунок № НОМЕР_1 відкритий Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» призначений для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів при виплаті такої заробітної плати, та не зняттю з нього арешту;
- зняти арешт, накладений Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 607420286, з грошових коштів в гривні та іноземних валютах в російських рублях, доларах США та Євро, призначених для виплати заробітної плати найманим працівникам Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а також сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати, з можливістю продажу іноземної валюти для отримання гривні з метою подальшої виплати заробітної плати найманим працівникам Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» (код банку 334851), що належить Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв`язку з надходженням від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича апеляційної скарги на ухвалу від 21.12.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (щодо порушення правил підсудності), ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 480/5066/19 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 21.12.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та повернення матеріалів справи № 480/5066/19 до Сумського окружного адміністративного суду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року по справі № 480/5066/19 залишено без змін.
07.04.2020 року справа № 480/5066/19 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/5066/19 усунено, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 року поновлено провадження у даній справі.
Разом з тим суд зазначає, що 13.04.2020 року представником Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до канцелярії суду було подано клопотання, в якому просив залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, треті особи - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання бездіяльності протиправною та зняття арешту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек