Справа № 360/442/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/442/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Матусевич Р.М., довіреність від 17.05.2019 № 3205/111/28/05-19, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від13.02.2020,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (ГУНП в Луганській області), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Луганській області № 3283 від 16.12.2019 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії»;

- визнати протиправним службове розслідування ГУНП в Луганській області, проведене на підставі наказу № 3283 від 16.12.2019 Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Луганській області № 3414 від 27.12.2019 Про застосування до начальника Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області дисциплінарного стягнення";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2020 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

14.04.2020 від позивача за вх. № 14996/2020 надійшло клопотання, в якому позивач просив, продовжити строк для подання відповіді на відзив на строк дії карантину та перенести підготовче засідання на іншу дату, оскільки позивач не може прибути у підготовче засідання через запровадження карантину по всій території України.

Позивач у підготовче засідання не прибув.

Представник відповідача питання про відкладення підготовчого засідання та продовження позивачу строку для надання відповіді на відзив залишив на розсуд суду.

Частиною четвертою статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респітаторної хвороби НОМЕР_1 -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами) з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено карантин до 24 квітня 2020 року.

У відповідності до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті (з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України), суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 28 квітня 2020 та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 квітня 2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28 квітня 2020 року до 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська