Справа № 520/1460/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 квітня 2020 р. Справа № 520/1460/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківській завод"Полімерконтейнер"

до проГоловного управління Державної податкової служби у Харківській області скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" (далі по тексту позивач, вул. Копиловська, 31, м. Харків, 61052, ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС України у Харківській області, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 43143704), в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати в частині податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС України у Харківській області на загальну суму 109 711,57грн. від 28.02.2020 №7.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №520/1460/2020 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідачем 19.03.2020 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи №520/1460/2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заява вмотивована тим, що судові справи про оскарження податкових повідомлень-рішень мають важливе значення для податкового органу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторони у справі поінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду, а докази відправлення кореспонденції до суду надані відповідною стороною і зберігаються у матеріалах справи (саме така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.10.2017 у справі «Віктор Назаренко проти України»).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №820/5121/18.

Представник відповідача не обґрунтував, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін у судове засідання цьому сприятиме.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про розгляд справи №520/1460/2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області у задоволенні клопотання у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва