Справа № 2-а-15056/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника заявника адвоката Кравченка Володимира Володимировича про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, а саме, у тексті ухвали вказати особу правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2011 року по справі № 2а-15056/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до 3 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 15 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині тексту ухвали суду від 18 лютого 2019 року не вказано ОСОБА_1 , як правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись ст. 248, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року по справі 2-а-15056/11, провадження 6-а/748/19/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати вірним:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2011 року по справі № 2а-15056/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до 3 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 15 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.