Справа № 826/18507/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Київ № 826/18507/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Аграрної біржі до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Габель О.П.;

від заявника - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018, адміністративний позов Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, ) задоволено та, зокрема, зобов`язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника (Аграрної біржі) шляхом відображення сплати податкових зобов`язань по податку на додану вартість відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях поданих Аграрною біржею до АТ «Банк «Фінанси та кредит» та скасування (виключення) суми податкового боргу у розмірі 266963,70 грн. та пені у розмірі 1322,13 грн., нарахованої на вказану суму, з дати нарахування цих сум.

04.03.2020 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява, у якій останнє просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 56509737, а саме: Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» № 296 від 28.03.2018 передбачено, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві. Також заявник вказує, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 537 від 19.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві реорганізоване та утворено Головне управління ДПС у м. Києві та визначено, що Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у м. Києві. Оскільки Головне управління ДПС у м. Києві () є правонаступником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, останній просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 826/18507/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 30.03.2020.

У зв`язку з неявкою сторін та відсутністю доказів належного повідомлення позивача у справі, судове засідання відкладено на 16.04.2020.

15.04.2020 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 16.04.2020 вважала клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відкладення розгляду справи необґрунтованим та таким, що не перешкоджає розгляду справи.

У частині наявності підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження представник позивача підтримала викладену письмову позицію, подану до суду 16.04.2020, у якій зазначено про наявність підстав для повернення вказаної заяви як такої, що подана з порушенням статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки остання не надіслана на адресу позивача.

Вивчивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у м. Києві реорганізоване в Головне управління ДПС у м. Києві. Пунктом 4 вказаної Постанови визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї Постанови, у відповідних сферах діяльності.

З поданої Головним управлінням ДПС у м. Києві заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що остання 02.03.2020 надіслана на адресу Аграрної Біржі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 56509737, а саме: Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ід. код 43141267).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко