Справа № 596/570/20
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/570/20
У Х В А Л А

"14" квітня 2020 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської областіЦвинтарна Т.М.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднарчука Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднарчука О.І. та просить скасувати постанову серії БАА №759356 від 11 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому він зазначає, що строк звернення до суду із зазначеним позовом ним пропущено у зв`язку із запровадженням на території України карантину через захворюваність на коронавірус (COVID-19).

Вивчивши вищевказане клопотання позивача, позовну заяву та додані до неї матеріали, на підставі ст.ст. 122,123,286 КАС України, а також вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID -19) від 30.03.2020 року, суд встановив поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для звернення із адміністративним позовом, тому клопотання про поновлення такого строку вважає обґрунтованим, яке слід задовольнити.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у адміністративній справі.

У порядку передбаченому ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,19, 122,123,171, 269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити йому процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 )до поліцейського СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднарчука Олександра Ігоровича(адреса місцезнаходження:селищеГусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинськогорайону, Тернопільської області) та відкрити провадження в адміністративній справі № 596/570/20 за позовомБородай ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Боднарчука О.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2020 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов та всі докази, які наявні у нього, з одночасним надісланням (наданням) відзиву до суду в строк до судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити також відповідачеві, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що з дня отримання відзиву на позов, він вправі подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна