Справа № 640/5438/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Київ № 640/5438/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Полтавській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015»
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" (далі також - відповідач), в якому просить:

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" () у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, що становить 7175,88 грн. (сім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 88 копійок) на р/р 6012, код класифікації доходів бюджету 18010600, отримувач УДКСУ у Миргородському районі/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" () у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, що становить 4915,48 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 48 копійок) на р/р 6604, код класифікації доходів бюджету 18010600, отримувач УДКСУ у Миргородському районі/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" (код ЄДР110У 58468366) у розмірі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що становить 8637,18 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень 18 копійок) на р/р 6012, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач УДКСУ у Миргородському районі/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" () у розмірі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що становить 3804,56 грн. (три тисячі вісімсот чотири гривні 56 копійок) на р/р 6604, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач УДКСУ у Миргородському районі/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Адміністративний позов обґрунтовано тим, за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у загальному розмірі 24 533, 10 грн.

ГУ ДФС у Полтавській області сформовано податкову вимогу №30535-17 від 11.09.2018 року, яку направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вказану вимогу в адміністративному чи судовому порядку не оскаржено, з огляду на що, позивач звертається до суду з метою стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 09.04.2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва позивача у зв`язку з реорганізацією податкових органів.

Крім того, заявником повідомлено про зміну реквізитів бюджетних рахунків у 2020 році для зарахування сум за податковим боргом.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 12 постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, шо припиняється.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р (далі також - Розпорядження № 682-р) вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З урахуванням вищевказаних положень нормативно-правових актів Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідно до наказу від 29.08.2019 року №7 «Про порядок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області» розпочато виконання області функцій і повноважень ГУ ДФС у Полтавській області, що припиняється.

Пунктом 1 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 року № 14, передбачено, що ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та змінити позивача - ГУ ДФС у Полтавській області на правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області.

З огляду на зміну позивача його правонаступником, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи з урахуванням позовних вимог, викладених у наступній редакції (змінено назву позивача та реквізити бюджетних рахунків у 2020 році для зарахування сум за податковим боргом):

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, що становить 7 175,88 грн (сім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 88 копійок) на р/р НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету 18010600. отримувач УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998»;

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, що становить 4 915,48 грн (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 48 копійок) на р/р UА 0016604, код класифікації доходів бюджету 18010600, отримувач Миргородське УК/отг В.Сорочин/18010600 код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО 899998»;

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () у розмірі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що становить 8637,18 грн (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень 18 копійок) на р/р UА НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач УК Миргородськ.р- н/м. Миргород/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998»;

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () у розмірі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що становить 8637,18 грн (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень 18 копійок) на р/р UА НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач УК Миргородськ.р- н/м. Миргород/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998».

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №100055981, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () є: 04050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б. кім. 320.

Водночас, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №, до 04.09.2018 року місцезнаходження Відповідача було зареєстроване за наступною адресою: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 44-А, кв.6 . Крім того, Відповідачем 21.09.2018 року змінено повне найменування з ТОВ «Проспера- М» на ТОВ «Азія Трейд 2015».

ТОВ «Азія Трейд 2015», як платник податків за неосновним місцем обліку, з 28.03.2013 року перебуває на обліку Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області складено Податкову вимогу форми «Ю» від 11.09.2018 року №30535-17, яку направлено рекомендованим поштовим повідомленням ТОВ «Проспера - М» 18.09.2018 року, що підтверджується відповідними копіями.

З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 24 533,10 грн., яка складається з: боргу з орендної платі з юридичних осіб у розмірі 12 091,36 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 12 441,71 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 12 091,36 грн. підтверджується: податковою декларацією від 13.02.2018 року №4722, за якою обліковується (з урахуванням переплати у розмірі 0,78 грн.) заборгованість з орендної плати за звітні місяці з червня по грудень 2018 року у загальному розмірі 7 175,88 грн.; податковою декларацією від 13.02.2018 року №4724, за якою обліковується (з урахуванням переплати у розмірі 0,03 грн.) заборгованість з орендної плати за звітні місяці з червня по грудень 2018 року у загальному розмірі 4 915,48 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 12 441,74 грн. підтверджується: податковими деклараціями від 13.02.2018 року №4736 та від 23.04.2018 року №7228 (уточнююча), за якими обліковується (з урахуванням переплати у розмірі 152, 82 грн.) заборгованість у загальному розмірі 8 637,18 грн.; податковими деклараціями від 13.02.2018 року №4742 (звітна) та від 23.04.2018 року №7226 (уточнююча), за якими обліковується (з урахуванням переплати у розмірі 22,58 грн.) заборгованість у загальному розмірі 3 804,56 грн.

Наявність у підприємства заборгованості підтверджується також наданими позивачем до матеріалів справи Розрахунками сум заборгованості відповідача, Довідкою ГУ ДФС у Полтавській області від 21.03.2019 року №12443/10/16-31-55-17 про суми податкового боргу по ТОВ «Азія Трейд 2015» (38468366) станом на 21.03.2019 року, витягами з інтегрованої картки платника податків.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі також - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункт 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п. 287.1 статті 287 ПК України).

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України передбачено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до підпункту 266.1.1. пункту 266.1 статті 266 ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно з підпунктом 266.7.5. пункту 266.7 статті 266 ПК України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Підпунктом 266.9.1. пункту 266.9 статті 266 ПК України установлено, що податок сплачується за місцем розташування об`єкта/об`єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.

Відповідно до пункту б підпункту 266.10.1. пункту 266.10 статті 266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 24 533,10 грн., яка складається з: боргу з орендної платі з юридичних осіб у розмірі 12 091,36 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 12 441,71 грн.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на 10.09.2018 року сума податкового боргу за зазначеними податками складала 7 484,42 грн., з огляду на що, ГУ ДФС у Полтавській області складено податкову вимогу форми «Ю» від 11.09.2018 року №30535-17.

Згідно з пунктом 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У матеріалах справи наявні докази належного направлення податкової вимоги відповідачу.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Із змісту Довідки ГУ ДФС у Полтавській області від 23.01.2019 року №12443/10/16-31-55-17 встановлено, що сума податкового боргу по ТОВ «Азія Трейд 2015» (38468366) станом на 21.03.2019 року дорівнює 24 533,10 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відтак, враховуючи, що сума податкових зобов`язань відповідачем не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Доказів оскарження податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними грошовими зобов`язаннями у розмірі 24 533,10 грн. відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало. Отже, позивачем дотримано процедуру стягнення такого боргу.

Таким чином, за відповідачем обліковується сума узгоджених та несплачених податкових зобов`язань у розмірі 24 533,10 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, податковими деклараціями такого платника податків.

У відповідності до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1. статті 20 ПК України)

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 ПК України).

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, судові витрати позивача із сплати судового збору стягненню не підлягають. Доказів інших судових витрат суду не надано.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 77, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, шо становить 7 175,88 грн (сім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 88 копійок) на р/р НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету 18010600. отримувач УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998»;

3. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, що становить 4915,48 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 48 копійок) на р/р UА 0016604, код класифікації доходів бюджету 18010600, отримувач Миргородське УК/отг В.Сорочин/18010600 код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО 899998»;

4. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () у розмірі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, шо становить 8637,18 грн (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень 18 копійок) на р/р UА НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач УК Миргородськ.р- н/м. Миргород/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998»;

5. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» () у розмірі податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, шо становить 8637,18 грн (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень 18 копійок) на р/р UА НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету 18010400, отримувач УК Миргородськ.р- н/м. Миргород/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998».

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 287, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська,4, );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азія Трейд 2015» (04050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, кім.320; )

Повне рішення складено 15.04.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна