Справа № 120/656/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 квітня 2020 р. Справа № 120/656/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,

представника позивача: Архіпова О.Ю.,

представника відповідача 1: не з`явився,

представника відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Дениса Вікторовича, Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенко Дениса Вікторовича, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2020.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенка Дениса Вікторовича в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенка Д.В. щодо оцінювання результатів службової діяльності директора Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 у 2019 році.

Обгрунтовуючи вказану заяву представник позивача зазначає, що розпорядженням КМУ від 12.02.2020 №107-р визнано таким, що втратило чинність, розпорядження КМУ від 17.07.2019 №556 "Про тимчасове покладення виконання обов`язків Голови Державної фіскальної служби України на Гутенка Д.В. ".

Відповідно до розпорядження КМУ №316-р тимчасово виконання обов`язків Голови ДФС України покладено на першого заступника Голови ДФС України ОСОБА_3 .

Відповідачі уповноважених представників до суду не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби підписано представником позивача - адвокатом Архіповим О.Ю., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру серії КВ №787582.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Перевіривши повноваження представника позивача - адвоката Архіпова О.Ю., суд зауважує, що відповідно до відомостей ордеру, повноваження представника не обмежено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенка Д.В. щодо оцінювання результатів службової діяльності директора Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 у 2019 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенка Дениса Вікторовича в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Гутенка Д.В. щодо оцінювання результатів службової діяльності директора Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 у 2019 році.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна