Справа № 160/8597/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8597/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №160/8597/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №160/8597/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 03 квітня 2020 року Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області встановив, що апеляційну скаргу подано представником інспекції Головним спеціалістом юрисконсультом сектору правового забезпечення Комлевою Надією Русланівною, проте, оригінал апеляційної скарги не підписано заявником.

Враховуючи дані обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України у зв`язку з відсутністю підпису особи яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №160/8597/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко