Справа № 440/3823/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/3823/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_2 з 24 червня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити призначення пенсії за віком ОСОБА_2 з дати звернення за призначенням пенсії - 22 листопада 2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернуто скаржнику.

4.03.2020 ОСОБА_2 видано виконавчий лист №440/3823/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

8.04.2020 судом одержано заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номера стягувача.

У судове засідання 16.04.2020 учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

За змістом частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.

Залученою до матеріалів справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера підтверджено, що ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікованої картки платника податків НОМЕР_1 .

Натомість, у графі виконавчого листа "реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача" помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 25.11.2019 допущено описку, а саме - у абзаці четвертому помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу місця проживання позивача.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 25.11.2019 у цій справі шляхом зазначення у абзаці четвертому відповідних реєстраційного номера облікової картки платника податків та адреси місця проживання позивача.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/3823/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 4 березня 2020 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн, шляхом зазначення у графі виконавчого листа "реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача": " НОМЕР_1 " замість "".

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №440/3823/19 шляхом зазначення у абзаці четвертому даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання ОСОБА_2 : реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба