Справа № 520/1976/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.04.2020 справа №520/1976/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника відділу з питань перерахунку пенсій № 20 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Мінєєва О.В. , в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 30.08.2019 р. з дописаним над датою, згідно з рішенням суду переведення на пенсію за віком 2-складова;

- визнати протиправним та скасувати переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, виконане на підставі Рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 30.08.2019 р. з дописаним над датою, згідно з рішенням суду переведення на пенсію за віком 2- складова;

- зобов`язати ОСОБА_2 , начальника відділу з питань перерахунків пенсій № 20 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконати розрахунок пенсії за віком згідно з частиною 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з виконанням підвищення розміру пенсії за віком відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 27 цього Закону, з виконанням розрахунку коефіцієнта страхового стажу згідно з частиною 1 статті 25 цього Закону, з урахуванням заробітної плати (доходу) згідно з абзацами 1 і 4 частини 1 статті 40 цього Закону, з виконанням розрахунку заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії із застосуванням абзацу 6 частини 2 статті 40 цього Закону в редакції Закону № 231 від 14.05.2013, з урахуванням вимоги абзацу 3 пункту 4-1 розділу XV Закону № 1058;

- зобов`язати ОСОБА_2 , начальника відділу з питань перерахунків пенсій № 20 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком з 21.05.2018, з дня подання заяви про переведення.

Ухвалою суду від 13.03.2020 замінено первісного відповідача по справі - Начальника відділу з питань перерахунку пенсій № 20 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Мінєєву О.В. на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у абз. 3 резолютивної частини вказаного рішення від 31.03.2020 зроблено описку, а саме: замість " з урахуванням вимоги абзацу 3 пункту 4-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зазначено "з урахуванням вимоги абзацу 3 пункту 4 розділу XV Закону в редакції Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абз.3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 по справі №520/1976/2020 - замість "з урахуванням вимоги абзацу 3 пункту 4 розділу XV Закону в редакції Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зазначити " з урахуванням вимоги абзацу 3 пункту 4-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 16 квітня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.