Справа № 440/3363/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2020 р.Справа № 440/3363/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 440/3363/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Кабінету Міністрів України , Пенсійного фонду України

про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 440/3363/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року зупинено провадження у справі № 440/3363/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 440/3363/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 160/3586/19 (№ Пз/9901/12/19).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді - Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду 08.04.2020 року через засоби поштового зв`язку (судом отримано 13.04.2020 року) надійшло клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 237 КАС України, в якому зазначено, що 08.04.2020 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднен постанова Великої палати Верховного Суду від 11.03.2020 року у зразковій адміністративній справі №160/3586/19, якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року залишено без змін. Таким чином у зв`язку з тим, що на цей час обставини, що викликали зупинення усунуто, у відповідності до ст. 237 КАС України просить поновити провадження у справі № 440/3363/19.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно, до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

При цьому, колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 440/3363/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 440/3363/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення грошових коштів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2020 року о 10:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.