Справа № 160/10749/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні світлотехнічні технології»
до: Київської міської митниці ДФС
про: визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. у справі №160/10749/19 адміністративний позов задоволено. /а.с. 179-187/.

Київська митниця Держмитслужби, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 23.03.2020р. за допомогою поштового зв`язку подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції у справі №160/10749/19, у якій також містяться клопотання:

- про здійснення процесуального правонаступництва у справі щодо заміни відповідача у справі - Київської міської митниці ДФС, правонаступником - Київською митницею Держмитслужби;

- про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 12.02.2020р.;

Адміністративна справа №160/10749/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.02.2020р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.04.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 14.04.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №160/10749/19.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №160/10749/19, матеріалами апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення суду першої інстанції від 12.02.2020р. у цій справі, письмовими поясненнями заявника апеляційної скарги, колегія суддів, вирішуючи заявлені у апеляційній скарзі клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Щодо заявленого клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі щодо заміни відповідача у справі - Київську міську митницю ДФС, правонаступником - Київською митницею Держмитслужби, то враховуючи що відповідач у справі - Київська міська митниця ДФС, знаходиться в стані припинення, заявник апеляційної скарги - Київська митниця Держмитслужби, є правонаступником відповідача, то враховуючи положення ст. 52 КАС України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Київську міську митницю ДФС, правонаступником - Київською митницею Держмитслужби.

Щодо клопотання про поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції то колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом першої інстанції справа №160/10749/19 розглянута 12.02.2020р., повний текст рішення суду у справі складено 21.02.2020р. / а.с. 179-187/, копія рішення суду першої інстанції у цій справі представником Київської митниці Держмитслужби отримана 11.03.2020р. /а.с. 191/, апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції за допомогою поштового зв`язку - 23.03.2020р., тобто з урахуванням ч.6 ст. 120 КАС України апеляційна скарга подана у встановлений ч.1 ст.295 КАС України строк, що свідчить про відсутність підстав для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що зазначені заявником апеляційної скарги причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому враховуючи положення ст. 121 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити Київській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. у справі №160/10749/19.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи, та приймаючи до уваги, що заявнику строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі поновлено, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, будь-які підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні, вважає за необхідне відповідно до положень ст. 300 КАС України відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. у справі №160/10749/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,121, 295, 296, 300,301 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Київську міську митницю ДФС, правонаступником - Київською митницею Держмитслужби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. у справі №160/10749/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати позивачу копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги та запропонувати протягом 5 днів, з дня отримання ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко