Справа № 160/1955/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2020 рокусправа № 160/1955/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Г.Р.П. АСМУ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі №160/1955/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Г.Р.П. АСМУ" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Г.Р.П. АСМУ" про забезпечення позову.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 06.03.2020 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
До Третього апеляційного адміністративного суду справа №160/1955/20 надійшла 19.03.2020 року.
18.03.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ "Г.Р.П.АСМУ" про відмову від апеляційної скарги.
Дослідивши подане клопотання колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
За правилами п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
За приписами частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
З наведеного вбачається, що наслідком прийняття відмови особи від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження. Разом з тим, в даній справі питання про відкриття провадження судовою колегією, ще не вирішено.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, як доказ відсутності у скаржника наміру апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Разом з тим, враховуючи те, що в даній справі апеляційне провадження не було відкрито, судова колегія вважає за необхідне застосувати приписи ч.4 ст.298 КАС України та повернути апеляційну скаргу заявнику. За таких обставин, враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 303, п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідача у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Р.П. АСМУ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 р. у справі № 160/1955/20 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко