Справа № 240/12556/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12556/19

14 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати з 01.01.2018 пенсію у розмірі, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного з грошового забезпечення станом на 01.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", якою збільшено розміри грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, статті 43 та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" провести виплату пенсії з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного з грошового забезпечення станом на 01.03.2018, з урахуванням здійснених виплат, однією сумою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 відповідно ст.3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати".

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 02.04.2020 року призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки справа №240/12542/19 є типовою справою щодо справи №160/3586/19, а тому провадження слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Колегією суддів встановлено, що стосовно питання, про яке йдеться у даній справі, викладено правову позицію Великою Палатою Верховного Суду щодо вирішення подібних справ, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова суду від 11 березня 2020 року по справі №160/3586/19, яка свідчить про те, що Верховний Суд визначився з правовою позицією у подібних спорах.

Враховуючи те, що позивач просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19, яке,у свою чергу, на даний час набрало законної сили, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, оскільки обставини, що могли викликати його зупинення -відпали.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.