Справа № 1940/1957/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

15 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 1940/1957/18 пров. № А/857/2372/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Борен-А» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №1940/1957/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-Мостобуд» до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Борен-А» про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Тернопіль-Мостобуд» 01.10.2018 звернулося в суд з позовом до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Борен-А» в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 25 травня 2018 року ВП №55290242 винесену відповідачем, а також стягнути з відповідача 49700 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року задоволено позов частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Борен-А» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито провадження у справі №1940/1957/18 та ухвалою суду від 24.03.2020 призначено справу до апеляційного розгляду у судове засідання на 01.04.2020.

01.04.2020 апелянт подав клопотання про відкладення судового засідання, яке було задоволено і розгляд справи відкладено на 08.04.2020.

08.04.2020 в судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта Нестеренко Є.П. подала клопотання про відкладення судового засідання, яке апеляційним судом задоволено і оголошено перерву до 15.04.2020 на 12:00 год.

ТзОВ «Борен-А» та ТзОВ «Тернопіль-Мостобуд» 13.04.2020 подали клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину.

Учасники справи у судове засідання 15 квітня 2020 року не з`явилися, хоча про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами частини 1 статті 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку розпочинається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено новим пунктом такого змісту:

«п.3 Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).»

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2011 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020) на усій території України з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. установлено карантин.

Згідно частини 7 статті 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, подані клопотання сторін та запровадження карантину, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи до 06.05.2020 та задовольнити клопотання ТзОВ «Борен-А» та ТзОВ «Тернопіль-Мостобуд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 309, 321 та пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду справи №1940/1957/18 та викликати сторони у судове засідання на 06 травня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов