Справа № 414/644/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15.04.2020 року Справа № 414/644/20

Провадження № 2-а/414/21/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою поданою Головченком Артемом Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Луганської області в особі сержанта поліції 1 батальону 2 роти Борівського Дмитра Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:
У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, а також надав заяву, я якій просив замінити співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції в Луганській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області, оскільки відповідач інспектор поліції Борівський Д.Г. працює в УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області та просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідач УПП Луганської області в особі сержанта поліції Борівського Д.Г. у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду відзив, просив у задоволенні позову відмовити та розглянути справу за його відсутності.

Представник співвідповідача ГУНП в Луганській області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду відзив, просив у задоволенні позову відмовити та розглянути справу за його відсутності, додатково зазначив, що ГУНП в Лугансьій області є неналежним відповідачем по справі, а належним відповідачем є УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на зазначене, наявна підстава для заміни співвідповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області на співвідповідача Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області.

Щодо клопотання про виклик свідка, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

З огляду на заявлене клопотання та спитаючись на необхідність повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для виклику свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 65, 241-243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:
заяву представника позивача Головченка А.О. про заміну первісного співвідповідача задовольнити.

Замінити співвідповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області на співвідповідача - Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8).

Відкласти судове засідання на 05 травня 2020 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області (м. Кремінна, вул. Красна, 5) із викликом (повідомленням) учасників справи.

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Клопотання про виклик свідка - задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати сторонам, свідку, а копію ухвали з копію позовної заяви та доданими документами - Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Луганської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук