Справа № 214/3820/19(2-а/214/32/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2020 рокусправа № 214/3820/19(2-а/214/32/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2020 року
у справі №214/3820/19(2-а/214/32/20)
за позовом ОСОБА_1
до Заступника начальника-начальника управління протидії митним правопрушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС-Волокітіна Євгена Петровича
про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 у цій справі.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2020 Саксаганським районним судом м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області справу №214/3820/19(2-а/214/32/20) розглянуто у відкритому судовому засіданні, сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до довідки фіксування судового процесу не здійснювалося.(а.с.77).
Апеляційна скарга подана 19.03.2020. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що повний текст рішення ним отримано 13.03.2020 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що позивач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем є поважними та підлягають поновленню.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2020 р. в адміністративній справі №214/3820/19(2-а/214/32/20) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника-начальника управління протидії митним правопрушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС-Волокітіна Євгена Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко