Справа № 520/4914/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
16.04.2020 року Справа № 520/4914/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №520/4914/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18.01.2019 року та інші грошові кошти, на які має право станом на день звільнення з військової служби 18.01. 2019 року і не були сплачені.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 січня 2019 року та інші грошові кошти, на які має право станом на день звільнення з військової служби 18.01. 2019 року і які не були сплачені.

Разом із позовною заявою позивачем надано через канцелярію суду 13.04.2020 р. заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд: витребувати у відповідача - військової частини НОМЕР_1 наступні відомості: чи повністю розрахувалась військова частина НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на день виключення його зі списків особового складу частини 18 січня 2019; якщо розрахунок проведено не повністю, то надати суму заборгованості із зазначенням призначення прострочених платежів.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року зазначену заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 16.04.2020 року.

У судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року, сторони. що повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули.

Позивачем засобами електронного зв`язку 15.04.2020 року подана заява про те, що він не заперечує проти розгляду заяви про забезпечення доказів у порядку письмового провадження.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 117 КАС України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі представників заявника та відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.2 та 3 ст. 114 КАС України).

Статтею 115 КАС України визначено способи забезпечення доказів, відповідно до ч.1 якої, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Суд зауважує, що забезпечення доказів у спосіб, встановлений статтею 115 КАС України, здійснюється судом за наявності підстав для припущення, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В свою чергу, заявником в поданій заяві взагалі не зазначено, чому він вважає, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів, стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, Харківський окружний адміністративний суд в ухвалі від 14.04.2020 року, якою відкрито спрощене провадження у справі, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 наступні відомості: чи повністю розрахувалась військова частина НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на день виключення його зі списків особового складу частини 18 січня 2019 та відомості про суму заборгованості, якщо така є, із зазначенням призначення прострочених платежів; судом зобов`язано відповідача повідомити суд чи в повному обсязі проведено розрахунок із ОСОБА_1 на час його звільнення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та забезпечення доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.117 КАС України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 117, 241-243, 256, 294, 295 пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивач про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.