Справа № 0940/1198/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 0940/1198/18 пров. № А/857/4301/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 0940/1198/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповіда, - Гаражно-будівельний кооператив №30 "Ангар", про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №1842-56 від 30.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповіда, - Гаражно-будівельний кооператив №30 "Ангар", про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №1842-56 від 30.07.2015.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Гаражно-будівельний кооператив №30 "Ангар" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 704,80 грн (1762 грн х 0,4 ).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1057,20 грн (704,80 грн х 1,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 0940/1198/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповіда, - Гаражно-будівельний кооператив №30 "Ангар", про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №1842-56 від 30.07.2015 - залишити без руху.

Встановити, що у разі отримання Гаражно-будівельним кооперативом №30 "Ангар" копії цієї ухвали:

в період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

по завершенню дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар