Справа № 460/4480/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2020 року м. Рівне №460/4480/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Буд"
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Житомирській області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Буд" (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 102647,44 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі ст. ст. 54, 286 Податкового кодексу України (далі по тексту ПК України) у відповідача виникла заборгованість у зв`язку з несплатою останнім узгоджених грошових зобов`язань, визначених податковими деклараціями з плати за землю за липень-вересень місяці 2019 року. З наведених підстав, у відповідності до ст. 95 ПК України, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 31.01.2020 клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Перейдено до розгляду справи №460/4480/19 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Буд" про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 03.03.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

З`ясувавши усі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Буд" зареєстрований як юридична особа 23 листопада 2007 року та взятий на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 25 вересня 2009 року.

Відповідно до зведеного розрахунку сум податкового боргу, які не були задоволені боржником протягом строку, встановленого для їх погашення, за останнім рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 102647,44 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі податкової декларації №15687310 від 18.02.2019, якою визначене грошове зобов`язання в сумі 102647,44 грн., а саме за липень 2019 року (термін сплати 30.08.2019) на суму 34111,78 грн, серпень 2019 року (термін сплати 30.09.2019) на суму 34267,83 грн, вересень 2019 року (термін сплати 30.10.2019) на суму 34267,83 грн,

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно підпункту16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Таким чином, грошові зобов`язання, визначенні відповідачем у податкових декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за липень-вересень місяці 2019 року, вважаються узгодженими та підлягали сплаті останнім у встановлений ПК України строк.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу вимог статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Матеріалами справи підтверджується, що 11.09.2019 відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» №243242-51 на суму 34111,78 грн., яка була надіслана товариству у встановленому законом порядку.

Згідно з підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні відомості про відкриті банківські рахунки, що обліковуються за відповідачем.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно з частиною першою статті 90 вказаного Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На момент вирішення даної справи, у суду відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу в сумі 102647,44 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Підстави для розподілу судових витрат між сторонами у відповідності до статті 139 КАС України - відсутні.

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Буд" (вул. Сагайдачного , буд.4-А, м. Рівне, 33028, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Буд" з рахунку у банку, обслуговуючого такого платника (МФО банку 380805, назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, UA5172298), кошти на суму податкового боргу 102647,44 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 10 квітня 2020 року.

Суддя Щербаков В.В.