Справа № 480/2294/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 квітня 2020 р. Справа № 480/2294/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати відповідача невідкладено скласти та подати до відповідного суду, який виконує вирок Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р., клопотання на підставі ст. 152 КВК України, ст.ст. 74 ч.1, 80 КК України, про звільнення позивача від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку;
- стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 80 євро за добу, починаючи з 15.02.2020 р. через незаконне тримання позивача під вартою без рішення суду після 15.02.2020 р.
Позов обґрунтований тим, що, на думку позивача, відповідач як державна установа не вживає заходи, передбачені чинним законодавством, щодо звільнення позивача від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністратвиного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним повернути їх позивачу.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що 12.03.2020 р. позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із аналогічним позовом до того самого відповідача з вимогою про зобов`язання відповідача невідкладно внести до відповідного суду, на підставі ст.80 КК України, ст.537 ч.1 п.14 КПК України, подання про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання (ст.80 КВК України); стягнення з відповідача відповідної суми моральної шкоди, починаючи з 15.02.2020, керуючись Європейською практикою (80 євро за добу утримування в неволі) та з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, який поширився на позивача (в автоматизованій системі документообігу суду позовна заява зареєстрована 12.03.2020 р. за №480/1636/20).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 480/1636/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
В поданій позовній заяві заявлена позовна вимога є аналогічною вимозі, заявленою у справі №480/1636/20. Зі змісту позовної заяви, поданій у справі №480/2294/20 вбачається, що підстави позову також є аналогічними, а саме - не вживання відповідачем заходів щодо звільнення позивача від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.
Крім цього, у позовній заяві сам позивач зазначив, що ним до цього ж суду подана первинна позовна заява з подібних підстав і ухвалою суду від 17.03.2020 р. вона залишена без руху (справа №480/1636/20).
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі у справі №480/1636/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Вказане є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.
Керуючись п.5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А. Прилипчук