Справа № 260/387/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2020 року м. Ужгород№ 260/387/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Прометей Д" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Прометей Д", в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Прометей Д" (код ЄДРПОУ - 35796003, із місцезнаходженням: 90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Островського, буд. 26) податковий борг у розмірі 130717,22 грн. по платежу 50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла в зв`язку з несплатою ним в повному обсязі самостійно визначеного грошового зобов`язання на підставі поданих податкових декларацій від 12.04.2019 р., 09.08.2019 р. та 08.11.2019 р. за платежами «Єдиний податок з юридичних осіб». Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 березня 2020 року поштовий конверт з ухвалою суду від 18.02.2020 р. повернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду без вручення з відміткою органу поштового зв`язку «інші причини», датованою 05.03.2020 р.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вважає, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18 лютого 2020 року є належним чином врученою відповідачу 05 березня 2020 року. Проте відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, про причини неподання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство "Прометей Д" (далі ПП «Прометей Д») зареєстроване за адресою: 90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Островського, буд. 26; та йому присвоєно ідентифікаційний код 35796003.

12 квітня 2019 року ПП «Прометей Д» подало до Тячівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2019 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 15400,17 грн.

Також 09 серпня 2019 року ПП «Прометей Д» подало до Тячівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за півріччя 2019 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 39625,57 грн.

Окрім того, 08 листопада 2019 року ПП «Прометей Д» подало до Тячівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за ІІІ квартал 2019 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 75692,86 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що ПП «Прометей Д» є платником єдиного податку третьої групи.

П. 46.1 ст. 46 ПК України дає визначення поняттю "податкова декларація", у відповідності до якого, такою є документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Ст. 54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, нормами п. 295.3 ст. 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку податкового боргу, самостійно задекларовану суму грошового зобов`язання із єдиного податку ПП «Прометей Д» у строки, встановлені законодавством, не сплачено, а тому у останнього виник податковий борг з вказаного виду податку ПП «Прометей Д» у розмірі 130717,22 грн.

Враховуючи не погашення відповідачем в добровільному порядку узгодженої суми податкового зобов`язання, контролюючим органом було надіслано в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, на адресу податкову вимогу від 18.06.2019 р. №41238-54.

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду позовної заяви в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «Прометей Д» за платежем «Єдиний податок з юридичних осіб» складає 130717,22 грн.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Приватного підприємства "Прометей Д" (місцезнаходження: вул. Островського, буд. 26, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564, ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Прометей Д" (місцезнаходження: вул. Островського, буд. 26, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564, ) податковий борг у розмірі 130717,22 грн. (Сто тридцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 22 коп.) по платежу 50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII Перехідних положень КАС України).

СуддяР.О. Ващилін