Справа № 440/4068/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р. Справа № 440/4068/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Любчич Л.В.

суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 (суддя Є.Б. Супрун, м. Полтава вул. Пушкінська 9/26, повний текст складено 27.11.19) по справі № 440/4068/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ у Полтавській обл.) , в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення повної виплати перерахованої йому з 01.01.2018 пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.02.1994 №2262-ХІІ (далі Закон №2262), виходячи з розміру 10 695,00 грн;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській обл. здійснити повну виплату перерахованої з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 згідно з його заявою від 17.10.2019 в загальному порядку виплати пенсій та виплати пенсії за минулий час відповідно до статей 52, 55 Закону №2262 виходячи з розміру 9 294,50 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській обл. щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75% суми підвищення належної йому пенсії у період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно).

Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській обл. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно) за виключенням фактично виплачених сум.

Не погодившись з даним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив с скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 по справі №440/4068/19 та ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що з набранням чинності постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» ( далі постанова КМУ №704), якою змінені (збільшені) розміри грошового забезпечення військовослужбовців, у позивача виникли підстави для перерахунку пенсії. Скасування п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" ( далі постанова КМУ №103) рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі №2826/3858/18 не впливає на вказані підстави. У зв`язку із скасуванням п.2 постанови КМУ №103, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано, а тому позивачу з 01.01.2018 підлягає виплаті пенсія у розмірі 100% суми підвищення пенсії. На момент ухвалення рішення у даній зразковій справі дії ГУ ПФУ в Полтавській обл. щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 є протиправними. Пунктами 1 та 2 постанови КМУ №103 врегульовані строки виплати пенсії, а не порядок проведення перерахунку. Питання виплати доплат до пенсії за результатами проведеного перерахунку, тобто частини пенсії особи, а також розмірів такої доплати не охоплюються поняттям «порядок проведення перерахунку пенсії».

Апелянт вважає, що право на отримання перерахованого розміру пенсії з 01.01.2018, з урахуванням вже сплачених сум, визначається Законом №2262, та підпадає під дію статті 1 протоколу до Конвенції «Захист прав власності». А тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

22.01.2020 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ГУ ПФУ в Полтавській обл. повернена скаржнику, в зв`язку з невиконанням вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

23.01.2020 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 по даній справі. Даною хвалою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

13.02.2020 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду закінчено підготовку та справу, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

ГУ ПФУ в Полтавській обл. правом надання відзиву на апеляційну скаргу позивача не скористалося.

24.03.2020, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській обл. надати до суду належним чином завірені копії рішень про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 та справа призначена у відкрите судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 313 КАС України розгляд справи проведено без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів вислухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які позивач посилається в апеляційній скарзі, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини, які не оспорені сторонами.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській обл. та отримує пенсію за вислугу років з 20.10.2006 відповідно до Закону №2262 довічно (а.с. 33).

Зі змісту протоколу перерахунку пенсії від 01.05.2018 слідує, що ГУ ПФУ у Полтавській обл. на виконання пункту 1 постанови КМУ №103 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, за результатами якого розмір його пенсії склав 10 695,00 грн. Цим же протоколом встановлено про здійснення виплати підвищення пенсії відповідно до пункту 2 постанови у таких розмірах: з 01.01.2018 у сумі 3535,42 грн (50 % суми підвищення пенсії); з 01.01.2019 у сумі 5303,13 грн (75% суми підвищення пенсії); з 01.01.2020 у сумі 7070,84 грн (100 % суми підвищення пенсії).

17.10.2019 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Полтавській обл. із заявою, в якій просив здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 01.01.2018 без урахування розстрочки, передбаченої постановою КМУ №103 (а.с. 11).

18.10.2019 листом ГУ ПФУ у Полтавській обл. №5443/Р-03 ОСОБА_1 повідомлено про те, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, скасовано п. 1 та п. 2 постанови КМУ №103. При цьому, будь-яких зобов`язань щодо вчинення дій стосовно перерахунку пенсій на органи Пенсійного фонду України вказаними судовими рішеннями не покладено. Зважаючи на зазначене, підстави для виплати пенсій з урахуванням 100% суми підвищення пенсії відсутні. Враховуючи те, що бюджетні асигнування з Державного бюджету України Пенсійному фонду не збільшувалися, інших рішень про умови та порядок проведення перерахунку пенсій урядом не приймалось, то виплата підвищених пенсій продовжується з урахуванням бюджетних асигнувань, визначених на цю мету (а.с. 12-13).

Відмовляючи частково в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що протиправними є дії відповідача щодо виплати пенсії позивачу у розмірі 75% суми підвищення пенсії з 05.03.2019, оскільки з даної дати втратив чинність п.2 постанови КМУ №103, по 03.09.2019, оскільки з 04.09.2019 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 804 від 14.08.2019 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» ( далі постанова КМУ №804).

Колегія суддів з даними висновками суду першої інстанції погоджується частково та зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законодавчим актом, що визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції є Закон №2262.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону №2262 ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Тобто, до повноважень Кабінету Міністрів України віднесено визначення умов, порядку проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінет Міністрів України 17.07.1992 N 393 (із змінами внесеними відповідно до постанови КМУ № 103) перерахунок пенсій, призначених відповідно до Закону №2262, проводиться на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - постанова КМУ №704) затверджено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно та схеми тарифних розрядів за основними типовими посадами.

Відповідно до пункту 2 постанови КМУ №103, виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р. у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків; з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 75 відсотків; з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.

Відповідно дост.117 Конституції України, Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання. Акти Кабінету Міністрів України підписує Прем`єр-міністр України. Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.

За змістом ч.1ст.49 Закону України "Про Кабінет Міністрів України" від 27 лютого 2014 року № 794-VII, Кабінет Міністрів України на основі та на виконання Конституції, законів України, актів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, видає обов`язкові для виконання акти - постанови і розпорядження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року по справі №826/3858/18, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, позов задоволено.

Визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови КМУ №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зобов`язано Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт.

Оскільки, п.2 постанови КМУ № 103 був чинним до 05.03.2019, то колегія суддів вважає вірними висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській обл. по не проведенню повної виплати ОСОБА_1 перерахованої з 01.01.2018 пенсії за період з 01.01.2018 по 05.03. 2019 та зобов`язання провести повну виплату пенсії за даний період. Відповідач, виплачуючи в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 50% підвищення до пенсії позивача, а з 01.01.2019 по 04.03.2019 - 75% підвищення до пенсії позивача, перерахованої з 01.01.2018 згідно з постановами КМУ № 103 та постанови КМУ № 704 , діяв у відповідності до п.2 постанови КМУ № 103 та не порушив вимог ч.4ст.63 Закону № 2262, оскільки такий спосіб дій був прямо передбачений постановою КМУ № 103.

Посилання апелянта на постанову КМУ №704, як на самостійну підставу для підвищення пенсії, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч.4 ст. 63 Закону №2262 усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській обл. по зменшенню розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати пенсії 75% суми підвищення у період з 04.09.2019 по 31.12.2019 та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату 100% суми підвищення за даний період колегія суддів зазначає.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в цій частині суд першої інстанції виходив з того, що у період з 04.09.2019 по 31.12.2019 відповідач діяв правомірно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №804 від 14.08.2019 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" (набрала чинності 04.09.2019).

Колегія суддів з даними висновками суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав.

Строки перерахунку призначених пенсій визначаються ст. 51 Закону № 2262.

Згідно із ч. 3 ст. 52 Закону № 2262 виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.

За приписами ч.2 ст. 55 Закону № 2262 нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Таким чином, законодавець розмежував наступні поняття «строки перерахунку пенсії», «строки виплати пенсії» та «порядок перерахунку пенсії».

Системний аналіз статей 51, 52, 55, 63 Закону № 2262 свідчить, що наявність у Кабінету Міністрів України права встановлювати порядок перерахунку пенсії не є тотожним та не визначає право встановлювати відстрочку або розстрочку виплати пенсії, тобто змінювати часові межі виплати.

14.08.2019 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №804 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" (набрала чинності 04.09.2019, далі постанова КМУ №804).

Даною постановою передбачено, що виплата пенсій, призначених згідно із Законом №2262 до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із зазначеним Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським) та перерахованих з 1 січня 2018 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, заклади вищої освіти), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, здійснюється у 2019 році в розмірі 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 березня 2018 року.

Таким чином, даною постановою Кабінету Міністрів України передбачено обмеження виплати перерахованих сум підвищених пенсій у період з 05.09.2019 до 31.12.2019, що є власністю позивача, якому така пенсія нарахована.

Частиною другою статті 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Так, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Право на пенсію підпадає під сферу дії статті 1 Протоколу першого Конвенції, якщо за національним законодавством особа має обґрунтоване право на отримання виплат в рамках національної системи соціального забезпечення та якщо відповідні умови дотримано, органи влади не можуть відмовити у таких виплатах доти, доки виплати передбачено законодавством.

Обмеження виплати пенсії, нарахованої особі в порядку, передбаченому Законом, не може бути встановлено постановою Кабінету Міністрів України.

Враховуючи те, що постанова КМУ №804 суперечить Закону №2262, то вона застосування не підлягає.

З огляду на зазначене колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській обл. по зменшенню розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати пенсії 75% суми підвищення у період з 04.09.2019 по 31.12.2019 та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату 100% суми підвищення за даний період.

Як наслідок в цій частині вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню та скасуванню частково рішення суду першої інстанції.

Ухвалюючи дане судове рішення колегія суддів керується ст.322 КАС України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою Європейського суду з прав людини (рішення «Серявін та інші проти України») та Висновком № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів (п.41) щодо якості судових рішень.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі «Серявін та інші проти України»(п.58) суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Враховуючи вищезазначені положення, дослідивши фактичні обставини та питання права, що лежать в основі спору по даній справі, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності надання відповіді на інші зазначені в апеляційній скарзі аргументи позивача, оскільки судом були досліджені усі основні питання, які є важливими для прийняття даного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню в зв`язку з допущеними порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року по справі № 440/4068/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по зменщенню розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75% суми підвищення належної йому пенсії у період з 04.09.2019 по 31.12.2019 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії за період з 04.09.2019 по 31.12.2019 за виключенням фактично виплачених сум.

Ухвалити постанову, якою в цій частині задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по зменщенню розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75% суми підвищення належної йому пенсії у період з 04.09.2019 по 31.12.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності,66, м. Полтава, 36014, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 100% суми підвищення пенсії за період з 04.09.2019 по 31.12.2019 за виключенням фактично виплачених сум.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року по справі №440/4068/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Постанова складена в повному обсязі 16.04.20.