Справа № 420/2689/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2689/20
УХВАЛА
17 квітня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Разом із позовною заявою було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо звільнення від сплати судового збору було відмовлено та позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий час на усунення недоліків.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
15.04.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№ЕП/5386/20) надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, але квитанції про сплату судового збору представником позивача надано не було, мотивуя це тим, що відсутні кошти на цю мету, а тому просить суд вважати, що недоліки позовної заяви усунуті.
Суд вважає, що вказані обставини не можуть бути враховані судом як такі, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
01.09.2015 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року №484-VIII, відповідно до якого Пенсійний фонд України та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.
Ухвала суду від 06.04.2020 року передбачала сплату судового збору у встановленого законом розмірі. Надана заява представника позивача від 15.04.2020 року це не є виконана ухвала суду, тому є всі підстави для повернення позивачу адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов разом із додатками, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника позивача від 15.04.2020 року - відмовити.

2.Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (с.Павлівка, Фрунзівський район, Одеська область, 66733) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3047,88 грн.

3.Роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко