Справа № 127/8299/20
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8299/20
Провадження № 2-а/127/190/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАК №2329179 від 02.04.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.04.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАК №2329179 від 02.04.2020 у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі позовної заяви з доданими до неї матеріалами суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною першою статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач в позовній заяві зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_2 В. - Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори.

Адресою місця знаходження відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області є м. Житомир, вул. Покровська, 92.

Отже, за правилами територіальної підсудності позовна заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАК №2329179 від 02.04.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП може розглядатися Вінницьким районним судом Вінницької області (за зареєстрованим місцем проживання позивача) або ж судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Житомир (за місцем знаходження відповідача).

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за своїм місцем проживання, однак помилково надіслав позовну заяву за місцем фактичного проживання, тоді як необхідно - за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на те що позивач та відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) та місця знаходження на території міста Вінниці, а відтак вищевказана позовна заява не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і підлягає передачі за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе на підставі пункту 2 частини першої статті 29 КАС України передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №3 батальйону 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАК №2329179 від 02.04.2020 у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №127/8299/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Тарасюк Інни Анатоліївни про скасування постанови серії ЕАК №2329179 від 02.04.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, передати на розгляд за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: