Справа № 640/8461/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2020 року м. Київ№ 640/8461/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом б/н від 13.04.2020 і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса (згідно позову): АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2, оф. 21, номер та дата видачі посвідчення: № 0160 від 01.03.2018) (далі - позивач або Каращук К.Л. або Приватний виконавець), у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук K.Л. щодо винесення постанови від 02.03.2020 про стягнення з боржника основної винагороди та постанови від 02.03.2020 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук K.Л. від 02.03.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 40 990, 51 грн. у виконавчому провадженні ВП № 61427612;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук K.Л. від 02.03.2020 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 107,64 грн. у виконавчому провадженні ВП № 61427612.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що фактичного виконання судового рішення не відбулося, а тому відсутніми є підстави для визначення сум основної винагороди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2020 по справі № 640/8461/20 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 13.04.2020 «Про забезпечення позову» ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом б/н від 13.04.2020.

Поряд із цим, слід примітити, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), та, відповідно до положень ст.ст. 12, 287 цього Кодексу, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкт владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Окремо, судом відзначається, що позивачем у п. 1 прохальної частини позову викладено вимогу щодо поновлення строку на оскарження постанов, внаслідок чого слід наголосити на такому.

За ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З метою забезпечення відповідачу права скористатися своїми правами, що гарантовані ч. 3 ст. 44 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду під час розгляду цієї справи та з урахуванням, за наявності, правової позиції відповідача щодо окресленого процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 14 травня 2020 року об 11:15.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу.

6. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Запропонувати учасникам справи у справі подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

11. Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

12. Витребувати у ОСОБА_1 докази отримання копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі № 640/6439/20 «Про повернення позовної заяви».

13. Витребувати у Приватного виконавця належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61427612.

14. Вирішити по суті заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду під час розгляду даної справи.

15. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко