Справа № 580/120/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

Київ

справа №580/120/19

адміністративне провадження №К/9901/3938/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2019 року

у справі №580/120/19

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у зв`язку з тим, що Черкаським окружним адміністративним судом не вирішено питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 04 лютого 2019 року у справі №580/120/19 відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2019 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику подати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням в ній, які судові рішення є предметом касаційного оскарження; вимоги до суду касаційної інстанції і додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№462) копія ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2020 року отримана скаржником 07 березня 2020 року.

Через систему «Електронний суд» на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга відповідно до висновків, зазначених в ухвалі суду від 27 лютого 2020 року, зокрема, щодо рішення суду першої інстанції.

В уточненій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року і передати справу для продовження розгляду, проте на відміну від первинної касаційної скарги не зазначено вимог щодо постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали суду від 27 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення: які судові рішення є предметом касаційного оскарження; вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням оскаржуваних судових рішень шляхом подання касаційної скарги у новій редакції та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статті 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2020 року, шляхом усунення недоліків касаційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали від 27 лютого 2020 року, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду