Справа № 560/1907/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1907/20
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комісії Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що предметом даного позову є дві позовні вимоги, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України, а також про зобов`язання відповідача здійснити реєстрацію спірної податкової накладної, однак відповідно до копії квитанції №1230 від 11 березня 2020 року, позивач сплатив судовий збір за вказані позовні вимоги лише частково в сумі 840,80 грн. При цьому, суд звернув увагу позивача на те, що предметом розгляду цієї справи є правовідносини, які виникли між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачами, тому за подання даного адміністративного позову ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір саме як фізична особа-підприємець, а не фізична особа.

Відповідно до вказаної вище ухвали, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 3363,20 грн.

17 квітня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання, до якого на виконання ухвали суду від 08 квітня 2020 року позивач долучив квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1261,20 грн. та зазначив, що не погоджується із сумою судового збору, яку суд визначив в ухвалі від 08 квітня 2020 року.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 08 квітня 2020 року, суд вказував, що позивачу слід доплати судовий збір в розмірі 3363,20 грн., однак позивач не виконав вимог ухвали суду від 08 квітня 2020 року шляхом, який суд зазначив у цій же ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 08 квітня 2020 року у повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., відповідно до квитанції №1230 від 11 березня 2020 року та 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції №1253 від 15 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк