Справа № 340/2825/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 340/2825/19
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

15 квітня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,

розглянувши заяву адвоката Печериці Наталії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду (надалі - Шостий ААС) знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Шостого ААС від 15.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі.

До Шостого ААС 12.03.2020 р. за вх. № 9104 від адвоката позивача надійшла заява про повернення помилково сплачених коштів.

Заява обґрунтована тим, що апелянтом було двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №340/2825/19, а саме: відповідно до дублікату квитанції № ПН 2433643 від 24.02.2020 р. на суму 1 153,50 грн та квитанції № 0.0..1 від 25.05.2020 р. на суму 1 153,00 грн.

Таким чином, заявник просить повернути помилково сплачені кошти в розмірі 1 153,00 грн.

Ознайомившись із заявою апелянта про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 340/2825/19, зокрема, на підставі квитанції № 0.0..1 від 25.05.2020 р. на суму 1 153,00 грн в АТ КБ «Приватбанк», який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, слід дійти висновку, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що перевищує законодавчо визначений, а тому він підлягає поверненню як надміру сплачений, а не помилково.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Печериці Наталії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1 153,00 (одна тисяча сто п`ятдесят три) гривні, сплаченого на підставі квитанції № 0.0..1 від 25.05.2020 р. АТ КБ «Приватбанк» за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

В решті заяву залишити без задоволення.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко