Справа № 640/9781/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Київ № 640/9781/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 08.05.2019р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року провадження у справі № 640/9781/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 08.05.2019р №Ф-133898-17 - закрито.

08 квітня 2020 року позивачем подано заяву про повернення коштів сплаченого судового збору у справі №640/9781/19, а саме: повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1536,80грн., витрати пов`язані із послугами поштового відправлення у розмірі 144, 64 грн. та витрати пов`язанні з комісією банку при сплаті судового збору у розмірі 15, 36 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення коштів сплаченого судового збору , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 27.05.2019р. та квитанції від 24.06.2019р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1536,80грн. за подання адміністративного позову.

В частині розподілу судових витрат пов`язаних із витратами на поштове відправлення та витрат пов`язаних з комісією банку при сплаті судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їх представників, що пов`язані з прибуттям до суду;

3) пов`язанні із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язанні з витребовуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язанні із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

З вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що повернення коштів пов`язаних з поштовим відправленням та коштів пов`язаних з комісією банку при сплаті судового збору непередбачено, оскільки це не є судовими витратами.

Керуючись статтями 132, 135, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів судового збору в адміністративній справі №640/9781/19 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 27.05.2019р.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 24.06.2019р.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Амельохін