Справа № 200/539/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

16 квітня 2020 р. Справа №200/539/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділу про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2020, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецької області в особі Краматорського міського відділу про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково, визнано протиправними дії управління щодо відмови у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки; зобов`язано повторного розглянути питання про видачу ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Також у даному рішенні здійснено розподіл судових витрат, відповідно до якого стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області судовий збір у сумі 768,40 грн. на користь Державного бюджету України.

15.04.2020 судом отримано від відповідача заяву про роз`яснення даного судового рішення, обґрунтовану неможливістю виконати рішення через його незрозумілість в частині того, на які реквізити необхідно сплачувати судовий збір на користь Державного бюджету України.

Враховуючи, що справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без клику сторін (у письмовому провадженні), на підставі ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд здійснює розгляд даної заяви також у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно викладеного в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 Про судове рішення в адміністративній справі за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі № 462/2009/16-а, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Суд зазначає, що резолютивна частина рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2020 у даній справі чітко визначає, які саме дії мають бути вчинені відповідачем. КАС України не містить вимог щодо зазначення судом у рішенні реквізитів осіб, на користь яких стягуються кошти, враховуючи що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Водночас, стосовно порядку сплати суд повідомляє відповідача, що згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, кошти за рішеннями про стягнення судового збору мають спрямовуватись особами на користь Державної судової адміністрації України за її реквізитами.

У зверненні до відвідувачів суду від 2 січня 2020 року, опублікованому на офіційному веб-порталі судової влади, Державна судова адміністрація України повідомила, що з 1 січня 2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів за стандартом IBAN, зазначено такі реквізити рахунків для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Донецькій області у роз`ясненні судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділу про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик