Справа № 240/161/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/161/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій, з підстав недотримання відповідачем приписів ст.50, ст.54 Закону України №796 у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін та визнання такими,що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року №76-VІІІ, та ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оформлену листом № Г-5036 від 18.11.2019 року донарахувати та виплатити пенсію, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, доплату до пенсії непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення у відповідності до ст.39, 50, 54 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року;

- зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести мені донарахування та виплату за період з 01.01.2014року по 02.08.2014: пенсію, передбачену ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 10-ти мінімальних пенсії за віком встановлених Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів; додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком встановленої Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів; доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення, передбачену ст.39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» щомісячно з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 05.02.2020, у зв`язку із не поданням витребуваного доказу, суд застосував до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 2102,00 грн.

До суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування ухвали суду від 05.02.2020, оскільки не надання витребуваного доказу мало разовий характер, не надання доказу своєчасно відбулось у зв`язку із віддаленістю відділу з питань перерахунку пенсій № 13 м.Овруч, витребуваний доказ надано до суду листом від 14.02.2020.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.6 ст.149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, наведена норма містить право суду, а не його обов`язок скасовувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, з врахуванням тих обставин, що особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд зважає на те, що відповідачем було проігноровано вимоги ухвали суду від 15.01.2020 про витребування доказів, яку отримано ним 20.01.2020: подано відзив на позовну заяву, проте не подано витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено.

Таким чином, враховуючи дискрецію повноважень суду, передбачену ч.6 ст.149 КАС України, клопотання про скасування ухвали суду від 05.02.2020 проо застосування заходів процесуального примусу, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування ухвали суду від 05.02.2020 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова