Справа № 610/865/20
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/865/20
№ 2-а/610/18/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 квітня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Кукота Романа Олеговича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, 75) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася у суд до відповідача, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Кукота Романа Олеговича, з позовом, в якому просить суд скасувати постанову головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Кукота Романа Олеговича щодо оскарження постанови серії ІД №00085463 від 13 березня 2020 року якою її, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., а провадження по справі закрити. Вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.

При ознайомленні з матеріалами адміністративної справи було встановлено, що в момент вчинення інкримінуючого ОСОБА_1 адмінправопорушення здійснювалась фіксація (фотозйомка та/або відеозапис) за допомогою технічного засобу «LOGIC INSTRUMENT FIELDBOOK K80V2».

Відповідно до Глави 5 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.75 КАС України).

Згідно із ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Дніпропетровської міської ради Інспекції з питань контролю за паркуванням, запис з технічного засобу «LOGIC INSTRUMENT FIELDBOOK K80V2» яким зафіксовано обставини інкримінуючого позивачу адміністративного правопорушення та обставини розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 72, 75, 80, 160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Кукота Романа Олеговича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 23 квітня 2020 року о 15.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область м. Балаклія, вул. Соборна, б. 87.

Витребувати з Дніпропетровської міської ради Інспекції з питань контролю за паркуванням, запис з технічного засобу «LOGIC INSTRUMENT FIELDBOOK K80V2» яким зафіксовано обставини інкримінуючого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП 16.01.2020 року (постанова серії ІД № 00085463 від 13.03.2020р.) та обставини розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Храмцов