overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6540/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року справа 160/6540/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікфіш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікфіш" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікфіш" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.

На дане рішення позивачем 24.01.2020 подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює несвоєчасним отриманням рішення. Оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення та копія рішення отримана 03.01.2020, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікфіш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 214/3820/19(2-а/214/32/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2020 року справа № 214/3820/19(2-а/214/32/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2020 року
у справі №214/3820/19(2-а/214/32/20)
за позовом ОСОБА_1
до Заступника начальника-начальника управління протидії митним правопрушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС-Волокітіна Євгена Петровича
про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.20 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2020 р. у справі № 214/3820/19(2-а/214/32/20).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 214/3820/19(2-а/214/32/20) в порядку письмового провадження.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 340/3374/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 квітня 2020 року справа 340/3374/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування наказу про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобов`язання повторно розглянути заяву
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування наказу про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та зобов`язання повторно розглянути заяву.
На дане рішення відповідачем подана апеляційна скарга.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.
Керуючись частинами 2 статті 298 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/6540/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 березня 2020 року справа 160/6540/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікфіш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікфіш" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 квітня 2020 року на 14:40.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 193/460/19(2-а/193/21/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Дніпросправа № 193/460/19(2-а/193/21/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року у справі №193/460/19(2-а/193/21/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України Литвинова Артура Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року в адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року в задоволені заяви відмовили у відкритті провадження.

11 лютого 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надішли матеріали справи з Верховного Суду та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку відсутністю оригінала апеляційної скарги та її копій для направлення учасникам справи.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано копії апеляційної скарги для направлення учасникам справи.

Проте, враховуючи, що оригінал апеляційної скарги на виконання вимог ст. 298 КАС України було повернуто заявнику, а тому в даному випадку необхідно надати суду оригінал апеляційної скарги разом з переліченими в ній додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду оригінал апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року у справі №193/460/19(2-а/193/21/19) залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 340/231/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 340/231/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 р. в адміністративній справі №340/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 р. в адміністративній справі №340/231/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №340/231/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:40 годин 26.05.2020 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 804/16521/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/7525/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про продовження строку
для усунення недоліків апеляційної скарги
15 квітня 2020 року справа 160/7525/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 задоволений позов Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень на суму 941'988грн75коп.
На дане рішення ГУ ДФС в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.
Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 на всій території України з 12.03.2020 установлений карантин.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, строки, визначені, в тому числі статтею 169 КАС України, продовжуються на строк дії карантину.
Керуючись статтею 248 КАС України
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня закінчення карантину.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/10088/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року в адміністративній справі №160/10088/19 і справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31.03.2020 року.

31.03.2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №160/10088/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (11-986заі19).

15.04.2020 року судом апеляційної інстанції з`ясовано, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій справі № 160/3586/19 (11-986заі19), яке оприлюднено 07 квітня 2020 року.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №160/10088/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року.

Розгляд справи №160/10088/19 призначити в порядку письмового провадження на 20 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 280/4053/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4053/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/4053/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Рекавері Груп"
до Одеської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі №280/4053/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/4053/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 20 травня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/5776/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5776/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року в адміністративній справі №280/5776/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року в адміністративній справі №280/5776/19.
Одночасно, 05.03.2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі №280/5776/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (11-986заі19).
15.04.2020 року судом апеляційної інстанції з`ясовано, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій справі № 160/3586/19 (11-986заі19), яке оприлюднено 07 квітня 2020 року.
Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №280/5776/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року.
Розгляд справи №280/5776/19 призначити в порядку письмового провадження на 20 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 280/513/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року справа № 280/513/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі №280/513/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 в адміністративній справі №280/513/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова