Справа № 440/1995/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1995/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України від 13.03.2020 №UA110320/2020/000034/1 про коригування митної вартості товарів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено документи долучені до позовної заяви та встановлено, що в порушенням вимог статті 94 КАС України позивачем по справі посвідчено нечитабельні (такі, що позбавляють суд можливість їх належного та повного огляду у зв`язку з неможливістю їх розпізнання, неможливо ідентифікувати документи, які зазначені заявником як додатки до позову із наданими документами через неналежну якість копій таких документів, розмитий (із викривленнями) текст) копії наступних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 19218856 від 29.01.2020 та його перекладу; матеріали перекладу квитанції про грошовий переказ від 10.02.2020 № 3, а також квитанцій про оплату пального та платних доріг. Також, на документах неможливо розпізнати штамп перекладача та встановити наявність підпису останнього на такому перекладі. Не зазначено дати здійснення перекладу. Заявник в додатках до позову вказує про документ "свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 19218856 від 29.01.2020", в той же час надає в якості перекладу неналежну копію документу під назвою "сертифікат реєстрації".

Крім того, суд звертає увагу, що документи викладені іноземною мовою повинні надаватися сторонами разом із перекладом, який має бути здійснений професійним перекладачем і вірність якого має бути посвідчено в установленому порядку. Заявником до позову не надано документів, які перекладені професійним перекладачем та переклад (або підпис перекладача) не посвідчені у встановленому порядку, що позбавляє суд можливості ідентифікувати документи зазначені заявником в додатках до позову з наданими документами.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду, разом з примірниками для направлення відповідачеві, завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення), читабельних копій наступних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 19218856 від 29.01.2020, інвойсу №47148; перекладу доданих до позовної заяви документів, які викладені на іноземній мові, посвідченого у встановленому порядку.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський