Справа № 360/669/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

16 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/669/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

02 квітня 2020 року на адресу суду від представника позивача за вх.№ 15069/2020 надійшло клопотання про витребування у Рубіжанської міської ради Луганської області оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, а саме: акту службового розслідування від 17.05.2017 відносно начальника управління освіти Рубіжанської міської ради Обаполенко О.В., розпорядження міського голови № 316-к від 22.05.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

15 квітня 2020 року на адресу суду від представника позивача за вх.№ 15069/2020 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, для надання часу стороні позивача на отримання заперечень, ознайомлення з їх змістом та можливості подання до суду додаткових пояснень чи доказів.

16 квітня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача за вх.№ 15370/2020 надійшли заперечення, з яких вбачається, що вказане заперечення направлено на адресу позивача 16.04.2020.

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання сторона позивача не мала можливості ознайомитися з зазначеним запереченням.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Рубіжанської міської ради акт службового розслідування від 17.05.2017 відносно начальника управління освіти Рубіжанської міської ради Обаполенко О.В., розпорядження міського голови № 316-к від 22.05.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю наданням позивачу додаткового часу для ознайомлення із запереченням відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 9, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/669/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/669/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 25 травня 2020 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 25 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Витребувати від Рубіжанської міської ради (93011, м. Рубіжне, Луганська область, пл. Володимирська, 2):

- акт службового розслідування від 17.05.2017 відносно начальника управління освіти Рубіжанської міської ради Обаполенко О. ОСОБА_3 ;

- розпорядження міського голови № 316-к від 22.05.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Витребувані судом документи надати у строк до 22 травня 2020 року шляхом надіслання на електронну адресу суду з одночасним направленням засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян