Справа № 361/8428/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8428/19
провадження № 2-ар/361/4/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року,

у с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Броварської міської ради Київської області про скасування рішення сесії Броварської міської ради Київської області від 30 травня 2019 року, скасування постанови головного державного виконавця, зобов`язання відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду, зобов`язання надати звіт.

В судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 03 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів у якому просив: скасувати рішення сесії Броварської міської ради Київської області від 30.05.2019 р. на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018 р. по справі №361/4236/17, зобов`язати відповідачів відшкодувати матеріальні збитки ОСОБА_1 в розмірі 20 000 гривен (двадцяти тисяч гривен), та стягнути кошти з відповідачів в розмірі 20 000 гривен (двадцяти тисяч гривен), пропорційно з кожного по 10 000 гривен, зобов`язати відповідачів відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_1 в розмірі 20 000 гривен (двадцяти тисяч гривен), та стягнути кошти з відповідачів в розмірі 20 000 гривен (двадцяти тисяч гривен), пропорційно з кожного по 10 000 гривен, зобов`язати Броварську міську раду Київської області, протягом місяця надати звіт про виконання судового рішення, згідно ст. 129-1 Конституції України, скасувати постанову головного державного виконавця Подольського А.А. про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2019 р., за номером ВП №60051765, в справі №361/4236/17, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області «Постанову про закінчення виконавчого провадження» від 12.11.2019 р., за номером ВП №960051765 в справі №361/4236/17 та виконавчого листа від 18.04.2019 р., виданого Броварським міськрайонним судом.

Як вбачається із змісту поданого позову, позивач просить провести розгляд справи №361/8428/19 за нововиявленими обставинами, що стосується постанови головного державного виконавця Подольського А.А. від 12 вересня 2019 року про закінчення виконавчого провадження за №60051765 в справі за №361/4236/17 та виконавчого листа від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Броварської міської ради Київської області про скасування рішення сесії Броварської міської ради Київської області від 30 травня 2019 року, скасування постанови головного державного виконавця, зобов`язання відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду, зобов`язання надати звіт залишено без руху та надано час для усунення виявлених судом недоліків, а саме: заявнику необхідно подати до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій зазначити судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; та враховуючи рішення про перегляд якого подається заява зазначити докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, оскільки при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову, та зазначити яким чином вказані ним підстави для перегляду судового рішення могли вплинути на результат розгляду справи. Виправлену заяву подати в кількості учасників справи.

Згідно ч.ч.1,3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в роз`ясненні вказаної ухвали суду, оскільки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року чітко та зрозуміло зазначено і розписано у зв`язку з чим та якими саме нормами чинного законодавства суд керувався при ухваленні рішення про залишення заяви ОСОБА_2 без руху, і що саме заявнику необхідно виконати на усунення виявлених недоліків, а тому ніяких додаткових роз`яснень вона не потребує.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський