Справа № 164/573/20
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 164/573/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову серії БАА № 281621, винесену інспектором СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Снитюком В.О. 8 квітня 2020 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 зазначає відповідачем у даній справі інспектора СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Снитюка В.О., проте інспектор діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади та перебуває з цим органом у трудових відносинах, а тому не може виступати самостійним учасником справи.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Однак, додані ОСОБА_1 до позову докази не є оригіналами або належним чином завіреними копіями.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем не дотримано вимоги, передбачені чинним КАС України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська