Справа № 2-а-3080/09/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 квітня 2020 року м. Ужгород№ 2-а-3080/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі до Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» про стягнення з ВАТ АФ «Яворник» на користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі заборгованості по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «АФ Яворник» про стягнення з ВАТ «АФ Яворник» на користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі заборгованості по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 11037, 12 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року позов прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі до Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» про стягнення з ВАТ АФ «Яворник» на користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі заборгованості по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 11037, 12 грн. задоволено.

28 травня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 2а-3080/09/0770.

13 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження № 55130088 з виконання виконавчого листа № 2а-3080/09/0770 про стягнення з ПАТ «АФ Яворник» на користь Перечинського об`єднаного УПФУ Закарпатської області заборгованість в розмірі 11037,12 грн.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто є правонаступником останнього.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області заяви, вбачається, що останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 55130088, а саме: Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області замінити на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто є правонаступником останнього.

Судом встановлено, що згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26 червня 2019 року було внесено запис про припинення діяльності Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні № 55130088.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 55130088, а саме: позивача (стягувача) Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 20453063).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяД.В. Іванчулинець