Справа № 360/465/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/465/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/465/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного інспектора, головного державного ветеринарного інспектора Луганської області, виконуючого обов`язки начальника, першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Хорошка Андрія Олеговича від 12 жовтня 2018 року № 6 про накладення штрафу на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 26 061,00 грн; стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) грн.

16 квітня 2020 року від представника позивача до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 1152,60 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов такого.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позов сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн (квитанція від 31.01.2019 № 72 на суму 1921 грн.

Відповідно до бази даних КП «ДСС» судовий збір в розмірі 1921 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 31.01.2019 № виписки 546162SB.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1921 гривень з 1 січня 2019 року.

Позивач звернувся з позовом майнового характеру, ціна позову становить 26061,00 грн, відповідно мав сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1921 грн, замість 768,40 грн, надміру сплачена сума судового збору (1152,60 грн) підлягає поверненню.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання позивача та як наслідок його задоволення.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Головченка Артема Олександровича в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надміру сплачений судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідно до квитанції від 31 січня 2019 року № 72 у розмірі 1152, 60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві грн 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г. Секірська