Справа № 200/13731/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2020 року справа №200/13731/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 200/13731/19-а (головуючий суддя І інстанції - Зеленов А.С.), складену в повному обсязі 10 лютого 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 63/05-99-43-12/ НОМЕР_1 від 21 вересня 2018 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення № 63/05-99-43-12/ НОМЕР_1 від 21 вересня 2018 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку;

- поновлення реєстрації платника єдиного податку ІІ групи з 01 квітня 2015 року;

- анулювання запису щодо виключення з Реєстру платників Єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21 вересня 2018 року (а.с. 4-5).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року позовні вимоги позивача залишено без розгляду на підставі ст. п. 8 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що позивач звернулась з даним позовом поза межами строку звернення до суду (а.с. 68-69).

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду (а.с. 74-75).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 15 квітня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з із запровадженням карантину в країні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, а саме строк карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з: першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідністю витребування нових доказів, у випадку,коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За унормуванням ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на запроваджений по всій території України карантин та враховуючи рекомендації Ради суддів України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи до 27 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/13731/19-а до 10:50 год. 27 квітня 2020 року про що повідомити сторони по справі.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/13731/19-а за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15 квітня 2020 року.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова