Справа № 630/161/20
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/161/20
Провадження № 2-а/630/6/20
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора роти №2 3-го батальйону УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мартовицького Андрія Вікторовича, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315 а про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №2 3-го батальйону УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мартовицького А.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, постанову серія ЕАК № 2283595 від 23 березня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255,00 грн. незаконною та скасувати її,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вона підсудна Люботинського міського суду Харківської області.

З огляду на обставини, викладені у постанові ЕАК № 2283595 від 23 березня 2020 року, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області наявні фото- чи відеоматеріали, щодо обставин складання оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 3-го батальйону УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мартовицького Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2283595 від 23 березня 2020 року.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області фото- чи відеоматеріали з нагрудних камер поліцейських, відео реєстраторів службових автомобілів чи вуличних камер відеоспостереження за безпекою дорожнього руху на підтвердження обставин вчинення позивачем правопорушення, зазначеного в постанові ЕАК № 2283595 від 23 березня 2020 року з вимкненим ближнім світлом фар та наявні фото- чи відеоматеріали, щодо обставин складання оскаржуваної постанови ЕАК № 2283595 від 23 березня 2020 року.

Витребувані матеріали надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше призначеної дати судового засідання. В разі відсутності у відповідача затребуваних судом матеріалів, до початку розгляду справи письмово повідомити головуючого по справі про причини, що перешкоджають наданню зазначених матеріалів.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 09 год. 15 хв. 04 травня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на електронну адресу Управління патрульної поліції в Харківській області () та роз`яснити про можливість отримання таких документів для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)І. В. Дем`яненко