Справа № 2-а-2468/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2468/11
Номер провадження 6-а/556/42/2020
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

16.04.2020 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою, у якій просять допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі 2-а-2468/11 ОСОБА_3 на них, як спадкоємців.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2011 року у справі № 2-а-2468/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_4 , про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено. 11 березня 2019 року ОСОБА_4 , померла. Вони є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину, яка складається з невиплачених померлій коштів на підставі судового рішення. Просять заяву задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2011 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області позов ОСОБА_4 , до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії, задоволено частково.

19.04.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №2-а-2468/11 від 23.08.2011 року залишено без змін.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є спадкоємцями майна ОСОБА_4 , по Ѕ частині яке складається з недоотриманої суми нарахованої за рішенням суду, що рахується по особовому рахунку померлої ОСОБА_4 , в розмірі 13 639,55 грн.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявники ОСОБА_1 , та Волочнюк І. ОСОБА_5 , є правонаступниками ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_4 , її правонаступниками ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2-а-2468/11 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 2) р.9 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.