Справа № 540/924/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/924/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі невиплаченої індексації заробітної плати за період з 03.05.2012 р. по 21.08.2013 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в сумі невиплаченої індексації заробітної плати за період з 03.05.2012 р. по 21.08.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до нього документи, суддя приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти щодо Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі; не вказано офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

Згідно п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем вказані вимоги не виконано. Зокрема, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі невиплаченої індексації заробітної плати. Позивачем не зазначено жодних фактичних даних, які обґрунтовують позовні вимоги: яка заробітна плата йому виплачена, яка сума індексації не виплачена, її розрахунок, докази, які підтверджують не проведення індексації заробітної плати. У позовній заяві лише зазначено що "в період з 03 травня 2012 року по 21 серпня 2013 року мені не в повному обсязі проводилася виплата заробітної плати, а саме не в повному обсязі проводилася індексація заробітної плати. Проте дані дії зроблено протизаконно".

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.79 КАС України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Питання витребування доказів регламентовані ст.80 КАС України. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 ст.79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимоги до доказів, які надаються до позову визначені ст.94 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить витребувати з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі розрахункові листи по заробітній платі за період з 03 травня 2012 р. по 21 серпня 2013 р. із зазначенням всіх видів нарахувань та всіх видів відрахувань стосовно ОСОБА_1 .

Між тим, згідно змісту позовної заяви позивачем не зазначено, що такий доказ не може бути подано; не вказано причини, з яких доказ не може бути подано. Також не надано доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Крім цього, позивачем не подано клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до встановлених вимог ст.80 КАС України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст.ст.79, 80 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати до суду уточнену позовну заяву, в якій вказати відомості згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, навести обґрунтування позовних вимог виходячи з предмету позову із зазначенням фактичних обставин; в разі необхідності - сформулювати та долучити до позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.160, 161, ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/924/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко