Справа № 640/633/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Київ № 640/633/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Дакса Бунге Україна» про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд» та відкрите акціонерне товариство «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» (далі - позивачі) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Дакса Бунге Україна», про визнання протиправним та скасування наказу від 19.07.2019 №2213/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень» в редакції наказу Міністерства юстиції України «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 19.07.2019 року №2213/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень» від 23.07.2019 №2236/5.

Представником третьої особи подано до суду клопотання про продовження процесуального строку щодо подання письмових пояснень та доказів з приводу заявлених позовних вимог.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу суду від 10.03.2020 третьою особою отримано 18.03.2020, відтак строк для подачі спливає 02.04.2020. Проте, станом на вказану дату третьою особою не отримано від позивачів копій позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку з чим немає можливості підготувати відповідні пояснення у встановлений судом строк.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дакса Бунге Україна» та запропоновано останньому подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення та докази з приводу заявлених позовних вимог.

Водночас цією ухвалою зобов`язано позивачів, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого надіслання надати до суду.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачами копії вказаних документів третій особі.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 10.03.2020 отримано представником позивачів 20.03.2020.

Водночас, суд враховує те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ, підпунктом 2 пункту 9 якого доповнено розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе продовжити третій особі процесуальний строк на подання письмових пояснень та доказів з приводу заявлених позовних вимог.

Таким чином, клопотання третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Дакса Бунге Україна» процесуальний строк для подання письмових пояснень та доказів з приводу заявлених позовних вимог на десять днів, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко