Справа № 640/3841/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Київ № 640/3841/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням по витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.12.2019 року № , видане Офісом великих платників податків ДПС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 27.03.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що однією з обставин, на які позивач посилається як на підтвердження протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на суму 250 000 грн., є надання неправомірних переваг при видачі ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним іншим суб`єктам господарювання - заявникам.

Представником позивача повідомлено, що ним вживалися заходи до отримання від правонаступника органу ліцензування - Головного управління ДПС у Київській області - інформації з таких питань:

- Скільки рішень про відмову у видачі ліцензії було прийнято Головним управлінням ДФС у Київській області 01.07.2019 р., 02.07.2019 р., 03.07.2019 р., 04.07.2019 р. за результатами розгляду заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області?

- Коли саме (вхідна дата, вхідний номер) були подані заяви на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, щодо яких Головним управлінням ДФС у Київській області прийнято рішення про відмову у видачі ліцензії?

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 12.06.2019 р.- 20.06.2019 р. (окремо щодо кожної дати)?

Листом від 04.03.2020 року № 8602/АДВ/10-36-32-00-12 Головним управлінням ДПС у Київській області фактично відмовило у наданні вказаної інформації, навивши дві сторінки цитат з нормативних актів і не вказавши причини неможливості надання інформації.

З огляду на те, що представника позивача позбавлено можливості самостійно одержати таку інформацію, останній просить суд в порядку частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (правонаступника органу, що видав позивачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним на АЗК, розташованих на території Київської області) наступну інформацію:

- Скільки рішень про відмову у видачі ліцензії було прийнято Головним управлінням ДФС у Київській області 01.07.2019 р., 02.07.2019 р., 03.07.2019 р., 04.07.2019 р. за результатами розгляду заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області?

- Коли саме (вхідна дата, вхідний номер) були подані заяви на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, щодо яких Головним управлінням ДФС у Київській області прийнято рішення про відмову у видачі ліцензії? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата рішення, яким відмовлено у видачі ліцензії.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 12.06.2019 р.? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано на Головним управлінням ДФС у Київській області підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 13.06.2019 р.? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 14.06.2019 р.? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 15.06.2019 р.? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 16.06.2019 р.? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 17.06.2019 р.? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 18.06.2019 р.? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 19.06.2019 р.? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

- Скільки ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним у місцях роздрібної торгівлі пальним, розташованих на території Київської області, було видано Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі заяв на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, поданих суб`єктами господарювання 20.06.2019 Р? Інформацію прошу надати у наступному форматі: (і) дата надходження заяви, (2) вхідний номер заяви, (3) дата, з якої видано ліцензію.

Ознайомившись із клопотанням пор витребування доказі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання представника позивача судом встановлено відсутність обґрунтувань щодо необхідності витребування відомостей, вказаних у прохальній частині клопотання, та яким чином отримана інформація буде сприяти повному та всебічному розгляду справи, що свідчить про необґрунтованість клопотання представника позивача.

Крім того, листом від 04.03.2020 року № 8602/АДВ/10-36-32-00-12 Головним управлінням ДПС у Київській області повідомлено представника позивача про можливість ознайомлення із запитуваною ним інформацією про суб`єктів господарської діяльності, яким видано/припинено/анульовано ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним на території Київської області в Єдиному реєстрі ліцензіатів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з його не обґрунтованістю.

Керуючись статтями 6, 9, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна