overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/320/1033/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/1033/20
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 р. о 15:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

О.М. Оксененко
Справа № 742/583/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/583/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів , Степанюка А.Г., Файдюка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області Сізенцова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області Сізенцова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 27 квітня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді А.Г. Степанюк

В.В. Файдюк
Справа № 742/583/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/583/20
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів ,Степанюка А.Г., Файдюка В.В. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького ВП Головного управління поліції в Чернігівській області Сізенцова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького ВП Головного управління поліції в Чернігівській області Сізенцова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "28" квітня 2020 р. о 15:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді А.Г. Степанюк

В.В. Файдюк
Справа № 640/7175/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7175/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів ,Лічевецького І.О., Степанюка А.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника начальника Управління - відділу судового забезпечення Державної виконавчої служби Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Федоріна І.В. на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2020 р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заступник начальника Управління - відділу судового забезпечення Державної виконавчої служби Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Федорін І.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Управління - відділу судового забезпечення Державної виконавчої служби Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Федоріна І.В. на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2020 р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову.

Встановити строк до 27 квітня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді І.О. Лічевецький

А.Г. Степанюк
Справа № 640/7175/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7175/20
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів ,Лічевецького І.О., Степанюка А.Г. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги заступника начальника Управління - відділу судового забезпечення Державної виконавчої служби Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Федоріна І.В. на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2020 р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інветиційний банк" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою заступника начальника Управління - відділу судового забезпечення Державної виконавчої служби Управління судового забезпечення суміжних правових інститутів Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Федоріна І.В. на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інветиційний банк" про забезпечення позову до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "28" квітня 2020 р. о 15:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді І.О. Лічевецький

А.Г. Степанюк
Справа № 560/3762/19
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3762/19

13 квітня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/3762/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/3762/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного Управління Державної Казначейської служби України у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 420/1569/20
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 420/1569/20

13 квітня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабуріъ Олександра Валентиновича про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року матеріали позовної повернено особі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/1569/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабуріъ Олександра Валентиновича про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/1569/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабуріъ Олександра Валентиновича про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 560/1231/20
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1231/20

13 квітня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/1231/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними рішень.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/1231/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 685/3/20
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 685/3/20

Головуючий суддя І інстанції - Самойлович А.П.

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

14 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Кузьмишина В.М. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Поліщука Віталія Васильовича на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Поліщука Віталія Васильовича про скасування постанови від 30 грудня 2019 року серії ЕАК № 1922562,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Поліщука Віталія Васильовича на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Поліщука Віталія Васильовича про скасування постанови від 30 грудня 2019 року серії ЕАК № 1922562.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Кузьмишин В.М. Сторчак В. Ю.
Справа № 685/3/20
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 685/3/20

14 квітня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Кузьмишина В.М. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Поліщука Віталія Васильовича на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Поліщука Віталія Васильовича про скасування постанови від 30 грудня 2019 року серії ЕАК № 1922562,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Поліщука Віталія Васильовича про скасування постанови від 30 грудня 2019 року серії ЕАК № 1922562 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року о 09:00 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Кузьмишин В.М. Сторчак В. Ю.