Справа № 520/2756/2020
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"15" квітня 2020 р. справа №520/2756/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного господарського суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправними дії Донецького апеляційного господарського суду щодо не зараховування, до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді п`яти років роботи юрисконсультом ОГ та КР Маріупольського державного морського торгового порту та старшим юрисконсультом Маріупольського державного морського торгового порту та - розрахунку суддівської винагороди ОСОБА_1 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з доплати за вислугу років - 40%, а ні 50% від розміру посадового окладу; зобов`язати Донецький апеляційний господарський суд обчислення ОСОБА_1 доплати за вислугу років для розрахунку суддівської винагороди для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці, здійснювати із зарахуванням до стажу роботи судді додатково п`яти років роботи на посадах юрисконсульта ОГ та КР Маріупольського державного морського торгового порту (17.11.1993р. - 30.06.1998р.) та старшого юрисконсульта Маріупольського державного морського торгового порту ( 01.07.1998р. - 19.12.2001р.); зобов`язати Донецький апеляційний господарський суд видати ОСОБА_1 оновлену «Довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці» станом на 18.02.2020 із розрахунком доплати за вислугу років у розмірі 50% від розміру посадового окладу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/2756/2020 від 06.04.2020 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького апеляційного господарського суду (просп. Науки, буд. 5, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 06.04.2020 судом допущена описка та в резолютивній частині рішення помилково зазначено наступний абзац: "Рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання."

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 06.04.2020 по справі №520/2756/2020 шляхом виключення другого абзацу резолютивної частини рішення, а саме: "Рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання."

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення суду від 06.04.2020 по справі №520/2756/2020 шляхом виключення другого абзацу резолютивної частини рішення, а саме: "Рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.