Справа № 560/964/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/964/20
РІШЕННЯ
іменем України

16 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 березня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року, з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року, з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року, з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року, з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року включно та з 01 січня 2017 року по 11 серпня 2017 року включно, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення з 01 березня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року, з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року, з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року, з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року, з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року включно та з 01 січня 2017 року по 11 серпня 2017 року включно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ознайомлюючись із пенсійною справою в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, позивач звернув увагу на довідку від 14.08.2017 за №938 про види грошового забезпечення, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , в якій з 01 серпня 2015 року по 31 липня 2017 року включно відомості про виплату індексації відсутні.

Вказує, що 16.12.2019 звернувся до військової частини НОМЕР_1 із запитом в якому просив надати інформацію щодо нарахованої та фактично виплаченої йому індексації грошового забезпечення за період з січня 2017 року по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 із розбивкою помісячно та із зазначенням базового місяця, а також інформацію про розмір не нарахованої та невиплаченої йому індексації грошового забезпечення по день звільнення з військової служби (за наявності такого), вказавши причини не проведення індексації.

Листом від 03.01.2020 за №350/485/60/16 військова частина НОМЕР_1 повідомила, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», п.6 Порядку проведенні індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 №1078, роз`яснення Міністерства соціальної політики України від 16.04.2015 №10685/0/14-15/10, від 09.06.2016 № 252/10/136-16, від 08.08.2017 №78/0/66-17, індексація грошових доходів населення здійснюється в межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів на відповідний рік.

Також, позивач дізнався, що в період 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року індексація грошового забезпечення не нараховувалась та не виплачувалась.

З метою з`ясування причин, щодо невиплати індексації грошового забезпечення в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, позивач звернувся із запитом від 16 грудня 2019 року до Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Архівна довідка №ІІ-2240/136 від 17.01.2020 року від Львівського територіального архівного відділу Галузевого архіву Міністерства оборони України вказує на те, що за період з 01 березня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року, з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року, з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року, з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року та з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року включно індексація грошового забезпечення не проводилася (не нараховувалася) та не виплачувалася позивачу за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач, вважає відмову відповідача у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення протиправною, а тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На адресу суду від представника відповідача 04.03.2020 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити з задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Наголошує, що індексація грошового забезпечення за період 2013-2015 роки (по грудень 2015 року включно) особовому складу військової частини НОМЕР_1 , в тому числі ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась встановленим порядком. Зазначене підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2020 №350/485/60/537 про нараховану та виплачену позивачу індексацію за 2013-2015 роки.

Зазначає, що індексація за грудень 2015 року виплачена позивачу у травні 2016 року. В архівній довідці Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.01.2020 року №П-2240/136 це не зазначено, але підтверджено витягом зі списку перерахування коштів на зарплатні карткові рахунки, відкриті в приватбанку №1 від 19.05.2016. Перерахування коштів за цим витягом здійснено платіжним дорученням від 19.05.2016 №819 на загальну суму 302020,90 грн в яку включена індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 за грудень 2015 року. Вказує, що заборгованості по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення по грудень 2015 року немає. За всі місяці 2013, 2014 та 2015 років, в яких позивач набув право на індексацію, індексація виплачена в повному обсязі.

Протягом 2016, 2017 років асигнування на індексацію грошового забезпечення не виділялись.

У зв`язку із запитами, що надходили із військ стосовно порядку нарахування та виплати у 2016 - 2018 роках індексації грошового забезпечення Директором Департаменту фінансів Міністерства оборони України на адреси начальників фінансово-економічних управлінь видів Збройних Сил України, начальнику фінансово-економічного управління Командування високомобільних десантних військ Збройних Сил України, начальнику фінансово-економічного управління Командування Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, начальників фінансово-економічних відділів територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь, командирів (начальників) військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій центрального підпорядкування було направлено роз`яснення №248/1485 від 26.03.2018. В зазначеному роз`ясненні вказується, що відповідно до статті 51 Бюджетного Кодексу України керівники бюджетних установ здійснюють фактичні видатки на грошове забезпечення лише в межах фонду грошового забезпечення.

Згідно п.6 Порядку 1078 та ст.5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексація грошових доходів населення здійснюється в межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів. Зазначене підтверджено роз`ясненням Міністерства соціальної політики України від 16.07.2015 №10685/0/14-15/10, від 09.06.2016 №252/10/136-16, від 04.07.2017 на №220/5140, від 08.08.2017 №78/0/66-17.

Відповідно до роз`яснень Міністерства соціальної політики України від 08.08.2017 №78/0/66-17 механізму нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за попередні періоди немає.

Від позивача на адресу суду 10.03.2020 надійшла відповідь на відзив в якій вказує, що доводи відповідача не грунтуються на нормах закону, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, оцінивши наявні в матеріалах належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що наказом командувача Повітряних Збройних Сил (по особовому складу) від 20 липня 2017 року №273 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом "а" ч.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №35 від 11.08.2017 позивача виключено зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення.

На виконання вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей (Далі - Постанова №393) військовою частиною НОМЕР_1 з позивачем проведено розрахунок по грошовому забезпеченню.

Позивач вказує, що ознайомлюючись із пенсійною справою в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, звернув увагу на довідку від 14.08.2017 за №938 про види грошового забезпечення, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , в якій з 01 серпня 2015 року по 31 липня 2017 року включно відомості про виплату індексації відсутні.

16.12.2019 позивач звернувся до військової частини НОМЕР_1 із запитом в якому просив надати інформацію щодо нарахованої та фактично виплаченої йому індексації грошового забезпечення за період з січня 2017 року по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 із розбивкою помісячно та із зазначенням базового місяця, а також інформацію про розмір не нарахованої та невиплаченої йому індексації грошового забезпечення по день звільнення з військової служби (за наявності такого), вказавши причини не проведення індексації.

Листом від 03.01.2020 за №350/485/60/16 відповідач фактично відмовив позивачу у виплаті індексації грошового забезпечення посилаючись на те, що відповідно до роз`яснення Міністерства соціальної політики України механізму нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період 2016-2018 років немає та на відсутність фінансових ресурсів.

Така відмова мотивована тим, що відповідно положень ст. 5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", п.6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, роз`яснення Міністерства соціальної політики України від 16.04.2015 №10685/0/14-15/10, від 09.06.2016 №252/10/136-16, від 08.08.2017 №78/0/66-17, індексація грошових доходів населення здійснюється в межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів на відповідний рік.

З метою з`ясування причин, щодо невиплати індексації грошового забезпечення в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, позивач звернувся із запитом від 16 грудня 2019 року до Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Архівна довідка №ІІ-2240/136 від 17.01.2020 року від Львівського територіального архівного відділу Галузевого архіву Міністерства оборони України вказує на те, що за період з 01 березня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року, з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року, з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року, з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року та з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року включно індексація грошового забезпечення не проводилася (не нараховувалася) та не виплачувалася позивачу за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Вважаючи, що позивач має право на виплату сум індексації грошового забезпечення позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII (далі - Закон №2011-XII) соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону №2011-XII до складу грошового забезпечення входять посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення та індексація грошового забезпечення.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 №1282-XII (далі - Закон №1282-XII) встановлено, що цей Закон визначає правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.

Відповідно до ст.1 Закону №1282-XII індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Статтею 2 Закону №1282-XII визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Згідно статті 4 Закону №1282-XII визначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Статтею 6 Закону №1282-XII визначено, що у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до статті 18 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 №2017-III індексацію доходів населення, яка встановлюється для підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх грошових доходів в умовах зростання цін, віднесено до державних соціальних гарантій, що, згідно зі ст.19 цього Закону, є обов`язковими для всіх підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності.

Кабінетом Міністрів України затверджено Постанову "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" від 17 липня 2003 року №1078 (далі - Порядок №1078), згідно з п.4 якого індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 Порядку №1078 у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства.

Згідно пункту 5 Порядку № 1078 у разі підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених у пункті 2 цього Порядку, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення. Сума індексації у місяці підвищення грошових доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу. Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

Отже, на підприємства, установи, організації незалежно від форм власності покладається обов`язок проводити індексацію заробітної плати (грошового забезпечення) у разі перевищення величини індексу споживчих цін встановленого порогу індексації, при цьому базовим місяцем при обчисленні індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації слід вважати підвищення грошового забезпечення за рахунок зростання його складових, які не мають разового характеру.

Суд вважає безпідставними посилання відповідача на ст. 5 Закону № 1282-ХІІ, згідно з якою проведення індексації грошових доходів населення здійснюється у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів на відповідний рік, оскільки будь-яких застережень щодо нездійснення в зв`язку з цим індексації з дати, з якої позивач просить нарахувати індексацію, вказана норма не містить.

Аналогічний висновок підтверджується постановою Верховного Суду від 12.12.2018 року по справі № 825/874/17.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, така позиція узгоджується з практикою Європейського Суду.

Так, при розгляді справи "Кечко проти України" Європейський Суд зауважив, що держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату надбавок з державного бюджету, однак свідома відмова в цих виплатах не допускається, доки відповідні положення є чинними (п. 23 Рішення Суду). У зв`язку з цим, Європейський Суд не прийняв до уваги позицію Уряду України про колізію двох нормативних актів, якими встановлені відповідні доплати та пільги з бюджету і які є діючими, та ЗУ "Про Державний бюджет" на відповідний рік, де положення останнього, на думку Уряду України, превалювали як спеціальний закон. Суд не прийняв аргумент Уряду України щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Таким чином, індексація грошового забезпечення є однією з основних державних гарантій щодо оплати праці. За вимогами вказаних нормативно - правових актів проведення індексації у зв`язку зі зростанням споживчих цін (інфляцією) є обов`язковою для всіх юридичних осіб роботодавців, незалежно від форми власності та виду юридичної особи.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач посилається на архівну довідку Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.01.2020 №П-2240/136. Однак, помісячні суми індексації, зазначені в довідці не є виключно сумами індексації за конкретний місяць, оскільки має місце нарахування індексації в одному місяці за два місяці, а також нарахування та виплата індексації в поточному місяці за попередній або виплата індексації в наступних періодах. Це зумовлено особливостями фінансування, відповідно, в архівну довідку суми індексації включені в той період, в якому здійснене нарахування, а не за який період здійснене нарахування. Зазначене підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2020 №350/485/60/537 про нараховану та виплачену позивачу індексацію за 2013-2015 роки. Крім того, індексація за грудень 2015 року виплачена позивачу у травні 2016 року.

Суд звертає увагу позивача, що в архівній довідці Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.01.2020 №П-2240/136 це не зазначено, але підтверджено витягом зі списку перерахування коштів на зарплатні карткові рахунки, відкриті в Приватбанку №1 від 19.05.2016. Перерахування коштів за цим витягом здійснено платіжним дорученням від 19.05.2016 №819 на загальну суму 302020,90 грн в яку включена індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 за грудень 2015 року. Заборгованості по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за всі місяці 2013, 2014 та 2015 років, в яких позивач набув право на індексацію, індексація виплачена в повному обсязі, тому позовні вимоги в частині визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 березня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року, з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року, з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року, з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення з 01 березня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 01 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року, з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року, з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року, з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що військовою частиною НОМЕР_1 протиправно не нараховувалась та не сплачувалась індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.08.2017.

Крім того, суд зазначає, що військова частина НОМЕР_1 має діяти відповідно до закону, який має вищу юридичну силу, а тому суд критично ставиться до посилання відповідача на листи, та відповідні роз`яснення.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних у матеріалах справи належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів, суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 11 серпня 2017 року, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Таким чином, за сукупністю наведених обставин та враховуючи наявність письмових доказів, що підтверджують наведені позивачем доводи у позовній заяві та виходячи з системного аналізу вищезазначених норм чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 11 серпня 2017 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 11 серпня 2017 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )
Відповідач:Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )

Головуючий суддя О.П. Шевчук