Справа № 552/1679/20
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/1679/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Марченко Олександра Олександровича, адреса: м.Харків, вул.Шевченка, 315а,

про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 квітня 2020 року (день, коли згідно штампу поштової організації позовна заява здана на поштове відділення) звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві просив суд визнати дії інспектора 3-ї роти 4-го батальйону УПП в Харківській області Марченко Олександра Олександровича щодо складання постанови серії ЕАК № 1527580 від 16.09.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за ч.1 ст. 121 КУпАП незаконними; скасувати постанову серії ЕАК № 1527580 від 16.09.2019 року про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Таким чином позивачем 14 квітня 2020 року оскаржено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 16 вересня 2019 року.

Відповідно до частини першої ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем вказаний строк оскарження постанови не додержано, до суду він звернувся через 6 місяців та 29 днів з дня винесення оскаржуваної постанови.

Про причини пропуску встановленого законом строку позивач не повідомив, з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення з позовом до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивач не повідомив про причини пропуску строку, з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин (у разі їх наявності) строку до суду не звертався, йому необхідно роз`яснити право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Марченко Олександра Олександровича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова