Справа № 580/3689/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3689/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

16 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами суду від 16 березня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, за участю третіх осіб - Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржник не надав до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області подало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у нього відсутні кошти, які необхідні для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Перевіряючи наявність підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору, колегія суддів не встановила обставин та умов, за яких відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» стороні може бути відстрочено сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 16 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги повинен був закінчитися 02 квітня 2020 року.

З 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абз. 2 п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України у редакції, що діє з 02 квітня 2020 року, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на те, що закінчення строку виконання вимог ухвали суду від 16 березня 2020 року припадає на 02 квітня 2020 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», колегія суддів вважає за можливе продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали суду від 16 березня 2020 року з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 132, 133, 325, 328 та п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 05 днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку