Справа № 420/4559/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Одеса Справа №420/4559/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2019 року, скасування рішення від 12.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України в якому позивач просив: скасувати податкові повідомлення-рішення № від 31.05.2019р., №,від 31.05.2019р., №, від 31.05.2019р., № від 31.05.2019р.; скасувати рішення про залишення скарги без розгляду від 12.07.2019р. №32366/6/99-99-11-04-01-25.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року позовні вимоги задоволені частково, скасовано податкові повідомлення-рішення № від 31.05.2019 року, № від 31.05.2019 року, № від 31.05.2019 року, № від 31.05.2019 року.

23.03.2020 року прийнято додаткове рішенням, яким задоволено заяву представника позивача за вх. №11734/20 від 13.03.2020 року про ухвалення додаткового рішення, та стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок державних асигнувань на користь ТОВ «Пуратос Україна» суму судового збору за подання адміністративного позову за: платіжним дорученням №3877 від 29.07.2019 року у сумі 19 210, 00 грн.

14.04.2020 року ТОВ «Пуратос Україна» подало до суду письмову заяву Вх.№15539/20 про заміну сторони виконавчого провадження по справі з Державної фіскальної служби України на його правонаступника Державну податкову службу України та з Головного управління ДФС в Одеській області на його правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому відповідачем в порушення вищенаведеної норми не надано до суду доказів надіслання іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «Пуратос Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/4559/19 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуратос Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/4559/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов