Справа № 580/482/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року справа № 580/482/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи клопотання представника Приватного підприємства ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ ПЛЮС про зупинення провадження в адміністративній справі №580/482/20 за позовом Приватного підприємства ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ ПЛЮС до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ ПЛЮС (далі-позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.09.2019 року прийняте Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.03.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що за наслідками адміністративного оскарження позивачем спірного рішення, ДПС України 28.12.2019р. прийнято рішення за результатами розгляду скарги, яке позивачем оскаржено до суду. Звернуто увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2020р. у справі №640/3182/20 відкрито провадження за позовними вимогами позивача щодо скасування рішення ДПС України від 28.12.2019р. №1499/6/99-00-08-05-02 та зобов`язання ДПС України повторно розглянути скарги позивача. Таким чином, за результатами розгляду справи №640/3182/20 по суті можливо буде відсутній предмет спору у даній справі №580/482/20 та зазначено про об`єктивну неможливість розгляду даної справи без розгляду справи №640/3182/20. З урахуванням зазначеного, просив зупинити провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №640/3182/20.

Розглянувши зазначене клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом згідно відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2020р. у справі №640/3182/20 закрито провадження (ЄДРСР 88079190).

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2019 року.

З аналізу п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, вбачається, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд зазначає, що зібрані в ході розгляду даної справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини щодо правомірності/неправомірності прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2019 року.

З аналізу позовних вимог заявлених позивачем у справі №640/3182/20, судом не вбачається обставин, що об`єктивно унеможливили розгляд цієї справи до вирішення справи №640/3182/20.

Крім того, як вже встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2020р. у справі №640/3182/20 провадження закрито.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження заявлених представником позивача.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства ЕНЕРГОГАЗМОНТАЖ ПЛЮС про зупинення провадження в адміністративній справі №580/482/20 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко