Справа № 766/280/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/280/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Запорожана Д.В.

суддів Джабурія О.В., Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року у вищенаведеній справі.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Оскільки, повний текст рішення суду першої інстанції складено та підписано 23 січня 2020 року, а апеляційну скаргу подано лише 26 березня 2020 року, тобто майже через 2 місяці, та, відповідно, із значним пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Окрім того, апелянтом не надано підтверджуючих документів, щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та з матеріалів даної справи не можливо встановити дату отримання копії зазначеного рішення Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Також, апелянтом не надано документа про сплату судового збору.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 5045,50 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру 3088 грн. та 1 вимогу майнового характеру 1957,50 грн. заявлені юридичною особою у 2017 році), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 7 568, 25 грн. на наступний рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 38016923 та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, відповідно до ч.9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із значним пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження та апеллянтом не надано документа про сплату судового збору, суд вважає, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апеллянту строк у 15 днів після закінчення карантину для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.298 КАС України, має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 15-денний строк після закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: О.В. Джабурія

К.В. Кравченко