Справа № 818/293/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 р. Справа № 818/293/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 26.12.2017 № 478957/35907116 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" від 23.11.2017 № 436 у Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" від 23.11.2017 № 436. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" (вул. Веретенівська, 7/4, м. Суми, Сумська область, 40006, ідентифікаційний код 35907116) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 39292197) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду Сумським окружним адміністративним судом 27.03.2019 видано виконавчий лист № 818/293/18 про стягнення судового збору, зі строком пред`явлення до виконання до 29.11.2021.

09.04.2020 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у розмірі 1762, 00 грн. Клопотання мотивоване тим, що ухваливши рішення про повне задоволення позовних вимог, суд стягнув на користь позивача лише половину сплачених ним витрат із судового збору.

Ухвалою суду від 13.04.2020 клопотання про ухвалення додаткового рішення було призначене до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2020.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2904 від 29.01.2018 (а.с.4).

Ухвалою суду від 01.02.2018 позовну заяву залишено без руху оскільки до позовної заяви додане платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1762,00 грн., тобто в розмірі меншому необхідного.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем доплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за другу позовну вимогу та надано до суду оригінал платіжного доручення від 07.02.2018 № 2929 (а.с. 61).

Ухвалою суду від 15.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі, при цому стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, при вирішенні питання про стягнення судових витрат при повному задоволенні позовних вимог стягнуто лише половину сплаченого судового збору, а сума в розмірі 1762,00 грн. не стягнута.

В даному випадку судом не повністю вирішено питання судових витрат, а саме при повному задоволенні позовних вимог з відповідача стягнуто лише частину судових витрат, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 818/293/18 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольц Юкрейн" (вул. Веретенівська, 7/4, м. Суми, Сумська область, 40006, ідентифікаційний код 35907116) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 39292197) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко