Справа № 521/5787/20
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5787/20
Провадження №2-а/521/118/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Кучер Олега Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО 18 № 614943 від 13.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Кучер Олега Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО 18 № 614943 від 13.04.2020 року.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам 160, 161 КАС України.

Так, всупереч вимог до ст. 160-161 КАС України в позовній заяві позивач не зазначив:

- до позовної заяви не додані копії позовної заяви та документів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003, № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Кучер Олега Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО 18 № 614943 від 13.04.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не перевищуючий десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. У разі спливу зазначеного строку до закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк вважається подовженим на строк дії такого карантину.

Роз`яснити позивачу, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко