overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5160/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16 квітня 2020 р. Справа № 480/5160/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 лютого 2020 р. об 11:00 год.
13 лютого 2020 року судове засідання було відкладено до 05.03.2020 р. у зв`язку з клопотанням представника позивача.
05 березня 2020 року судове засідання було відкладено до 16.04.2020 р. у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
13.04.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Сумського окружного адміністративного суду та відповідача по справі та тим, що особисте прибуття представника відповідача до Сумського окружного адміністративного суду потребує додаткових грошових витрат, а також підвищенням швидкості та ефективності розгляду справи.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 р., враховуючи клопотання представників сторін та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), розгляд справи було відкладено на "28" травня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/1570/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2020 р. Справа № 480/1570/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа Командир військової частини НОМЕР_3 , про скасування наказу та повернення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 р., враховуючи клопотання представників відповідача, третьої особи та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), розгляд справи було відкладено на "03" червня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Львівському окружному адміністративному суду та третій особі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3050/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
17 квітня 2020 р. Справа № 480/3050/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/3050/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Сумській області звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3050/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні на 10.09.2019 о 10 год. 30 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 10.09.2019, занесеною до протоколу, задоволено клопотання позивача, призначено підготовче засідання на 25.10.2019 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 05.11.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4267/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4267/19 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №480/3050/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "14" травня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/5160/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" квітня 2020 р. Справа № 480/5160/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 лютого 2020 р. об 11:00 год.
13 лютого 2020 року судове засідання було відкладено до 05.03.2020 р. у зв`язку з клопотанням представника позивача.
05 березня 2020 року судове засідання було відкладено до 16.04.2020 р. у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
У судове засідання 16.04.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання представників сторін та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), суд, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби НОМЕР_1 -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2020 р. о 16:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/2310/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 квітня 2020 р. Справа № 480/2310/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257, 262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2310/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для подання заперечень.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2377/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 квітня 2020 р. Справа № 480/2377/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною та скасувати відмову відповідача в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області викладену в наказі №18-7935/16-20-СГ від 2602.2020; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. ст. 257,262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2377/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для подання заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 818/2026/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2020 р. Справа № 818/2026/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг: - з податку на доходи фізичних осіб у сумі 64623 грн. 00 коп. на р/р 0002 (код платежу 11010500), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013; - з військового збору у сумі 5385 грн. 25 коп. на р/р 0002 (код платежу 11011000), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. заяву Головного управління ДПС у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 818/2026/17 задоволено. Видано представнику Головного управління ДФС у Сумській області дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням суду по справі № 818/2026/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

16.04.2020 року представник позивача подав до канцелярії суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 818/2026/17.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "29" квітня 2020 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 520/3951/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання прийняття збільшення позовних вимог

"17" квітня 2020 р. Справа № 520/3951/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши питання прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог по справі за позовом ТОВ "Енергоспецметал" до ГУ ДПС у Харківській області про: визнання протиправними та скасування наказу від 21.02.2020р. №1082,-

встановив:

Позов було прийнято до провадження ухвалою від 30.03.2020р.

15.04.2020р. представником заявника подано заяву із вимогами про: 1) визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2020р. №1082; 2) визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2020р. №1832 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 №1082».

З огляду на явну та очевидну пов`язаність вимог, а також виконання заявником вимог КАС України в частині оформлення процесуального документу (як за критерієм змісту, так і за критерієм обсягу приєднаних документів, а саме: приєднання доказів оплати судового збору і направлення іншому учаснику справи) і строків його подання, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті згаданої заяви про провадження суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 44, 47, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву від 15.04.2020р. із вимогами про: 1) визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2020р. №1082; 2) визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2020р. №1832 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 21.02.2020 №1082».

2. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на заяву про збільшення позовних вимог (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/3951/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

17 квітня 2020 р. справа № 520/3951/2020

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши заяву позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ТОВ "Енергоспецметал" до ГУ ДПС у Харківській області про (з урахуванням збільшення позовних вимог): 1) визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2020р. №1082; 2) визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2020р. №1832, -

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 30.03.2020р.

Заяву про збільшення позовних вимог прийнято до провадження суду ухвалою від 17.04.2020р.

У зв`язку з категорією спору, характером осіб учасників справи, предметом позову, правовою природою та змістом спірних правовідносин на стадії прийняття рішення про прийняття позову до розгляду суд не мав підстав для обрання такої форми адміністративного судочинства як загальне позовне провадження.

У силу закону усі обставини спірних правовідносин, а саме: обставини дотримання заявником податкової дисципліни, обставини джерел походження сумнівів контролюючого органу у дотриманні заявником податкової дисципліни, обставини складання контролюючим органом відповідного письмового запиту і надіслання складеного запиту на податкову адресу заявника, обставини надання платником податків відповіді на письмовий запит контролюючого органу, обставини оформлення контролюючим органом управлінського волевиявлення з приводу призначення податкової перевірки мають документальне оформлення.

Відтак, спір підлягає вирішенню без застосування процедури усного слухання, адже усі юридично значимі фактори мають документальну фіксацію.

Посилання заявника на п.4 ч.4 ст.257 КАС України слід визнати юридично неспроможним, позаяк наразі предметом розгляду у справі не є рішення контролюючого органу про самостійне визначення грошових зобов`язань платника податків.

Матеріали справи не містять жодних ознак існування будь-якого критерію з-поміж перелічених законодавцем у ч.3 ст.257 КАС України.

Відтак, подане заявником клопотання слід визнати недоведеним.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 12, 257-262, 263, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева