Справа № 816/844/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 р.Справа № 816/844/16

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 816/844/16

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року задоволено позов Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

10.12.2019 р. на зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області вперше подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.19 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 816/844/16 рішення повернуто скаржнику, у зв`язку з не усуненням недоліків, копію якої апелянтом отримано 24.01.2020 р., згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

31.03.2020 р. Головним управлінням ДФС у Полтавській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 р. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 р. визнано неповажними, зазначені в клопотанні від 31.03.2020 вих. № 134/16-31-10-02-09, причини пропуску Головним управлінням ДФС у Полтавській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 р. по справі № 520/816/844/16., а саме: суд визнав неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження до суду з апеляційною скаргою з 24.01.2020 р. по 31.03.2020 р.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 р. про повернення апеляційної скарги, апелянтом отримано 24.01.2020 р., згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, а з апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 р. повторно Головне управлінням ДФС у Полтавській області звернулось лише 31.03.2020 р.

Із урахуванням вищевикладеного апелянту необхідно зазначити інші поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомив підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 24.01.2020 р. по 31.03.2020 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали, враховуючи вимоги пункту 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними остання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 295 ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 816/844/16 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

З урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали або не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк