Справа № 826/9437/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

16 квітня 2020 року м. Київ № 826/9437/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого у справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДВД Промт"
про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015р позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВД Промт" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заборгованість в розмірі 359, 94 грн. З них 4635,77 грн. на р/р № 95 МФО 351823, , 280,96 грн. на р/р № 95 МФО 351823, . Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 29, ).

На виконання вищезазначеної постанови 01.04.2016р. видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016р. замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ).

24.12.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви посилається на постанову КМУ від 29 березня 2017р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 15.04.2020р. заяву призначено до розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про можливість перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою КМУ від 29 березня 2017 р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На виконання вищезазначеної постанови, 27.04.2018р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, номер запису: 3035528.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 01.04.2016р. стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 29, ). Однак, внаслідок низки проведених реорганізацій правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016р. замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, таким чином замінено сторону, а не стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 01.04.2016р у справі №826/9437/15.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого 01.04.2016р у справі №826/9437/15 - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 01.04.2016р у справі №826/9437/15 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 29, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.