Справа № 160/6951/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Справа №160/6951/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Л.О. про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі №160/6951/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по вищезазначеній справі був задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром» до Головного управління ДФС в Одеській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними та скасовано наступні рішення Головного управління ДФС у Одеській області в особі Комісії Головного управління ДФС у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - рішення від 29.03.2019 року №1125099/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 14 від 13.04.2018 року; рішення від 29.03.2019 року № 1125115/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 107 від 29.03.2018 року; рішення від 29.03.2019 року №1125100/40051658, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 92 від 23.03.2018 року;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 14 від 13.04.2018 року; № 107 від 29.03.2018 року; № 92 від 23.03.2018 року, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром», датою їх фактичного отримання;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року в адміністративній справі № 160/6951/19 повернуто апелянту.

До суду 07.04.2020 року від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Л.О надійшло подання, в якому він проситьґ: замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державну фіскальну службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, ) на - Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Дане подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ перебуває виконавче провадження №6138616 з примусового виконання виконавчого листа №160/6951/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.02.2020 року, про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі накладних наступні податкові накладні: №14 від 13.04.2018 року; № 107 від 29.03.2018 року; № 92 від 23.03.2018 року, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром», датою їх фактичного отримання. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстратором, наявний запис "Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 17.05.2019 року, в стані припинення, за рішенням засновників" Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 №68-р забезпечено здійснення ДПС України покладених на неї постановою КМУ від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень ДФС України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики. Наказом ДПС України від 28.08.2019 №36 розпочато виконання ДПС України функцій і повноважень ДФС України. З 28.08.2019 року Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно ДПС України. З метою забезпечення виконання судового рішення та для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання судового рішення, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони своїх представників не направили, про день та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Державний виконавець в своєму поданні просив суд його розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що державний виконавець позбавлений можливості виконати пред`явлений виконавчий документ та з метою забезпечення його виконання, суд дійшов висновку, що дане подання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савка Л.О. про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі №160/6951/19 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Державну фіскальну службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, 8, ) на - Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма