Справа № 340/602/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/602/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними на скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1351453/37530223 від 16.12.2019 року, №1351456/37530223 від 16.12.2019 року, №1351454/37530223 від 16.12.2019 року, №1351455/37530223 від 16.12.2019 року, №1351452/37530223 від 16.12.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "ТК Всесвіт СВ" № 1 від 01.12.2019 року, №2 від 01.12.2019 року, №3 від 01.12.2019 року, №4 від 01.12.2019 року, №5 від 01.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач-1 протиправно прийняв рішення №1351453/37530223 від 16.12.2019, №1351456/37530223 від 16.12.2019, №1351454/37530223 від 16.12.2019, №1351455/37530223 від 16.12.2019, №1351452/37530223 від 16.12.2019.

Також, вказав, що відповідач-2 протиправно не зареєстрував в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" № 1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019.

Представником відповідача 1 надано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не були надані первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, тощо. (а.с. 130-131).

Представником відповідача 2 надано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не були надані первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, тощо. (а.с.138-139).

Ухвалою суду від 04.03.2020 клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін залишено без задоволення (а.с. 124).

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України).

Згідно з підпунктами "а", "б" пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Судом встановлено, що 04.12.2019 ТОВ "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" направило до ДПС України на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019 (а.с. 94, 111-114).

Позивач отримав квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно яких реєстрація податкових накладних № 1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019 зупинена у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідають вимогам пп. 2.1 п.2 "Критеріїв ризиковості платника податку" та запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної (а.с. 28).

У відповідності до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. N 117 (в подальшому - Порядок № 117) податкові накладні / розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику), що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак:

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих на реєстрацію у місяці, іншому ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений в них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D > 0,05, P < P м х 1,4, де:

D - розрахункова величина, яка дорівнює S/T;

S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів (крім суми податку на додану вартість, сплаченої під час ввезення товарів на митну територію України) платником податку та його відокремленими підрозділами;

T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування;

P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування;

P м - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування.

Значення показника D за останні 12 календарних місяців обраховується ДФС станом на перше число календарного місяця та кожного 10 числа стає доступним платнику податку в електронному кабінеті.

Згідно п. 6 Порядку № 117 у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п. 12, 13 Порядку № 117 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

09.12.2019 ТОВ "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" направило до ГУ ДПС у Кіровоградській області повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено (а.с. 74-93).

Також, судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видом діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Всесвіт СВ» є юридичною особою, основним видом діяльності якого є виробництво олії та тваринних жирів - КВЕД 10.41 - а також оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами - КВЕД 46.33 (а.с. 8-9).

01.08.2019 ТОВ «ТК Всесвіт СВ» уклало договір поставки №0108К насіння соняшника з ТОВ «Сіністра Плюс». Згідно п. 2.1. договору поставки №0108К від 01.08.2019 - «кількість товару, що підлягають поставці по даному договору, визначається у належним чином оформлених Сторонами видаткових накладних на товар, які є невід 'ємною частиною даного Договору» (а.с. 10-13).

Реальність господарських операцій ТОВ «ТК Всесвіт СВ» з ТОВ «Сіністра Плюс підтверджується: видатковою накладною №1 від 08.11.2019, видатковою накладною №2 від 08.11.2019, видатковою накладною №3 від 08.11.2019, видатковою накладною №4 від 08.11.2019, видатковою накладною №5 від 08.11.2019, видатковою накладною №6 від 08.11.2019, видатковою накладною №7 від 08.11.2019, платіжними дорученнями (оплата за товар) №91 від 29. 11.2019 (а.с. 14-21).

З метою переробки закупленого насіння соняшника ТОВ «ТК Всесвіт СВ» уклав з ТОВ «Гідросенд», що підтверджується договором на переробку давальницької сировини №07101901 від 07.10.2019 (а.с. 22-23).

На виконання даного договору ТОВ «ТК Всесвіт СВ» відправило вантаж на адресу ТОВ «Гідросенд» з метою переробки насіння соняшника в олію. Перевезення даного вантажу підтверджується товарно-транспортними накладними №1 від 27.11.2019, №2 від 27.11.2019, №3 від 27.11.2019, №4 від 27.11.2019, №5 від 27.11.2019, №6 від 27.11.2019, №7 від 27.11.2019, №8 від 27.11.2019, №9 від 27.11.2019, №10 від 27.11.2019, №11 від 27.11.2019, №12 від 27.11.2019, №13 від 27.11.2019, а також актом надання послуг №782 від 27.11.2019 (а.с. 24-37).

Виконання робіт узгоджених договором на переробку давальницької сировини №07101901 від 07.10.2019 підтверджується актами надання послуг №848 від 02.12.2019, №435 від 27.11.2019, видатковою накладною (у переробку) №ПП000000035 від 25.11.2019, документом повернення постачальнику товару №438 від 28.11.2019, товарно-транспортними накладними №2 від 28.11.2019, №1 від 28.11.2019, №3 від 28.11.2019, №4 від 28.11.2019, №5 від 28.11.2019, №6 від 28.11.2019, актом надання послуг №847 від 01.12.2019 (переробки на склад), а також платіжним дорученням №99 від 06.12.2019 (а.с. 38-49).

З метою реалізації соняшникової олії ТОВ «ТК Всесвіт СВ» уклало договір поставки №М1010ВСВ з ТОВ «Паритет-агро» (а.с. 50-53), що підтверджується товарно-транспортними накладними № 375153 від 28.11.2019, №375154 від 28.11.2019, №375155 від 28.11.2019, №375156 від 28.11.2019, №375149 від 30.11.2019, №375152 від 04.12.2019, платіжними дорученнями №1631 від 05.12.2019, №1624 від 04.12.2019, №2286 від 05.12.2019, №2286 від 05.12.2019, №1618 від 02.12.2019, видатковою накладною №ХФ000000039 від 01.12.2019 (а.с. 54-63, 65-68, 95-96).

Також, ТОВ «ТК Всесвіт СВ» уклало договір оренди приміщення (під склад) №2 від 04.04.2019 року з ПП «Світловодськ Млин», а також договір (оренди під офіс) №1 від 04.04.2019 року укладений між ОСОБА_1 на підтвердження наявності складських приміщень та офісів (а.с. 97-102).

Підтвердження реальності надання послуг з автоперевезення вантажу є платіжне доручення №98 від 05.12.2019, яким сплачено грошові кошти за надання послуг з перевезення вантажу, згідно договору № 07/10-19 надання послуг з автоперевезень вантажу (а.с. 103-105).

Позивачем складені податкові накладні №1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019, №6 від 01.12.2019 (а.с. 106-110).

Однак, Комісією яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення №1351453/37530223 від 16.12.2019, №1351456/37530223 від 16.12.2019, №1351454/37530223 від 16.12.2019, №1351455/37530223 від 16.12.2019, №1351452/37530223 від 16.12.2019 (а.с. 69-73).

Згідно п. 23 Порядку № 117 комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку:

-щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної / розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, менше 30 млн. гривень, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яке реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається платнику податку у порядку, встановленому статтею 42 Кодексу;

-щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної / розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, більше 30 млн. гривень включно, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яке попередньо реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається до комісії центрального рівня.

Відповідно до п. 21 Порядку № 117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

-ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

-ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

-надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Відповідно до п. 22 Порядку № 117 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.

Суд зазначає, що рішення Комісії повинні містити чіткі підстави для відмови в реєстрації податкових накладних.

Натомість підставою для винесення рішень №1351453/37530223 від 16.12.2019, №1351456/37530223 від 16.12.2019, №1351454/37530223 від 16.12.2019, №1351455/37530223 від 16.12.2019, №1351452/37530223 від 16.12.2019, стало ненадання платником податку копій документів, а саме ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (а.с. 69-73).

Проте, оскаржувані рішення не містять чіткого визначення підстав для прийняття Комісією рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зважаючи на наявність у позивача, передбачених чинним законодавством України, документів, які свідчать про реальність проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, а тому відповідач-1 протиправно виніс рішення №1351453/37530223 від 16.12.2019, №1351456/37530223 від 16.12.2019, №1351454/37530223 від 16.12.2019, №1351455/37530223 від 16.12.2019, №1351452/37530223 від 16.12.2019.

Аналогічну правову позицію висловив і Вищий адміністративний суд України у постанові від 15.07.2015 р. (справа № К/800/62702/14) та в ухвалі від 16.03.2016 (справа № К/800/63884/14).

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкові накладні ТОВ "ТК Всесвіт СВ" №1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019, №6 від 01.12.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, то суд зазначає наступне.

Приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246), передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, нормами ПК України та Порядку № 1246 чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідних податкових накладних та зазначення дат їх реєстрації.

Водночас, у даному випадку, задоволення вказаної позовної вимоги, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 (остаточне) по справі "ЧУЙКІНА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява № 28924/04) констатував: "Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань, становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 28 - 36, Series A N 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "ТК Всесвіт СВ" №1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019, №6 від 01.12.2019

Також, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України для ефективного захисту прав, свобод позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №1 від 01.12.2019, №2 від 01.12.2019, №3 від 01.12.2019, №4 від 01.12.2019, №5 від 01.12.2019, №6 від 01.12.2019, днем їх подання - 04.12.2019.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КАС України стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 12612 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1.

Керуючись ст. 139, 143, 241-246, 255, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, 79022, адреса для листування: вул. Горького, 17, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351453/37530223 від 16.12.2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351456/37530223 від 16.12.2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351454/37530223 від 16.12.2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351455/37530223 від 16.12.2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1351452/37530223 від 16.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №1 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №2 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №3 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №4 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №5 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ", податкову накладну №6 від 01.12.2019, днем її подання - 04.12.2019.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Всесвіт СВ" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у розмірі 12612 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Під час карантину, встановленого постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, строки на апеляційне оскарження, визначені КАС України продовжуються на строк дії карантину.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун