Справа № 640/22308/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Київ № 640/22308/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання ГУ ДФС у м. Києві про заміну відповідача-1 його правонаступником у справі

за позовом Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного дитячого благодійного фонду "Світоч"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві № від 31.08.2018 про застосування до Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч" штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.02.2015 по 24.07.2018 та складену на підставі цього рішення вимогу № Ю-4835-17 від 05.10.2018 про сплату боргу (недоїмки) за вказаний період на загальну суму - 36 449,00 грн. за несплату єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

2) зупинити примусове стягнення з Колективного підприємства "Лікар Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч" незаконно нарахованих штрафних санкцій та пені на суму 36 449,00 грн. за несплату єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від ГУ ДФС у м. Києві до суду надійшло клопотання про заміну відповідача-1 - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві ().

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України", постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби".

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" (далі також - Постанова) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком до вказаної постанови (пункт 1 Постанови).

Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком до вказаної постанови (пункт 2 Постанови).

Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (пункт 3 Постанови).

Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності (пункт 4 Постанови).

Разом з тим, створено нову юридичну особу, зокрема, - Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () з 01.08.2019 перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" зареєстровано юридичну особу 30.07.2019, номер запису: 1 086626, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ГУ ДФС у м. Києві про заміну відповідача-1 його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ГУ ДФС у м. Києві про заміну відповідача-1 на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () його правонаступником - Головне управління ДПС у м. Києві ().

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович