Справа № 420/5375/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/5375/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від03.03.2020 р. по справі №420/5375/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області , Подільське управління ГУДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасуння рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області , Подільського управління ГУДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасуння рішення був задоволений.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

31 березня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали без руху 08 квітня 2020 року.

14.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області до 01 травня 2020 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору-відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/5375/19 до 01 травня 2020 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.