Справа № 160/1414/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1414/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. в адміністративній справі №160/1414/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено 17.02.2020 р. без участі сторін.

За правилами ч. 1 ст. 295 КАС України останнім днем подання апеляційної скарги є 03.03.2020 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником до суду першої інстанції 16.03.2020 року, тобто після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України та запропонувати скаржнику надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.02.2020 року із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються вимоги до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з цим, такі вимоги до суду апеляційної інстанції заявлені без урахування повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, визначених ч. 3 ст. 312 КАС України.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. у справі №160/1414/20 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р.;

- надати апеляційну скаргу та її копію з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко