overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/844/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 р.Справа № 816/844/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 816/844/16

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року задоволено адміністративний позов Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 р.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 816/844/16 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін
Справа № 520/4316/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 квітня 2020 р.Справа № 520/4316/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/4316/19

за позовом ОСОБА_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 520/4316/19 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року зупинено провадження у справі № 520/4316/19 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/4316/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

19.02.2020 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 520/4316/19 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/4316/19 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 27.04.2020 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
Справа № 591/404/20
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 р.Справа № 591/404/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Старосуд М.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліцї Дериземлі Карини Олександрівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2020 року по справі № 591/404/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду інспектором роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлею Кариною Олександрівною подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2020 року по справі № 591/404/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко
Справа № 520/9979/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 р.Справа № 520/9979/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/9979/19

за позовом ОСОБА_1

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/9979/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі №520/9979/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 22.04.2020 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін
Справа № 591/404/20
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 р.Справа № 591/404/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2020 року по справі № 591/404/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2020 року по справі № 591/404/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2020 року по справі №591/404/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Дериземлі Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 23.04.2020 року о 14:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко
Справа № 520/2972/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 квітня 2020 р.Справа № 520/2972/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Любчич Л.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року по справі № 520/2972/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 по справі № 520/2972/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року зупинено провадження у справі № 520/2972/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року по справі № 520/2972/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19).

19.02.2020 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 520/2972/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року по справі № 520/2972/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Любчич Л.В.
Справа № 541/420/20
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 р.Справа № 541/420/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2020 року по справі № 541/420/20

за позовом ОСОБА_1

до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови серії БАА № 322530 від 26 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2020 року по справі № 541/420/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА № 322530 від 26 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2020 року по справі №541/420/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА № 322530 від 26 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП призначити до апеляційного розгляду на 23.04.2020 року о 14:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 851/2/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 р.Справа № 851/2/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі № 851/2/19 зупинено на час проведення оціночно-будівельної експертизи до одержання її результатів.

В подальшому до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 851/2/19 із висновком експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 13596.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №851/2/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.05.2020 року о 15:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов З.Г. Подобайло
Справа № 820/2524/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 р.Справа № 820/2524/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 820/2524/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Бабарицького Олександра Васильовича

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 820/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Бабарицького Олександра Васильовича про зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі №820/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до Голова конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Бабарицького Олександра Васильовича про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.05.2020 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко