Справа № 520/5851/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р.Справа № 520/5851/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору по справі № 520/5851/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДФС у Київській області

про визнання незаконним рішення,визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (надалі по тексту позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області (надалі по тексту відповідач-1), Головного управління ДФС у Київській області (надалі по тексту відповідач-2), в якому просив суд:

- визнати незаконним рішення (протокол) комісії ГУ ДФС у Харківській області про визначення позивача таким, що відповідає п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача виключити з бази ризикових платників позивача в режимі Журнал ризикових платників податків розділу Робота Комісії регіонального рівня підсистеми Аналітична система Податковий блок та подати суду звіт про виконання рішення суду протягом десяти днів з дня набрання законної сили даним судовим рішенням;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача по реєстрації податкових накладних та зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні: №161 від 06.07.2018р.; №162 від 09.07.2018р., №163 від 09.07.2018р., №164 від 09.07.2018р., №153 від 12.07.2018р., №160 від 18.07.2018р., №156 від 25.07.2018р., №1 від 01.08.2018р., №2 від 01.08.2018р., №15 від 30.08.2018р., №159 від 09.07.2018р.. №154 від 13.07.2018р., №155 від 24.07.2018р., №157 від 27.07.2018р., №151 від 30.07.2018р., №55 від 06.07.2018р., №103 від 12.07.2018р., №90 від 18.07.2018р., №91 від 20.07.2018р., №150 від 30.07.2018р., №32 від 07.06.2018р., №33 від 07.06.2018р., №34 від 08.06.2018р., №35 від 08.06.2018р., №39 від 18.06.2018р.;

- зобов`язати подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (просп. Московський, буд. 137,м. Харків,61001, код 41380088) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а, ) про визнання незаконним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано незаконним рішення (протокол) комісії ГУ ДФС у Київській області про визначення Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" () таким, що відповідає п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головного управління ДФС у Київській області виключити з бази ризикових платників позивача в режимі Журнал ризикових платників податків розділу Робота Комісії регіонального рівня підсистеми Аналітична система Податковий блок.

Визнано незаконною бездіяльність Головного управління ДФС у Харківській області з реєстрації податкових накладних та зобов`язано Головне управління ДФС у Харківській області зареєструвати податкові накладні: №161 від 06.07.2018р.; №162 від 09.07.2018р., №163 від 09.07.2018р., №164 від 09.07.2018р., №153 від 12.07.2018р., №160 від 18.07.2018р., №156 від 25.07.2018р., №1 від 01.08.2018р., №2 від 01.08.2018р., №15 від 30.08.2018р., №159 від 09.07.2018р., №154 від 13.07.2018р., №155 від 24.07.2018р., №157 від 27.07.2018р., №151 від 30.07.2018р., №55 від 06.07.2018р., №103 від 12.07.2018р., №90 від 18.07.2018р., №91 від 20.07.2018р., №150 від 30.07.2018р., №32 від 07.06.2018р., №33 від 07.06.2018р., №34 від 08.06.2018р., №35 від 08.06.2018р., №39 від 18.06.2018р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (просп. Московський, буд. 137,м. Харків,61001, код 41380088) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (просп. Московський, буд. 137,м. Харків,61001, код 41380088) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Відповідач-1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції оскаржив його в апеляційному порядку.

При поданні апеляційної скарги відповідачем-1 сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн згідно платіжного доручення №7659 від 02.12.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача у справі № 520/5851/19 задоволено. Замінено відповідача по справі № 520/5851/19 Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 520/5851/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідачем-1 було подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

При поданні позову ТОВ «ТОРГЛАН» в частині позовних вимог до ГУ ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідачем-1 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2881,50 грн.

З матеріалів справи встановлено, що 02.12.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі 520/5851/19 було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №7659 у розмірі 5763,00 грн (а.с.183 т.3), тобто у більшому розмірі ніж визначено законом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та те, що Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір у більшому обсязі, ніж визначено законом, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Харківській області та у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір у розмірі 2881,50 грн, сплачений згідно платіжного доручення №7659 від 02.12.2019 року.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) судовий збір у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп., сплачений на рахунок UA6081004, отримувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк Держказначейська служба України, код банку 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу -101;39599198;22030101, судовий збір за подання апеляційної скарги ГУ ДФС у Х/о по справі № 520/5851/19 за позовом ТОВ «ТОРГЛАЙН», згідно платіжного доручення № 7659 від 02.12.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.