Справа № 520/344/20
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. № 520/344/20

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

13.04.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/344/20 від 02.04.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши правильно адресу позивача: 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чайковська, 6.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

20.03.2020 року представником позивача було подано до суду заяву, в якій повідомлено про зміну адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" на - « 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чайковська, 6».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі № 520/344/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Стягнуто з Державної податкової служби України (, 04053, м.Київ, площа Львівська, б.8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (, 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11) сплачений судовий збір в сумі 58856 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. Стягнуто з Державної податкової служби України (, 04053, м.Київ, площа Львівська, б.8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (, 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі № 520/344/20 була допущена описка, а саме в тексті рішення замість вірної адреси позивача: 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чайковська , 6, зазначено не вірно адресу: 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена в тексті рішення від 02.04.2020 року по справі № 520/344/20 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі № 520/344/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме в тексті рішення замість невірної адреси позивача: 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11, зазначити вірну адресу позивача: 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чайковська , 6.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.