Справа № 460/1658/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2020 року
Київ

справа №460/1658/19
адміністративне провадження №К/9901/4258/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі № 460/1658/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі № 460/1658/19.
23 березня 2020 року, Міністерство оборони України, звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 63 від 29 січня 2020 року по справі № 460/1658/19 у розмірі 1 536,80 грн.
В обґрунтування вказаної заяви Міністерство оборони України зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 63 від 29 січня 2020 року по справі № 460/1658/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України Про судовий збір розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Міністерство оборони України. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою Військова частина НОМЕР_1 згідно з платіжним дорученням № 63 від 29 січня 2020 року в сумі 1536,80 грн.
Оскільки Міністерство оборони України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок, згідно з платіжним дорученням № 63 від 29 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Тацій Л.В.
Суддя Рибачук А.І.
Суддя Стеценко С.Г.