Справа № 280/1697/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2020 року Справа № 280/1697/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, буд.5, ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач), третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 30 січня 2020 року у виконавчому провадженні № 49632590 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн.

Ухвалою судді від 13.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.03.2020 без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.03.2020 розгляд справи відкладено до 14.04.2020.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника у письмовому провадженні (вх. №12680 від 18.03.2020).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом оскарження є постанова державного виконавця від 30.01.2020 у виконавчому провадженні №49632590 про накладення штрафу на ОСОБА_3 у розмірі 3400 грн. З матеріалів виконавчого провадження №49632590, що надані відповідачем до відзиву на позовну заяву, судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена на підставі пункту 4 статті 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повторним невиконанням без поважних причин боржником рішення, що передбачає накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі. Первісне накладення штрафу за невиконання рішення суду було накладено на позивача постановою державного виконавця від 18.12.2019.

Згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу суду судом встановлена, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 в адміністративній справі №280/395/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови- задоволено повністю: визнано протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 18 грудня 2019 року у виконавчому провадженні №49632590 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 840 грн. 60 коп. Станом на 14.04.2020 адміністративна справа №280/395/20 знаходиться на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з оскарженням рішення від 28.02.2020.

Тобто, у вищезазначеній адміністративній справі предметом оскарження накладення штрафу за невиконання судового рішення, яка передувала постанові, що є предметом оскарження у даній справі №280/1697/20. Зважаючи на вказане, справи є пов`язаними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що результати розгляду справи №280/395/20 має безпосередній вплив на результат розгляду даної справи №280/1697/20, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/395/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/1697/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/395/20..

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Артоуз